Історичні аспекти розвитку транспортної системи Росії. Транспортна система – це що таке? Розвиток транспортної системи Росії Перспективи розвитку дорожньо-транспортної інфраструктури

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

на тему: «Розвиток транспорту у Москві»

Вступ

1. Розвиток сухопутного транспорту у XII-XVII ст.

2. Перший вид громадського транспорту - візницькі візки

3. Створення рейкового транспорту

4. Відкриття автобусних та тролейбусних ліній у столиці

5. Москва – головний залізничний вузол країни

6. Розвиток московського таксі

7. Московський метрополітен

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Москва дорога всім людям як столиця, найбільший центр промисловості, культури та науки. Життя такого великого сучасного міста неможливо уявити без масового пасажирського транспорту. Цікаво, як розвивався транспорт столиці? На чому пересувалися москвичі, наприклад, у XII столітті. На жаль, цю тему дуже мало досліджено вченими-істориками. Найчастіше опис транспорту можна зустріти у творах письменників-класиків.

Про розвиток транспорту Москви у XII-XVII століттях ми дізнаємось із лекції академіка В.А. Образцова. На його думку, Москва знаходиться в дуже вигідному місці, в самому центрі вододілу шляхів, що зв'язують між собою Дніпро, Волгу, Оку та Клязьму. Цими річками і розселялися слов'яни. "Найдавніші легкі човни - струги легко можна було перетягувати в районі Москви волоком: від припливу Дніпра - Вязьми до Вазузи - припливу Волги, від припливу Волги - Лами на річку Москву у нинішнього Волоколамська, а звідти - на Оку" і т.д.

Природно, що водні шляхи сполучення були головним і навіть єдиним видом транспортного сполучення Москви з усіма сусідніми князівствами. На Москві-ріці панувало пожвавлення, її води борознили різні судна з товаром та продовольством.

"Сухопутне повідомлення налагоджувалося тільки взимку, - пише академік Зразцов, - коли замерзали річки та болота"

1. Розвиток сухопутного транспорту в XII-XVIIст.

транспорт росія пасажирський автомобільний підземний

Сухопутний рух був влаштований погано, незручно. Московські вулиці були не ширші за 6-10 метрів, у центральних частинах міста іноді прокладалися жердинні настили (гаті). Будувалися містки через річки, але найчастіше користувалися бродом (Кримський брід, Коровий брід тощо). Перші, абияк збиті з дерева мости служили входами до Кремля.

Планування вулиць Москви йшло радіально-кільцевим типом, при якому всі зовнішні тракти сходилися радіусами до центру міста і забудовувалися по обидва боки.

"Поперечний ж розвиток йшов кільцевими вулицями - концентричними трьома кільцями стін: Кремля з Китай-городом, стінами Білого міста і стінами Земляного міста."

Історія розвитку Москви пояснює багато сторін її територіальної структури та сучасної територіальної організації, своєрідність внутрішньоміської забудови та планування.

Від монастирів, побудованих у XIII-XIV століттях до центру міста, до Кремля, вели дороги, що згодом перетворилися на важливі вулиці міста Москви. Головні вулиці склалися за основними напрямками торгових доріг, що з'єднували Москву з найбільшими російськими містами того часу: Володимиром, Твер'ю, Новгородом, Смоленськом та ін. ; Рязанська - на південний схід, через яку Москва отримувала на той час переважну частину хліба; Володимирська – на схід; Переяславська (і далі на Ростов Великий та Ярославль) – на північний схід; Дмитрівська на північ; Тверська та Ржевська - на північний захід; Смоленська (Можайська) – на захід; Калузька – на південний захід. Ці дороги надали Москві радіальну структуру, і потім стали головними міськими магістралями.

Для урочистих царських проїздів дороги виправляли, навіть влаштовували тротуари з дощок. Мостові у Москві почали з'являтися у середині XVII століття. У 1646 році в місті вже було 4.6 км зроблених з колод і дощатих мостових.

Указом від 28 грудня 1681 року було встановлено певні правила користування екіпажами до різних станів. “Кому і коли їздити у каретах, санях та верхи. Боярам, ​​окольничим і думським людям влітку – у каретах, взимку у санях на 2 конях. Боярам у свята у каретах та санях на 4 конях, а на весіллях – на 6 конях. Спальникам, столничим, куховарським і дворянам взимку на одному коні, влітку - верхами, на двох конях і в каретах не можна.”

Петро поставив питання влаштування гужових доріг, наказавши побудувати “першпективную дорогу”. Смуга для дороги відводилася 50 сажнів, тобто приблизно 106 метрів. У 1704 році виданий указ: у Кремлі та Китай-місті будувати кам'яні будинки і розташовувати уздовж вулиць та провулків. А в 1705 наказано мостити московські вулиці каменем. "Всі приїжджали до Москви повинні були привезти 3 камені" У 1730 по великих вулицях велено було поставити на стовпах ліхтарі зі скла на відстані 10 сажнів один від одного.

2. Перший вид громадського транспорту - візницькі візки

Пересуватися містом човнами, у візках жителі Москви почали давно, майже з часу заснування міста. Більшості жителів більш доступним був пішохідний спосіб пересування. Але Москва росла та росла. Її вже було неможливо, не поспішаючи пройти за годину-півтори. Ось тоді й виникла гостра потреба у засобах пересування громадського користування.

Першим видом громадського транспорту в Москві були візки. Візники з'явилися торік у XVII столітті. У Москві візниками були селяни, які на зиму приїжджали до міста підробити. Сані та коні були власністю цих селян. Влітку більшість візників поверталися до села, у місті їх залишалася лише п'ята частина. Професійні візники з'явилися ще за 100 років. Вони вже мали спеціальні візки, зручніші для поїздок, ніж сільські сани та вози.

Певних правил руху не існує: їздять, повертають і ходять вулицею вздовж і впоперек, правою та лівою сторонами, з будь-якою швидкістю.

У XIX столітті візники ділилися на ломових, що виконували вантажні перевезення, лихачів - власників кращих коней і відмінних екіпажів, а також найдешевших - "ванек", здебільшого тих самих селян. До кінця XIX століття візників було вже кілька тисяч. Але вони вже не могли вирішити всіх проблем перевезення москвичів. Потрібен був новий вид транспорту - місткий та дешевий. Адже не кожен москвич міг заплатити візнику гривеньнику.

3. Створення рейкового транспорту

Вихід знайшли у створенні рейкового транспорту – кінно-залізниці. Цей вид міського транспорту представляв вагончик, що котився по гладких рейках, тягнеться двома кіньми. Вагон конки був двоповерховим, верхня частина була відкрита (імперіал). Перед крутими підйомами (в районі Трубної площі, біля Таганського пагорба та ін) припрягалася ще пара-друга коней (керував ними форейтор). Перший проект московської Конки було висунуто 1862 року. 1872 року до відкриття Політехнічної виставки споруджено лінію Конки від сучасного Білоруського вокзалу до сучасного Історичного музею. В 1875 створено Перше товариство Кінно-залізниці в Москві, в 1885 - бельгійське "Головне товариство кінно-залізниці", які проклали лінії Кінці по Бульварному кільцю, по Садовому кільцю і від центру до околиць (на Воробйові гори, в Бутирки Дорогомилово та ін.). “1900 року протяжність конки становила близько 90 кілометрів. Число вагонів – 241. У 1894-1896 роках Конка перевезла 47.5 мільйонів пасажирів”

Безперечні переваги Конки порівняно з візниками: у вагончику містилося в 10 разів більше за народ, вартість проїзду знижувалася в кілька разів.

Але були у цього транспорту й недоліки: швидкість пересування вагончиків Конки ненабагато випереджала швидкість пішоходів.

“Особливо оригінально виглядала подорож від Трубної площі до Стрітенки: до 2 коней додавали ще 4 - цугом, по парі. На кожну з них верхи сідав хлопчик. Кортеж вирушав. Кучер підбадьорює коней ударом батога, хлопчик допомагає, вожатий безперервно дзвонить, конка мчить у гору, і біда, якщо на шляху опиняться пішохід або візник. Конку доведеться зупинити, і тоді дуже важко подолати круте піднесення. Конка повільно сповзає під ухил і доводиться починати спочатку”.

Рейки Конки покривали все місто. Наприкінці XIX століття міська Дума розпочала обговорення питання про заміну Конки електричним трамваєм.

В 1895 почалося переобладнання під електричну тягу однієї з ділянок конки - від Страсної (нині Пушкінської) площі до Петровського парку - і в 1899 6 квітня по ньому став ходити трамвай. З того часу цей вид транспорту став швидко розвиватися. 1913 року трамвай перевозив щорічно понад 250 мільйонів пасажирів. Трамвайні поїзди рухалися повільно (середня експлуатаційна швидкість близько 11 км/год; 1979 року - 16 км/год).

Газети писали, що всередині вагона може поміститися 20 людей, а на майданчиках ще 18: 8 – на передньому та 10 – на задньому. Найбільша швидкість руху – 35 верст на годину.

“Два з багатьох трамвайних маршрутів раніше мали буквене позначення: “А” та “Б”. Москвичі лагідно називали їх "анушкою" і "букашкою".

Трамвай став єдиним засобом масових внутрішньоміських перевезень. Трамвайна мережа покрила міську територію нерівномірно: на околицях лінії трамвая розташовувалися з відривом кількох кілометрів друг від друга, а центрі, де сходилися радіальні промені, утворився справжній лабіринт трамвайних колій. Наслідки не забарилися - у центрі почали виникати затори.

В даний час протяжність одиночної експлуатаційної трамвайної колії становить 433 км. Загальна довжина трамвайних маршрутів – 840 км. На лінії виходять приблизно 890 трамваїв (1994 року їх було 620). Вони перевозять за рік 1480 тисяч пасажирів. З розвитком мережі трамвая були споруджені Міуський (1903 року, на базі парку Конки), Пресненський, Новосокольницький, Рязанський, Золоторізький, Замоскворецький та Уваровський трамвайні парки.

4. Відкриття автобусних та тролейбусних ліній у столиці

Перший автобусний маршрут у Москві відкрився 8 серпня 1924 року. він пов'язував Каланчевську (нині Комсомольську) площу з Білоруським вокзалом. Перший автобус описується так: “невеликий червоного кольору...” У тому року відкрилося ще кілька автобусних маршрутів (79 машин). Загальна протяжність маршрутів 1924 року становила 82 км, 1940 - 985 км, 1970 - 2753 км. Нині протяжність автобусних ліній у місті – 4812 км. На лінії виходять 3905 машин. У рік автобуси перевозять у середньому 36 мільйонів людей.

Серед наземних видів транспорту автобус утримує першість. На нього припадає близько третини обсягу внутрішньоміських пасажирських перевезень. Автобусні маршрути найчастіше прокладаються для доставки людей до найближчої станції метро чи залізниці.

У різні роки, щоб збільшити провізну здатність автобусів, практикувалося використання двоповерхових автобусів підвищеної місткості, автобусів із зчленованими секціями. В останні роки саме сучасні автобуси великої місткості із зчленованими секціями особливо приваблюють москвичів, які користуються цим видом транспорту. Частина автобусів працює як експреси.

Але ми поки що не маємо автобусних поїздів, як у містах Бельгії, Швейцарії, Голландії, Німеччини та Польщі, оскільки використання подібних поїздів вимагає і створення спеціальних смуг для автобусного руху на магістралях.

Перший тролейбус з'явився в Москві 7 листопада 1933 року. Його лінія пролягла від Білоруського вокзалу Ленінградським шосе до Окружної залізниці”. Весь парк машин тоді складався з двох тролейбусів. До 1940 року мережа тролейбусних ліній зросла до 200 км, в1970 - до 776 км. 1995 року тролейбусне обслуговування 1700 тисяч пасажирів забезпечували 1380 тролейбусів, що працюють на 1764 км московських вулиць.

Тролейбус, що перевозить 19% пасажирів - це транспорт центру Москви, особливо його кілець, з окремими вилітними лініями з центру широкими і прямими міськими проспектами. Хоча довжина тролейбусних шляхів у Москві зростає, з 80-х років скорочується кількість пасажирських тролейбусів, у зв'язку з цим комфорт поїздок падає. У той час, як за кордоном інтерес до використання тролейбусів у містах відроджується.

5. Москва – головний залізничний вузол країни

Після Кримської війни (1853-1856) у військовому міністерстві та Міністерстві шляхів сполучення переконалися, що необхідно будувати залізниці. У скарбниці не було грошей, і всі надії покладалися на приватне підприємництво та зовнішні позики.

Модний тоді економіст Енгель підрахував, що вигода від експлуатації залізниць становить 24% від вкладених у них грошей. Капіталісти Полякова, Гладиліна, Струве, Губоніни, Шипови та інші проголосували за 24% прибутку. Сформована структура продуктивних сил зумовила напрямок будівництва. Одним із головних центрів цього будівництва стала Москва. До кінця 1870 з Москви були відкриті наступні лінії:

Москва - Володимир червень 1861 177 верст

Москва - Коломна липень 1862 117 верст

Москва - Сергієв Посад серпень 1862 66.1 версти

Москва - Серпухів листопад 1866 92 версти

Москва - Смоленськ вересень 1870 392 версти

Москва стала головним залізничним вузлом країни. Радіальні залізничні магістралі значною мірою наслідували напрямки здавна прокладених ґрунтових доріг.

Але старовинні дороги могли не зважати на підйоми та спуски, а залізничні колії вимагали рівного рельєфу. Тому залізничні вокзали та шляхи будувалися не в центрі міста, а використовуючи нижчі місцевості, на північ від нього (Ризький та Савелівський вокзали), на північний схід (Ленінградський, Ярославський, Казанський вокзали на Комсомольській - колишній Каланчевській площі), на сході (Курський вокзал). ) та південному сході (Павелецький вокзал). Всередину садового кільця жодна із залізничних ліній не зайшла, всі вокзали знаходяться поза межами колишнього Земляного міста. Якщо головні ґрунтові дороги, а потім шосейні йшли до центру міста, до Садового кільця, то залізничний центр зміщений на схід від нього – це Комсомольська площа та розташована неподалік неї площа Курського вокзалу. Чотири вокзали на цих двох площах пропускають основну частину приміських поїздів та поїздів далекого прямування. На захід від Садового кільця було збудовано Білоруський та Київський вокзали, від яких відходять не тільки придатні та внутрішньоросійські дальні потяги, а й багато поїздів до країн Європи.

Перший пробний рейс поїзда від Москви до станції Троїцько-Раменське відбувся у січні 1862 року. Потяг був складений із 2 вагонів. У поїздці брало участь 30 людей.

Влітку того ж року із Москви прибув поїзд до Коломни. Так було відкрито заміське сполучення. 1928 року на приміських лініях з'явилися перші електропоїзди.

Сьогодні Московська залізниця має в своєму розпорядженні в Москві 9 вокзалів. Загальна довжина залізниці перевищила 500 км. У рік послугами залізниці користуються понад 830 мільйонів, у тому числі на приміських напрямках 730 мільйонів.

6. Розвиток московського таксі

2 вересня 1907 року у Московських газетах було опубліковано оголошення: “Вчора у Москві з'явився перший візник на автомобілі. Такса за згодою”. Так виникло перше московське таксі. Друга дата історії столичних таксомоторів - 21 червня 1925 року, коли 16 автомобілів французької фірми "Рено" та італійської фірми "Фіат" вийшли в перший рейс з невеликого гаража, що знаходився в Георгіївському провулку. З 1932 використовуються вітчизняні машини Газ-А, з 1936 - автомобілі М-1 ("Емки") і попередники нинішніх маршрутних таксі (на Садовому кільці) 7-місні машини ЗІС-101. У повоєнні роки (до 1958) як таксі частково використовувався автомобіль ЗІС-110. У 1946-60 основною машиною московських таксопарків була "Перемога" (Газ-20). Після 1960 пасажирів обслуговують машини "Волга" (Газ-21). У 1971-1973 роках їм на зміну прийшли моделі Газ-24-01 та Газ-24-04. Рухомий склад московських таксі безперервно зростає. У 1995 році до таксомоторних парків міста надійшло 400 машин "Москвич-таксі". У 1996 році – ще 750 автомобілів. Розвивається фірма ТОВ "Автолайн", яка на 150 маршрутах використовує 800 мікроавтобусів "Раф". Маршрутна мережа охоплює райони столиці, недостатньо забезпечені тролейбусним та автобусним транспортом.

Проте, автобус, трамвай, тролейбус та таксі давали лише часткове та тимчасове вирішення транспортної проблеми. Тому було ухвалено рішення про спорудження у Москві першого метрополітену.

7. Московський метрополітен

Московський метрополітен. Словом "метрополітен" позначалися позавулічні, тобто прокладені по естакадах над вулицями або в тунелях під ними залізниці, що будувалися тільки в великих містах ("метрополітен" означає столичний).

Перший із відомих проектів московського метро був ескізно розроблений у 1901 році. У 1902 році інженер П.І. Балинський запропонував проект, яким метро мало з'єднати Замоскворечье з Тверською заставою (нині площа Білоруського вокзалу) підземною лінією, а через Червону площу і біля Пушкінської площі поїзда планувалося пустити естакадою. До Першої світової війни (1914-1918) були й інші проекти. У роки Радянської влади питання про будівництво метро було порушено у 1922 році. У 1925 році було розроблено проект так званого М'ясницького радіусу, але він не задовольняв потреби москвичів у транспорті і не був прийнятий. Через неприйнятні умови було відхилено пропозиції деяких зарубіжних фірм.

Планування перших ліній метро у Москві було складне завдання з географії міста. Потрібно було прокласти їх так, щоб поєднати між собою місця найбільшого тяжіння городян – вокзали, найбільші промислові підприємства, зони масового відпочинку. При цьому будівельних потужностей вистачало лише на спорудження приблизно 10 км. підземних доріг за 5 років.

Найперша лінія метро пролягла між двома найбільшими парками міста Сокольницьким та Парком Культури, пройшовши при цьому через Комсомольську площу з трьома її вокзалами та центр міста. Протяжність ліній її 13 станцій становила 11.6 км, середньодобові перевезення – 177 тисяч пасажирів.

Особливу гілку проклали до Смоленської площі, а незабаром продовжили до Київського вокзалу. Друга черга з'єднала з центром ще два вокзали – Білоруський та Курський, Центральний аеровокзал, найбільший стадіон “Динамо”. Третя, закінчена вже у роки війни, – ще один вокзал – Павелецький, а також найважливіший промисловий комплекс на південно-східній околиці міста. Усі лінії зійшлися в центрі, відразу ж послабивши напруженість наземного транспорту, що дозволило розпочати поетапне виведення звідти трамвайних колій.

З початку будівництва метро його станції створювалися як просторово – протяжний архітектурний комплекс монументальних споруд великого суспільного значення. У проектуванні станцій метро брали участь відомі радянські архітектори: В.Г. Гельфрейх, І.А. Фомін, А.В. Щусєв та ін., які прагнули не лише створити найбільш комфортабельні умови для пасажирів, а й надати кожній станції індивідуального архітектурного вигляду. Урочисті, мажорні за настроєм мистецькі комплекси метро прикрашені статуями та рельєфами, монументально-декоративними композиціями (живопис, мозаїка, вітражі). Підбір різних облицювальних матеріалів разом утворює багату колористическую гаму. Під час облицювання станцій метрополітену було використано понад 20 видів мармуру з різних родовищ Уралу, Алтаю, Середньої Азії, Кавказу, України та ін. Також були використані лабрадор, граніт, порфіт, родоніт, онікс та інші матеріали.

Зараз московське метро займає 5 місце за площею та 1 місце за кількістю пасажирів у світі. Щодня у підземку спускається близько 9 мільйонів людей. Сьогодні протяжність ліній метрополітену склала 255.7 км з 9 гілками та 150 станціями та 4143 вагонами.

Висновок

Незважаючи на величезні зусилля, витрачені на створення сучасної системи міського транспорту Москви, транспортна проблема міста, як і раніше, далека від повного дозволу. Звичайно, зараз у Москві майже не залишилося місць, з яких не можна вибратися навіть у години пік, з найглухіших кутів у межах МКАД можна за 15-20 хвилин дістатися станції метро. Але з часом змінювалися масштаби вирішуваного завдання, потреби людей, і сьогоднішні москвичі справедливо незадоволені станом міського транспорту.

Рівень транспортного обслуговування населення відповідає сучасним вимогам.

По-перше, сильно зросла міська територія. Хоча у місцях новобудов і прокладаються маршрути наземного транспорту, встановлення нормальних зв'язків затягується на десятиліття до прокладання ліній метро.

Метро також втратило ореол сучасного, надійного та швидкого транспорту. Пасажирам доводиться витрачати багато часу на поїздку. Вагони метро перевантажені. Спроба зменшити заповнення поїздів збільшенням частоти їх руху призвела до перевантажень ліній, частих збоїв у графіку руху. На жаль, часті стали зупинки поїзда метро у тунелі.

По-третє, тривала орієнтація наземного транспорту тільки на доставку людей до найближчих станцій метро призвела до того, що практично втрачені хордові транспортні зв'язки навіть між довколишніми околицями Москви.

Список використаної літератури

1. Усі дороги ведуть до Москви. М., 1971

2. До 850-річчя заснування Москви. М., 1996

3. Московський транспорт у плані розвитку Москви. М.: "Знання", 1973

4. Транспорт Москви. Історія та сучасність. М., 1973

5. Транспорт держави Рад. За редакцією професора І.В. Бєлова. М., 1987

Розміщено на AIIbest.ru

...

Подібні документи

    Міський транспорт. Кінний транспорт: візники, екіпажі. Транспорт на механічній тязі – паровики. Транспорт на електротязі: трамвай, тролейбус. Автомобільний транспорт: автобус, таксі. Підземний транспорт – метрополітен. Значення транспорту.

    реферат, доданий 24.02.2008

    Поняття та значення транспортної інфраструктури. Історичні аспекти розвитку транспортної системи Росії. Основні проблеми розвитку транспортної системи до. Напрямки розвитку транспортної інфраструктури. Доходи від експорту транспортних послуг.

    курсова робота , доданий 09.01.2012

    Характеристика та напрями розвитку транспортної інфраструктури в муніципальній освіті. Проблеми розвитку транспортної інфраструктури в муніципальних утвореннях Російської Федерації. Напрямки розвитку транспортної інфраструктури м. Тюмені.

    дипломна робота , доданий 08.06.2014

    Аналіз розвитку автомобільного транспорту як елемента транспортної системи, його місце та роль у сучасному господарстві Росії. Техніко-економічні особливості автотранспорту, характеристика основних факторів, що визначають шляхи його розвитку та розміщення.

    контрольна робота , доданий 15.11.2010

    Державне регулювання та аналіз стану транспортної діяльності. Стратегічні напрями розвитку транспортно-логістичної системи міста, громадського пасажирського транспорту, технологій обслуговування вантажних та пасажирських потоків.

    контрольна робота , доданий 25.09.2011

    Розвиток трамвайного транспорту у Росії. Географія розміщення виробництва трамваїв. Проблеми трамвайного транспорту та шляхи їх вирішення. Розвиток трамвайного транспорту у місті Салаваті. Протиріччя між значимістю транспорту та рівнем його розвитку.

    курсова робота , доданий 04.08.2010

    Поява нових видів транспорту. Позиції у транспортній системі світу та Росії. Технології, логістика, координація у діяльності автомобільного транспорту. Інноваційна стратегія США та Росії. Інвестиційна привабливість автомобільного транспорту.

    реферат, доданий 26.04.2009

    Роль транспорту у розвитку російської економіки. Питання формування та розвитку транспорту загального користування у Росії у цілому, проведення аналізу діяльності пасажирського транспорту Іванівської області, виявлення тенденцій та його розвитку.

    дипломна робота , доданий 29.06.2012

    Транспорт як особлива сфера суспільства. Історія виникнення транспортної мережі Чуваської Республіки. Існуючі проблеми та напрями розвитку транспорту. Нові технології просування та розвитку доріг. Аналіз впливу транспорту на сьогодні.

    контрольна робота , доданий 28.04.2011

    Поняття та основні цілі транспортної системи, її функції та значення на сучасному етапі, внутрішня структура та елементи. Різновиди транспорту: залізничний, морський, річковий, трубопровідний, автомобільний, промисловий, громадський, повітряний.

Глава 1. Громадський пасажирський транспорт як система соціальної інфраструктури мегаполісу

1.1 Генеза соціальної інфраструктури як наукової категорії

1.2. Інституційні елементи транспортної інфраструктури

1.3. Роль громадського пасажирського транспорту у життєзабезпеченні міста

1.4. Управління якістю послуг пасажирського транспорту у 79 мегаполісі.

Висновки до 1 глави

Глава 2. Соціально-економічні проблеми розвитку пасажирського транспорту у Москві

2.1. Вплив транспортної ситуації на пересування населення у мегаполісі

2.2. Дослідження ринку пасажирських перевезень 121 2.3.Визначення критеріїв та методу сегментації споживачів транспортних послуг населенню 133 2.4. Основні напрямки розвитку транспортної системи у аспекті вдосконалення соціальної інфраструктури м. Москви

Висновки до 2 глави

Рекомендований список дисертацій

  • Організація логістичних потоків у системі міських пасажирських перевезень 2000 рік, кандидат економічних наук Мальчикова, Олександра Германівна

  • Організація функціонування транспортної логістичної системи метрополітену 2003 рік, кандидат економічних наук Воробйова, Ірина Борисівна

  • Оцінка логістичної системи транспортного забезпечення маломобільних груп населення 2012 рік, кандидат економічних наук Гайдаєв, Владислав Сергійович

  • Розробка моделей та методів управління міськими пасажирськими перевезеннями на основі логістичного підходу 2006 рік, кандидат економічних наук Кір'янов, Олександр Львович

  • Оцінка сучасного стану та перспективи розвитку міського пасажирського транспорту Москви 2004 рік, кандидат економічних наук Глухів, Олексій Костянтинович

Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Розвиток пасажирської транспортної системи як однієї з умов удосконалення соціальної інфраструктури міста: На матеріалах Москви»

Актуальність теми дослідження. До найважливіших елементів соціальної інфраструктури мегаполісу належить транспорт. Міський пасажирський транспорт - одна з галузей життєзабезпечення міста, від її функціонування залежить як робота господарського комплексу, так і спосіб життя населення. За останні роки соціально-економічна криза позначилася на роботі міського пасажирського транспорту (ДПТ), наслідком цього стало зменшення фінансування галузі, зниження обсягів та якості пасажирських перевезень, суттєве скорочення рухомого складу. Все це призвело до того, що розвиток ДПТ істотно відстає від потреб населення у пересуваннях, що викликає соціально-економічні проблеми та негативно позначається на роботі інших галузей економіки міста.

Найбільший попит транспортні пересування формується у містах із чисельністю населення понад 1 млн. людина. В даний час 13 міст Росії мають чисельність населення понад 1 млн. Чоловік. З які у містах Росії 107,3 ​​млн. чол. (73% загальної чисельності населення), близько 60% регулярно користується міським пасажирським транспортом1.

Саме у найбільших містах особливо гостро виявляються транспортні проблеми. Функціонування пасажирського транспорту багато в чому визначає соціально-економічний потенціал мегаполісу і через фактор транспортної доступності впливає формування цін на ринку нерухомості, сприяє підвищенню економічної активності, тому формування системи міського замовлення на транспортне обслуговування населення є одним із пріоритетних завдань управління міських адміністрацій.

В даний час усіма видами міського транспорту в Москві перевозиться близько 8200,6 млрд. пасажирів на рік, 89% з яких користується чотирма основними видами громадського транспорту.

1 Транспорт у Росії: Статистичний збірник. – М., 2005. – С. 12. 3 метрополітен – 29,6%, автобус – 24%, трамвай – 20,8%), тролейбус –15,1%>). Легковим автотранспортом перевозиться 10% від загальної кількості пасажирів. Незначна частина перевезень (близько 1%) здійснюється залізничним та річковим транспортом у межах міста1.

При скороченні обсягів соціальних перевезень наземним міським транспортом, де пасажирам надається право безкоштовного та пільгового проїзду, активно розвиваються комерційні автобусні перевезення, що задовольняють платоспроможність населення на транспортні послуги нижчої якості. Нині у місті налічується 544 маршрутів автобусів, 85 – тролейбусів, 38 – трамвая, які обслуговують 7700 од. Комерційними перевізниками експлуатується 871 маршрут, сумарний парк рухомого складу становить 5,3 тис. одиниць.

Однак проблеми пасажирського транспорту далекі від їх результативного вирішення. Причини, що вразили відставання, залишаються поки непереборними. До них слід віднести:

1. розрив між розвитком системи пасажирського транспорту та потенційними потребами населення у пересуваннях; погіршення якості транспортного обслуговування (зростає наповнюваність рухомого складу, збільшуються інтервали руху наземного транспорту до 15-20 хвилин у години «пік», витрати часу на трудові пересування 60% населення міста досягають 2,5-3 години замість нормативних 80-90 хвилин на день , що спричиняє значну транспортну втому);

2. неузгодженість роботи різних видів транспорту у забезпеченні пасажирських перевезень;

3. відсталість матеріально-технічної бази, наднормативний знос рухомого складу, недостатні провізні та пропускні потужності пасажирського транспорту (нині значна частина рухомого складу виробила свій ресурс: 47% трамвайних вагонів мають термін служби понад 10 років; 40% тролейбусів мають термін служби від 5

1 Транспорт у Росії: Статистичний збірник. – М., 2005. – С. 10. 4 до 10 років; 46% вагонів метрополітену мають термін служби понад 20 років; 57% парку автобусів мають термін експлуатації понад 6 років. Через брак бюджетного фінансування закупівлі нового рухомого складу не дозволяють замінити застарілий парк транспортних засобів);

4. дотаційність міського пасажирського транспорту (з допомогою збору проїзної плати забезпечується лише 55% поточних витрат), недостатні обсяги бюджетного фінансування покриття збитків від перевезень пільгових категорій пассажиров.

Таким чином, проблема загалом та окремі її аспекти створюють нестійкість соціального настрою мешканців мегаполісу, знижують ритм його життєдіяльності.

Транспортна система мегаполісу є одним із найважливіших підсистем соціальної інфраструктури, і управління її розвитком повною мірою визначить вирішення стратегічних завдань Москви. Збалансований та гармонійний розвиток міста можливий лише за максимальної ефективності використання його трудового потенціалу. Для досягнення сталого добробуту соціальних міських груп необхідно випереджаюче розвиток пасажирського транспорту.

Чинниками, що визначають вимоги до пасажирського транспорту Москви, є:

соціальні вимоги населення;

Компенсація територіального розриву між виробничою територією та житловими кварталами столичних районів;

Значний щоденний потік робочої сили та населення із передмість; транзитний потік пасажирів через місто;

Активне житлове будівництво на периферії міста;

Заплановане зростання масштабів підприємств міста.

Умови транспортного обслуговування є також одним із показників якості життя, що впливають на її тривалість. Для вирішення транспортних проблем Москви особливого значення набуває діяльність органів управління, установ та організацій з розробки та реалізації транспортної політики. Сучасні економічні умови, що склалися, вимагають найбільш повного та якісного забезпечення потреб населення у пасажирських перевезеннях, спрямованих на досягнення стабільного функціонування ДПТ, його безпеки та ефективності.

Ступінь наукової розробленості проблеми. Вивчення соціальної інфраструктури міста має давню традицію. Вже М.Вебер, Е.Дюркгейм, Г.Зіммель, розглядаючи економічні, соціальні та психологічні проблеми зростання міст, аналізували демографічні аспекти та моральне здоров'я городян1.

Серйозний внесок у розробку проблем соціальної інфраструктури зробили вітчизняні соціологи. Різні аспекти впливу матеріально-речових елементів на ефективну діяльність різних соціальних груп населення були проаналізовані у роботах вчених, які займаються проблемами соціального планування, управління та прогнозування: В.Г.Афанасьєва, І.В.Бестужева-Лади, М.В.Борщевського, А .А.Буртнієкса, Н.А.Денісова, В.М.Ковальова, Л.А.Коваленко, Л.Н.Когана, А.В.Костинського, Н.В.Куксанової, В.Л.Куракова, Н.І. .Лапіна, В.С.Лукіна, Г.І.Осадчої, Ж.Т.Тощенко, С.Ф.Фролова, О.В.Юферова.2

Водночас у структуризації соціальної інфраструктури міста залишається багато невивчених аспектів, серед яких слід зазначити

1 Вебер М. Зростання міст у XIX-му столітті. - СПб., 1903; Зіммель Г. Великі міста та духовне життя //Великі міста, їх суспільне, політичне та економічне значення. – СПб., 1905.

2 Афанасьєв В.Г. Суспільство: системність, пізнання та управління. - М., 1981; Бестужев-Лада І.В. Прогнозне обґрунтування соціальних нововведень. - М., 1993; Бестужев-Лада І.В. Соціальне прогнозування: Курс лекцій. - М., 2001; Буртнієкс А.А. Планування соціальної інфраструктури -Ріга, 1983; Денисов Н.А. Соціальна інфраструктура Росії: стан, проблеми та шляхи розвитку. - М., 1988; Ковальов В.М. Соціологія управління соціальною сферою. - М., 2003; Коваленко Л.О. Планування соціальної інфраструктури регіону (на матеріалах Мурманської області). - Л., 1989; Костинський А.В. Планування комплексного розвитку соціальної інфраструктури регіонів – Київ, 1989; Куксанова Н.В. Соціально-побутова інфраструктура Сибіру. - Новосибірськ, 1993; Кураков В.А. Ресурсне забезпечення соціальної сферы. - М., 1999; Кураков В.Л. Стратегічне планування розвитку соціальної сфери: методологія та концепція підвищення результативності її структурних складових. - СПб., 2002; Лапін Н.І. Теорія та практика соціального планування-М., 1975; Лукін B.C. Регіональне планування соціальної інфраструктури - М., 1986; Осадча Г.І. Соціологія соціальної сфери. - М., 1999; Осадча Г.І. Соціальна сфера суспільства: теорія та методологія соціологічного аналізу. - М., 1996; Тощенко Ж.Т.Соціальна інфраструктура стійкість і шляхи розвитку. - М: Думка, 1980; Юферов О.В. p align="justify"> Планування соціальної інфраструктури: соціологічний підхід. -М, 1990. слабку систему управління, у створенні міського пасажирського транспорту.

Транспортна система як спосіб подолання простору та найважливіший вид соціальної інфраструктури міста поки що не отримала належного висвітлення.

Більше об'ємне місце займає економічна сутність транспортної системи, її роль суспільному відтворенні це відображено в роботах К. Маркса, В. Ойкена, Дж. М. Кейнса1. Останнім часом проблеми транспортної інфраструктури знаходять своє втілення у спеціальній літературі та періодичних виданнях, роботах вчених практиків (Ф.Ф.Рыбаков, О.С.Белокрылова та інших.), де пріоритет відданий технічним аспектам.

Дослідження просторового аспекту соціальних систем були предметом уваги деяких вітчизняних та зарубіжних дослідників. Спостереження зв'язку економіки, історії та географічного простору можна зустріти у різних учених XIX - XX ст. у широкому діапазоні від Фрідріха Ліста («автаркія великих просторів») до Фернана Броделя («світи-економіки») та Іммануїла Валлерстайна («світ-системний підхід»)3. Значний внесок у дослідження цих питань зробили російські соціологи та економісти минулого - М.І. Туган-Барановський, В.І. Ленін, Н.Д. Кондратьев4, сучасні російські дослідники - А.А. Іларіонов, В.А. Осипов, Ю.М. Осипов та ін5.; видатні закордонні вчені - М. Вебер,

1 Маркс К. Капітал// Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-ге вид. Т.23-25; Ойкен У. Основи національної экономии.-М.: Економіка, 1996; Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей// Антологія економічної класики. Т. 2. - М., 1993.

2Рибаків Ф.Ф. Північний Захід Росії: проблеми соціально-економічного розвитку// Економічна наука: проблеми теорії та методології. Санкт-Петербург, 2002; Білокрилова О.С. Теорія перехідної економіки. Ростов-на-Дону; "Фенікс", 2002.

3 List F. Das Національний System der Politiscen Okoromie - Bruges.1968; Бродель Ф Матеріальна цивілізація, економіка та капіталізм. XV – ХУШ ст. У 3-х Т. - М: Прогрес, 1982-1992; Ваіперстайн І. Кінець знайомого світу: Соціологія XXI століття. - М: Логос, 2003.

4 Ленін В.І. Розвиток капіталізму у Росії / Зібр. Соч. т.3; він же Імперіалізм як найвища стадія капіталізму// Полі. Зібр. Соч. т. 16; Кондратьєв Н.Д. Вибрані твори М.: Економіка, 1993; Туган-Барановський М.І. Періодичні промислові кризи. Історія англійських криз. Загальна теорія криз. – M, 1923.

5 Осипов Ю.М. Час філософії господарства. M.: Економість, 2003; Осипов Ю.М. Теорія господарства.-М., 1998.

Ф. Хайєк, Р. Коуз та ін1. У працях знайшли відображення методологічні проблеми просторового розвитку соціально-економічних систем, окремі питання їх структурної організації стосовно умов ринкового та іншого способів організації господарського життя.

Деякі проблеми розвитку міських просторових систем розглядалися на роботах В.А. Чуланова, О.В. Бондаренко та ін.

У вітчизняній науці проблеми міста та урбанізації почали розглядатися на початку ХХ століття. Так, Н.П. Анциферов запропонував комплексний підхід до пізнання міста як єдиного соціального організму. Питаннями планування та розвитку міст займалися J1.A. Веліхов, Є.О. Кабо, Н.А. Мілютін, В. Міхєєв, М.А. Охітович, С.Т. Струмілін, Д.С. Самойлов та ін. У вітчизняній соціологічній науці найбільш активно розроблялися проблеми подолання відмінностей між містом і селом, комплексного планування економічного та соціального розвитку міст (Н.А. , Ж.Т.Тощенко, О.І.Шкаратан та ін.). Найбільш перспективним та необхідним для розвитку соціології міста бачиться напрямок комплексного та системного підходу до вивчення процесу урбанізації та проблем міста (Н.А.Аітов, А.С.Ахлезер, А.В.Дмитрієв, Л.А.Зеленов, В.М. Зуєв, Ф.С.Файзуллін, О.Н.Яницький та ін.). Вивченню соціальних проблем присвячені роботи, що розкривають умови та фактори міського способу життя, характеристики рівня задоволення потреб та інтересів, зміни у повсякденній діяльності городян (М.Бокій, Л.Шапіро, Ю.Кириллов; Т.М.Караханова, А.А.Нещадін , Н.І.Горін, В.Д.Патрушев, В.В. Хмельов)4.

1 Вебер М. Протестантська етика та дух капіталізму. - Івано-Франківськ: Іст-В'ю, 2002; Хайєк Ф. Пізнання, конкуренція, свобода. СПб.: Пневма, 1999; Хайєк Ф. Згубна самовпевненість. - М: Новини, 1992.

2 Чуланов В.А., Бондаренко О.В. та ін Соціологія та екологія міст та містобудування. - Ростов н/Д.: изд-во «Пегас», 1997; Чуланов В.А., Каминін І.І. та ін. Проблеми сучасного суспільства (лекції з соціології). - Ростов н/Д.: вид-во РДТТУ, 1996;

3 Див: Анциферов Н.П. Шляхи вивчення міста як соціального організму Досвід комплексного підходу, - Л., 1926.

4 Бокій М., Шапіро Л., Кирилов Ю. Опитування в місті та для міста - Обнінськ, 2002; Дмитрієв А.В. СРСР

США: соціальний розвиток у містах (Досвід порівняльного аналізу). - Л., 1981; Зелений J1.A. Соціологія міста - М., 2000; Спосіб життя городян в об'єктивних та суб'єктивних показниках /Відп. ред.

Т.М.Караханова. - М., 2002; А. Нещадін, Н. Горін Феномен міста: соціально-економічний аналіз. 8

Місто є соціальним осередком суспільства, який охоплює всі етапи людського життя1. Саме місто, взяте загалом, становить матеріальну основу розвитку особистості. Якщо на виробництві людина проводить певний час і лише у працездатному віці – в середньому з 18 до 60 років, то місто обслуговує його все життя – від пологового будинку до кладовища2.

Комплексний і системний підходи завоювали у вітчизняній соціології велику популярність, засновану на можливості, що надається ними, найбільш широкого охоплення і глибинного пізнання суті соціальних явищ. Однак декларування названих підходів не гарантує їх наявності у дослідженні. Такий недолік містився у багатьох роботах з дослідження міста, його соціального планування, способу життя міського населення. У деяких із них не враховувалися об'єктивні умови для функціонування як міста, так і його соціальної інфраструктури. Основна увага приділялася кількісним показникам міського розвитку, що становлять основу формування способу життя городян. На етапі розвитку спостерігається помітна тенденція до розкриття ролі «людського» чинника. Зокрема, в рамках концепцій соціального планування йдеться про те, щоб перейти від нормативного планування до «потребно-прогностичного», коли будівництво об'єктів соціальної інфраструктури плануватиметься виходячи не з абстрактних норм, а з безпосередніх потреб міського населення, обумовлених соціально-територіальними та культурно-історичними умовами

Деякі концепції у межах соціології міста звертаються до термінології, безпосередньо що з способом життя: «якість середовища», «рівень життя», «стиль життя».

М., 2001; Патрушев В.Д. Життя городянина – М., 2001; Патрушев В., Караханова Т., Кушнарьова О. Час мешканців Москви та Московської області // СОЦІС. – 1992. – №6; Файзулін Ф. Соціологічні проблеми міста. - Саратов, 1981; Яницький О. Урбанізація та соціальні протиріччя капіталізму. - М., 1975; Хмєлєв В.В. Справжні орієнтири соціального інституту сервісу за умов російського суспільства. – М., 1999.

1 Див: Тощенко Ж.Т. Соціальна інфраструктура: сутність та шляхи розвитку,-М., 1980.-С.65.

2 Див: Аітов Н.А. Проблеми планування соціального розвитку міст, - М., 1971.-С.35. 9

Таким чином, на стику двох напрямів у соціологічній науці -соціології міста та соціології способу життя - сформувалося середовище, що сприяє вирішенню питань взаємозалежності соціальної інфраструктури міста та способу життя городян.

Проте проблема співвідношення потреб городян та стану соціальної інфраструктури міста залишаються відкритими. Вивчення потребує розкриття взаємних зв'язків таких явищ як способу життя міського населення та стану соціальної інфраструктури міста.

У 90-ті роки XX століття на основі взаємодії економіки та політології виникла геополітика - напрямок соціальних наук, у предметі якого проглядаються різні аспекти, що об'єднують у єдиний комплекс питання історії, економічної географії, сучасної світової економіки, конфліктології, теорії систем управління (О.Дугін , А.І.Неклесса та ін),1 які, так чи інакше, торкаються і проблем транспортної інфраструктури. До цього ж класу проблем відносяться і роботи з проблем глобалізації: перехід до постіндустріальної епохи (Д. Белл, Дж. Гелбрейт, В. Іноземцев, М.Л. Састельс, JI. .Фамінський, А. л

Федотов, А. Шанін, Г. Мартін, А. Неклесса, В. Оболенський та ін.).

Просторово-часові позиції соціальних акторів, як які грають помітну роль і впливають на результати діяльності, запропонував поставити на центральне місце в соціологічному аналізі американський соціолог Е. Гідденс. Дана пропозиція у

1 Дугін А. Основи геополітики. Геополітичне майбутнє Росії. Думати Простором. - М: «АРКТОГЕЯ-центр», 2000; Неклеса А.І. Світова спільнота: картографія постсучасного світу. -М.,2002.

2 Белл Д. Майбутнє постіндустріальне суспільство. Досвід соціального прогнозування. - М: Academia, 1999; Кастельс М. Інформаційна епоха: економіка, суспільство та культура. - М: ГУ ВЕШ, 2000; Туроу Л. Майбутнє капіталізму. Як сьогоднішні економічні сили утворюють завтрашній світ. - Новосибірськ, 1999; Іноземців В.Л. За межами економічного суспільства. М.: "Academia" - "Наука", 1988; Фамінський Т. Економічна глобалізація: основа, компоненти, протиріччя, виклики для Росії // РЕЖ.-2000. - №10; Федотов А.Г. Глобалістика: початки науки про сучасний світ. - М., 2002; Шанін А.С. Локалізація як продукт глобалізації // Соціально-гуманітарні знання. – 2003. – № 3; Мартін Г.П., Шуманн X. Західна глобалізація: атака на процвітання та демократію. - М: Видавничий Дім «АЛИТИНА», 2001; Неклеса А.І. Четвертий Рим. Глобальне мислення та стратегічне планування в останній третині XX століття // Російські стратегічні дослідження, т М., 2002; Оболенський В. Глобалізація світової економіки та Росія // Світова економіка та міжнародні відносини. - 2001. - № 12. Соціологія представляється інноваційним і можливо до додатку в аналізі соціальної природи та характеристик транспортної системи1. Через недостатню вивченість даної проблеми, її наукову та практичну значущість, вона становить суттєвий дослідницький інтерес.

Вищевикладені положення зумовили вибір теми дисертаційного дослідження, а також визначили його мету та завдання.

Мета - вивчення та аналіз стану та перспектив розвитку пасажирської транспортної системи як найважливішого елемента соціальної інфраструктури міста; розробка рекомендацій щодо вдосконалення управління спрямованих на задоволення потреб населення у транспортних послугах.

Провести аналіз та узагальнення основних сучасних підходів до вивчення соціальної інфраструктури міста, виділити специфіку соціологічного підходу до дослідження міської інфраструктури;

Проаналізувати роль громадського пасажирського транспорту у життєзабезпеченні міста;

Проаналізувати стан та перспективи розвитку послуг ринку транспортних послуг населенню;

Проаналізувати значущість для пасажирів споживчих показників транспортних послуг;

Розробити критерії сегментації ринку та сегментаційний аналіз транспортних послуг за обраними критеріями;

Дослідити тенденції розвитку транспортної системи у мегаполісі;

1 Giddens A. Class structure of the advanced Societies. L., 1973; ГідденсА. New rules of sociological method.L.1976; Giddens A. Central problems social Theory. - L., 1979; Giddens A. The Constitution of Society. Berkeley, 1984; Giddens A. Sociology. Cambridge, 1989.

Мета - вивчення та аналіз стану, перспектив розвитку пасажирської транспортної системи як найважливішого елемента соціальної інфраструктури міста у сучасних умовах; розробка рекомендацій щодо вдосконалення управління спрямованих на задоволення потреб населення у транспортних послугах.

Провести аналіз та узагальнення основних підходів до вивчення соціальної інфраструктури міста, виділити специфіку соціологічного підходу до дослідження міської інфраструктури;

Проаналізувати стан, проблеми та перспективи розвитку ринку транспортних послуг населенню;

Виявити значущість для пасажирів споживчих показників транспортних послуг; узагальнити та уточнити критерії сегментації ринку та сегментаційний аналіз транспортних послуг за обраними критеріями;

Розробити багатофакторну модель вибору споживачами послуг різних видів транспорту.

Об'єкт дослідження – міська пасажирська транспортна система як найважливіший елемент соціальної інфраструктури міста.

Предмет дослідження - розвиток пасажирської транспортної системи міста на основі вивчення рівня задоволеності населення її послугами та процес сегментації транспортного ринку у м. Москві.

Теоретико-методологічною основою дослідження є праці вітчизняних та зарубіжних учених з проблем загальної, економічної соціології, соціології управління та соціології міста, а також послужили концепції, теорії та підходи, що дозволяють вивчати соціальні процеси у місті:

Теорія соціального управління та соціологія управління (В.Г.

Афанасьєв, Ю.І. Аверін, Н.М. Байков, Г.І. Грибанова, В.М. Іванов, В.Д. Патрушев, В.А. Сологуб, Ж.Т. Тощенко та ін.);

Комплексний соціологічний підхід (Г.С. Батигін, Ю.Є. Волков, )ф Е.М. Ожиганов, М.М. Рубкевич та ін.).

Емпірична основа дослідження.

Аналіз пасажирської транспортної системи здійснено на основі емпіричних даних, які можна поділити на чотири групи.

В основну групу входять матеріали соціологічних досліджень міжнародного, всесоюзного та муніципального рівнів, проведених у 80-90-х роках. XX ст., а також на початку ХХІ ст. Найбільш значущі їх такі:

1 гр. міжнародне дослідження, присвячене питанням ® організації транспорту та якості послуг. Виміри виконані у мм.

1998,1999,2000,2002 (Флоренція) (N = 6 т.чол., Експрес-опитування). I

2 гр. вторинний аналіз емпіричних даних ряду зіставних соціологічних досліджень:

Сенцова К.А. - «Управління пасажирськими перевезеннями на залізничному транспорті», Москва 2003 (N=1560 чол.; анкетування);

Василенко О.О. - «Надання соціально-значимих послуг населенню міста», Москва 2005, (N = 3010 чол., анкетування); ^ Ротов М.С. «Управління регіональними пасажирськими автоперевезеннями з прикладу Московської області)», Москва 2004 рік, (N=3010 чол., анкетування);

3 гр. соціологічні дослідження з метою вивчення ^ залежності способу життя населення стану транспортного сервісу були проведені за участю автора в 2003-2006 роках в Москві. Вибір дослідження багатоступеневий. Генеральна сукупність - населення Москви, 10383,0 млн.чел.1. Вибіркова сукупність: 1640 пасажирів наземного транспорту, 1711 пасажирів метро, ​​1422 пас. електричок, 443 пас. особистого транспорту. Первинні дані піддавалися формалізованій обробці на комп'ютері окремо по кожному району міста та були представлені у вигляді таблиць лінійної залежності. Кореляційні зв'язки та його достовірність визначалися за коефіцієнтом Пірсона. Узагальнення результатів у районах і екстраполяція їх у місто робилися з урахуванням якісного аналізу, отриманих показників;

4 гр. крім того, у дослідженні використовувалися міжнародні федеральні регіональні та місцеві документи, середньострокові та довгострокові програмні документи Уряду Російської Федерації: «Основні напрямки формування та розвитку міжнародних транспортних коридорів на території Росії», (2005); Транспортна стратегія Російської Федерації на період до 2020; Стратегія розвитку транспорту Російської Федерації на період до 2010; середньострокові та довгострокові прогнози соціально-економічного розвитку Російської Федерації, (2005).

Методи дослідження: а) теоретичні – структурно-функціональний аналіз; порівняльний метод, системний підхід, що передбачає міждисциплінарний аналіз; контент-аналіз офіційної статистики, архівних матеріалів раніше проведених досліджень ГУП НДіПД Генплану Москви, звітів; б) емпіричні - вибірковий, метод опитування (анкетування «Якість послуг Мосміськтрансом», «Рівень задоволеності клієнта ВДТ» та фокусоване інтерв'ювання групи експертів «Пріоритети конкурсного відбору для надання транспортних послуг»; експрес-опитування: «Громадський транспорт: якість, ціни, пільги», «Пільги на проїзд у громадському транспорті»,

2 Агабек'ян Р.Л. Математичні методи у соціології. – Ростов-на-Дону, 2005. – С.145.

Дорожні пробки»), спостереження, методика оцінки надійності послуг ДПТ, вторинний аналіз емпіричних даних загальноросійських досліджень «Визначення пропускної спроможності метро та швидкості поїздки до метро»; «Структура витрат часу на трудові пересування в один бік» (1980, 2000); контент-аналіз документа «Про реалізацію положень ФЗ від 22.08.2004 р №122-ФЗ у частині транспортної доступності пільговим категоріям громадян у 2005 р. та січні-лютому 2006 р.».

Надійність та достовірність результатів дослідження підтверджено поєднанням теоретичних положень з аналізом даних офіційної статистики, результатів соціологічних досліджень. Достовірність наукових положень, висновків, практичних рекомендацій ґрунтується на репрезентативності соціологічної та статистичної інформації, логіці побудови доказових висновків.

Надійність матеріалів визначається застосуванням сучасних методів соціологічного дослідження, сумісністю методів збирання емпіричної інформації, а також коректним використанням методів кількісного та якісного аналізу при обробці даних, як власних досліджень, так і досліджень, проведених іншими авторами.

Теоретична значимість дисертаційного дослідження полягає у формуванні та розробці окремого напряму досліджень у рамках соціології управління, соціології міста, обґрунтуванні комплексного соціологічного підходу, розвитку відповідного понятійного апарату, що загалом визначає ступінь прирощення соціологічного знання. Дисертація може бути використана для розробки перспективних розділів соціології управління, соціології міста. Узагальнення теоретичного та емпіричного матеріалу дає можливість вивчення питань соціальної інфраструктури мегаполісу з ширших соціологічних позицій, що відповідають завданням подолання розриву між практикою управління та його науковим осмисленням. У дисертації введені в науковий обіг емпіричні

15 дані соціологічного дослідження "Соціально-економічні проблеми розвитку пасажирського транспорту в м.Москві в 2003-2006 рр..".

Практична значущість дослідження. Практична значимість дисертаційної роботи у тому, що виконані автором теоретичні узагальнення, розроблена багатофакторна модель і методичні підходи, спрямовані підвищення ефективності управління потоковими процесами у системі міського пасажирського транспорту. Розвиток швидкісних та високошвидкісних пасажирських перевезень сприятиме підвищенню ділової активності та транспортної рухливості населення Москви.

Впровадження рекомендацій щодо вдосконалення управління міським пасажирським транспортом, розроблених у дисертації, сприятиме підвищенню рівня транспортного обслуговування населення та зростанню ефективності перевізного процесу за рахунок запровадження договірних відносин та конкурсного розподілу замовлень на обслуговування маршрутної мережі ДПТ.

Матеріали дисертації можуть бути використані при підготовці курсів: "Соціологія управління", "Соціологія міста", "Технології соціальної роботи", "Державне муніципальне управління" у вищих та середніх навчальних закладах, які готують фахівців-соціологів, економістів, інженерів.

Наукова новизна роботи полягає в наступному: визначено місце та роль громадського транспорту у соціальній інфраструктурі як важливого фактора формування способу життя населення;

Виявлено специфіку взаємодії способу життя та транспортних послуг у місті через аналіз потреб міського населення;

16 критерії сегментації ринку пасажирських перевезень та цільові сегментні групи споживачів транспортних послуг;

Розроблено багатофакторну модель вибору споживачами послуг різних видів транспорту;

Проаналізовано сучасний стан транспортної системи Москви, її невикористані ресурси;

Розроблено рекомендації перспективного розвитку транспортної системи з метою задоволення соціальних потреб міського населення, збільшення кількості та різноманітності його об'єктів; надання населенню достатньої інформації про транспортні послуги; забезпечення їх доступності та підвищення якості обслуговування.

Положення, що виносяться на захист:

1. Суспільна сутність людини та виробничі відносини визначають необхідність інформаційного обміну та безпосередніх контактів людей у ​​різних сферах їх діяльності, що безпосередньо пов'язано транспортними пересуваннями. Транспорт у місті грає важливу роль, він забезпечує можливість життєдіяльності міста як цілісної системи з його адміністративними, економічними, соціальними та іншими функціями. У міру збільшення чисельності населення міста вимоги людей до міського транспорту безперервно зростають.

2. У рамках просторово-часової протяжності соціальних відносин, коли суспільство розглядається як складна внутрішньо структурована система, в якій кожен елемент, включаючи транспортну систему, може розглядатися як підсистема, що має зв'язки та перетину з іншими підсистемами, інституційні та соціоструктурні характеристики кожної з підсистем, можуть розглядатися в контексті просторово-часових граней - внутрішніх зв'язків та різних рівнів взаємообумовленості. Вони можуть бути суперечливими або симбіозними, диференціюючими або інтегруючими, але обов'язково впливають на результати діяльності в суспільстві.

3. У розвитку соціальної інфраструктури слід виходити з того, що рушійною силою успішного розвитку мегаполісу є не тільки наявність розвиненої транспортної системи, а й сприятливе місцеве інституційне середовище, яке стає потужним фактором стимулювання ділової та соціальної активності міського населення.

4. Критерії сегментації ринку пасажирських перевезень та вибір цільових сегментних груп споживачів транспортних послуг.

5. Транспортний попит населення є невід'ємною частиною в системі людських потреб і має вивчатися разом із ними.

Апробація роботи та впровадження результатів. Апробація положень дисертації проводилася на міжнародній науково-практичній конференції «Спосіб життя різних груп населення, що перебувають у скрутній життєвій ситуації (Москва, 2005, 2006), протягом 2003-2006 р.р. на семінарах кафедри соціології та соціальної роботи МГУС, у повідомленнях автора на наукових конференціях та семінарах, що проводяться у Московському державному університеті сервісу «Наука – сервісу» (Москва, 2004, 2005);

Матеріали дослідження застосовуються у навчальних процесах Московського державного університету сервісу та Московського державного будівельного університету (2005-2006 р.р.).

Структура дисертації. Робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків.

Подібні дисертаційні роботи за спеціальністю "Соціологія управління", 22.00.08 шифр ВАК

  • Модернізація системи пасажирських перевезень у Московському залізничному вузлі: організаційно-економічний аспект 2011, кандидат економічних наук Мурашов, Валентин Олександрович

  • Організаційно-економічні основи формування конкурентного середовища при реалізації муніципального замовлення на міські пасажирські автобусні перевезення 2004 рік, кандидат економічних наук Чурилов, Андрій Григорович

  • Організаційно-економічні засади управління міським пасажирським автотранспортом: на прикладі м. Магадана 2007 рік, кандидат економічних наук Романова, Наталія Олександрівна

  • Особливості формування та розвитку регіонального ринку послуг міського пасажирського автомобільного транспорту 2009 рік, кандидат економічних наук Закіулліна, Олена Аліковна

  • Регулювання якості обслуговування населення автобусним транспортом у регіоні 2013, кандидат економічних наук Мартинов, Денис Олександрович

Список літератури дисертаційного дослідження кандидат соціологічних наук Аксьонова, Олена Сергіївна, 2006 рік

1. Нормативні правові акти Російської Федерації з питань організації транспортного обслуговування населення муніципальних утворень

2. Цивільний кодекс Російської Федерації.

3. Державний стандарт Російської Федерації «Послуги пасажирського автомобільного транспорту» (ГОСТ Р 51825-2001).

4. Закон Російської Федерації від 06.07.1991 р. № 1550-1 "Про місцеве самоврядування в Російській Федерації".

5. Федеральний закон від 22.03.1991 р. № 948-1 «Про конкуренцію та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках».

6. Федеральний закон від 10.06.1993 р. № 5151-1 «Про сертифікацію продукції та послуг».

7. Федеральний закон від 06.10.2003 р. № 131-Ф3 "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації"

8. Федеральний закон від 09.01.1996 р. № 2-ФЗ «Про внесення змін та доповнень до Закону Російської Федерації «Про захист прав споживачів» та Кодекс РРФСР про адміністративні правопорушення».

9. Федеральний закон від 10.09.1997 р. № 126-ФЗ «Про фінансові основи місцевого самоврядування в Російській Федерації».

10. Федеральний закон від 06.10.2003 р. № 131-Ф3 «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації» (набуває чинності з 01.01.2006 р.).

11. Наказ міністра транспорту Російської Федерації від 30.06.2000 р. № 68 «Про запровадження шляхової документації для індивідуальних підприємців, які здійснюють перевізну діяльність на автомобільному транспорті».

12. Постанова Уряди Москви №852-ПП від 07.12.2004 р. «Про вдосконалення роботи з пристосування інфраструктури м.Москви потреб інвалідів та інших категорій маломобільних громадян».

13. Аббас Х.А. Методика максимізації прибутку транспортного підприємства при інфляції чи зростанні кредиту //Бізнес у фінансово-кредитній сфері: Матеріали науково-практичних конференцій студентів та молодих учених. Ростов-на-Дону, 1998.

14. Абишев Ю.Ю. Проблеми формування іміджу міста: соціально-управлінський аспект: Автореф. дис.к.с.н. Н.Новгород, 2005.

15. Аванес B.C. Тести в соціологічному дослідженні / Відп. Г.В. Осипів. - М: Наука, 1982. - 199 с.

16. Агєєва Є.Ю. Місто як соціокультурна освіта: Монографія. -Н.Новгород, 2004.

17. Аітов Н.А. Проблеми планування соціального розвитку міст. -М., 1971.-47 с.

18. Акімова Т.В. Системи інвестування пасажирського автомобільного транспорту Росії у сучасних умовах: Дис. . канд. екон. наук-М., 2003.

19. Аксьонов І.Я. Єдина транспортна система. М: Вища школа, 1991.383 с.

20. Александер К.Е. Швидкісний рейковий транспорт у містобудуванні / До. Е. Александер, Н.А. Руднєв. М.: Будвидав, 1985. - 138 с.

21. Алтинбаєв Р.З. Соціально-інфраструктурний комплекс як фактор удосконалення життя молодого міста. Дис. канд. соц. наук. Казань, 1994. – 140 с.

22. Алтинбаєв Р.З. Соціально-інфраструктурний комплекс як фактор удосконалення, способу життя молодого міста. Дис. канд. соц. наук. Казань, 1994. – 140 с.

23. Ануфрієв Є.А. Соціалістичний спосіб життя (методологічні та методичні питання): Монографія. - М: Вища школа, 1980. - 183 с.

24. Анциферов Н.П. Шляхи вивчення міста як соціального організму: Досвід комплексного підходу. - JL, 1926.

25. Арутюнян J1.A. Соціалістичний спосіб життя: методологічні проблеми соціологічного, вивчення. / Ред. В.В.Столяров. - Єреван: Вид-во Єреванського університету, 1985.

26. Бабосов Є.М. Соціологія управління. Навчальний посібник. – М.: ТетраСистемс, 2000. – 288 с.

27. Батигін Г.С. Лекції з методології соціологічних досліджень. - М: Аспект Прес, 1995. - 286 с.

28. Бедюк Л. Єдина система управління наземним пасажирським транспортом // Автомобільний транспорт. 1993. №11-12.

29. Білокрилова О.С. Механізм комерціалізації виробництва соціально значимих послуг муніципального громадського транспорту /Отв. ред. Н. П. Кетова. Ростов-на-Дону, 2004.

30. Бірюков В.В. Основи економічної теорії: Навч. посібник / СибАДІ. Київ, 1995. - 4.2. Мікроекономіка. -138 с.

31. Близнюк О.В. Динаміка соціальної структури сучасного великого російського міста: Автореф. дис.к.с.н. Саратов, 2005.

32. Великий економічний словник/За ред. Б. Борисова. М., 2000.

33. Боровик О.М. Тенденції розвитку соціальних зв'язків у великих та найбільших містах; Огляд. - М., 1988. - 28с. (Проблеми великих міст: Оглядова інформація,: МГЦНТІ; Вип.30).

34. Брун М. Національний індекс задоволеності клієнтів: побудова та використання // Проблеми теорії та практики управління. 1999. - №4. – С.63-68.

35. Буга П.Г. Організація пішохідного руху у містах. М.: Вища школа, 1980. - 232 с.51. Бунєєв В.М. Пасажирський транспорт

36. Новосибірська: Проблеми підвищення ефективності та розвитку. -Новосибірськ: НДАВТ, 1999.

37. Бюджет часу міського населення / За ред. Б.Т. Колпакова, В.Д. Патрушева М: Наука, 1971.

38. Ваксман С.А. Проблеми розвитку та організації функціонування транспортних систем міст // Соціально-економічні проблеми розвитку транспортних систем міст та зон їх впливу. - Єкатеринбург, 2002. - С. 10-15.

39. Василенко Є. А. Механізм комерціалізації надання соціально-значимих послуг населенню міста. М., 2005.

40. Васильєв А. Пасажирський транспорт потребує комплексного підходу. //Автомобільний транспорт. 1996. №4.

41. Вєтров Г.Ю. Індикатори соціально-економічного розвитку муніципальних утворень. М., 2001.

42. Воронов Ю.П. Методи збирання інформації у соціологічному дослідженні. - М: Статистика, 1974. - 157 с.

43. Ганін А.В. Автомобільні дороги як інфраструктура ринкової економіки: Теорія та практика розвитку: Дис. . канд. екон. наук. -Орел, 2000. 166 с.

44. Гатвінський О.М. Соціальна сфера: прогнози та перспективи (на прикладі Саратовської області). Саратов, 2001.

45. Гейдт А.А. Механізм та система стратегічного планування розвитку дорожньо-транспортної інфраструктури. СПб., 2004.

46. ​​Герамі В. Д. Методологія формування системи міського пасажирського транспорту. М., 2001.

47. Герасименко В. Сучасна економіка та суспільні блага // Російський економічний журнал. 1999. № 9-10.

48. Глухов А. К. Пасажирський транспорт Москви як об'єкт системного дослідження: (Іст. Досвід, ідеологія, інструментарій): Монографія. -М: ВІСМА, 2005.

49. Глухів В.В. Організація міського пасажирського транспорту Санкт-Петербурга: Навч. допомога. -СПб.: Вид-во СПбГПУ, 2002.

50. Гольц Г.А. Транспорт та розселення. М.: Наука, 1981. – 248 с.

51. Гончарук О.П. Управління якістю транспортного обслуговування регіону на основі інформаційних технологій: Монографія.-Хабаровськ: Вид-во ДВГУПС, 2005.

52. Горфінкель С.І. Міське середовище та суспільні ресурси: Соціально-економічна взаємодія в умовах ринкових відносин. Дис.к.с.н. – Саратов, 2005.

53. Державна доповідь «Про стан безпеки дорожнього руху в Російській Федерації» / / Російська газета. 2003. 11 вересня.

54. Держава та галузі інфраструктури у сучасній ринковій економіці. М., 2001.

55. Грінберг Р.С. Теорія та методологія досліджень соціальних проблем: Монографія. М.: Наука, 2005.

56. Губенко О.В. Проблеми розвитку пасажирського транспорту регіону. -Хабаровськ, 2000.

57. Гудков В.А. Взаємодія видів транспорту: Навч. посібник-Волгоград, 1994. -104 с.

58. Дажин С.О., Шарипов Н., Моські Д. Про систему дотацій пасажирських перевезень // Автомобільний транспорт. 1996. №4. -С.19-21.

59. Декінд Ж. Європейська соціальна політика: у центрі дискусії -робота та громадський діалог //Міжнародний журнал громадського транспорту. 1999. - №6. – С. 13 – 18.

60. Денисов Н.А. Соціальна інфраструктура Росії: стан, проблеми, шляхи розвитку. М., 1988.

61. Деружинський Г.В. Транспортний сервіс та логістика: Навчальний посібник. Новоросійськ, 2001.

62. Дмитрієв Є. Пасажирські перевезення у США // Автомобільний транспорт. 2002. №11.

63. Дробишевська Т.В. Основи міської політики: Монографія. -Донецьк, 2005.

64. Дудник Т. Ростовська влада розпочала боротьбу з автомобільними пробками //Місто N. 2003. № 04 (510). 29-4 лютого.

65. Дуліна Н.В. Життєвий простір великого міста у сприйнятті його жителів: методологія та методи соціологічного аналізу, - та Волгоград, 2004.

66. Ємбулаєв В.М. Науково-методичні засади управління транспортною системою великого міста: Монографія. Владивосток, 2004.

67. Омелянович В., Моісеєнко В., Захарова Н. Інтелектуальні транспортні системи // Connect. Світ зв'язку. 1999. № 4.

68. Єфремов І.С. та ін. Теорія міських перевезень пасажирів. М.: Вища школа, 1980. – 535 с.

69. Живоглядова JI.B. Теорія конфліктування транспортних та пішохідних потоків: Монографія. Ростов на / Д, 2005.

70. Ілюхіна JI.В.Методологічні основи формування ринкових відносин у транспортній сфері: Дис. . канд. екон. наук: Красноярськ, 2005.

71. Істоміна О.А. Морські екіпажі: досвід соціально-психологічного вивчення, - Владивосток: Мор. держ. ун-т, 2005.

72. Козаков Ю.М, Мовчан Б.С. Розвиток соціальної: інфраструктури економічних регіонів // Соціологічні дослідження. – 1995. -№5.

73. Каллагов М. В. Соціальна інфраструктура сучасного російського міста: стан та перспективи розвитку: На прикладі р. Владикавказу: Дис. канд. соціол. наук. М., 2004. – 170 с.

74. Карбанович І.І. Економія автомобільного палива: досвід та проблеми. М: Транспорт, 1992.-145 с.

75. Кізім А.А. Транспорт та логістика: організація та планування сервісних послуг: Монографія. Краснодар, 2002.

76. Кізім А.А., Батиков І.В., Білоусов А.В. Соціально-економічний аспект розвитку регіональної транспортно-логістичної системи: Монографія. Краснодар, 2004.

77. Кірзнер Ю.С. Про засади теорії міського пасажирського транспорту. //Соціально-економічні проблеми розвитку транспортних систем міст та зон їх впливу. – Єкатеринбург, 2001. С. 16-22.

78. Ковальов В.М. Соціологія управління соціальною сферою: навчальний посібник. М., 2003. .

79. Коваленко JT.A. Планування соціальної інфраструктури регіону (на матеріалах Мурманської області): Автореф.к.ек.н. Л., 1989.

80. Колесниченко Ю. В. Соціальна інфраструктура в регіональній системі життєзабезпечення сільського та промислового населення Північного регіону: на прикладі Таймирського (Довгано-Ненецького) автономного округу: Дис. канд. екон. наук СПб., 2005-201 с.

81. Кондратов В.П. Розвиток соціальної інфраструктури як фактор удосконалення якості життя міського населення: Автореф. дис. к.с.н. Казань, 2004.

82. Контеєв В.В. Формування стратегії розвитку сфери послуг найбільшого міста. Єкатеринбург, 2006.

83. Копчук Н.В. Оцінка рівня розвитку соціальної сфери муніципальних утворень (з прикладу Ленінградської області). -СПб., 2004.

84. Косінцева Ю.Ф. Інновації у соціальній сфері та проблеми новаторства.: навчальний посібник. Ставрополь, 2004.

85. Костинський А.В. План комплексного розвитку соціальної інфраструктури регіонів: Автореф.к.ек.н. – Київ, 1989.

86. Костко Н.А. Прогнозно-нормативна модель соціальної інфраструктури міста Тюмені: Автореф. Дис к.с.н. Тюмень, 1995.

87. Кравченко А.І., Тюріна І.О. Соціологія управління: фундаментальний курс: Навчальний посібник. - М.: Академічний проект; Трікста, 2004.-1136 с.

88. Кравченко Є.А. Основи управління якістю транспортного обслуговування населення: Навч. допомога. Краснодар: КубДТУ, 2004.

89. Крисін Н.І. Управління розвитком монопрофільного міста: Проблеми, досвід, тенденції: Автореф. дис.к.с.н. -М., 2005.

90. Куксанова Н.В. Соціально-побутова інфраструктура Сибіру. -Новосибірськ, 1993.

91. Кураков B.JI. Ресурсне забезпечення соціальної сферы. М., 1999.

92. Кураков B.JI. Стратегічне планування розвитку соціальної сфери: методологія та концепція підвищення результативності структурних складових. СПб., 2002.

93. Кураков B.JI. Соціальна сфера: стан та перспективи. М., 2003.

94. Лазарєв А.Г. Основи містобудування: Навчальний посібник. -Ростов-на-Дону, 2005.

95. Лобанов Є.М. Транспортне планування міст. М.,1990. – 240 с.

96. Лола А.М. Основи містознавства та теорії міста: Монографія. -М., 2005.

97. Ломанов П.М. Соціальна сфера у ринкових умовах. М., 2004.

98. Майоров Б. Вологодський досвід організації управління міськими та обласними пасажирськими перевезеннями // Автомобільний транспорт. 1996. №3.

99. Мальчікова А.Г. Організація логістичних потоків у системі міських пасажирських перевезень: Автореф. дис. .к.е.н. СПб.,2000.

100. Марченко В. Ефективне планування перевезень громадським транспортом // Автомобільний транспорт. 1997. №3.

102. Міротін Л.Б. Транспортна логістика/Л.Б.Міротін, В.І. Ніколін, Ы.Э. Ташбаєв. - М. - Київ, 1994. 236 с.

103. Миротін Л.Б., Ташбаєв І.Е., Касьонов А.Г. Логістика: обслуговування споживачів: Підручник М., 2002. – 190 с.

104. Міротін Л.Б. Логістика: громадський пасажирський транспорт. М.: Іспит, 2003.

105. Нахілів Д.М. Інноваційний підхід розвитку соціальної сфери. СПб., 2002.

106. Наукові засади регіонального соціально-економічного моніторингу / Под ред. Л.В.Івановського, В.Е.Рохчина: СПб, 1998.

107. Нещадін А., Горін Н. Феномен міста: соціально-економічний аналіз. – М., 2001.

108. Про реформування міського пасажирського транспорту//Автомобільний транспорт. 2003. №3.

109. Спосіб життя населення великого міста: Досвід комплексного соціального дослідження/За ред. А.С.Пашкова. Л., 1988.

110. Орловський С.А. Проблеми прийняття рішень за нечіткої вихідної інформації М.: Наука, 1981. - 208 с.

111. Осадча Г.І. Соціологія соціальної сфери: Навчальний посібник. -М, 1999.

112. Основні завдання розвитку транспортного комплексу на 2000 рік та на перспективу до 2005 року // www.mintrans.ru.

113. Основні показники транспортної діяльності у Росії: Статистичний збірник М., 2004.

114. Основи прикладної соціології. Том 1 - 2 / Под ред. М.К. Горшкова та Ф.Е.Шереги. - М., 1995. - 200 е.; 192 с.

115. Оціночні показники якості обслуговування населення пасажирським автомобільним транспортом, 2004р.

116. Павленок П.Д. Соціологія: Вибрані роботи 1991-2003 рр.. - М.: Видавничо Торгов. Корпорація та Дашков та К0, 2003.-584с.

117. Павленок П.Д. Соціологія: Підручник. - М: Видавничо-книготорговельний центр. "Маркетинг", 2002.-1036 с.

118. Павлова О.М. Екологія транспорту/Є.М. Павлова, Ю.В. Буралів. -М: Транспорт 1998. -232 с.

119. Патрушев В.Д. Життя городянина (1965-1998). М., 2001.

120. Пеньшин Н. В. Удосконалення державного регулювання автотранспортної діяльності у регіоні: Дис. канд. екон. наук: Воронеж, 2005

121. Плотинський Ю.М. Математичне моделювання динаміки соціальних процесів. М., 1992.

122. Плотинський Ю.М. Теоретичні та емпіричні моделі соціальних процесів. М., 1998.

123. Підпрограма "Безпека дорожнього руху" // www.mintrans.ru.

124. Полозов В.Р. Соціальний розвиток: тенденції сучасного українського суспільства: Монографія. СПб.

125. Правові засади організації транспортного обслуговування міського населення. М: Фонд "Ін-т економіки міста", 2000.

126. Преловська А.В. Розвиток ринку міських пасажирських транспортних послуг у великому місті. Іркутськ, 2005.

127. Престон Дж. Погляд із Великобританії: вимоги до громадських послуг //Міжнародний журнал громадського транспорту. 2001. -№1. -С.6-8.

128. Проблеми розвитку міської підземної транспортної інфраструктури / Умнов В.А., Харченко О.В. М., 2004.

129. Пчілкіна В.В. Соціальна інфраструктура села в концепції поновлення людських ресурсів: Монографія. Чебоксари, 2005.

130. Радченко І.С. Організація функціонування пасажирського транспорту у інфраструктурі міста. Хабаровськ, 2005.

131. Реформування міського пасажирського транспорту. М., 2002.

132. Реформування деяких галузей соціальної сфери Росії. М: ІЕПП, 1999.

133. Рогозін Д.М. Когнітивний аналіз опитувального інструменту. М., 2002.

134. Родіонов А. Ю. Правові засади організації транспортного обслуговування міського населення. М: Фонд «Інститут економіки міста», 2000.

136. Родіонів. А.Ю. Організація транспортного обслуговування міського населення. М: Фонд «Інститут економіки міста», 2001.

137. Ротов М.С. Аналіз та сучасне управління регіональними пасажирськими автоперевезеннями (на прикладі Московської області): Автореф. дис.к.е.н. -М., 2004.

138. Рудакова Н.В. Соціальний розвиток великих російських міст: Автореф. дис.к.с.н. Іркутськ, 2006.

139. Самойлов Д.С. Міський транспорт. М.: Будвидав, 1983.

140. Санін І.І. Управління соціальною сферою у регіоні: Монографія. М., 2003.

141. Сафронов Е.А. Комплексна оцінка ефективності систем міського пасажирського транспорту Огляд. М., 1990.-21с.

142. Сафронов Е.А. Методи раціонального розвитку систем міського пасажирського транспорту/Е.А. Сафронов, П.Б. Хейфець; МГЦНТІ. - М., 1991. - Вип.2. 29 с.

143. Сафронов Е.А. Науково-методичні основи розвитку систем міського пасажирського транспорту: Автореф. дис. насичення уч. ступеня д-ра техн. наук/НДІКТП.- Москва, 1993. 44 с.

144. Сафронов Е.А. Оптимізація систем міського пасажирського транспорту: Облік посібник. Омськ, 1985. - 87 с.

145. Сафронов Е.А. Соціальна оцінка транспортних систем міст // Сучасне управління проектами: Зб. матеріалів Міжнародного конгресу М: Алане, 1995. - С. 688 - 690.

146. Сафронов Е.А. Соціально-економічні проблеми розвитку пасажирського транспорту великих міст: Навч. допомога. ОмПІ. -Омськ, 1990. 86 с.

147. Сафронов Е.А. Транспортні системи міст: Навч. посібник для вузів. Омськ, 1996. – 237 с.

148. Сегедінов А.А. Проблеми економіки розвитку інфраструктури міст Будвидав, 1987. 216 с.

149. Селін B.C. Проблеми організації транспортного обслуговування населення міста у ринкових умовах господарювання: Монографія.-Краснодар: Куб. держ. технол. ун-т, 2002.

150. Семчугова Є.Ю. Оперативна оцінка якості послуг під управлінням міським пасажирським транспортом: Автореф. . Дис. к.е.н. -Хабаровськ, 2003.

151. Сенцова К.А. Розробка системи маркетингового управління пасажирськими перевезеннями на залізничному транспорті: Автореф. дис. к.е.н, - М., 2003.

152. Сервіс на транспорті: навчальний посібник для студентів вузів / Под ред. В.М.Ніколашина. М, 2004. – 272 с.

153. Сіга А.В. Проектування вулично-дорожньої мережі. М.: Будвидав, 1979.

154. Сільянов В.В. Теорія транспортних потоків у проектуванні доріг та організації руху. М.: Будвидав, 1977. - 294 с.

155. Сімпсон Б. Планування розвитку міст та громадського транспорту у Великій Британії, Франції та ФРН. М: Транспорт, 1990. - 96 с.

156. Смелзер Н. Соціологія: Пров. з англ. - М: Фенікс, 1994. - 688 с.

157. Смирнов А.В. Умови формування міжнародного транспортного комплексу на Балканах/А.В. Смірнов, Е.А. Сафронсв // Збірник доповідей Міжнародної конференції MOTOAUTO 99. Plovdiv, 13-15 October, 1999.

158. Соколов А.В. Формування інфраструктури дорожнього сервісу у Росії: Автореф. дис. к.ек.н. М., 2004.

159. Соціологічна енциклопедія у 2-х томах / Рук. наукового проекту Г.Ю.Семігін М.: Думка, 2003.

160. Соціологія транспорту: Методи дослідження: Навч. -метод, комплекс для вузів, які здійснюють підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації кадрів трансп. -дорож. комплексу/С. А. Смирнов, І. В. Федоров, М. Н. Вражнова та ін. – М., 1997. – 167 с.

161. Спарманн Ф., Келлерманн П. Громадський транспорт: організація та фінансування у Європі //Міжнародний журнал громадського транспорту. 2001. – №5. – С. 16-19.

162. Ставничий Ю.А. Транспортні системи міст. - М.: Будвидав 1990. - 224 с.

163. Стенбрінк П. Оптимізація транспортних мереж/Пер. з англ. / За ред. В. Н. Лівшиця. - М.: Транспорт, 1981. - 320с.

164. Стратегія розвитку транспорту Російської Федерації на період до 2010 року (Проект програми). М., 2005.

165. Тархов С.А. Міський пасажирський транспорт Москви: Крат. іст. нарис до 125-річчя виникнення М., 1997.

166. Тенденції та перспективи розвитку соціальної інфраструктури. -М., 1989.

167. Теоретичні засади підвищення якості обслуговування населення пасажирським автомобільним транспортом. М., 2004.

168. Територіальна комплексна схема розвитку транспорту м. Москви. М: НДіПІ Генплану Москви, 1997. - 94 с.

169. Тощенко Ж.Т. Соціальна інфраструктура: сутність та шляхи розвитку. М., 1980.

170. Тощенко Ж.Т. Соціологія праці: досвід нового прочитання. М., 2005.

171. Транспорт у Росії. 2002: Стат. М., 2003.

172. Транспорт у Росії. 2005: Статистична збірка. М., 2006.

173. Транспорт м. Москви-2005: Статистичний збірник. М., 2006.

174. Транспортна логістика: Підручник/За ред. Л.Б. Міротіна.- М., 2002.

175. Транспортна стратегія Росії: Матеріали науково-практичної конференції. Новосибірськ, 2003.

176. Троцковський А.Я. Соціально-територіальна структура регіону: будова та основні тенденції трансформації. -Новосибірськ, 1997.

177. Усіченко Н.Г. Організаційно-економічні засади регулювання системи міського пасажирського транспорту. СПб., 2000.

178. Усіченко Н.Г. Економіка та організація міського пасажирського транспорту: Монографія. СПБ., 2001.

179. Устьянцева Н.В. Соціально-просторові структури великого міста: міське середовище, соціальні верстви: Автореф. дис. .к.с.н. -Саратов, 1998.

180. Федеральна цільова програма "Модернізація транспортної системи Росії (2002-2010 роки)" // www.mintrans.ru.

181. Федеральна цільова програма «Підвищення безпеки дорожнього руху Росії» на 2000-2003 рр. М., 1998. – 59 с.

182. Федеральна цільова програма "Підвищення безпеки дорожнього руху в 2006-2012 роках". – М., 2006.

183. Фішельсон М.С. Транспортне планування міст. М: Вища школа, 1985.-239 с.

184. Фомін І.А. Місто у системі населених місць. Київ: Будівельник, 1986. – 111 с.

185. Фролов К. В. Формування показників та нормативів якості міських автобусних перевезень: Дис. канд. екон. наук: М., 2005.

186. Хілл Н., Брайєрлі Дж. Як виміряти задоволеність клієнтів? 2001. - №2. – С. 14-17.

187. Черепанов В.А. Транспорт у плануванні міст: Навч. допомога. -М: Будвидав, 1981. - 214 с.

188. Чернишов МА., Новіков О.А. Інфраструктура мегаполісу: Логістичний підхід / РУ. Ростов-на-Дону, 1995.

189. Черняєв А.С. Соціальні засади транспортних комунікацій: Автореф. дис. к.с.н. Новочеркаськ, 2004.

190. Шабанов А.В. Регіональні логістичні системи громадського транспорту: методологія формування та механізми управління. Ростов-на-Дону, 2001.

191. Шаленко В.М. Програма соціологічного дослідження. - М: Изд-во Моск. ун-ту, 1987. - 64 с.

192. Шевельов В.М. Соціологія управління. Навчальний посібник Ростов/Д.: Фенікс, 2004. - 352 с.

193. Шереметова Т.Г. Прогнозування розвитку транспортної системи регіону: інституційний аспект: На прикладі Красноярського краю: Автореф. дис. канд. екон. наук: Новосибірськ, 2004.

194. Шештокас В.В. Місто та транспорт. М.: Будвидав, 1984.-139 с.

195. Шкаратан О.І. Державна соціальна політика та стратегії поведінки середніх верств. М., 2005.

196. Шляпентох В.Е. Проблеми достовірності статистичної інформації у соціологічних дослідженнях. - М: Статистика, 1973. - 141 с.

197. Шляпентох В.Е. Проблеми репрезентативності соціологічної інформації (випадкові та невипадкові вибірки у соціології). - М: Статистика, 1976. - 196 с.

198. Шуйський А. Управління проектами при розробці та реалізації федеральних цільових програм розвитку транспортної системи Росії // Сучасне управління проектами: Сб.матер. між. конгр.

199. М: Алане, 1995.-С. 691-693.

200. Шулепов В.І. Соціальна інфраструктура: теорія та методичні аспекти оцінки: Монографія. Йошкар-Ола, 2005.

201. Енциклопедичний соціологічний словник / Под ред. Г.В. Осипова. – М., ІСПІ РАН, 1995. – 939 с.

202. Юферов О.Б. Планування соціально-побутової інфраструктури: соціологічний підхід М., 1990.

203. Отрут В.А. Стратегія соціологічного дослідження: методологія, програма, методи. – М., 2005. – 330 с.

204. Якушкін І.М. Пасажирські перевезення на метрополітенах -М. Транспорт, 1982. - 175 с.

205. Якшин А.М. Графоаналітичний метод у містобудівних дослідженнях та проектуванні A.M. Якшин, Т.М. Говоренкова та ін-М, 1979.

206. Якшин А.М. Перспективи розвитку мережі міських магістралей. М.: Будвидав, 1975. - 111 с.

207. Яцукович В. І., Дукаревич Г. В., Рощин А. І. Організація перевезень пасажирів автобусами: Навчальний посібник. - М: МАДИ, 1988.-48с.

Зверніть увагу, представлені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, подібних помилок немає.

Розвиток транспортної інфраструктури Москви є важливим напрямом модернізації як для московського регіону, але й всієї Росії. Історично склалося, що саме через Москву проходять пасажирські та вантажні потоки усієї країни. Наприклад, МКАД є не так міською трасою, як єдино можливим транзитним маршрутом через Москву. Мер Москви Сергій Собянін зазначив, що основним завданням є ефективна інтеграція різних видів транспорту: подальший розвиток мережі автошляхів та підвищення їхньої пропускної спроможності, у тому числі будівництво нових шляхопроводів, причому на найскладніших ділянках.

Державним органом, який відповідає за розвиток транспортної інфраструктури, є Департамент транспорту та розвитку дорожньо-транспортної інфраструктури Москви.

Основна проблема,на думку Департаменту транспорту, це істотне перевищення провізної спроможності при поїздці до центру міста в ранковий час-пік.

На 2011 рік, за даними Департаменту транспорту, перевищення провізної здатності з 8 до 9 ранку становило:

· Особистий автотранспорт: 42%

· Метро: 21%

· Приміський залізничний транспорт: 40%

· Наземний транспорт: немає перевищення провізної спроможності

Разом перевищення провізної можливості індивідуального і соціального транспорту становило 23 %. Таке перевищення провізної спроможності транспортної інфраструктури в ранковий час пік веде до значного зниження комфорту мешканців. При цьому завантаження наземного громадського транспорту була нижчою за провізну здатність на 33%, що відкривало можливості її більш активного використання для вирішення транспортних проблем міста.

Три основні напрями покращення транспортної ситуації:

1. Скорочення використання особистого автотранспорту при поїздках в ранковий час-пік до 2025 року на 33%. Це означало, що приблизно 50 тис. автомобілістів на годину мають скористатися громадським транспортом.

2. Розширення провізної спроможності громадського транспорту (до 2025 року) на 41%.

3. Підвищення рівня обслуговування громадського транспорта. Скорочення середнього часу в дорозі громадським транспортом до 2025 року на 25% (з 67 до 50 хвилин)

Для покращення транспортної ситуації було розроблено Розвиток програми розвитку транспорту на 2012 – 2016 рік.

Основні завдання програми:

· Скорочення часу поїздки на міському пасажирському транспорті в години «пік»

· Збільшення провізної спроможності міського пасажирського транспорту

· Підвищення рівня сервісу та комфортності міського пасажирського транспорту, у тому числі для маломобільних груп населення

· Збільшення щільності вулично-дорожньої мережі та забезпечення своєчасного ремонту та нормативного утримання


· Створення сучасних систем управління та регулювання руху транспорту

· Будівництво та розміщення пішохідних переходів, приведення їх у відповідність із встановленими нормами

В рамках програми розвитку транспорту діють 11 підпрограм:

1. Метрополітен. Цілі на 2016 рік: лише 406 км ліній; 38 нових станцій; 85% населення забезпечено метрополітеном; більше ніж 1000 вагонів метро нового покоління; повністю оновлена ​​система навігації.

2. Вантажний транспорт. Ціль - зниження навантаження на вулично-дорожню мережу з боку вантажного транспорту. Чисельність вантажного автопарку, що працює в місті, знизиться на 20%.

3. Наземний міський пасажирський транспорт. Цілі на 2016 рік: середні інтервали в ранковий час-пік 5-7 хв; висока точність розкладу; підвищення якості обслуговування; понад 70% рухомого складу – нові низькопідлогові тролейбуси, автобуси, трамваї; 240 км виділених смуг.

4. Автовокзали та Транспортно-пересадочні вузли. До 2016 року планується завершення робіт на всіх площинних ТПУ та на більшості капітальних. Час на пересадку між видами транспорту на всіх Московських пересадних вузлах не перевищуватиме 10 хвилин.

5. Інтелектуальна транспортна система. Мета - підвищення ефективності керування транспортними потоками, збільшення пропускної спроможності вулично-дорожньої мережі, запобігання автомобільним заторам, зниження аварійності на дорогах. Основний ефект – до 2016 року вся територія міста буде охоплена інтелектуальною транспортною системою.

6. Розвиток нових видів транспорту. Цілі: Скорочення часу прибуття спеціальних команд повітряним транспортом до місць надзвичайних подій, забезпечення можливості польотів у господарських та комерційних цілях; розвиток велосипедного транспорту як засобу ділових поїздок. Основний ефект: Введення близько 80 км. велосипедних доріжок; скорочення часу прибуття рятувальних команд на 50%.

7. Створення єдиного паркувального простору. Мета - організація регульованого паркувального простору для збільшення пропускної спроможності вулично-дорожньої мережі та обмеження кількості поїздок на особистому автомобільному транспорті до центральної частини міста. Основний ефект – до 2016 року очікується повна відсутність неправильно припаркованих автомобілів у центрі міста.

8. Автомобільні дороги та вулично-дорожня мережа. Цілі: підвищення пропускної спроможності та зв'язності вулично-дорожньої мережі; збільшення щільності вулично-дорожньої мережі; поліпшення якості ремонту та утримання доріг. Основний ефект – довжина вулично-дорожньої мережі міста зросте на 8,5%.

9. Внутрішній водяний транспорт. Мета – підвищення ефективності функціонування та зростання конкурентоспроможності підприємств внутрішнього водного транспорту, розташованих на території міста Москви. Основний ефект – річний обсяг перевезення вантажів водним транспортом зросте на 85%.

10. Залізничний транспорт. Цілі на 2016 рік: запровадження додаткових головних шляхів на 6 напрямках; збільшення провізної здатності за годину пік на 50%; середній інтервал 3-4 хв (у годину-пік на 5 основних напрямках); 300 нових вагонів.

11. Пішохідна доступність об'єктів інфраструктури. Мета – створення зручних, коротких пішохідних зв'язків між об'єктами міської інфраструктури (соціально-культурного, побутового, торговельного призначення). Основний ефект - будівництво 38 км пішохідних доріжок, облагородження центральної частини міста.

На зорі людської цивілізації та протягом багатьох минулих століть для переміщення у просторі різних вантажів та пересування людей використовувалися річки, моря, сила вітру, фізична сила людини та свійських тварин. Ситуація у транспортній сфері розвинених країн світу стала кардинально змінюватися у другій половині ХІХ ст. у зв'язку з успіхами промислової революції, настанням ери пари та електрики.

Мандрівники, торговці та війська пересувалися в давнину, а також у раннє та пізнє середньовіччя по неосяжних просторах Росії, використовуючи в основному гужовий та водний транспорт. Поганий стан доріг - характерно для Росії з її глинистими ґрунтами. Так, відомо, що на початку XVIII ст. після перенесення столиці з Москви до Санкт-Петербурга навіть іноземні посли витрачали на дорогу до п'яти тижнів. І це при тому, що перший російський імператор, а за ним і майже всі наступні приділяли велику увагу стану шляхів сполучення в країні. Лівшиць В. Н. Транспорт за 100 років / / Росія в навколишньому світі. М: 2010.

У царювання Анни Іоанівни були прийняті правила побудови доріг і рішення про спорудження «перспективної дороги від Санкт-Петербурга до Москви». Створена для керівництва цим будівництвом Канцелярія була вже за імператриці Єлизавети Петрівни реорганізована в іншу – «Канцелярію будівництва державних доріг», яка віддавала розпорядження місцевим властям про поліпшення утримання основних (державних) доріг. Діяльність Канцелярії була нерезультативною, і чергова правителька Росії Катерина Велика її скасувала, передавши догляд за дорогами спочатку владі організованих нею губерній, а згодом створила під своєю егідою нову «Комісію про дороги в державі», яка у свою чергу була скасована новим імператором. I після його царювання, хоча через чотири роки, в 1800 р., була ним організована «Експедиція влаштування доріг у Державі». Остання вже за Імператора Олександра I була в 1809 р. передана у відання розташованої в Твері і керованої принцем Георгієм Ольденбурзьким «Експедиції Водяних Комунікацій», незабаром перетвореної на побудоване за територіально-галузевим принципом «Управління водяними і сухими. Цим переліком реформи управління дорогами в Росії далеко не вичерпуються - вони з тим самим успіхом тривали і в XIX ст., і в XX ст., продовжуються і в сучасній Росії.

Незважаючи на численні реорганізації, відомство шляхів сполучення Росії сприяло їхньому розвитку, поліпшенню стану транспорту імперії. У другій половині ХІХ ст. для покращення якості транспорту: швидкості, надійності, регулярності та збільшення обсягів перевезень почалося активне будівництво залізниць.

Спорудження Транссибірської магістралі почалося 19 травня 1891 р. і було закінчено в січні 1916 р. Це гігантська і складна в інженерному відношенні залізниця довжиною понад 8 тис. кілометрів.

Поряд із залізничним великий розвиток отримав і водний транспорт. Якщо в 1860 р. в Росії було близько 400 річкових пароплавів, то в 1890-х роках - понад 1,5 тис. Росія, яка практично не мала в середині XIX століття свого морського флоту і використовувала для перевезень зарубіжні кораблі, за останні десятиліття століття збільшила їх кількість із 50 до 520. Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. М.: Інформаційно-видавничий Дім "Філін", Юридичний будинок «Юстицинін-форм», 2009.-432 с.

На початку ХХ століття транспорт Росії включав традиційні види гужового і водного транспорту, слаборозвинену мережу шосейних доріг і що знаходився в процесі інтенсивного розвитку залізничний транспорт. Інші види транспорту (автомобільний, міський електричний та інших.) перебували сутнісно лише у процесі зародження чи становлення.

З початку ХХ ст. і до вступу Росії у Першу світову війну у серпні 1914 р. продовжувався прискорений розвиток залізничного транспорту. На його частку у 1913 р. припадало 74% вантажів. Залізничний транспорт був одним з основних споживачів капіталу – з 1903 по 1913 роки. у нього було вкладено 2002 млн. рублів. Для порівняння: всієї промисловості за той же період було виділено 2230 млн рублів, а вартість всіх вітчизняних річкових та морських торгових суден (паротеплових та вітрильних) разом із здійсненими вкладеннями у внутрішні водні шляхи до початку війни не досягала і 700 млн рублів. При цьому держава була найбільшим власником транспортних засобів, особливо у сфері залізничних перевезень. Так, казенні дороги 1913 р. перевезли 75,1% всіх комерційних вантажів. До цього часу відноситься і виникнення в Росії автомобільного транспорту. З 1909 по 1917 р. за кордоном було закуплено 39440 автомобілів та ще 600 вироблено всередині країни. На початку XX ст. виник повітряний транспорт. У другому десятилітті вже було близько 300 аеропланів. Авіація ще не використовувалася у господарській діяльності, крім перевезення пошти.

Перша світова і громадянська війни руйнівно позначилися на транспорті - понад 60% залізниць, 90% паровозів та 80% вагонів було виведено з ладу. У 1920 р. стан справ трохи покращився. Було відремонтовано 9377 паровозів, введено в експлуатацію 197 км нових залізниць, відновлено, щоправда, полегшеним способом, 978 залізничних мостів. Але, загалом, до кінця громадянської війни середньодобовий пробіг вагонів і паровозів (вантажних і пасажирських) скоротився більш ніж втричі, залізничні перевезення впали рівня 90-х, а річкові - рівня 80-х XIX в. і склали відповідно 1920 р. 30,4 і 24,3% від рівня 1913 р., але в морських перевезеннях ще менше - 21,4%. Фішер В. Європа: економіка, суспільство та держава. 1914–1980. М.: Гуманітарний видавничий центр «Владос», 2009. – С.212

Перехід на мирні рейки та введення в 1921 р. нової економічної політики (НЕП) у країні дозволили приступити до відновлення зруйнованого війною виробничого потенціалу, хоч і на старій технічній основі. На транспорті до кінця 1926 було побудовано і здано в експлуатацію 3835 км нових залізниць. Зросли постачання з-за кордону та вітчизняне виробництво паровозів, закладено перші морські транспортні судна, ввезено з-за кордону 4004 та виготовлено всередині країни 492 автомобілі тощо.

Державний план електрифікації Росії (ГОЕЛРО), складений до кінця 1920 р багато в чому визначив і напрямок подальшого розвитку транспорту. По ГОЕЛРО "основою корінної реконструкції промисловості має стати єдина транспортна система, що охоплює залізничні магістралі та мережу морських та річкових шляхів". Намічалося електрифікувати 3,5 тис. км залізниць і одночасно збудувати 25-30 тис. км нових шляхів. Передбачалося зниження вартості перевезень, зростання пропускної та провізної спроможності транспорту. Аксененко Н.Є., Лапідус Б.М., Мішарін А.С. Залізниці Росії. Від реформи до реформи. – М.: Транспорт, 2010. – 335 с.

За роки Великої Вітчизняної війни було зруйновано приблизно 47% залізниць, 650 лише великих мостів, пошкоджено понад 60% залізничних станцій та вокзалів. Приблизно п'ята частина флоту Наркомвода за ці роки знищена і затоплена. Чисельність автопарку, що у експлуатації 1940 р., вже до кінця 1941 р. скоротилася наполовину. Відновлення транспорту зайняло кілька повоєнних років, але в залізничному транспорті - приблизно остаточно 1948 р. Орлов Б.П. Розвиток транспорту СРСР. - М: Вид. АН СРСР, 1963. – 403 с.

У вересні 1955 р. ЦК КПРС і Рада Міністрів СРСР прийняли рішення про широкий розвиток на залізницях країни електричної та тепловозної тяги. Генеральним планом електрифікації залізниць на 1956-1970 р.р. передбачалося перевести електричну тягу 40 тис. км залізниць.

З 1960 до 1980 р.р. відбулася повна заміна паровозів тепловозами та електровозами, літаків з поршневими двигунами на реактивні, в основному було завершено оснащення річкових та морських суден дизельними установками та впровадження потужних спеціалізованих вантажних автомобілів, комфортабельних швидкісних автобусів та авіалайнерів (серії АН, ІЛ, ТУ та ін.), налагоджено масове виробництво для населення легкових автомобілів (Волга, Жигулі та ін.), помітно розширився та покращився стан автодорожньої мережі, трубопровідних систем, були розроблені та впроваджені на транспорті автоматизовані системи управління та планових розрахунків. Лівшиць В. Н. Транспорт за 100 років / / Росія в навколишньому світі. М: 2010.

У суднобудуванні було освоєно випуск нового типу суднових дизельних установок (22-30 тис. кВт), побудовано потужні спеціалізовані судна: контейнеровози, ліхтеровози, танкери, судна на повітряній подушці, величезні криголами з економічними атомними силовими установками та ін. В автомобільній промисловості були випущені потужні та надпотужні самоскиди.

В 1956 літаком Ту-104 була відкрита ера цивільної реактивної пасажирської авіації.

У 1946-1950 р.р. на внутрішньому річковому транспорті одночасно з тим, що було збудовано та відновлено 400 самохідних суден та 1100 несамохідних металевих барж, на 5,2 тис. км збільшилася довжина причального фронту в річкових портах, відновлено наскрізний рух по Дніпру та Маріїнській системі, завершено відновлення Біломорсько- Балтійського та Дніпро-Бузького каналів, суттєво покращено судноплавство на малих річках тощо. У повоєнний період у зв'язку з освоєнням багатих нафтових і газових родовищ, насамперед сибірських, було створено магістральний трубопровідний транспорт. Поступово було освоєно будівництво трубопроводів високого діаметра та підвищеного тиску. Орлов Б.П. Розвиток транспорту СРСР. - М: Вид. АН СРСР, 1963. – 403 с.

Останнім десятиліттям XX ст. країни було проведено радикальні економічні реформи, націлені перехід від централізовано-планової системи управління економікою до децентралізованої ринкової. У ході цих реформ було проведено: лібералізація основної частини цін на ресурси та продукти (товари та послуги), глобальну приватизацію державної власності, ліквідовано монополію зовнішньої торгівлі. Лівшиць В. Н. Транспорт за 100 років / / Росія в навколишньому світі. М: 2010.

Таким чином, ще у XVIII ст. надавалося велике значення транспортній інфраструктурі, було прийнято правила побудови доріг. На початку ХХ століття транспорт Росії включав традиційні види гужового і водного транспорту, слаборозвинену мережу шосейних доріг і що знаходився в процесі інтенсивного розвитку залізничний транспорт. Інші види транспорту (автомобільний, міський електричний та інших.) перебували сутнісно лише у процесі зародження чи становлення. Великий вплив мали дві світові війни, довелося пройти складний шлях відновлення. З розвитком Росії вводилися на дію нові дороги, вдосконалювалася існуюча транспортна інфраструктура.

Соціально-економічне становище, яке займає автотранспорт у транспортній структурі Росії, визначає його пріоритет та незаперечні переваги з погляду високотехнологічного обслуговування, основними характеристиками якого є: гнучкість, мобільність, надійність, терміновість, збереження вантажів, вартість послуг. Транспорт, у тому числі міжнародні автомобільні перевезення, відіграє ключову роль соціально-економічному розвитку РФ. Якщо у 2004р. обсяг автоперевезень всередині країни скоротився більш ніж у 2 рази, то обсяг міжнародних перевезень зріс більш ніж у 10 разів і становить майже 18 млн. т.

У тому числі обмін зовнішньоторговельних вантажів з країнами далекого зарубіжжя збільшився з 1,5 млн. т до 13,45 млн. т. До 2008р. частка автоперевезень прогнозується на рівні 15 – 20% від загального обсягу вантажоперевезень, при цьому зростання обсягів міжнародних автотранспортних зв'язків останніми роками становить 12 – 15% щорічно.

Нині у Росії зареєстровано 4 тис. транспортників, здійснюють на постійній основі міжнародні перевезення, у тому числі понад половину зайняті вантажними перевезеннями. Членами АСМАП є 1200 підприємств і 1100 мають допуск до системи МДП (TIR). У цих підприємствах налічується 15 тис. автопоїздів, придатних для використання у системі МДП. Територією Росії перевізники розподілені нерівномірно.

За обсягом перевезень два федеральні округи - Центральний і Північно-Західний, які займають чільне місце у зовнішній торгівлі країни, забезпечують близько 80% загального обсягу зовнішньоторговельних перевезень.

Структура зовнішньоторговельного вантажного автомобільного вантажообігу за іншими країнами останні кілька років досить стабільна.

Європейський Союз є найбільшим торговим партнером Росії, його частка становить 35%. Ця величина забезпечується в основному вантажообігом з Фінляндією та Німеччиною (в ЄС на їхню частку припадає понад 90% усіх експортних перевезень автотранспортом та 70% імпортних перевезень). Автомобільний транспорт зазвичай забезпечує 20% всієї зовнішньої торгівлі РФ із країнами СНД.

Загалом з імпорту найбільше вантажів надходить у Росію з Фінляндії (61% від загального обсягу). Питома вага імпорту у Росії інших країнах, крім Китаю (8%), вбирається у 4,5%. В основному імпорт ввозять до Москви та Петербурга (їх частки відповідно 39 і 11%). На третьому місці Калінінградська обл. Частки інших суб'єктів РФ у сумарному обсязі не перевищують 7%.

На вантажівках найбільше російських товарів експортується з Карелії (38%) та Ленінградської обл. (17%). З цих регіонів переважно вивозять деревину до Фінляндії. Загалом разом із папером частка лісопродукції в експорті становить близько 65%.

Поруч із динамічним розвитком автомобільного транспорту загалом об'єктивна інтеграція економіки країни у світовий економічний простір визначає пріоритет розвитку міжнародних автоперевезень та ринку міжнародних автотранспортних послуг. Частка перевезень автотранспортом у вартості перевозимых всіма видами транспорту зовнішньоторговельних вантажів становить близько третини. Зазначимо, що середня вартість перевезень зовнішньоторговельних вантажів автотранспортом становить близько $1 500 ($130 на залізничному та 190 на морському транспорті).

У 2005 р. ринок міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом у Росії збільшився до 19,2 млн.т. При цьому обсяг перевезень, виконаних російськими транспортниками, збільшився з 5,6 млн. т до 6,4 млн. т. Але їхнє становище було б ще краще, якби не втрати через простої на кордоні та конкуренція іноземців: закордонні компанії 2005 р. перевезли 5,2 млн. т (2004 р. 4,4 млн. т).

Вітчизняні автомобілісти перевезли 55,2% вантажів, але обсяг їх перевезень за рік збільшився на 14,3%, тоді як обсяг перевезень іноземців – на 18,2%.

Експерти вважають, що через імпорт автотранспортних послуг у 2005 р. Росія втратила понад $500 млн. Так, минулого року 60% вантажів автомобільним транспортом у напрямку Росія – Європа було доставлено іноземними перевізниками, головним чином України, Білорусії та країн Балтії. Основною причиною великого імпорту автотранспортних послуг є 20% ставка податку на додану вартість, що застосовується по відношенню до російських автоперевізників, але не поширюється на іноземців, що різко знижує конкурентоспроможність росіян.

Крім того, річні втрати від простоїв на кордонах склали близько $60 млн. По периметру державного кордону Росії є понад 160 автомобільних пунктів пропуску із службами транспортної інспекції Мінтрансу РФ. Проте через необлаштованість цих пунктів та відсутність належної координації роботи прикордонних переходів простої автотранспорту перевищують усі мислимі межі. Вважається, що російські автоперевізники втрачають за годину від простою до $20.

Стримує розвиток вітчизняного міжнародного автотранспорту і те, що понад 60% російського парку не відповідають мінімальним екологічним нормам Euro-1 та їх експлуатація в Європі обмежена. Їм відповідають лише 23% машин, 15% відповідають Euro-2, а вимогам Euro-3 – менше 1%. Крім того, катастрофічне старіння рухомого складу призводить до падіння рентабельності перевезень, збільшення витрат на ремонт і обслуговування, відсутності гарантій безпеки, можливості порушення термінів доставки та зниження якості обслуговування і, зрештою, зниження конкурентоспроможності російських транспортників.

Зазначимо, що російська промисловість практично не виробляє рухомого складу для міжнародних перевезень, що відповідає європейським вимогам. Тому транспортні засоби купуються у іноземних виробників: Mercedes-Benz, Volvo, Scania, IVECO, MAN, DAF та ін.

Останнім часом уряд здійснив низку заходів щодо захисту економічних інтересів російських міжнародних автотранспортників. Зокрема, з 2002 р. було скасовано мито на імпорт важких автопоїздів класу Euro-3 та перспективного Euro-4, які не виробляються в Росії. Мінтранс направив до уряду РФ пропозицію про внесення до Податкового кодексу РФ норми про застосування податкової ставки у «нуль відсотків» при ввезенні та вивезенні російських зовнішньоторговельних вантажів.

Найважливішим чинником, сприяючим розвитку міжнародних автоперевезень, є геополітичне становище Росії між двома світовими економічними центрами - Європою та Азією. Росія, що займає понад 30% території Євразійського континенту і має високорозвинену транспортну систему, об'єктивно є природним мостом, що забезпечує транзитні зв'язки на цьому напрямку. Але поки що потужний транзитний потенціал Росії використовується слабо. Тому одним із перспективних напрямів розвитку російської економіки стає вдосконалення транспортної системи країни та реалізація її потужного транзитного потенціалу для забезпечення євроазіатських зв'язків. Це буде істотним внеском збільшення ВВП Росії, зумовленим зростанням обсягів транспортної роботи та мультиплікативним ефектом в інших галузях економіки. Транзитна рента (дохід національної транспортної системи від транзитних перевезень пасажирів та вантажів) стає важливою статтею валютних надходжень.

Основні вантажопотоки зовнішньоторговельних і транзитних перевезень концентруються по осях Захід - Схід і Північ - Південь та збігаються з головними напрямками перевезень у міжрегіональному сполученні всередині Росії, в районі тяжіння яких зосереджено понад 80% населення та промислового потенціалу Російської Федерації. До 76% від загального обсягу міжнародних вантажоперевезень автотранспортом прямують російськими дорогами, що входять до складу міжнародних транспортних коридорів, але помітна і частка транзитних вантажів.

Міжнародні транспортні коридори, що проходять через територію Росії (по 72 суб'єктам РФ), обслуговують не тільки внутрішньорайонні та міжрегіональні перевезення, а й континентальні перевезення між країнами Європи та Азії. Вочевидь, що розвиток міжнародних транспортних коридорів відповідає як зовнішнім, і внутрішнім економічним інтересам Росії. Три з десяти загальноєвропейських транспортних коридорів проходять територією Росії.

Крім того, через територію Росії проходять основні євроазіатські коридори «Північ-Південь» та «Транссиб» у рамках системи євроазіатських коридорів, зафіксованих у Декларації 2-ї Міжнародної євроазіатської конференції з транспорту, а також низку додаткових маршрутів, що розширюють зони дії коридорів та підвищують їх. ефективність внаслідок повнішого охоплення міжнародних зв'язків.

Висновок: Саме собою вигідне географічне становище країни неспроможна забезпечити приріст обсягів транзитних перевезень. Розвиток транзиту супроводжується підвищенням вимог до якості транспортних послуг: збереження вантажів, скорочення часу доставки, зниження витрат на перевезення і т.д.

Центральна частина європейської території Росії на перетині найважливіших транспортних магістралей країни, за 400 км на південь від Москви. Липецька область межує з Воронезькою, Курською, Орловською, Тульською, Рязанською, Тамбовською областями.

Область має розвинену транспортну інфраструктуру. Територію перетинають три залізничні магістралі, що пов'язують Москву з промисловими центрами півдня Росії - Воронежем, Ростовом, Північним Кавказом та Донбасом, з Поволжям, а також із західними містами: Орлом, Брянськом, Смоленськом. Найбільші вузлові станції - Єлець та Грязі. Загальна протяжність залізничної мережі – понад 800 км. Основний обсяг вантажних та пасажирських перевезень пов'язаний із ПЗЗ.

 
Статті потемі:
Яна кошкіна опублікувала нові фото до та після пластики
Кілька місяців тому на Першому каналі стартувало шоу "Королі фанери". Незважаючи на рекламу, харизматичного ведучого Павла Прилучного та іменитих гостей, проект поки що не завоював особливої ​​популярності у глядачів. І навіть пишні груди свідомої зірки «Мажора»
Катя колесниченка вийшла заміж
Сестри Юлія та Катерина Колісниченко (після заміжжя вони взяли прізвища чоловіків і стали Салібековою та Капелюш) на проекті «Дом-2» були не розлий вода. Здавалося, ніщо не здатне завадити їхній міцній дружбі, і вони завжди готові прийти один одному на виручку.
Як схудла Катя Колесніченко
Катерина Колесніченко, учасниця популярного телешоу «Дом-2» з'явилася на світ у березні вісімдесят сьомого року, у місті Краснодарі. По гороскопу вона Телець. Сім'я Катерина має сестру-близнючку Юлю. Мама сестер померла, коли дівчатка були ще зовсім
Чи ефективне видалення грудок Біша?
Є різні думки, зокрема серед лікарів, про те, чи варто видаляти грудки Біша – процедура стала досить популярною останнім часом. Про можливі протипоказання розмірковує пластичний хірург Олександр Вдовін. Давайте по порядку. Якщо до мене на конс