≡×МЕНЮ

• Цезар_в розтин
• Календарни чипове
• Кръвни изследвания
• Сън период
• Подготовка за есента

Съд Да. Преди проблема за компетентността на съда на Евразийския икономически съюз и Конституционния съд на Руската федерация Глава VII

Vіdpovіdno към параграф 13 от Статута на Съда на Евразийския икономически съюз (допълнение № 2 към Договора за Евразийския икономически съюз от 29 май 2014 г.)

1. Одобрява Процедурния правилник на Съда на Евразийския икономически съюз, какъвто и да е той.

2. Решението придобива ранг от датата на набутя ранг по Споразумението за Евразийския икономически съюз от 29 май 2014 г.

В името на евразийската икономика, членове:

Изглед на Република Беларус

Инспекция на Република Казахстан

Тип на Руската федерация

Регламенти
Съд на Евразийския икономически съюз
(одобрено с решения на Висшия евразийски икономически съвет от 23 декември 2014 г., № 101)

Настоящият регламент определя реда и организацията на дейностите на Съда на Евразийския икономически съюз по начина на прилагане на Договора за Евразийския икономически съюз от 29 май 2014 г.

член 1
Назначаване

Разбирането, че те са победители в този регламент означава следното:

„акт пред съда“ - решение до съда, консултативен законопроект до съда или похвала на съда;

"скарга" - изявление за отказ на решението на колегията пред Съда пред Апелативния състав към Съда;

“zatsіkavleny участник в спора” - власт - член на Съюза, Комисията;

"заявител" - правомощие - член на Съюза, орган на Съюза, spіvrobitniki и собственици на земя на органите на Съюза и Съда в съответствие с параграф 46 от Статута на Съда, ако са подадени от заявление за изясняване;

"молба за разяснение" - молба, посочена в параграф 46 от Статута на Съда;

"декларация" - декларация за правомощие - член на Съюза или субект на суверенитет по спорове, определени в параграф 39 от Статута на Съда;

“позитив” - власт - член на Съюза или субект на държавата, в съответствие с параграф 39 от Устава на съда;

„Komіsіya“ – Евразийската икономическа комисия, като постоянен регулаторен орган на Съюза;

"Консултативен висновок към съда" - акт до съда, който се приема за резултатите от прегледа на изявлението за уточнението на розата;

"органи на Съюза" - органи на Съюза, с оправданието на Съда, назначени с член 8 от Договора;

"vidpovidach" - власт - член на Съюза, комисията;

“похвали Съда” - акт към Съда, който се обвинява за часа на съдебната власт от процесуалната власт на дейността към Съда;

"решение на съда" - акт на съда, който е виновен за резултатите от прегледа на правото, преди параграфи 104 - 110 от Статута на съда;

"Союз" - Евразийския икономически съюз, фондациите са предмет на Споразумението;

Статут на Съда - Статут на Съда на Евразийския икономически съюз, който е допълнение № 2 към Договора;

"страни" - позитивност и становище по спора, който се разглежда в съда; Съд - Съдът на Евразийския икономически съюз, който е постоянният съдебен орган на Съюза.

член 2
Мова Судочинства

1. Всички документи се представят в Съда на руски език или с добавка на техния заверен превод от руски език.

Коректността на превода на документи се проверява от преводача в съответствие със законодателството на държавата, която е направила превода официален.

2. Съдебната власт се състои от руски език. Лица, като вземане на съдба от дясно, нямат право на руски майка ми, може да имат право да дадат обяснение на другия ми, че koristuvatisya от услугите на превода.

Глава I

член 3
Организация на дейността на съда

От храни, които не са свързани с разпоредбите на правосъдието, прехвърлени от Статута към Съда, Правилника на CIM, както и от други храни от организационен характер, които се въвеждат от Председателя на Съда, се извършват пленарни заседания на Съда. проведено по реда, определен от председателя на съда.

Торбите от пленарната сесия се оформят в заключителния протокол.

член 4
Сгъване на клетвата

Когато влезете в площадката на съдията на съда (по-нататък - съдията) на пленарното заседание на съда, аз полагам клетва за атакуваща прошка: „Кълна се честно и обобщено да спечеля обувките си, да бъда непобедим и справедлив, като да ми заповяда да се поклоня на съдията."

член 5
Обраня Голови Суду че його застъпник

1. Ръководителят на съда и неговият ходатай се събират при засаждането на s-pomіzh usіh съдии с подобряването на параграф 15 от Статута на съда от пълния склад на съдиите по начина на тайно гласуване.

3. Да поставим Головите на площадката Съдът се уважава от съдията, който е събрал най-много гласове в общия склад на съдиите.

4. При равни гласове се провежда второ гласуване според броя на съдиите, отбелязали точки по-голям брой golosiv. Нека променим часа на второто гласуване, счита се кандидатът, спечелил най-много гласове срещу други кандидати.

5. Защитата на ходатайника на председателя на съда се установява по реда, предвиден в този член за защита на председателя на съда, след защитата на председателя на съда.

6. Подсумките на ръководителя на съда на този ходатай се съставят с протокол, който се подписва от всички съдии и се насочва към Великата Евразийска икономика за (по-нататък - Вишча рад).

член 6
Инициатива как да се възстанови съдът

1. Инициативата на държава-членка към Съюза (наричана по-нататък държава-членка) за подновяване на съда, подадена от нея на основание параграф 12 от Статута на Съда, се осъществява по начин за отмяна на правното писмо. подаване на Vishchoy с цел допълване на необходимите документи, така че продължете и формулирайте.

2. Инициатива към Съда за подновяване на съда въз основа на параграф 12 от Статута на съда, се изпълнява за допълнително насочване на ръководителя на съда на писмено писмо до Вишчой с цел подписан допълнителен протокол от всички съдии, за незаменим документ на съда.

3. Инициативата на съда за придаване на новото си значение въз основа на клауза 12 от Статута на съда се осъществява чрез принудително изпълнение на писмото за представяне с добавяне на необходимите документи до ръководителя на съда, който ще бъде внесен за разглеждане от Върховния съд.

член 7
Бележки, приложени към съда

1. При преназначаването на съда, който трябва да влезе в склада на Голямата колегия, Съдът, в съответствие с процедурата, посочена в член 6 от Правилника, се заема вдясно около разрешаване на спора и вдясно за розата, уточнението трябва да се направи преди влизане в десанта на новия съд.

2. В момента на присъединяване на нов съд, който влиза в склада на колегията на съда, в съответствие с процедурата, посочена в член 6 от правилника, в склада на колегията на съда, следващият съдия на самата тази държава-членка е включена.

3. В момента на новия съд, който влиза в склада на Апелативния състав, Съдът, по реда на чл. 6 от Правилника, е прикрепен към скарга, докато новият съд влезе в площадката.

4. Разпоредбите на този устав не се прилагат по време на преразглеждане на принципа на съда въз основа на алинея 6 на параграф 12 от Статута на съда.

5. В момента на смяната съдията може да види отново.

Роздил II. Върнете се в съда

член 8
Декларация от силата-членка за разрешаване на спора

1. Прилагането на сила-членка е:

а) име на съда;

б) официалното наименование на държавата;

в) името на представянето;

г) да представи за разглеждане пред Съда (валидна до параграф 39 от Статута на Съда) и евентуално да се позовава на искането за конкретни факти;

д) изложение на акта на Комисията (име, номер, дата на приемане, дата на публикуване) и (или) описание на комисията (за суперпроверки, определени в параграфи 4 и 5 на алинея 1 на параграф 39 от Устава на Съдебна зала);

д) информация за досъдебното досъдебно производство при разрешаване на спор (съгласно параграф 43 от Статута на съда);

ж) информация за най-важния представител, включително местоположение, пощенски адрес, телефонен номер, факс, e-mail адрес (за видимост);

з) дата на подаване на заявлението.

Декларацията на държава-членка се подписва със специална такава, посочена по параграф 1 на чл.31 от Правилника.

2. Преди декларацията на държава-членка се представят следните документи:

(a) Документи, които удостоверяват правомощията на Силата-членка;

б) документи, потвърждаващи досъдебното производство за досъдебно уреждане на спора;

в) оспорване на решението на Комисията (за свръхсъдебни решения, параграф 4 от алинея 1 на параграф 39 от Статута на Съда);

г) документи, удостоверяващи повторното подписване на заявлението, с оттегляне, ако такова потвърждение не е необходимо;

д) документи, потвърждаващи представянето на копие от заявлението и документи, които са представени към него.

Тъй като предмет на спора е предоставянето на промишлени субсидии, които отговарят за законодателството на националната икономика на държава членка, документи и изявления, посочени в параграф 24 от Протокола за единно правило за отпускане на промишлени субсидии (допълнение № 28 към Договора), също се добавят към заявлението.

3. Заявлението и представените към него документи се подават в 1 екземпляр на хартиен нос, както и на електронен нос.

член 9
Изявление на субекта на държавата относно разрешаването на спора

1. В заявлението на субекта на държавната държава се посочва:

а) име на съда;

б) информация за кандидата (име, име, по баща (за видимост) на физическо лице и данни за регистрация като индивидуално предприятие или име на юридическо лице и данни за регистрация);

в) местоживеене на физическо лице или местоживеене на юридическо лице, включително официалното наименование на държавата, пощенския адрес (адрес за обявяване), както и телефонен номер, факс, адрес на електронна поща (за видимост);

г) правата на тези законни интереси, яки, върху идеята за субекта на държавата, нарушени чрез оспорване на решенията на комисията и (или) действието (ирационално) на комисията, както и фактическата обстановка на държавата, върху която е възможно да се подчини държавата, статистика;

д) информация за оспорване на решението на комисията (име, номер, дата на приемане, дата на публикуване) и (или) описание на решението на комисията;

е) информация за досъдебното досъдебно производство по уреждане на спорове;

ж) датата на подаване на заявлението.

Заявлението се подписва със специален такъв, посочен в ал.1 или 2 на чл.32 от правилника.

2. Заявителят се назначава в такова качество на суверенен субект в съответствие с алинея 2 на параграф 39 от Статута на Съда: при признаване на решението на Комисията, или от друга страна, има разпоредба, която не е в съответствие с Договора и (или) международните договори в рамките на Съюза и (или) относно признаването на комисии за възлагане (недиалности), които не се противопоставят на Споразумението и (или) международните споразумения в рамките на рамката на Съюза.

3. Преди прилагането на субекта на държавата се представят следните документи:

а) оспорване на решението на Комисията (за свръхсъдебни решения, преминаване на параграф към друга алинея 2 на параграф 39 от Статута на Съда);

б) копие от удостоверение за регистрация на юридическо или физическо лице като индивидуално предприятие;

в) документи, потвърждаващи досъдебното досъдебно производство при уреждане на спора;

г) доверие или други документи, които потвърждават подновяването на подписа на заявлението;

д) документ, потвърждаващ плащането на мита;

д) документи, потвърждаващи изпращането на копие от заявлението и документи, които са представени към него;

ж) други документи и vіdomosti, scho obґruntovuyut помощ на gospodaryuyuchy предмет.

4. Заявлението и представените към него документи се подават в 1 екземпляр на хартиен нос, както и на електронен нос.

Член 10
Заявление от страна-членка до органа на Съюза за разяснение

1. Заявление от държава-членка или орган на Съюза за разясняване се възлага:

а) име на съда;

б) официалното наименование на държавата към органа на Съюза;

в) разпоредбите на Договора, международните договори в рамките на Съюза и решенията на органите на Съюза, за които е необходимо да се изяснят;

г) информация за най-важния представител, включително местоположение, пощенски адрес, телефонен номер, номер на факс, адрес на електронна поща (за видимост);

д) датата на подаване на заявлението за разяснение.

2. Заявление за разяснение се подписва със специална заявка по чл. 31, ал. 1 от правилника.

3. Преди заявлението се подават необходимите документи, включително документи, потвърждаващи повторното одобрение на лицето за подписване на заявлението, с виняткив, ако такова потвърждение не е необходимо.

член 11
Изявление на практикуващ собственик на земя относно обяснението на Роуз

1. При заявлението на spіvrobіtnik или на земя физическо лице до органа на Съюза или Съда за разяснение се назначават следните:

а) име на съда;

б) информация за кандидата (прякор, име, по баща (за присъствие), владение, общност);

в) местоживеене, пощенски адрес (адрес на обявата), както и телефон, факс, e-mail адрес (за наличност);

г) изявления за документи, потвърждаващи факта на практикуване в органа на Съюза и Съда;

д) разпоредбите на Споразумението, международните споразумения в рамките на Съюза и решенията на органите на Съюза, свързани с трудовите правни документи, с предоставянето на храна, при всяка нужда от разяснения, от допълването на необходимите документи;

е) датата на подаване на заявлението за разяснение.

2. Заявлението се подписва от заявителя или от негов представител, доказателството за което се потвърждава от съответните документи, видяни от заявителя.

3. Преди заявлението се подават документи, потвърждаващи факта на практиката в органа на Съюза на съдебната власт.

Член 12
Регистрация на заявление

Посочете какво сте пожелали, скарга, изявленията за розите и уточненията се регистрират по реда, определен от ръководителя на съда.

Роздил III. Формовано синьо. Назначаване в склада на Съда

Член 13
Редът за формоване е да се отнася до назначаването на склада към съда, главния съд, съда - допълнителна доставка вдясно

1. Ръководителят на съда при представяне на регистрацията на молбата, скаргата, изявлението за разяснението в правилния склад до съда, включително съдията - допълнителна информация отдясно (после - съдията-допълнителна) , секретарят на съдебното заседание и прехвърлянето на такова заявление, skarga, изявлението за roz'yasnennya на rozglyad vіdpovіdnogo склад Съд.

2. Съдията няма право да участва в съдебното заседание, както и да лишава съдебното заседание без разрешение на главния съдия. Назначен да помогне за разширяване на вината на активния съд към съда на справедливостта.

Член 14
Главен съдия и съдия-адоповидач във Великата колегия на съда

1. Съдебните заседания на Великата колегия на съда се провеждат от председателя на съда, който е ръководител.

2. Съдия-добавка се назначава за съдия от склада на Голямата колегия на съда въз основа на името на съдията, започвайки от първата буква на руската азбука.

член 15
Главен съдия и съдия-адоповидач в колегията на съда

1. Съдия-попълнение в колегията на съда се назначава за съдия от склада на колегията на съда въз основа на името на съдията, започващо от първата буква на руската азбука.

2. Началник на колегията на съда е съдия-адоповидач.

член 16
Главен съдия и съдия-адоповидач в Апелативния съд

1. Съдия-съветник в Апелативния съд се назначава в Съда като съдия от склада на Апелативния съд по покана на съдията, като се започне от първата буква на руската азбука.

2. Насочване в апелативния състав към съда е съдия-адоповидач.

Член 17
Секретар на съдебното заседание

Секретарят на съдебното заседание по правило е помощник на съдията.

Раздел IV. Принципите на съдебната власт

член 18
Принципите на съдебната власт

Съдебната власт е създадена въз основа на принципите, посочени в параграфи 53 и 69 от Статута на Съда.

Член 19
Независимост на съдиите

1. Съдиите раздават правосъдие, независимо от наличието на приток на трети страни, като зачитат правото на Съюза, основните принципи и норми на международното право.

2. Не е позволено да бъде инструктирано от съдиите във всеки случай на правосъдие.

Член 20
Glasnіst razglyad

1. Съдебните заседания на всички права се провеждат открито и публично. Размяната на публичност е позволена да бъде видяна с помощта на сигурността на защитата на обменената ширина.

2. За наличието на правилните документи, които биха могли да отмъстят за информацията на беглеца на разповядването, Съдът по своя инициатива или за раздразнение на страните може да проведе закрито съдебно заседание по всички правила, установени от тези правила.

Член 21
Публичност

1. Актовете на Съда се огласяват и публикуват публично в официалния бюлетин на Съда и на официалния уебсайт на Съда в информационната и телекомуникационната медия "Интернет" (наричана по-нататък - официалният уебсайт на Съда).

2. Вдясно, погледнато в закрито съдебно заседание, Съдът може да затвори публичността на материалите вдясно на частта, която съдържа информация от закрито съдебно заседание.

член 22
Собствен капитал на страните

Страните, които участват в решението на съда, са защитени от равни процесуални права и носят равни процесуални задължения.

член 23
Великолепие

1. Pozivach гуша да изобличи своята wimogi, и vodpovidach може да има право да подаде отказ от молбата на wimogi.

2. Страните могат да имат право да знаят за аргументите едно към едно към кочана на изгледа на кораба.

3. Страните поемат риска от последващо извършване на процесуални действия от тях.

Член 24
Колегиалност

Съдът заседава в склада на Великата колегия на съда, колегията на съда и апелативния съд.

Глава V

член 25
Етапи на съдебния процес вдясно относно разрешаването на спорове

1. Съдебният спор за разрешаване на спорове се състои от два етапа: писмено и писмено.

2. Етапът на писане включва подаване на жалба пред Съда, подаване на други документи и материали, които са висящи спорове, или заверени копия на специализирана група (за такава група).

3. Предварителният етап включва допълнителното съдебно добавяне, изслушването на осиб, как да участвате в суперехтите, висновкив експерт, фахивцив, както и разкриването на документи, материали, резолюции на съда и решението на съда. Съдебна зала.

член 26
Съдия-доповидач

Съдия-адоповидач:

а) да даде приоритет на компетентността на съда да разглежда суперпроверката;

б) проверка на коректността на попълненото заявление, на валидността на декларацията;

в) преглед на установеното досъдебно производство при разрешаване на спора и наличието на документи, потвърждаващи досъдебното производство;

г) определя пълнотата и достатъчността на представените документи и материали;

д) проверка на наличието на решението пред Съда, след като е придобило достоверност, от по-рано ревизираното суперпиленце между самите страни по същия предмет от тихите подстанции и обзавеждане;

е) изготвя предложение за приемане на молбата пред съда или за решението за приемане;

ж) осигуряване образуването на специална група в случаите, посочени в параграф 82 от Статута на съда;

з) организиране на съдебно заседание;

i) sdіysnyuє іnshі novanovanіnnya vіdpovіdno і в този регламент.

член 27
главен съдия

Главен съдия в седалището на съда:

а) когато съдебното заседание е глухо, като супер момиче го гледа;

б) денонсира склада пред съда, секретаря на съдебното заседание, osіb, scho superechtsі, zatsіkavlenih участници в спора;

в) разглеждане на явяването в съдебното заседание на представители на страните, други страни, които участват в спора, участниците в спора и документите, които свидетелстват за тяхната личност и потвърждават явяването им;

г) установява с надлежния ранг уведомлението на лицето, ако не се яви в съдебно заседание, че е уведомено за причините за неявяването си;

bud) roz'yasnyuє страни, іnshimi лица, scho superechtsі, zatsіkavlenim участници в спора их процесуални правила и обвързващи;

е) запитване за възможността за изслушване, включително необходимостта от разглеждане в закрито съдебно заседание;

ж) иска искане за участие в спора, участниците в спора пред съдебната зала за изслушване;

з) предлага на съда да определи последователността на процесуалните действия и установява становищата на съда на тази страна;

и) провежда съдебното заседание, гарантира, че за универсалното и пълно изследване на доказателствата, обстоятелствата са верни, като предлага лицата, сякаш участват в спора, дава обяснение за този данък, доказателства за обстоятелствата, които може да има значение за разрешаването на спора;

к) да се грижи за изказването и суетенето на осиба, сякаш участва в спора;

k) да живее по всяко време, когато посещава корабна среща по надлежния ред;

л) обявяване на прекъсване в съдебното заседание за почивка, в текущия неработен час, за подготовка на страните или техните представители за финалната фаза, както и към момента на реабилитация на ситуацията, които прекъсват нормалното прекъсване. от съдебното заседание или по други причини.

член 28
Секретар на съдебното заседание

Секретар на съдебното заседание:

а) формата на материалите, вижте сгънато описание на документите;

б) zdіysnyuє osіdomlennya osіb, yakі участват в спора, zatsіkavlenih участници в спора относно мястото и часа на съдебното заседание;

в) предварително преглед на външния вид на osib, който е в superechtsi, zatsikavlenyh участници в спора;

г) уверете се, че знаете недостатъците, ако участвате в спора, изпратете копия от актовете на съда с материалите;

д) води и съставя протокола от съдебното заседание, като гарантира верността на неговата точност;

е) zdіysnyuє sberіgannya materialiv prid час на преглед на кораба;

ж) vikonuє іnshі doruchennya suddi-dopovіdacha.

член 29
Индивиди, yakі поемат съдбата на superechtsі

1. Индивидите, които поемат съдбата на superechtsі, е:

а) страни, техните представители;

б) експерти, включително експерти от специализирани групи, преподаватели, както и удостоверения и преводи.

2. Страните, техните представители имат право:

а) да се запознаете с материалите със справка, да направите подпис, да направите копия, да вземете копия от актовете в съда от погледа на документа;

б) да декларират пред fakhivtsy, експерти, сред експертите на специализирани групи, klopotannya, robiti декларират, да дават обяснения с писма и устни формуляри, както и електронно, предложете свои собствени аргументи, за да ги обвинявате за един час разглеждане на спора;

в) представят дали документи или материали, които могат да бъдат важни за правилното разрешаване на спора, които поемат съдбата им;

г) да се запознаят с роптанията, заявени от други лица, като вземане на съдба от superechtsі, които подават свои собствени забележки;

д) слагайте храна за други хора, като да вземете съдба от супер-ехото;

е) се ползва с други процесуални права, предоставени му от Процедурния правилник, Статута на Съда и международните договори на границите на Съюза.

3. Страни, техните представители гуша:

а) да се яви пред съда;

б) наслагват от другата страна копия от процесуални документи;

в) да свикнат да посещават по време на осигуряване на явяване на вещо лице, специалист, удостоверение, превод, да се обаждат в съда за проблемите си;

г) да зачита нечии права и да не ги злослови;

д) да изпълнява други процесуални задължения, прехвърлени съгласно Правилника, Статута на Съда и международните договори на границите на Съюза.

4. Експерт, специалист за определяне на правилното:

а) да се запознаете с материалите по отношение на това, което стои пред предмета на проверката;

б) сложи храна за други хора, като вземане на съдба от superechtsі;

в) да се вдигне шум около доставката на допълнителни материали за прилагане на висновка.

5. Експерт, изисква на корта да представи висновките на храната в буквен вид.

Експерт, фахиветите действат в свое специално качество, а не като представители на правомощията-членове на тези организации, действат независимо, а също така не се явяват на една и съща страна и не могат да приемат никакви указания от тях.

Експерт, фахиветите не могат да участват в спор, в какво смърди преди да са участвали като представители, смятат адвокати или от една страна, или от друг начин.

6. Експертите от специализирани групи могат да имат право:

а) да бъде на съдебни заседания;

б) да се запознаят с референтните материали, които лежат пред предмета на спора, да работят по подписа, да познават копия от справочните материали, да се запознаят с аудио- и видеозаписите на съдебните заседания;

в) слагайте храна за други хора, като да вземете съдба от супер-ехото;

г) да подаде жалба за доставка на допълнителни материали за представяне на висновка, за провеждане на съдебно заседание.

7. Превод е на съдебна покана. Преводите могат да имат право да отправят искане за разяснение на превода.

8. Доклади след виклик до Съда, доказващи доказателствата за същността на изследваните superechki, yakі vіdomі yoma osobyto, ta goiter 's мнение относно допълнителното хранене на съдебната власт, че osіb, yak участват в superechci.

Член 30
Участници в спора

1. Одобрена от участниците в спора, държавата членка или Комисията, настоявайки за тях, позволява на участника да влезе в спора, прехвърляйки параграф 60 от Статута на съда, доволен от съда.

2. Klopotannya за присъединяване към правото като упорит участник в спора може да бъде подадена преди решението да бъде взето в Съда. Представители на заинтересованата страна по спора пред Съда могат да бъдат лица, посочени по реда на чл.31, ал.1 от Правилника.

3. Съдът е доволен от назначаването на алинея 2 от члена на статията да се оплаква от оценката на съда.

член 31
Представители на правомощията на членовете, комисиите към съда

1. Представители на държавите-членки на Комисията в Съда могат да действат в следните случаи:

а) длъжностно лице на държава-членка, сякаш представляваща своята държава без правомощия, в съответствие със стандартите на международното право;

б) удостоверители на утвърждаващите органи и организации на правомощията членки, определени в параграф 49 от Статута на Съда;

в) ръководител на колегиума на комисията;

г) други лица, чийто външен вид се потвърждава от съответните документи, видяни от лица, посочени в букви "а" - "в" на този параграф.

2. Доказателствата на представителите се проверяват от главния съдия в съдебното заседание, а доказателствата, представени на съда, документи, потвърждаващи такова признание. Съдът, въз основа на представените документи, разглежда доказателствата за признаване на значителни промени и допускане на назначаването на лица за участие в съдебното заседание като представители на държавите-членки и (или) Комисията в Съда .

Към материалите на правото се добавят документи, потвърждаващи подновяването на представителите на държавите-членки на тази (или) комисия в Съда, или протоколът от съдебното заседание се записва с информация от тези документи.

Членската власт, Комисията може да има право да замени своя представител или да назначи допълнителен представител, който не черпи върху себе си правното наследство за преглед в Съда.

3. При непредставяне на необходимите документи Съдът разпорежда признаването на представителя на държавата-членка на тази (или) Комисия, за което се дължи похвала.

Член 32
Представители на субекта на управлението в Съда

1. Представители на жалбоподателя, който е субект на държавата, могат да се явят пред Съда като представител на субекта на държавата - юридическо лице, или субект на държавата (физически приемец), тъй като са подписали молбата пред съда.

2. Представители на субекта на Господа могат да бъдат и други лица, които са потвърдени със съответните документи, видяни от лицата, посочени в ал. 1 на чл.

3. Значението на представителите на субекта на държавата в съда се проверява от главния съдия в съдебното заседание при представянето на представените в съда документи, които потвърждават такова признание. Съдът, въз основа на представените документи, разглежда доказателствата за разпознаване на разпознаваемите лица и допускане на назначаването на лица за участие в съдебното заседание като представители.

Документи, потвърждаващи подновяването на представители на субекта на държавата, се добавят към материалите на удостоверението или протоколът от съдебното заседание се вписва в протоколите на тези документи.

Позивач може да има право да замени вашия представител или да назначи допълнителен представител, който не черпи върху себе си правното наследство за преглед в съда.

4. В случай на непредставяне на необходимите документи, Съдът решава да признае представителя на субекта на суверена, за който се обвинява решението.

Член 33
Похвала декларира на virobnitstva. Видмова на рецепцията, декларира преди смъртта. Твърде много за деклариране без разруха

1. Съдът се похвали за приемането на декларацията преди продажбата, тъй като не е посочено друго в алинеи 2 или 3 на чл.

2. Съдът да даде похвала за съпругата на осиновения декларира преди брака, както следва:

б) не е приключила установената досъдебна процедура за разрешаване на спор;

в) преди виновни, те са похвалили Съда за приемане на молбата;

г) решение на съда, придобило достоверност, от по-рано разгледаните суперечки между едни и същи страни по същия предмет и от същите трафопостове и обзавеждане;

д) заявлението е подадено до суверенен орган или до организация, която не е назначена за прехвърляне, което е валидно до параграф 49 от Статута на Съда;

е) заявителят не е загубил никакви nedoliki, които са станали основа за пълното заявление без увреждане.

3. Съдът да пее хвалебствия за уволнението, декларира без руху във випадка, както следва:

а) мито не е платено или не е изплатено изцяло;

б) заявлението не отговаря на изискванията, пренесени в Правилника, и (или) преди заявлението не са представили документите, прехвърлени по чл. 8 или 9 от Правилника.

В похвала на съкращенията, декларирайте без щети Съдът разпорежда да представи за анулиране на декларацията без прекъсване този срок, за който жалбоподателят е виновен за загуба на nedolіki, което стана основание за декларацията без прекъсване.

В същото време недостатъците, които са станали основание за предявяване на иск без разваляне, ще бъдат заседнати по редовете, вмъквания с решение на съда, искът се приема преди продажбата. На кой ден на падежа декларирате, че сте лишени от разрухата, се зачита денят на изваждане от съда на валидни документи.

В същото време недостатъците, които са се превърнали в основа за изкупуване на заявлението без разрушаване, няма да бъдат заседнали в линиите, разпорежданията с решението на Съда, Съдът решава да приеме заявлението преди продажбата.

4. В момента на приемане декларирайте преди събирането на митото, платено от субекта на държавата, връщането не се взема.

член 34
Уведомете за приемане преди подаване, за приемане с приемане преди подаване, за съкращаване уведомете без грубо

1. Съдът на редовете, които не надвишават 10 календарни дни от датата на падежа, декларира пред съда, информира страните за приемането, декларира преди датата, за излишъка, декларира без повреда или за приемането , декларира с допълнение преди уведомяването на копие от решението, а също така информира за това възможните zatsіkavlenih участници в спора.

2. В момента на приемане на молбата въз основа на прехвърляне на алинея "д" в параграф 2 на член 33 от Процедурния правилник, Съдът на редовете, които не надвишават 10 календарни дни от датата на получаване на молба до Съда, също така информирайте силата-членка по дипломатически канали, че копието е било оценено като допълнение преди актуализирането.

Член 35
Допълнителни и други документи и материали

1. Значими документи по спора и внесени в съда от лица, които участват в спора, или са отнети от съда по инициатива на страните, документи от писма или сведения, обяснения, други документи и материали, на основа, на която Съдът установява наличието или съществуването на обстоятелствата zaperechennya storіn, както и іnshі предоставят, scho може да бъде от значение за разрешаването на спора.

2. Признателни писма или други документи не могат да се подават след края на реда, установен от Съда, или преди Правилника на cim. Списъци с прекъснати редове на уважителни писма, в противен случай други документи не могат да бъдат получени към материалите от правото, тъй като в противен случай те няма да бъдат предадени на похвала на Съда.

Датата на представяне на документа е важна за потвърждаване на датата на неговото решение или, като такава, действителната дата на неговото решение от Съда.

3. Съдът оценява важни документи, както и материали, изключени до параграф 55 от Статута на Съда, за своя вътрешен преглед, който се основава на универсални, открити, обективни и безпристрастни юридически очевидни материали.

член 36
Информация за часа и мястото на съдебното заседание

Лицата, които участват в superechtsі, zatsіkavlenі участници в спора в разумен срок, са виновни, но за честотата на съдебното заседание, или съкращаване на okremoi процесуално действие.

Информацията се публикува на официалния уебсайт на Съда не по-късно от 15 календарни дни преди началото на съдебното заседание или внасянето на процесуална заповед, ако друго не се прехвърля от настоящия правилник.

Член 37
Условия

1. Съдът приветства решението за резултатите от разглеждането на спора в рамките на линията, установена в параграф 96 от Статута на Съда.

2. Срокът на виновност за разрешаване на всякакви спорове, чийто предмет е предоставянето на промишлени субсидии, държавна подкрепа на силната държава, установяването на специални отбранителни, антидъмпингови и компенсаторни подходи, може да бъде удължен до параграф 97 от Устава на Устава на Устава.

Границите на виновност за разрешаване на спорове по уреждане на спорове не могат да надвишават 135 календарни дни.

3. Процедурните линии се въвеждат от Съда с цел фиксиране на останалите процесуални линии на границите на линиите, определени в параграфи 1 и 2 от клаузата на члена.

4. Молбата на страната за продължаване на установените от съда процесуални линии се разглежда от съда в продължение на 5 календарни дни от деня на постъпване на молбата, за което се дължи похвала.

5. Спазването на правото е ясно до чл.52 от Правилника чрез разтягане на линиите. От деня на подновяването доставката на дясно начертаните линии се актуализира.

7. Прекъснете гласа при сядането на кораба и не прекъсвайте погледа на кораба с разтягане на линии.

8. Прекъсването на срока започва на следващия ден след календарната дата или от деня на следващия ден, с който се обозначава ухото на срока.

Тъй като почивният ден на срока се пада в неработен ден, в деня на края на срока се зачита първият работен ден след него.

член 38
Ограничени съвети

1. Уведомление може да бъде дадено в рамките на 15 календарни дни от датата на уведомяване на Съда за приемането на молбата, преди да продължите да препратите на Съда това изложение на вашата жалба за отмъщение:

а) името на vіdpovіdach, yogo mіstseznakhodzhennya;

б) правни аргументи и фактически обстоятелства, на които се основава доказателствената позиция;

в) информация за посоката на повикването;

г) прехвърляне на документи и материали, които се представят;

д) датата и подписа на подаването.

2. В случай, че съдът не подаде собствено становище по молбата, съдът има право да разгледа суперкнигата за наличните документи и материали отдясно.

Член 39
Пригответе се да видите

1. Преди часа на подготовка, направете го преди да погледнете съдията-доповидачът може да има право:

а) да изискват положителни данъци от определенията на термините документи и материали, които според позитивните си струват спора;

б) да поиска връщане на данъка от назначенията на сроковете за прехвърлянето им към заявлението, тъй като преди смърдията не е била подадена пред съда;

в) да поиска от страните да посочат своите ваучери и ограничения и да посочат сроковете за подаване на необходимите допълнителни документи, материали;

г) показва готовност преди виждане;

д) да налагате други процесуални задължения по предоставянето на Правилата, насочени към сигурността на вашата собствена преценка.

2. Съдът може да има право да разглежда храната за необходимото признаване на експертиза, обучението на специалисти, посоката на петицията, в съответствие с параграф 55 от Статута на съда, относно проблема за справяне със заинтересованите страна по спора, както и да разгледа в името на страните храната, която е налична в този ден.

3. Съдът по предложение на съда-адоповидач определя часа и мястото на съдебното заседание, както и броя на повикванията в съдебното заседание, за които лицата са посочени в подходящ ранг, ако участват в суперечци, участниците в спора.

Член 40
Присъствие на представители на държавни органи и организации

Съдът предоставя възможността да присъстват на съдебни заседания на представители на суверенни органи и организации на правомощията членки за доказателство за жалба, подадена от утвърждаващите органи на тази организация, определени в съответствие с параграф 49 от Статута на Съда.

Член 41
самоинициативен

1. Съдия не може да поеме съдбата на виришените да бъде-като супермомиче в пъти, все едно си spivrobitnik, представител, ще вярваме или на адвокат от едната страна, или можем да видим вината по други причини за влияние върху резултатите.

2. Наличието на обстоятелства, отнесени към алинея 1 на чл., е обосновано за самостоятелно представяне на съда.

3. В началото на спора по същество може да се обяви самовъвеждане. При разглеждане на спора твърдението за самопредоставяне се допуска само по делото, тъй като обосновката за самопредоставяне е станала известна след първото разглеждане на спора по същество.

4. Заявлението за самодопускане на съда се разглежда от склада на съда, който е приет от правото преди подаване. Съдия, след като обяви самоидентификация, без да участва в вина, похвали Съда за храната му.

Член 42
Проверка (самовид) на специалист, експерт

1. Фахивец, експерт, включително експерт от специализирана група, не може да участва в проверката на правото, като че ли са смрад, представители, вярващи или адвокати на една от страните, или е вонята на други причини. преценява се по резултатите.

2. Наличието на условия, определени в параграф 1 на члена, е обосновано за въвеждане (самопредставяне) на специалист, експерт, включително експерт от специализирана група.

3. Представяне (самовид) на специалист, експерт, с оправдание на експерти от специализирани групи, може да се обяви в началото на спора по същество. В хода на прегледа заявлението за оттегляне (самопредставяне) се допуска само на изхода, тъй като подаването за вписване (самопредставяне) стана дело след кочана на прегледа по същество.

4. Заявление за въвеждане (самодопускане) на специалист, експерт, включително експерт от специализирана група, се разглежда от съда, като го е приел от правото преди изпита.

5. Въз основа на резултатите от разглеждането на заявлението за въвеждане (самопредставяне) на специалист, експерт, включително експерт от специализирана група, съдът предявява иск за положителна оценка.

Член 43
Заповед в седалището на съда

1. На входа на съдиите в залата на съдебното заседание всички присъстващи в залата се изправят.

2. Хората, като поемат съдбата на суперечци, отиват в Съда и се произнасят с думите: „Върховен съд!” или "Ваша чест!".

Лицата, yakі поемат съдбата на superechtsі, с разрешението на главния съдия в съдебното заседание, стоят да дадат своите обяснения и показания пред съда, че са помолени да бъдат нахранени. Vіdstup vіd tskogo правило може да бъде предположения само с разрешението на главния съдия.

3. Подреждане на главния съд в ред в заседанията на кораба с обувки за всички присъстващи в залата.

Лицето, сякаш унищожава разпореждането в съдебното заседание, ако авансът може да бъде отстранен от съда от съдебното заседание, за необходимостта от внасяне на протокол в протокола от съдебното заседание.

Съдът може да уведоми страната на закрития участник в спора за нарушаване на реда от техните представители в съдебното заседание, за изтриване на вписването в протокола от съдебното заседание.

4. Използването на технически средства за запис се допуска с разрешение на съда при одобрение на становищата на страните. За zastosuvannya tehhnіchnih zabіv бързат в протокола в протокола от съдебното заседание.

Член 44
Преценка

1. Погледнете дясната zdіysnyuєtsya на vіdkritumu съдебно заседание.

2. Съдия-адоповидач информира съда за работата на виконана от подготовката преди изпита, а също така представя материалите от рецензията. Съдия-адоповидач в речта си няма право да изразява мисълта си свободно.

Доставката на съд-adopov_dacha може да се постави само от съд.

3. Разглеждането на спора започва от изказванията на представителите на позитивната, ревандикация.

Назначените лица имат право да дадат на съда обяснение относно представените от тях доказателства и изисканите от съда доказателства за тяхното прикриване, за да потвърдят разяснението на съда по съществото на спора, който се разглежда, а също и с разрешение на възхитителния съд, да постави други странични спорове в съдебното заседание.

4. Последователността на изслушване на вещи лица, специалисти и удостоверения в съдебното заседание се определя от съда. Съдии и представители на страните с разрешение на главния съдия могат да дават храна на определените лица в съдебното заседание.

Член 45
Повторна проверка вдясно за изявлението на субекта на държавата относно решението на Комисията за оскаржение

1. При разглеждане проверете за изявлението на субекта на държавата относно оскарификацията на решението на Комисията, или пък отделните позиции и (или) дии (липса на бездействие) на Комисията

а) подновяване на комисията при приемане на оспореното решение;

б) фактът на нарушаване на правата и законните интереси на субектите на държавата в областта на предприемачеството и друга икономическа дейност, предвидени в Договора и (или) международни договори в рамките на Съюза;

в) оспорено решение или други отделни разпоредби и (или) оспорена dії (немитна) комисия относно валидността на тяхното споразумение и (или) международни договори на границите на Съюза.

2. В часа на разглеждане на спора, чийто предмет е предоставянето на специални защити, антидъмпингови и компенсаторни подходи, Съдът не излиза извън границите на приложимостта на фактическите обстоятелства на доводите, по които на обжалваното решение на комисията се основава правомощието на държавния субект, а също и са представени материалите.

Преразглеждането на решението на Комисията, свързано със застосуването на специално захисно, антидъмпингово или компенсаторно вписване, съгласно алинея "в" на параграф 1 на члена на члена, се заменя с повторна проверка:

dotrimannya комисия suttvih процесуални vimog, правилно zastosuvannya норми на закона, scho за промяна на приемането на денонсираното решение;

в зависимост от използването на използваните данни, подходящата инсталация за приемане на обоснованост на решенията, които се основават на решенията, които ви позволяват да използвате, предвидени в Протокол за прилагане на специални защитни, антидемпінгови и компенсационни дейности за третирането (додаток № 8 до Договора) за оспорване на решения.

член 46
Протокол от съдебното заседание

1. Протокол от съдебното заседание може да се отмъсти:

а) мястото на датата на съдебното заседание, както и часът на първия час от този край;

б) Склад към съда и информация за делата, как да участват в спора, zatsіkavlenih участници в спора;

в) кратко резюме на анализите на храненето и обяснение, индикация;

г) протокол за процесуални въпроси в съда по реда, в който вонята е била слаба, знак за гуша, даден от вещи лица, включително експерти от специализирани групи, фаховци, удостоверения и преводи;

д) протокол, похвален, обвиняван от Съда.

2. Протоколът се подписва от главния съдия и секретаря на съдебното заседание. До новото могат да се добавят писмата, внесени от страните към изказванията в съдебния дебат.

3. За осигуряване на пълния протокол на съдебното заседание се извършва аудио- и видеозапис на съдебното заседание, който е обезпечен от деловодството на съда.

Към материалите на справката са добавени аудио и видеозаписи от съдебното заседание.

член 47
Неявяване в съдебно заседание

1. В съдебното заседание участват представители на страните на гушата. Страните могат да имат право да povіdomiti на съда относно възможността за разглеждане на спора за тяхната юрисдикция. При неявяване на тях да се обявява спор за явяването им и за неявяването им в съдебното заседание Съдът има право да постанови съдебен контрол.

Неявяването в съдебно заседание на страните, упорит участник в спора, предупреждаващ по надлежния ред за часа на съдебното заседание, не променя становището на Съда по същество.

2. При неявяване в съдебното заседание на вещи лица, фахивци, удостоверения, преводачи, уведомления по надлежния ред за часа и месеца на съдебното заседание, съдът може да има право да постанови съдебна проверка, въпреки че страните не са декларирали мърморене по спора за валидност на назначаването на грешки.

член 48
Изисквайте тази проблемна страна

Деклариране, че суетенето на страните, включително броя на изявленията по същество, може да бъде блокирано, представено на съда под формата на писмо, може да бъде обявено устно в часа на съдебното заседание, записано преди протокола от съдебното заседание и опорочена от съда веднага по време на съдебното заседание след изслушване на страните

За резултатите от прегледа ще разгледам исковете на страните пред Съда, за да оправдая пълната похвала.

Член 49
Участие в корабната среща на експертите, експертната комисия на специализираните групи, фахивци, сертификати, преводачи

1. За инквизиция на страните и за необходимите инициативи, съдът при разглеждане на спора може да вземе съдбата на вещи лица, фахивци, удостоверения, преводи. Партията, як да се оплаче от назначаването на осиб, гуша, да даде информация за тях (прякор, іm'ya, според местоживеенето на бащата) и да свикне как да осигури явяването им пред съда.

2. Експерти от специализирани групи да участват в съдебни заседания при разглеждане на спорове, посочени в параграф 82 от Статута на съда.

3. Преди речта на експерта, включващ експерт от специализирана група, специалист, прехвърлянето на главния съдия ще установи техните данни (име, име, според бащата, място на работа, информация за образованието), както и обяснение на розите техните процесуални права и обвързвания, за това как да се борят срещу значката от протокола от съдебното заседание. След това експерт, специалист експерт от специализирана група, fahivets, perekladach дават подходяща гуша.

Експертът (fahivets) дава на гушата с такова име: „Аз, (викам, im'ya, според баща ми), гуша, ще виконам моята obovyazyka на експерта (fahivets) честно и кратко, вкореняване на професионалните знания и ценене на силата на perekonannyam".

Преводът е даден от гушата на такава промяна: „Аз, (име, им’я, според бащата), гуша, опитвам се да преведа правилно превода и отново“.

Гуша след прочитане на този подпис се добавя към справочните материали, за които да се гледа знакът в протокола от съдебното заседание.

4. Преди заседанието от показанията на главния съдия се установяват данни за особения характер на удостоверението и нарастването на процесуалните права и задължения, за необходимостта от борба за знака в протокола от съдебното заседание.

Давам гушата на атакуващ змист: „Аз (име, име, по баща ми), гуша, аз съм длъжен да дам на Съда само по-достоверна информация за мен, особено за материалите, които са достойни за аргумент.“

Гуша след прочитането и подписването му с удостоверение се добавя към референтните материали за необходимостта да се бори за знака в протокола от съдебното заседание.

Член 50
Пауза на седалката на кораба

1. Съдът за проблемите на представителите на страните, или със силата на инициативата, може да гласува почивка в съдебното заседание за дълъг ден.

В момента на изказване прекъсване за по-малък срок Съдът определя часа и мястото на продължаване на съдебното заседание.

За паузата в съдебното заседание, тази йога тривалност да се бориш за знака в протокола от съдебното заседание.

2. Присъстват в залата на съдебното заседание преди обявяването, прекъсват лицата, които поемат съдбата на суперехци, че zatsіkavlenі участниците в спора са надлежно информирани за часа на продължаване на съдебното заседание и неявяването им. в съдебното заседание след приключване на прекъсването на съдебното заседание .

Член 51
Vіdkladennya преглед на кораба

1. Съдът извършва съдебен контрол в момента на неявяването на дадено лице в съдебното заседание, сякаш взема съдбата на суперехците, сякаш в съда има лице, за уведомяване за часа на съдебното заседание.

2. Като лице, като че ли поема съдбата на супер-ехото, тя е била надлежно информирана за часа и месеца на съдебното заседание, заяви шумотевицата около разглеждането от съда на причината за неявяването в съда. заседание, Съдът може да вземе решение за проверка на съда, ако са известни причините за неявяването.

3. Съдът може да се удовлетвори от шума на страните за подаване на съдебна проверка с връзка към необходимото представяне от страната на допълнителни доказателства, въведени от съда с други процесуални действия.

Съдебен контрол може да се извърши и в случай на заболяване на съда или по други причини, поради факта, че съдебното заседание е невъзможно да се проведе на редове, които не надвишават 14 календарни дни.

4. Когато се удовлетвори от шума относно появата на съдебен преглед, Съдът може да има право да допълни представените доказателства, както в съдебните заседания. Удостоверенията на тези свидетелства се озвучяват на новата сесия на кораба.

5. По отношение на решението на съда, съдът трябва да бъде похвален.

6. Становището на съда за заседанието на новия кораб се актуализира от момента на провеждането му.

Член 52
Prisupinennya този спомен вдясно

1. Съдът има право да присъди правото на съда:

а) реорганизация на положителното;

б) нова заповед на съдиите за влизане в склада на Великата колегия на съда;

в) pripinennya ново значение на съдията да влезе в склада на Апелативния съд;

г) не-pereperahuvannya (pereperakhuvannya не в пълен obsyasi) разходите за заплащане на услугите на експерти от специализирана група при разглеждане на спорове, посочени в параграф 82 от Статута на Съда.

2. Съдът по искане на страните или по своя инициатива установява предоставянето на правото след прикачване на ситуацията, станала основание за прикрепване на правото към правото.

3. За потвърждаване на напредъка вдясно, както и за подновяване на съда по линиите, които не надвишават 5 календарни дни от датата на настоящия ден, или назначаването на назначенията по ал. члена на статията, послужил като основание за потвърждаване или подновяване на плащането по право, за представяне на копие от който се предоставя на страните, както и на участниците в спора.

Член 53
Съдебни дебати и забележки

1. След приключване на проверката на всички доказателства, главният съдия в съдебното заседание обявява за приключване на проверката на доказателствата и преминаването към съдебния дебат.

2. Съдебните прения се образуват от ораторите на страните или техни представители, за установяване на позицията им по спора.

Участниците в съдебните прения нямат право да искат становище, ако не са били оспорени от съда, и доказателства, че са продължили до часа на съдебното заседание.

3. Ако говоря с всички участници в съдебните дебати, те могат да имат право да говорят с реплики. Правото на останалата реплика принадлежи на представителя на презентацията.

4. След приключване на съдебните прения и реплики се вижда, че съдът оценява решението, за което се заглушава присъствието в съдебната зала и се прави протокол от съдебното заседание.

Член 54
светско удоволствие

Застанете на страната на спора, ако до постановяване на решението Съдът може да регулира супер реката с начин за определяне на света, за което Съдът е информиран.

Член 55
Vіdmova vіd vymog аbо vіdklikannya декларира

Позивач може да има право да действа в собственото си качество, би могъл често, или би го повтарял, или би трябвало да подаде декларация, ако е било преди внасянето на решението в Съда.

Член 56
Pripinennya provadzhennya вдясно

1. Съдът арбитражира правото да установи, че:

а) разглеждането на спора не е от компетентността на съда;

б) страните положиха света моля;

в) pozyvach vіdmovivsya vіd svoїh vіg аbо vіdklikav заявление;

г) е решение на Съда, сякаш набуло рицарство, от по-рано прегледаната суперчка между едни и същи страни по същия предмет и от същите подстанции и обзавеждане.

2. Относно прикачването към правото на съда при линиите, които не надвишават 5 календарни дни от деня на настоящата ситуация, послужила като основание за прикачване на споразумението, да се похвали, копие от което се дава на страните, а също и на участниците в спора.

Раздел VI. Специализирани групи

Член 57
Редът за създаване на специализирана група

1. Формирането на специализирана група се осигурява от съдия-съветник в съответствие с алинея „ж” на чл. 26 от Правилника.

2. Съдия-adopovіdach zdіysnyuє pіdgotovki propozitіy shkodo склад spetіlіzovanoі grupita и да ги донесе на разглеждане на съда.

При назначение в склада на специална група съдии-допълнително произнасяне предварително с вещи лица, кандидатите за включване в склада, възможността за участието им в правото да ги питат за присъствието или присъствието на лицето, посочено в ал. 89 от Устава на спора, в рамките на конфликта, спорът се разрешава.

3. Съдът трябва да бъде похвален относно създаването на специализирана група.

4. Относно приемането на решението на Съда за създаване на специална група от линията за подаване на заявления за допускане (самопредставяне) на експерти от специална група в различни невимоги, прехвърлено от параграфи 88 и 89 от Статут на съда, се уведомяват експертите от специалната група на партията.

Веднага на адреса на експертите от специализираната група се подават всички материали, които могат да се видят преди спора.

5. Правото на кандидатстване за въвеждане (самопредставяне) на експерт от специална група с принос може да бъде подадено от страните, или очевидно експерт от специална група.

Въвеждането (самоуправление) на експерт от специална група може да бъде обявено не по-късно от реда, поставен в решението на съда за създаване на специална група.

Съдът разглежда заявлението за въвеждане (самопредставяне) на експерт от специализирана група и да вземе решение за нейното удовлетворение към момента на неизпълнение може да има параграфи 88, 89 от Статута на съда.

6. В моменти на решение на Съда, че вещото лице не е казал изрично за наличието на нов конфликт на интереси, Съдът включва в склада на специализирана група, която незабавно информира за държавата членка, както е подадено от това вещо лице , за разглеждане специализиран експерт. групи при разглеждане на други спорове, посочени в параграф 82 от Статута на Съда.

7. В момента на удовлетворяване на заявлението за въвеждане (самодопускане) на експерт от специална група, както и за смяна на експерт от специална група, която е вибула, по ред, преди л. 1 - 4 на алинея 1 на чл.4

Член 58
Организация на дейността на специализирана група

1. Информационната и организационно-техническата сигурност на дейността на специализирана група се установява от Секретариата на Съда с подобрението на параграф 88 от Статута на Съда.

2. Експертите на специализираната група самостоятелно организират работата си от подготовката на полагането на специализираната група.

Член 59
Висновок от специализирана група

1. Висновка на специализирана група се подава в колегията към съда по линиите, но не надвишава 30 календарни дни от датата на създаване на специална група.

Срокът за подготовка на полагането на специална група може да бъде продължен с решение на Съвета на съда за мотивирано становище на експерти в специална група, като правило, за линии не повече от 15 календарни дни.

2. Следните твърдения се причисляват към специализирана група:

а) резултатите от проучването на ситуацията и доводите, които трябва да се докажат като положителни, че насрещния иск, обстоятелствата по доводите, представени от други лица, за да участват в спора;

б) международна практика за разглеждане на подобни супер-проверки и стосуване на валидни норми;

в) висновки за наличие или поява на повреда;

г) vysnovki shkodo zastosuvannya vіdpovіdnyh компенсаторни zahodіv іn razі nіyavnosti vіshchennya vynesennі vynesennі schodo sporіvnі, предмет на є podannya nadannya promislovih subsidіy аbo vіv іvіd іvіd idvídvístvа;

д) в други случаи, ако специална група е наясно с необходимостта да покаже своята висновка.

3. Висновок се подписва от експерти на специализирана група и се представя на съда за разглеждане.

4. Висновка от специализирана група се озвучава от съдията и се разглежда по ред с други доказателства отдясно.

Експертите от специализираната група след обявяването на гушата дават по новото необходимо обяснение, че становището за храната на съда е осиб, як да поеме съдбата на суперечците.

Раздел VII. Съдебно дело в Апелативния съд

Член 60
Разпореждане за проверка от Апелативния съд

Апелативният състав на съда разглежда правото на съдебното заседание за правилата за разглеждане на колегията на съда, пренасяйки правилника, с подобряване на чертите, установени от устава на съда и ръководителя.

Член 61
Право на отказ от отговорност

Решението на колегията на Съда може да бъде денонсирано пред Апелативния съд.

С риск от решението на Колегията на Съда не могат да се декларират нови становища, тъй като те не са били обект на преглед от Колегията на Съда.

Член 62
Терминът за почит на скарга

Скаргата може да бъде подадена в рамките на 15 календарни дни от деня на одобрение на решението от колегиума на Съда.

Член 63
Zmist skargi

1. Следните твърдения се приписват на белези:

а) име на съда;

б) номера на референтната дата на решението, името на страните по спора, предмета на спора;

в) информация за лицето, сякаш дава скарга (име, име, по баща (за очевидност) на физическото лице и данни за регистрацията като индивидуално допускане, или името на юридическото лице и данни за Регистрация);

г) местоживеене на физическо лице или местоживеене на юридическо лице, включително официалното наименование на държавата, пощенския адрес (адрес за включване), както и телефонен номер, номер на факс, имейл адрес ( за видимост);

д) ако лицето, сякаш подава скарга, за клевета, или частично, или за промяна на решението на колегията на съда, или за аплодиране на новото решение, правото е ясно до параграфи 108 и 109 от Статут на съда;

е) довежда, въз основа на което физическото лице е в състояние да управлява, с разпоредбите на Договора и (или) международни договори в рамките на Съюза, нарушения на правата и законните интереси, всъщност предоставя доказателства и доказателства ;

ж) датата на подаване на скаргата.

2. Скаргата се подписва по специален начин, посочен в ал. 1 на чл. 31, в ал. 1 и 2 на чл. 32 от правилника.

3. Към scarga се добавят следните документи:

а) копие от решението на колегията до Съда, което ще бъде нарушено;

б) документални доказателства, че лицето трябва да бъде грундирано, сякаш дава скарга;

в) документи, потвърждаващи силата или предаване на другата страна на копие от хартиения екземпляр и добавяне на документи към него;

г) одобряване на други документи, които потвърждават подновяването на подписването на скарга.

4. Скарга и документите, които се представят в него, се представят в съда в един екземпляр, както и на електронен носител.

Член 64
Хвалете skarga до точката на virobnitstvu. Видмова на приема на скарга до смърт

1. Склад Към съда, назначенията са валидни до член 13 от 1-ви правилник, ние приемаме скарга до продажбата за ума и її на недостатъците на закона, прехвърляме член 63 от 1-ви правилник.

2. Съдът постанови при приемането на скарга до полагане на грижи за вдовиците, както следва:

а) заявлението е подадено по специален начин, тъй като нямам право да оспорвам решението на колегията пред съда;

б) скаргата е подадена след завършване на линията за завеждане на скаргата, установена с Правилника за МКИ;

в) до решението на Апелативния съд, да вземе решение за приемане на скарга, докато страната не е подала скарга, е било необходимо да се шуми около її vydklikannya.

3. В моменти, когато изглежда, че scarga не може да прехвърли член 63 от Правилника, че (или) не са били представени документи, прехвърлени към посочения член, Съдът предявява иск с пълна похвала за процедурата, посочена в параграф 3 на чл.33 от настоящия правилник.

Член 65
Информация за приемането на скарга преди сватбата, за съкращаването на скарга без разруха, както и за приемането на скарга преди сватбата

Решение по редовете, че не преглеждам 10 календарни дни от деня на падежа на скаргата в съда, напомня на страните за приемането на скаргата до падежа, за съкращаването на скаргата без промяна, или относно приемането на scarga с допълнително копие на копието.

член 66
Ограничение на scarga

Една от страните може да има право да предаде на съда на тази друга страна своя списък за skarga, ясно до и включително прехвърляне на член 38 от Правилника.

член 67
Pripinennya provadzhennya за scarga

1. Съдът приобщава проверка към скарга, за да установи, че:

а) след приемането на скаргата преди сватбата се вдигна шум за нейното vydklikannya в партито, сякаш тя подаде scarga;

б) страните положиха угодно на света.

2. Относно pripinennya provadzhennya за skarga Съд по редовете, които не се преразглеждат 5 календарни дни от деня на настоящата ситуация, които са станали основание за pripinennya provadzhennya, за да донесе похвала, копие от която се прилага от страните.

член 68
Редове, за да разгледате scarga

Съдът разглежда скаргата по редовете, но не преразглежда 45 календарни дни от деня на дължимото скарга.

Член 69
Mezhі razglyadu в Апелативния съд

1. Съдът разглежда скаргата въз основа на материалите, които са вдясно, в полето на аргументите, по доказателствата и по протоколите по нея, които могат да бъдат допълнени от страните по часа на съдебния преглед. .

Допълнителни доказателства могат да бъдат приети от Съда, тъй като страната твърди, че е по-важна невъзможността да бъдат представени на Съвета на съда поради причини, които не се съдържат в тях, и поради причини за признаване от Съда.

2. При разглеждане на скарга, Съдът преразглежда, чи потвърждава решенията на колегията пред Съда, ние ще установим правните норми от дясно, а доказателствата от правото, както и добавянето на правните норми , което ще установи реда на съдебната система в Съда.

3. Ако страната е нарушила повече от част от съдебното решение, съдът проверява мотивацията на решението в нарушителната част.

Член 70
Внася за изменение решението на колегията на съда

1. Замяна на промяна или skasuvannya решение на съда, scho oskarzhuetsya, є погрешно zastosuvannya, че (или) nedotrimannya на колегиума на съда на правните норми.

2. Неправилно се посочва, че (или) подценяването на нормите на правото, които установяват съдопроизводствения ред в Съда, е заместващо промяната, или причинява решението на колегията пред Съда, тъй като това нарушение е довело до приемането на неправилен номер на необосновано решение.

Член 71
Ремонт на Апелативния съд

1. За резултатите от прегледа на skarg Съдът може:

а) лиши решението на колегията на съда без промяна, а скаргата - без удовлетворение;

б) говори изцяло или отчасти, или променя решението на колегията на Съда, или обвинява новото решение в правото, в съответствие с параграфи 108 и 109 от Статута на Съда.

2. Съдът също така има право да скасува решението на колегията в съда, че то трябва да бъде постановено от страните по световния мир.

Раздел VIII. Судочинство вдясно за изясняване на розите

член 72
судочинство

Съдебните спорове за заявления за изясняване включват подаване на заявление за изясняване, други документи и материали, които са включени в заявлението за изясняване на храна, или заверка на копия от такива документи и материали, както и изготвянето от съда на съвещателен документ.

член 73
Vіdmova на рецепционист декларира за розата'разяснение към заключението

Съдът се произнася за приемане на становище за рози и разяснения по делото, както следва:

а) заявлението не е в съответствие със закона, посочен в чл. 10 и 11 от правилника;

б) по-рано, от началото на съда, съдът е приел съвещателно решение;

в) молбата е подадена под формата на жалбоподатели, които не са посочени съгласно параграфи 46 и 49 от Статута на Съда.

Член 74
Съвет относно приемането на изявлението за уточнението на розата преди прекратяването, относно приемането на изявлението на приемателя за розата'уточнението преди прекратяването

Съдът е на линия, която не преразглежда 10 календарни дни от датата на падежа за деклариране на розата, информира заявителя за приемането или за приемането от приемането до подаване на заявлението (по време на назначаване - от назначаването на решението) и с допълнителен екземпляр от решението.

Член 75
Подготовка на изявление за изясняване на розата, преди да погледнете

1. В рамките на часа на подготовка преди прегледа, декларирайте за розе'уточнението на съдията-доповидач може да има право:

а) посочете редица специалности, които могат да бъдат получени като fahivtsі, експерти за писане в буквената форма на visnovkiv (dumok) на връзката с информацията, дадена в заявлението;

б) установяват срок за подаване от фаховци, експерти от висновкив (думок);

в) предприема други процесуални действия, насочващи храната, поставена по искане за разяснение, на безопасна основа.

2. Секретариатът на Палатата подготвя материали, необходими за преглед на храната, предоставена със заявлението за разяснение.

член 76
Видгук декларира за обяснението на Роуз

1. Заявителят има право да подаде заявление за разяснение, ако е необходимо, преди приемането на съвещателно решение от Съда.

2. Vіdklikannya декларира за изясняване на розата е pіdstavoy за закрепване на provadzhennya вдясно относно изясняване на роза.

3. Относно pripinennya provadzhennya вдясно относно изясняване на розата Съдът в редовете, които не се преразглеждат 5 календарни дни от деня на оттеглянето на уведомително писмо за обявяването на изявлението за изясняване на розата, обвинява похвалата , тъй като принуждава жалбоподателя.

Раздел IX. Acti Sudu

член 77
Редът за преценка на решението пред Съда

1. Решението да бъде оправдано от съда в Нарадчий кимнати.

2. Vіdomostі за zmіst podobrechennya при аплодиране на решението пред Съда, за позицията на другите съдии пред Съда като тайна в името на съдиите.

3. Решението на Съда се приема с мнозинство от гласовете при окончателното гласуване. Опияняващият съдия ще гласува за спиране.

4. В пъти, дори ако решението е оценено, Съдът признава за необходимото з'ясуване на нови условия, или допълнително добавятково докаже, че може да е важно за разглеждане на спора, както и провеждане на преглед, получаване на специалист , Съдът подновява съдебния контрол, похвали го.

член 78
Загални вимоги до решението на Съда

1. Решението на съда се състои от уводна, описателна, мотивационна и резолютивна части.

2. В началната част на решението съдът посочва часа и мястото на постановяване на решението, като посочва съда, какво е постановено решението, склада на съда, секретаря на съдебното заседание, данни за страните по спора и други точки, как да участвате в спора, участниците в спора, предмета на спора.

3. Описателна част от решението за отмъщение на Съда, ако може да бъде положително, да изброи доказателствата, или да разпознае твърденията, да обясни положителните, както и други грешки, като участие в спора, заложи спора, установен от съда.

4. В мотивиращата част на решението Съдът е натоварен с нормите на правото, които съдът цени, доказва, на които се основава Съдът, и след това привежда, за което Съдът не приема други доказателства, в т.ч. доказателствата на специална група.

5. Резолютивната част на решението на Съда да отмъсти за решението на Съда е ясна до параграфи 104 - 110 от Статута на Съда относно удовлетворението, то може да бъде положително, или относно решението в тяхното удовлетворение, или в част, разпоредбата за обръщане на mit, очертава този ред на решението.

6. Решенията на Съда могат да бъдат логични, а не отмъщение вътрешни чистачки, безумни позиции. Решението на съда е подписано от всички съдии, тъй като те взеха съдбата си от един от виновните, сред тях мисля особено.

7. На Съда не се допускат разумни и алтернативни решения.

8. В случай на евентуално проявени съд на базата на статии 45 от този Регламент не може да доведе до други резултати от специално защитно, антидемпингово или компенсационно разследване, което предстои одобрение на оскаржуваното решение Комисии, пов'язано чрез прилагане на специално захисно, антидемпингово или компенсационно решение, решения Комисията се признава за такава, че потвърждава Споразумението и (или) международните споразумения в рамките на Съюза.

чл.79
ще спра да мисля

1. В случай на несъгласие с решенията на Съда, в противен случай, с разпоредбите на съдията, мога да имам право да изразя специална мисъл, когато решението бъде оценено от Съда.

2. Съдейки по протяга 5 календарни дни от деня на обявяване на решението да се внесат в Апелативен съд с писмо, особено ще се замисля за достъп до материалите, позоваване на тази публикация.

Член 80
Обявяване на решението пред Съда, изпращане на копия от решението до Съда и специални разсъждения

1. Решението на съда да се произнесе в съдебното заседание от главния съдия или съдията-добавка след подписването му от съдиите. Независимо дали е за някого, ако поеме съдбата на суперечци, в съдебната зала, те не променят вота си.

За изявлението на страните или за собствената им валидност може да бъде изложена резолютивната част на виновното решение.

За очевидността на специалната мисъл Съдът уведомява Съда за продължителността на обявяването на решението пред Съда.

2. Съдът, след обявяване на решението, прави копие от него на страните, както и на заинтересованите от страните по спора, това решение се публикува на Съда на официалния уебсайт на Съда. не по-късно от деня, следващ деня на решението.

3. В момента на получаване на материалите, моля, консултирайте се по-специално с мислите на това копие, което да бъде предоставено на страните, както и на заинтересованите от спора на линиите, които не надвишават 6 календарни дни от деня на решението е обявено на съда.

Член 81
Резолюция на Великата колегия на съда

1. Решението на Голямата колегия до Съда е остатъчно, което не е клевета.

2. Решението на Великата колегия на съда придобива ранг от датата на виновността.

Член 82
Решение на Съдебния съвет

Решенията на Колегията на Съда са решения на Съда, които придобиват ранг след изтичане на 15 календарни дни от датата на съдебната власт, тъй като не е осъден пред Апелативния състав към Съда по реда, прехвърлен в Глава VII от правилата.

Член 83
Решение на апелативния състав пред Съда

Решението на Апелативния състав към Съда е решения на Съда, придобиващи ранг от датата на йогийска вина, а останалата част не носи клевета.

Член 84
съдебна заповед

1. Решаване на съда да заведе дело на випадка, пред Правилника.

Решавайки Съдът да бъде оправдан при ясен акт, Съдът беше похвален за протокола.

2. Постановление на съда при извършен акт

Протоколно решение може да бъде постановено от съда без изключване на съдиите от съдебната зала, то трябва да бъде озвучено или вписано преди протокола от съдебното заседание.

Постановлението на Съда едновременно с акт на Съда може да бъде подкрепено от органите, които са до решението на Съда съгласно Правилника.

3. Постановление на съда е остатъчно и не понасям бич.

Член 85
Консултативен съвет на съда

1. Консултативен законопроект Съдът получава мнозинството от гласовете при окончателното гласуване и го подписва от всички съдии. Опияняващият съдия ще гласува за спиране.

2. Копие от консултативния документ до Съда се предоставя на жалбоподателя.

3. Консултативните документи се предават на Съда чрез суверенни думи на членовете на правомощията по начина, предписан за прехвърляне на имуществото на органите на Съюза, с последващо поставяне на официалния уебсайт на Съда.

Член 86
Технически извинения

1. Съдът, за искането на страните или техните представители, както и правомощието на инициативата, може да поправи допуснатите пред съда технически помилвания в акта, без да променя ваучера, за който се дължи вина.

2. Постановлението до Съда за коригиране на техническите помилвания става неизменна част от акта на Съда, преди да бъде внесено изменението, то се добавя към материалите на удостоверението.

3. Копие от похвала на съда се прилага от страните или техни представители, както и от други лица, като насочването на акта към съда е съобразено с този правилник.

Член 87
Roz'yasnennya решение на съда

1. За клеветата на страните Съдът дава роза и обяснение на виновното решение, за което да обвинява похвалата.

Постановление до съда за решаване на решението да бъде обвинено от самия склад пред съда, като се похвали решението.

2. Обяснение на решението на Съда не може да промени валидността на решението на Съда.

3. Постановление до Съда за изясняване на решението Съдът е виновен за редовете, които не се преразглеждат 30 календарни дни от деня на дължимите викове за изясняване на решението.

4. Екземпляр от решението на съда за постановяване на решението до съда се привежда в изпълнение от страните, както и от страните по спора, които се интересуват от спора, изпратили решението на съда.

Роздил X. Инфо

член 88
Гарантиране на защитата на информацията от розите с ресни

1. Обменната информация в общи линии включва поверителна информация до параграф 3 на член 3 и информация, обменяна в общи линии до законодателството на правомощията-членки и правата на Съюза.

2. Когато се намирате в Оперативния съд с документи на ресниченото rozpovsudzhennya, но живеете, влезте, за да защитите информацията на избягалия rozpovsudzhennya, така че да сте в безопасност:

а) предотвратяване на неоторизиран достъп до информация от широка област (разпознаването на такава информация е специално, тъй като няма право на достъп до нея, или предаването на такава информация на определени лица);

б) своевременно откриване на неоторизиран достъп до информацията на циркулиращата общественост;

в) постоянен контрол на сигурността на нивото на защита на информацията на граничната зона;

г) недопускане от техническата страна на обработката на информация с гранична ширина, след което функционирането се нарушава;

д) поява на osib, тъй като те отказаха достъп до информацията на obzhezhenny rozpovsudzhennya;

е) резервоарът се взаимодейства с iN -forman на упорития шит (задвижване в иnformati іnorma іnnys на кормилото на змията на змията, pindle, the nestris, the rodente, pyylovannya, the blocker, the blocker, the blocker намаляване или неизправност на функционирането на материалния носител);

ж) zabіgannya nenavmisnogo приток на информацията на границата на ширината информационни системи, естествени прояви на абстракциите на нескритото върху змията на изматзий, за призив към стимулиране, pidobki, ninhennia (постоянен aboal на честотата), rodaccracus, транскрипция, kipyuvannya, блокиран достъп до силата, и tacos, и маршмелоу ;

з) избягване на морския приток върху информацията за описаната ширина (вход за навигация, включително електромагнитния и (или) друг приток, който се използва с незаконен метод).

3. Информацията се зачита като конфиденциална информация, ако страната е друга, като участваща в спора, който е депозиран пред Съда, е определена за такава.

Документите, които защитават поверителна информация, която се подава от субекта на държавата като част от спора, подлежат на подписа "Поверително" или "Търговска тайна", който се поставя в горния десен ъгъл на скин лист.

4. Страна или друго лице, като че ли участва в спора, което е дало информацията за излишъка, може да има право да подаде жалба пред съда относно определянето (проучването) на броя на осиб, як і може да има достъп към тази информация, както и относно допълнителните мерки и процедури за защита на реда за предоставяне на такава информация. Зад pіdbags ще погледна суетения Съд, за да обвиня похвалите.

5. Съдии, собственици на земя и spіvrobіtniki апаратен съд, лицата, които участват в спорове, включително експерти от специализирани групи, в часа на познаване на информацията на розите с ресни през целия ден подписват индивидуални писма на гуша за гласуване.

6. Съдилища, собственици на земя и spіvrobіtniki на апарата на съда, лица, които участват в спора, включително експерти от специализирани групи, гуши не се изказват и не предават на трети лица информацията за ресничестия rozpovsudzhenya, ще отнемат писмото от тях от процесните лица, яки са дали такава информация.

7. Информацията от регионалното разследване не се разкрива в решението на съда, протоколите на специални групи, протоколите или стенограмите от съдебни заседания и не се предава на физически лица, тъй като те не губят правото на достъп до такава информация.

8. Организацията на работа от защитата на информацията от периферното разповядване в съда се разчита на ръководителя на съда.

9. Редът на обигу документите, който да отмъсти за информацията на ресничестия rozpovsudzhennya, трябва да бъде представен от ръководителя на съда.

10. По преценка на страните могат да бъдат установени допълнителни мерки за защита на реда на подаване на информация от периферното разповядване.

Преглед на документа

Процедурният правилник на Съда на Евразийския икономически съюз (ЕАЕС) е разглобен.

Vіn визнає ред и ум организацията на дейността на тялото. Прехвърляйки правилата за подаване на съда, завършете формоването. Фиксирайте реда на съдебните спорове вдясно относно разрешаването на спорове, roz'yasnennya. Ще изброя отново помощта за решението.

Жалбоподателите са държава-членка на EAEC, орган към Съюза, spіvrobitniks и собственици на земя на органи към Съюза и Съда. Vіdpovidachami – член на Съюза, Евразийска икономическа комисия.

Съдебна палата в склада на Голямата колегия, колегията на съда и Апелативната камара.

Актовете на Съда се огласяват публично и се публикуват в официалния бюлетин на Съда и на уебсайта.

Волова L.I.

В днешното съзнание дори актуалната задача е да се отреди ролята на Съда на Евразийския икономически съюз в процеса на развитие на евразийската интеграция, за което е необходимо да се анализира задълбочено съдебната практика на този съдебен орган, който се формира , с развитието на правните науки. Без съмнение, за да се насърчи интеграцията в евразийската шир, е необходим обективен и независим съд, който професионално да преценява суперфункциите между участващите сили, парчетата от това решение без посредник се пресичат с кожните интереси. Съдът на Евразийския икономически съюз за назначения за решаване на спорове, свързани с правата на Съюза, но в неговите правни актове няма правила, които позволяват на участващите сили да избягват процедурата за разрешаване на спорове в други международни съдебни органи за храна, вземете ги отдясно на Съюза.

Още по-важна храна за подобряване на ефективната работа на Палатата е ясното признаване на това подобрение в сферата на корабното нормотворчество. Създаване на ефективен механизъм за замъгляване от Съда на правото на Съюза и международни договори в неговата структура и проявление на методи на взаимодействие с националните съдилища на участващите сили. Но основният проблем е нарастването на тежестта на решението, за което съдът обвинява, и признаването на практиката на ефективни методи за тяхното прилагане на национално ниво и на цялата евразийска шир.

Суд Євразійського економічного союза е наднационалната судова установа, която й закрепва в съдебните решения, това се осъществява също така и това, което е достъпно до него до субектите за управление със заявите за оскарване дій (бездіяльности) съответните лица без реализация на изискванията за използване на всички средства за правна защита в средата на съдиите. системи на страната-участничка в Съюза. В по-ранни решения, взети от Съда на ЕврАзЕС, му беше възложено да се издигне в йерархията на международните правни норми, бяха възложени основните функции на Съда и беше фиксиран специален метод правна регулацияспоразумения за интеграция с международното право и правото на Съюза. Обосноваващо за започване на съдебния процес е подаване на съда чрез деклариране на правомощията-участници или субекти на държавата. Vіdpovіdno към Статута и Правилника на Съда ЄAES vіn vyrіshu, като се твърди, че pov'yazaní е законен съюз, тя приема обвързващи решения за тях и предмет на спора може да бъде изявление на държавата-участник на храната относно жизнеспособността на най-международният договор, установен в рамките на Съюза, Договорът, а също и храната за дотримането да бъде някаква власт-участник на правото на Съюза, или храна за валидността на решението на Евразийската икономическа комисия към закона на съюз.

Предмет на спора може да бъде и oskarzhennya dії (липса на бездействие) на Евразийската икономическа комисия, което без посредник зачипає права и законни интереси на субекта на държавата в този случай, сякаш е причинило увреждане на правата на господаря на правата на субекта на законни интереси по Споразумението.

Руските международни юристи, оценявайки компетентността на Съда на EAEC, изразяват обща идея за тези, които имат по-голяма компетентност, равна на Съда на Европейския съюз, и тя трябва да бъде разширена.

Авторите deyakі vvazhayut за допълнително определяне на специални области, които разширяват компетентността на самия съюз и тази на Съда. Пропонуєєєє, schob частни лица отнеха правото да заперчват действия (липса на дейност) на наднационалните органи на Съюза и участващите правомощия, а наднационалните органи на Съюза отнеха правото да привличат правомощията за оправдаване за започване на пеене действия. Има мисъл за необходимост от промяна на реда, което означава, че от искането за консултативно становище до Съда на Съюза остава правото да бъдете съдени от участващите правомощия. Смята се, че Съдът на EAEC отговаря за компетентността на съдилищата да решават как да разрешават спорове, които се обвиняват между службите на Съюза и техните роботи.

Юристи-международни лица обръщат специално внимание на важността на поддържането на достъп до еднаквост при разбирането и поддържането на нормите на правото на Евразийския съюз, които включват в своята система нормите на международното право, правото на Съюза и националното право на ЕС. участващи правомощия. Единството трябва да бъде осигурено от решенията на Съда на EAEC, правното основание за инжектирането на това решение за развитието на правото на Съюза да се заложи в самия Договор за Съюза от 2014 г., в Устава и в Правилника на съда.

За съжаление законодателят не е показал възможността за пряко инжектиране на позициите на EAEC относно развитието на правото на Съюза, но във връзка с това може да се каже, че позицията на Съда относно развитието на правото на Съюза е повече от продиктувано от практическата съвкупност и интересите на участващите сили. Необходимо е да се посочи, че в параграф 2 от Статута на Съда, който е Допълнение № 2 към Договора, изрично е фиксирано, че като метод на действие за Съда е безопасно за еднолично стосуване от правомощия на членове и органи на Съюза към Договора за Споразумението на Съюза, международни договори към Съюза от трета страна към решението Съюзът В случай на такива решения на органите, самото решение на Съда се включва в съюз.

Плъзна, за да съживи уважение към тези, съдът єAAS єAyz, След като разреши на Bagato, уважение към палачинките на Domary на официалния wimog под Virishhennі spore, начин, єvrasykhkhna, същата заядлива подводница, и процесът на ядрената її Provadzhennya. формализиран. Ситуацията не е ефективна, обиди на органите, призоваване за безопасност, обаче правото на съюза, остават бездействащи. С цел засилване на защитата на правата и законните интереси на субектите на държавата и унищожаването на интеграцията, подобни pidkhid docіlno променят начина за предоставяне на специални норми към Споразумението за Евразийския икономически съюз от 2014 г. но за помощта на задълбочено аз корабна практика. За да се създаде единно правно пространство за Съда на Съюза, е необходимо да се осигури ефективно сътрудничество с наднационалните органи на Съюза, с редиците на участващите власти и с техните национални съдилища.

За да осъществи функцията на законотворчеството, Съдът на EAEC със свои собствени решения създава правила за поведение с оглед на съдебните прецеденти и сам по себе си чрез прецеденти формира правото на Евразийския икономически съюз. За да се постигне приемането от Съда на мотивирани решения, е необходимо в правните актове на Съюза да се пише за йерархията на правото на Евразийския икономически съюз с подобряването на научните подходи към fakhivtsiv в tsіy galuzі. Формирането и развитието на правната система на ЕАЕС може бързо да се постигне с правото на достъп в тази сфера на Европейския съюз. Едва по-късно ще разширя Споразумението за регулаторната и правна рамка за Съюза от установената йерархия и видив джерел права, умове и ред за тяхното приемане и въвеждане в действие.

Скрупулен анализ на Статута на Съда на Съюза (Допълнение № 2 към Договора за Съюза), за да се стигне до заключението, че участващите сили на значителен свят са променили юрисдикцията на новия съд в съответствие със закона , което е Съдът на Европейския съюз. Успех с Ispolinova A.S. при това значението на промените, въведени от Статута в Съда на Съюза, следва да се приема изключително и по-малко в светлината на обективната оценка на решенията на Съда на Европейския съюз.

Ако структурата на институциите в рамките на Евразийския икономически съюз и компетенциите на тази организация все още не са определени, тогава вонята може и трябва да бъде променена директно в най-голяма степен. Например самият ред на образуване на съда беше променен от Европейския съюз, така че пред новия съд те започнаха да бъдат допускани до уреждането с решения на Голямата евразийска икономика в името на представите на правомощията- участници zgіdno z p. Zvіdsi може да се направи nevtіshnogo vysnovku, scho ред на правомощията-участник pobazhal запазва контрол върху процеса на признаване на съдиите, още повече, че складът на съда е упълномощен да бъде обвиняван за греховното състояние на правомощията-участник на съюз.

Не можем да чакаме това, че Съдът на ЕАЕС няма право да одобрява собствен правилник, който определя правилата на тази процедура, който да бъде потвърден от Висшия Евразийски съвет.

Също така в Статута на EAEC беше договорено със Съда на Европейския съюз, който по-рано, отколкото беше преди, беше обявена компетентността на Съда по отношение на разглеждането на частни въпроси, които между тях бяха провежда се от експертна група, която се формира от представителите на правомощията за разглеждане на спорове относно заповедната суверенна подкрепа на силската държава, schodo zastosuvannya specialnyh zahodív. Независимо от тези, че решенията на такива съвети са препоръчителни за Съда, защитават "в част от висновката относно стосуването на компенсаторни входове в полагането на специална група е за съда obov'yazkovymi при аплодиране на решението." В този случай Съдът действа като орган, който със собствената си власт ще взема решения, приети от други институции, с оглед на което такава процедура може да бъде създадена преди появата на различни тълкувания на разпоредбите на Договора за Евразийски икономически съюз от 2014 г.

Анализ на Статута на Съда на ЕАЕС, за да се стигне до заключението, че в повече от няколко параграфа той е възложен на съвещателната юрисдикция на Съда, в които се посочва, че Съдът, по заявление на участващата сила, към орган на Съюза, изяснява позицията на Договора, международните договори на Съюза в рамките на органите на тази страна, както и за прилагането на spіvrobіtnikіv и posadovyh osіb organiv към Съюза и Съда на разпоредбите на Договора, международни договори в рамките на Съюза и решения на органите на Съюза, свързани с надбавките за труд (чл. 46).

Специално Статутът предвижда, че да се даде обяснение пред Съда означава да му се даде консултативно становище, което може да има препоръчителен характер (член 98). Установено е, че самите правомощия могат да определят, ако органите на правомощията ще бъдат модернизирани пред Съда за разяснения, но прехвърлянето на тези органи ще бъде тесно.

Националните съдии са получили основната работа на stosuvannya aktіv Union, а самата воня създава свои собствени правила за очерняване и означава процедурата за stosuvannya правни норми на Съюза. Едно време, в сътрудничество със Съда на Съюза и националните съдилища, беше решено еднолично да се установят правните норми на Евразийския икономически съюз от всички национални съдилища на правомощията, участващи в Съюза, призовава за създаване на единно правно пространство на основата на върховенството на закона за Съюза.

Има практика, че Евразийската икономическа комисия (JEC) все по-често приема актове, сякаш без посреднически права и законни интереси на физически обекти, и не само предприятия, но ако Съюзът е обиден, решението може да бъде по-малко. Тим не по-малко, Уставът на EAEC, както и преди, дава правото да се очернява такива активи само на „управляващи субекти“, на които те лежат юридически лицаи индивидуални допускания. Частни лица-несвещеници са лишени от юрисдикцията на Съда, въпреки че техните интереси също могат да бъдат накърнени с решенията на Комисията. Това е неприемливо за Евразийския икономически съюз, който се е поставил като метафора за създаване на приятелски дух към всички лични въпроси. За постигането на тази цел всички частни лица могат да отнемат правото на съдебна клевета без посредник сто и петдесет процента от решението на Евразийската икономическа комисия.

За да се установи нова стагнация на правото на Съюза, важен интелектуален принос за взаимозависимостта на дейността на Съда с Евразийската икономическа комисия, на която беше дадено достатъчно подновяване за провеждане на мониторинг на стагнация на едно лице на дейността на Съюза от всички участници в интеграционния процес.

Комисията установява наблюдение и контрол върху нарушаването на международни договори, които са включени преди правото на Съюза, това решение на Комисията (параграф 4 и параграф 43 от Правилника за EJC), а Радата на Комисията оценява резултати от наблюдение и контрол при нарушаване на международните споразумения на AEC, които са включени преди правото на влизане.

Евразийската икономическа комисия за материалите от мониторинга или потвърждава факта, че субектите на правните норми не се прилагат, или установяват факта, че не се прилагат. Статутът на съда (стр. 102) съобщава, че Съдът не създава нови правни норми за Съюза, решението на съда не променя (или) не засяга chinnyh правни норми за Съюза, нормите на законодателството на участващите сили.

Всъщност очевидно е, че е от съществено значение да се доведе до факта, че има спешна нужда от по-точно определяне на правната сила на правата за напредък на правото на Съюза: решение за преразглеждане на самият превод на регулаторни регулатори и решение за включването на такива актове, като за моделите закони, формулировките на нормите на националното право, които позволяват присъединяването на правните системи на участващите правомощия към властта, която се разглежда.

Враховуючи каза по-горе, че в Евразийския икономически съюз е необходимо да се достигне нормативната позиция в йерархията на джерела. При ул. 6 Договор за Євразійський икономически съюз, наведено е прелик и представено своето родно иерархично изворно право на Союз, което изглежда следното: Договір про Євразійський икономически съюз, международни договори в рамките на Съюз, международни договори Съюз с третата страна, решения и розпорядъци между Вищої евразийської икономики розпорядження , решение и заповед на Евразийската икономическа комисия, приети в границите на новото им значение. Повече вдясно Споразумението на Съюза като основен регулатор между правомощията-участници да не извършват годишни герели.

Privertaє уважение, scho в чл. 50 от Устава на Съда на ЕАЕС (Приложение № 2 към Договора), за целите на Съда е установена друга база: основните принципи и норми на международното право, Договора за Евразийския икономически съюз, международни договори в рамките на Съюза и други международни договори, участниците на тези страни в спора, решението на тази заповед на органите на Съюза, международното звучи като доказателство за позорната практика

В законите на правомощията, участващи в Съюза, актовете за интеграция, като международните споразумения, не са включени в правната система; 6 от Договора, както и правилата за stosuvannya съдилища и суверенни органи. Евразийският икономически съюз спасява положението, ако изпълнението на някаква важна правна власт се поеме от компетентността на ръководителите на власти. Самите инициативи на председателите на участващите правомощия на Съюза могат да инициират законотворческа процедура, осигуряват и прилагането на похвалите правни актове.

Статутът на Съда на EAEC позволява вземането на решения за неосъждане на Съда на Съюза. Vіdpovіdno до параграф 114 от Статута на Съда при различно nevikonannya решение на Съда, участващата сила може да има право да се обърне към Голямата евразийска икономика в името на метода на живот на необходимите посещения, po'yazanih z її vikonannyam. Vіdpovіdno до т. 115 от Статута към момента на оповестяване от Комисията на решението на Съда, субектът на държавата може да има право да се върне в Съда с суетене за живот в бъдеще. В същото време останалата част от инстанцията трябва да може да вземе решение пред Съда. политически орган на Спилка. Защо Радата вика, преди да влезе президентът на края-участник на Съюза и, извинете, виришуватеме за дела на безспорното решение на Съда и далеч не е факт, че изборът на президентите на крайния участник в съюза ще бъде смазан до позор пред Съда на ЕАЕС.

Враховючи, като субект на регулиране на правни актове, които се приемат от органите на Съюза, за нас пред правителството, а не be-yakі іnshі vіdnosini, подобна процедура едва ли е ефективна за развитието на предприемаческата дейност на територията на Съюза. За субектите на държавната власт възможността за инкриминиране на решението на Евразийската икономическа комисия от други аспекти на Съда на Съюза не е реална гаранция за подобряване на техния лагер като такива субекти.

Oskіlki в уставните документи на Съюза, няма нарушение на върховенството на закона относно прилагането на международното право и правото на Съюза, а Апелативната камара се опита да допусне взетото от нея решение, обявявайки върховенството на закона към Съюза, тъй като може да бъде оформен от международното право към международното право.

Евразийският икономически съюз може да насърчи собствения си правен ред за подобряване на установения лагер. Обвинете първото си решение на 28 декември 2015 г за шала на жалбоподателя - ФЛ Тарасик К.П. От Казахстан до липсата на дейност на Евразийската икономическа комисия, Съдът на EAEC се опита да предаде правни и политически последици за развитието на интеграцията.

Универсалната оценка на първото решение на Съда на ЕАЕС е дадена от А.С. За неговото потвърждаване, позиция, вложена в римните на Суда ЄАЕС, значително реалистично, като в крайна жестка позиция Суду ЄврАзЕС, и повече от мнозинството отговаря на постигането на мети укрепване на сътрудничеството между Суда и ЄЕК в въпросите на осъществяването на контрол за изпълнението на държавните-членове Союза на своите 'язани.

Случаите с първата победа правилно бяха доведени дотам, че международните съдии за ежедневни ситуации не могат да играят роля, подобна на вашата, тъй като те играят национални съдии на границите на правомощията. Международните съдии могат да бъдат особено специфични, което личи от факта, че зловонието се създава от правомощията за изпълнение на специални цели, освен това участващите сили сами утвърждават процедурния правилник, задължават отново, назначават бюджет, назначават съдилища, и също така разширяване на такива tsі съдия poklikanі tlumachiti и zastosovuvati.

Следователно Съдът на ЕАЕС може да направи всичко, за да се превърне в авторитетен съдебен орган, който успешно осигурява единството и прилагането на правата на Съюза. Този съд обаче все още трябва да внесе своята ефективност, за когото може да се превърне в краен „защитник“ на правния ред на Евразийския икономически съюз. къс моделписане на съдебни решения.

В средата на по-голямата част от тях е възможно да се наложи преглед на еволюционното мнение преди написването на съдебните решения, което означава, че те са засилили аргументацията на най-важната част от мотивационните част. Доктор на юридическите науки A.S. Смбатян е наясно, че ефективността на работата и съда се преценява, включително и зависи от преценката за тежестта на решението, която му се дължи, от дълбочината на тяхната справедливост, аргументативността и логичността на доказателствата. .

Вярно е, че правната аргументация на решенията на Съда на ЕврАзЕС не е вярна високо равенїї oshchennya y решения на Съда на EAEC, за да ви позволят да станете шантав орган на международното правосъдие. Несъмнено Съдът на EAEC може да похвали такова решение, което да позволи то да бъде издигнато в дейността на други международни съдилища, които ще приемат развитието на международната юриспруденция. За постигането на тази цел е логично приетото решение да се приложат разпоредбите на основното международно право, а също и там, където е необходимо, нормите на конкретни богати международни договори. Безумно, назначеният съд не е виновен, че действа като основа за решенията, приети от Съда, но в мотивиращата част на решението Съдът, като орган на международното правосъдие, може да победи аргументацията с разпоредбите относно разликата на съда.

Съдилищата са отговорни да съдействат за осигуряването на авторитета на Съда да познава баланса на интересите на всички участващи сили и техните субекти на суверенитет, както и да защитават всички нюанси на законите между участващите сили, като облагат взаимно със съдебните органите на Съюза и със суверенните органи. Моля, изчакайте професор Соколова Н.А. за факта, че „във времена на по-силни интеграционни процеси ролята на съда неизбежно ще надхвърли баланса на това, което се нарича съдебен активизъм“. За които обаче е необходимо да се разшири компетентността на Съда на ЕАЕС.

Необходимо е също така да се установят ясни принципи на взаимозависимост между правния ред на ЕАЕС и международния и националния правен ред. За засилване на интеграцията и трите правни порядки са задължени да работят заедно един по един и да служат на общата цел – подкрепа на международната законност и законност и ред.

Анализът е преразгледан във факта, че в Евразийския икономически съюз има спешна необходимост от постигане на едномандатно разумяване и стосуване на правните норми на Съюза в държавите, участващи в съюза, до което може да се стигне между другото. на съдебно замъгляване на правни актове. Професор Нешатаева Т.М. че докторът на правните науки Смба-тян А.С. те твърдят, че Съдът на Съюза не може в пълен мир да предвиди еднолично правостосуване и zmіtsnennya іntegraї, сякаш съдилищата не обвиняват противоречия, важност, обмислени решения. Tsі се бори справедливо доти, доки Съдът на Съюза не вибрира собствения си модел за съдебно разрешаване на спорове и удовлетворение от подаването на skargs, а също така не разбива замъгляването на нормите на международните договори и актове, разбити от органите на Съюза. На когото приемаме ускорения процес на инкорпориране на правните актове на Съюза в националното законодателство на участващите държави.

Съдът на EAEC може да има повече от достатъчно храна, за които съюзът не би могъл да достигне до еднократен престой. Решението на Съда на ЕАЕС е единственият законен начин за решаване на ситуации от безизходица, който обвинява часа на създаването на спящи пазари различни видовепродукти от силите, които са настилките на различно икономическо развитие. Още по-важно е завданието да достигне баланса на дейността на наднационалните и международните органи на Евразийския икономически съюз. Ролята на Съда на ЕАЕС като съдебен орган може поетапно да се увеличава, увещания за установяване на равенство между органите на Съюза и органите на участващите власти, с метода на защита правата на субекта на държавна дейност.

Евразийския икономически съюз е международна организация за регионална икономическа интеграция, тъй като може да има международна правосубектност и е основана от Договора за Евразийския икономически съюз, подписан от ръководителите на силите на Беларус, Казахстан и Русия 2019 г.

В ЕАЕС се гарантира свободата за движение на стоки, услуги, капитали и работна сила, осъществявана чрез координирана, стеснена обща политика в ъглите на икономиката, определени от Договора и международни договори в рамките на Съюза .

Съюзът осъществява дейността си въз основа на следните принципи:

- принципа на основните принципи на международното право, включително принципите на суверенното равенство на страните - членки на тази териториална цялост;

- поради особеностите на политическото устройство на страната - членове;

– осигуряване на взаимна взаимозависимост, равенство и видимост на националните интереси на страните;

- Спазване на принципите на пазарната икономика и тоталната конкуренция;

- функционирането на военния съюз без промяна и разграничаването след края на преходните периоди.

Основните цели на Съюза са:

- Създаване на умове за стабилно развитие на икономиките на силите - членове за заслуга за напредъка на живота на тяхното население;

– упражняване на формирането на единен пазар на стоки, услуги, капитал и трудови ресурси в рамките на Съюза;

- Всеобща модернизация, сътрудничество и насърчаване на конкурентоспособността на националните икономики в съзнанието на глобалната икономика.

Идеята за формиране на Евразийския съюз на силите е окачена за първи път от президента на Република Казахстан Нурсултан Назарбаев на 29 март 1994 г. в часа на реч в Московския държавен университет на име. М.В. Ломоносов. В основата на разцеплението на казахстанския лидер е мащабен проект за интеграция на нови независими сили на нова, прагматична и взаимна икономическа основа.

Нововъведението предполагаше, че за по-нататъшно подобряване на Спивдружността на независимите сили ще бъде създадена нова интеграционна структура, чийто метод ще бъде формиране на тясна икономическа политика и приемане на програма за стратегическо развитие. Интеграцията в Євразійський союз е осигурена, съгласно проект, яснота и розгорна институционна структура на новото интеграционно обединение и достатъчния обем на регулативните му повноважения в ключовите сектори на икономиката, а също и в политическия, оборонен, правовой, екологичен, културний, освітня сфера.

Єvraziyska izhitivatat Nursultan Nazarbayva, Yaka прозвуча на самия PIKA DZINTEGRAKI, Була беше уволнен от Piditriman далеч от VIDRAZA - Ajdannya Zmіtsinnnya National - свободен, едната страна на факта, в другата

Съгласно разбирането на това, че успехът е много, за да се осигури интегрирането на идеалността на интересите, националната независимост и суверенитета, като самата интегрирана националност стана като «важен» икономически растеж и необичайни условия за интегрирана реализация на тези нови възможности, които се формираха благодарение на политическото «разливане, какво видя? страдащи състояния.

Органите на Евразийския икономически съюз са:

Вища Евразийска икономическа рада;

Евразийска международна Рада;

Евразийска икономическа комисия;

Съд на Евразийския икономически съюз.

Vishcha Eurasian Economic Rada (Vishcha Rada, VES)е основният орган на Съюза, който се състои от ръководители на правомощия – членове на Съюза. Vishcha се радва да разгледа принципите и храненето на дейността на Съюза, да определи стратегия, пряко и перспективи за развитие на интеграцията и да вземе решения, насочени към изпълнението на целите на Съюза.

Решенията и договореностите на Голямата евразийска икономика с цел приемане се приемат с консенсус. Заради решението на Вишчой те са победители от правомощията - членове на ордена, прехвърлени от националното им законодателство.

Срещите на Вишчой за да се провеждат поне веднъж на река. Заради арогантната сила на дейност към Съюза на инициативите, било то от страните членки, или заради Голови Вишчой, заради Вишчой, те могат да призовават за по-късни срещи заради Вишчой.

Евразийска международна Рада(Mіzhuryadova Rada) е органът на Съюза, който се състои от ръководителите на звената на държавите-членки. Mіzhuryadova е щастлива да осигури изпълнението и контрола върху изпълнението на Договора за Евразийския икономически съюз, международните споразумения в рамките на Съюза в името на Вишчой; разглеждане на предложението в името на Комитета по хранене, за което не е постигнат консенсус; дава комисионната на Комисията, както и zdiisnyuє іnshі povnovazhennia, прехвърлени от Договора за EAEC и международни договори на границите на Съюза. В името на решението и реда на Евразийската Mіzhuryadova, те се приемат с консенсус и се налагат от правомощията - членове на реда, прехвърлени от националното им законодателство.

Срещите на Mіzhuryadova за да се провеждат по необходимост, но не повече от 2 пъти на реката. В името на арогантната сила на Съюза на инициативите, независимо дали е от страните членки, или заради Голови Mіzhuryadova, в името на бъдещето, срещата Mіzhuryadova може да се свика.

Евразийска икономическа комисия- Постоянен регулаторен орган към Съюза. Комисията се сформира в името на този колегиум. Комисията взема решение как да се направи нормативно-правната същност на ob'yazkovі за правомощията - членове, ред, какъв може да бъде организационен и разпореден характер, и препоръки, да не се прави ob'ov'yazkovy характер. Решения на Комисията за влизане в правото на Съюза и за налагане на непрекъсната стагнация на териториите на страните членки.

Решения, заповеди и препоръки в името на Евразийската икономическа комисия се приемат с консенсус. Решенията, заповедите и препоръките на УС на ЕК се приемат с квалифицирано мнозинство (2/3 гласа от общия брой на членовете на УС) и с консенсус (от чувствително хранене преводът на тези гласове е VEC).

Комисионната е изкупена от Москва.

Съд на Евразийския икономически съюз -е постоянен съдебен орган на Евразийския икономически съюз.

Средство на дейността на Съда е осигуряването на едномандатно подписване от правомощията и органите-членки на Съюза на Договора за Евразийския икономически съюз, международни договори в рамките на Съюза, международни договори към Съюза с трета страна и решението на органите на Съюза. Съдът разглежда свръхфункциите, които са виновни за прилагането на Договора за ЕАЭС, международните договори в рамките на Съюза и (или) решенията на органите на Съюза по искане на държавата-членка или по искането на субекта на държавата. Въз основа на резултатите от разглеждането на споровете за кандидатстване на държава-членка Съдът се произнася с решение, с което задължава страните по спора за преразглеждане. Въз основа на резултатите от разглеждането на спорове за изявление на субекта на държавата, съдът издава решение, обов'язкове за Комисията.

Пред склада на Съда влизат по две съдилища на държава-членка, които се предоставят на земята от Върховната Евразийска икономическа рада за подаване на документите на държавите-членки подред за девет години. Съдът се разглежда в склада на Великата колегия на съда, колегията на съда и апелативния съд.

Съд на ЕАЕС за селища край Минск.

Международните споразумения в рамките на Съюза, международните споразумения с трета страна и решенията на органите на Съюза подлежат на официално публикуване на официалния уебсайт на Съюза в Интернет по реда, установен от Международната Рада. .

Организациите на Съюза осигуряват ранно публикуване на проекти за решения на официалния уебсайт на Съюза в Интернет, най-малко 30 календарни дни преди датата, ако решението се планира да бъде прието. Приети в лозята проекти за решения на органите на Съюза, които изискват бърза реакция, могат да се публикуват и в други срокове. Запушените лица могат да представят своите коментари и предложения в този орган.

Освен това, поради безопасността на прозрачността, решението на Комисията е прехвърлено, че решенията на Комисията, ако могат да бъдат включени в съзнанието на решението за изпълнение на действието, се приемат от оценката на регулаторното въздействие на проектите на такива решения.

Финансирането на дейността на органите на Съюза се заплаща за разходите на бюджета на Съюза, който се формира по реда, предвиден в правилника за бюджета на Съюза. Бюджетът на Съюза се формира в руски рубли с помощта на акционерни чуждестранни сили - членове.

Регламенти относно бюджета на Евразийския икономически съюз, както и бюджета на Съюза, и същото важи и за його виконания. Vіn vyznaє rozmіri (мащаб) дял vneskіv правомощия - членове на бюджета на Съюза.

Dogovir за єДа - Mizhir Dogovir Mizh Repubblekoy Bilorus, отговори Казахстан, че Росийско федерално, ръководителите на силите в Austin 29 Rock, Yakimi Ekonomichny Union, като част от Yaki, има много свобода на Руската федерация uzgodzhenoy чи общи политика в икономиката, определена от Договора и международни договори в рамките на Съюза. Споразумението за ЄАЕС да отмъсти за разпоредбите, които прехвърлят бързата евакуация на тези други граници, включително барьерив, към взаимен достъп на субектите на подпринципна дейност до пазара на страните-членки. В основата на Договора за ЕАЭС лежи правната основа на Митниския съюз и Общото икономическо пространство, нормите, които са актуализирани и приведени в правилата на SOT.

Споразумението за EAEC се състои от 4 части, 28 раздела, 118 члена и 33 допълнения.

Документът може да бъде разделен на две части с халтер.

В Pershiyi Partnі, Instiyinii, Vilativno стратегически tsilly, по същото време, Visobraci, Visor Vorovio Статус на Съюза на Як на Yaja, формализира основното на съюза, системата на съюза, системата на съюза, депозита на съюза, депозиране на формуляр за бюджета на Съюза.

Другата част, функционалната (икономическата), се регулира от механизмите на икономическо взаимодействие, както и фиксацията на гуши и пряката им интеграция. Сред тях има единна търговска политика и политика в областта на техническото регулиране, макроикономическата и парична политика се коригират, политиките в транспортния и енергийния сектор се координират (координират), селскостопанската политика се коригира (координира), индустриалната политиката се подобрява, а политиката по заетостта защитава правата на мирните

Евразийския икономически съюз е отворен за влизане на всяка сила, която споделя нейните цели и принципи, на умовете, удовлетворявайки силите-членки.

За да си върне статута на сила-кандидат за присъединяване към Съюза, властта е заинтересована да наруши властта на името на Головя Вишчой в името на евразийската икономика.

Решението за статут на властен кандидат за присъединяване към съюза се приема от Върховната Евразийска икономическа рада с консенсус.

Евразийската икономическа комисия е постоянният регулаторен орган на Съюза. Комисията се сформира в името на този колегиум.

Основните задачи на Комисията са осигуряване на функционирането и развитието на Съюза, както и разработване на предложения в сферата на икономическата интеграция.

Комисията установява своята дейност въз основа на следните принципи:

- Сигурност на взаимна изгода, равенство и проява на националните интереси на държавите-членки;

– взети икономически първични решения;

- Откритост, публичност и обективност.

Усъвършенстването на Комисията от Договора за ЕАЭС и други международни договори в рамките на Съюза се разширява в следните области:

1) фиксирано тарифно и нетарифно регулиране;

2) митна регулация;

3) технически регламент;

4) санитарни, ветеринарно-санитарни и карантинни фитосанитарни вписвания;

5) zarahuvannya и rozpodіl на внесени акари;

6) установяване на търговски режими за трети лица;

7) статистика на текущата и взаимната търговия;

8) макроикономическа политика;

9) конкурентна политика;

10) промишлени и земеделски субсидии;

11) енергийна политика;

12) естествени монополи;

13) държавни и (или) общински покупки;

14) взаимна търговия с услуги и инвестиции;

15) транспорт и превоз;

16) валутна политика;

17) интелектуална сила;

18) трудова миграция;

19) финансови пазари (банкови, застрахователни, валутни, книжни);

20) други зони, определени с Договора и международните договори по границите на Съюза.

Оценките се дават на берачите без такса. Цената за поставяне на RFID етикети е от 15 до 22 рубли. По-малко, по-нисък билет за пътуване с автобус. Іstotno на kіntsevu vartіst стоки vikoristannya mіtok не vpline. Ale за защита срещу контрабандни продукти и "sirih virobnikiv", сякаш доставят неточни стоки.

Видповідно до Споразумението за ЄАЕС работа с оценка на жизнеспособността, установена от техническите регламенти на Съюза, можем да предоставим на организации от сертифициращи, изпитвателни лаборатории, които са включени в Единния регистър на органите с оценка на жизнеспособността на ЄАЕС.

Новата норма се разширява само за колите, които могат да се внасят в ЕАЕС или ще бъдат в новата. Съжителството на чужди автомобили, които „бигали“ по пътищата на Съюза до 1 септември 2017 г., без „бутона за аларма“, се управлява без промени. Приоритет е здравето и безопасността на гражданите на Съюза. Същите ще се доставят в ЕС от април 2018 г. Много леки марки вече са монтирани на автомобилите им за седмични аварийни услуги.

Осигурителни вноски за задължително медицинско осигуряване Федералният фонд за задължително медицинско осигуряване на Русия се плаща от доставчици на роботи.

EAEC. За съжаление абревиатурата ЄАЭС е приета за всички официални международни документи.