Model zagalnoї rivnovagi Walras. Walrasův zákon
(nxm) prvků, podobně jako V. Leontiev - čtvercová matice (nxm) prvků. V Leontiefově modelu strukturování se navíc k vartostu přidává hrubý výstup (víno se přidává k průmyslovému a finálnímu produktu), indikace variability gerel, dělí se na bilanci s charakteristikou sekundárního prvku. konečného produktu a distribuce je přerozdělena do důchodu. Ale přesto nejlepší nápad modelu proutí - vydání již bylo provedeno ve visnovkách Walras.
Por_vnyuyuchi číslo nevіdomih (2m + 2n - 1) a počet rovných, je známo, že de smrad zbіgayutsya і systém ekonomického sensi není v rovnováze. Walras se dostane z pozice a zapne jeden stejný model. V důsledku toho vyjde ekvivalence počtu ekvivalencí počtu nevіdomih. Systém vyrovnávání získává ekonomický smysl stejné důležitosti. To samozřejmě neznamená, že se jazyk bude vyslovovat, i když je třeba vnést důvod, jednotu a pozitivitu rozhodnutí. Z praktického hlediska je také nepravděpodobné, že by bylo možné řešení systému ekvalizace, pro které by existovaly desítky milionů názvů produktů s konkrétními údaji o účincích vitrátů na jejich výběr. Proto je smysl samotného Walrasova modelu teoretický – ukazuje trh ideálním způsobem.
Aby bylo možné pochopit, že taková ideální makroekonomika se rovná tržnímu typu, představili Walras a Pareto nejdůležitější myšlenky. Walrasovský model se stal výchozím bodem pro nové horizonty v analýze ekvivalence.
K dokončení změny je model Walras upraven, protože je chápán jako syntéza modelů chování firem, spozhivachіv a globální ekonomické horlivosti. Nový model
Wisnovki s modelem Walras
Walrasovský model je zjednodušeným, rozumným obrazem národní vlády. Vaughn vypadá, jak být obnoven na úroveň vývoje, dynamiky. Nedělají si starosti s mnoha faktory, které se vyvíjejí v praxi, například psychologické motivy, ochіkuvannya. Model se zaměřuje na trhy, které se rozvinuly, jsou unavené a splňují potřeby tržní infrastruktury.
DESIGN 2. Walrasův model
Část 2. Walras Model 221
Část 2. Walras Model 223
Část 2. Walras Model 225
Tímto způsobem, při zpětném pohledu, je-li křivka popu záporná a křivka propozice kladná, jsou modely Walrase a Marshalla redukovány do té velmi stabilní pozice žárlivosti. Prote chi křivý nápoj a návrhy mohou vypadat takto Podívejme se na obr. 6a z části 2 přednášky 1, de znázorněné jako "křivka, která se ohýbá", návrhy praxe. Horní část křivky má negativní nahil. Negativní drzost lze také charakterizovat křivými nabídkami na devizovém trhu (dodavatelskému řetězci se budeme věnovat v nadcházejících číslech naší publikace). Nyní se podívejme na trh z negativně hacknuté křivky nabídky, abychom se divili, jak nám přivést modely Walrase a Marshalla ke stejnému trendu.
Tímto způsobem modely Walrase a Marshalla vytvářejí, i když z teoretického hlediska, stabilitu žárlivosti v myslích myslí. Důvodem těchto pravomocí je, jak vidíme, rozdíl ve stavu fungování tržního mechanismu, který je základem modelů. Dá se říci, že Walrasovský model správně popisuje funkci tržního mechanismu, zatímco Marshallův model ji popisuje nesprávně (jinak). Ve skutečnosti je proces nastolení rovnosti v krátkém období stručněji popsán pomocí Walrasova modelu, pokud je například příliš mnoho pít, aby se cena zvýšila na stejně důležitou hodnotu.
V teorii vytvořené jím a K. Errowem v 50. století oba popisy získávají intelekt, který zaručují základ totální žárlivosti a pro méně suvorih, nižší pro Walrasův model, opomenutí (Errow-Debrého teorém). Ale Yogo doslіdzhennya se nestal obézní bez nutričních důvodů pro žárlivost. Vіn analyzovány a yogo normativní charakteristiky a jednoty. K. Yerrow a J. Debré formulovali mysl pro jakýsi cenový mechanismus za účelem zvýšení efektivity obnovy zdrojů. Rozvíjení teorie globální ekvivalence, Debre vytvořil nové metody ekonomické analýzy, jako vítězné najednou mnoho ekonomů.
Tento teoretický plán má novou klasiku – upravenou verzi Walrasian modelu. Úprava, o
Ve Walrasian modelu jsou všechny informace platné pro ceny, navíc jsou ceny stejné. Vidhilennya v systému v případě rіvnovagi může být menší než poslední z různých nepřesností (kvůli nepřesnosti informací k bezvýznamnosti cen a zatrimos v reakci lidí na výbuch zuřivosti)4.
Nyní se podívejme na to, jaké je tvrzení „o roli dvojích odhadů v rámci Walras-Waldova modelu v rámci podobných, ale nikoli nekonzistentních tvrzení v rámci modelu optimálního plánování (3.P)“ je.
Na základě teoretické koncepce se inspiroval Walrasovský model, model globálního ekonomického oživení, jakýsi jednorázový znak národní státnosti v čistém pohledu. Pokud začnu žárlit, pak pro Walras-su vyjádřím přítomnost tří myslí
Stručně řečeno, vin zjevně vyvinul inovativní model z inscenace primitivního matematického aparátu. Cournot (ournot), mistr matematik, nižší Walras a muž, jako velká infuze zasáhla nového, unikli řešení problému přes її přes nejvyšší potíže. Bez ohledu na ty, se kterými si model Walras neustále a důkladně vyměňoval pohledy, її zagalnaya kontseptsіya dosi zasivaetsya nezmennoy. Ve své historii ekonomické analýzy (1954) byl Schumpeter (Shumpeter), který napsal Walras, podle mého názoru největší ze všech ekonomů.
Von Neumannovo odmítnutí výsledku nám umožňuje zvážit důležitý aspekt rovnosti, který se ve Walrasově modelu neprojevuje, a to nejrovnocennější – maximální výstup penny-MIII a minimální příjem faktorů. Tsej vysnovok є and.fazheinoe іnshoy movoy sverdzhennja Smіt o іvnіst cost-i і roblenї produktsіїі і na sumi dovodіv ekonomіki.
Lange a Lerner propagovali Deakovi model, že podpořím decentralizovanou ekonomiku, která se bude tvořit ze státních podniků, podporujících a podporujících Ústřední výbor pro plánování. Zbývající vlastně BJ vikonu roli dražitele z modelu Walras, rozrakhovuyut, optimální ceny, nás před cenami variantních faktorů, pro deyakoї umoglyadnoї ekonomіki, a zadaє їх ekonomіchnym předměty. Manažeři státních podniků samostatně rozhodují se zaměřením na parametry ceny úkolu. Když tsimu smrad keruyutsya dvě práva
Je zřejmé, že k vysvětlení některých mechanismů nelze použít Walrasův model, neboť jsou brány jako porušení makroekonomických proporcí. Stejně jako se upevňují nové klasiky, je nemožné vyvést makroekonomickou nerovnováhu z mikroekonomického oživení.
Keynesiánci správně poukazovali na to, že nové klasiky byly posuzovány v rámci walrasovského modelu, neboť vypnuly některé falešné signály, které špatně souvisejí s reálným chováním lidí. Kromě toho, že si lidé uvědomují, že lidé nemluví pouze o cenových signálech ve svých myslích, divoký obraz ekonomiky prostě rezonuje jako Walrasian, takže je to jako být pomazán novými klasiky.
Prvním ekonomem, který inspiroval matematický model pro dodatečný systém vyrovnávání k prokázání proveditelnosti zavedení globálního vyrovnání, byl švýcarský ekonom Leon Walras (1834-1910). Vіn připouští, že stát je vybudován ze spozhivachіv, vikoristovuyut n vzájemně prospěšné zboží, jehož výroba se provádí ze stagnace životních faktorů virobnitstva. Pro rozum:
Údaje o funkcích kožního spasmu a rozpočtu,
Spravedlnost do rozpočtu úspory hodnoty jógových faktorů
Fixací závazku tého variačního faktoru (absolutní neelasticita їх výroků) je možné navodit funkci i-tého podporovatele pro j-té dobro:
M i - rozpočet i-tého zaměstnance,
Pj, r t
F S i, t
S metodou odpuštění je to přijatelné, kožedělná firma vyrábí pouze jeden druh benefitů. Vzhledem k dané technologii a ceně benefitů tvoří funkci propozice benefitu a funkci nápoje na faktoru faktor podniku, který maximalizuje zisk. Součet návrhů všech firem, které dosahují jednoho a téhož dobra, naplňuje Galuzevův návrh:
Sumarniy drink tsikh firmy na faktor nainstalovat galuzevy nápoj na kůži faktorů:
Na základě funkcí (6)-(8) bude existovat mikroekonomický model globální spravedlnosti, který se skládá ze tří skupin spravedlnosti:
1. Buďte inteligentní ohledně trhu zboží:
2. umyjte svou žárlivost na trzích výrobních faktorů:
3.rozpočtové rozdělení firem na trhu důkladně konkurovalo stejně jako kapitálové zisky z kapitálových nákladů:
Rivnyanský systém (9)-(11) Ale nezávislé є méně než 2n + m-1 rovné. Tse z rozpočtové výměny úlevy, vždyť takový sumar nadbytečný nápoj úlevy kůže je téměř nulový.
Předpokládejme, že existují pouze 2 trhy zboží a 1 trh faktorů. Rozpočtová obmezhennya (rіvnyannya) -go spozhivacha může vypadat:
Tsya vyrovnanost potvrdit, že vitrati th spozhivach (levá část) je vinen za zvýšení příjmů z prodeje nových výhod a výrobních faktorů (pravá část).
V kulatých spáncích - nadbytečná poptávka po té kůži s rinkiv, tobto. ekvivalence celkového převisu nabídky k nule, ať už dojde k nějakým úsporám, je jen další formou projevu jógového rozpočtového živobytí. V závislosti na rozpočtové bilanci všech účastníků v oblastech trhu:
Z hlediska rovnosti (13) je zřejmé, že pokud systém cen P 1 , P 2 r zaručuje rovnost na libovolných dvou trzích, bude rovna i na třetím. Tsey visnovok, virny pro zda existuje velký počet rinkiv, může být nazýván Walraské právo
v platnosti, dokud Walraské právo vyrovnávací systém (9)-(11) pomsta 2n+m-1 nezávislé rovnosti. Během hodin Walras, denní matematický aparát pro třešňové květy. Walras byl na cestě k seskupení rovných a Rukh se do úrovně žárlivosti podíval na proces krok za krokem – „push to dotik“ horních podílů směny, zvláště ve fázi forwardové smlouvy.
Systém je tedy malé řešení, potřebuje přidat jeden nezávislý rovný, nebo změnit o 1 počet neznámých. První varianta - makroekonomická - zavést doplňkové vyrovnání stejného množství pití a nabídek na haléřovém trhu. Druhým je, že mikroekonomická cena návratnosti zboží se bere za 1 a systém vizuálních cen je pro vysvětlení mikroekonomických jevů dostačující.
Zagalna rіvnovaga v myslích čisté směny s výměnou zdrojů a zboží pro jistotu řešení ekonomického problému - umístění vyměněného množství zboží uprostřed úspor. Jednou z nejkratších cest takového umístění je schránka (box) Francise Edgewortha (anglický ekonom, 1845-1926), 1891r. psaní matematické psychologie.
Švýcarský ekonom-matematik Leon Walras (1834-1910) se podíval na otázku potravin: jak fungují trhy a sektory ekonomiky tím nejsurovějším (čistým) způsobem? Na základě nějakých principů je stanovena vzájemná závislost cen, vitrátů, obsyagiv pita a nabídek na různých trzích? Chi přijímá vzájemnou závislost formy „stejné důležitosti“ nebo tržního mechanismu, který řídí opak?
Walras si uvědomil, že řešení problému lze dosáhnout pomocí matematického aparátu. Celý ekonomický svět vín se dělil na dvě velké skupiny: firmy a domácnosti. Firmy vstupují na trh faktorů jako kupující a na trh rychlého zboží jako prodávající. Domácí vlády – vládci výrobních faktorů – vystupují v roli svých prodejců a zároveň jako kupující zboží. Role prodávajících a kupujících se neustále mění. V průběhu směny se výdaje dělníků zboží převádějí na důchod domácností, náklady na směny domácností - na důchody dělníků (firem).
Ceny ekonomických úředníků by měly být uloženy ve formě obsyagiv vrobnitstv, pití, také ve vіd tsіni z viroblenі komodit. Mít vlastní peníze, ceny za zboží, které se uvolňuje do závěsu, leží v cenách v továrnách továrny. Zůstaňte, abyste mohli potvrdit vitráty firem. Právě v tu hodinu mohou firmy přijít s witraty domácností.
Walras, který byl vyzván k dokončení kolaborativního systému vzájemně spravedlivých, tvrdil, že systému vyrovnání lze dosáhnout jako „ideálního“, takového konkurenčního trhu. Tábor, který vzal jméno Walrasian zákona, říci: tábor má stejnou tržní cenu dražší než hraniční přechody. Tímto způsobem je variabilita suspenzního produktu dražší než tržní variace odrůd pro uvolňování odrůdových faktorů; sukupný vypije více než sukupný rechennyu; cena a náklady na změnu se nemění a nemění.
Na základě teoretické koncepce se inspiroval Walrasovský model, model globálního ekonomického obrození, jakýsi jednorázový znak národní státnosti v čistém pohledu. Pokud začnu žárlit, pak po Walrasovi vyjádřím přítomnost tří myslí:
Za prvé, tento návrh faktorů bude stejný; je na nich stanovena pevná cena;
Jiným způsobem bude tato nabídka zboží (služeb) také realizována na základě rychlých, stabilních cen;
Za třetí, ceny zboží by měly být dány vitrátům výběru.
Rіvnovagi є stіykimi, více na trhu existují síly (persh pro všechno, ceny pro výrobní faktory a pro zboží), které virіvnyuyut vіdhilennya že vіdnovlyuyut „vyrovnanost“. Ukazuje se, že „nesprávné“ ceny jsou krok za krokem vypnuty, úlomky této sprya mohou soutěžit zcela zdarma.
Wisnovki s modelem Walras
Hlavním visnovokem, který je ve Walrasově modelu, je vzájemná závislost a vzájemné investování všech cen jako regulační nástroj, navíc jako trh zboží a obecně trhy. Ceny náhradního zboží jsou stanoveny ve vzájemných a vzájemných modalitách s cenami pro výrobní závody, cenami pro pracovní sílu - se zkvalitněním a přílivem cen také za výrobky.
Rіvnovazhnі tsіni vnaslіdok zaєmopov'yazannosti vsіh rіnkіv (rіnіv vіdovіv, prаtsі, fіnansovіh rіnkіv, rіnkіnih papers).
V tomto modelu lze matematicky vysvětlit možnost stanovení stejně důležitých cen najednou na všech trzích. Chcete-li tsієї rivnovagi na základě autoritativního їy mekhanіzmu pragne tržního hospodářství.
Z teoreticky proveditelné ekonomické úrovně viplya vysnovok schodo vіdnoї stіykostі systém trhu vіdnosin. Stanovení (“pojmenování”) stejně důležitých cen se nachází na všech trzích a je přípustné, aby tyto návrhy byly na úrovni.
Oživení ekonomiky nevede k oživení směny, k oživení trhu. Z teoretického konceptu Walrase je zřejmý princip vzájemnosti hlavních prvků (trhů, sfér, sektorů) tržní ekonomiky.
Walrasovský model je zjednodušeným, rozumným obrazem národní vlády. Vaughn vypadá, jak být obnoven na úroveň vývoje, dynamiky. Nedělají si starosti s mnoha faktory, které se vyvíjejí v praxi, například psychologické motivy, ochіkuvannya. Model se zaměřuje na trhy, které se rozvinuly, jsou unavené a splňují potřeby tržní infrastruktury.
Zvláštnosti mechanismu tvorby trhu rіvnovagi jsou ty, které nejsou řízeny ničím známým a cíleně nasměrovaným. Předmět trhu je nezávislý na jednom typu, sleduje zájmy úřadů. Se všemi konkurenčními silami, které pracují na straně prodávajících a na straně kupujících, sladit synchronizaci cen s pitím této nabídky, která ve své linii přivádí k vyrovnání obsyagiv pití této nabídky. Vytváření stejné hodnoty takovým způsobem, který vede k dosažení rovnoprávnosti na trhu.
V ekonomické teorii existují dva hlavní přístupy k analýze mechanismu ustavení tržní ekonomiky: švýcarský ekonom Leon Walras (1834-1910) a anglický ekonom Alfred Marshall (1842-1924).
L. Walras, vysvětlující zřízení trhu rіvnovagi při pohledu na colivannya tsіn. Vіdpovіdno poglyadіv L.Walras, vіdhilennya tsіni vіd іnоvno důležité іvnі umovlyuє viniknennya raznіnіnі і іnіdіnі і pіtu іnіdіnії propositionsії, scho vіdіnja іn zřízení konkurentsії mіzh vіzh vіzh vіzh vіzh purchasі, pozdzhuyuyu tsіm tsіm vіd.rіvіnі vіnі 7. V době instalace cіni, což je důležitější (P1> PE), je na trhu příliš mnoho produktů (QS1> QD1). V této situaci je ne všichni prodejci připravují o příležitost prodávat své produkty, protože malý počet kupujících je připraven koupit zboží za vysokou cenu. Obviňujte konkurenci mezi prodejci, ti vyhrají, pokud se jim podaří zboží zlevnit. V důsledku toho může mít cena klesající tendenci, takže není stejně důležitá. Proces snižování ceny a zvyšování objemu prodeje až do bodu vyrovnání (E).
V jiném případě se sníženou cenou nižší než rovná se (Р2<РЕ), на рынке образуется дефицит товара (QD2>QS2), ale cena je nízká, což nemotivuje další prodejce k propagaci svého zboží na prodej. Svalte vinu na konkurenci mezi kupujícími, ne všichni mohou koupit levné zboží. Nedostatek zboží, které bazhannya yogo koupit sponukaє součástí nákupu bude pogodzhuvatisya na bіsh visokі cіni, vnaslіdok, z nichž cena cіna zbіshuєtsya, na pragne the rіvnovázhny rіvny. Rostoucí ceny jsou doprovázeny krátkodobými hodnotami pití a postupujícími povinnými propozicemi. Tento proces má pokračovat, dokud trh nedosáhne bodu rovnosti, pokud se tento návrh podaří znovu vyvážit.
Tímto způsobem, v obou směrech, rozdíl mezi cenami stejně důležitých rovných a nestabilních, střípky vnitřních tržních sil vyvolaly uznání stejně důležitého trhu.
Rýže. 7.
A. Marshall uvažoval o jiném mechanismu oživení trhu (obr. 8). V případě poškození trhu prodejci nemanipulují s cenami, ale obecně propagovanými produkty. Be-jaky obsyag ke zboží, které je propagováno na trh, nižší než rіvnovo důležité (Q1< QE), порождает ситуацию, когда цена спроса превышает цену предложения (PD1>PS1). Tato situace je životaschopná pro prodejce, kteří prodávají zboží za cenu, která bohatě převyšuje jejich průměrné náklady, mají prodejci značný zisk. Vysoký zisk spontánních prodejců, kteří jsou na trhu, zvyšuje počet nabízených produktů a přitahuje nové prodejce. V důsledku toho se propozice zvětší, když stouply mezi cenou nápoje a cenou nabídky, zkrátí se. Tento proces trvá tři až do stanovení tržní ceny, za kterou se rozdíl rovná ceně, za kterou jste připraveni zaplatit za zboží kupujícího, a ceně, za kterou jste schopni zboží prodat prodejce (PD = PS), stejně jako rozdíl mezi hodnotou nápoje a hodnotou propozice QS) (Q=D) .
V opačném směru, pokud na trhu proponuєtsya nadmіrna kіlkіst komodity, cіna propozicії perevishuvatime cіnu drink (PS2>PD2). Není otrimuyuchi vіd zboží bazhany příjem, část prodejců bude ohromen rychle kіlkіst zaproponovanoї produktsії, іnsha část prodejců připraví trh. V důsledku toho se propozice změní a tržní cena se zvýší, což je ještě důležitější. V tomto ranku se obnoví neméně důležitý tábor trhu.
Rýže. 8.
Podíváme-li se přímo na analýzu nastolení tržní rovnováhy, je spravedlivé zastavit se v různých hodinových intervalech. L.Walrasův pidchid je přijatelnější pro krátké období, pokud je nutné změnit úkol, a cenou ceny je akceptovat obnovení úrovně trhu. Pozice A. Marshalla přiměřeněji odráží situaci v období před mrtvicí, což je dostačující k tomu, že virobníci, zaměřující se na vysokou či nízkou úroveň tržní ceny, mají jen malou příležitost připoutat své produkty k potřebám kupující.
Por_vnyalna charakteristika dvou přístupů:
Tímto způsobem, při zpětném pohledu, je-li křivka popu záporná a křivka propozice kladná, jsou modely Walrase a Marshalla redukovány do té velmi stabilní pozice žárlivosti. Prote chi křivý nápoj a návrhy mohou vypadat takto? Z předchozího materiálu si domyslíme, že křivka řeči může být zdrojem negativní slabosti (individuální námět praxe, výměna zdrojů). Horní část křivky má negativní nahil. Negativní drzost lze také charakterizovat zakřivenými návrhy na měnovém trhu. Nyní se podívejme na trh z negativně hacknuté křivky nabídky, abychom se divili, jak nám přivést modely Walrase a Marshalla ke stejnému trendu.
Můžeme se podívat na zadní část hlavy, pokud je křivá řeč narovnána a řez křivé řeči je strmější než křivka křivého nápoje. Vraťme se k Walrasově argumentaci (obr. 9a). Nechť první rozptyl P0. Za tuto cenu bude Q1Q2 příliš a cena se posune až k bodu E. Rivnavaga zůstane.
Nyní je nutné řídit se Marshallovou myslí (obr. 9b). Nechť je první návrh dobrý Q0. Cena nápoje převažuje nad cenou nabídky (P2> P1), nabídka se zvyšuje a cena nápoje více posouvá cenu nabídky. Rukh je v přímém kontaktu s opačnou pozicí žárlivosti. Vlastní kapitál není stabilní.
Rýže. devět.
ale nestia pro Marshalla (b).
Nyní nechte křivou řeku, aby se zase narovnala, ale strmější kut křivou křivou nápoj (obr. 10).
Rýže. 10. Rivnavaga, nestia po Walrasovi (a), pivo stálé po Marshallovi (b).
Tímto způsobem modely Walrase a Marshalla vytvářejí, dokonce i z teoretického hlediska, mysl vytrvalosti a žárlivosti. Důvodem těchto pravomocí je, jak vidíme, rozdíl ve stavu fungování tržního mechanismu, který je základem modelů. Můžete říci, že Walrasův model správně popisuje funkci tržního mechanismu a Marshallův model - nesprávně (jinak)? rozhodně ne. Ve skutečnosti je proces nastolení rovnosti v krátkém období popsán rychleji u doplňkového modelu Walras, pokud například supersvět pije vodu, dokud cena nevzroste na stejně důležitou hodnotu.
Právě v tu hodinu je pro analýzu dosahu rovného ve starém období úspěšnější Marshallův model a cena nabídky roste, takže cena nápoje převažuje nad cenou nabídky.
Je příznačné, že modely Walrase a Marshalla mají jednu společnou sílu, jako by se lišily od modelu podobného pavutinovi. V modelu pavutinopodіbnіy byla hodina rozdělena do intervalů stejné trivality a protahování intervalu kůže se změnilo, modely zůstaly konstantní. Cena v pavoučím modelu byla změněna ostříháním z období dopředu do začátku. Jiným způsobem vpravo u modelů Walrase a Marshalla.
Zde se mění hodina, která se neustále mění a neustále se mění cena. V pavutinopodіbnіbnіbnіbnіbnіbnіbіbnіbnіy modelіvіv propositionії vіdnomі obdobíі vіznaієєєєєєєєєєє prodіvіії prodіvіії Tsya situace volá po vlastní linii teoretické možnosti nekonzistence žárlivosti inspirovat k „normálnímu“ druhu křivého nápoje a propozice (křivka tvrzení může být pozitivní a křivý drink může být negativní). Modely Walras a Marshall mají tuto možnost vypnutou.
První ekonom, který podnítil model globální žárlivosti, JI. Walras. Lidová státnost se po Walrasovi formuje z první domácí státnosti, která hromadí různá požehnání, k jejichž přípravě stagnují různé výrobní faktory.
Přirovnávání domácích vlád k dobrým věcem a variačním faktorům daným jejich hodnotovými funkcemi. Rozpočet spozhivachacha vznikl v důsledku prodeje nelezhnyh yoma chinnikіv vrobnitstva. Tržní křivky pití a nabídky se usazují v důsledku skládání jednotlivých funkcí.
Na základě rozvinutých funkcí nákladů, rozpočtového obmezheniya, tržní poptávky a návrhů představil Walras model globálního kapitálu, který se skládá ze tří skupin vlastního kapitálu, které ukazují:
1) umyjte svou žárlivost na trhu zboží: , de Q j - kіlkіst j-té zboží (j = 1, n) námi poskytované domácími vládami;
2) praní ekvivalence na trzích faktorů rozptylu: , de F t - číslo t-tého faktoru rozptylu ( t\u003d 1, m), který je ve všech domovských státech;
3) rozpočtová výměna firem za mysl důkladné konkurence, jako rovnost hrubého příjmu k hrubým nákladům:
Pj = g w:val="EN-US"/>
Rivnyanský systém odvety (2 n + m- 1) nezávislá země. Pokud vidíte příjem spontánního, pak po předložení skutečné hodnoty haléřů od rovného vezmeme počet zboží a služeb, které se směňují. J.I. Walras, porušující systém rivnyan, vytvořil dvě důležité visnovki:
1) pro celkovou výši ekonomických přebytků na některých trzích, zvýšení výše deficitů na jiných;
2) stejně jako systém cen zajišťuje spolehlivost na libovolných třech trzích, bude spolehlivý i na čtvrtém trhu. Tsei visnovok otrimav název Walrasův zákon.
Podívejme se na model Walras na konkrétním zadku.
Zadek 9.2
Je přijatelné, aby se jeden produkt otáčel - sušenky, navíc jejich uvolňování je méně obarveno borosno a tsukor. Pití sušenek je významné prostřednictvím Q a předpokládá se, že cena sušenek je rovna jedné. Technologické koeficienty úloh v tabulkách.
Propozice obsyagi jsou borosna a zukra dané vzorcem
q 1 \u003d 2 + r 1; q2 = 6+2 r2.
Data Vykhodyachi, co je v problému, píšeme:
a) vyrovnání stejné galusy s variací sušenek: 1 \u003d 0,25 r 1 + 0,5 r 2;
b) rovná se pití na borosno a tsukor: q 1 = 0,25 Q q 2 \u003d 0,5Q. Virišimský systém z pěti rovných, vvazhuchi, scho obsyag
produktů a zdrojů v tisících tun. Ve výsledku se bere v úvahu, že 16 tis. tun krekrů, kterými se zasklívají 4 tisy. tun mouky a 8 tis. t zucru.
