≡× MENU

• César_v roztin
• Puces de calendrier
• Tests sanguins
• Période de sommeil
• Préparer la rentrée

Cour Oui. Avant le problème de la compétence du tribunal de l'Union économique eurasienne et de la cour constitutionnelle de la Fédération de Russie Chapitre VII

Vіdpovіdno au paragraphe 13 du Statut de la Cour de l'Union économique eurasienne (ajout n° 2 au Traité sur l'Union économique eurasienne du 29 mai 2014)

1. Approuve le règlement de procédure de la Cour de l'Union économique eurasienne, quel qu'il soit.

2. La décision prend rang à compter de la date de rang nabuttya par l'accord sur l'Union économique eurasienne du 29 mai 2014.

Pour le bien de l'économie eurasienne, les membres :

Vue de la République de Biélorussie

Inspection de la République du Kazakhstan

Type de Fédération de Russie

Règlements
Cour de l'Union économique eurasienne
(approuvé par les décisions du Conseil économique suprême eurasien aux fins du 23 décembre 2014, n ° 101)

Le présent règlement détermine l'ordre et l'organisation des activités de la Cour de l'Union économique eurasienne avec le mode de mise en œuvre du traité sur l'Union économique eurasienne du 29 mai 2014.

Article 1
Rendez-vous

La compréhension qu'ils sont victorieux dans le présent règlement signifie ce qui suit :

«acte à la Cour» - une décision à la Cour, un projet de loi consultatif à la Cour ou fait l'éloge de la Cour;

"skarga" - une déclaration sur le refus de la décision du Collège devant la Cour devant la Chambre d'appel de la Cour ;

«participant zatsіkavleny au différend» - pouvoir - membre de l'Union, la Commission;

"demandeur" - un pouvoir - un membre de l'Union, un organe de l'Union, des spіvrobitniks et des propriétaires fonciers des organes de l'Union et de la Cour conformément au paragraphe 46 du Statut de la Cour, s'ils sont déposés à partir d'une demande pour clarification;

"demande d'éclaircissements" - une demande visée au paragraphe 46 du Statut de la Cour ;

"déclaration" - une déclaration d'un pouvoir - un membre de l'Union ou un sujet de souveraineté dans les différends attribués au paragraphe 39 du Statut de la Cour ;

"positif" - une puissance - un membre de l'Union ou un sujet de l'État, conformément au paragraphe 39 du Statut de la Cour ;

"Komіsіya" - la Commission économique eurasienne, en tant qu'organe de réglementation permanent de l'Union ;

"Visnovok consultatif à la Cour" - un acte à la Cour, qui est accepté pour les résultats de l'examen de la déclaration sur la rose'clarification ;

"organes de l'Union" - organes de l'Union, avec la justification de la Cour, nommés par l'article 8 du Traité ;

"vіdpovidach" - pouvoir - membre de l'Union, la Commission;

"loué la Cour" - un acte à la Cour, qui doit être blâmé pour l'heure du pouvoir judiciaire du pouvoir procédural de l'activité à la Cour;

"décision à la Cour" - un acte à la Cour, qui doit être blâmé pour les résultats de l'examen du droit, avant les paragraphes 104 - 110 du Statut de la Cour ;

"Soyouz" - l'Union économique eurasienne, les fondations sont soumises à l'accord ;

Statut de la Cour - le Statut de la Cour de l'Union économique eurasiatique, qui est l'addendum n° 2 au Traité ;

"côtés" - positivité et opinion sur le différend, qui est examiné par la Cour; Cour - la Cour de l'Union économique eurasienne, qui est l'organe judiciaire permanent de l'Union.

Article 2
Mova Sudochinstva

1. Tous les documents sont soumis à la Cour en langue russe ou avec l'ajout de leur traduction certifiée conforme en langue russe.

L'exactitude de la traduction des documents doit être vérifiée par le traducteur jusqu'à la législature de l'État qui a rédigé la traduction.

2. Le pouvoir judiciaire est composé de langue russe. Les individus, comme prendre un sort de la droite, n'ont pas le droit de russe ma mère, peuvent avoir le droit de donner une explication à mon autre femme, et de servir de traducteur.

Chapitre I

Article 3
Organisation de l'activité à la Cour

De la nourriture qui n'est pas liée aux dispositions de la justice, transférée par le Statut à la Cour, le Règlement cim, ainsi que d'autres aliments de nature organisationnelle, qui sont introduits par le chef de la Cour, les sessions plénières de la Cour sont tenue dans l'ordre fixé par le président du tribunal.

Les sacs de la séance plénière sont dressés dans le protocole final.

Article 4
Plier le serment

Lorsque vous entrez dans le palier du juge de la Cour (plus loin - le juge) lors de la séance plénière de la Cour, je prête serment d'attaquer le pardon: «Je jure honnêtement et sommairement de gagner mes chaussures, d'être invincible et juste, comme m'ordonner de m'incliner devant le juge.

Article 5
Obrannya Golovi Sudu cet intercesseur yogo

1. Le chef de la Cour et son intercesseur sont recueillis sur la plantation de juges s-pomіzh usіh avec l'amélioration du paragraphe 15 du Statut de la Cour par l'entrepôt complet des juges dans le cadre du vote secret.

3. Mettons le Golovi sur le palier Le tribunal est respecté par le juge, qui a obtenu le plus de votes dans l'entrepôt total des juges.

4. En cas d'égalité des voix, un deuxième vote a lieu en fonction du nombre de juges qui ont marqué plus grand nombre golosiv. Changeons l'heure du deuxième vote, le candidat qui a remporté le plus de voix contre les autres candidats est considéré.

5. La défense de l'intercesseur du chef du tribunal est établie par l'ordonnance, donnée cet article pour la défense du chef du tribunal, après la défense du chef du tribunal.

6. Les podbags du chef de la Cour de cet intercesseur sont rédigés par un protocole signé par tous les juges et adressé à la Grande économie eurasienne pour le bien de (plus loin - Vishcha heureux).

Article 6
Initiative sur la manière de rétablir le tribunal

1. L'initiative d'un État membre de l'Union (ci-après dénommé État membre) concernant le renouvellement de la cour déposée par lui sur la base du paragraphe 12 du Statut de la Cour, est mise en œuvre par un moyen de supplantation de la lettre juridique soumission à Vishchoy dans le but de compléter les documents nécessaires, alors allez-y et formez-vous.

2. Une initiative à la Cour de renouveler la Cour sur la base du paragraphe 12 du Statut de la Cour, est mise en œuvre pour la direction supplémentaire du chef de la Cour d'une lettre écrite à Vishchoi aux fins d'un protocole additionnel signé par tous les juges, pour le document indispensable de la cour.

3. L'initiative de la Cour de rétablir sa propre importance sur la base de l'article 12 du Statut de la Cour est mise en œuvre au moyen de l'exécution de la lettre écrite avec l'ajout des documents nécessaires au Président de la Cour, qui doit être soumis à l'examen de la Cour suprême.

Article 7
Notes jointes au tribunal

1. Lors du renouvellement du tribunal, qui doit entrer dans le magasin du Grand Collegium, le tribunal, conformément à la procédure visée à l'article 6 du Règlement, se tient à droite sur le résolution du différend et à droite sur les roses, la clarification doit être faite avant d'entrer dans le palier du nouveau terrain.

2. Lors du rattachement d'une nouvelle juridiction, qui entre au dépôt du Collège de la Cour, conformément à la procédure visée à l'article 6 du Règlement, au dépôt du Collège de la Cour, le juge suivant de cet État membre lui-même est inclus.

3. Lors de l'entrée de la nouvelle cour dans le magasin de la Chambre d'appel, la Cour, conformément à la procédure visée à l'article 6 du Règlement, est attachée au scarga jusqu'à ce que la nouvelle cour pénètre dans le palier.

4. Les dispositions du présent statut ne s'appliquent pas lors de la révision des principes de la Cour sur la base de l'alinéa 6 du paragraphe 12 du Statut de la Cour.

5. Au moment du changement, le juge peut voir à nouveau.

Rozdil II. Retour au tribunal

Article 8
Déclaration de la puissance membre résolvant le différend

1. La candidature d'une Puissance membre est :

a) nom de la Cour ;

b) le nom officiel de l'État ;

c) le nom de la soumission ;

d) soumettre en jugement devant la Cour (valable jusqu'au paragraphe 39 du Statut de la Cour) et éventuellement invoquer la demande de faits précis ;

e) relevé de l'acte de la Commission (nom, numéro, date d'adoption, date de publication) et (ou) description de la Commission (pour les super-contrôles assignés aux paragraphes 4 et 5 de l'alinéa 1 du paragraphe 39 du Statut de la Rechercher);

e) des informations sur la procédure préalable au procès pour le règlement d'un différend (sous réserve du paragraphe 43 du Statut de la Cour) ;

g) des informations sur le représentant le plus important, y compris le lieu, l'adresse postale, le numéro de téléphone, le numéro de fax, l'adresse e-mail (pour la visibilité) ;

h) date de dépôt de la demande.

La déclaration d'un État membre est signée par une personne spéciale, désignée conformément au paragraphe 1 de l'article 31 du Règlement.

2. Les documents suivants doivent être présentés avant la déclaration d'un État membre :

(a) Documents qui certifient les pouvoirs de la Puissance membre ;

b) les documents confirmant la procédure préalable au procès pour le règlement préalable au procès du différend ;

c) contestation de la décision de la Commission (pour les super-arrêts, paragraphe quatre de l'alinéa 1 du paragraphe 39 du Statut de la Cour) ;

d) les documents qui certifient la re-signature de la demande, avec un vin de rétractation, si cette reconnaissance n'est pas nécessaire ;

e) les documents confirmant la soumission d'une copie de la demande et les documents qui lui sont soumis.

Étant donné que l'objet du litige est l'octroi de subventions industrielles, qui sont en charge des lois de l'économie nationale d'un État membre, avant que la demande ne soit également soumise, les documents et déclarations, visés au paragraphe 24 du protocole sur un règle d'octroi des subventions industrielles (adjonction n° 28 au traité).

3. La demande et les documents qui lui sont soumis sont soumis en 1 exemplaire sur un nez papier, ainsi que sur un nez électronique.

Article 9
Déclaration du sujet de l'État sur la résolution du différend

1. La demande du sujet de l'État doit indiquer :

a) nom de la Cour ;

b) informations sur le demandeur (nom, prénom, selon le père (pour la visibilité) de la personne physique et données sur l'enregistrement en tant qu'entreprise individuelle ou nom de la personne morale et données sur l'enregistrement);

c) lieu de résidence d'une personne physique ou lieu de résidence d'une personne morale, y compris le nom officiel de l'État, l'adresse postale (adresse pour l'inscription), ainsi que le numéro de téléphone, fax, adresse e-mail (pour la visibilité) ;

d) les droits de ces intérêts juridiques, yakі, à l'idée du sujet de l'État, violés en contestant les décisions de la Commission et (ou) l'action (irrationnelle) de la Commission, ainsi que la situation factuelle de l'Etat, sur lequel il est possible de soumettre l'Etat, les statistiques ;

e) informations sur la contestation de la décision de la Commission (nom, numéro, date d'acceptation, date de publication) et (ou) description de la décision de la Commission ;

e) des informations sur la procédure préalable au procès dans le cadre du règlement des différends ;

g) la date de dépôt de la demande.

La demande est signée par une personne spéciale, désignée aux paragraphes 1 ou 2 de l'article 32 du Règlement.

2. Le requérant est nommé en qualité de sujet souverain, conformément à l'alinéa 2 du paragraphe 39 du Statut de la Cour : dès la reconnaissance de la décision de la Commission, ou au contraire, il y a disposition non conforme au traité et (ou) aux traités internationaux dans le cadre de l'Union et (ou) à la reconnaissance de la sentence (non-dialnosti) Commissions qui ne s'opposent pas à l'accord et (ou) aux accords internationaux au sein de l'Union cadre de l'Union.

3. Avant la demande du sujet de l'état, les documents suivants sont soumis:

a) contestation de la décision de la Commission (pour les arrêts superflus, passage d'un alinéa à un autre alinéa 2 du paragraphe 39 du Statut de la Cour) ;

b) une copie du certificat d'enregistrement d'une personne morale ou d'une personne physique en tant qu'entreprise individuelle ;

c) les documents confirmant la procédure préalable au procès dans le règlement du différend ;

d) fiducie ou autres documents qui confirment le renouvellement de la signature de la demande ;

e) un document confirmant le paiement du mit;

e) les documents confirmant l'envoi d'une copie de la demande et les documents qui lui sont soumis ;

g) autres documents et vіdomosti, scho obґruntovuyut aide du sujet gospodaryuyuchy.

4. La demande et les documents qui lui sont soumis sont soumis en 1 exemplaire sur un nez papier, ainsi que sur un nez électronique.

Article 10
Requête d'une Puissance membre au corps de l'Union pour clarification

1. Une demande d'éclaircissement d'un État membre ou d'un organe de l'Union est attribuée:

a) nom de la Cour ;

b) le nom officiel de l'État au corps de l'Union ;

c) les dispositions du Traité, des traités internationaux dans le cadre de l'Union et de la décision des organes de l'Union, pour lesquelles il est nécessaire de clarifier ;

d) des informations sur le représentant le plus important, y compris le lieu, l'adresse postale, le numéro de téléphone, le fax, l'adresse e-mail (pour la visibilité) ;

e) la date de dépôt de la demande de clarification.

2. Une demande de clarification est signée par un particulier, affecté au paragraphe 1 de l'article 31 du Règlement.

3. Avant la demande, les documents nécessaires sont soumis, y compris les documents confirmant la réapprobation de la personne pour la signature de la demande, avec un vinnyatkiv, si une telle confirmation n'est pas nécessaire.

Article 11
Déclaration d'un praticien d'un propriétaire terrien sur l'explication de Rose

1. Dans la demande d'un spіvrobіtnik ou d'un individu débarqué auprès du corps de l'Union ou de la Cour pour clarification, les personnes suivantes sont nommées :

a) nom de la Cour ;

b) des informations sur le demandeur (surnom, nom, selon le père (pour la présence), l'ancienneté, la communauté) ;

c) lieu de résidence, adresse postale (adresse d'inscription), ainsi que téléphone, fax, adresse e-mail (pour la disponibilité) ;

d) des déclarations sur des documents confirmant le fait de pracevlashtuvannya dans le corps de l'Union et de la Cour ;

e) les dispositions de l'Accord, des accords internationaux dans le cadre de l'Union et la décision des organes de l'Union, relatives aux documents juridiques du travail, à la fourniture de nourriture, à tout besoin de clarification, à partir du complément des informations nécessaires papiers;

f) la date de dépôt de la demande de clarification.

2. La demande doit être signée par le demandeur ou par un autre représentant, dont la preuve est confirmée par des documents pertinents vus par le demandeur.

3. Les documents doivent être présentés avant la demande confirmant le fait de la pratique dans le corps de l'Union de la Magistrature.

Article 12
Enregistrement de la candidature

Indiquez ce que vous avez souhaité, skarga, les déclarations sur les roses et les éclaircissements sont enregistrés dans l'ordre nommé par le chef du tribunal.

Rozdil III. Moulé bleu. Nomination à l'entrepôt de la Cour

Article 13
L'ordre de moulage est de se référer à la nomination de l'entrepôt à la Cour, cour de tête, cour - livraison supplémentaire à droite

1. Le chef de la Cour sur la présentation de l'enregistrement de la demande, le skarga, la déclaration sur la clarification au bon entrepôt à la Cour, y compris le juge - des informations supplémentaires du droit (puis - le juge-supplémentaire) , le secrétaire de la session du tribunal et le transfert d'une telle demande, le skarga, la déclaration sur roz'yasnennya sur le tribunal d'entrepôt de rozglyad vіdpovіdnogo.

2. Le juge n'a pas le droit de prendre part à l'audience du tribunal, ni de priver l'audience du tribunal sans l'autorisation du juge en chef. Nommé pour aider à développer la culpabilité de la Cour à la cour de justice.

Article 14
Le juge en chef et le juge-adopovidach au Grand Collège de la Cour

1. Les séances judiciaires du Grand Collège de la Cour sont tenues par le Chef de la Cour, qui est le Chef.

2. Le juge-ajout est nommé juge de l'entrepôt du Grand Collège de la Cour sur la base du nom du juge, à partir de la première lettre de l'alphabet russe.

Article 15
Juge en chef et juge-adopovidach au Collège de la Cour

1. Le juge adjoint au Collège de la Cour est nommé juge de l'entrepôt du Collège à la Cour sur la base du nom du juge, à partir de la première lettre de l'alphabet russe.

2. Se diriger vers le Collège de la Cour є juge-adopovidach.

Article 16
Juge en chef et juge-adopovidach à la Cour d'appel

1. Le juge-conseiller à la Cour d'appel est nommé à la Cour en tant que juge de l'entrepôt de la Cour d'appel selon l'appel du juge, à partir de la première lettre de l'alphabet russe.

2. En-tête de la Chambre d'appel devant la Cour є juge-adopovidach.

Article 17
Secrétaire d'audience

Le secrétaire d'audience, en règle générale, est l'assistant du juge.

Section IV. Les principes de la justice

Article 18
Les principes de la justice

Le pouvoir judiciaire est établi sur la base des principes assignés aux paragraphes 53 et 69 du Statut de la Cour.

Article 19
Indépendance des juges

1. Les juges rendent la justice indépendamment de l'apport ou non d'un tiers, dans le respect du droit de l'Union, des principes fondamentaux et des normes du droit international.

2. Il n'est pas permis d'être instruit par les juges dans aucune affaire de justice.

Article 20
Glasnіst razglyad

1. Les audiences judiciaires de tous droits se tiennent ouvertement et publiquement. L'échange de publicité est autorisé à être vu avec l'aide de la sécurité de la défense de l'étendue échangée.

2. Pour la présence des bons documents, qui pourraient venger les informations du fugitif rozpovsudzhennya, la Cour, de sa propre initiative ou pour l'agitation des parties, peut tenir une audience à huis clos conformément à toutes les règles établies par les présentes Règles.

Article 21
Publicité

1. Les actes de la Cour sont exprimés publiquement et publiés au bulletin officiel de la Cour et sur le site officiel de la Cour dans le média d'information et de télécommunication "Internet" (ci-après - le site officiel de la Cour).

2. Sur le côté droit, regardé l'audience à huis clos, la Cour peut fermer la publicité des documents sur le côté droit de la partie, qui contient des informations de l'audience à huis clos.

Article 22
Équité des parties

Les parties qui prennent part au jugement du tribunal sont protégées par des droits procéduraux égaux et ont des obligations procédurales égales.

Article 23
Magnificence

1. Pozivach goitre pour dénoncer son wimogi, et vodpovidach peut avoir le droit de déposer une renonciation sur le plaidoyer de wimogi.

2. Les parties peuvent avoir le droit de connaître les arguments un à un à l'épi du point de vue du navire.

3. Les parties supportent le risque d'infliger nasledkiv des actions procédurales par eux.

Article 24
Collégialité

Le tribunal siège la justice au dépôt du Grand Collège de la Cour, du Collège de la Cour et de la Cour d'Appel.

Chapitre V

Article 25
Les étapes du contentieux sur le droit au règlement des différends

1. Le contentieux du droit sur la résolution des litiges comprend deux étapes: l'écriture et l'écriture.

2. L'étape de la rédaction comprend le dépôt d'une demande devant la Cour, le dépôt d'autres documents et pièces en instance de litige, ou des copies certifiées conformes d'un groupe spécialisé (pour un tel groupe).

3. L'étape préliminaire comprend l'ajout de cour supplémentaire, l'audition de l'osib, comment participer aux superechts, visnovkіv ekspertіv, fahivtsіv, ainsi que la divulgation de documents, matériaux, résolutions à la Cour et la décision du Rechercher.

Article 26
Juge-dopovidach

Juge-adopovidach :

a) donner la priorité à la compétence de la Cour pour examiner le super contrôle ;

b) examiner l'exactitude de la demande remplie, її la validité de la déclaration;

c) examiner la procédure préalable au procès établie pour régler le différend et la présence de documents confirmant la procédure préalable au procès ;

d) déterminer l'exhaustivité et la suffisance des documents et matériaux soumis ;

e) l'examen de la présence de la décision à la Cour, ayant acquis une certitude, du superchick précédemment examiné entre les parties elles-mêmes sur le même sujet des sous-stations et du mobilier silencieux ;

f) préparer une proposition sur l'acceptation de la demande devant le tribunal, ou sur la décision d'acceptation ;

g) assurer la formation d'un groupe spécial dans les affaires visées au paragraphe 82 du Statut de la Cour ;

h) organiser une audience du tribunal ;

i) sdіysnyuє inshі nonovavanіnnya vіdpovіdno dans ce règlement.

Article 27
juge en chef

Juge en chef au siège du tribunal :

a) lorsque l'audience est assourdie, comme une super fille qui la regarde ;

b) dénoncer l'entrepôt à la Cour, le secrétaire de la session du tribunal, osіb, scho superechtsі, zatsіkavlenih participants au différend;

c) examiner la comparution à l'audience des représentants des parties, des autres parties, quant à prendre part au litige, les participants au litige, et les documents qui témoignent de leur personne et confirment leur comparution ;

d) établir, en bonne et due forme, la notification de la personne, si elle ne s'est pas présentée à l'audience, que si elle a été informée des motifs de sa non-comparution ;

bourgeon) parties roz'yasnyuє, personnes inshimi, scho superechtsі, participants zatsіkavlenim au différend х règles de procédure et obligations;

f) s'enquérir de la possibilité d'une audience, y compris la nécessité d'un interrogatoire à huis clos ;

g) demander une demande de participation au litige, les parties au litige devant la salle d'audience pour l'audience ;

h) propose à la Cour de déterminer la séquence des actes de procédure et établit les opinions de la Cour de cette partie ;

i) conduire l'audience, s'assurer que pour l'enquête universelle et complète de la preuve, les circonstances sont correctes, proposant aux personnes, comme si elles participaient au litige, de donner une explication de cette taxe, preuve derrière les circonstances, qui peut être important pour la résolution du litige ;

j) s'occuper de la déclaration et de l'agitation de l'osib, comme s'il participait au conflit;

k) vivre à tout moment lors de la visite d'une réunion de navire dans le bon ordre ;

l) déclarer une pause dans l'audience pour une pause, à l'heure non ouvrable actuelle, pour préparer les parties ou leurs représentants à l'étape finale, ainsi qu'au moment de la justification de la situation, qui interrompent la pause normale de l'audience, ou pour d'autres raisons.

Article 28
Secrétaire d'audience

Secrétaire d'audience :

a) la forme des matériaux, se référer à la description pliée des documents ;

b) zdіysnyuє osіdomlennya osіb, yakі participe au différend, zatsіkavlenih participants au différend sur le lieu et l'heure de l'audience;

c) à l'avance, examinez l'apparence de l'osib, qui est en superechtsi, zatsikavlenyh participants au différend;

d) s'assurer que vous connaissez les manquements, si vous prenez part au litige, envoyer des copies des actes à la Cour avec les pièces;

e) tenir et rédiger le procès-verbal de l'audience, en veillant à l'exactitude de son exactitude ;

f) zdіysnyuє sberіgannya materialiv heure de l'examen du navire ;

g) vikonuє inshі doruchennya suddi-dopovіdacha.

Article 29
Individus, yakі prennent le sort des superechtsі

1. Individus, yakі prennent le sort des superechtsі, є:

a) les parties, leurs représentants ;

b) des experts, y compris des experts de groupes spécialisés, des professeurs, ainsi que des certificats et des traductions.

2. Les parties, leurs représentants ont le droit de :

a) se familiariser avec les documents de référence, faire une signature, faire des copies, apporter des copies des actes à la Cour de la vue du document ;

b) déclarer aux fakhivtsy, experts, parmi les experts des groupes spécialisés, klopotannya, robiti déclarer, donner des explications par lettres et par voie orale, ainsi que électroniquement, suggérez vos propres arguments pour le plaisir de les blâmer pendant une heure en regardant le différend;

c) présenter si des documents ou des matériaux, qui peuvent être importants pour la résolution correcte du litige, qui en prennent le sort ;

d) apprendre à connaître les murmures, déclarés par d'autres personnes, comme prendre le sort de superechtsі, qui soumettent leurs propres remarques ;

e) mettre de la nourriture pour d'autres personnes, comme prendre un sort aux super-échos ;

e) jouir des autres droits procéduraux qui lui sont accordés par le Règlement, le Statut de la Cour et les traités internationaux aux frontières de l'Union.

3. Côté, leurs représentants goitre :

a) comparaître à la convocation du tribunal ;

b) superposer au verso des copies des actes de procédure ;

c) s'habituer à visiter au moment d'assurer la comparution d'un expert, d'un spécialiste, d'un certificat, d'une traduction, d'appeler à la Cour pour leurs peines ;

d) respecter sommairement ses droits et ne pas leur porter atteinte ;

e) d'exécuter d'autres obligations procédurales transférées en vertu du Règlement, du Statut de la Cour et des traités internationaux aux frontières de l'Union.

4. Expert, spécialiste pour déterminer le droit :

a) se familiariser avec le matériel en se référant à ce qui se trouve avant le sujet de l'examen ;

b) mettre de la nourriture pour les autres, comme prendre le sort de superechtsі;

c) déclarer un tapage sur la fourniture de matériaux supplémentaires pour l'application d'une visnovka.

5. Expert, fahivets sur le terrain pour présenter les visnovoks de la nourriture sous forme de lettre.

En tant qu'expert, les fahіvets agissent en leur propre capacité, et non en tant que représentants des puissances membres de ces organisations, agissent de manière indépendante et ne sont pas non plus liés au même côté et ne peuvent recevoir aucune instruction de leur part.

Un expert, les fahivets ne peuvent pas prendre part à un différend, dans ce qui pue avant qu'ils ne prennent part comme des représentants, croient que les avocats d'un côté ou d'une manière différente.

6. Les experts des groupes spécialisés peuvent avoir le droit :

a) assister aux audiences du tribunal ;

b) se familiariser avec les documents de référence, qui se trouvent devant l'objet du litige, travailler sur la signature, connaître des copies des documents de référence, se familiariser avec les enregistrements audio et vidéo des audiences ;

c) mettre de la nourriture pour les autres, comme prendre un sort aux super-échos ;

d) déposer une plainte concernant la fourniture de documents supplémentaires pour la soumission d'une visnovka, concernant la tenue d'une audience.

7. Retraduction є à l'appel du tribunal. Les traductions peuvent avoir le droit de demander des éclaircissements sur la traduction.

8. Rapports après un viklik à la Cour, prouvant la preuve sur l'essence du superechki examiné, yakі vіdomі yoma osobyto, l'opinion de votre goitre sur la nutrition supplémentaire du pouvoir judiciaire qui osіb, yak participe au superechci.

Article 30
Participants au conflit

1. Les requérants au différend, l'État membre ou la Commission, réclamant ceux qui sont autorisés à entrer dans le droit en tant que participant au différend, transférant le paragraphe 60 du Statut de la Cour, satisfaits de la Cour.

2. Klopotannya sur l'adhésion au droit en tant que participant obstiné au différend peut être déposée avant que la décision ne soit prise devant le tribunal. Les représentants de la partie intéressée au différend devant la Cour peuvent être des personnes physiques désignées en vertu du paragraphe 1 de l'article 31 du Règlement.

3. Le tribunal est satisfait de la nomination du paragraphe 2 de l'article de l'article pour se plaindre de la recommandation du tribunal.

Article 31
Représentants des Puissances membres, Commissions auprès de la Cour

1. Les représentants des États membres de la Commission auprès de la Cour peuvent agir dans les cas suivants :

a) un fonctionnaire d'un État membre, comme s'il représentait son État sans pouvoir, conformément aux normes du droit international ;

b) les certificateurs des organes et organismes de confirmation des Puissances membres, désignés par le paragraphe 49 du Statut de la Cour ;

c) Chef du Collège de la Commission ;

d) d'autres personnes, dont l'apparition est confirmée par des documents pertinents, vus par des personnes, désignées aux alinéas "a" - "c" du présent paragraphe.

2. Le témoignage des représentants est vérifié par le juge en chef lors de l'audience, et la preuve présentée à la Cour des documents confirmant une telle reconnaissance. La cour, sur la base de la soumission de documents, examine la preuve de la reconnaissance de changements importants et de l'admission de la nomination de personnes pour participer à l'audience en tant que représentants des États membres et (ou) de la Commission à la Cour .

Les documents confirmant le renouvellement des représentants des États membres de cette (ou) Commission à la Cour sont ajoutés aux documents du droit, ou le procès-verbal de l'audience est enregistré avec les informations de ces documents.

La Puissance membre, la Commission, peut avoir le droit de remplacer son représentant, ou de nommer un représentant supplémentaire, qui ne s'appuie pas sur l'héritage légal pour examen devant la Cour.

3. En cas de non-délivrance des documents nécessaires, la Cour ordonne la reconnaissance du représentant de l'Etat membre de cette (ou) Commission, dont les éloges sont à blâmer.

Article 32
Représentants du sujet du gouvernement à la Cour

1. Les représentants du demandeur, qui est le sujet de l'État, peuvent comparaître devant la Cour en tant que représentant du sujet de l'État - une personne morale ou du sujet de l'État (pripriёmets individuels), car ils ont signé la demande devant la Cour.

2. Les représentants du sujet du Seigneur peuvent également être d'autres personnes, qui sont confirmées par les documents pertinents, vus par des personnes, désignées au paragraphe 1 de l'article de l'article.

3. L'importance des représentants du sujet de l'État à la Cour est vérifiée par le président du tribunal lors de l'audience de présentation des documents soumis à la Cour, qui confirment une telle reconnaissance. Le tribunal, sur la base de la soumission de documents, examine la preuve de la reconnaissance des personnes reconnaissables et l'admission de la nomination de personnes pour participer à l'audience en qualité de représentants.

Les documents confirmant le renouvellement des représentants du sujet de l'État sont ajoutés aux documents du certificat ou le procès-verbal de l'audience est inscrit dans les archives de ces documents.

Pozivach peut avoir le droit de remplacer votre représentant ou de nommer un représentant supplémentaire, qui ne s'appuie pas sur l'héritage légal pour examen par la Cour.

4. En cas de non remise des documents nécessaires, la Cour décide de reconnaître le représentant du sujet du souverain, à qui la décision doit être imputée.

Article 33
Louange déclarer à virobnitstva. Vidmova à la réception, déclarer avant le décès. Trop à déclarer sans ruine

1. Le tribunal doit faire l'éloge de l'acceptation de la déclaration avant la vente, car elle n'est pas autrement visée par les paragraphes 2 ou 3 de l'article.

2. Le tribunal de faire l'éloge de la femme à l'adopté déclarer avant le mariage, comme suit:

b) la procédure préalable au procès établie pour le règlement d'un différend n'a pas été menée à son terme ;

c) avant la culpabilité, ils ont félicité la Cour d'avoir accepté la demande ;

d) la décision de la Cour, qui a acquis une certitude, des superechki précédemment examinés entre les mêmes parties sur le même sujet et des mêmes sous-stations et mobilier ;

e) la requête a été soumise à une autorité souveraine ou à un organisme non affecté à un transfert, ce qui est valable jusqu'au paragraphe 49 du Statut de la Cour ;

f) le demandeur n'a perdu aucun nedolіki, qui est devenu la base de la demande complète sans dommage.

3. Le tribunal doit chanter les louanges de la redondance déclarer sans ruhu in vipadkah, comme suit :

a) mito non payé ou non payé en totalité ;

b) la demande n'est pas conforme aux exigences, transférées au Règlement, et (ou) avant que la demande n'ait pas soumis les documents, transférés par les articles 8 ou 9 du Règlement.

À la louange de la redondance, déclarer sans dommage Le tribunal ordonne de soumettre à l'annulation de la déclaration sans interruption, ce terme, pour lequel le demandeur est coupable de gaspiller nedolіki, qui est devenu la base de la déclaration sans interruption.

Dans le même temps, les manques à gagner qui sont devenus la base du dépôt d'une réclamation sans ruine seront collés aux lignes, insertions par une décision de justice, la réclamation est acceptée avant la vente. A quel jour d'échéance vous déclarez avoir été privé de la ruine, le jour de l'enlèvement par le Tribunal des documents valables est respecté.

Dans le même temps, les manques à gagner qui sont devenus la base du rachat de la demande sans ruine ne seront pas bloqués aux lignes, les injonctions par la décision de la Cour, la Cour décide d'accepter la demande avant la vente.

4. Au moment de l'acceptation, déclarer avant l'encaissement du mito, payé par le sujet de l'état, le retour n'est pas prélevé.

Article 34
Notifier l'acceptation avant le dépôt, l'acceptation avec acceptation avant le dépôt, la redondance notifier sans grossier

1. Le tribunal aux lignes qui ne dépassent pas 10 jours calendaires à compter de la date d'échéance, déclare au tribunal, informe les parties de l'acceptation, déclare avant la date, de la franchise, déclare sans dommage ou de l'acceptation , déclarer avec un addendum avant la notification d'une copie de la décision, et en informer également les éventuels participants zatsіkavlenih au différend.

2. Au moment de l'acceptation de la requête sur la base, en transférant l'alinéa "e" au paragraphe 2 de l'article 33 du règlement de procédure, la Cour aux lignes qui ne dépassent pas 10 jours calendaires à compter de la date de réception de la demande à la Cour, également informer le pouvoir membre par les voies diplomatiques de la copie a été salué comme un addendum avant la mise à jour.

Article 35
Documents et matériels supplémentaires et autres

1. Documents importants du litige et soumis à la Cour par des personnes qui participent au litige, ou qui sont emportés par la Cour à l'initiative des parties, lettres ou informations, explications, autres documents et pièces, sur le sur la base de laquelle la Cour établit la présence ou l'existence des circonstances zaperechennya storіn, et ainsi de suite, scho peut être important pour la résolution du différend.

2. Les lettres de respect ou autres documents ne peuvent être déposés après la fin de la ligne établie par la Cour ou précédée par le Règlement. Dépôts avec des lignes brisées de lettres de respect, sinon d'autres documents ne peuvent être reçus aux matériaux du droit, car sinon ils ne seront pas transmis à la louange de la Cour.

La date de soumission du document est importante pour confirmer la date de sa décision ou, à ce titre, la date réelle de sa décision par la Cour.

3. La Cour évalue les documents importants, ainsi que les éléments exclus jusqu'au paragraphe 55 du Statut de la Cour, pour son examen interne, qui est fondé sur des éléments juridiquement probants universels, ouverts, objectifs et impartiaux.

Article 36
Informations sur l'heure et le lieu de l'audience

Les personnes qui participent à superechtsі, zatsіkavlenі participants au différend dans un délai raisonnable, sont coupables mais à propos de la fréquence de la session du tribunal, ou ont raccourci l'action procédurale okremoi.

L'information est publiée sur le site officiel de la Cour au plus tard 15 jours calendaires avant le début de l'audience, ou le dépôt d'un acte de procédure, autrement non transféré par le présent règlement.

Article 37
Conditions

1. La Cour félicite la décision pour les résultats de l'examen du différend dans le cadre établi par le paragraphe 96 du Statut de la Cour.

2. Le terme de culpabilité pour la résolution de tout différend, dont l'objet est la fourniture de subventions industrielles, le soutien de l'État à l'État fort, la mise en place d'approches spéciales de défense, antidumping et compensatoires, peut être étendu au paragraphe 97 du Statut du Statut du Statut.

Les lignes de culpabilité pour la résolution des différends sur le règlement des différends ne peuvent pas dépasser 135 jours calendaires.

3. Les lignes procédurales sont insérées par la Cour dans le but de fixer les lignes procédurales restantes aux limites des lignes, attribuées aux paragraphes 1 et 2 de la clause de l'article.

4. La demande de la partie pour la poursuite des lignes procédurales établies par la Cour est examinée par la Cour pendant 5 jours calendaires à compter du jour où une telle déclaration est reçue, ce dont il faut blâmer les éloges.

5. Le respect du droit est dégagé jusqu'à l'article 52 du Règlement en étirant les lignes. A partir du jour du renouvellement, la livraison des lignes tracées à droite est mise à jour.

7. Interrompez la voix à l'assise du navire et n'interrompez pas la vue du navire avec un tronçon de lignes.

8. La rupture du terme commence le lendemain de la date du calendrier, ou le jour du jour suivant, par lequel l'oreille du terme est désignée.

Le jour de repos du trimestre tombant un jour chômé, le jour de la fin du trimestre, le premier jour ouvrable suivant celui-ci est pris en compte.

Article 38
Conseil restreint

1. Un avis peut être donné dans les 15 jours calendaires à compter de la date de notification au tribunal de l'acceptation de la demande avant la renonciation, envoyez au tribunal cette déclaration de votre demande de vengeance :

a) le nom du vіdpovіdach, yogo mіstseznakhodzhennya;

b) les arguments juridiques et les circonstances factuelles sur lesquels se fonde la position de la preuve ;

c) des informations sur la direction de l'appel ;

d) transfert des documents et des matériaux qui sont soumis ;

e) la date et la signature de la soumission.

2. Au cas où, si le tribunal ne dépose pas sa propre déclaration sur la demande, le tribunal a le droit de consulter le super-livre pour les documents et les matériaux qui sont disponibles à partir du droit.

Article 39
Préparez-vous à voir

1. Avant l'heure de préparation, faites-le avant de regarder le juge-dopovidach peut avoir le droit :

a) exiger des taxes positives sur les définitions des termes documents et matériaux, qui, de l'avis du positif, valent la contestation ;

b) d'exiger le retour de la taxe à partir des nominations des termes de leur transfert à l'application, comme avant la puanteur n'a pas été déposée devant la Cour ;

c) de demander aux parties de préciser leurs pièces justificatives et restrictions et d'indiquer les modalités de soumission des documents, matériels supplémentaires nécessaires ;

d) indiquer l'état de préparation avant la vue ;

e) imposer d'autres obligations procédurales sur la disposition des Règles, visant à la sécurité de votre propre jugement.

2. La Cour peut avoir le droit d'examiner la nourriture pour la reconnaissance nécessaire de l'expertise, la formation de spécialistes, la direction de la requête, conformément au paragraphe 55 du Statut de la Cour, sur la situation, s'enquérir de l'intéressé participant au différend, et aussi de tenir compte du pouvoir des parties, si seulement ce jour-là est possible.

3. Le tribunal, sur proposition du tribunal-adopovidach, détermine l'heure et le lieu de l'audience, ainsi que le nombre de fois, s'ils donnent un appel à l'audience, à propos desquels des individus sont mentionnés dans un rang approprié, s'ils participent au superechtsi, les participants au conflit.

Article 40
Présence de représentants des autorités et organisations de l'État

La Cour accorde la possibilité d'assister aux audiences de la Cour aux représentants des organes souverains et des organisations des Puissances membres pour la preuve d'un appel interjeté par les organes de confirmation de cette organisation, désignés conformément au paragraphe 49 du Statut de la Cour.

Article 41
auto-initié

1. Le juge ne peut pas prendre le sort du virishenni être-comme une super-fille à l'époque, comme si vous étiez un spivrobitnik, un représentant, nous croirons soit un avocat d'un côté, soit nous pourrons voir le blâme pour d'autres raisons pour influencer les résultats.

2. La présence de circonstances, attribuées au paragraphe 1 de l'article, est justifiée pour l'auto-introduction du tribunal.

3. L'auto-présentation peut être déclarée au début du litige sur le fond. Au cours de l'examen du différend, la déclaration sur l'auto-promotion n'est autorisée que dans l'affaire, car la justification de l'auto-promotion est devenue connue après le premier examen du différend sur le fond.

4. La demande d'auto-admission de la cour est examinée par l'entrepôt de la Cour, qui a été acceptée du droit avant le dépôt. Le juge, ayant déclaré l'auto-identification, ne participant pas à la culpabilité, a loué la Cour pour sa nourriture.

Article 42
Inspection (samovidvid) d'un spécialiste, expert

1. Les fahivets, un expert, y compris un expert d'un groupe spécialisé, ne peuvent pas participer à l'examen du droit, comme s'ils étaient la puanteur, les représentants, les croyants ou les avocats de l'une des parties, ou la puanteur d'autres raisons était jugé par les résultats.

2. La présence de conditions, attribuées au paragraphe 1 de l'article, est justifiée pour l'introduction (auto-introduction) d'un spécialiste, expert, y compris un expert d'un groupe spécialisé.

3. Présentant (samovidvid) à un spécialiste, un expert, avec une justification d'experts de groupes spécialisés, peut être déclaré au début du litige sur le fond. Au cours de l'examen, la demande de retrait (auto-introduction) n'est autorisée qu'à la sortie, car la soumission pour l'entrée (auto-introduction) est devenue le cas après l'épi de l'examen pour l'essentiel.

4. Une demande d'introduction (auto-admission) d'un spécialiste, d'un expert, y compris d'un expert d'un groupe spécialisé, est examinée par le tribunal après l'avoir acceptée de plein droit avant l'examen.

5. Sur la base des résultats de l'examen de la demande d'introduction (auto-introduction) d'un spécialiste, d'un expert, y compris d'un expert d'un groupe spécialisé, la Cour intentera une action en faveur d'un éloge positif.

Article 43
Ordonnance au siège du tribunal

1. A l'entrée des juges dans la salle d'audience, toutes les personnes présentes dans la salle se lèvent.

2. Les individus, comme prendre le sort des superechtsi, se rendent au tribunal et jugent avec les mots: "Haute Cour!" ou "Votre honneur!".

Les individus, yakі prennent le sort des superechtsі, avec la permission du juge en chef de la séance du tribunal, se lèvent pour donner leurs explications et leur témoignage à la Cour qu'on leur demande de se nourrir. Vіdstup vіd tskogo règle les hypothèses mozhe buti uniquement avec la permission du juge en chef.

3. Aménagement de la cour principale dans l'ordre des assises du navire avec des chaussures pour toutes les personnes présentes dans la salle.

La personne, comme si elle détruisait l'ordonnance lors de l'audience, si l'avance pouvait être retirée par le tribunal de l'audience, sur la nécessité de déposer un dossier au protocole de l'audience.

Le tribunal peut informer la partie du participant fermé au différend de la violation de l'ordre par ses représentants lors de l'audience, de la suppression de l'entrée dans le protocole de l'audience.

4. L'utilisation d'aides techniques pour l'enregistrement est autorisée avec l'autorisation de la Cour avec l'approbation des vues des parties. À propos de zastosuvannya tekhnіchnih zabіv se précipite dans le dossier au procès-verbal de l'audience.

Article 44
Vue du jugement

1. Regardez le bon zdіysnyuєtsya lors de la session du tribunal de vіdkritumu.

2. Le juge-adopovidach informe la Cour du travail du vikonan depuis la préparation avant l'examen et soumet également les documents de l'examen. Le juge-adopovidach dans son discours n'a pas le droit d'exprimer librement sa pensée.

La fourniture d'un tribunal-adopov_dacha ne peut être effectuée que par un tribunal.

3. L'examen du litige commence à partir des discours des représentants de la justification positive.

Les personnes désignées ont le droit de donner à la Cour une explication sur les preuves qu'elles ont présentées et les preuves exigées par la Cour pour leur dissimulation, de confirmer les éclaircissements de la Cour sur le fond du litige en cours d'examen, et aussi, avec la permission de la cour enivrante, pour mettre d'autres différends secondaires à l'audience du tribunal.

4. L'ordre d'audition des experts, spécialistes et certificats à l'audience est déterminé par le tribunal. Les juges et les représentants des parties, avec l'autorisation du juge en chef, peuvent donner à manger aux personnes désignées lors de l'audience.

Article 45
Revérifier à droite la déclaration du sujet de l'État sur la décision oskarzhennya de la Commission

1. Lors de l'examen, vérifiez la déclaration du sujet de l'État sur l'oscarification de la décision de la Commission, ou bien la position okremih et (ou) diy (manque d'oisiveté) de la Commission

a) renouvellement de la Commission sur l'adoption de la décision attaquée ;

b) le fait de la violation des droits et intérêts légitimes des sujets de l'État dans le domaine de l'entrepreneuriat et d'autres activités économiques, donnés par le Traité et (ou) les traités internationaux au sein de l'Union ;

c) une décision contestée ou d'autres dispositions okremi et (ou) une Commission dії (non-devoir) contestée sur la validité de leur accord et (ou) des traités internationaux aux frontières de l'Union.

2. À l'heure de l'examen du différend, dont l'objet est la fourniture de moyens de défense spéciaux, d'approches antidumping et compensatoires, la Cour n'excède pas les limites de l'applicabilité des conditions factuelles des arguments, sur lesquelles le pouvoir du sujet d'Etat est fondé, ainsi que les documents de la décision attaquée de la Commission.

Le réexamen de la décision de la Commission relative au zakhisnogo spécial zastosuvannya, à l'entrée antidumping ou compensatoire, conformément à l'alinéa "c" du paragraphe 1 de l'article de l'article, est remplacé par une revérification :

dotrimannya Commission suttvih vimog procédural, corriger les règles de droit zastosuvannya, scho pour modifier l'acceptation de la décision dénoncée ;

належного використання Комісією отриманих відомостей, належного встановлення підстав для прийняття оскаржуваного рішення, обґрунтованості відповідних висновків, виходячи з яких Комісією у порядку, передбаченому Протоколом про застосування спеціальних захисних, антидемпінгових та компенсаційних заходів стосовно третіх країн (додаток № 8 до Договору) оспорюване рішення.

Article 46
Protocole d'audience

1. Le protocole d'audience peut être vengé :

a) le lieu de la date de l'audience, ainsi que l'heure de la première heure de cette fin ;

b) Entrepôt à la Cour et informations sur les affaires, comment participer au différend, zatsіkavlenih participants au différend;

c) un bref résumé des analyses de nutrition et explication, indication;

d) un compte rendu des questions de procédure à la Cour dans l'ordre dans lequel la puanteur était faible, un signe sur le goitre, donné par des experts, y compris des experts de groupes spécialisés, des fakhivtsy, des certificats et des traductions ;

e) protocole loué, blâmé par la Cour.

2. Le procès-verbal est signé par le juge en chef et le secrétaire d'audience. Jusqu'à ce que le nouveau peut être ajouté les lettres soumises par les parties aux discours dans le débat judiciaire.

3. Afin d'assurer l'enregistrement complet de l'audience, un enregistrement audio et vidéo de l'audience est effectué, qui est sécurisé par le Greffe de la Cour.

Des enregistrements audio et vidéo de l'audience sont ajoutés aux documents de référence.

Article 47
Défaut de comparaître à l'audience

1. Les représentants des parties du goitre participent à l'audience. Les parties peuvent avoir le droit de povіdomiti la Cour sur la possibilité d'examiner le différend pour leur compétence. En cas d'absence de ceux-ci, déclarer contestation de leur présence et de leur non-comparution à l'audience.Le tribunal a le droit d'émettre un contrôle juridictionnel.

La non-comparution à l'audience des parties, participant obstiné au litige, avertissant dans l'ordre de l'heure de l'audience, ne change pas l'opinion de la Cour sur le fond.

2. En cas d'absence à l'audience d'experts, de fakhivtsiv, de certificats, de traducteurs, de notifications dans l'ordre de l'heure et du mois de l'audience, la Cour peut avoir le droit d'émettre une révision judiciaire, même si les parties n'ont pas déclaré un murmure au sujet du différend sur la validité de la nomination des erreurs.

Article 48
Revendiquer ce côté gênant

Déclarant que l'agitation des parties, y compris le nombre de déclarations, sur le fond, pourra être bloquée, soumise à la Cour sous forme de lettre, pourra être annoncée oralement à l'heure de l'audience, enregistrée avant le procès-verbal de l'audience et vicié par la Cour immédiatement lors de l'audience après l'audition des parties

Pour les résultats de l'examen, j'examinerai les prétentions des parties à la Cour pour justifier tous les éloges.

Article 49
Participation à la réunion d'experts du navire, au comité d'experts des groupes spécialisés, fakhivtsiv, certificats, traducteurs

1. Pour l'inquisition des parties, et pour les initiatives nécessaires, la Cour, dans l'examen du litige, peut prendre le sort des experts, fakhivtsi, certificats, traductions. Le parti, yak pour se plaindre de la nomination d'osіb, goitre, donne des informations à leur sujet (un surnom, іm'ya, selon le lieu de résidence du père) et s'habitue à la manière d'assurer leur comparution devant le tribunal.

2. Des experts de groupes spécialisés pour participer aux audiences lors de l'examen des différends visés au paragraphe 82 du Statut de la Cour.

3. Avant le discours de l'expert, y compris un expert d'un groupe spécialisé, un spécialiste, le transfert du juge en chef établira leurs données (nom, prénom, selon le père, lieu de travail, informations sur l'éducation), et roses expliquant leurs droits procéduraux et contraignants, sur la manière de lutter contre l'insigne du protocole d'audience. Après cela, un expert, un expert spécialiste d'un groupe spécialisé, fahivets, perekladach donne un goitre approprié.

L'expert (fahivets) donne le goitre d'un tel nom: "Moi, (appelant, im'ya, selon mon père), goitre, je vais vykonat mon obov'yazyka de l'expert (fahivets) honnêtement et sommairement, s'enraciner dans les connaissances professionnelles et chérir le pouvoir du perekonannyam".

La traduction est donnée par le goitre d'un tel changement: "Moi, (nom, im'ya, selon le père), goitre, j'essaie de traduire la traduction correctement et encore."

Goitre après avoir lu cette signature est ajoutée aux documents de référence, dont le signe au protocole de la session du tribunal doit être jugé.

4. Avant l'audience, le témoignage du juge en chef établira des données sur la nature particulière du certificat et la rose des droits et obligations procéduraux, sur la nécessité de se battre pour le signe au procès-verbal de l'audience.

Je donne le goitre d'un zmiste attaquant: "Moi, (nom, nom, d'après mon père), goitre, je ne suis obligé de donner à la Cour que des informations plus véridiques sur moi, en particulier sur les matériaux dignes d'argumentation."

Le goitre après l'avoir lu et signé avec un certificat est ajouté aux documents de référence, sur la nécessité de se battre pour le signe lors du protocole de l'audience.

Article 50
Pause au siège du navire

1. Le tribunal pour les troubles des représentants des parties, ou avec le pouvoir d'initiative, peut voter pour une pause à l'audience pendant une longue journée.

Au moment de la voix, interrompez pour un terme plus banal. Le tribunal fixe l'heure et le lieu de la poursuite de l'audience.

À propos de la pause de l'audience, cette banalité yogo de se battre pour le signe du protocole de l'audience.

2. Présent dans la salle de l'audience avant l'annonce, interrompez les personnes qui prennent le sort des superechtsi, que les participants zatsіkavlenі au différend sont dûment informés de l'heure de la poursuite de l'audience et de leur non-comparution à l'audience après la fin de l'interruption de l'audience.

Article 51
Examen du navire Vіdkladennya

1. La Cour procède à un contrôle judiciaire au moment de la non-comparution d'un individu à l'audience, comme s'il prenait le sort du superechtsi, comme s'il y avait un individu à la Cour, au sujet de l'information sur l'heure de l'audience du tribunal.

2. En tant que personne, comme si elle prenait le sort du super-écho, elle a été dûment informée de l'heure et du mois de l'audience, a déclaré l'agitation au sujet de l'examen par le tribunal du motif de la non-comparution au tribunal session, la Cour peut décider de la révision du tribunal, si nous connaissons les raisons de la non-comparution.

3. Le tribunal peut être satisfait de l'agitation des parties au sujet du dépôt d'une demande de révision judiciaire liée à la présentation nécessaire par la partie d'éléments de preuve supplémentaires, introduits par le tribunal sur d'autres questions de procédure.

Le contrôle juridictionnel peut également être exercé en cas de maladie du tribunal, ou pour d'autres raisons, du fait qu'une séance du tribunal se tient, il est impossible, sur des lignes qui ne dépassent pas 14 jours calendaires.

4. Lorsqu'elle est satisfaite de l'agitation suscitée par la comparution de l'examen du tribunal, la Cour peut avoir le droit de compléter les preuves qui ont comparu, comme lors des audiences du tribunal. Les certificats de ces certificats sont prononcés lors de la session du nouveau navire.

5. A propos du jugement de la révision de la cour, la Cour doit être félicitée.

6. Le point de vue du tribunal sur la nouvelle séance du navire est mis à jour à partir du moment où il a été effectué.

Article 52
Prisupinennya ce souvenir à droite

1. Le tribunal a le droit d'attribuer le droit au droit du tribunal:

a) réorganisation du positif ;

b) un nouvel ordre des juges d'entrer dans le magasin du Grand Collège de la Cour ;

c) pripinennya nouvelle importance du juge pour entrer dans l'entrepôt de la Cour d'appel;

d) non-pereperahuvannya (pereperakhuvannya not in full obsyasi) le coût du paiement des services d'experts d'un groupe spécialisé lors de l'examen des différends visés au paragraphe 82 du Statut de la Cour.

2. Le tribunal, à la demande des parties ou de sa propre initiative, établit la disposition du droit après le rattachement de la situation, qui est devenue la base du rattachement du droit au droit.

3. De la confirmation des progrès à droite, ainsi que du renouvellement de la Cour aux lignes, qui ne dépassent pas 5 jours calendaires à compter de la date du présent jour, ou de la nomination des nominations au paragraphe 1 du l'article de l'article, qui a servi de base à la confirmation ou au renouvellement du paiement au droit, dont une copie doit être remise aux parties, ainsi qu'aux participants au différend.

Article 53
Débats judiciaires et propos

1. Après l'achèvement de l'examen de toutes les preuves, le juge en chef de l'audience a déclaré l'achèvement de l'examen des preuves et le passage au débat judiciaire.

2. Les débats judiciaires sont formés par les orateurs des parties ou leurs représentants, afin d'établir leur position en fonction du litige.

Les participants aux débats judiciaires n'ont pas le droit de demander un avis, s'ils n'ont pas été contestés par la Cour, et la preuve qu'ils ont duré jusqu'à l'heure de l'audience.

3. Si je parle à tous les participants aux débats judiciaires, ils peuvent avoir le droit de parler avec des répliques. Le droit de la réplique restante appartient au représentant de la présentation.

4. Après l'achèvement des débats judiciaires et des répliques, la Cour est considérée comme faisant l'éloge de la décision, à propos de laquelle la présence à la salle d'audience du tribunal est assourdie et le procès-verbal du protocole d'audience est établi.

Article 54
plaisir mondain

Participez au différend, si, jusqu'à ce que le jugement soit rendu, la Cour peut réguler le super fleuve avec une manière de fixer le monde, dont la Cour est informée.

Article 55
Vіdmova vіd vymog abо vіdklikannya déclarer

Pozivach peut avoir le droit d'agir en sa propre capacité, il pourrait souvent, ou il le répéterait, ou il pourrait déposer une déclaration, si c'est jusqu'à ce que la décision soit portée devant la Cour.

Article 56
Pripinennya provadzhennya à droite

1. Le tribunal arbitre le droit d'établir que :

a) l'examen du litige ne relève pas de la compétence de la Cour ;

b) les parties ont fixé le monde s'il vous plaît ;

c) pozyvach vіdmovivsya vіd svoїh vіg аbо vіdklikav application;

d) є décision à la Cour, comme si nabulo chevalerie, de la superchka examinée précédemment entre les mêmes parties sur le sujet même et des sous-stations et du mobilier calmes.

2. De la saisie au droit de la Cour aux lignes, qui n'excèdent pas 5 jours calendaires à compter du jour de la présente situation, qui a servi de base à la saisie du règlement, à faire louange, dont une copie doit être remis aux parties, ainsi qu'aux participants au différend.

Section VI. Groupes spécialisés

Article 57
L'ordre de création d'un groupe spécialisé

1. La constitution d'un groupe spécialisé est assurée par un arbitre-conseiller conformément à l'alinéa « g » de l'article 26 du Règlement.

2. Juge-adopovіdach zdіysnyuє pіdgotovki propozitіy shkodo entrepôt spetіlіzovanої grupita et l'amener à l'examen de la Cour.

Lorsqu'ils sont nommés à l'entrepôt d'un groupe spécial de juges-adjudication supplémentaire à l'avance des experts, les candidats à l'inclusion dans l'entrepôt, la possibilité de leur participation au droit de les interroger sur la présence ou la présence de la personne désignée dans le paragraphe 89 du Statut de la Cour est contesté dans le cadre du conflit.

3. Concernant la création d'un groupe spécialisé, la Cour doit être louée.

4. À propos de l'adoption de la décision de la Cour sur la création d'un groupe spécial de la ligne de dépôt des demandes d'admission (auto-présentation) d'experts d'un groupe spécial dans différents nevimog, transféré par les paragraphes 88 et 89 du Statut de la Cour, les experts du groupe spécial de la partie sont informés.

Immédiatement, à l'adresse des experts du groupe spécialisé, tous les documents pouvant être consultés avant le litige sont soumis.

5. Le droit de demander l'introduction (auto-introduction) d'un expert d'un groupe spécial avec une contribution peut être soumis par les parties, ou un expert d'un groupe spécial l'est évidemment.

L'introduction (auto-administration) d'un expert d'un groupe spécial peut être prononcée au plus tard à la ligne insérée dans la décision de la Cour sur la création d'un groupe spécial.

Le tribunal examine la demande d'introduction (auto-introduction) d'un expert d'un groupe spécialisé et de prendre une décision sur la satisfaction des délais de non-conformité aux paragraphes 88, 89 du Statut de la Cour.

6. En cas d'arrêt de la Cour, que l'expert n'a pas explicitement signalé la présence d'un nouveau conflit d'intérêts, la Cour a inclus dans l'entrepôt d'un groupe spécialisé qui a immédiatement informé de l'État membre, tel que déposé par cet expert , pour examen expert spécialisé. groupes lors de l'examen d'autres différends visés au paragraphe 82 du Statut de la Cour.

7. Une fois que vous êtes satisfait de la demande d'introduction (auto-admission) d'un expert d'un groupe spécial, ainsi que pour le changement d'un expert d'un groupe spécial, qui est une vibule, dans l'ordre, avant les paragraphes 1 - 4 du paragraphe 1 - 4

Article 58
Organisation d'activité d'un groupe spécialisé

1. La sécurité informatique et organisationnelle et technique de l'activité d'un groupe spécialisé est établie par le Secrétariat de la Cour avec l'amélioration du paragraphe 88 du Statut de la Cour.

2. Les experts du groupe spécialisé organisent indépendamment leur travail dès la préparation de la pose du groupe spécialisé.

Article 59
Visnovok d'un groupe spécialisé

1. Visnovok d'un groupe spécialisé est soumis au Collège de la Cour à la ligne, mais il ne dépasse pas 30 jours calendaires à compter de la date de création d'un groupe spécial.

Le délai de préparation de la pose d'un groupe spécial peut être prolongé par une décision du Collège de la Cour pour une déclaration motivée des experts d'un groupe spécial, en règle générale, pour des lignes ne dépassant pas 15 jours calendaires.

2. Les mentions suivantes sont attribuées à un groupe spécialisé :

a) les résultats de l'enquête sur la situation et les arguments, qui doivent s'avérer positifs et positifs, que les arguments présentés par d'autres personnes, quant à prendre part au litige ;

b) la pratique internationale consistant à examiner des super-contrôles similaires et des stosuvannya de normes valides ;

c) vysnovki sur la présence ou l'apparition de dommages ;

d) vysnovki shkodo zastosuvannya vіdpovіdnyh compensatoire zahodіv v razі vyavnіnostі vіshennya vynesennі vynesennі schodo sporіvnі, le sujet de є podannya nadannya promislovih subsidіy abo vіd vіd vіdki govіv svіdvіd vіdki govіv s

e) dans d'autres cas, si un groupe spécial est conscient de la nécessité de montrer sa visnovka.

3. Visnovok est signé par des experts d'un groupe spécialisé et soumis à l'examen de la Cour.

4. Visnovok d'un groupe spécialisé est exprimé par le juge du tribunal et est examiné dans l'ordre avec d'autres preuves de droite.

Les experts du groupe spécialisé après l'annonce du goitre du goitre donnent de nouvelles explications nécessaires aux besoins nutritionnels du tribunal, yak pour prendre le sort du superechtsi.

Section VII. Contentieux devant la cour d'appel

Article 60
Ordonnance de révision par la Cour d'appel

La Chambre d'appel de la Cour examine le droit de l'audience pour les règles de l'examen du Collège de la Cour, en transférant le Règlement, avec l'amélioration des caractéristiques établies par le Statut de la Cour et le chef.

Article 61
Droit de non-responsabilité

La décision du Collège de la Cour peut être dénoncée à la Cour d'Appel.

Au risque de la décision du Collège de la Cour, aucun nouvel avis ne peut être rendu, car ils n'ont pas fait l'objet d'un examen par le Collège de la Cour.

Article 62
Le terme pour l'hommage de scarga

La scarga peut être déposée dans un délai de 15 jours calendaires à compter du jour où la décision a été saluée par le Collège de la Cour.

Article 63
Zmist skargi

1. Les énoncés suivants sont attribués aux cicatrices :

a) nom de la Cour ;

b) le numéro de la date de référence de la décision, le nom des parties au litige, l'objet du litige ;

c) des informations sur la personne, comme si elle donnait un scarga (nom, nom, selon le père (pour l'évidence) de la personne physique et des données sur l'enregistrement en tant qu'admission individuelle, ou le nom de la personne morale et des données sur le enregistrement);

d) le lieu de résidence d'une personne physique ou le lieu de résidence d'une personne morale, y compris le nom officiel de l'État, l'adresse postale (adresse d'inscription), ainsi que le numéro de téléphone, fax, adresse e-mail (pour la visibilité);

e) si l'individu, comme s'il déposait un skarga, sur la calomnie, ou en partie, ou sur la modification de la décision du Collège de la Cour, ou sur l'applaudissement de la nouvelle décision, le droit est clair jusqu'aux paragraphes 108 et 109 du Statut de la Cour;

f) apporter, sur la base de laquelle l'individu est en mesure de courir, en référence aux dispositions du traité et (ou) des traités internationaux dans le cadre de l'Union, violation des droits et intérêts légitimes, en fait, apporter la preuve et preuves ;

g) la date de soumission de la scarga.

2. La scarga est signée d'une manière spéciale, désignée au paragraphe 1 de l'article 31, aux paragraphes 1 et 2 de l'article 32 du Règlement.

3. Les documents suivants sont ajoutés au scarga :

a) une copie de la décision du Collège à la Cour, qui doit être offensée ;

b) une preuve documentaire que l'individu doit être amorcé, comme s'il donnait un scarga;

c) documents confirmant la force ou remettant à l'autre partie une copie de la copie papier et y ajoutant des documents ;

d) approbation d'autres documents qui confirment le renouvellement de la signature de la scarga.

4. Skarga et les documents qui lui sont soumis sont soumis à la Cour en un seul exemplaire, ainsi que sur un support électronique.

Article 64
Louez le skarga au point de virobnitstvu. Vidmova à la réception du scarga à mort

1. Entrepôt à la Cour, les nominations sont valables jusqu'à l'article 13 du 1er règlement, nous acceptons le scarga jusqu'à la vente pour l'esprit et її vidpovidnosti vimog, nous transférons l'article 63 du 1er règlement.

2. Le tribunal a statué à la réception de la scarga jusqu'au soin des veuves, comme suit :

a) la cicatrice a été déposée d'une manière spéciale, car je n'ai pas le droit de contester la décision du Collège devant la Cour ;

b) la scarga est déposée après l'achèvement de la ligne de dépôt de la scarga, établie par le Règlement CIM ;

c) jusqu'à l'arrêt de la Cour d'appel, décider de l'acceptation du skarga jusqu'à ce que la partie ait déposé un skarga, il fallait s'occuper de її vydklikannya.

3. Dans les cas où le scarga ne semble pas être en mesure de transférer l'article 63 du règlement, que (ou) il n'a pas été soumis de documents transférés à l'article attribué, la Cour doit poursuivre en toute louange de la procédure visée à l'article paragraphe 3 de l'article 33 du présent Règlement.

Article 65
Informations sur l'acceptation de la scarga avant le mariage, sur la redondance de la scarga sans ruine, ainsi que sur l'acceptation de la scarga avant le mariage

Jugement aux lignes, que je ne revisite pas 10 jours calendaires à compter du jour de l'échéance de la scarga à la Cour, rappelle aux parties l'acceptation de la scarga jusqu'à l'échéance, la redondance de la scarga sans changement, ou sur l'acceptation de la scarga avec une copie supplémentaire de la copie.

Article 66
Restriction sur le scarga

Une partie peut avoir le droit de transmettre au tribunal de cette autre partie sa liste de skarga, jusqu'à et y compris le transfert de l'article 38 du Règlement.

Article 67
Pripinennya provadzhennya pour scarga

1. Le tribunal attache provadzhennya à skarga, afin d'établir que :

a) après avoir accepté la scarga avant le mariage, il y a eu une histoire à propos de її vydklikannya dans la fête, comme si elle avait déposé une scarga;

b) les parties ont fixé le plaisir du monde.

2. À propos de pripinennya provadzhennya pour skarga Cour sur les lignes, qui ne réapparaissent pas 5 jours calendaires à compter du jour de la situation actuelle, qui sont devenues une base pour pripinennya provadzhennya, pour faire l'éloge, dont une copie est appliquée par les parties.

Article 68
Rangées pour regarder le scarga

Le tribunal examine la scarga aux lignes, mais ne revoit pas 45 jours calendaires à compter du jour où la scarga est due.

Article 69
Mezhі razglyadu à la Cour d'appel

1. Le tribunal examine la scarga sur la base des éléments, qui se trouvent à droite, en marge des arguments, sur les preuves et sur les enregistrements qui s'y rapportent, qui peuvent être complétés par les parties à l'heure de l'examen du tribunal. .

Des preuves supplémentaires peuvent être acceptées par la Cour, car la partie a fait valoir l'impossibilité de leur soumission au Conseil de la Cour pour des raisons de ne pas y mentir, et pour des raisons de reconnaissance par la Cour sont plus importantes.

2. Lors de l'examen du skarga, la Cour reconsidère, chi confirme les décisions du Collège à la Cour, nous établirons les règles de droit du droit, et la preuve du droit, ainsi que l'ajout des règles de droit , qui établira l'ordre du système judiciaire à la Cour.

3. Si la partie a offensé plus d'une partie du jugement, le tribunal réexamine le fondement du jugement dans la partie fautive.

Article 70
Soumettre pour modification la décision du Collège à la Cour

1. Substitution pour changement ou décision skasuvannya à la Cour, scho oskarzhuetsya, є à tort zastosuvannya que (ou) nedotrimannya à la Cour collégiale des règles de droit.

2. Déclarer à tort que (ou) la sous-estimation des normes de droit, qui établit l'ordre de la procédure judiciaire devant la Cour, є substituant un changement ou contestant la décision du Collège devant la Cour, car cette violation a conduit à l'adoption de un numéro incorrect d'une décision non fondée.

Article 71
Rénovation de la cour d'appel

1. Pour les résultats de l'examen du skarg, la Cour peut :

a) priver la décision du Collège de la Cour sans changement, et le scarga - sans satisfaction ;

b) prendre la parole en tout ou en partie ou modifier la décision du Collège de la Cour, ou blâmer la nouvelle décision sur le droit conformément aux paragraphes 108 et 109 du Statut de la Cour.

2. Le tribunal a également le droit de skasuvat la décision du Collège à la Cour qu'il doit être détenu par les parties de la paix mondiale.

Section VIII. Sudochinstvo à droite sur la clarification des roses

Article 72
sudochinstvo

Les litiges relatifs aux demandes de clarification comprennent le dépôt d'une demande de clarification, d'autres documents et pièces qui sont inclus dans la demande de clarification d'aliments, ou la certification de copies de ces documents et pièces, ainsi que la préparation par la Cour d'un avis consultatif document.

Article 73
Vіdmova à la réceptionniste déclare à propos de la clarification de la rose jusqu'à la conclusion

Le tribunal décide de l'acceptation d'une déclaration sur les roses et des éclaircissements dans l'affaire, comme suit :

a) la demande n'est pas conforme à la loi, visée aux articles 10 et 11 du Règlement ;

b) plus tôt, dès le début de l'audience, le tribunal a adopté une décision consultative ;

c) la requête a été présentée sous la forme de requérants non désignés en vertu des paragraphes 46 et 49 du Statut de la Cour.

Article 74
Conseils sur l'acceptation de la déclaration sur la clarification de la rose avant la résiliation, sur l'acceptation à la déclaration de l'accepteur sur la rose'la clarification avant la résiliation

Le tribunal est sur les lignes qui ne reviennent pas 10 jours calendaires à compter de la date d'échéance pour la déclaration de la rose, informent le demandeur de l'acceptation ou de l'acceptation de l'acceptation jusqu'à ce que la demande soit faite (aux moments de la nomination - à compter de la nomination de la décision) et avec une copie supplémentaire de la décision.

Article 75
Préparer une déclaration sur la rose'clarification avant de regarder

1. Sous l'heure de préparation avant l'examen, déclarer au sujet de la rose'clarification du juge-dopovidach peut avoir le droit :

a) désigner un certain nombre de spécialités, qui peuvent être reçues en tant que fahivtsі, experts pour écrire sous la forme d'une lettre de visnovkiv (dumok) au lien avec les informations fournies dans la candidature;

b) établir un délai de soumission par fakhivtsy, experts de visnovkiv (dumok);

c) initier d'autres actions procédurales, dirigeant l'alimentation, mises à la demande d'éclaircissement, en toute sécurité.

2. Le secrétariat de la Cour prépare les documents nécessaires à l'examen des aliments fournis avec la demande d'éclaircissement.

Article 76
Vіdguk déclare à propos de l'explication de rose

1. Le demandeur a le droit de présenter une demande de clarification, si nécessaire, avant l'adoption par la Cour d'une décision consultative.

2. Vіdklikannya déclare à propos de la clarification de la rose є pіdstavoy pour avoir épinglé provadzhennya à droite à propos de la clarification de la rose.

3. À propos de pripinennya provadzhennya à droite à propos de l'explication de la rose Le tribunal aux lignes, scho sho ne revisite pas 5 jours calendaires à compter du jour de la notification par lettre otrimannya de l'annonce de la déclaration sur la clarification de la rose, blâme la louange, comme obliger le demandeur.

Section IX. Acti Sudu

Article 77
L'ordonnance d'appréciation de la décision à la Cour

1. La décision doit être confirmée par la Cour au Naradchiy kіmnati.

2. Vіdomostі sur zmіst podobrechennya en applaudissant la décision de la Cour, sur la position des autres juges à la Cour comme un secret pour le bien des juges.

3. La décision de la Cour est acceptée à la majorité des voix lors du vote final. Le juge capiteux votera pour arrêter.

4. Parfois, même si la décision est louée, la Cour reconnaît les nouvelles conditions z'yasuvati nécessaires, ou en plus dodatkovo prouve qu'elle peut être importante pour l'examen du différend, ainsi que pour procéder à un examen, obtenir un spécialiste , la Cour renouvelle le contrôle judiciaire, loue-le.

Article 78
Zagalni vymogi jusqu'à la décision de la Cour

1. La décision de la Cour comprend des parties introductives, descriptives, motivationnelles et résolutives.

2. Dans la partie d'ouverture de la décision, la Cour indique l'heure et le lieu de la décision, en nommant la Cour, ce que la décision a été prise, l'entrepôt de la Cour, le secrétaire de la session du tribunal, les données sur les parties à le différend et d'autres points, comment participer au différend, les participants au différend, l'objet du différend.

3. Partie descriptive de la décision de se venger de la Cour si elle pouvait être positive, d'énumérer les preuves, ou de reconnaître les déclarations qu'elle pourrait, expliquer le positif, ainsi que d'autres erreurs, comme la participation au litige, ensemble le différend, établi par la Cour.

4. Dans la partie motivante de la décision, la Cour est chargée des normes de droit, que la Cour chérit, prouve, sur lesquelles la Cour se fonde et apporte, pour lesquelles la Cour n'accepte aucune autre preuve, y compris la preuve d'un groupe spécial.

5. La partie résolutoire de la décision de la Cour de venger la décision de la Cour est claire jusqu'aux paragraphes 104 - 110 du Statut de la Cour sur la satisfaction, elle pourrait être positive, ou sur la décision à leur satisfaction, ou dans le partie, la disposition pour transformer le mit, lignes que l'ordre de la décision.

6. Les décisions de la Cour peuvent être logiques et non vengeresses essuie-glaces internes, positions insensées. La décision de la Cour est signée par tous les juges, car ils ont tiré leur sort d'un des coupables, parmi eux je pense en particulier.

7. Les décisions raisonnables et alternatives ne sont pas autorisées à la Cour.

8. У разі якщо відсутність виявлених Судом на підставі статті 45 цього Регламенту порушень не могла призвести до інших результатів спеціального захисного, антидемпінгового або компенсаційного розслідування, що передувало ухваленню оскаржуваного рішення Комісії, пов'язаного із застосуванням спеціального захисного, антидемпінгового або компенсаційного заходу, рішення La commission est reconnue comme telle qu'elle confirme l'Accord et (ou) les accords internationaux dans le cadre de l'Union.

Article 79
je vais arrêter de penser

1. En cas de désaccord avec les décisions de la Cour, autrement, avec les dispositions du juge, je peux avoir le droit d'exprimer une pensée particulière lorsque la décision est louée par la Cour.

2. A en juger par le protyag 5 jours calendaires à compter de la date de l'annonce de la décision de soumettre à la Cour d'appel sous forme de lettre, je penserai particulièrement à la réception des documents, reportez-vous à cette publication.

Article 80
Annonce de la décision à la Cour, envoi de copies de la décision à la Cour et pensées particulières

1. La décision de la Cour doit être prononcée à l'audience par le juge principal ou le juge-ajout après avoir été signée par les juges. Que ce soit pour quelqu'un, s'il prend le sort des superechtsi, au tribunal, il ne change pas son vote.

Pour la déclaration des parties, ou pour leur propre validité, la partie résolutive de la décision de culpabilité peut être prononcée.

Pour l'évidence d'une pensée spéciale, la Cour informe la Cour de la durée de l'annonce de la décision à la Cour.

2. La Cour, après l'annonce de la décision, en fait une copie aux parties, ainsi qu'aux personnes intéressées par les parties au différend, cette décision est publiée à la Cour sur le site officiel de la Cour au plus tard le lendemain du jour de la décision.

3. Au moment de la réception des matériaux, veuillez consulter en particulier les pensées de cette copie à remettre aux parties, ainsi qu'aux personnes intéressées par le différend aux lignes, qui ne dépassent pas 6 jours calendaires à compter du jour où le décision a été annoncée à la Cour.

Article 81
Résolution du Grand Collégium de la Cour

1. Décision du Grand Collegium à la Cour є résiduelle qui ne calomnie pas.

2. La décision du Grand Collège de la Cour prend rang à compter de la date de la culpabilité.

Article 82
Résolution du Conseil de la Cour

Décisions du Collège de la Cour є décisions de la Cour qui prennent rang après la fin des 15 jours calendaires à compter de la date anniversaire de la mise en accusation, car elle n'a pas été condamnée devant la Chambre d'appel de la Cour dans l'ordonnance transférée par Chapitre VII du Règlement.

Article 83
Décision de la Chambre d'appel à la Cour

Décision de la Chambre d'appel devant la Cour є décisions de la Cour, prenant rang à compter de la date de la culpabilité yogique, є le reste n'encourt pas de diffamation.

Article 84
décision de la Cour

1. Décider la Cour de poursuivre à vipadkas, devant le Règlement.

Décidant que la Cour devait être justifiée à la vue d'un acte clair, la Cour a été félicitée pour le protocole.

2. Ordonnance au tribunal à la vue d'un acte innocenté

Une décision protocolaire peut être prise par la Cour sans exclusion des juges de l'audience, elle doit être prononcée ou inscrite avant le procès-verbal de l'audience.

Un décret de la Cour en même temps qu'un acte de la Cour peut être soutenu par les autorités, qui dépendent de la décision de la Cour en vertu du Règlement.

3. Décret à la Cour є résiduel je n'encoure pas de fléau.

Article 85
Conseil consultatif de la Cour

1. Projet de loi consultatif La Cour reçoit la majorité des voix lors du vote final et le signe par tous les juges. Le juge capiteux votera pour arrêter.

2. Une copie du document consultatif à la Cour doit être remise au demandeur.

3. Les documents consultatifs sont transmis à la Cour par la parole souveraine des puissances membres de la manière prescrite pour le transfert des avoirs des organes de l'Union, avec des mises à distance sur le site Internet officiel de la Cour.

Article 86
Pardons techniques

1. Le tribunal, pour les sabots des parties ou de leurs représentants, ainsi qu'avec le pouvoir de l'initiative, peut droit de corriger les grâces techniques admises à la Cour dans l'acte sans changer la somme d'argent, dont le blâme est dû.

2. Ordonner à la Cour de corriger les grâces techniques devient une partie indispensable de l'acte devant la Cour, avant que la modification ne soit soumise, elle est ajoutée aux documents du certificat.

3. Une copie de l'éloge du tribunal est imposée par les parties ou leurs représentants, ainsi qu'aux autres personnes, tant que la direction de l'acte au tribunal est conforme au présent règlement.

Article 87
Décision Roz'yasnennya à la Cour

1. Pour la calomnie des parties, la Cour donne une rose et une explication de la décision coupable, à propos de laquelle blâmer les éloges.

Décret à la Cour sur la résolution de la décision à blâmer par l'entrepôt lui-même à la Cour, louant la décision.

2. Une explication de la décision de la Cour ne peut pas changer la validité de la décision de la Cour.

3. Décret à la Cour sur la clarification de la décision La Cour est à blâmer sur les lignes qui ne reviennent pas 30 jours calendaires à compter du jour des cris dus sur la clarification de la décision.

4. Une copie de la décision de la Cour sur la clarification de la décision à la Cour est remise aux parties, ainsi qu'aux parties intéressées au différend, qui ont envoyé la décision à la Cour.

Rozdil X. Infos

Article 88
Sauvegarder la protection des informations contre les roses frangées

1. Les informations sur les frontières comprennent les informations confidentielles jusqu'au paragraphe 3 du Statut et les informations bordées sur les frontières jusqu'à la législation des Puissances membres et les droits de l'Union.

2. En cas d'opération au tribunal avec les documents du rozpovsudzhennya frangé, mais vivez, entrez et protégez les informations du fugitif roznovyudzhennya, afin que vous soyez en sécurité:

a) empêcher l'accès non autorisé aux informations d'une vaste zone (la reconnaissance de ces informations est spéciale, car elle n'a pas le droit d'y accéder, ou le transfert de ces informations aux personnes désignées);

b) détection en temps opportun d'un accès non autorisé aux informations du public en circulation ;

c) contrôle constant de la sécurité du niveau de protection des informations de la zone frontalière ;

d) non-admission du côté technique du traitement des informations de la largeur bordée, après quoi le fonctionnement est perturbé ;

e) apparition d'osib, car ils ont refusé l'accès aux informations de l'obzhezhenny rozpovsudzhennya;

f) le réservoir s'unit sur le iN -forman de l'obstiné cousu (conduisant dans l'informati innorma innnnays du gouvernail du serpent du serpent, pindle, le nestris, le rongeur, le pyylovannya, le bloqueur, le bloqueur, le bloqueur réduction ou défaillance du fonctionnement du support matériel);

g) zabіgannya nenavmisnogo afflux sur les informations de la largeur bordée systèmes d'information, manifestations naturelles des résumés qui ne sont pas cachés sur le serpent d'izmatziy, souci d'appeler à l'agitation, pidobki, ninhennya (aboal permanent de la fréquence), rodaccrazcrazkannya, transcription, kipyuvannya, accès bloqué à la puissance et tacos, et la guimauve ;

h) évitement de l'afflux nautique sur l'information de la largeur circonscrite (entrée navmis, ​​y compris l'afflux électromagnétique et (ou) autre, qui est utilisé avec une méthode illégale).

3. L'information est respectée en tant qu'information confidentielle, si la partie est autrement, comme si prenant part au litige, qui a été déposée devant la Cour, elle a été désignée comme telle.

Les documents qui protègent les informations confidentielles soumises par le sujet de l'État dans le cadre du litige sont soumis au cachet de signature "Confidentiel" ou "Secret commercial", qui est placé dans le coin supérieur droit de la feuille de peau.

4. Une partie ou une autre personne, comme si elle participait au différend, qui a donné l'information sur l'excédent, peut avoir le droit de se plaindre devant la Cour de la détermination (enquête) du nombre d'osib, yak і peut avoir accès à ces informations, ainsi que sur les mesures et procédures supplémentaires pour protéger l'ordre fournissant ces informations. Derrière les pіdbags, je regarderai la Cour agitée pour blâmer les éloges.

5. Les juges, les propriétaires fonciers et la Cour des appareils spіvrobіtniki, les personnes qui participent aux conflits, y compris les experts de groupes spécialisés, à l'heure de connaître les informations des roses frangées toute la journée signent des lettres individuelles de goitre sur le vote.

6. Les tribunaux, les propriétaires fonciers et les spіvrobіtniki de l'Appareil de la Cour, les personnes qui participent au différend, y compris les experts de groupes spécialisés, les goitres ne parlent pas et ne transmettent pas à des tiers les informations de la rozpovsudzhenya frangée, je vais leur enlever la lettre des individus du processus, le yak a donné de telles informations.

7. Les informations de l'enquête régionale ne sont pas divulguées à la décision de la Cour, aux dossiers des groupes spéciaux, aux protocoles ou aux transcriptions des audiences du tribunal et ne sont pas transférées aux particuliers, car ils ne perdent pas le droit d'accéder à ces informations.

8. L'organisation du travail de la protection des informations de la rozpovsudzhennya frangée à la Cour repose sur le chef de la Cour.

9. L'ordre des documents obіgu, scho pour venger les informations d'un rozpovsudzhennya frangé, doit être soumis par le chef à la Cour.

10. À la discrétion des parties, des mesures supplémentaires peuvent être établies pour protéger l'ordre de soumission des informations de la frange rozpovsudzhennya.

Aperçu des documents

Le règlement de procédure de la Cour de l'Union économique eurasienne (UEE) a été démonté.

Vіn vyznaє ordonnez et occupez-vous de l'organisation de l'activité du corps. Transférer les règles de soumission à la Cour, compléter le moulage. Fixez l'ordre des litiges à droite sur la résolution des différends, roz'yasnennya. Je vais relancer l'aide à la décision.

Les requérants sont un État membre de la CEEA, un organe de l'Union, des spіvrobitniks et des propriétaires fonciers d'organes de l'Union et de la Cour. Vіdpovidachami - membre de l'Union, Commission économique eurasienne.

Cour de justice à l'entrepôt du Grand Collegium, Collegium de la Cour et de la Chambre d'Appel.

Les actes de la Cour sont prononcés publiquement et publiés dans le bulletin officiel de la Cour et sur le site Internet.

Volova L.I.

Dans l'esprit d'aujourd'hui, même la tâche actuelle est d'assigner le rôle de la Cour de l'Union économique eurasienne dans le processus de développement de l'intégration eurasienne, pour lequel il est nécessaire d'analyser en profondeur la pratique judiciaire de cet organe judiciaire, qui est formé , avec le développement des sciences juridiques. Sans aucun doute, dans le but de promouvoir l'intégration dans l'étendue eurasienne, un tribunal objectif et indépendant est nécessaire, qui juge professionnellement les super-caractéristiques entre les puissances participantes, les éclats de cette solution sans intermédiaire se croisent avec des intérêts cutanés. La Cour de l'Union économique eurasienne des nominations pour résoudre les différends liés aux droits de l'Union, mais dans ses actes juridiques, il n'y a pas de règles permettant aux puissances participantes d'échapper à la procédure de règlement des différends dans d'autres organes judiciaires internationaux pour l'alimentation, prendre eux sur le droit de l'Union.

C'est un aliment encore plus important pour l'amélioration de l'efficacité du travail de la Cour et une reconnaissance claire de cette amélioration dans le domaine de la réglementation des navires. La création d'un mécanisme efficace d'obscurcissement par la Cour des règles de droit de l'Union et des traités internationaux dans sa structure et la manifestation des méthodes de son interaction avec les tribunaux nationaux des puissances participantes. Mais le principal problème est l'augmentation de la sévérité de la décision, qui est à mettre en cause par la Cour, et la reconnaissance de la pratique des modalités efficaces de leur mise en œuvre au niveau national et sur toute l'étendue eurasienne.

Суд Євразійського економічного союзу є наднаціональною судовою установою, що й закріплено у судових рішеннях, це доводиться також і тим, що доступ до нього суб'єктів господарювання із заявами про оскарження дій (бездіяльностей) відповідних осіб здійснюється без реалізації вимоги про вичерпання всіх засобів правового захисту au milieu des juges. systèmes du pays participant à l'Union. Dans des arrêts antérieurs rendus par la Cour EurAsEC, il lui a été confié de remonter à la hiérarchie des normes juridiques internationales, les principales fonctions de la Cour ont été attribuées et une méthode spéciale a été fixée réglementation juridique accords d'intégration avec le droit international et le droit de l'Union. Remplacer le début du processus judiciaire par la soumission à la Cour en déclarant les pouvoirs-participants ou sujets de l'État. Vіdpovіdno au Statut et au Règlement de la Cour ЄAES vіn vyrіshu arguant, l'Union légitime de pov'yazanі, elle accepte des décisions contraignantes pour eux, et l'objet du différend peut être une déclaration de la nourriture de l'État participant sur la viabilité de le traité le plus international établi dans le cadre de l'Union, Traité, et aussi, la nourriture sur dotrimannya être une sorte de participant au pouvoir de la loi à l'Union, ou la nourriture pour la validité de la décision de la Commission économique eurasienne à la loi de l'Union.

Le sujet du différend peut également être oskarzhennya dії (manque d'oisiveté) de la Commission économique eurasienne, scho sans intermédiaire zachіpaє droits et intérêts juridiques du sujet de l'État dans ce cas, comme si cela causait des dommages aux droits du seigneur des droits du sujet d'intérêts légitimes par l'Accord.

Les avocats internationaux russes, évaluant la compétence de la Cour de la CEEA, expriment une idée générale sur ceux qui ont une plus grande compétence égale à la Cour de l'Union européenne, et qui doit être élargie.

Les actes des auteurs sont importants pour définir en outre des domaines spéciaux qui étendent la compétence de l'Union elle-même et celle de la Cour. Proponuєєєє, les particuliers schob ont supprimé le droit de zaperchuvati acti dії (manque d'activité) des organes supranationaux de l'Union et des puissances participantes, et les organes supranationaux de l'Union ont supprimé le droit d'attirer les pouvoirs à la justification de l'initiation au chant Actions. On pense qu'il faut changer l'ordre, ce qui signifie qu'à partir de la demande d'avis consultatif auprès de la Cour de l'Union, le droit d'être jugé par les autres puissances-participantes. On pense que le Tribunal CEEA est responsable de la compétence des tribunaux pour décider comment résoudre les différends qui sont reprochés entre les services de l'Union et leurs robots.

Les avocats internationaux accordent une attention particulière à l'importance de maintenir l'accès à la similitude dans la compréhension et le maintien des normes du droit de l'Union eurasienne, qui incluent dans leur système les normes du droit international, le droit de l'Union et le droit national de la puissances participantes. L'unité est assurée avec les décisions de la Cour de la CEEA, la base juridique pour l'injection de cette décision sur le développement du droit de l'Union de s'engager dans le traité sur l'Union de 2014 lui-même, dans le statut et dans le règlement de le tribunal.

Malheureusement, le législateur n'a pas montré la possibilité d'une injection directe des positions de la CEEA sur le développement du droit à l'Union, mais à cet égard, on peut affirmer que la position de la Cour sur le développement du droit à l'Union est plus que dicté par la réalité pratique et les intérêts des puissances participantes. Il est nécessaire d'indiquer qu'au paragraphe 2 du Statut de la Cour, qui est l'Addendum n° 2 au Traité, il est expressément fixé que, en tant que méthode d'action de la Cour, il est sûr pour un seul homme stosuvanya par puissances membres et organes de l'Union au traité sur l'accord de l'Union, aux traités internationaux à l'Union d'un tiers à la décision L'Union En cas de telles décisions des organes, la décision de la Cour elle-même est incluse dans le Syndicat.

Glissé pour animer le respect de ceux-ci, le tribunal єAAS єAyz, Après avoir autorisé Bagato, le respect des crêpes du Domary de wimog formel sous Virishhennі spore, le chemin, єvrasykhkhna, le même sous-marit lancinant, et le procès du nucléaire її Provadzhennya. formalisé. La situation n'est pas efficace, les organes insultants, appelant à la sécurité pourtant, le droit à l'Union, sont laissés pour compte. Afin de renforcer la protection des droits et des intérêts légitimes des sujets de l'État et la destruction de l'intégration, un tel pidkhid dotsilno change la voie pour la fourniture de normes spéciales à l'accord sur l'Union économique eurasienne de 2014. mais pour l'aide d'un soi approfondi pratique du navire. Afin de créer un espace juridique unique pour la Cour de l'Union, il est nécessaire d'assurer une coopération efficace avec les organes supranationaux de l'Union, avec les rangs des puissances participantes et avec leurs juridictions nationales.

Afin de mettre en œuvre la fonction législative, la Cour de la CEEA, par ses propres décisions, crée des règles de conduite compte tenu des précédents judiciaires, et par elle-même, par le biais des précédents, forme le droit de l'Union économique eurasienne. Afin de parvenir à l'adoption par la Cour de décisions motivées, il est nécessaire dans les actes juridiques de l'Union d'écrire sur la hiérarchie du droit de l'Union économique eurasienne avec l'amélioration des approches scientifiques du fakhivtsiv in tsіy galuzі. La formation et le développement du système juridique de l'EAEC peuvent être rapidement réalisés avec le droit d'accès dans cette sphère de l'Union européenne. Je n'élargirai que plus tard l'Accord sur le cadre juridique de l'Union à partir de la hiérarchie établie et des droits, des esprits et de l'ordre de leur acceptation et de leur introduction dans le jeu.

Une analyse scrupuleuse du Statut de la Cour de l'Union (Supplément n° 2 au Traité sur l'Union) pour amener à la conclusion que les puissances participantes d'un monde significatif ont modifié la compétence de la nouvelle Cour conformément au droit , qui est la Cour de l'Union européenne. Bonne chance avec Ispolinova A.S. en ce sens, l'importance des changements introduits par le statut de la Cour de l'Union doit être appréciée exclusivement et moins à la lumière de l'appréciation objective des décisions de la Cour de l'Union européenne.

Si la structure des institutions dans le cadre de l'Union économique eurasienne et la compétence de cette organisation n'ont pas encore été déterminées, alors la puanteur peut et doit être changée directement au maximum. Par exemple, l'ordre même de formation de la Cour a été modifié par l'Union européenne, de sorte qu'avant la nouvelle cour, ils ont commencé à être admis au règlement par les décisions de la Grande économie eurasienne au nom des soumissions des puissances- participants zgіdno z p. Zvіdsi peut être fait nevtіshnogo vysnovku, scho ordre des pouvoirs-participant pobazhal conserver le contrôle du processus de reconnaissance des juges, d'autant plus que l'entrepôt de la Cour est autorisé à être blâmé pour la fortune pécheresse des pouvoirs-participant de la Syndicat.

Il est impossible d'attendre que la Cour CEEA n'ait pas le droit d'approuver son règlement, qui détermine les règles de cette procédure, à confirmer par le Conseil suprême eurasien.

En outre, lors du statut de la CEEA, il a été convenu avec la Cour de l'Union européenne que, plus tôt qu'auparavant, la compétence de la Cour a été déclarée en ce qui concerne l'examen des affaires privées, qui, parmi elles, était tenue par le groupe d'experts, qui sont formés de représentants des pouvoirs pour l'examen des différends concernant le soutien souverain promissoire de l'État de silskogo, schodo zastosuvannya spetsialnyh zahodіv. Indépendamment de ceux que les décisions de ces conseils sont des recommandations pour la Cour, prote "à une partie de la vysnovka sur les entrées compensatoires stosuvannya vіdpovidnih dans la pose d'un groupe spécial є pour la Cour obov'yazkovymi en applaudissant la décision." Dans ce cas, la Cour agit comme un organe qui, sous sa propre autorité, prendra des décisions adoptées par d'autres institutions, grâce auxquelles une telle procédure peut être établie avant l'apparition d'interprétations différentes des dispositions du traité sur la Communauté eurasienne Union économique de 2014.

Analyse du Statut de la Cour de la CEEA pour aboutir à la conclusion qu'en plus de quelques paragraphes celle-ci est attribuée à la compétence consultative de la Cour, dans laquelle il est indiqué que la Cour, à la demande de la Puissance participante, à la organe de l'Union, clarifie la position du traité, des traités internationaux de l'Union dans le cadre des organes de ce pays, ainsi que pour l'application de spіvrobіtnikіv et posadovyh osіb organіv à l'Union et à la Cour des dispositions du traité, international traités dans le cadre de l'Union et décisions des organes de l'Union, relatifs aux allocations de travail (article 46).

En particulier, le Statut stipule que donner une explication à la Cour signifie lui donner un avis consultatif, qui peut avoir un caractère de recommandation (article 98). Il a été établi que les puissances elles-mêmes peuvent désigner que les organes des puissances seront mis à niveau devant la Cour pour des éclaircissements, cependant, le transfert de ces organes sera étroit.

Les juges nationaux se sont vu confier la tâche principale de l'Union stosuvannya aktіv, et la puanteur elle-même crée ses propres règles de dénigrement et signifie l'ordre des normes juridiques stosuvannya à l'Union. À un moment donné, en coopération avec la Cour de l'Union et les juridictions nationales, il a été décidé à titre individuel d'établir les règles de droit de l'Union économique eurasiatique par toutes les juridictions nationales des puissances participant à l'Union, appelant à la création d'un espace juridique unique fondé sur l'État de droit pour l'Union.

Il existe une pratique selon laquelle la Commission économique eurasienne (JEC) accepte de plus en plus souvent les actes, comme si sans droits intermédiaires et intérêts juridiques des objets physiques, et pas seulement des entreprises, mais si l'Union est offensée, la décision peut être moindre. Tim n'est pas moins, le statut de l'EAEC, comme auparavant, n'accorde le droit de dénoncer ces avoirs qu'aux «sujets dirigeants», auxquels ils appartiennent entités juridiques et admissions individuelles. Des personnes privées non prêtres ont été privées de la compétence de la Cour, bien que leurs intérêts puissent également être violés par les décisions de la Commission. C'est inacceptable pour l'Union économique eurasienne, qui s'est imposée comme une métaphore pour créer un esprit amical pour toutes les affaires privées. Afin d'atteindre cet objectif, tous les particuliers peuvent retirer le droit de diffamation judiciaire sans aucun intermédiaire à cent cinquante pour cent de la décision de la Commission économique eurasienne.

Afin d'établir une nouvelle stagnation du droit de l'Union, une contribution intellectuelle importante à l'interdépendance de l'activité de la Cour avec la Commission économique eurasienne, qui a été suffisamment renouvelée pour effectuer le suivi de la stagnation d'un seul homme des activités de l'Union par tous les participants au processus d'intégration.

La Commission établit le suivi et le contrôle de la violation des traités internationaux, qui sont inclus avant le droit de l'Union, cette décision de la Commission (paragraphe 4 et paragraphe 43 du Règlement sur la CJE), et la Rada de la Commission évalue la les résultats de la surveillance et du contrôle de la violation des accords internationaux de l'AEC, qui sont inclus avant le droit d'entrer .

La Commission économique eurasienne pour les matériaux de surveillance, soit confirme le fait que les sujets des normes juridiques ne s'appliquent pas, soit établit le fait qu'elles ne s'appliquent pas. Le Statut de la Cour (p. 102) indique que la Cour ne crée pas de nouvelles règles de droit pour l'Union, la décision de la Cour ne change pas (ou) ne remet pas en cause les règles de droit chinnyh pour l'Union, les normes de la législation des puissances participantes.

En effet, il est évident qu'il est indispensable de faire émerger l'urgence d'une détermination plus précise de la valeur juridique des pouvoirs avancés du droit à l'Union : une décision sur la révision de la traduction même des régulateurs régulateurs et une décision sur l'inclusion de tels actes, comme pour les lois types que les formulations des normes de droit national, qui permettent l'adhésion des systèmes juridiques des puissances participantes à la puissance considérée.

Vrakhovuyuchi a dit ci-dessus, dans l'Union économique eurasienne, il est nécessaire d'atteindre la position normative dans la hiérarchie du dzherel. À st. 6 Договору про Євразійський економічний союз наведено перелік і представлено своєрідну ієрархію джерел права Союзу, яка виглядає наступним чином: Договір про Євразійський економічний союз, міжнародні договори в рамках Союзу, міжнародні договори Союзу з третьою стороною, рішення та розпорядження Вищої Євразійської економіки розпорядження Євразійської міжурядової ради , décision et ordonnance de la Commission économique eurasienne, adoptées aux frontières de leur nouvelle importance. Plus à droite de l'accord de l'Union en tant que principal régulateur entre les pouvoirs-participants de ne pas effectuer de gerels annuels.

Privertaє respect, scho à l'art. 50 du statut de la Cour de la CEEA (annexe n ° 2 au traité), aux fins de la Cour, une autre base a été établie: les principes et normes fondamentaux du droit international, le traité sur l'Union économique eurasienne, les traités internationaux dans le cadre de l'Union et d'autres traités internationaux, les participants de ces parties au différend, la décision de cet ordre des organes de l'Union, l'international sonne comme une preuve de la pratique infâme

Dans les lois des puissances participant à l'Union, les actes d'intégration, tels que les accords internationaux, ne sont pas inclus dans l'ordre juridique ; 6 du Traité, ainsi que les règles applicables aux tribunaux stosuvannya et aux organes souverains. L'Union économique eurasienne sauve la situation, si l'exécution d'un pouvoir juridique important est prise en charge par la compétence des chefs de pouvoirs. Les initiatives mêmes des Présidents des puissances participantes de l'Union peuvent engager une procédure législative, elles assurent aussi l'exécution des actes juridiques loués.

Le statut du Tribunal de la CEEA permet de rendre des décisions de non-condamnation au Tribunal de l'Union. Vіdpovіdno jusqu'au paragraphe 114 du Statut de la Cour lors d'une décision de nevikonannya différente de la Cour, la puissance participante peut avoir le droit de se tourner vers l'économie de la Grande Eurasie pour le bien de la méthode de vie des visites nécessaires, po'yazanih z її vikonannyam. Vіdpovіdno jusqu'à la page 115 du Statut au moment de la non-mise en service par la Commission de la décision à la Cour, le sujet de l'État peut avoir le droit de revenir à la Cour en s'agitant pour vivre dans le futur. Dans le même temps, le reste de l'instance devrait être en mesure de rendre une décision à la Cour. corps politique de Spіlka. Pourquoi la Rada crie-t-elle avant que le président du krai-participant de l'Union n'entre, et, je suis désolé, virishuvateme sur la part de la décision incontestée à la Cour, et c'est loin d'être un fait que le choix des présidents du krai-participant de l'Union sera écrasé en disgrâce devant la Cour de la CEEA.

Vrahovyuchi, en tant que sujet de la réglementation des actes juridiques, qui sont acceptés par les organes de l'Union, pour nous devant le gouvernement, et non be-yakі inshі vіdnosini, une telle procédure n'est guère efficace pour le développement de l'activité entrepreneuriale sur le territoire de l'Union. Pour les sujets des autorités étatiques, la possibilité d'incriminer la décision de la Commission économique eurasienne d'autres aspects de la Cour de l'Union n'est pas une réelle garantie de l'amélioration de leur camp en tant que tels sujets.

Oskіlki dans les documents statutaires de l'Union, il n'y a pas de violation de l'état de droit concernant la mise en œuvre du droit international et le droit de l'Union, et la chambre d'appel a tenté d'autoriser la décision qu'elle a prise, déclarant l'état de droit à l'Union, telle qu'elle peut être façonnée par le droit international au droit international.

L'Union économique eurasienne peut encourager son propre ordre juridique à améliorer le camp établi. Blâmez votre première décision le 28 décembre 2015 pour l'écharpe de la requérante - une entreprise individuelle Tarasik K.P. Du Kazakhstan au manque d'activité de la Commission économique eurasienne, la Cour de la CEEA a tenté de transférer les implications juridiques et politiques pour le développement de l'intégration.

L'appréciation universelle de la première décision du Tribunal CEEA a été donnée par A.S. За його твердженням, позиція, викладена у рішенні Суду ЄАЕС, набагато реалістичніша, ніж вкрай жорстка позиція Суду ЄврАзЕС, і більшою мірою відповідає досягненню мети зміцнення співробітництва між Судом та ЄЕК у питаннях здійснення контролю за виконанням державами-членами Союзу своїх зобов'язань.

Les cas de la première victoire ont été amenés à juste titre au point que les juges internationaux pour les situations de tous les jours ne peuvent pas jouer un rôle similaire au vôtre, car ils jouent les juges nationaux aux frontières des puissances. Les juges internationaux peuvent être particulièrement spécifiques, ce qui ressort du fait que la puanteur est créée par les pouvoirs pour la mise en œuvre d'objectifs spéciaux, de plus, les pouvoirs participants eux-mêmes approuvent le règlement intérieur, obligent à nouveau, établissent un budget, nomment des tribunaux, et également développer ce juge poklikanі tlumachiti et zastosovuvati.

Par conséquent, la Cour CEEA peut tout faire pour devenir un organe judiciaire faisant autorité, qui assure avec succès l'unité et la mise en œuvre des droits de l'Union. Cependant, cette Cour doit encore apporter son efficacité, pour qui elle peut devenir le "protecteur" ultime de l'ordre juridique de l'Union économique eurasienne. modèle court rédaction des décisions de justice.

Au milieu de la plus grande partie d'entre eux, il est possible qu'il soit nécessaire de prendre en charge l'examen de l'opinion évolutive avant la rédaction des décisions de justice, ce qui signifie qu'ils ont renforcé l'argumentation de la partie la plus importante de la motivation. partie. Docteur en sciences juridiques A.S. Smbatyan est conscient que l'efficacité du travail et du tribunal est jugée, y compris, et dépend de l'appréciation de la sévérité de la décision, qui lui est due, de la profondeur de leur justice, de l'argumentation et de la logique de la preuve .

Certes, l'argumentation juridique des décisions de la Cour de l'EurAsEC n'était pas vraie haut égal, à ce її poshchennya aux décisions de la Cour de la CEEA pour vous permettre de devenir un corps de pacotille de la justice internationale. Sans aucun doute, la Cour CEEA peut se féliciter d'une telle décision pour lui permettre d'être promue à l'activité d'autres juridictions internationales, qui accepteront le développement de la jurisprudence internationale. Pour atteindre cet objectif, il est logique dans la peau de la décision acceptée de donner force aux dispositions du droit international fondamental, et là aussi, là où c'est nécessaire, aux normes de traités internationaux riches spécifiques. Incroyablement, le tribunal nommé n'est pas coupable d'avoir servi de base aux décisions adoptées par la Cour, cependant, dans la partie motivante de la décision, la Cour, en tant qu'organe de justice internationale, peut battre l'argumentation avec les dispositions sur la différence de la cour de justice.

Les tribunaux sont chargés d'aider à assurer l'autorité de la Cour pour connaître l'équilibre des intérêts de toutes les puissances participantes et de leurs sujets de souveraineté, ainsi que de protéger toutes les nuances des lois entre les puissances participantes, taxant mutuellement avec le pouvoir judiciaire autorités de l'Union et avec les autorités souveraines. Veuillez attendre le professeur Sokolova N.A. pour le fait qu'« en période de processus d'intégration plus forts, le rôle de la Cour ira inévitablement au-delà de l'équilibre de ce qu'on appelle l'activisme judiciaire ». Cependant, pour qui il est nécessaire d'élargir la compétence de la Cour CEEA.

Il est également nécessaire d'établir des principes clairs d'interdépendance entre l'ordre juridique de la CEEA et les ordres juridiques internationaux et nationaux. Afin de renforcer l'intégration, les trois ordres juridiques sont obligés de travailler ensemble un par un et de servir l'objectif commun - le soutien de la légalité internationale et de l'ordre public.

L'analyse est reconsidérée dans le fait que dans l'Union économique eurasienne, il est urgent de parvenir à une entente de mandat unique et d'établir les règles de droit de l'Union dans les États membres de l'Union, ce qui peut être atteint en passant d'obscurcissement judiciaire des actes juridiques. Professeur Neshataeva T.M. ce docteur en sciences juridiques Smba-tyan A.S. ils soutiennent que la Cour de l'Union ne peut pas, en toute tranquillité, fournir des considérations de protection et d'intégration de droite à un seul homme, car les tribunaux ne seront pas tenus responsables de décisions contradictoires, importantes et mûrement réfléchies. Tsі fight fair doti, amarre la Cour de l'Union ne fait pas vibrer son propre modèle de résolution judiciaire des différends et de satisfaction avec le dépôt de skargs, et ne rompt pas non plus l'obscurcissement des normes des traités et actes internationaux, rompu par les organes de l'Union. À qui nous acceptons le processus accéléré d'incorporation des actes juridiques de l'Union dans le droit national des puissances participantes.

Le tribunal de la CEEA peut avoir plus qu'assez de nourriture, pour lesquels les organes de l'Union ne pourraient pas atteindre un seul séjour. La décision du tribunal de la CEEA est le seul moyen légal de résoudre les situations de blocage, qui accuse l'heure de la création de marchés endormis différents types produits par les puissances, qui sont les planchers d'un développement économique différent. Il est encore plus important pour la zavdannya d'atteindre l'équilibre des activités des organes supranationaux et internationaux de l'Union économique eurasienne. Le rôle de la Cour CEEA en tant qu'organe judiciaire peut progressivement augmenter, les exhortations à établir l'égalité entre les organes de l'Union et les organes des puissances participantes, avec la méthode de défense des droits du sujet de l'activité de l'État.

L'Union économique eurasienne est une organisation internationale d'intégration économique régionale, car elle peut avoir une personnalité juridique internationale et est fondée par le traité sur l'Union économique eurasienne, signé par les chefs des puissances de la Biélorussie, du Kazakhstan et de la Russie2019

Dans la CEEA, la libre circulation des biens, des services, des capitaux et de la main-d'œuvre est garantie, réalisée par une politique commune coordonnée et circonscrite dans les secteurs de l'économie, désignés par le Traité et les traités internationaux dans le cadre de l'Union .

L'Union exerce ses activités sur la base des principes suivants:

- le principe des principes fondamentaux du droit international, y compris les principes d'égalité souveraine des pays - membres de cette intégrité territoriale yogo ;

- en raison des particularités de la structure politique du pays - membres ;

– assurer l'interdépendance mutuelle, l'égalité et l'apparence des intérêts nationaux des Parties ;

- Respect des principes de l'économie de marché et de la concurrence totale ;

- le fonctionnement de l'union militaire sans changement et la délimitation après la fin des périodes transitoires.

Les principaux objectifs de l'Union є:

- Une création d'esprits pour un développement stable des économies des puissances - membres de l'avancement mercenaire de la vie de leur population ;

– l'exercice de la constitution d'un marché unique des biens, des services, des capitaux et des ressources en main-d'œuvre dans le cadre de l'Union ;

- Modernisation universelle, coopération et promotion de la compétitivité des économies nationales dans l'esprit de l'économie mondiale.

L'idée de former l'Union eurasienne des puissances a été suspendue pour la première fois par le président de la République du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev, le 29 mars 1994 à l'heure d'un discours à l'Université d'État de Moscou qui porte son nom. M.V. Lomonosov. Au cœur de la scission du dirigeant kazakh se trouve un projet d'envergure d'intégration de nouvelles puissances indépendantes sur une base économique inédite, pragmatique et mutualiste.

L'innovation suggérait que, afin d'améliorer encore le Spivdruzhnosti des pouvoirs indépendants, une nouvelle structure d'intégration serait créée, dont la méthode serait la formation d'une politique économique étroite et l'adoption d'un programme de développement stratégique. Інтеграцію в Євразійському союзі забезпечували, згідно з проектом, чіткіша та розгорнута інституційна структура нового інтеграційного об'єднання та достатній обсяг його регулятивних повноважень у ключових секторах економіки, а також у політичній, оборонній, правовій, екологічній, культурній, освітній сферах.

Єvraziyska izhitivatat Nursultan Nazarbayva, Yaka a sonné sur le très PIKA DZINTEGRAKI, Bula a été renvoyé par le Piditriman loin de VIDRAZA - Ajdannya Zmіtsinnnya National -libre, d'un côté du fait, de l'autre

Поступово склалося розуміння того, що успіх інтеграції багато в чому забезпечується визнанням пріоритетності національних інтересів, національної незалежності та суверенітету, а сама інтеграція стала сприйматися як «важіль» економічного зростання і необхідна умова для повноцінної реалізації тих нових можливостей, що сформувалися завдяки політичному «розмежуванню, Qu'as-tu vu? états souffrants.

Organes de l'Union économique eurasienne є :

Vishcha Eurasian Economic Rada ;

Rada internationale eurasienne ;

Commission économique eurasienne ;

Cour de l'Union économique eurasienne.

Vishcha Rada économique eurasienne (Vishcha Rada, VES)є le corps principal de l'Union, composé des chefs de pouvoirs - les membres de l'Union. Vishcha est heureux d'examiner les principes et la nutrition de l'activité de l'Union, de désigner une stratégie, directement et des perspectives pour le développement de l'intégration et de prendre des décisions, orientées vers la mise en œuvre des objectifs de l'Union.

Les décisions et les arrangements de l'économie de la Grande Eurasie en vue de leur acceptation sont acceptés par consensus. Au nom de la décision de Vishchoy, ils sont victorieux par les pouvoirs - membres de l'ordre, transférés par leur législation nationale.

Réunions de Vishchoi pour avoir lieu au moins une fois par rivière. Pour le pouvoir arrogant de l'activité de l'Union des initiatives, que ce soit des États membres, ou pour le bien de Golovi Vishchoi, pour le bien de Vishchoi, ils peuvent convoquer des réunions ultérieures pour le bien de Vishchoi.

Rada internationale eurasienne(Mіzhuryadova Rada) est l'organe de l'Union, qui se compose des chefs des unités des États membres. Mіzhuryadova est heureux d'assurer la mise en œuvre et le contrôle de la mise en œuvre du traité sur l'Union économique eurasienne, des accords internationaux dans le cadre de l'Union et pour le bien de Vishchoi; examinant la proposition Pour le bien du Comité de la nutrition, pour laquelle aucun consensus n'a été atteint ; donner la passation à la Commission, ainsi que zdiisnyuє inshі novovazhennya, transféré par le traité sur la CEEA et les traités internationaux aux frontières de l'Union. Par souci de décision et de réglementation de la Mіzhuryadova eurasienne, elles sont acceptées par consensus et imposées par les pouvoirs - membres de l'ordre, transférés par leur législation nationale.

Réunions de Mіzhuryadova pour se tenir par nécessité, mais pas plus de 2 fois sur la rivière. Pour le pouvoir arrogant de l'Union des initiatives, que ce soit des États membres, ou pour le bien de Golovi Mіzhuryadova, pour le bien de l'avenir, la réunion de Mіzhuryadova peut être convoquée.

Commission économique eurasienne- Organe permanent de régulation de l'Union. La commission est formée pour le bien de ce Collegium. La Commission prend une décision sur la façon de définir la nature normative-juridique de l'ob'yazkovі pour les pouvoirs - membres, ordre, ce qui peut être de nature organisationnelle et ordonnante, et recommandations, de ne pas faire de caractère ob'ov'yazkovy. Décisions de la Commission d'entrer dans le droit de l'Union et d'imposer une stagnation ininterrompue sur les territoires des États membres.

Les décisions, ordonnances et recommandations au nom de la Commission économique eurasienne sont acceptées par consensus. Les décisions, ordonnances et recommandations du Bureau du JEC sont acceptées à la majorité qualifiée (2/3 des voix sur le nombre total des membres du Bureau) et par consensus (de nutrition sensible, la traduction de ces votes est VEC).

La commission a été rachetée de Moscou.

Cour de l'Union économique eurasiatique -є organe judiciaire permanent de l'Union économique eurasienne.

Le sens de l'activité de la Cour est la fourniture d'un mandat unique de signature par les puissances et organes membres de l'Union au Traité sur l'Union économique eurasienne, aux traités internationaux dans le cadre de l'Union, aux traités internationaux à l'Union avec un tiers et la décision des organes de l'Union. Le tribunal examine les super-éléments qui sont mis en cause pour la mise en œuvre du traité de l'UEE, des traités internationaux dans le cadre de l'Union et (ou) des décisions des organes de l'Union à la demande de l'État - membre, ou à la demande du sujet d'État. Sur la base des résultats de l'examen des différends pour l'application d'un État membre, la Cour rend une décision, obligeant les parties au différend à un examen. Sur la base des résultats de l'examen des différends pour la déclaration du sujet de l'État, la Cour rend une décision, obov'yazkove pour la Commission.

Avant l'entrepôt de la Cour, entrez deux tribunaux par État membre, qui sont affectés au terrain par la Rada économique suprême eurasienne pour les dépôts des États membres d'affilée pendant neuf ans. La cour est examinée au magasin du Grand Collège de la Cour, du Collège de la Cour et de la Cour d'Appel.

Cour de la CEEA pour les colonies près de Minsk.

Les accords internationaux conclus dans le cadre de l'Union, les accords internationaux avec un tiers et la décision des organes de l'Union font l'objet d'une publication officielle sur le site officiel de l'Union sur Internet conformément à la procédure établie par la Rada Internationale. .

Les organisations de l'Union assurent la publication rapide des projets de décision sur le site officiel de l'Union sur Internet, au moins 30 jours calendaires avant la date, s'il est prévu d'adopter la décision. Les projets de décisions des organes de l'Union, qui sont acceptés dans les cas vinyatkovyh, qui nécessitent une réponse rapide, peuvent être publiés en d'autres termes. Les personnes bouchées peuvent soumettre leurs commentaires et propositions à cet organe.

En outre, en raison de la sécurité de la transparence, la décision de la Commission a été transférée, que les décisions de la Commission, si elles peuvent être incluses dans l'esprit de la décision sur la mise en œuvre de l'action, sont acceptées à partir de l'évaluation des l'impact réglementaire des projets de telles décisions.

Le financement des activités des organes de l'Union est imputé sur les dépenses du budget de l'Union, qui est formé conformément à la procédure établie par le règlement sur le budget de l'Union. Le budget de l'Union est formé en roubles russes avec l'aide de puissances étrangères actionnaires - les membres.

Règlements sur le budget de l'Union économique eurasienne, ainsi que sur le budget de l'Union, et il en va de même pour le Conseil économique européen. Vіn vyznaє rozmіri (échelle) partage les pouvoirs vneskіv - membres du budget de l'Union.

Dogovir à propos de єAyes - le Mizhir Dogovir Mizh Repubblekoy Bilorus, répond Kazakhstan que Rosіysko fédéral, les chefs des pouvoirs à Austin 29 Rock, Yakimi Ekonomichny Union, dans le cadre du Yaki, il y a beaucoup de liberté de la Fédération de Russie uzgodzhenoy chi commun politique économique, désignée par le traité et les traités internationaux dans le cadre de l'Union. L'accord sur ЄАES pour venger les dispositions, qui transfèrent l'évacuation rapide de ces autres frontières, y compris bar'eriv, à l'accès mutuel des sujets des activités sous-principales au marché des États membres. Le traité CEEA est basé sur la base contractuelle et juridique de l'Union Mitny et de l'Espace économique commun, les normes qui ont été mises à jour et portées aux règles du SOT.

L'accord sur l'EAEC est composé de 4 parties, 28 divisions, 118 articles et 33 ajouts.

Le document peut être subdivisé en deux parties avec un licou.

Au Pershiyi Partnі, Instiyinii, Vilativno tsilly stratégique, au même moment, Visobraci, Visor Vorovio Statut de l'Union de Yak du Yaja, a officialisé le principal de l'union, le système de l'union, le système de l'union, le dépôt de l'union, le dépôt du formulaire sur le budget de l'Union.

L'autre partie, la fonctionnelle (économique), est régulée par les mécanismes d'interaction économique, ainsi que la fixation des goitres et leur intégration directe. Parmi elles, il y a une politique commerciale unique et une politique dans le domaine de la réglementation technique, les politiques macroéconomiques et monétaires sont améliorées, les politiques dans le domaine des transports et de l'énergie sont coordonnées (coordonnées), la politique agro-industrielle est ajustée (coordonnée), la politique agricole est améliorée et la politique de l'emploi défend les droits des citoyens pacifiques

L'Union économique eurasienne est ouverte à l'entrée de toute puissance qui partage ses objectifs et ses principes, dans l'esprit des puissances membres.

Pour reconquérir le statut de puissance candidate à l'adhésion à l'Union, l'État s'intéresse au pouvoir de vigilance au nom de Golovya Vishchoy pour le bien économique eurasien.

La décision sur le statut d'une puissance candidate à l'adhésion à l'Union est acceptée par consensus par la Rada économique suprême eurasienne.

La Commission économique eurasienne est l'organe de régulation permanent de l'Union. La commission est formée pour le bien de ce Collegium.

Les tâches principales de la Commission sont d'assurer le fonctionnement et le développement de l'Union, ainsi que le développement de propositions dans le domaine de l'intégration économique.

La Commission établit son activité sur la base des principes suivants :

- Sécurité de l'intérêt mutuel, égalité et apparence des intérêts nationaux des États membres ;

– décisions d'amorçage économique prises ;

- Ouverture, publicité et objectivité.

L'amélioration de la Commission par le traité CEEA et d'autres traités internationaux dans le cadre de l'Union s'étend dans les domaines suivants :

1) réglementation tarifaire fixe et non tarifaire;

2) règlement intérieur ;

3) règlement technique ;

4) entrées phytosanitaires sanitaires, vétérinaires et sanitaires et de quarantaine;

5) zarahuvannya et rozpodіl d'acariens importés;

6) établissement de régimes commerciaux pour les tiers ;

7) statistiques du commerce courant et mutuel ;

8) politique macroéconomique ;

9) politique concurrentielle ;

10) les subventions industrielles et agricoles ;

11) politique énergétique ;

12) monopoles naturels ;

13) achats de l'État et (ou) des municipalités ;

14) échanges mutuels de services et d'investissements ;

15) transport et transport ;

16) politique monétaire ;

17) puissance intellectuelle ;

18) migration de travail ;

19) marchés financiers (banque, assurance, marché des changes, marché du papier) ;

20) autres zones désignées par le traité et les traités internationaux aux frontières de l'Union.

Les notes sont attribuées gratuitement aux cueilleurs. Le coût de placement des étiquettes RFID est fixé de 15 à 22 roubles. Moins, billet inférieur pour voyager en bus. Іstotno sur kіntsevu vartіst marchandises vikoristannya mіtok pas vpline. Ale pour se défendre contre les produits de contrebande et "sirih virobnikiv", comme s'ils fournissaient des marchandises inexactes.

Vіdpovіdno jusqu'à l'accord sur le travail ЄАES avec évaluation de la viabilité établie par les règlements techniques de l'Union, nous pouvons accorder aux organisations de certification, laboratoires d'essais, qui sont inclus dans le registre unifié des autorités avec évaluation de la viabilité de ЄАES.

La nouvelle norme ne s'étend qu'aux voitures, qui peuvent être importées dans l'EAEC, ou elles le seront dans le nouveau. La cohabitation des voitures étrangères, qui "bigali" sur les routes de l'Union jusqu'au 1er septembre 2017, sans le "bouton d'alarme", est exploitée sans changement. La priorité est la santé et la sécurité des citoyens de l'Union. Le même sera fourni dans l'UE à partir d'avril 2018. De nombreuses marques lumineuses ont déjà été installées sur leurs voitures pour les services d'urgence hebdomadaires.

Cotisations d'assurance pour l'assurance médicale obligatoire Le Fonds fédéral pour l'assurance médicale obligatoire de la Russie est payé par les fournisseurs de robots.

CEEA. Malheureusement, l'abréviation ЄАЭС est acceptée pour tous les documents internationaux officiels.