Modelis zagalnoї rivnovagi Walras. Walraso įstatymas
(nxm) elementai, panašūs į V. Leontjevą – elementų kvadratinė matrica (nxm). Be to, Leontjevo struktūrizavimo modelyje bendroji produkcija (vynas pridedamas prie pramoninio ir galutinio produkto), gerelio kintamumo nuoroda pridedama prie vartosto, ji yra padalinta į balansą su antrinio elemento savybėmis. galutinio produkto ir paskirstymas perskirstomas į pajamas. Bet vis tiek geriausia vytelių modelio idėja - išleidimas jau padarytas Walraso visnovkuose.
Por_vnyuyuchi skaičius nevіdomih (2m + 2n - 1) і kіlkіst іvnyan, scho de dvokiantis zbіgayutsya і ekonomіchnomu sensі nesubalansuotas. Walrasas išeina iš padėties, įjungdamas vieną vienodą modelį. Dėl to išeina nevіdomih skaičiaus atitikmenų skaičiaus lygiavertiškumas. Išlyginimo sistema įgauna vienodos svarbos ekonominį pojūtį. Tai, be abejo, nereiškia, kad kalba bus ištarta, net jei reikia pateikti sprendimo priežastį, vienybę ir pozityvumą. Praktiniu požiūriu vargu ar įmanomas ir išlyginimo sistemos sprendimas, kuriam būtų dešimtys milijonų produktų pavadinimų su konkrečiomis nuorodomis apie vitratų poveikį jų pasirinkimui. Todėl pats Walraso modelio pojūtis yra teorinis – jis idealiai parodo rinką.
Siekdami suprasti, kad tokia ideali makroekonomika prilygsta rinkos tipui, Walras ir Pareto pristatė svarbiausias idėjas. Valraso modelis tapo atspirties tašku naujiems lygiavertiškumo analizės horizontams.
Siekiant užbaigti pokyčius, Walras modelis yra modifikuojamas, nes jis suprantamas kaip įmonių elgsenos, spozhivachiv ir pasaulinio ekonominio uolumo modelių sintezė. Naujas modelis
Wisnovki su Walras modeliu
Valraso modelis yra supaprastintas, protingas nacionalinės valdžios vaizdas. Vaughn atrodo, kaip atkurti išsivystymo lygį, dinamiką. Jie nesijaudina dėl daugybės veiksnių, kurie vystosi praktiškai, pavyzdžiui, psichologiniai motyvai, ochіkuvannya. Modelis žiūri į išsivysčiusias, pavargusias ir rinkos infrastruktūros poreikius atitinkančias rinkas.
DIZAINAS 2. Walras modelis
2 skyrius. Walras 221 modelis
2 skyrius. Walras 223 modelis
2 skyrius. Walras 225 modelis
Tokiu būdu, retrospektyviai žiūrint, jei popu kreivė yra neigiama, o teiginio kreivė yra teigiama, Walras ir Marshall modeliai sumažinami iki tos labai stabilios pavydo padėties. Prote chi kreivas gėrimas ir pasiūlymai gali atrodyti taip Pažiūrėkime pav. 6a iš skyriaus 2 paskaitos 1, pavaizduotos kaip "kreivė, kuri lenkia", praktikos teiginiai. Viršutinė kreivės dalis turi neigiamą nahilą. Neigiamas įžūlumas taip pat gali būti apibūdinamas kreiviais siūlymais valiutų rinkoje (tiekimo grandinė bus aptarta būsimuose mūsų leidinio numeriuose). Dabar pažvelkime į rinką iš neigiamai nulaužtos siūlymo kreivės, kad nustebtume, kaip Walras ir Marshall modelius priartinti prie tos pačios tendencijos.
Tokiu būdu Walraso ir Marshallo modeliai, nors ir teoriniu požiūriu, sukuria pavydo stabilumą protų protui. Šių galių priežastis yra rinkos mechanizmo veikimo padėties skirtumai, kurie, kaip matome, yra modelių pagrindas. Galima sakyti, kad Walrasian modelis teisingai apibūdina rinkos mechanizmo funkciją, o Maršalo modelis – neteisingai (kitaip). Tiesą sakant, lygybės nustatymo procesas per trumpą laikotarpį trumpiau aprašomas Valraso modelio pagalba, jei, pavyzdžiui, per daug išgerti, kad kaina pakiltų iki ne mažiau svarbios vertės.
Jo ir K. Errow 50-ajame amžiuje sukurtoje teorijoje intelektą įgauna abu aprašymai, kurie garantuoja visiško pavydo pagrindą ir mažesniems suvoriams, žemesniems Walras modeliui, nutylėjimus (Errow-Debré teorema). Ale yogo doslіdzhennya nenutuko be mitybos priežasčių dėl pavydo. Vіn išanalizavo ir yogo normatyvines charakteristikas ir vienybę. K. Yerrow ir J. Debré suformulavo mintis, kažkokiam kainų mechanizmui, siekdami padidinti išteklių atkūrimo efektyvumą. Plėtodamas pasaulinio lygiavertiškumo teoriją, Debre sukūrė naujus ekonominės analizės metodus, kaip vienu metu nugalėjo daug ekonomistų.
Šis teorinis planas turi naują klasiką – modifikuotą Walrasian modelio versiją. Modifikacija, apie
„Walrasian“ modelyje visa informacija galioja kainoms, be to, kainos yra lygios. Vidhilennya sistemoje rіvnovag atveju gali būti mažesnis nei paskutinis iš įvairių netikslumų (dėl informacijos netikslumo dėl kainų nekaltumo ir zatrimo žmonių reakcijos į siaubingą audrą)4.
Dabar pažiūrėkime, kuo teiginys „apie dvigubų įverčių vaidmenį Walras-Wald modelio sistemoje Walras-Wald modelio rėmuose yra panašus į teiginius, bet ne nenuoseklius optimalaus modelio rėmuose. planavimo modelis (3.P).
Remiantis teorine koncepcija, buvo įkvėptas Valraso modelis, pasaulinio ekonomikos atgimimo modelis, savotiškas vienkartinis nacionalinio valstybingumo ženklas grynu žvilgsniu. Jei aš pavydu, Walras-su perteikiu trijų protų buvimą
Trumpai tariant, matyt, vin sukūręs naujovišką modelį iš primityvaus matematinio aparato sukūrimo. Cournot (ournot), meistras matematikas, žemasis Walrasas ir žmogus, tarsi didelis antplūdis smogė naujam, išvengė problemos sprendimo per її per didžiausius sunkumus. Nepriklausomai nuo tų, su kuriais Walras modelis nuolat keitė žvilgsnius ir nuodugniai, її zagalnaya kontseptsіya dosi zasivaetsya nezmennoy. Savo ekonominės analizės istorijoje (1954) Schumpeteris (Shumpeteris), parašęs Walrasą, mano nuomone, buvo didžiausias iš visų ekonomistų.
Von Neumanno rezultato atmetimas leidžia apsvarstyti svarbų lygybės aspektą, kuris Walras modelyje nepasireiškia, o patį tolygiausią – maksimalią cento-MIII išeigą ir minimalias faktorių pajamas. Tsej vysnovok є i.fazheinoe іnshoy movoy sverdzhennja Smіta apie іvnіst cost-i і roblenї produktsії і ant sumi dovodіv ekonomіki.
Lange ir Lerner propagavo Deakui modelį, kad aš remsiu decentralizuotą ekonomiką, kuri būtų formuojama iš valstybinių įmonių, remiančių ir remiančių Centro komitetą planuojant. Likę iš tikrųjų BJ vikonu aukciono vedėjo vaidmuo iš Walras modelio, rozrakhovuyut, optimalios kainos, mums priešais variantų veiksnių kainas, už deyakoї umoglyadnoї ekonomіki, ir zadaє їх ekonomіchnym temų. Valstybės valdomų įmonių vadovai sprendimus priima savarankiškai, orientuodamiesi į užduoties kainos parametrus. Kai tsimu smarvė keruyutsya dvi teises
Akivaizdu, kad Walrasian modelis negali būti naudojamas paaiškinti kai kuriuos mechanizmus, nes jie laikomi makroekonominių proporcijų pažeidimu. Tvirtėjant naujai klasikai, neįmanoma įvesti makroekonominio disbalanso iš mikroekonominio atgimimo.
Keinsistai teisingai atkreipė dėmesį į tai, kad naujoji klasika buvo vertinama pagal Walrasian modelį, nes jie išjungia kai kuriuos klaidingus signalus, kurie yra blogai susiję su realiu žmonių elgesiu. Žinodami, kad žmonės mintyse kalba ne tik apie kainų signalus, laukinis ekonomikos vaizdas tiesiog rezonuoja kaip valrasietis, taigi, tarsi būtų apimtas naujos klasikos.
Šveicarų ekonomistas Leonas Walrasas (1834–1910) buvo pirmasis ekonomistas, įkvėpęs papildomos išlyginimo sistemos matematinį modelį, kad įrodytų galimybę nustatyti pasaulinę išlyginimą. Vіn pripažįsta, kad valstybingumas yra pastatytas iš spozhivachiv, vikoristovuyut n abipusiai naudingų prekių, kurių gamyba vykdoma iš įvairių virobnitstvos veiksnių sąstingio. Dėl proto:
Duomenys apie odos spazmų ir biudžeto funkcijas,
Nuosavas kapitalas į biudžetą taupant jogos faktorių vertę
Fiksuojant i-ojo variacijos faktoriaus įsipareigojimą (absoliutus їх teiginių neelastingumas), galima paskatinti i-osios naudos gėrimo funkciją j-ajam gėriui:
M i - i-ojo darbuotojo biudžetas,
P j , r t
F S i , t
Su atleidimo metodu tai priimtina, odos įmonė gamina tik vienos rūšies naudą. Atsižvelgiant į pateiktą technologiją ir naudos kaštus, įmonės gamybos veiksnys, maksimizuojantis pelną, sudaro naudos pasiūlymo funkciją ir naudos veiksnio funkciją. Visų firmų, kurios pasiekia vieną ir tą patį gėrį, pasiūlymų suma tenkina Galuzevo teiginį:
Sumarniy gerti tsikh firmos dėl faktoriaus įdiegti galuzevy gėrimą ant odos veiksnių:
Remiantis funkcijomis (6)–8, bus sukurtas pasaulinio kapitalo mikroekonominis modelis, kurį sudaro trys nuosavybės grupės:
1. Būkite protingi dėl prekių rinkos:
2. nuplauti pavydą gamybos veiksnių rinkose:
3.Biudžetiniai įmonių mainai rinkoje visiškai konkuruoja kaip bendrųjų pajamų ir bendrųjų išlaidų ekvivalentas:
Rivinjos sistema (9)–11) Ale nepriklausomas є mažesnis nei 2n + m-1 lygus. Tse z biudžetiniai mainai reljefo, juk toks sumar perteklinis odos reljefo gėrimas yra beveik nulis.
Tarkime, kad yra tik 2 prekių rinkos ir 1 veiksnių rinka. Biudžetinė obmezhennya (rіvnyannya) -go spozhivacha gali atrodyti:
Tsya nuoširdžiai patvirtina, kad vytrati spozhivacha (kairioji dalis) yra atsakingas už savo pajamų didinimą pardavus naudą ir gamybos veiksnius (dalies teisė).
Apvaliose šventyklose - perteklinė paklausa oji oda s rinkiv, tobto. bendros pasiūlos lygiavertiškumas nuliui, nesvarbu, ar yra sutaupyta, yra tik dar viena jogo biudžetinio pragyvenimo pasireiškimo forma. Priklausomai nuo visų rinkos dalyvių biudžeto balanso:
Iš lygybės (13) matyti, kad jei kainų sistema P 1 , P 2 r garantuoja lygybę bet kuriose dviejose rinkose, tai ji bus lygi ir trečioje. Tsey visnovok, virny, ar yra daug rinkiv, gali skambinti Valraso teisė
Galioja iki Valraso teisė išlyginimo sistema (9)-(11) kerštas 2n+m-1 nepriklausomos lygybės. „Walras“ valandomis kasdienis matematinis aparatas, skirtas vyšnių žiedams. Walrasas buvo pakeliui į lygių grupavimą, o Rukhas iki pavydo lygio pažvelgė į laipsnišką procesą - „stumti į dotik“ viršutinių mainų proporcijų, ypač išankstinio sandorio stadijoje.
Taigi sistema yra mažas sprendimas, jai reikia pridėti vieną nepriklausomą lygybę arba pakeisti 1 nežinomųjų skaičių. Pirmasis variantas – makroekonominis – įvesti papildomą vienodo gėrimo kiekio ir siūlymų centų rinkoje išlyginimą. Kita – prekės grąžinimo mikroekonominė kaina imama už 1, o mikroekonominiams reiškiniams paaiškinti pakanka vizualinių kainų sistemos.
Zagalna rіvnovaga mintyse grynasis mainai su mainais ištekliais ir prekėmis, siekiant saugiai išspręsti ekonominę problemą - keičiamo prekių skaičiaus išdėstymas santaupų viduryje. Vienas iš trumpiausių tokio išdėstymo būdų yra Francis Edgeworth (anglų ekonomistas, 1845-1926) dėžutė (dėžutė), 1891r. rašyti matematinę psichologiją.
Šveicarų ekonomistas matematikas Leonas Walrasas (1834-1910), pažvelgęs į maisto klausimą: kaip žiauriausiai (gryniausiai) funkcionuoja rinkos ir ekonomikos sektoriai? Remiantis kai kuriais principais, nustatoma kainų, vitratų, obsyagiv pita ir pasiūlymų tarpusavio priklausomybė skirtingose rinkose? Chi priima „vienodos svarbos“ formos arba rinkos mechanizmo tarpusavio priklausomybę, kuri nukreipia atvirkščiai?
Walras suprato, kad problemos sprendimas gali būti pasiektas naudojant matematinį aparatą. Visas ekonominis vynų pasaulis buvo padalintas į dvi dideles grupes: firmas ir namų ūkius. Įmonės patenka į veiksnių rinką kaip pirkėjos, o į greitųjų prekių rinką – kaip pardavėjos. Namų vyriausybės – gamybos veiksnių valdovai – veikia kaip savo pardavėjai ir kartu kaip prekių pirkėjai. Pardavėjų ir pirkėjų vaidmenys nuolat keičiasi. Mainų metu prekių darbuotojų išlaidos perskaičiuojamos į namų ūkių pajamas, namų ūkių mainų išlaidos - į darbuotojų (firmų) pajamas.
Ekonomikos pareigūnų kainos turėtų būti deponuojamos obsyagiv vrobnitstv, gėrimų pavidalu, taip pat į virobleninių prekių tsіni. Turėkite savo pinigų, kainas prekėms, kurios išleidžiamos į pakabą, atsigulkite į kainas gamyklos gamyklose. Likite, kad galėtumėte patvirtinti firmų vitratus. Tą pačią valandą įmonės gali sugalvoti namų ūkių sąmojų.
Paskatintas užbaigti sutraukiamą savitarpio kapitalo sistemą, Walrasas teigė, kad nuosavybės sistema gali būti pasiekiama kaip „ideali“, tokia konkurencinga rinka. Stovykla, kuri atėmė Valraso įstatymo pavadinimą, pasakyti: stovykla turi vienodą rinkos kainą brangesnę nei sienos kirtimo punktai. Tokiu būdu suspensijos produkto kintamumas yra brangesnis nei veislių rinkos dispersija dėl veislės veiksnių išlaisvinimo; sukupny gers daugiau nei sukupny rechennyu; kaina ir keitimo kaina nesikeičia ir nesikeičia.
Teorinės koncepcijos pagrindu buvo įkvėptas Valraso modelis, pasaulinio ekonomikos atgimimo modelis, savotiškas vienkartinis nacionalinio valstybingumo ženklas grynu žvilgsniu. Jei aš pavydu, tada po Walraso perteikiu trijų protų buvimą:
Visų pirma, tas veiksnių pasiūlymas bus lygus; jiems nustatoma fiksuota kaina;
Kitu būdu tas prekių (paslaugų) pasiūlymas taip pat bus realizuotas greitų, stabilių kainų pagrindu;
Trečia, prekių kainos turėtų būti pateiktos atrankos vitratams.
Rіvnovagi є stіykimi, daugiau rinkos jėgos (persh už viską, kainos už gamybos veiksnius ir prekes), kurios virіvnyuyut v_dhilennya kad vіdnovlyuyut "rіvnovazhnіst". Pasirodo, „neteisinga“ kaina žingsnis po žingsnio išjungiama, šios spragos skeveldros gali konkuruoti visiškai laisvai.
Wisnovki su Walras modeliu
Pagrindinis „visnovok“, kuris yra Walrasian modelio dalis, yra visų kainų kaip reguliavimo priemonės, be to, kaip prekių rinkos, ir bendrose rinkose, tarpusavio priklausomybė ir priklausomybė. Atsarginių prekių kainos nustatomos abipusiais ir abipusiais būdais su fabrikų kainomis, darbo jėgos kainomis - taip pat gerėjant ir didėjant produktų kainoms.
Rіvnovazhnі tsіni vnaslіdok zaєmopov'yazannosti vsіh rіnkіv (rіnіv vіdovіv, prаtsі, fіnansovіh rіnkіv, rіnkіv tsіvn).
Šiame modelyje matematiškai paaiškinama galimybė visose rinkose vienu metu nustatyti vienodai svarbias kainas. Į tsієї rivnovagi dėl autoritetingos їy mekhanіzmu pragne rinkos ekonomikos.
Iš teoriškai įmanomo ekonominio lygio viplya vysnovok schodo vіdnoї stіykostі rinkos vіdnosin sistemos. Vienodai svarbių kainų nustatymas („įvardijimas“) yra visose rinkose ir leistina į jas pateikti tokius pasiūlymus.
Ekonomikos atgimimas neveda į biržos atgimimą, į rinkos atgimimą. Iš teorinės Walras koncepcijos aiškus pagrindinių rinkos ekonomikos elementų (rinkų, sferų, sektorių) abipusiškumo principas.
Valraso modelis yra supaprastintas, protingas nacionalinės valdžios vaizdas. Vaughn atrodo, kaip atkurti išsivystymo lygį, dinamiką. Jie nesijaudina dėl daugybės veiksnių, kurie vystosi praktiškai, pavyzdžiui, psichologiniai motyvai, ochіkuvannya. Modelis žiūri į išsivysčiusias, pavargusias ir rinkos infrastruktūros poreikius atitinkančias rinkas.
Rinkos rіvnovagi formavimosi mechanizmo ypatumai yra tie, kurių nekontroliuoja niekas žinomo ir kryptingai nukreipto. Rinkos subjektas yra nepriklausomas nuo vieno tipo, vadovaujantis valdžios interesais. Su visomis konkurencinėmis jėgomis, veikiančiomis pardavėjų ir pirkėjų pusėje, suderinkite kainų sinchronizavimą, kad išgertumėte tą pasiūlymą, kuris pagal savo eilutę suvienodina tą pasiūlymą. Lygios vertės formavimas tokiu būdu, vedantis į vienodos rinkos pasiekimą.
Ekonomikos teorijoje yra du pagrindiniai rinkos ekonomikos kūrimo mechanizmo analizės požiūriai: šveicarų ekonomistas Leonas Walrasas (1834-1910) ir anglų ekonomistas Alfredas Maršalas (1842-1924).
L. Walras, aiškindamas rinkos steigimą rіvnovagi ne colivannya tsіn akyse. Vіdpovіdno poglyadіv L.Walras, vіdhilennya tsіni vіd іnоvnoimportant іvnа umovlyuє vіdknennia іnіnіnіє іnіnії pіpu іnіdіnії propositionії, scho vede up tіm konkurentsії і mіzh vіzh vіzh vіzh vіzh vіzhі vіdzhuyuchi tsіm tsіm rіvіnіnі rіvі 7. Cіni įdiegimo metu, dar svarbiau (P1> PE), rinkoje yra per daug produkto (QS1> QD1). Esant tokiai situacijai, ne visi pardavėjai atima iš jų galimybę parduoti savo gaminius, nes nedaug pirkėjų yra pasirengę pirkti prekes už didelę kainą. Kaltinkite konkurenciją tarp pardavėjų, jie laimės tuos, jei sugebės sumažinti prekės kainą. Dėl to kaina gali turėti mažėjimo tendenciją, todėl ji nėra vienodai svarbi. Kainos mažinimo ir pardavimo apimties didinimo iki išlyginimo taško (E) procesas.
Kitu atveju su sumažinta kaina, mažesne nei lygi (Р2<РЕ), на рынке образуется дефицит товара (QD2>QS2), tačiau kaina nedidelė, o tai neskatina daugiau pardavėjų reklamuoti savo prekes parduoti. Kaltinkite konkurenciją tarp pirkėjų, ne visi jie gali nusipirkti pigių prekių. Trūkumas prekių, kad bazhannya yogo pirkti sponukaє dalis pirkimo bus pogodzhuvatisya ant bіsh visokі cіni, vnaslіdok iš kurių cіna zbіshuєtsya, kad pragne rіvnovázhnogo rіvnya kaina. Augančias kainas lydi trumpalaikės gėrimo vertės ir privalomi pasiūlymai. Šis procesas turi būti tęsiamas tol, kol rinka pasieks lygybės tašką, jei šis pasiūlymas vėl gali tapti subalansuotas.
Tokiu būdu, abiem būdais vienodai svarbios vienodos ir nestabilios kainos, vidaus rinkos jėgų šukės spriya pripažinti vienodai svarbią rinką.
Ryžiai. 7.
A. Marshall’as svarstė kitą rinkos atgimimo mechanizmą (8 pav.). Atsiradus žalai rinkai, pardavėjai manipuliuoja ne kainomis, o apskritai reklamuojamais produktais. Be-yaky obsyag prekėms, kurios yra reklamuojamos į rinką, mažesnės nei svarbios (Q1< QE), порождает ситуацию, когда цена спроса превышает цену предложения (PD1>PS1). Tokia situacija yra perspektyvi pardavėjams, kurie parduoda prekes už kainą, kuri gerokai viršija jų vidutines išlaidas, pardavėjai gauna nemažą pelną. Didelis spontaniškų pardavėjų, esančių rinkoje, pelnas padidina siūlomų produktų skaičių ir pritraukia naujų pardavėjų. Dėl to pasiūlymai tampa didesni, pakilę tarp gėrimo kainos ir pasiūlymo kainos, sutrumpėja. Šis procesas yra trys iki rinkos kainos nustatymo, už kurią skirtumas yra lygus kainai, už kurią esate pasirengęs mokėti už pirkėjo prekes ir kainai, už kurią galite parduoti prekes pirkėjui. pardavėjas (PD = PS), taip pat skirtumas tarp gėrimo vertės ir pasiūlymo vertės QS) (Q=D) .
Priešinga kryptimi, jei rinkoje proponuєtsya nadmіrna kіlkіst prekių, cіna propozicії perevishuvatime cіnu gėrimas (PS2>PD2). Ne otrimuyuchi vіd prekių bazhany pajamų, dalis pardavėjų bus priblokšti greitai parduoti proponovanoї produktsії, o dalis pardavėjų atims rinką. Dėl to pasiūlymai keisis, o rinkos kaina išaugs, dar svarbiau. Šiame reitinge atsinaujins ne mažiau svarbi turgaus stovykla.
Ryžiai. aštuoni.
Žvelgiant tiesiogiai į rinkos balanso nustatymo analizę, teisinga sustoti iki skirtingų valandinių intervalų. L.Walraso pidkhidas labiau priimtinas trumpalaikiam periodui, jei reikia pakeisti užduotį, o kainos kaina – susitaikyti su rinkos lygio atnaujinimu. A.Maršalo pozicija adekvačiau atspindi situaciją priešinsultiniu laikotarpiu, o to pakanka tam, kad virobnikai, orientuodamiesi į aukštą ar žemą rinkos kainos lygį, turi mažai galimybių savo produkciją pririšti prie poreikių. pirkėjų.
Por_vnyalna būdinga dviem požiūriams:
Tokiu būdu, retrospektyviai žiūrint, jei popu kreivė yra neigiama, o teiginio kreivė yra teigiama, Walras ir Marshall modeliai sumažinami iki tos labai stabilios pavydo padėties. Prote chi kreivas gėrimas ir pasiūlymai gali atrodyti taip? Iš ankstesnės medžiagos spėkime, kad kalbos kreivė gali sukelti neigiamą silpnumą (individualus praktikos pasiūlymas, keitimasis ištekliais). Viršutinė kreivės dalis turi neigiamą nahilą. Neigiamas įžūlumas taip pat gali būti apibūdinamas kreivais pasiūlymais valiutų rinkoje. Dabar pažvelkime į rinką iš neigiamai nulaužtos siūlymo kreivės, kad nustebtume, kaip Walras ir Marshall modelius priartinti prie tos pačios tendencijos.
Galime žiūrėti į pakaušį, jei kreiva kalba ištiesinta žemyn, o kreivos kalbos pjūvis statesnis už kreivos gėrimo kreivę. Grįžkime prie Walraso argumentacijos (9a pav.). Tegu pirmoji dispersija P0. Už tokią kainą Q1Q2 bus per daug ir kaina kils iki taško E. Rivnavaga likti.
Dabar reikia vadovautis Maršalo protu (9b pav.). Tegul pirmasis pasiūlymas yra geras Q0. Gėrimo kaina nusveria pasiūlymo kainą (P2> P1), pasiūlymas didėja, o gėrimo kaina labiau perkelia pasiūlymo kainą. Rukhas tiesiogiai bendrauja su priešinga pavydo pozicija. Nuosavas kapitalas nėra stabilus.
Ryžiai. 9.
ale nestia už Maršalą (b).
Dabar tegul kreiva upė vėl išsitiesina, bet statesnė kut kreiva kreiva gėrimas (10 pav.).
Ryžiai. dešimt. Rivnavaga, nestia po Walras (a), ale staid po Maršalo (b).
Tokiu būdu Walraso ir Marshallo modeliai, net ir teoriniu požiūriu, sukelia ištvermės ir pavydo protus. Šių galių priežastis yra rinkos mechanizmo veikimo padėties skirtumai, kurie, kaip matome, yra modelių pagrindas. Ar galima teigti, kad Walras modelis teisingai apibūdina rinkos mechanizmo funkciją, o Marshall modelis – neteisingai (kitaip)? Tikrai ne. Tiesą sakant, lygybės nustatymo procesas per trumpą laiką tiksliau aprašytas papildomam Walras modeliui, jei, pavyzdžiui, superpasaulis geria vandenį iki kainos padidėjimo iki ne mažiau svarbios vertės.
Kaip tik tą valandą senojo laikotarpio lygybės pasiekiamumo analizei Maršalo modelis yra sėkmingesnis, o pasiūlymo kaina auga, todėl gėrimo kaina nusveria pasiūlymo kainą.
Svarbu tai, kad Walras ir Marshall modeliai turi vieną bendrą galią, tarsi jie skirtųsi nuo pavutino modelio. Pavutinopodіbnіy modelyje valanda buvo padalinta į vienodo trivalumo intervalus, o odos intervalo tempimas pasikeitė modeliai buvo palikti pastovūs. Kainą vorą primenančiame modelyje keitė kirpimai nuo į priekį periodo iki pradžios. Kitaip dešinėje Walras ir Marshall modeliuose.
Čia keičiasi valanda, kuri nuolat keičiasi, o kaina nuolat keičiasi. Pavutinopodіbnіbnіbnіbnіbnіbnіbіbnіbnіy modelіvіv propositionії vіdnomі periodі vіznaієєєєєє prodіvії per ankstesnį laikotarpį. Tsya sąlygoja viklikaє savo eilutėje teorinę pavydo nenuoseklumo galimybę įkvėpti „normaliam“ kreivių gėrimui tą pasiūlymą (pasiūlymo kreivė gali būti teigiama, o kreiva – neigiama). Walras ir Marshall modeliuose ši parinktis išjungta.
Pirmasis ekonomistas, kurstęs pasaulinio pavydo modelį, JI. Walras. Liaudies valstybingumas po Walraso formuojasi iš pirmojo vidaus valstybingumo, kuris kaupia įvairias palaiminimus, kurių paruošimui sustabarėja įvairūs gamybos veiksniai.
Namų vyriausybių palyginimas su gerais dalykais ir kitimo veiksniais, kuriuos lemia jų vertės funkcijos. Biudžetas spozhivachacha susidarė po nelezhnyh yoma chinnikіv vrobnitstva pardavimo. Gėrimo ir pasiūlymų rinkos kreivės nusistovėjo po atskirų funkcijų lankstymo.
Remdamasis sąnaudų, biudžeto obmezheni, rinkos vertės ir pasiūlymų išvadomis, Walras pristatė pasaulinio kapitalo modelį, kurį sudaro trys nuosavybės grupės, kurios rodo:
1) nuplauti savo pavydą prekių turguje: , de Q j - kіlkіst j-toji prekė (j = 1, n), kurią mums teikia vidaus vyriausybės;
2) išplauti dispersijos veiksnių rinkose ekvivalentiškumą: , de F t - t-ojo dispersijos faktoriaus skaičius ( t\u003d 1, m), kuris yra visose buveinės valstybėse;
3) firmų biudžetiniai mainai į kruopščios konkurencijos protus, kaip bendrųjų pajamų ir bendrųjų išlaidų lygybė:
P j = g w:val="EN-US"/>
Rivnyan keršto sistema (2 n + m- 1) nepriklausoma šalis. Jei matote šnipinėjimo pajamas, tada, pateikę tikrąją cento vertę nuo lygių, paimsime prekių ir paslaugų, kurios yra keičiamos, skaičių. J.I. Walras, pažeisdamas rivnyan sistemą, sukūręs du svarbius visnovki:
1) bendram ekonominio pertekliaus dydžiui vienose rinkose – deficito dydžio padidėjimas kitose;
2) kaip kainų sistema užtikrina patikimumą bet kuriose trijose rinkose, taip ji bus patikima ir ketvirtoje rinkoje. Tsei visnovok otrimav pavadino Walraso dėsnį.
Pažvelkime į Walras modelį ant konkretaus užpakalio.
Užpakalis 9.2
Priimtinas, kad sukamas vienas gaminys - krekeriai, be to, jų išsiskyrimas mažiau dėmėtas borosno ir zukor. Gėrimas ant krekerių yra reikšmingas per Q, o krekerių kaina laikoma lygi vienetui. Technologiniai užduočių koeficientai lentelėse.
Obsyagi teiginiai yra borosna ir zukra, pateikti formulėmis
q 1 \u003d 2 + r 1; q 2 = 6+2 r 2 .
Vykhodyachi duomenis, kas yra problema, rašome:
a) vienodos galuse dalies išlyginimas su krekerių įvairove: 1 \u003d 0,25 r 1 + 0,5 r 2;
b) lygus gerti ant borosno ir tsukor: q 1 = 0,25 K q 2 \u003d 0,5Q. Virishima sistema iš penkių lygių, vvazhuchi, scho obsyag
produktų ir išteklių tūkstančiais tonų. Dėl to atsižvelgiama į tai, kad 16 tūkst. tonų krekerių, kuriais stiklinami 4 kukmedžiai. tonų miltų ir 8 kukmedžio. t zucru.
