≡× MENIUL

• Caesar_v roztin
• Jetoane de calendar
• Analize de sange
• Perioada de somnoros
• Pregătirea pentru toamnă

Înainte de problema competențelor spіvvіdnoshnennâ ale curții Uniunii Economice Eurasiatice și ale curții constituționale a Federației Ruse. Înainte de problema competențelor spіvvіdnosnennâ ale curții Uniunii Economice Eurasiatice și ale curții constituționale a Federației Ruse Structura instanței

Vіdpovіdno la paragraful 13 din Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice (adăugarea nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014)

1. Aprobarea Regulamentului de procedură al Curții Uniunii Economice Eurasiatice, oricare ar fi acesta.

2. Decizia capătă rang de la data rangului nabuttya prin Acordul privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014.

De dragul economiei euroasiatice, membrii:

Vedere a Republicii Belarus

Inspecția Republicii Kazahstan

Tipul Federației Ruse

Reguli
Tribunalul Uniunii Economice Eurasiatice
(aprobat prin hotărârile Consiliului Suprem Economic Eurasiatic de dragul din 23 decembrie 2014, nr. 101)

Prezentul regulament stabilește ordinea și organizarea activităților Curții Uniunii Economice Eurasiatice cu modalitatea de punere în aplicare a Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014.

articolul 1
Programare

Înțelegerea că aceștia sunt învingători în prezentul Regulament înseamnă următoarele:

„act la Curte” - o decizie a Curții, un proiect de lege consultativ pentru Curte sau a lăudat Curtea;

„skarga” - o declarație despre respingerea deciziei Colegiului către Curte în fața Camerei de Apel la Curte;

„zatsіkavleny participant la dispută” - putere - un membru al Uniunii, Comisia;

"reclamant" - o putere - un membru al Uniunii, un organ al Uniunii, spіvrobitniki și proprietarii de terenuri ai organelor Uniunii și Curții în conformitate cu paragraful 46 din Statutul Curții, dacă sunt depuse dintr-o cerere pentru clarificare;

„cerere de clarificare” - cerere la care se face referire la paragraful 46 din Statutul Curții;

„declarație” - o declarație a unei puteri - un membru al Uniunii sau un subiect al suveranității în litigiile atribuite paragrafului 39 din Statutul Curții;

„pozitiv” - o putere - un membru al Uniunii sau un subiect al statului, conform paragrafului 39 din Statutul Curții;

„Comisia” - Comisia Economică Eurasiatică, ca organism permanent de reglementare al Uniunii;

„visnovok consultativ la Curte” - un act către Curte, care este acceptat pentru rezultatele revizuirii declarației despre clarificare;

„Organe pentru Uniune” - organe pentru Uniune, cu justificarea Curții, numite prin articolul 8 din Tratat;

"vіdpovidach" - putere - membru al Uniunii, Comisia;

„a lăudat Curtea” - un act în fața Judecătoriei, căruia i se reproșează ora de judecată din puterea procesuală a activității către Judecătorie;

„decizie la Curte” - act la Curte, care este de reproșat pentru rezultatele examinării dreptului, înaintea paragrafelor 104 - 110 din Statutul Curții;

„Soyuz” - Uniunea Economică Eurasiatică, fundațiile sunt supuse Acordului;

Statutul Curții - Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice, care este addendumul nr. 2 la Tratat;

„părți” - pozitivitate și opinie asupra litigiului, care este examinat de Curte; Curtea - Curtea Uniunii Economice Eurasiatice, care este organul judiciar permanent al Uniunii.

Articolul 2
Mova Sudochinstva

1. Toate documentele sunt depuse la Curte în limba rusă sau cu adăugarea traducerii lor certificate în limba rusă.

Corectitudinea traducerii documentelor urmează să fie verificată de către traducător până la legislatura statului care a redactat traducerea.

2. Sistemul judiciar este compus din limba rusă. Persoanele fizice, cum ar fi să ia o soartă de la dreapta, nu au dreptul la rusă mama mea, ar putea avea dreptul de a da o explicație celuilalt meu, că koristuvatisya prin serviciile de traducere.

Capitolul I

Articolul 3
Organizarea activității către instanță

Din alimente care nu au legătură cu prevederile justiției, transferate prin Statut Curții, Regulamentul cim, precum și din alte alimente cu caracter organizatoric, care sunt introduse de către șeful Curții, ședințele plenare ale Curții sunt reţinut în ordinul desemnat de şeful instanţei.

Pungile ședinței plenare se întocmesc în protocolul final.

Articolul 4
Încheierea jurământului

Când intri pe palierul judecătorului Curții (mai departe - judecătorul) la ședința plenară a Curții, depun un jurământ de a ataca iertarea: „Jur că cinstit și sumar să-mi câștig pantofii, să fii invincibil și corect, ca și cum mi-ai ordonat să mă înclin în fața judecătorului.”

Articolul 5
Obrannya Golovi Sudu acel mijlocitor yogo

1. Șeful Curții și mijlocitorul său sunt colectați la plantarea judecătorilor s-pomіzh usіh cu îmbunătățirea paragrafului 15 din Statutul Curții de către depozitul complet al judecătorilor în modul votului secret.

3. Să-i punem pe Golovi pe palier Curtea este respectată de judecător, care a obținut cele mai multe voturi în totalul depozitului de judecători.

4. În cazul egalității de voturi, se organizează un al doilea vot în funcție de numărul de judecători care au obținut punctaj. cel mai mare număr golosiv. Să schimbăm ora celui de-al doilea vot, se ia în considerare candidatul care a câștigat cel mai mare număr de voturi împotriva altor candidați.

5. Apărarea mijlocitorului Șefului Judecătoriei se stabilește prin ordin, dat prezentului articol pentru apărarea șefului Judecătoriei, după apărarea șefului Judecătoriei.

6. Podbag-urile șefului Curții acelui mijlocitor sunt întocmite printr-un protocol, care este semnat de toți judecătorii și este îndreptat către Marea Economie Eurasiatică de dragul (mai departe - Vishcha bucuros).

Articolul 6
Inițiativă cu privire la modul de restabilire a instanței

1. Inițiativa unui stat membru la Uniune (denumit în continuare stat membru) privind reînnoirea instanței de judecată formulată de acesta în temeiul paragrafului 12 din Statutul Curții, se pune în aplicare printr-o modalitate de depășire a lit. depunerea către Vishchoy de dragul de a completa documentele necesare, așa că mergeți mai departe și formați.

2. Inițiativa către Curte de a reînnoi judecătorul pe baza paragrafului 12 din Statutul Curții este pusă în aplicare pentru îndrumarea suplimentară a șefului Curții a unei scrisori de demisie către Vishchoi de dragul unui protocol adițional semnat. de către toţi judecătorii, pentru îndreptăţirea instanţei.

3. Inițiativa instanței de a-și restabili propria importanță în temeiul clauzei 12 din Statutul Curții este pusă în aplicare prin executarea scrisorii depuse cu adăugarea înscrisurilor necesare șefului Curții, care urmează să să fie supuse examinării Curții Supreme.

Articolul 7
Note atasate instantei

(1) La momentul renumirii instanței, care urmează să intre în depozitul Marelui Colegiu, Tribunalul, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 6 din Regulament, este ținută de drept cu privire la soluționarea litigiului și în dreapta despre trandafiri, clarificarea ar trebui făcută înainte de intrarea pe palierul noii instanțe.

2. La momentul atasarii unei noi instante, care intra in depozitul Colegiului Tribunalului, in conformitate cu procedura prevazuta de art. 6 din Regulament, in depozitul Colegiului instantei, urmatorul judecator. al statului membru însuși este inclus.

3. La momentul noii instanțe, care intră în depozitul Camerei de Apel, Curtea, în conformitate cu procedura prevăzută de articolul 6 din Regulament, este atașată la scarga până la intrarea noii instanțe pe palier.

4. Prevederile prezentului statut nu vor fi puse în aplicare la momentul reintroducerii principiului instanței în baza paragrafului 6 al paragrafului 12 din Statutul Curții.

5. În momentul schimbării, judecătorul poate vedea din nou.

Rozdil II. Întoarce-te în instanță

Articolul 8
Declarația puterii membre de soluționare a litigiului

1. Aplicarea unei Puteri Membru va fi:

a) denumirea instanței;

b) denumirea oficială a statului;

c) denumirea depunerii;

d) se supune judecății în fața Curții (valabil până la paragraful 39 din Statutul Curții) și, eventual, se întemeiază pe cererea de fapte concrete;

e) declarația actului Comisiei (denumirea, numărul, data adoptării, data publicării) și (sau) descrierea Comisiei (pentru super-verificările atribuite la alineatele 4 și 5 al paragrafului 1 al paragrafului 39 din Statutul Curtea);

e) informații despre procedura preliminară în soluționarea unui diferend (sub rezerva paragrafului 43 din Statutul Curții);

g) informații despre cel mai important reprezentant, inclusiv locația, adresa poștală, numărul de telefon, numărul de fax, adresa de e-mail (pentru vizibilitate);

h) data depunerii cererii.

Declarația unui stat membru va fi semnată de unul special, desemnat în conformitate cu articolul 31 alineatul (1) din regulamente.

(2) Următoarele documente se depun înaintea declarației unui stat membru:

(a) Documente care atestă puterile Puterii Membru;

b) documente care confirmă procedura preliminară de soluționare preliminară a litigiului;

c) contestarea deciziei Comisiei (pentru supra-hotărâri, paragraful patru al paragrafului 1 al paragrafului 39 din Statutul Curții);

d) documente care atestă resemnarea cererii, cu retractare, dacă nu este necesară o astfel de luare la cunoștință;

e) documentele care confirmă depunerea unei copii a cererii și documentele care îi sunt depuse.

Întrucât obiectul litigiului îl constituie acordarea de subvenții industriale, care se ocupă de legile economiei naționale a unui stat membru, documentele și declarațiile, menționate la paragraful 24 din Protocolul privind o normă unică pentru acordarea de la cerere se adaugă și subvenții (adăugarea nr. 28 la tratat).

3. Cererea și documentele care i se depun se depun în 1 exemplar pe nas de hârtie, precum și pe nas electronic.

Articolul 9
Declarația subiectului statului despre soluționarea litigiului

1. În aplicarea subiectului statului de stat se precizează:

a) denumirea instanței;

b) informații despre solicitant (nume, nume, conform tatălui (pentru vizibilitate) a unei persoane fizice și date despre înregistrarea ca întreprindere individuală sau numele unei persoane juridice și date despre înregistrare);

c) locul de reședință al unei persoane fizice sau locul de reședință al unei persoane juridice, inclusiv denumirea oficială a statului, adresa poștală (adresa pentru listare), precum și numărul de telefon, fax, adresa de e-mail (pentru vizibilitate);

d) drepturile acelor interese juridice, yakі, la ideea subiectului statului, încălcate prin contestarea deciziilor Comisiei și (sau) acțiunii (iraționale) a Comisiei, precum și a situației de fapt; a statului, asupra căruia se poate supune statul, statistici;

e) informații despre contestarea deciziei Comisiei (nume, număr, data acceptării, data publicării) și (sau) descrierea deciziei Comisiei;

f) informații despre procedura înainte de judecată în soluționarea litigiilor;

g) data depunerii cererii.

Cererea este semnată de una specială, desemnată la alin. 1 sau 2 al articolului 32 din Regulament.

2. Reclamantul este numit în această calitate de suveran, în conformitate cu paragraful 2 al paragrafului 39 din Statutul Curții: la recunoașterea deciziei Comisiei, sau, pe de altă parte, există o prevedere care nu este conformă cu Tratatul și (sau) tratatele internaționale din cadrul Uniunii și (sau) privind recunoașterea premiului (non-dialnosti) Comisiile care nu se opun acordului și (sau) acordurilor internaționale în cadrul cadrul Uniunii.

3. Înainte de aplicarea subiectului statului se depun următoarele documente:

a) contestarea deciziei Comisiei (pentru supra-hotărâri, trecerea unui alineat la alt paragraf 2 al paragrafului 39 din Statutul Curții);

b) o copie a certificatului de înregistrare a unei persoane juridice sau a unei persoane fizice ca întreprindere individuală;

c) documente care confirmă procedura preliminară judecății în soluționarea litigiului;

d) trust sau alte documente care confirmă reînnoirea semnăturii cererii;

e) un document care confirmă plata mit;

e) documentele care confirmă trimiterea unei copii a cererii și documentele care îi sunt depuse;

g) alte documente și vіdomosti, scho obґruntovuyut ajutor al subiectului gospodaryuyuchy.

4. Cererea și documentele care i se depun se depun în 1 exemplar pe nas de hârtie, precum și pe nas electronic.

Articolul 10
Solicitare de către o Putere Membru către organul Uniunii pentru clarificare

(1) O cerere de clarificare a unui stat membru sau a unui organ al Uniunii i se atribuie:

a) denumirea instanței;

b) denumirea oficială a statului către organul Uniunii;

c) dispozițiile Tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și decizia organelor Uniunii, pentru care este necesară clarificarea;

d) informații despre cel mai important reprezentant, inclusiv locația, adresa poștală, numărul de telefon, faxul, adresa de e-mail (pentru vizibilitate);

e) data depunerii cererii de clarificare.

2. Cererea de clarificare este semnată de una specială, atribuită paragrafului 1 al articolului 31 din Regulament.

3. Înainte de cerere, sunt depuse documentele necesare, inclusiv documente care confirmă reaprobarea persoanei pentru semnarea cererii, cu vinnyatkiv, dacă o astfel de confirmare nu este necesară.

Articolul 11
Declarația unui practicant al unui proprietar de teren despre explicația lui Rose

1. În cazul cererii unui spivrobіtnik sau a unei persoane deținute la organul Uniunii sau a Curții pentru clarificare, sunt numiți:

a) denumirea instanței;

b) informații despre solicitant (porecla, nume, conform tatălui (pentru prezență), mandat, comunitate);

c) locul de reședință, adresa poștală (adresa de înregistrare), precum și telefon, fax, adresa de e-mail (pentru disponibilitate);

d) declarații despre documente care confirmă faptul de pracevlashtuvannya în corpul Uniunii și al Curții;

e) prevederile Acordului, acordurile internaționale din cadrul Uniunii și decizia organelor Uniunii, referitoare la actele legale de muncă, la furnizarea de hrană, la orice nevoie de clarificare, de la completarea celor necesare. documente;

f) data depunerii cererii de clarificare.

(2) Cererea este semnată de solicitant sau de reprezentantul acestuia, a cărei dovadă este confirmată de documentele relevante văzute de solicitant.

(3) Înaintea cererii se depun documente care confirmă practica în corpul Uniunii Magistraturii.

Articolul 12
Înregistrarea aplicației

Spuneți ce ați dorit, skarga, declarațiile despre trandafiri și clarificări sunt înregistrate în ordinul desemnat de șeful instanței.

Rozdil III. Albastru turnat. Numirea la depozitul Judecătoriei

Articolul 13
Ordinea de turnare se refera la numirea depozitului la Judecatoria, instanta primara, instanta - livrare suplimentara in dreapta

1. Seful Judecatoriei cu privire la prezentarea inregistrarii cererii, skarga, declaratia despre precizarea la depozitul din dreapta catre Judecatoria, inclusiv judecatorul - informatii suplimentare de la dreapta (apoi - judecatorul-suplimentar) , secretarul ședinței de judecată și transferul unei astfel de cereri, skarga, declarația despre roz'yasnennya pe rozglyad vіdpovіdnogo depozit Tribunal.

2. Judecătorul nu are dreptul de a participa la ședința de judecată și, de asemenea, de a priva ședința de judecată fără permisiunea primului judecător. Numit să ajute la extinderea vinovăției Curții aktiv la Curtea de Justiție.

Articolul 14
Judecătorul-șef și judecătorul-adopovidach la Marele Colegi al Curții

1. Sesiunile judiciare ale Marelui Colegiu al Curții sunt ținute de șeful Curții, care este șeful.

2. Judecătorul-adăugător este numit judecător din depozitul Marelui Colegi al Curții pe baza numelui judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

Articolul 15
Judecător-șef și judecător-adopovidach la Colegiul Curții

1. Judecătorul-complet la Colegiul Curții este numit judecător din depozitul Colegiului Judecătoriei pe baza numelui judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

2. Direcția la Colegiul Curții є judecător-adopovidach.

Articolul 16
Judecător șef și judecător-adopovidach la Curtea de Apel

(1) Judecătorul-consilier la Curtea de Apel este numit la Curte ca judecător din depozitul Curții de Apel, la chemarea judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

2. Rubrica în Camera de Apel la Curte є judecător-adopovidach.

Articolul 17
secretar de ședință de judecată

Secretarul ședinței de judecată este, de regulă, asistentul judecătorului.

Secțiunea IV. Principiile sistemului judiciar

Articolul 18
Principiile sistemului judiciar

Sistemul judiciar este înființat pe baza principiilor atribuite paragrafelor 53 și 69 din Statutul Curții.

Articolul 19
Independența judecătorilor

(1) Judecătorii fac justiție indiferent dacă există vreun aflux de terți, respectând dreptul Uniunii, principiile și normele fundamentale ale dreptului internațional.

2. Nu este permis să fie instruit de judecători în niciun caz de justiție.

Articolul 20
Glasnіst razglyad

(1) Ședințele judiciare cu toate drepturile se desfășoară în mod deschis și public. Schimbul de publicitate este lăsat să fie văzut cu ajutorul securității apărării lărgimii schimbate.

(2) Pentru prezența actelor în regulă, care ar putea răzbuna informarea fugarului rozpovsudzhennya, Curtea, din proprie inițiativă sau pentru agitația părților, poate ține o ședință închisă, în conformitate cu toate regulile stabilite de prezentele. Reguli.

Articolul 21
Publicitate

1. Actele Curții sunt exprimate public și publicate în buletinul oficial al Curții și pe site-ul oficial al Curții în mijloacele de informare și telecomunicații „Internet” (în continuare - site-ul oficial al Curții).

2. În dreapta, privită la ședința închisă, Curtea poate închide publicitatea materialelor din dreapta părții, care conține informații din ședința închisă.

Articolul 22
Echitatea părților

Părțile care participă la hotărârea instanței sunt ocrotite de drepturi procesuale egale și poartă obligații procesuale egale.

Articolul 23
Magnificea

1. Pozivach gușă pentru a-și denunța wimogi-ul, iar vodpovidach poate avea dreptul de a depune o renunțare la cererea lui wimogi.

2. Părțile pot avea dreptul de a cunoaște argumentele unu-la-unu la cob de vedere a navei.

3. Părțile suportă riscul introducerii nasledkiv de acțiuni procesuale de către acestea.

Articolul 24
Colegialitate

Instanța găzduiește justiția la depozitul Marelui Colegi al Curții, al Colegiului Curții și al Curții de Apel.

Capitolul V

Articolul 25
Etapele litigiilor pe dreptul de solutionare a litigiilor

1. Litigiul de drept cu privire la soluționarea litigiilor constă în două etape: redactare și redactare.

2. Etapa de redactare include depunerea unei cereri în fața Curții, depunerea altor documente și materiale aflate în litigiu sau copii certificate ale unui grup de specialitate (pentru un astfel de grup).

3. Etapa preliminară include completarea suplimentară a instanței, audierea osibului, modul de participare la superechts, visnovkіv ekspertіv, fahivtsіv, precum și divulgarea documentelor, materialelor, rezoluțiilor către Curte și decizia Curtea.

Articolul 26
Judecător-dopovidach

Judecător-adopovidach:

a) să prioritizeze competența instanței de a examina superverificarea;

b) revizuirea corectitudinii cererii completate, її valabilitatea declarației;

c) revizuirea procedurii preliminare stabilite în soluționarea litigiului și prezența documentelor care confirmă procedura preliminară;

d) stabilește caracterul complet și suficient al documentelor și materialelor depuse;

e) revizuirea prezenței hotărârii la instanță, dobândită certitudine, din super-cartea revizuită anterior între aceleași părți despre același subiect de la aceleași stații și amenajări;

f) întocmește o propunere despre admiterea cererii în fața instanței sau despre hotărârea de acceptare;

g) asigurarea formării unui grup special în cauzele prevăzute la paragraful 82 din Statutul Curții;

h) organizarea unei ședințe de judecată;

i) sdіysnyuє іnshі novanovanіnnya vіdpovіdno în prezentul regulament.

Articolul 27
judecător șef

Judecător cu cap la sediul instanței:

a) când ședința de judecată este asurzită, ca o super fată care se uită la ea;

b) denunță depozitul la Judecătorie, secretarul ședinței de judecată, osіb, scho superechtsі, zatsіkavlenih participanții la litigiu;

c) revizuirea înfățișării la ședința de judecată a reprezentanților părților, ai celorlalte părți, ca să ia parte la litigiu, a participanților la litigiu, precum și a documentelor care mărturisesc persoana lor și confirmă înfățișarea acestora;

d) stabilesc, cu rangul cuvenit, sesizarea persoanei, dacă aceasta nu s-a prezentat la ședința de judecată, că dacă i s-a adus la cunoştinţă motivele neprezentării;

bud) părțile roz'yasnyuє, persoane іnshimi, scho superechtsі, zatsіkavlenim participanți la dispută їх reguli procedurale și obligații;

f) se întreabă cu privire la posibilitatea audierii, inclusiv necesitatea examinării în ședință închisă;

g) să solicite o cerere de participare la litigiu, participanții la litigiu în fața sălii de judecată pentru audiere;

h) propune Curții să stabilească succesiunea acțiunilor procesuale și stabilește opiniile instanței părții respective;

i) desfășoară ședința de judecată, se asigură că, pentru cercetarea universală și completă a probelor, împrejurările sunt corecte, propunând persoanelor, ca și cum ar fi luat parte la litigiu, să dea o explicație a taxei respective, dovezi din spatele împrejurărilor, care poate fi semnificativ pentru soluționarea litigiului;

j) să se ocupe de declarație și de agitația osibului, ca și cum ar fi luat parte la litigiu;

k) trăiesc în orice moment când vizitează întrunirea unei nave în ordinea corespunzătoare;

l) declararea pauzei în ședința de judecată pentru pauză, la ora de nelucrare actuală, pentru pregătirea părților sau a reprezentanților acestora pentru faza finală, precum și la momentul împrejurării situației, care întrerup desfășurarea normală. întreruperea ședinței de judecată sau din alte motive.

Articolul 28
secretar de ședință de judecată

Secretarul ședinței de judecată:

a) forma materialelor, se face referire la descrierea pliată a documentelor;

b) zdіysnyuє osіdomlennya osіb, yakі participă la dispută, zatsіkavlenih participanți la dispută despre locul și ora ședinței de judecată;

c) în avans, revizuiți aspectul osib, care este în superechtsi, zatsikavlenyh participanții la dispută;

d) asigurați-vă că cunoașteți deficiențele, dacă participați la litigiu, trimiteți instanței copii ale actelor cu materialele;

e) păstrează și întocmește procesul-verbal de ședință de judecată, asigurând exactitatea exactității acestuia;

f) zdіysnyuє sberіgannya materialv prid ora de revizuire a navei;

g) vikonuє іnshі doruchennya suddi-dopovіdacha.

Articolul 29
Indivizii, yakі iau soarta superechtsі

1. Indivizii, yakі iau soarta superechtsі, є:

a) părțile, reprezentanții acestora;

b) experți, inclusiv experți din grupuri de specialitate, facultăți, precum și certificate și traduceri.

(2) Părțile, reprezentanții acestora au dreptul:

a) familiarizați-vă cu materialele cu referire, faceți o semnătură, faceți copii, duceți copii de pe acte la Judecătorie din vederea înscrisului;

b) să declare fakhivtsy, experții, dintre experții grupurilor specializate, klopotannya, robiti declară, dau explicații în scrisori și forme orale, precum și electronic, sugerează-ți propriile argumente de dragul de a le da vina pentru o oră privind disputa;

c) prezintă dacă documente sau materiale, care pot fi importante pentru soluționarea corectă a litigiului, care iau soarta acestora;

d) să cunoască murmurele, declarate de alte persoane, ca a lua o soartă de la superechtsі, care își depun propriile observații;

e) pune hrană pentru alți oameni, cum ar fi a lua o soartă din super-ecouri;

e) beneficiază de alte drepturi procedurale care îi sunt conferite prin Regulamentul, Statutul Curții și tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

3. Alăturat, reprezentanții lor gușă:

a) să se prezinte la sesizarea instanței;

b) suprapune pe cealaltă parte copii ale actelor de procedură;

c) să se obişnuiască să viziteze la momentul asigurării înfăţişării unui expert, a unui specialist, a unui certificat, a unei traduceri, chemarea la instanţă pentru necazurile lor;

d) să-și respecte sumar drepturile și să nu le deterioreze;

e) să execute alte obligații procedurale transferate în temeiul Regulamentului, Statutul Curții și tratatele internaționale la frontierele Uniunii.

4. Expert, specialist pentru a determina dreptul:

a) familiarizați-vă cu materialele cu referire la ceea ce se află înaintea subiectului examinării;

b) pune hrană pentru alți oameni, ca a lua o soartă de la superechtsі;

c) să declare tam-tam cu privire la furnizarea de materiale suplimentare pentru aplicarea unei visnovka.

5. Expert, fahivets є pe instanță і să prezinte visnovokurile hranei sub formă de scrisoare.

Un expert, un specialist care să acționeze în calitatea sa specială, nu ca reprezentanți ai statelor sau organizațiilor membre, acționează independent și, de asemenea, nu are legătură cu propria sa parte și nu poate primi instrucțiuni de la aceștia.

Un expert, fahiveții nu pot lua parte la o dispută, în ce pute înainte de a lua parte ca reprezentanții, cred fie avocații de o parte, fie în alt mod.

6. Experții grupurilor specializate pot avea dreptul la:

a) să fie la ședințe de judecată;

b) familiarizați-vă cu materialele de referință, care se află înaintea subiectului litigiului, lucrați la semnătură, cunoașteți copii ale materialelor de referință, familiarizați-vă cu înregistrările audio și video ale ședințelor de judecată;

c) pune hrană pentru alți oameni, cum ar fi a lua o soartă din super-ecouri;

d) să depună o plângere cu privire la furnizarea de materiale suplimentare pentru depunerea unui visnovka, cu privire la desfășurarea unei ședințe de judecată.

7. Retraducere є la chemarea în judecată. Traducerile pot avea dreptul de a face o cerere de clarificare a traducerii.

8. Rapoarte după o viklik către Curte, care dovedește dovezile cu privire la esența superechki-ului examinat, yakі vіdomі yoma osobyto, opinia ta gușii cu privire la alimentația suplimentară a sistemului judiciar care osіb, yak participă la superechci.

Articolul 30
Participanții la dispută

1. Solicitanții litigiului, statul membru sau Comisia, care clamă cu privire la cei care au dreptul să intre în drept de participant la litigiu, transferând paragraful 60 din Statutul Curții, mulțumiți de Curte.

2. Klopotannya cu privire la aderarea la dreptul ca un participant încăpățânat la dispută poate fi depusă înainte ca decizia să fie luată la Curte. Reprezentanții părții interesate în litigiul în fața Curții pot fi persoane desemnate în conformitate cu paragraful 1 al articolului 31 din Regulament.

3. Instanța este mulțumită de numirea paragrafului 2 al articolului pentru a se plânge de lauda instanței.

Articolul 31
Reprezentanți ai Puterilor Membre, Comisii la Curte

(1) Reprezentanții statelor membre ale Comisiei în cadrul Curții pot acționa în următoarele cazuri:

a) un funcționar al unui stat membru, ca și cum ar reprezenta statul său fără autoritate, în conformitate cu standardele dreptului internațional;

b) certificatori ai organismelor şi organizaţiilor afirmatoare ale Puterilor Membre, desemnate prin paragraful 49 din Statutul Curţii;

c) şef al Colegiului Comisiei;

d) alte persoane fizice, a căror înfățișare este confirmată prin documente relevante, văzute de persoanele fizice, desemnate la subparagrafele „a” - „c” din prezentul alineat.

2. Dovada reprezentanților se verifică de către conducătorul de judecată în ședința de judecată, iar probele prezentate Judecătoriei a înscrisurilor care confirmă o astfel de recunoaștere. Instanța, pe baza depunerii documentelor, examinează dovezile privind recunoașterea modificărilor semnificative și admiterea numirii unor persoane care să participe la ședința de judecată în calitate de reprezentanți ai statelor membre și (sau) Comisiei în cadrul Curții. .

La materialele dreptului se adaugă documente care confirmă reînnoirea reprezentanților împuternicirilor membre ale acelei (sau) Comisii în Curte, sau se înscrie procesul-verbal al ședinței de judecată în evidența acestor acte.

Puterea membră, Comisia poate avea dreptul de a-și înlocui reprezentantul sau de a numi un reprezentant suplimentar, care nu își asumă moștenirea legală pentru revizuire în cadrul Curții.

3. În caz de nepredare a actelor necesare, Curtea dispune recunoașterea reprezentantului statului membru al acelei (sau) comisii, despre care se reproșează laudele.

Articolul 32
Reprezentanți ai subiectului guvernului în Curte

1. Reprezentanții reclamantului, care este subiectul statului, se pot prezenta în fața instanței în calitate de reprezentant al subiectului statului - persoană juridică, sau subiect al statului (priёmets persoane fizice), așa cum au semnat cererea. în fața Curții.

2. Reprezentanții subiectului Domnului pot fi și alte persoane, care sunt confirmate prin documentele relevante, văzute de persoane, desemnate la paragraful 1 al articolului.

3. Importanța reprezentanților subiectului statului în Curte se verifică de către prim-judecatorul în ședința de judecată a prezentării actelor depuse la Curte, care confirmă o astfel de recunoaștere. Instanța, pe baza depunerii înscrisurilor, are în vedere dovada recunoașterii persoanelor recunoscute și admiterea numirii persoanelor pentru a participa la ședința de judecată în calitate de reprezentanți.

Documentele care confirmă reînnoirea reprezentanților subiectului statului se adaugă la materialele certificatului, sau se înscrie procesul-verbal al ședinței de judecată în evidența acestor documente.

Pozivach poate avea dreptul de a vă înlocui reprezentantul sau de a numi un reprezentant suplimentar, care nu își asumă moștenirea legală pentru revizuire în instanță.

4. În caz de nepredare a actelor necesare, Curtea hotărăște recunoașterea reprezentantului subiectului suveranului, despre care se reproșează hotărârea.

Articolul 33
Lauda declara virobnitstva. Vidmova la receptie, declara inainte de moarte. Prea multe de declarat fără ruină

(1) Instanța laudă pentru acceptarea declarației înainte de vânzare, întrucât aceasta nu este altfel menționată la alineatele (2) sau (3) ale articolului.

2. Instanța de laude asupra soției adoptatului declară înainte de căsătorie, după cum urmează:

b) procedura preliminară stabilită pentru soluționarea unui litigiu nu a fost finalizată;

c) înainte de vinovăție, au lăudat Curții pentru acceptarea cererii;

d) hotărârea Curții, care a dobândit certitudine, din superechki-ul anterior revizuit între aceleași părți cu privire la același subiect și din aceleași stații și amenajări;

e) cererea a fost depusă la o autoritate suverană sau la o organizație neatribuită unui transfer, care este valabil până la paragraful 49 din Statutul Curții;

f) reclamantul nu a pierdut niciun nedolіki, care a devenit baza cererii complete fără prejudicii.

3. Instanța să cânte laude cu privire la redundanță să declare fără ruhu în vipadkah, după cum urmează:

a) mito neplătit sau neplătit integral;

b) cererea nu respectă cerințele, transferată în Regulament și (sau) înainte ca cererea să nu depună documentele, transferate prin articolele 8 sau 9 din Regulament.

În semn de laudă a concedierii, declară fără prejudiciu Instanța dispune să se supună pentru anularea declarației fără perturbare, acel termen, pentru care reclamantul se face vinovat de irosirea nedolіki, care a devenit temeiul declarației fără perturbare.

Totodată, lipsurile care au devenit la baza depunerii unei creanțe fără ruine vor fi blocate la rânduri, inserții prin hotărâre a Judecătoriei, cererea fiind acceptată înainte de vânzare. În ziua în care scadență declarați că ați fost lipsit de ruină, se respectă ziua ridicării de către instanță a actelor valabile.

Totodată, lipsurile care au devenit temeiul răscumpărării cererii fără ruină nu vor fi blocate la linii, ordințele prin hotărârea Curții, Curtea hotărând să accepte cererea înainte de vânzare.

4. La momentul acceptarii, declara inainte de incasarea mito-ului, platit de subiectul statului, returul nu se ia.

Articolul 34
Notificare despre acceptare înainte de depunere, despre acceptare cu acceptare înainte de depunere, despre redundanță notificare fără nepoliticos

1. Instanța la rândurile care nu depășesc 10 zile calendaristice de la data scadenței, declară instanței, informează părțile despre acceptare, declară înainte de dată, despre depășire, se declară fără prejudiciu, sau despre acceptare. , declară cu un act adițional înainte de notificarea unei copii a hotărârii și, de asemenea, informează despre aceasta posibilii participanți zatsіkavlenih la dispută.

2. La momentul acceptării cererii în temeiul, trecerea paragrafului „e” la paragraful 2 al articolului 33 din Regulamentul de procedură, Curtea la rândurile care nu depășesc 10 zile calendaristice de la data primirii cererea către Curte, informează, de asemenea, Puterea Membru prin canale diplomatice că copia a fost lăudată ca addendum înainte de actualizare.

Articolul 35
Documente și materiale suplimentare și alte

1. Înscrisuri semnificative în litigiu și înaintate Curții de către persoane fizice, dacă aceștia participă la litigiu, sau sunt preluate de Curte la inițiativa părților, înscrisuri scrise sau informații, explicații, alte documente și materiale; pe baza cărora Curtea stabilește actualitatea sau existența circumstanțelor zaperechennya storіn, precum și іnshі furnizează, scho poate fi semnificativ pentru soluționarea litigiului.

2. Scrisorile de luare la cunoştinţă sau alte documente nu pot fi depuse după încheierea termenului stabilit de Curte sau înaintea Regulamentului cim. Dosare cu linii întrerupte de scrisori de respect, în caz contrar, alte documente nu pot fi obținute la materialele dreptului, altfel nu vor fi trecute laudele Curții.

Data depunerii documentului este importantă pentru a confirma data deciziei sale sau, ca atare, data efectivă a deciziei sale de către Curte.

3. Curtea evaluează documentele importante, precum și materialele excluse până la paragraful 55 din Statutul Curții, pentru controlul său intern, care se bazează pe un material universal, deschis, obiectiv și imparțial, evident din punct de vedere juridic.

Articolul 36
Informații despre ora și locul ședinței de judecată

Persoanele care participă la superechtsі, zatsіkavlenі participanții la dispută într-un termen rezonabil, sunt vinovate, dar cu privire la frecvența ședinței de judecată sau la scurtarea acțiunii procedurale okremoi.

Informațiile sunt postate pe site-ul oficial al Tribunalului cu cel mult 15 zile calendaristice înainte de începerea ședinței de judecată sau de depunere a unei hotărâri de procedură, netransferate altfel prin prezentul Regulament.

Articolul 37
Termeni

1. Curtea aplaudă decizia pentru rezultatele revizuirii litigiului în linia stabilită de paragraful 96 din Statutul Curții.

2. Termenul de vinovăție pentru soluționarea oricăror litigii, al căror subiect este acordarea de subvenții industriale, sprijinul de stat al statului puternic, instituirea unor abordări speciale de apărare, antidumping și compensatorii, poate fi extins la paragraful 97. din Statutul Statutului Statutului.

Liniile de culpabilitate pentru soluționarea litigiilor privind soluționarea litigiilor nu pot depăși 135 de zile calendaristice.

3. Liniile de procedură se introduc de către Curte în scopul fixării liniilor de procedură rămase la hotarele liniilor, atribuite alin. 1 și 2 din clauza articolului.

4. Cererea părții pentru continuarea liniilor procesuale stabilite de Curte se examinează de către Curte timp de 5 zile calendaristice de la data primirii unei astfel de cereri, despre care se reproșează laude.

5. Atașarea dreptului la dreapta, până la articolul 52 din Regulament, se atașează prin întinderea liniilor. Din ziua reînnoirii, livrarea liniilor trasate cu mâna dreaptă este actualizată.

7. Întrerupeți vocea la așezarea navei și nu întrerupeți vederea navei cu o întindere de linii.

8. Întreruperea termenului începe în ziua următoare după data calendaristică, sau în ziua următoare, prin care se desemnează urechea termenului.

Întrucât ziua de odihnă a termenului cade într-o zi nelucrătoare, în ziua încheierii termenului, prima zi lucrătoare după aceasta se ia în calcul.

Articolul 38
Sfaturi restrânse

1. Notificarea poate fi dată în termen de 15 zile calendaristice de la data notificării Curții cu privire la acceptarea cererii înainte de a trece la transmiterea Curții a respectivei declarații a plângerii dumneavoastră pentru a răzbuna:

a) numele vіdpovіdach, yogo mіstseznakhodzhennya;

b) argumente de drept și împrejurări de fapt, pe care se întemeiază poziția probei;

c) informații despre direcția apelului;

d) transferul documentelor și materialelor care se depun;

e) data și semnătura depunerii.

2. În cazul în care instanța de judecată nu depune propria declarație cu privire la cererea de chemare în judecată, instanța are dreptul să se uite la supercarte pentru documentele și materialele disponibile din dreapta.

Articolul 39
Pregătește-te să vezi

1. Înainte de ora de pregătire, faceți-o înainte de a se uita la judecătorul-dopovidach poate avea dreptul:

a) să pretindă taxe pozitive din definițiile termenilor documente și materiale care, în opinia pozitivului, merită contestate;

b) să ceară restituirea taxei din stabilirea termenelor de trecere a acestora la cerere, ca înainte ca mirosul să nu fi fost depus în fața Judecătoriei;

c) să solicite părților să-și precizeze bonurile și restricțiile și să indice termenele de depunere a documentelor, materialelor suplimentare necesare;

d) indică disponibilitatea înainte de vedere;

e) impuneți alte obligații procedurale cu privire la prevederile Regulamentului, îndreptate spre securitatea propriei raționamente.

2. Instanța poate avea dreptul să ia în considerare hrana pentru recunoașterea necesară a expertizei, pregătirea specialiștilor, direcția petiției, în conformitate cu paragraful 55 din Statutul Curții, cu privire la problema confruntării cu cei interesați. parte în dispută și, de asemenea, să ia în considerare, de dragul părților, alimentele disponibile în ziua respectivă.

3. Instanța, la propunerea instanței-adopovidach, stabilește ora și locul ședinței de judecată, precum și numărul de ori, dacă se convoacă în ședința de judecată, despre care persoane sunt menționate într-o rang corespunzător, dacă iau parte la superechtsi, participanții la dispută.

Articolul 40
Prezența reprezentanților autorităților și organizațiilor statului

Curtea acordă posibilitatea de a participa la ședințe de judecată reprezentanților organismelor suverane și organizațiilor Puterilor Membre pentru proba unui recurs formulat de organele afirmatoare ale respectivei organizații, desemnate în conformitate cu paragraful 49 din Statutul Curții.

Articolul 41
autoiniţiat

1. Judecătorul nu poate lua soarta virishenni să fie-ca o super-fată în vremuri, ca și cum ai fi un spivrobitnik, un reprezentant, vom crede fie un avocat pe o parte, fie putem vedea vina din alte motive pentru influenţarea rezultatelor.

2. Prezența împrejurărilor, atribuite paragrafului 1 al articolului, se întemeiază pentru autointroducere a instanței.

3. Auto-introducerea poate fi declarată la începutul litigiului pe fond. În cursul examinării litigiului, afirmația despre autoavansare este admisă numai în cauză, motivul pentru autoavansare a devenit cunoscut după prima examinare a litigiului pe fond.

4. Cererea de autonomie a instanței se examinează de către depozitul Judecătoriei, care a fost admisă de drept înainte de depunere. Judecătorul, după ce s-a declarat autoidentificare, nu a luat parte la vinovăție, a lăudat Curtea pentru hrana sa.

Articolul 42
Inspecție (samovidvid) unui specialist, expert

1. Fahivets, un expert, inclusiv un expert al unui grup de specialitate, nu poate lua parte la revizuirea dreptului, ca și cum ar fi duhoare, reprezentanți, credincioși sau avocați ai uneia dintre părți, ori duhoarea din alte motive ar fi fost judecat după rezultate.

2. Prezența condițiilor, atribuite paragrafului 1 al articolului, se fundamentează pentru introducerea (autointroducerea) a unui specialist, expert, inclusiv a unui expert dintr-un grup de specialitate.

3. Prezentarea (samovidvid) unui specialist, a unui expert, cu o justificare a experților din grupuri de specialitate, poate fi declarată la începutul litigiului pe fond. În cursul revizuirii, cererea de retragere (autointroducere) este permisă doar la ieșire, întrucât depunerea pentru intrare (autointroducere) a devenit cazul după cob de revizuire pe fond.

4. Cererea de introducere (autoadmitere) a unui specialist, a unui expert, inclusiv a unui expert dintr-un grup de specialitate, se examinează de către Curte, acceptând-o de drept înainte de examinare.

5. Pe baza rezultatelor examinării cererii de introducere (autointroducere) a unui specialist, a unui expert, inclusiv a unui expert al unui grup de specialitate, Curtea va chema în judecată pentru lauda pozitivă.

Articolul 43
Ordinea la sediul tribunalului

1. La intrarea judecătorilor în sala de ședință, toți cei prezenți în sală se ridică.

2. Indivizii, ca să ia soarta superechtsi, merg la Curte și judecă cu cuvintele: „Înalta Curte!” sau „Onita Ta!”.

Indivizii, yakі iau soarta superechtsі, cu permisiunea șefului judecătorului de la ședința de judecată, stau să-și dea explicațiile și mărturia Curții că li se cere să fie hrăniți. Vіdstup vіd tskogo rule mozhe buti ipoteze numai cu permisiunea judecătorului șef.

3. Amenajarea în ordine a curții de conducere în ședințele navei cu încălțăminte pentru toți cei prezenți la sală.

Persoana, ca și cum ar distruge ordinul în ședința de judecată, dacă avansul ar putea fi scos de către Judecătoria din ședința de judecată, despre necesitatea depunerii unui proces-verbal la procesul-verbal de ședință.

Instanța poate informa partea participantului închis la litigiu despre încălcarea ordinii de către reprezentanții acestora în ședința de judecată, despre stoarcerea înscrierii în procesul-verbal al ședinței de judecată.

4. Utilizarea mijloacelor tehnice de înregistrare este permisă cu permisiunea Curții cu aprobarea punctelor de vedere ale părților. Despre zastosuvannya tekhnіchnih zabіv se grăbesc în evidență la procesul-verbal al ședinței de judecată.

Articolul 44
Vedere judecată

1. Uită-te la zdіysnyuєtsya potrivită la ședința de judecată vіdkritumu.

2. Judecătorul-adopovidach informează Curtea despre activitatea vikonanului de la pregătirea înainte de examinare și, de asemenea, prezintă materialele revizuirii. Judecătorul-adopovidach în discursul său nu are dreptul să-și exprime liber gândul.

Furnizarea unui tribunal-adopov_dacha poate fi pusă numai de către o instanță.

3. Trecerea în revistă a litigiului pleacă de la discursurile reprezentanților pozitivului, îndreptățirea.

Persoanele desemnate au dreptul de a da Curții o explicație cu privire la probele pe care le-au depus și la probele cerute de Curte pentru demascarea acestora, pentru a confirma clarificarea instanței cu privire la fondul litigiului care se examinează și, de asemenea, cu permisiunea a instanței amețitoare, pentru a pune alte dispute secundare în ședința de judecată.

4. Ordinea de audiere a experților, specialiștilor și a certificatelor în ședința de judecată este stabilită de Curte. Judecătorii și reprezentanții părților, cu permisiunea primului judecător, pot pune hrană persoanelor desemnate în ședința de judecată.

Articolul 45
Reverificarea dreptului pentru declarația subiectului statului despre decizia oskarzhennya a Comisiei

1. La examinare, verificați declarația subiectului statului cu privire la oscarificarea deciziei Comisiei, sau altfel poziția acelui (sau) diy (lipsa de lenevie) a Comisiei.

a) reînnoirea Comisiei la adoptarea deciziei atacate;

b) faptul încălcării drepturilor și intereselor legitime ale subiecților statului în sfera antreprenoriatului și a altor activități economice, date prin Tratat și (sau) tratate internaționale din cadrul Uniunii;

c) o decizie contestată sau alte dispoziții okremi și (sau) o comisie contestată (fără taxe) privind valabilitatea acordului lor și (sau) a tratatelor internaționale la granițele Uniunii.

2. În momentul examinării litigiului, al cărui subiect este furnizarea de mențiuni speciale de apărare, antidumping și compensatorii, Curtea nu depășește limitele semnificației în aplicarea împrejurărilor și argumentelor de fapt, pe pe care se sprijină subiectul statului, precum și materialele pentru distribuirea deciziei atacate a Comisiei.

Reexaminarea deciziei Comisiei referitoare la zastosuvannya special zakhisnogo, anti-dumping sau intrare compensatorie, conform paragrafului „c” al paragrafului 1 al articolului din articol, se schimbă cu o reverificare:

dotrimannya Comisia suttvih procedural vimog, corecte zastosuvannya reguli de drept, scho pentru a schimba acceptarea deciziei denunțate;

належного використання Комісією отриманих відомостей, належного встановлення підстав для прийняття оскаржуваного рішення, обґрунтованості відповідних висновків, виходячи з яких Комісією у порядку, передбаченому Протоколом про застосування спеціальних захисних, антидемпінгових та компенсаційних заходів стосовно третіх країн (додаток № 8 до Договору) оспорюване рішення.

Articolul 46
Protocolul ședinței de judecată

(1) Protocolul ședinței de judecată poate fi răzbunat:

a) locul datei şedinţei de judecată, precum şi ora primei ore a acelui sfârşit;

b) Depozit la Curte și informații despre cazuri, cum să ia parte la dispută, zatsіkavlenih participanții la dispută;

c) un scurt rezumat al analizelor de nutriție și explicație, indicație;

d) o evidență a chestiunilor de procedură la Curte în ordinea în care duhoarea a fost mică, un semn despre gușă, dat de experți, inclusiv experți din grupurile de specialitate, fakhivtsy, certificate și traduceri;

e) protocol laudat, invinuit de Curte.

2. Procesul verbal se semnează de către conducătorul de judecată și secretarul de ședință. Până la noul se pot adăuga scrisorile depuse de părți la discursurile din dezbaterea judiciară.

3. Pentru a asigura înregistrarea integrală a ședinței de judecată se realizează o înregistrare audio și video a ședinței de judecată, care este asigurată de Grefa Judecătoriei.

La materialele de referință se adaugă înregistrări audio și video ale ședinței de judecată.

Articolul 47
Neprezentarea la ședința de judecată

1. La ședința de judecată participă reprezentanți ai părților gușii. Părțile pot avea dreptul de a povіdomite Curtea cu privire la posibilitatea examinării litigiului pentru competența lor. În cazurile de neprezentare a acestora, declara un litigiu cu privire la prezența lor și pentru neprezentarea acestora la ședința de judecată, Curtea are dreptul de a emite controlul judiciar.

Neprezentarea la ședința de judecată a părților, un participant încăpățânat la litigiu, avertizând în ordinea cuvenită despre ora ședinței de judecată, nu schimbă punctul de vedere al Curții asupra fondului.

2. În caz de neprezentare la ședința de judecată a experților, fakhivtsiv, certificate, traducători, notificări în ordinea cuvenită cu privire la ora și luna ședinței de judecată, Curtea poate avea dreptul să emită un control judecătoresc, chiar dacă părţile nu au declarat un murmur cu privire la disputa privind temeinicia numirii erorilor.

Articolul 48
Revendicați acea parte supărătoare

Declararea că agitația părților, inclusiv numărul declarațiilor, pe fond, poate fi blocată, depusă la Curte sub formă de scrisoare, poate fi anunțată verbal la ora ședinței de judecată, consemnată înaintea procesului-verbal de ședință. și viciat de Curte imediat în timpul ședinței de judecată după audierea părților

Pentru rezultatele revizuirii, voi analiza pretențiile părților la Curte pentru a justifica întreaga laude.

Articolul 49
Participarea la reuniunea de experți a navei, comitetul de experți al grupurilor specializate, fakhivtsiv, certificate, traducători

(1) Pentru inchiziția părților și pentru inițiativele necesare, Curtea, în examinarea litigiului, poate lua soarta experților, fakhivtsi, certificate, traduceri. Partidul, yak să se plângă de numirea osіb, gușă, să ofere informații despre ei (o poreclă, іm'ya, în funcție de locul de reședință al tatălui) și să se obișnuiască cu cum să-și asigure apariția în fața Curții.

2. Experții din grupurile de specialitate să participe la ședințele de judecată în cadrul examinării litigiilor menționate la paragraful 82 din Statutul Curții.

3. Înainte de discursul expertului, inclusiv al unui expert al unui grup de specialitate, al unui specialist, transferul judecătorului-șef va stabili datele acestora (nume, nume, conform tatălui, locul de muncă, informații despre educație), precum și trandafiri care explică drepturile și obligațiile lor procedurale, despre cum să lupte împotriva ecusonului procesului-verbal al ședinței de judecată. După aceea, un expert, un expert specialist al unui grup specializat, fahivets, perekladach dau o gușă adecvată.

Expertul (fahivets) dă gușa unui zmist ofensator: „Eu, (chemând, im'ya, conform tatălui meu), gușă, voi vikonate obov'yazyk-ul expertului (fahivets) sincer și sumar, înrădăcinarea pe cunoștințele profesionale și supraviețuirea pe teren înalt”.

Traducerea este dată de gușa unei astfel de schimbări: „Eu, (nume, im’ya, după părintele), gușă, încerc să traduc corect și din nou.”

Gușă după citirea acelei semnături se adaugă materialelor de referință despre care urmează să se judece semnul la procesul-verbal al ședinței de judecată.

4. Înainte de ședință, în mărturia primului judecător se vor stabili date privind caracterul special al certificatului și trandafirul drepturilor și obligațiilor procesuale, despre necesitatea luptei pentru semn la procesul verbal de ședință.

Dau gușa unui zmist atacator: „Eu, (nume, nume, după tatăl meu), gușă, sunt obligat să dau Curții doar informații mai veridice despre mine, mai ales despre materialele care sunt demne de argument”.

La materialele de referință se adaugă gușă după citirea ei și semnarea cu adeverință, despre necesitatea de a lupta pentru semn la procesul verbal de ședință.

Articolul 50
Pauza la locul navei

1. Instanța pentru necazurile reprezentanților părților, sau cu puterea de inițiativă, poate vota pauză în ședința de judecată pentru o zi lungă.

În momentul exprimării, întrerupeți pentru un termen mai banal Instanța stabilește ora și locul continuării ședinței de judecată.

Despre pauză în ședința de judecată, acea trivalitate yogo de a lupta pentru semn la protocolul ședinței de judecată.

2. Prezența în sala de ședință înainte de anunțarea, întrerupe persoanele care iau soarta superechtsi, că participanții la dispută sunt informați în mod corespunzător cu privire la frecvența continuării ședinței de judecată și neprezentarea acestora. la şedinţa de judecată după încheierea reprogramarii nu este .

Articolul 51
Revizuirea navei Vіdkladennya

(1) Curtea dă un control judiciar în momentul neprezentării unei persoane în ședința de judecată, ca și cum ar lua soarta superechtsi, ca și când ar fi o persoană la Tribunal, despre informarea cu privire la ora ședința de judecată.

2. În calitate de persoană, parcă și-ar lua soarta super-ecoului, a fost informată în mod corespunzător despre ora și luna ședinței de judecată, a afirmat agitația cu privire la revizuirea de către instanță a motivului neprezentării la instanță. ședință, Curtea poate decide revizuirea instanței, dacă cunoaștem motivele neprezentării.

3. Instanța poate fi mulțumită de agitația părților cu privire la introducerea unui control judecătoresc cu o legătură cu depunerea necesară de către parte a probelor suplimentare, introduse de către instanță a altor acte de procedură.

Controlul judiciar se poate face și în caz de îmbolnăvire a instanței, sau din alte motive, din cauza faptului că se ține o ședință de judecată, este imposibil, pe linii care nu depășesc 14 zile calendaristice.

4. În cazul în care este mulțumită de agitația cu privire la apariția revizuirii instanței, Curtea poate avea dreptul să completeze probele apărute, ca în ședințele instanței de judecată. Certificatele acestor certificate sunt exprimate la sesiunea noii nave.

5. În ceea ce privește hotărârea revizuirii instanței, Curtea trebuie lăudată.

6. Vizualizarea navei asupra aşezării noii nave este actualizată din momentul în care a fost realizată.

Articolul 52
Prisupinennya acea amintire din dreapta

1. Instanța are dreptul de a acorda dreptul la dreptul instanței:

a) reorganizarea pozitivului;

b) un nou ordin al judecătorilor de intrare în depozitul Marelui Colegi al Curții;

c) importanța pripinennya nouă a judecătorului de a intra în depozitul Curții de Apel;

d) non-pereperahuvannya (pereperakhuvannya nu în totalitate obsyasi) costul plății pentru serviciile experților unui grup specializat atunci când se analizează litigiile menționate la paragraful 82 din Statutul Curții.

2. Instanța, la cererea părților, sau din proprie inițiativă, stabilește acordarea dreptului ulterior popririi situației, care a devenit temeiul popririi dreptului la drept.

3. Despre confirmarea progresului la dreapta, precum și despre reînnoirea Judecătoriei la linii, care nu depășesc 5 zile calendaristice de la data zilei prezente, sau numirea numirilor la alin. articolul articolului, care a servit drept bază pentru confirmarea sau reînnoirea plății de drept, a cărui copie urmează să fie dată părților, precum și participanților la litigiu.

Articolul 53
Dezbateri și observații judiciare

1. După finalizarea examinării tuturor probelor, judecătorul-șef în ședința de judecată a declarat despre finalizarea examinării probelor și trecerea la dezbaterea judecătorească.

2. Dezbaterile judiciare se formează din vorbitorii părților sau reprezentanții acestora, în vederea stabilirii poziției acestora conform litigiului.

Participanții la dezbaterile judecătorești nu au dreptul să ceară aviz, dacă nu au fost atacați de Curte, și dovezi că au durat până la ora ședinței de judecată.

3. Dacă vorbesc cu toți participanții la dezbaterile judiciare, aceștia pot avea dreptul să vorbească cu replici. Dreptul replicii rămase aparține reprezentantului prezentării.

4. După finalizarea dezbaterilor și replicilor de judecată, Curtea se vede că laudă hotărârea, despre care se asurdă prezența la sala de ședințe și se face procesul-verbal de ședință.

Articolul 54
plăcerea lumească

Alături de dispută, dacă, înainte de a se pronunța hotărârea, Curtea poate soluționa super fluviul cu o modalitate de a pune lumea, despre care Curtea este informată.

Articolul 55
Vіdmova vіd vymog аbо vіdklikannya declara

Pozivach poate avea dreptul de a acționa în propria capacitate, ar putea deseori, sau ar repeta acest lucru, sau ar putea depune o declarație, dacă aceasta este până când decizia este adusă Curții.

Articolul 56
Pripinennya provadzhennya la dreapta

1. Instanța arbitrează dreptul de a stabili că:

a) examinarea litigiului nu este de competența Curții;

b) părțile au stabilit lumea, vă rog;

c) pozyvach vіdmovivsya vіd svoїh vіg аbо vіdklikav aplicație;

d) є decizie la Curte, ca și cum ar fi nabulo cavalerism, de la superchka revizuit anterior între aceleași părți cu privire la subiectul însuși și de la substații liniștite și mobilier.

2. Despre atașarea la dreptul Judecătoriei la rândurile, care nu depășesc 5 zile calendaristice din ziua prezentei situații, care a servit drept temei pentru poprirea soluționării, de laudă, a cărui copie. urmează să fie dat părților, precum și participanților la dispută.

Secțiunea VI. Grupuri specializate

Articolul 57
Ordinea de creare a unui grup specializat

1. Formarea unui grup specializat va fi asigurată de un consilier-arbitru, în conformitate cu articolul 26 litera „g” din Regulament.

2. Judecător-adopovіdach zdіysnyuє pіdgotovki propozitіy shkodo warehouse spetіlіzovanої grupita și aduce їх în considerarea Curții.

Atunci când sunt numiți în depozitul unui grup special de judecători-adjudecare suplimentară în prealabil cu experți, candidații pentru includerea în depozit, posibilitatea participării lor la dreptul de a le întreba despre prezența sau prezența persoanei desemnate la alin. 89 din Statutul litigiului, în cadrul conflictului, litigiul este soluționat.

3. Despre crearea unui grup specializat, Curtea trebuie lăudată.

4. Despre adoptarea deciziei Curții privind crearea unui grup special din linia de depunere a cererilor de admitere (autointroducere) a experților unui grup special în diferite nevimog, transferat prin paragrafele 88 și 89 din Statutul Curții, sunt informați experții grupului special al părții.

Imediat, la adresa experților grupului de specialitate se depun toate materialele care pot fi văzute înaintea litigiului.

5. Dreptul de a solicita introducerea (autointroducere) a unui expert dintr-un grup special cu o contribuție poate fi depus de către părți, sau un expert al unui grup special este evident.

Inspecția (auto-dezvăluirea) către un expert al unui grup de specialitate nu poate fi declarată termen mai nou, inserții la decizia Curții despre crearea unui grup special.

Instanța ia în considerare cererea de introducere (auto-introducere) a unui expert al unui grup de specialitate și de a lua o decizie cu privire la її satisfacție cu vremurile de nerespectare ar putea alinea 88, 89 din Statutul Curții.

6. În momentul judecății Curții, că expertul nu a spus în mod explicit despre prezența unui nou conflict de interese, Curtea a inclus în depozitul unui grup de specialitate care a informat imediat despre statul membru, astfel cum a depus la dosarul respectivului expert. , pentru consideratie expert specializat. grupuri la examinarea altor dispute la care se referă paragraful 82 din Statutul Curții.

7. La momentul satisfacerii cererii de introducere (autoadmitere) a unui expert dintr-un grup special, precum și pentru schimbarea unui expert dintr-un grup special, care este o vibulă, în ordine, înainte de paragrafele 1 - 4 al paragrafului 1 al articolului 4

Articolul 58
Organizarea activității unui grup de specialitate

1. Securitatea informațională și organizatorică și tehnică a activității unui grup de specialitate se stabilește de către Secretariatul Curții cu îmbunătățirea paragrafului 88 din Statutul Curții.

2. Experții grupului de specialitate își organizează în mod independent munca de la pregătirea așezarii grupului de specialitate.

Articolul 59
Visnovok al unui grup specializat

1. Visnovokul unui grup de specialitate se depune la Colegiul Judecătoriei la linie, dar nu depășește 30 de zile calendaristice de la data creării unui grup special.

Termenul de pregătire a constituirii unui grup special poate fi continuat prin hotărâre a Colegiului Curții pentru declarație motivată a experților într-un grup special, termenul de regulă nu este mai mare de 15 zile calendaristice.

2. Următoarele afirmații sunt atribuite unui grup specializat:

a) rezultatele cercetării situației și argumentelor, care trebuie dovedite a fi pozitive, că cererea reconvențională, împrejurările argumentelor depuse de alte persoane, de a participa la litigiu;

b) practica internațională de a analiza super-verificări similare și stosuvannya normelor valabile;

c) vysnovki despre prezența sau aspectul deteriorării;

d) vysnovki shkodo zastosuvannya vіdpovіdnyh compensatory zahodіv v razі vyavnіnostі vіshennya vynesennі vynesennі schodo sporіvnі, subiectul є podannya nadannya promislovih subvenționare vіdіdіdіtrivkova vіdіdіdіstі vіdіdіtrivnі vynesennі vynesennі vynesennі zastosuvannya vіdpovіdnyh

e) în alte cazuri, dacă un grup special este conștient de necesitatea de a-și arăta visnovka.

3. Visnovok este semnat de experții unui grup de specialitate și prezentat Curții spre examinare.

4. Visnovokul unui grup de specialitate este exprimat de judecătorul de judecată și se examinează în ordine cu alte probe de drept.

Experții grupului de specialitate după anunțarea gușii de gușă dau noi explicații necesare pentru cerințele nutriționale ale instanței, iac să ia soarta superechtsi.

Secțiunea VII. Litigii la Curtea de Apel

Articolul 60
Ordin de revizuire de către Curtea de Apel

Camera de Apel a Curții examinează dreptul de ședință pentru regulamentul de examinare al Colegiului Curții, transferând Regulamentul, cu îmbunătățirea trăsăturilor stabilite de Statutul Curții și conducător.

Articolul 61
Dreptul la declinare a răspunderii

Decizia Colegiului Curții poate fi denunțată la Curtea de Apel.

Cu riscul deciziei Colegiului Curții, nu pot fi declarate opinii noi, acestea nefiind obiectul controlului Colegiului Curții.

Articolul 62
Termenul pentru tributul scarga

Scarga poate fi depusă în termen de 15 zile calendaristice de la data lăudarii hotărârii de către Colegiul Tribunalului.

Articolul 63
Zmist skargi

1. Următoarele afirmații sunt atribuite cicatricilor:

a) denumirea instanței;

b) numărul datei de referință a hotărârii, denumirea părților la litigiu, subiectul litigiului;

c) informații despre persoană, ca și cum ar da o scarga (nume, nume, conform tatălui (pentru evident) persoanei fizice și date despre înregistrarea ca admitere individuală, sau numele persoanei juridice și date despre înregistrare);

d) locul de reședință al unei persoane fizice sau locul de reședință al unei persoane juridice, inclusiv denumirea oficială a statului, adresa poștală (adresa pentru listare), precum și numărul de telefon, numărul de fax, adresa de e-mail ( pentru vizibilitate);

e) în cazul în care persoana, ca și cum ar fi depus o skarga, despre calomnie, sau în parte, sau despre modificarea deciziei Colegiului Curții, sau despre aplaudarea noii hotărâri, dreptul este clar la paragrafele 108 și 109 din Statutul Curții;

f) să aducă, în baza căreia persoana respectivă poate rula, cu referire la dispozițiile tratatului și (sau) tratatelor internaționale din cadrul Uniunii, încălcarea drepturilor și intereselor legitime, de fapt, să furnizeze dovezi; și dovezi;

g) data depunerii încărcăturii.

2. Încărcătura se semnează în mod special, desemnat în paragraful 1 al articolului 31, în alineatele 1 și 2 al articolului 32 din Regulament.

3. Următoarele documente sunt adăugate la scarga:

a) o copie a hotărârii Colegiului către Judecătorie, care urmează să fie ofensată;

b) dovada documentară că persoana trebuie să fie amorsată, ca și cum ar da o scarga;

c) documente care confirmă îndrumarea sau predarea celeilalte părți a unei copii a copiei pe hârtie și depunerea documentelor către aceasta;

d) aprobarea altor documente care confirmă reînnoirea semnării încărcăturii.

4. Skarga și înscrisurile care îi sunt depuse se depun la Tribunal într-un singur exemplar, precum și pe suport electronic.

Articolul 64
Lăudați skarga până la punctul de virobnitstvu. Vidmova la primirea scarga la moarte

1. Depozit la Tribunal, numirile sunt valabile până la articolul 13 din Regulile 1, acceptăm scarga până la vânzare pentru minte și її vidpovidnosti vimog, transferăm articolul 63 din Regulile 1.

2. Instanţa s-a pronunţat la primirea sarcinii până la îngrijirea văduvelor, astfel:

a) scara a fost depusă în mod special, întrucât nu am dreptul de a contesta la Judecătoria hotărârea Colegiului;

b) sarcina se depune după completarea liniei de depunere a sarcinii, stabilite prin Regulamentul CIM;

c) până la hotărârea Curții de Apel, să decidă cu privire la acceptarea skarga până când partea a depus o skarga, a fost necesar să se facă tam-tam cu privire la її vydklikannya.

3. În cazurile în care încărcătura nu pare să fie în măsură să transfere articolul 63 din Regulament, că (sau) nu i-au fost transmise documente transferate la articolul atribuit, Curtea va acționa în justiție cu respectarea procedurii menționate la paragraful 3 al articolului 33 din prezentul Regulament.

Articolul 65
Informații despre acceptarea scarga înainte de nuntă, despre redundanța scarga fără ruină, precum și despre acceptarea scarga înainte de nuntă

Hotărârea la rânduri, că nu revăd 10 zile calendaristice de la data scadenței sarcinii la Tribunal, reamintesc părților despre acceptarea sarcinii până la data scadenței, despre redundanța sarcinii fără o schimbare, sau despre acceptarea scarga cu o copie suplimentară a copiei.

Articolul 66
Restricție la încărcare

O parte poate avea dreptul de a transmite Curții celeilalte părți lista sa pentru skarga, în mod clar până la și inclusiv transferul articolului 38 din Norme.

Articolul 67
Pripinennya provadzhennya pentru scarga

1. Instanța atașează provadzhennya la skarga, astfel încât să stabilească că:

a) după ce a acceptat scarga înainte de nuntă, a existat un tam-tam despre її vydklikannya în petrecere, de parcă ar fi depus o scarga;

b) părţile au stabilit plăcerea lumii.

2. Despre pripinennya provadzhennya pentru skarga Curtea la liniile, care nu reapar 5 zile calendaristice din ziua situației prezente, care au devenit o bază pentru pripinennya provadzhennya, pentru a aduce laudă, o copie a căruia este pusă în aplicare de către părți.

Articolul 68
Rânduri pentru a se uita la scarga

Instanța analizează sarcina la linii, dar nu reexaminează 45 de zile calendaristice de la data scadenței.

Articolul 69
Mezhі razglyadu în Curtea de Apel

1. Instanța examinează sarcina pe baza unor materiale, care se află în dreapta, la marginea argumentelor, pe probe și pe înscrisurile de pe aceasta, care pot fi completate de părți la ora controlului judecătoresc. .

Probele Dodatkovі pot fi acceptate de către Curte, deoarece partea a susținut imposibilitatea depunerii lor la Colegiul Curții din motive pentru a nu se afla în ea, iar motivele de recunoaștere de către Curte sunt mai importante.

2. La examinarea skarga, Curtea reconsideră, chi confirmă hotărârile Colegiului la Judecătorie, vom stabili normele de drept din dreapta, iar probele din dreapta, precum și adăugarea regulilor de drept. , care stabilesc ordinea sistemului judiciar la Judecătorie.

(3) În cazul în care partea a încălcat mai mult de o parte din hotărâre, Curtea revizuiește temeiul hotărârii în partea care a încălcat.

Articolul 70
Depune spre modificare decizia Colegiului Judecătoriei

1. Înlocuirea pentru modificarea sau decizia skasuvannya la Curte, scho oskarzhuetsya, є în mod greșit zastosuvannya că (sau) nedotrimannya la Tribunalul Collegium a normelor de drept.

2. Afirmând în mod incorect că (sau) subestimarea normelor de drept, care stabilește ordinea sistemului judiciar în instanță, є substituirea schimbării, sau depunerea hotărârii Colegiului la Judecătorie, întrucât această încălcare a condus la adoptare. a unui număr incorect al unei decizii neîntemeiate.

Articolul 71
Renovarea Curții de Apel

(1) Pentru rezultatele revizuirii skarg, Curtea poate:

a) lipsesc decizia Colegiului Judecătoriei fără modificare, iar scarga - fără satisfacţie;

b) vorbește integral, sau parțial, sau modifică hotărârea Colegiului Curții sau reproșează noua decizie dreptului, în conformitate cu paragrafele 108 și 109 din Statutul Curții.

2. Instanța are, de asemenea, dreptul de a skasuvat decizia Colegiului Curții că aceasta ar trebui să fie reținută de părțile păcii mondiale.

Secțiunea VIII. Sudochinstvo în dreapta despre clarificarea trandafirilor

Articolul 72
sudochinstvo

Litigiile privind cererile de clarificare includ depunerea unei cereri de clarificare, a altor documente și materiale care sunt incluse în cererea de clarificare a alimentelor sau certificarea copiilor unor astfel de documente și materiale, precum și pregătirea de către Curte a unui aviz consultativ. document.

Articolul 73
Vіdmova la recepționer a declarat despre trandafiri clarificare până la concluzie

Instanța va decide asupra acceptării unei declarații despre trandafiri și clarificări în cauză, după cum urmează:

a) cererea nu este conformă cu legea, prevăzută la articolele 10 și 11 din Regulament;

b) anterior, de la începutul instanței, instanța a adoptat o hotărâre consultativă;

c) cererea a fost formulată sub forma reclamanților nedesemnați în temeiul paragrafelor 46 și 49 din Statutul Curții.

Articolul 74
Sfat despre acceptarea declarației despre clarificarea trandafirului înainte de reziliere, despre acceptarea la declarația acceptantului despre trandafir'clarificarea înainte de reziliere

Instanta se afla pe liniile care nu revad 10 zile calendaristice de la data scadentei declararii clarificarii trandafirului, informeaza solicitantul despre acceptare sau despre acceptarea de la acceptare pana la acceptarea cererii (la data ora numirii - de la numirea deciziei) si cu o copie suplimentara a deciziei.

Articolul 75
Pregătirea unei declarații despre clarificarea trandafirului înainte de a privi

1. În timpul orei de pregătire înainte de revizuire, să declare despre roz'clarificarea judecătorului-dopovidach poate avea dreptul:

a) desemnează un număr de specialități, care pot fi primite ca fahivtsі, experți pentru scrierea în formă de scrisoare a visnovkiv (dumok) la legătura cu informațiile date în cerere;

b) stabiliți un termen pentru depunerea de către fakhivtsy, experții visnovkiv (dumok);

c) instiga alte actiuni procesuale, dirijarea alimentelor, puse la cererea de clarificare, in conditii de siguranta.

2. Secretariatul Curții pregătește materialele necesare revizuirii alimentelor furnizate odată cu cererea de clarificare.

Articolul 76
Vіdguk a declarat despre explicația lui trandafir

(1) Solicitantul are dreptul de a depune o cerere de clarificare, dacă este necesar, înainte de adoptarea de către Curte a unei decizii consultative.

2. Vіdklikannya declara despre clarificarea trandafirului є pіdstavoy pentru fixarea provadzhennya la dreapta despre clarificarea trandafirului.

3. Despre pripinennya provadzhennya la dreapta despre clarificarea trandafirului Curtea la liniile care nu revin 5 zile calendaristice din ziua retragerii unei scrisori de înștiințare despre anunțul declarației despre clarificarea trandafirului, da vina laude , întrucât o obligă pe reclamantă.

Secțiunea a IX-a. Acti Sudu

Articolul 77
Ordinea de apreciere a deciziei la Curte

1. Decizia care urmează să fie justificată de Curte la Naradchiy kіmnati.

2. Vіdomostі despre zmіst podobrechennya atunci când aplauda decizia Curții, despre poziția celorlalți judecători la Curte ca un secret de dragul judecătorilor.

(3) Decizia Curții este acceptată cu majoritatea voturilor la votul final. Judecătorul înflăcărat va vota oprirea.

4. În vremuri, chiar dacă decizia este lăudată, Curtea recunoaște pentru z'yasuvati necesare noi condiții, sau în plus dodatkovo dovedește că poate fi important pentru examinarea litigiului, precum și efectuarea unei examinări, obținerea unui specialist , Curtea reînnoiește controlul judiciar, îl laudă.

Articolul 78
Zagalni vymogi până la decizia Curții

1. Hotărârea Curții se compune din părți introductive, de descriere, motivaționale și rezolutive.

(2) La începutul hotărârii, Curtea precizează ora și locul pronunțării, cu denumirea instanței, ce a fost pronunțată hotărârea, depozitul Judecătoriei, secretarul de ședință, date despre părțile disputa și alte puncte, cum să ia parte la dispută, participanții la dispută, subiectul disputei.

3. Partea descriptivă a deciziei de a se răzbuna pe Curte dacă ar putea fi pozitivă, de a enumera probele, sau altfel ar putea recunoaște declarațiile, explica pozitivul, precum și alte erori, cum ar fi participarea la litigiu, stabilite litigiul, stabilit de Curte.

4. La motivarea hotărârii, Curții sunt în sarcina normelor de drept, pe care Curtea le prețuiește, le dovedește, pe care se întemeiază Curtea și apoi le aduce, pentru care Curtea nu admite alte probe, inclusiv dovezile unui grup special.

5. Partea rezolutivă a deciziei Curții de a răzbuna decizia Curții este clară la paragrafele 104 - 110 din Statutul Curții cu privire la satisfacție, ar putea fi pozitivă, sau despre decizia în satisfacția lor, sau în parte, dispozitia cu privire la randul mit, aliniat ca ordinul hotararii.

6. Deciziile Curții pot fi logice, nu se răzbuna pe superstiții interne, poziții absurde. Decizia Curții este semnată de toți judecătorii, întrucât și-au luat soarta de la unul dintre vinovați, printre ei cred că mai ales.

7. Deciziile rezonabile și alternative nu sunt permise Curții.

8. У разі якщо відсутність виявлених Судом на підставі статті 45 цього Регламенту порушень не могла призвести до інших результатів спеціального захисного, антидемпінгового або компенсаційного розслідування, що передувало ухваленню оскаржуваного рішення Комісії, пов'язаного із застосуванням спеціального захисного, антидемпінгового або компенсаційного заходу, рішення Comisia este recunoscută ca atare că confirmă acordul și (sau) acordurile internaționale din cadrul Uniunii.

Articolul 79
O să nu mă mai gândesc

1. În caz de dezacord cu hotărârile Curții, în caz contrar, cu dispozițiile judecătorului, pot avea dreptul să exprim un gând special atunci când decizia este lăudată de către Curte.

2. Judecând după protyag 5 zile calendaristice de la data anunţării hotărârii de depunere la Curtea de Apel în formă de scrisoare, mă voi gândi în special pentru primirea materialelor, mă refer la publicaţia respectivă.

Articolul 80
Anuntarea deciziei la Judecatoria, transmiterea de copii de pe hotarare catre Curte si ganduri speciale

1. Hotărârea Curții se pronunță în ședința de judecată de către judecătorul-șef sau de către judecătorul-complet după semnarea acesteia de către judecători. Fie că este pentru cineva, dacă ia soarta superechtsi, la sala de judecată, nu își schimbă votul.

Pentru declarația părților, sau pentru temeiul lor propriu, partea rezoluțională a hotărârii vinovăției poate fi exprimată.

Pentru evidenta unei gandiri speciale, Curtea informeaza Curtea cu privire la durata anuntarii deciziei la instanta.

(2) Instanța, după anunțarea deciziei, face o copie a acesteia părților, precum și celor interesați de părțile în litigiu, respectiva decizie se afișează Curții pe site-ul oficial al Curții. cel târziu în ziua următoare datei hotărârii.

3. La momentul primirii materialelor, va rugam sa consultati in special gandurile acestui exemplar ce urmeaza a fi inmanat partilor, precum si celor interesati in litigiu la linii, pentru a nu transfera 6 zile calendaristice de la data ziua în care hotărârea a fost anunțată Curții.

Articolul 81
Rezoluția Marelui Colegiu al Curții

1. Decizia Marelui Colegi la Curte є rezidual care nu calomniază.

2. Hotărârea Marelui Colegi al Curții capătă rang de la data vinovăției.

Articolul 82
Hotărârea Colegiului Curții

Hotărâri ale Colegiului Curții є hotărâri ale Curții care capătă rang după expirarea a 15 zile calendaristice de la data instanței judecătorești, întrucât nu a fost condamnat în fața Camerei de Apel la Curte prin ordonanța trecută prin Capitolul VII din regulile.

Articolul 83
Decizia Camerei de Apel la Curte

Decizia Camerei de Apel la Curte є hotărâri ale Curții, căpătând rang de la data vinovăției yoghine, є restul nu atrage calomnie.

Articolul 84
hotărâre judecătorească

1. Hotărârea Curții de a da în judecată la vipadkas, în fața Regulamentului.

Decizând Curtea să fie justificată la vederea unui act clar, Curtea a fost lăudată pentru protocol.

2. Decret către Curte la vederea unui act înlăturat

O hotărâre protocolară poate fi luată de către Curte fără excluderea judecătorilor din ședința de judecată, ea trebuie pronunțată sau înscrisă înaintea procesului-verbal de ședință.

Un decret al Curții în același timp cu un act al Curții poate fi susținut de autorități, care sunt la latitudinea deciziei Curții în conformitate cu Regulamentul.

3. Decret către Curte є rezidual i nu suport un flagel.

Articolul 85
Consiliul Consultativ al Curții

1. Proiect de lege Curtea primește majoritatea voturilor la votul final și îl semnează de către toți judecătorii. Judecătorul înflăcărat va vota oprirea.

2. O copie a documentului consultativ către Curte urmează să fie prezentată reclamantului.

3. Documentele consultative sunt transferate Curții prin cuvintele suverane ale puterilor membre în modul prevăzut pentru transferul bunurilor organelor Uniunii, cu plasare ulterioară pe site-ul oficial al Curții.

Articolul 86
Iertări tehnice

(1) Instanța, pentru reclamația părților sau a reprezentanților acestora, precum și puterea de inițiativă, poate îndrepta să îndrepte grațierile tehnice admise instanței în act fără modificarea bonului, pentru care se datorează vina.

2. Dispunerea instanței de îndreptare a grațierilor tehnice devine o parte indispensabilă a actului Curții, înainte de depunerea modificării, aceasta se adaugă la materialele certificatului.

3. O copie a laudelor instanței este pusă în executare de către părți sau reprezentanții acestora, precum și altor persoane, cum ar fi direcția actului către Curte este conformă cu prezentul Regulament.

Articolul 87
Decizia Roz'yasnennya la Curte

1. Pentru calomniile părților, Curtea dă un trandafir și o explicație a hotărârii de vinovăție, despre care să reproșeze laudele.

Decret la Judecătorie cu privire la soluționarea hotărârii care urmează să fie reproșată de către depozitul însuși Judecătoriei, lăudând decizia.

2. O explicație a deciziei Curții nu poate modifica temeinicia deciziei Curții.

3. Decret către Curte de Lămurire a hotărârii Curtea este de vina pe liniile care nu revin la 30 de zile calendaristice din ziua strigăturilor cuvenite cu privire la lămurirea deciziei.

4. O copie a deciziei Curții privind clarificarea deciziei către Curte se înaintează părților, precum și părților interesate în litigiu, care au transmis decizia Curții.

Rozdil X. Info

Articolul 88
Protejarea informațiilor de trandafiri franjuri

1. Informațiile privind frontierele includ informațiile confidențiale până la alineatul (3) din Statut și informațiile delimitate la frontiere până la legislația Puterilor Membre și drepturile Uniunii.

2. În cazul unei operațiuni în instanță cu documentele rozpovsudzhennya franjuri, dar locuiți, intrați și protejați informațiile fugarului roznovyudzhennya, astfel încât să fiți în siguranță:

a) împiedicarea accesului neautorizat la informații dintr-o arie largă (recunoașterea unor astfel de informații este specială, deoarece nu are dreptul de acces la acestea, sau transferul acestor informații către persoane desemnate);

b) depistarea la timp a accesului neautorizat la informațiile publicului circulant;

c) controlul constant al securității nivelului de protecție a informațiilor din zona delimitată;

d) neadmiterea pe latura tehnică a prelucrării informațiilor de lățimea mărginită, după care funcționarea este perturbată;

e) apariția osib, deoarece au refuzat accesul la informațiile obzhezhenny rozpovsudzhennya;

f) rezervorul uniancts pe iN -formanul cusut obstinat (conducerea în іnformati іnorma іnnnays ale cârmei șarpelui șarpelui, pindle, nestris, rozătoare, pyylovannya, blocker, blocker, blocker). reducerea sau eșecul funcționării transportorului de materiale);

ж) запобігання ненавмисному впливу на інформацію обмеженого поширення (впливу на інформацію внаслідок помилок користувачів, збою технічних та програмних засобів інформаційних систем, природних явищ або інших не спрямованих на зміну інформації подій, що призводять до спотворення, підробки, знищення (повного або часткового), delapidare, corupție, copiere, blocare a accesului la informații, precum și irosirea, afectarea sau perturbarea funcționării transportatorului de materiale);

h) evitarea afluxului nautic pe informația lățimii circumscrise (admisia navmis, ​​inclusiv afluxul electromagnetic și (sau) de altă natură, care este utilizat cu o metodă ilegală).

3. Informațiile sunt respectate ca informații confidențiale, dacă partea este altfel, ca și cum ar fi luat parte la litigiul, care a fost depus în fața Curții, a fost desemnată ca atare.

Documentele care protejează informațiile confidențiale care sunt transmise de subiectul statului în cadrul litigiului sunt supuse ștampilei de semnătură „Confidențial” sau „Secret comercial”, care este plasată în colțul din dreapta sus al foii de piele.

4. O parte sau o altă persoană, ca și cum ar fi luat parte la litigiu, care a dat informații despre surplus, poate avea dreptul de a se plânge în fața instanței cu privire la determinarea (sondarea) numărului de osib, yak і poate avea acces la astfel de informații, precum și despre măsurile și procedurile suplimentare pentru protejarea comenzii care furnizează astfel de informații. În spatele pidbag-urilor mă voi uita la Curtea agitată pentru a da vina pe laude.

5. Judecătorii, proprietarii de teren și Tribunalul Aparatului spіvrobіtniki, persoanele care participă la dispute, inclusiv experți din grupuri specializate, la ora cunoașterii informațiilor trandafirilor franjuri toată ziua semnează scrisori individuale de gușă despre vot.

6. Instanțele, proprietarii de terenuri și tribunalul de aparate spіvrobіtniki, persoanele care participă la dispute, inclusiv experți din grupuri specializate, guși nu vorbesc și nu transmit terților informațiile rozpovsudzhenya franjuri, voi lua scrisoarea de la ei la procesul indivizilor, iac a dat astfel de informații.

7. Informațiile anchetei regionale nu se dezvăluie hotărârii Judecătoriei, evidențele grupurilor speciale, protocoalele sau stenogramele ședințelor de judecată și nu se transferă persoanelor fizice, deoarece acestea nu pierd dreptul de acces la astfel de informații.

8. Organizarea muncii din protecția informațiilor de la marginea rozpovsudzhennya la Curte se bazează pe șeful Curții.

9. Ordinul documentelor obіgu, scho pentru a răzbuna informațiile unei rozpovsudzhennya franjuri, urmează să fie înaintat de către șeful Curții.

10. La discreția părților, pot fi stabilite măsuri suplimentare pentru a proteja ordinea transmiterii informațiilor de la marginea rozpovsudzhennya.

Prezentare generală a documentului

Regulamentul de procedură al Curții Uniunii Economice Eurasiatice (UEEA) a fost dezasamblat.

Vіn vyznaє ordona și mintea organizarea activității către corp. Transferarea regulilor de supunere la Judecătorie, completați mulajul. Fixați ordinea litigiilor pe dreapta cu privire la soluționarea litigiilor, roz'yasnennya. Voi relua ajutorul la decizie.

Reclamanții sunt un stat membru al CEEA, un organism al Uniunii, spіvrobitniks și proprietari de terenuri ai organismelor Uniunii și Curții. Vіdpovidachami – membru al Uniunii, Comisia Economică Eurasiatică.

Curtea de Justitie la depozitul Marelui Colegiu, Colegiul Curtii si Camerei de Apel.

Actele Curții sunt exprimate public și postate în buletinul oficial al Curții și pe site.

Uniunea Economică Eurasiatică este o organizație internațională de integrare economică regională, deoarece poate avea personalitate juridică internațională și este fondată prin Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică, semnat de șefii puterilor din Belarus, Kazahstan și Rusia2019.

În CEEA, libertatea de circulație a mărfurilor, serviciilor, capitalului și forței de muncă este garantată, realizată printr-o politică comună coordonată, restrânsă în colțurile economiei, desemnată prin tratat și prin tratatele internaționale în cadrul Uniunii. .

Uniunea își desfășoară activitățile pe baza următoarelor principii:

- principiul principiilor fundamentale ale dreptului internațional, inclusiv principiile egalității suverane a țărilor - membre ale integrității teritoriale acelui yogo;

- datorită particularităţilor structurii politice a ţării - membri;

– securitatea interdependenței reciproce, a egalității și a aspectului intereselor naționale ale părților;

- Respectarea principiilor economiei de piata si concurenta totala;

- functionarea fara schimbare a uniunii militare si delimitarea dupa incheierea perioadelor de tranzitie.

Obiectivele principale ale Uniunii є:

- O creație de minți pentru o dezvoltare stabilă a economiilor puterilor - membri ai avansării mercenare a vieții populației lor;

– exercitarea pentru formarea unei piețe unice pentru bunuri, servicii, capital și resurse de muncă în cadrul Uniunii;

- Modernizarea universală, cooperarea și promovarea competitivității economiilor naționale în mintea economiei globale.

Ideea formării Uniunii Eurasiatice a Puterilor a fost suspendată pentru prima dată de președintele Republicii Kazahstan, Nursultan Nazarbayev, la 29 martie 1994, la ora unui discurs la Universitatea de Stat din Moscova numită după. M.V. Lomonosov. În centrul divizării liderului kazah se află un proiect pe scară largă de integrare a noilor puteri independente pe o bază economică nouă, pragmatică și reciprocă.

Inovația a sugerat că, pentru a îmbunătăți în continuare Spivdruzhnosti-ul Puterilor Independente, ar fi creată o nouă structură de integrare, a cărei metodă ar fi formarea unei politici economice înguste și adoptarea unui program strategic de dezvoltare. Інтеграцію в Євразійському союзі забезпечували, згідно з проектом, чіткіша та розгорнута інституційна структура нового інтеграційного об'єднання та достатній обсяг його регулятивних повноважень у ключових секторах економіки, а також у політичній, оборонній, правовій, екологічній, культурній, освітній сферах.

Єvraziyska izhitivatat Nursultan Nazarbayva, Yaka a sunat chiar pe PIKA DZINTEGRAKI, Bula a fost concediat de către Piditriman departe de VIDRAZA - Ajdannya Zmіtsinnnya National - liber, o parte a faptului, în cealaltă

Поступово склалося розуміння того, що успіх інтеграції багато в чому забезпечується визнанням пріоритетності національних інтересів, національної незалежності та суверенітету, а сама інтеграція стала сприйматися як «важіль» економічного зростання і необхідна умова для повноцінної реалізації тих нових можливостей, що сформувалися завдяки політичному «розмежуванню, Ce ai vazut? stări suferinde.

Organismele Uniunii Economice Eurasiatice є:

Vishcha Rada Economică Eurasiatică;

Rada Internațională Eurasiatică;

Comisia Economică Eurasiatică;

Tribunalul Uniunii Economice Eurasiatice.

Rada economică eurasiatică Vishcha (Vishcha Rada, VES)є organul principal al Uniunii, care este format din șefii puterilor - membri ai Uniunii. Vishcha este bucuros să se uite la principiile și nutriția activității Uniunii, să desemneze o strategie, direct și perspective de dezvoltare a integrării și să ia decizii, îndreptate spre implementarea obiectivelor Uniunii.

Deciziile și aranjamentele Economiei Marii Eurasiatice de dragul acceptării sunt acceptate prin consens. De dragul deciziei lui Vishchoy, ei sunt victorioși de către puterile - membri ai ordinului, transferați de legislația lor națională.

Întâlnirile lui Vishchoi de dragul de a avea loc cel puțin o dată pe râu. De dragul puterii arogante de activitate a Uniunii de inițiative, fie că este vorba de statele membre, fie de dragul lui Golovi Vishchoi, de dragul lui Vishchoi, ei pot convoca întâlniri ulterioare de dragul lui Vishchoi.

Rada Internațională Eurasiatică(Mіzhuryadova Rada) este organul Uniunii, care este format din șefii unităților statelor membre. Mіzhuryadova este bucuroasă să asigure implementarea și controlul punerii în aplicare a Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică, a acordurilor internaționale în cadrul Uniunii și de dragul lui Vishchoi; analizează propunerea de dragul Comitetului pentru nutriție, pentru care nu s-a ajuns la un consens; dă predarea către Comisie, precum și zdiisnyuє іnshі novovazhennya, transferate prin Tratatul privind CEEA și tratatele internaționale la granițele Uniunii. De dragul deciziei și reglementării Mіzhuryadovei eurasiatice, acestea sunt acceptate prin consens și impuse de puterile - membri ai ordinului, transferate de legislația lor națională.

Întâlnirile lui Mіzhuryadova de dragul de a fi ținute de necesitate, dar nu mai mult de 2 ori pe râu. De dragul puterii arogante a Uniunii de inițiative, fie că este vorba de statele membre, fie de dragul lui Golovi Mіzhuryadova, de dragul viitorului, se poate solicita întâlnirea lui Mіzhuryadova.

Comisia Economică Eurasiatică- Organism permanent de reglementare al Uniunii. Comisia se formează de dragul acelui colegiu. Comisia ia o decizie cu privire la modul de a face natura normativ-juridică a ob'yazkovі pentru puteri - membrii, ordinea, ceea ce poate fi natura organizatorică și ordonatoare și recomandări, să nu facă caracter ob'ov'yazkovy. Deciziile Comisiei de a intra în dreptul Uniunii și de a impune o stagnare neîntreruptă pe teritoriile statelor membre.

Deciziile, ordinele și recomandările de dragul Comisiei Economice Eurasiatice sunt acceptate prin consens. Deciziile, ordinele și recomandările Consiliului de administrație al JEC sunt acceptate cu majoritate calificată (2/3 voturi din numărul total de membri ai Consiliului) sau prin consens (din alimentația sensibilă, o modificare a acestora este aleasă de VEC).

Comisionul a fost răscumpărat de la Moscova.

Tribunalul Uniunii Economice Eurasiatice -є organ judiciar permanent al Uniunii Economice Eurasiatice.

Mijlocul activității Curții este asigurarea semnării unic de mandat de către puterile și organele membre ale Uniunii la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică, tratatele internaționale în cadrul Uniunii, tratatele internaționale către Uniune cu un terț și decizia organelor Uniunii. Instanța ia în considerare supra-caracteristicile care sunt imputate pentru punerea în aplicare a Tratatului UEEA, a tratatelor internaționale în cadrul Uniunii și (sau) a deciziilor organelor Uniunii la cererea statului - membru, sau la cererea subiectului statului. Pe baza rezultatelor revizuirii litigiilor pentru aplicarea unui stat membru, Curtea emite o decizie, obligând părțile în litigiu la revizuire. Pe baza rezultatelor revizuirii litigiilor pentru declararea subiectului statului, Curtea emite o decizie, obov'yazkove pentru Comisie.

Înainte de depozitul Curții intră două instanțe pentru fiecare stat membru, care sunt alocate terenului de către Rada Economică Eurasiatică Supremă pentru dosarele statelor membre la rând timp de nouă ani. Instanța se examinează la depozitul Marelui Colegi al Curții, al Colegiului Curții și al Curții de Apel.

Curtea CEEA pentru așezările de lângă Minsk.

Acordurile internaționale din cadrul Uniunii, acordurile internaționale cu o terță parte și decizia organelor Uniunii sunt supuse publicării oficiale pe site-ul oficial al Uniunii pe internet, în conformitate cu procedura stabilită de Rada Internațională. .

Organizațiile Uniunii asigură publicarea anticipată a proiectelor de decizii pe site-ul oficial al Uniunii pe internet, cu cel puțin 30 de zile calendaristice înainte de data respectivă, dacă se preconizează adoptarea deciziei. Proiectele de decizii ale organelor Uniunii, care sunt acceptate în cazurile vinyatkovyh, care necesită un răspuns prompt, pot fi publicate în alți termeni. Persoanele înfundate își pot trimite comentariile și propunerile acestui organism.

În plus, datorită siguranței transparenței, decizia Comisiei a fost transferată, conform căreia deciziile Comisiei, dacă pot fi incluse în mintea deciziei privind punerea în aplicare a acțiunii, sunt acceptate din evaluarea impactul reglementar al proiectelor unor astfel de decizii.

Finanțarea activităților organelor Uniunii se percepe pentru cheltuielile bugetului Uniunii, care se formează în conformitate cu procedura stabilită prin regulamentele privind bugetul Uniunii. Bugetul Uniunii este format în ruble rusești cu ajutorul puterilor străine deținătoare - membri.

Regulamente privind bugetul Uniunii Economice Eurasiatice, precum și bugetul Uniunii, și același lucru este valabil și pentru Consiliul Economic European. Vіn vyznaє rozmіri (scara) împărtășesc puterile vneskіv - membri la bugetul Uniunii.

Dogovir despre єAyes - Mizhir Dogovir Mizh Repubblekoy Bilorus, răspunde Kazahstan că Rosіysko federal, șefii puterilor din Austin 29 Rock, Yakimi Ekonomichny Union, ca parte a Yaki, există o mulțime de libertate a Federației Ruse uzgodzhenoy chi comun politică în economie, numită prin tratat și prin tratatele internaționale în cadrul Uniunii. Acordul despre ЄАES să răzbune prevederile, care transferă retragerile rapide ale celorlalte frontiere, inclusiv bar'eriv, la accesul reciproc al subiecţilor activităţii de admitere pe piaţa puterilor - membri. Tratatul CEEA se bazează pe temeiul contractual și juridic al Uniunii Mitny și al Spațiului Economic Comun, normele care au fost actualizate și aduse la regulile SOT.

Acordul despre CEEA este compus din 4 părți, 28 divizii, 118 articole și 33 completări.

Documentul poate fi împărțit în două părți cu un căpăstru.

În prima parte, instituționalul, a stabilit obiectivele strategice și sarcina integrării eurasiatice, a fost numit statut juridic Uniunea, ca organizație internațională, a formulat principalele scopuri, scopuri, competență și dreptul Uniunii, a stabilit un sistem de organe pentru Uniune, competența acestora, procedura de constituire și funcționare, și a făcut, de asemenea, o prevedere privind bugetul Uniunea.

Cealaltă parte, cea funcțională (economică), este reglementată de mecanismele de interacțiune economică, precum și de fixarea gușilor și integrarea lor directă. Printre acestea, există o politică comercială unică și o politică în domeniul reglementării tehnice, se ajustează politica macroeconomică și monetară, se coordonează (coordonează) politicile din sectorul transporturilor și energiei, se ajustează (coordonează politica agroindustrială), se reglează politicile industriale. politica este îmbunătățită, iar politica de ocupare a forței de muncă apără drepturile celor pașnici

Uniunea Economică Eurasiatică este deschisă pentru intrarea oricărei puteri care își împărtășește scopurile și principiile, în mintea puterilor-membri.

Pentru a recâștiga statutul de candidat de putere pentru aderarea la Uniune, statul este interesat de puterea de vigilență în numele lui Golovya Vishchoy de dragul economic eurasiatic.

Decizia privind statutul unui candidat-putere la aderarea la Uniune este acceptată de Rada Economică Eurasiatică Supremă prin consens.

Comisia Economică Eurasiatică este organismul permanent de reglementare al Uniunii. Comisia se formează de dragul acelui colegiu.

Principalele sarcini ale Comisiei sunt de a asigura funcționarea și dezvoltarea Uniunii, precum și elaborarea de propuneri în sfera integrării economice.

Comisia își stabilește activitatea pe baza următoarelor principii:

- Securitatea beneficiului reciproc, egalitatea și aspectul intereselor naționale ale statelor membre;

– deciziile de amorsare economică luate;

- Deschidere, publicitate și obiectivitate.

Îmbunătățirea Comisiei prin Tratatul CEEA și alte tratate internaționale din cadrul Uniunii se extinde în următoarele domenii:

1) reglementare cu tarif fix și netarifare;

2) regulament mitne;

3) reglementare tehnică;

4) intrări sanitare, veterinare și sanitare și fitosanitare de carantină;

5) zarahuvannya și rozpodіl de acarieni importați;

6) stabilirea regimurilor comerciale pentru terţi;

7) statistica comerțului curent și reciproc;

8) politica macroeconomică;

9) politica concurentiala;

10) subvenții industriale și agricole;

11) politica energetică;

12) monopoluri naturale;

13) achiziții de stat și (sau) municipale;

14) comerțul reciproc cu servicii și investiții;

15) transport și transport;

16) politica valutară;

17) puterea intelectuală;

18) migrația forței de muncă;

19) piețele financiare (bancare, asigurări, piață valutară, piață hârtie);

20) alte domenii desemnate prin tratat și tratate internaționale în cadrul Uniunii.

Notele sunt acordate culegătorilor fără costuri. Costul plasării etichetelor RFID este stabilit de la 15 la 22 de ruble. Mai puțin, bilet mai mic pentru călătoria cu autobuzul. Іstotno pe kіntsevu vartіst bunuri vikoristannya mіtok nu vpline. Ale pentru a se apăra împotriva produselor de contrabandă și a „sirih virobnikiv”, de parcă ar furniza mărfuri inexacte.

Vіdpovіdno până la Acordul privind munca ЄАES cu evaluarea viabilității stabilite de reglementările tehnice ale Uniunii, putem acorda organizațiilor de certificare, laboratoare de testare, care sunt incluse în Registrul unificat al autorităților cu evaluarea viabilității ЄАES.

Noua normă se extinde doar la mașini, care pot fi importate în EAEC, sau vor fi în noul. Coexistența mașinilor străine, care „bigali” pe drumurile Uniunii până la 1 septembrie 2017, fără „butonul de alarmă”, este operată fără modificări. Prioritatea este sănătatea și siguranța cetățenilor Uniunii. Același lucru va fi furnizat în UE din aprilie 2018. O mulțime de mărci de lumini au fost deja instalate pe mașinile lor pentru serviciile de urgență săptămânale.

Contribuții de asigurare pentru asigurarea medicală obov'yazkovo la fondul federal ob'yazkovogo asigurare medicala Rusia plânge cu vânzătorii de roboți.

EAEC. Din păcate, abrevierea ЄАЭС este acceptată pentru toate documentele internaționale oficiale.

Volova L.I.

În mintea actuală, chiar și sarcina propriu-zisă este de a atribui rolul Curții Uniunii Economice Eurasiatice în procesul de dezvoltare a integrării eurasiatice, pentru care este necesară o analiză profundă a practicii judiciare a acestui organ judiciar, care este format. , odată cu dezvoltarea științelor juridice. Fără îndoială, în scopul promovării integrării în întinderea eurasiatică, este nevoie de o instanță obiectivă și independentă, care să judece cu profesionalism super-trăsăturile dintre puterile participante, cioburi ale acestei soluții fără intermediar se intersectează cu interesele pielii. Curtea Uniunii Economice Eurasiatice de Numiri pentru soluționarea litigiilor legate de drepturile Uniunii, dar în actele sale juridice nu există reguli care să permită puterilor participante să se sustragă procedurii de soluționare a litigiilor în alte organe judiciare internaționale pentru alimentație, să ia ei din dreapta Unirii.

Este o hrană și mai importantă pentru îmbunătățirea activității eficiente a Curții și o recunoaștere clară a acestei îmbunătățiri în sfera reglementării navelor. Crearea unui mecanism eficient de opacizare de către Curtea de Stat de Drept a Uniunii și tratatele internaționale în structura sa și manifestarea modalităților de interacțiune a acestuia cu instanțele naționale ale puterilor participante. Însă principala problemă este creșterea severității deciziei, care este de reproșat de către Curte, și recunoașterea practicii metodelor eficiente de implementare a acestora la nivel național și pe întreaga întindere eurasiatică.

Суд Євразійського економічного союзу є наднаціональною судовою установою, що й закріплено у судових рішеннях, це доводиться також і тим, що доступ до нього суб'єктів господарювання із заявами про оскарження дій (бездіяльностей) відповідних осіб здійснюється без реалізації вимоги про вичерпання всіх засобів правового захисту în mijlocul judecătorilor. sistemele țării participante la Uniune. În hotărârile anterioare ale Curții EurAsEC, aceasta a fost încredințată să ajungă la ierarhia normelor juridice internaționale, au fost atribuite principalele funcții ale Curții și a fost stabilită o metodă specială. reglementare legală acorduri de integrare cu dreptul internațional și dreptul Uniunii. Înlocuirea începerii procesului judiciar є supunerea la Curte prin declararea puterilor-participanți sau subiecți ai statului. Vіdpovіdno la Statutul și Regulamentul Curții ЄAES vіr vyrіshu argumentând, uniunea de drept a pov'yazanі, ea acceptă decizii obligatorii pentru ei, iar subiectul disputei poate fi o declarație a hranei participantului statului despre viabilitatea cel mai internațional tratat stabilit în cadrul Uniunii, Tratatul și, de asemenea, mâncarea despre dotrimannya să fie un fel de putere-participant al legii la Uniune, sau hrană pentru valabilitatea deciziei Comisiei Economice Eurasiatice la lege a Uniunii.

Subiectul disputei poate fi, de asemenea, oskarzhennya dії (lipsa de inactivitate) al Comisiei Economice Eurasiatice, care fără intermediar zachіpaє drepturile și interesele legitime ale subiectului statului în acel caz, ca și cum ar fi cauzat distrugerea drepturilor subguvernatorul prin acord.

Avocații internaționali ruși, evaluând competența Curții CEEA, exprimă o idee generală despre cei care au o competență mai mare, egală cu Curtea Uniunii Europene, și aceasta trebuie extinsă.

Actele autorilor sunt importante pentru stabilirea suplimentară a unor domenii speciale care extind competența Uniunii însăși și pe cea a Curții. Proponuєєєє, schob persoane fizice au luat dreptul de a zaperchuvati acti dії (lipsa de activitate) organismelor supranaționale ale Uniunii și puterilor participante, iar organismele supranaționale ale Uniunii au luat dreptul de a atrage puterile la revendicare pentru inițierea cântării actiuni. Se gândește că este necesară modificarea ordinului, ceea ce înseamnă că din cererea de aviz consultativ la Curtea Uniunii, dreptul de a fi judecat de celelalte puteri-participanți. Se crede că Curtea CEEA este responsabilă de competența instanțelor de a decide cum să soluționeze litigiile care sunt învinuite între serviciile Uniunii și roboții acestora.

Avocații-internaționali acordă o atenție deosebită importanței menținerii accesului la asemănarea în înțelegerea și menținerea normelor de drept ale Uniunii Eurasiatice, care includ în sistemul lor normele de drept internațional, dreptul Uniunii și dreptul național al Uniunii. puterile participante. Unitatea este asigurată cu deciziile Curții CEEA, temeiul juridic pentru injectarea acestei decizii privind dezvoltarea dreptului Uniunii de a se angaja în însuși Tratatul Uniunii din 2014, în Statutul și în Regulamentul instanța.

Din păcate, legiuitorul nu a arătat posibilitatea unei injectări directe a pozițiilor CEEA privind dezvoltarea dreptului la Uniune, dar în legătură cu aceasta se poate afirma că poziția Curții cu privire la dezvoltarea dreptului la Uniune este mai mult decât dictat de dotalitatea practică și interesele puterilor participante. Este necesar să se precizeze că în paragraful 2 din Statutul Curții, care este Addendumul nr. 2 la tratat, se stabilește în mod expres că, ca metodă de acțiune a Curții, este sigură pentru un singur om stosuvanya prin puterilor și organelor membre ale Uniunii la Tratatul privind Acordul Uniunii, tratatele internaționale cu Uniune de la un terț la decizie Uniunea În cazul unor astfel de decizii ale organelor, decizia Curții însăși este inclusă în Uniune.

A alunecat pentru a anima respectul pentru aceștia, instanța єAAS єAyz, După ce a permis Bagato, respectul pentru clătitele Domary, mofturile formale la sporul Virishhennі, modul, єvrasykhkhna, același submarit sâcâitor și procesul nuclear її Provadzhennya. oficializate. Situația nu este eficientă, insultând organele, cerând siguranță, totuși, dreptul la Unire, sunt lăsați inactiv. Pentru a consolida apărarea drepturilor și intereselor legitime ale subiecților statului și distrugerea integrării, pidkhid dotsilno similare schimbă modul de introducere a normelor speciale la Acordul privind Uniunea Economică Eurasiatică din 2014. ci pentru ajutorul unei practici temeinice la bord în sine. Pentru a crea un spațiu juridic unic pentru Curtea Uniunii, este necesar să se asigure o cooperare efectivă cu organele supranaționale ale Uniunii, cu rangurile puterilor participante și cu instanțele naționale ale acestora.

Pentru a pune în aplicare funcția de legiferare, Curtea CEEA, prin propriile sale decizii, să creeze reguli de conduită având în vedere precedentele judiciare și prin ea însăși, prin precedente, formează dreptul Uniunii Economice Eurasiatice. Pentru a realiza adoptarea de către Curte a deciziilor motivate, este necesar în actele juridice ale Uniunii să se scrie despre ierarhia legii Uniunii Economice Eurasiatice cu îmbunătățirea abordărilor științifice ale fakhivtsiv în tsіy galuzі. Formarea și dezvoltarea sistemului juridic al CEEA poate fi realizată rapid cu dreptul de acces în această sferă a Uniunii Europene. Abia mai târziu voi extinde Acordul privind cadrul de reglementare și legal pentru Uniune din ierarhia stabilită și vidiv dzherel drepturile, mințile și ordinea acceptării și introducerii lor în acțiune.

O analiză scrupuloasă a Statutului Curții Uniunii (Suplimentul nr. 2 la Tratatul privind Unirea) pentru a ajunge la concluzia că puterile participante ale unei lumi semnificative au schimbat competența noii Curți în conformitate cu legea , care este Curtea Uniunii Europene. Mult succes cu Ispolinova A.S. prin aceea că, importanța modificărilor introduse de Statut la Curtea Uniunii ar trebui luată exclusiv și mai puțin în lumina aprecierii obiective a deciziilor Curții.

Dacă structura instituțiilor din cadrul Uniunii Economice Eurasiatice și competența acestei organizații nu a fost încă determinată, atunci duhoarea poate și ar trebui să fie schimbată direct la maximum. De exemplu, însăși ordinea de constituire a Curții a fost schimbată de la Uniunea Europeană, astfel încât în ​​fața noii instanțe au început să fie admise la soluționare prin deciziile Marii Economii Eurasiatice de dragul susținărilor puterilor- participanții zgіdno z p. Zvіdsi poate fi făcut nevtіshnogo vysnovku, ordinul scho al puterilor-participantul pobazhal păstrează controlul asupra procesului de recunoaștere a judecătorilor, cu atât mai mult, că depozitul Curții este autorizat să fie învinuit pentru averea păcătoasă a puterilor-participant al Uniune.

Nu putem aștepta ca acest lucru, ca Curtea CEEA să nu aibă dreptul să aprobe propriile regulamente, care determină regulile acestei proceduri, să fie confirmate de Consiliul Suprem Eurasiatic.

De asemenea, la Statutul CEEA s-a arbitrat cu Curtea Uniunii Europene, care a fost anterior, s-a declarat competenta Curtii in ceea ce priveste examinarea chestiunilor private, care, printre acestea, a fost detinuta de complet. de experți, care sunt formați din reprezentanții puterilor pentru examinarea disputelor cu privire la sprijinul suveran al statului silskogo, schodo zastosuvannya spetsialnyh zahodіv. Indiferent de cei că deciziile unor astfel de consilii sunt de recomandare pentru Curte, protejează „la o parte a vysnovka despre intrările compensatorii stosuvannya vіdpovidnih în stabilirea unui grup special є pentru Curtea obov'yazkovymi atunci când aplauda decizia”. În acest caz, Curtea acționează ca un organ care, sub propria autoritate, va lua decizii adoptate de alte instituții, în vederea cărora o astfel de procedură poate fi instituită înainte de apariția unor interpretări diferite ale dispozițiilor tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică din 2014.

Analiza Statutului Curții CEEA de a jefui instanța, care în mai mult de câteva paragrafe este atribuită jurisdicției consultative a Curții, în care se indică că Curtea, la cererea Puterii participante sau a organului de Uniunea, clarifică poziția Tratatului, tratatele internaționale în cadrul organismului Uniunii, de asemenea, pentru aplicarea spіvrobіtnikіv și posadovih osіb organіv Uniunii și Curții, a dispozițiilor Tratatului, tratatelor internaționale în cadrul al Uniunii și decizia autorităților Uniunii, referitoare la permisele de muncă (articolul 46).

În mod special, Statutul prevede că a aduce o explicație Curții înseamnă acordarea acesteia a unui aviz consultativ, care poate avea un caracter de recomandare (articolul 98). S-a stabilit că Puterile însele pot desemna, dacă organele Puterilor vor fi actualizate în fața Curții pentru clarificări, însă, transferul acestor organe va fi îngust.

Judecătorilor naționali li s-a dat slujba principală a stosuvannya aktіv Union, iar mirosul în sine își creează propriile reguli de denigrare și semnifică ordinea normelor legale stosuvannya pentru Uniune. La un moment dat, în cooperare cu Curtea Uniunii și instanțele naționale, s-a hotărât ca un singur om să stabilească normele de drept ale Uniunii Economice Eurasiatice de către toate instanțele naționale ale puterilor participante la Uniune, solicitând crearea unui spațiu juridic unic pe baza statului de drept pentru Uniune.

Există practica conform căreia Comisia Economică Eurasiatică (JEC) acceptă tot mai des actele, parcă fără drepturi intermediare și interese juridice ale obiectelor fizice, și nu numai întreprinderilor, dar dacă Uniunea este jignită, decizia poate fi mai puțin. Statutul Prote al CEEA, ca și înainte, acordă dreptul de a oskarzhennya astfel de acte numai „subiecților guvernanți”, la care se află persoanele juridice și antreprenorii individuali. Persoanele fizice-nepreoți au fost lipsite de competența Curții, deși interesele acestora pot fi încălcate și prin deciziile Comisiei. Este inacceptabil pentru Uniunea Economică Eurasiatică, care s-a propus ca o metaforă pentru crearea unei minți prietenoase pentru toate chestiunile private. Pentru a atinge acest scop, toate persoanele fizice pot retrage dreptul la defăimare în instanță fără intermediar sută cincizeci la sută din decizia Comisiei Economice Eurasiatice.

Pentru stabilirea unei stagnări unice a dreptului la Uniune printr-o contribuție intelectuală importantă la interdependența activității Curții cu Comisia Economică Eurasiatică, s-a acordat o reînnoire suficientă monitorizării votului unic al Activitățile Uniunii de către toți participanții la proces.

Comisia stabilește monitorizarea și controlul asupra încălcării tratatelor internaționale, care sunt incluse înaintea dreptului Uniunii, respectivă decizie a Comisiei (paragraful 4 și paragraful 43 din Regulamentul privind CJE), iar Rada Comisiei evaluează rezultatele monitorizării și controlului asupra încălcării acordurilor internaționale ale AEC, care sunt incluse înainte de dreptul de a intra .

Comisia Economică Eurasiatică pentru materialele monitorizării fie confirmă faptul că subiecții normelor juridice nu respectă legea, fie stabilește faptul că nu. Statutul Curții (p. 102) transmite că Curtea nu creează noi reguli de drept pentru Uniune, decizia instanței nu modifică (sau) nu face cascadă regulile de drept chinnyh pentru Uniune, normele a legislaţiei puterilor participante.

De fapt, este evident că este esențial să evidențiem că este nevoie urgentă de o determinare mai exactă a forței juridice a puterilor în avans ale dreptului la Uniune: o decizie privind revizuirea însăși a traducerea autorităților de reglementare și o decizie privind includerea unor astfel de acte, ca și în cazul unei legi model, care este o lege model care formulează normele de drept național, care permit aderarea sistemelor juridice ale puterilor participante la puterea care sunt luate în considerare.

Vrakhovuyuchi a spus mai sus, în Uniunea Economică Eurasiatică este necesar să se ajungă la poziția normativă în ierarhia dzherel-ului. La st. 6 Договору про Євразійський економічний союз наведено перелік і представлено своєрідну ієрархію джерел права Союзу, яка виглядає наступним чином: Договір про Євразійський економічний союз, міжнародні договори в рамках Союзу, міжнародні договори Союзу з третьою стороною, рішення та розпорядження Вищої Євразійської економіки розпорядження Євразійської міжурядової ради , decizie și ordin al Comisiei Economice Eurasiatice, adoptate la granițele noii lor importanțe. Mai mult la dreapta Acordului de Uniune ca autoritate principală de reglementare între puterile-participanți de a nu efectua gerels anuale.

Privertaє respect, scho la art. 50 din Statutul Curții CEEA (Anexa nr. 2 la Tratat), în sensul Curții s-a stabilit o altă bază: principiile și normele fundamentale ale dreptului internațional, Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică, tratatele internaționale. în cadrul Uniunii și a altor tratate internaționale, participanții acestor părți la litigiu, hotărârea acelui ordin a organelor Uniunii, cea internațională sună ca o dovadă a practicii infame.

În legile puterilor participante la Uniune, actele de integrare, precum acordurile internaționale, nu sunt incluse în sistemul juridic; 6 din Tratat, precum și regulile pentru instanțele stosuvannya și organele suverane. Uniunea Economică Eurasiatică salvează situația, dacă executarea unei puteri juridice importante este preluată de competența șefilor puterilor. Însăși inițiativele președinților puterilor participante ale Uniunii pot iniția o procedură de legiferare, ele asigură și punerea în aplicare a actelor juridice lăudate.

Statutul Curții CEEA permite luarea unor decizii de necondamnare către Curtea Uniunii. Vіdpovіdno până la paragraful 114 din Statutul Curții la o decizie nevikonannya diferită de Curte, puterea participantă poate avea dreptul de a apela la Greater Eurasian Economics de dragul metodei de a trăi vizitele necesare, po'yazanih z її vikonannyam. Vіdpovіdno până la p. 115 din Statut la momentul nevocerii de către Comisie a deciziei către Curte, subiectul statului poate avea dreptul să se întoarcă la Curte cu agitație despre viață, după ce a intrat și yogo vikonannya. În același timp, restul instanței ar trebui să poată ajunge la o decizie la Curte. organ politic al Spіlka. De ce strigă Rada înainte de intrarea președintelui krai-participantului Uniunii și, îmi pare rău, virishuvateme cu privire la ponderea deciziei necontestate către Curte și nu este nici pe departe un fapt că alegerea președinților a krai-participantului Uniunii va fi zdrobit spre ocară Curții CEEA.

Vrahovyuchi, ca subiect de reglementare a actelor juridice, care sunt acceptate de organele Uniunii, pentru noi în fața guvernului, și nu be-yakі іnshі vіdnosini, o astfel de procedură este cu greu eficientă pentru dezvoltarea activității antreprenoriale pe teritoriul Uniunii. Pentru subiecții autorităților statului, posibilitatea incriminării deciziei Comisiei Economice Eurasiatice din alte aspecte ale Curții Uniunii nu este o garanție reală a perfecționării taberei lor ca atare subiecți.

Oskіlki în documentele statutare ale Uniunii, nu există nicio încălcare a statului de drept cu privire la punerea în aplicare a dreptului internațional și a dreptului Uniunii, iar Camera de Apel a încercat să permită decizia luată de aceasta, declarând statul de drept. pentru Uniune, deoarece aceasta poate fi modelată de dreptul internațional în dreptul internațional.

Uniunea Economică Eurasiatică poate încuraja propria sa ordine juridică pentru a îmbunătăți tabăra înființată. Dați vina pentru prima decizie pe 28 decembrie 2015 pentru eșarfa reclamantei - o întreprindere individuală Tarasik K.P. Din Kazahstan până la lipsa de activitate a Comisiei Economice Eurasiatice, Curtea CEEA a încercat să transfere implicații juridice și politice pentru dezvoltarea integrării.

Aprecierea universală a primei decizii către Tribunalul CEEA a fost dată de A.S. За його твердженням, позиція, викладена у рішенні Суду ЄАЕС, є набагато реалістичнішою, ніж вкрай жорстка позиція Суду ЄврАзЕС, і більшою мірою відповідає досягненню мети зміцнення співпраці між Судом та ЄЕК у питаннях здійснення контролю за виконанням державами-членами Союзу своїх зобов'язань.

Podsukki vyshishennya primul drept adus în kotre, scho judecătorii internaționali pentru condițiile de zi cu zi nu poate juca un rol similar cu al tău, cum să joace judecătorii naționali la granițele puterilor. Judecătorii internaționali pot fi deosebit de specifici, ceea ce reiese din faptul că duhoarea este creată de competențele pentru realizarea unor scopuri speciale, în plus, puterile participante însele aprobă regulamentul de procedură, obligă din nou, desemnează un buget, numesc tribunale, și, de asemenea, extinde astfel de tsі judecător poklikanі tlumachiti și zastosovuvati.

Prin urmare, Curtea CEEA poate face totul pentru a deveni un organ judiciar autorizat, care să asigure cu succes unitatea și punerea în aplicare a drepturilor Uniunii. Cu toate acestea, Curtea trebuie să-și aducă eficiența, pentru care vinul poate deveni cel mai important „protector” al ordinii juridice a Uniunii Economice Eurasiatice. Suddiv Mijlociu Curtea eurasiatică vor avea loc discuții intense despre alimentația cea mai importantă a sistemului judiciar, rolul Curții în dezvoltarea integrării eurasiatice, importanța unui model scurt de redactare a hotărârilor judecătorești.

În mijlocul majorității acestora, este posibil să fie necesară asumarea revizuirii opiniei evolutive înainte de redactarea hotărârilor judecătorești, ceea ce înseamnă că acestea au întărit argumentarea celei mai importante părți a motivației. parte. Doctor în Științe Dreptului A.S. Smbatyan este conștient de faptul că eficacitatea lucrării și a instanței se judecă, inclusiv și depinde de aprecierea severității deciziilor de care se face vinovat, de profunzimea justiției acestora, de argumentativitatea și de logica probelor.

Cu siguranță, argumentarea juridică în deciziile Curții Uniunii Europene nu trebuie să fie la cel mai înalt nivel, până la acea її îmbunătățire a deciziilor Curții Uniunii Europene pentru a-i permite acesteia să devină un organ al justiției internaționale. Fără îndoială, Curtea CEEA poate lăuda o astfel de decizie încât să permită promovarea acesteia în activitatea altor instanțe internaționale, care vor accepta dezvoltarea sistemului judiciar internațional. Pentru atingerea acestui scop, este logic în pielea hotărârii acceptate de a da forță asupra prevederilor dreptului internațional fundamental și, de asemenea, acolo, acolo unde este necesar, normelor specifice ale tratatelor internaționale bogate. În mod nebunesc, instanța de judecată desemnată nu se face vinovată de a acționa ca temei pentru deciziile adoptate de Curte, însă, în partea de motivare a deciziei, Curtea, în calitate de organ al justiției internaționale, poate învinge argumentarea cu dispozițiile asupra diferenței instanței de judecată.

Instanțele au responsabilitatea de a contribui la asigurarea autorității Curții de a cunoaște echilibrul intereselor tuturor puterilor participante și ale subiecților lor de suveranitate, precum și să protejeze toate nuanțele legilor dintre puterile participante, impunându-se reciproc cu instanța judecătorească. autoritățile Uniunii și cu autoritățile suverane. Vă rugăm să așteptați profesorul Sokolova N.A. pentru faptul că „în vremuri de procese de integrare mai puternice, rolul Curții va crește inevitabil dincolo de echilibrul a ceea ce se numește activism judiciar”. Cu toate acestea, pentru care este necesară extinderea competenței Curții CEEA.

De asemenea, este necesar să se stabilească principii clare de interdependență între ordinea juridică a CEEA și ordinele juridice internaționale și naționale. Pentru a consolida integrarea, toate cele trei ordini juridice sunt obligate să conlucreze una câte una și să servească scopului comun - sprijinirea legalității internaționale și a ordinii și legii.

Analiza este reconsiderată în faptul că în Uniunea Economică Eurasiatică este nevoie urgentă de a ajunge la o înțelegere cu un singur mandat și de a stabili normele de drept pentru Uniune în statele membre ale Uniunii, la care se poate ajunge și pe calea modului. de estompare judiciară a actelor juridice. Profesorul Neshataeva T.M. acel doctor în științe juridice Smba-tyan A.S. ei susțin că Curtea Uniunii nu poate, într-o liniște totală, să ofere considerații de protecție și integrare de dreapta unui singur om, întrucât instanțele nu vor fi considerate responsabile pentru deciziile conflictuale, importante, bine gândite. Luptă echitabil doti, acoperă Curtea Uniunii nu-și vibrează propriul model de soluționare judiciară a litigiilor și de satisfacție cu depunerea de skargs și, de asemenea, nu descompune întunecarea normelor tratatelor și actelor internaționale, rupte de organele Uniunii. Căruia le acceptăm procesul accelerat de încorporare a actelor juridice ale Uniunii în legislația națională a puterilor participante.

Instanța CEEA poate avea hrană mai mult decât suficientă, pentru care organismele Uniunea nu a putut ajunge la o singură ședere. Decizia Curții CEEA este singura modalitate legală de a face față situațiilor de blocaj, care este învinuită de convergența diferitelor piețe în diferite tipuri de produse de către puterile, aflate la un asemenea nivel de dezvoltare economică. Este și mai important ca zavdannya să atingă echilibrul activităților organismelor supranaționale și internaționale ale Uniunii Economice Eurasiatice. Rolul Curții CEEA ca organ judiciar poate crește pas cu pas, îndemnurile la stabilirea egalității între organele Uniunii și organele puterilor participante, cu modalitatea de apărare a drepturilor subiectului activității statului.

Curtea CEEA (Curtea Uniunii Economice Eurasiatice) este o instanță internațională, care solicită superechki să apere drepturile CEEA pentru aplicarea unui stat membru al CEEA sau subiectul Domnului. În sarcina sa, vinurile sunt reglementate de Tratatul CEEA, de acordurile internaționale cu țări terțe și de Regulamente. Omagiu lui Zgіdno către site-ul oficial al Curții EAEC, deja au fost revizuite 18 referințe.

Este important de remarcat faptul că acordul privind CEEA prevede o procedură preliminară pentru reglementarea litigiului, care, totuși, poate fi o problemă. Astfel, Acordul CEEA trece peste p. 44, care stabilește un termen de trei luni pentru soluționarea litigiului. Prote nu termeni și reguli fixe pentru îndreptare, precum și obov'yazkovy, spălați pentru a ajuta. În calitate de autoritate autorizată să depună o cerere în numele Rusiei la Curtea CEEA, voi analiza litigiul sau să clarific prevederile Tratatului CEEA sau să decid asupra autorităților CEEA, în conformitate cu Decretul CEEA. Președintele Federației Ruse nr.

Competența Curții CEEA are următoarele atribuții:

• Normele Tlumachennya ale Tratatului privind CEEA, precum și alte norme și reguli la granițele gospodăriilor CEEA.
• Victoria superechok-ului între puterile membre și supușii statului. Anterior subiecților administrației de stat au fost introduse temeiuri juridice și întreprinderi individuale, înregistrate la statele membre, precum și entități ale întreprinderilor din țările terțe, adică care înființează activitate pe teritoriul statelor membre. În același timp, există o mulțime de dispute, care sunt privite, deja înconjurate.

Puterile membre au dreptul de a depune o cerere la Curtea Uniunii Economice Eurasiatice pentru examinarea unor astfel de dispute:

• Tratatul internațional Vidpovіdnіst ЄАES și decizia organelor Tratatului CEEA.
• Dotrimannya ca membru de putere al gospodăriilor de la granițele CEEA.
• Decizia vidpovidnist a EEK la prevederile Tratatului CEEA.
• Zaperechennya dіy (non-dialități) ЄEK.

Subiecții guvernului pot avea dreptul de a depune o cerere la Curtea CEEA cu privire la mâncarea viitoare:

• Vіdpovіdnіst vіdnіst іshenі ЄК la prevederile Tratatului despre ЄАЕС, ca și cum soluția încalcă dreptul subiectului statului în cazul zdіisnennі pіdpriєmnitskoi ї іyalnostі.
• Decizia blocată a JEK, poziție okremih, ca și cum duhoarea ar fi cauzat prejudicii drepturilor subiectului activității antreprenoriale.

Structura Curții CEEA

• Vishcha bucuros economic eurasiatic.
• 2 instanțe pentru fiecare stat membru CEEA (10 instanțe).
• Şeful Curţii.
• Protector Golovi Sudu.
• Aparatul de judecată.
• Secretari ai judecatorilor.
• Secretariatul Curții.
• Gardianul judecătorului.
• Asistentul judecătorului.
• Kerivnik către Secretariat
• Protectorii Secretariatului

sudochinstvo

Vіdpovіdno la Regulamente, sistemul judiciar este condus de rus, vіdpovіdno, instanța este vinovat de Volodymyr rus. Cu cine, părțile pot grăbi transferul de către angajați. La discreția celor bogați de instanțe economice internaționale, Curtea CEEA, pentru ultima regulă, є vіdkritim. Numele principiului pot fi obmezheniya în spatele problemelor din partea de considerare și s vlasnoї іnіtsiativi la Curtea Uniunii Economice Eurasiatice, ca și în materiale, vă rugăm să consultați informațiile trandafirilor franjuri.

Depunerea unei cereri practic identice cu cea a unei pledoarii arbitrale la granițele procedurii de arbitraj din Rusia. Până data viitoare, adăugați documente care vor obgruntovuyut posyvacha, care confirmă procedura preliminară în soluționarea litigiului, repunerea la semnarea cererii, precum și confirmarea depunerii. Pentru rezultatele revizuirii, declară Curtea la CEEA pentru o perioadă de 10 zile calendaristice pentru rezultatele revizuirii, declară a fi lăudat și informează părțile despre decizia dumneavoastră de a accepta cererea înainte de finalizare, despre redundanța cererea fără grabă sau despre decizia de a accepta cererea. De altfel, ca și cum cererea ar fi fost depusă de o persoană neaprobată, Curtea CEEA decide să accepte cererea și informează statul membru despre aceasta prin canale diplomatice. Pentru pіdpomkami pіdomlennya vіdpovіdach pro priynyattya declara înainte de provadzhennya, vіdpovіdach maє dreptul protyag 15 zile calendaristice pentru a depune un transfer la Curtea ЄАEC. Cu toate acestea, dreptul de depunere și încălcarea listei nu trebuie revizuite în prezența materialelor manifest. Instanța CEEA, la propria discreție, după ce a acceptat deja dreptul înainte de nuntă, poate, în stadiul de pregătire, chiar înainte de a examina, să acorde ora suplimentară pentru data scadenței.

Deciziile din dreapta se acceptă la ușa sălii cu majoritate simplă de voci. Ca în majoritatea ședințelor colegiale, judecând după, după ce mi-am exprimat opinia asupra hotărârii adoptate, o pot dezlega.

Ulterior, după examinarea acesteia, Curtea CEEA are dreptul de a emite următoarele tipuri de acte judiciare:

• Hotărârea Marelui Colegi al Curții (căpătând rang din momentul laudei hotărârii).
• Hotărârea Colegiului Judecătoriei (căpătând rang după 15 zile calendaristice).
• Decizia Camerei de Apel la Curte (castigand rang din momentul laudarii deciziei).
• Hotărâre judecătorească.
• Consiliul Consultativ al Curții.
• Curtea Roz'yasnennya.

Practica navelor

Este corect să spunem că Curtea CEEA nu o analizează adesea și nu oferă clarificări. Pentru referință, dacă sunt publicate pe site-ul oficial, Tribunalul CEEA a justificat actele asupra acestora, toate fără vină putând fi văzute până în 2014, dacă Curtea CEEA funcționează în conformitate cu Regulile. Deci, de exemplu, să ne uităm la trei instanțe de la depozit: un tribunal-adăugare și două nave. Este de remarcat faptul că toate cele 18 drepturi au fost inițiate de subiecții de admitere, iar JEC a acționat în calitate de reprezentant. Conform structurii sale, actele Curții CEEA sunt obligate să respecte standardele universal recunoscute ale instanțelor internaționale: într-o ordine lingvistică generală, Curtea CEEA dispune că motivul este stabilirea dreptului.

Serviciile firmei de avocatură „BRACE”

Curtea EAEC este în mod clar o nouă structură, care vorbește fluent despre practica și tendințele instanțelor, pe care instanțele le analizează.

Avocații BRACE acționează ca reprezentanți în ICAC, IAC, pot fi la curent cu relațiile reciproce cu instanțele internaționale și, de asemenea, însoțesc instanțele de comerț exterior, inclusiv rezoluția CJE. În cadrul deciziei CEJ sau a prevederilor statutare ale Tratatului UEEA, pot fi acordate următoarele servicii juridice:

• Analiza deciziei EEK privind a sustine subiect de acceptare.
• Monitorizarea acțiunilor posibile și selectarea celui mai rațional beneficiu și metodă de apărare juridică.
• Cu condiția procedurii preliminare în soluționarea litigiilor.
• Pregătirea cererilor / skarg / klopotan către Tribunalul CEEA.
• Fără depunerea intermediară a intereselor la Tribunalul CEEA.