Model zagalnoї rivnovagi Walras. Walrasov zákon
(nxm) prvkov, podobne ako V. Leontiev - štvorcová matica (nxm) prvkov. Okrem toho v Leontiefovom modeli štruktúrovania sa k vartostu pridáva hrubá produkcia (víno sa pridáva k priemyselnému a finálnemu produktu), indikácia variability gerel, je rozdelená na bilanciu s charakteristikami sekundárneho prvku. konečného produktu a distribúcia sa prerozdelí do príjmu. Ale najlepší nápad modelu prútia - vydanie už bolo urobené vo visnovkách vo Walrase.
Por_vnyuyuchi číslo nevіdomih (2m + 2n - 1) і kіlkіst іvnyan, scho de smrad zbіgayutsya і ekonomіchnomu sensі nevyvážený. Walras sa dostane z pozície a zapne jeden rovnaký model. V dôsledku toho vyjde ekvivalencia počtu ekvivalencií počtu nevіdomih. Systém vyrovnávania získava ekonomický zmysel pre rovnakú dôležitosť. To samozrejme neznamená, že jazyk bude vyslovovaný, aj keď je potrebné priniesť dôvod, jednotu a pozitívnosť riešenia. Z praktického hľadiska je tiež nepravdepodobné, že je možné riešenie systému vyrovnávania, pre ktorý by existovali desiatky miliónov názvov produktov s konkrétnymi údajmi o účinkoch vitrátov na ich výber. Preto je zmysel samotného Walrasovho modelu teoretický – ukazuje trh ideálnym spôsobom.
Aby sme pochopili, že takáto ideálna makroekonomika sa rovná typu trhu, Walras a Pareto predstavili najdôležitejšie myšlienky. Walrasovský model sa stal východiskovým bodom pre nové horizonty v analýze ekvivalencie.
Na dokončenie zmeny je model Walras upravený, pretože sa chápe ako syntéza modelov správania firiem, spozhivachіv a globálnej ekonomickej horlivosti. Nový model
Wisnovki s modelom Walras
Walrasovský model je zjednodušený, rozumný obraz národnej vlády. Vaughn vyzerá, ako sa vrátiť na úroveň rozvoja, dynamiky. Nerobia si starosti s mnohými faktormi, ktoré sa v praxi vyvíjajú, napríklad psychologické motívy, ochіkuvannya. Model sa pozerá na trhy, ktoré sa rozvinuli, sú unavené a spĺňajú potreby trhovej infraštruktúry.
DIZAJN 2. Model Walras
Časť 2. Walras Model 221
Časť 2. Walras Model 223
Časť 2. Walras Model 225
Takýmto spôsobom, pri spätnom pohľade, ak je krivka popu negatívna a krivka tvrdenia pozitívna, modely Walrasa a Marshalla sú redukované do tej veľmi stabilnej polohy žiarlivosti. Prote chi krivý nápoj a návrhy môžu vyzerať takto Pozrime sa na obr. 6a z časti 2 prednášky 1, de znázornené ako "krivka, ktorá sa ohýba", návrhy praxe. Horná časť krivky má negatívny nahil. Negatívnu drzosť možno charakterizovať aj pokrivenými ponukami na devízovom trhu (na dodávateľský reťazec sa pozrieme v najbližších číslach našej publikácie). Teraz sa pozrime na trh z negatívne hacknutej krivky ponuky, aby sme sa čudovali, ako nám priviesť modely Walrasa a Marshalla k rovnakému trendu.
Týmto spôsobom modely Walrasa a Marshalla vytvárajú, hoci z teoretického hľadiska, stabilitu žiarlivosti v mysliach myslí. Ako vidíme, dôvodom týchto právomocí je rozdiel v stave fungovania trhového mechanizmu, ktorý je základom modelov. Dá sa povedať, že Walrasov model správne popisuje funkciu trhového mechanizmu, kým Marshallov model ju popisuje nesprávne (inak). V skutočnosti je proces nastolenia rovnosti v krátkom období stručnejšie opísaný pomocou Walrasovho modelu, ak je napríklad príliš veľa pitia na zvýšenie ceny na rovnako dôležitú hodnotu.
V teórii, ktorú vytvoril on a K. Errow v 50. storočí, oba opisy získavajú intelekt, ktorý zaručuje základ totálnej žiarlivosti a pre menej suvorih, nižšie pre Walrasov model, opomenutia (Errow-Debré teorém). Ale jogo doslіdzhennya nestal obézny bez výživových dôvodov pre žiarlivosť. Vіn analyzované a jogo normatívne charakteristiky a jednota. K. Yerrow a J. Debré sformulovali názor na nejaký cenový mechanizmus s cieľom zvýšiť efektívnosť obnovy zdrojov. Rozvíjajúc teóriu globálnej ekvivalencie, Debre vytvoril nové metódy ekonomickej analýzy, ako víťazný naraz veľa ekonómov.
Tento teoretický plán má novú klasiku – upravenú verziu Walrasiovho modelu. Úprava, o
Vo Walrasianovom modeli sú všetky informácie platné pre ceny, navyše sú ceny rovnaké. Vidhilennya v systéme v prípade rіvnovag môže byť menšia ako posledná z rôznych nepresností (kvôli nepresnosti informácií o nevinnosti cien a zatrimo v reakcii ľudí na poburujúcu búrku)4.
Pozrime sa teraz na to, v čom je tvrdenie „o úlohe dvojnásobných odhadov v rámci Walras-Waldovho modelu v rámci Walrasovho-Waldovho modelu podobné, ale nie nekonzistentné tvrdenia v rámci optimálneho plánovací model (3.P).
Na základe teoretického konceptu sa inšpiroval Walrasovský model, model globálneho ekonomického oživenia, akýsi jednorazový znak národnej štátnosti v čistom pohľade. Ak začnem žiarliť, potom pre Walras-su sprostredkujem prítomnosť troch myslí
Stručne povedané, vin zrejme vyvinul inovatívny model z vývoja primitívneho matematického aparátu. Cournot (ournot), majster matematiky, nižší Walras a muž, ako veľká infúzia zasiahla nového, unikli riešeniu problému cez її cez najvyššie ťažkosti. Bez ohľadu na tie, s ktorými si model Walras neustále vymieňal pohľady a dôkladne, її zagalnaya kontseptsіya dosi zasivaetsya nezmennoy. Vo svojej histórii ekonomickej analýzy (1954) bol Schumpeter (Shumpeter), ktorý napísal Walras, podľa môjho názoru najväčší zo všetkých ekonómov.
Von Neumannovo odmietnutie výsledku nám umožňuje uvažovať o dôležitom aspekte rovnosti, ktorý sa vo Walrasovom modeli neprejavuje, a o najrovnomernejšom – o maximálnej produkcii centu-MIII a minimálnom príjme faktorov. Tsej vysnovok є i.fazheinoe іnshoy movoy sverdzhennja Smіta o іvnіst cost-i і roblenї produktsії і na sumi dovodіv ekonomіki.
Lange a Lerner propagovali Deakovi model, že by som podporoval decentralizovanú ekonomiku, ktorá by sa vytvorila zo štátnych podnikov, podporovala a podporovala ústredný výbor pre plánovanie. Zostávajúce vlastne BJ vikonu úlohu dražiteľa z modelu Walras, rozrakhovuyut, optimálne ceny, nás pred cenami variantných faktorov, pre deyakoї umoglyadnoї ekonomіki, a zadaє їх ekonomіchnym subjektov. Manažéri štátnych podnikov samostatne rozhodujú so zameraním na parametre ceny úlohy. Keď tsimu smrad keruyutsya dve práva
Je zrejmé, že na vysvetlenie niektorých mechanizmov nie je možné použiť Walrasov model, keďže sú brané ako narušenie makroekonomických proporcií. Keďže sa upevňujú nové klasiky, je nemožné zaviesť makroekonomickú nerovnováhu z mikroekonomického oživenia.
Keynesiánci správne poukázali na to, že nové klasiky sa posudzovali v rámci Walrasovho modelu, keďže vypínajú niektoré falošné signály, ktoré zle súvisia so skutočným správaním ľudí. Okrem toho, že si ľudia uvedomujú, že ľudia vo svojich mysliach nehovoria len o cenových signáloch, divoký obraz ekonomiky jednoducho rezonuje ako Walrasian, takže je to ako byť otrepaný novou klasikou.
Prvým ekonómom, ktorý inšpiroval matematický model pre dodatočný systém vyrovnávania na preukázanie možnosti zavedenia globálneho vyrovnávania, bol švajčiarsky ekonóm Leon Walras (1834-1910). Vіn priznať, že štát je vybudovaný z spozhivachіv, vikoristovuyut n vzájomne prospešného tovaru, ktorého výroba sa vykonáva zo stagnácie životných faktorov virobnitstva. Pre rozum:
Údaje o funkciách kožných kŕčov a rozpočtu,
Spravodlivosť k rozpočtu úspory hodnoty jogových faktorov
Zafixovaním záväzku tého variačného faktora (absolútna neelasticita їх výrokov) je možné navodiť funkciu pitia i-tého úžitku pre j-té dobro:
M i - rozpočet i-tého zamestnanca,
P j, r t
F S i, t
S metódou odpustenia je to prijateľné, kožená firma vyrába len jeden druh benefitov. Vzhľadom na danú technológiu a cenu benefitov, faktor podniku, ktorý maximalizuje zisk, tvorí funkciu propozície benefitu a funkciu nápoja na faktore. Súčet návrhov všetkých firiem, ktoré dosahujú jedno a to isté dobro, spĺňa Galuzezov návrh:
Sumarniy drink tsikh firmy na faktor nainštalovať galuzevy nápoj na koži faktorov:
Na základe funkcií (6)-(8) bude existovať mikroekonomický model globálnej spravodlivosti, ktorý pozostáva z troch skupín vlastného imania:
1. Buďte múdri, pokiaľ ide o trh s tovarom:
2. umyte svoju žiarlivosť na trhoch výrobných faktorov:
3.rozpočtové výmeny firiem na trhu si dôkladne konkurujú ako ekvivalent hrubého príjmu k hrubým nákladom:
Rivnyanský systém (9)-(11) Ale nezávislé є menej ako 2n + m-1 rovné. Tse z rozpoctovych vymeny ulahcenie, ostatne taka sumarsky nadbytocny napoj odlahcena koze je takmer nulova.
Predpokladajme, že existujú len 2 trhy tovarov a 1 trh faktorov. Rozpočtová obmezhennya (rіvnyannya) -go spozhivacha môže vyzerať:
Tsya vyrovnanosť potvrdiť, že vitrati th spozhivach (ľavá časť) je zodpovedný za zvýšenie príjmov z predaja nových výhod a výrobných faktorov (pravá časť).
V okrúhlych spánkoch - nadbytočný dopyt po tej koži s rinkiv, tobto. ekvivalencia celkovej previsu ponuky na nule, či už dôjde k nejakej úspore, je len ďalšou formou prejavu jogových rozpočtových živobytí. V závislosti od rozpočtovej bilancie všetkých účastníkov v oblastiach trhu:
Z rovnosti (13) je zrejmé, že ak systém cien P 1 , P 2 r zaručuje rovnosť na ľubovoľných dvoch trhoch, bude rovnaká aj na treťom. Tsey visnovok, virny na to, či existuje veľké množstvo rinkiv, možno nazvať Walraské právo
Platné do Walraské právo systém vyrovnávania (9)-(11) pomsta 2n+m-1 nezávislé rovnosti. Počas hodín Walras, denný matematický prístroj pre čerešňové kvety. Walras bol na ceste k zoskupeniu rovných a Rukh sa do úrovne žiarlivosti pozrel na proces krok za krokom – „push to dotik“ horných proporcií výmeny, najmä vo fáze forwardovej zmluvy.
Systém je teda malé riešenie, potrebuje pridať jeden nezávislý rovný, alebo zmeniť o 1 počet neznámych. Prvý variant – makroekonomický – zaviesť doplnkové vyrovnávanie rovnakého množstva pitia a propozícií na centovom trhu. Druhou je mikroekonomická cena vrátenia tovaru za 1 a systém vizuálnych cien je dostatočný na vysvetlenie mikroekonomických javov.
Zagalna rіvnovaga v mysliach čistej výmeny s výmenou zdrojov a tovaru pre bezpečnosť riešenia ekonomického problému - umiestnenie vymieňaného množstva tovaru uprostred úspor. Jednou z najkratších ciest takéhoto umiestnenia je schránka (box) Francisa Edgewortha (anglický ekonóm, 1845-1926), 1891r. písanie matematickej psychológie.
Švajčiarsky ekonóm a matematik Leon Walras (1834-1910) sa zaoberal otázkou potravín: ako fungujú trhy a sektory ekonomiky tým najsurovejším (čistým) spôsobom? Na základe niektorých princípov je stanovená vzájomná závislosť cien, vitrátov, obsyagiv pita a ponúk na rôznych trhoch? Chi akceptuje vzájomnú závislosť formy „rovnakej dôležitosti“ alebo trhového mechanizmu, ktorý riadi opak?
Walras si uvedomil, že riešenie problému možno dosiahnuť pomocou matematického aparátu. Celý ekonomický svet vín bol rozdelený na dve veľké skupiny: firmy a domácnosti. Firmy vstupujú na trh faktorov ako kupujúci a na trh rýchleho tovaru ako predávajúci. Domáce vlády – vládcovia výrobných faktorov – vystupujú v úlohe svojich predajcov a zároveň ako kupujúcich tovarov. Úlohy predávajúcich a kupujúcich sa neustále menia. V priebehu výmeny sa výdavky pracovníkov tovarov prepočítajú na príjmy domácností, náklady na výmeny domácností - na príjmy pracovníkov (firiem).
Ceny ekonomických úradníkov by mali byť uložené vo forme obsyagiv vrobnitstv, pitia, tiež vo vіd tsіni viroblenі komodít. Majte svoje vlastné peniaze, ceny za tovar, ktorý sa uvoľňuje do pozastavenia, ležia v cenách v továrňach závodu. Zostaňte, aby ste mohli potvrdiť vitráty firiem. V tú istú hodinu môžu firmy prísť s witratmi domácností.
Walras, ktorý bol vyzvaný na dokončenie skladacieho systému vzájomného vlastného imania, tvrdil, že systém vlastného imania by mohol byť dosiahnuteľný ako „ideál“, taký konkurenčný trh. Tábor, ktorý odobral meno Walrasian zákon, povedať: tábor má rovnakú trhovú cenu drahšie ako hraničné prechody. Týmto spôsobom je variabilita suspenzného produktu drahšia ako trhová odchýlka odrôd na uvoľnenie odrodových faktorov; sukupny vypije viac ako sukupny rechennyu; cena a náklady na zmenu sa nemenia a nemenia.
Na základe teoretického konceptu sa inšpiroval Walrasovský model, model globálneho ekonomického oživenia, akýsi jednorazový znak národnej štátnosti v čistom pohľade. Ak začnem žiarliť, potom po Walrasovi sprostredkujem prítomnosť troch myslí:
V prvom rade, tento návrh faktorov bude rovnaký; je na nich stanovená pevná cena;
Iným spôsobom, že ponuka tovarov (služieb) sa bude realizovať aj na základe rýchlych, stabilných cien;
Po tretie, ceny tovaru by mali byť dané vitrátom výberu.
Rіvnovagi є stіykimi, viac na trhu (persh pre všetko, ceny za výrobné faktory a za tovar), ktoré virіvnyuyut vіdhilennya, že vіdnovlyuyut „vyrovnanosť“. Ukazuje sa, že „nesprávne“ ceny sa postupne vypínajú, úlomky tejto sprya môžu úplne voľne súťažiť.
Wisnovki s modelom Walras
Hlavným visnovokom, ktorý je súčasťou Walrasovho modelu, je vzájomná závislosť a vzájomná závislosť všetkých cien ako regulačného nástroja, navyše ako trhu tovarov a trhov všeobecne. Ceny náhradného tovaru sa stanovujú vo vzájomných a vzájomných modalitách s cenami pre výrobné závody, cenami pracovnej sily - pri zlepšovaní a príleve cien aj za výrobky.
Rіvnovazhnі tsіni vnaslіdok zaєmopov'yazannosti vsіh rіnkіv (rіnіv vіdovіv, prаtsі, fіnansovіh rіnkіv, rіnkіv paper).
V tomto modeli možno matematicky vysvetliť možnosť stanovenia rovnako dôležitých cien naraz na všetkých trhoch. Ak chcete tsієї rivnovagi na základe autoritatívneho їy mekhanіzmu pragne trhového hospodárstva.
Z teoreticky realizovateľnej ekonomickej úrovne viplya vysnovok schodo vіdnoї stіykostі systém trhu vіdnosin. Stanovenie (“pomenovanie”) rovnako dôležitých cien sa vyskytuje na všetkých trhoch a je prípustné, aby sa takéto návrhy dostali na úroveň.
Oživenie ekonomiky nevedie k oživeniu výmeny, k oživeniu trhu. Z teoretickej koncepcie Walrasa je zrejmý princíp vzájomnosti hlavných prvkov (trhov, sfér, sektorov) trhovej ekonomiky.
Walrasovský model je zjednodušený, rozumný obraz národnej vlády. Vaughn vyzerá, ako sa vrátiť na úroveň rozvoja, dynamiky. Nerobia si starosti s mnohými faktormi, ktoré sa v praxi vyvíjajú, napríklad psychologické motívy, ochіkuvannya. Model sa pozerá na trhy, ktoré sa rozvinuli, sú unavené a spĺňajú potreby trhovej infraštruktúry.
Zvláštnosti mechanizmu tvorby trhu rіvnovagi sú tie, ktoré nie sú kontrolované ničím známym a cielene riadeným. Predmet trhu je nezávislý od jedného druhu, sleduje záujmy úradov. So všetkými konkurenčnými silami, ktoré pracujú na strane predajcov a na strane kupujúcich, zápas synchronizáciu cien pitie, že návrh, ktorý vo svojej línii, aby rovnosť obsyagiv nápoj tento návrh. Vytváranie rovnakej hodnoty takým spôsobom, ktorý vedie k dosiahnutiu rovnosti na trhu.
V ekonomickej teórii existujú dva hlavné prístupy k analýze mechanizmu vytvárania trhovej ekonomiky: švajčiarsky ekonóm Leon Walras (1834-1910) a anglický ekonóm Alfred Marshall (1842-1924).
L. Walras, vysvetľujúci založenie trhu rіvnovagi pri pohľade na colivannya tsіn. Vіdpovіdno pоglyadіv L.Walras, vіdhilennya tsіni vіd іnіnоvno dôležité іvnіu іnіknennia vіdnіnіnіі іnіnії dоpіtu іnіdіnіnії propozії, scho vіdіnya konkurentsії ії ії ії ії ії ії nákupy, pozdzhuyuchi tsіm tendentsіyu Rukh V čase inštalácie cіni, čo je dôležitejšie (P1> PE), je na trhu príliš veľa produktov (QS1> QD1). V tejto situácii ich nie všetci predajcovia zbavujú možnosti predávať svoje výrobky, pretože malý počet kupujúcich je pripravený kúpiť tovar za vysokú cenu. Obviňujte konkurenciu medzi predajcami, tých vyhrajú, ak sa im podarí znížiť cenu tovaru. V dôsledku toho môže mať cena klesajúci trend, takže nie je rovnako dôležitá. Proces znižovania ceny a zvyšovania objemu predaja až do bodu vyrovnania (E).
V inom prípade so zníženou cenou nižšou ako sa rovná (Р2<РЕ), на рынке образуется дефицит товара (QD2>QS2), pretože cena je nízka, nenabáda viac predajcov, aby propagovali svoj tovar na predaj. Obviňujte z toho konkurenciu medzi kupujúcimi, nie všetci si môžu kúpiť lacný tovar. Deficit tovaru, ktorý bazhannya yogo kúpiť sponukaє časť nákupu bude pogodzhuvatisya na bіsh visokі cіni, vnaslіdok z toho cena cіna zbіshuєtsya, na pragne rіvnovázhnogo rіvny. Rastúce ceny sprevádzajú krátkodobé hodnoty pitia a napredovanie povinných ponúk. Tento proces má pokračovať, kým trh nedosiahne bod rovnosti, ak sa tento návrh bude môcť opäť vyvážiť.
Týmto spôsobom, oboma spôsobmi, cena rovnako dôležitého rovného a nestabilného, črepiny síl vnútorného trhu spryyat uznanie rovnako dôležitého trhu.
Ryža. 7.
A. Marshall uvažoval o ďalšom mechanizme oživenia trhu (obr. 8). V prípade poškodenia trhu predajcovia manipulujú nie s cenami, ale všeobecne propagovanými produktmi. Be-yaky obsyag k tovaru, ktorý je propagovaný na trhu, nižšia ako rіvnovo dôležité (Q1< QE), порождает ситуацию, когда цена спроса превышает цену предложения (PD1>PS1). Táto situácia je životaschopná pre predajcov, ktorí predávajú tovar za cenu, ktorá bohato prevyšuje ich priemerné náklady, predajcovia berú značný zisk. Vysoké zisky od predajcov, ktorí sú na trhu, zvyšujú množstvo ponúkaných produktov a priťahujú nových predajcov. V dôsledku toho sa ponuky zväčšujú, pričom medzi cenami nápojov a cenami ponúk sa skracujú. Tento proces trvá tri až do stanovenia trhovej ceny, za ktorú sa rozdiel rovná cene, za ktorú ste pripravení zaplatiť za tovar kupujúceho a cene, za ktorú ste schopný tovar predať predajcu (PD = PS), ako aj rozdiel medzi hodnotou nápoja a hodnotou propozície QS) (Q=D) .
V opačnom smere, ak na trhu proponuєtsya nadmіrna kіlkіst komodít, cіna propozicії perevishuvatime cіnu nápoj (RS2>PD2). Nie je otrimuyuchi vіd tovar bazhany príjem, časť predajcov bude ohromený rýchlo predať proponovanoї produktyії, a časť predajcov zbaví trh. V dôsledku toho sa ponuky zmenia a trhová cena sa zvýši, čo je ešte dôležitejšie. V tomto rangu sa obnoví rovnako dôležitý tábor trhu.
Ryža. 8.
Pri priamom pohľade na analýzu vytvorenia trhovej rovnováhy je fér zastaviť sa až do rôznych hodinových intervalov. Pidkhіd L.Walrasa je prijateľnejší na krátkodobé obdobie, ak je potrebné zmeniť úlohu, a cenou razby je akceptovať obnovenie trhovej úrovne. Pozícia A. Marshalla adekvátnejšie odráža situáciu v období pred ťahom, čo je dostatočné na to, že výrobcovia, ktorí sa zameriavajú na vysokú alebo nízku úroveň trhovej ceny, sú menej schopní plniť záväzky produktov. na potreby kupujúcich.
Por_vnyalna charakteristika dvoch prístupov:
Takýmto spôsobom, pri spätnom pohľade, ak je krivka popu negatívna a krivka tvrdenia pozitívna, modely Walrasa a Marshalla sú redukované do tej veľmi stabilnej polohy žiarlivosti. Prote chi krivý nápoj a návrhy môžu vyzerať takto? Predpokladajme z predchádzajúceho materiálu, že krivka prejavu môže viesť k negatívnej slabosti (individuálny návrh praxe, výmena zdrojov). Horná časť krivky má negatívny nahil. Negatívnu drzosť možno charakterizovať aj zakrivenými návrhmi na menovom trhu. Teraz sa pozrime na trh z negatívne hacknutej krivky ponuky, aby sme sa čudovali, ako nám priviesť modely Walrasa a Marshalla k rovnakému trendu.
Môžeme sa pozrieť na zátylok, ak je krivá reč narovnaná a rez krívajúcej reči je strmší ako krívačka krívajúceho nápoja. Vráťme sa k Walrasovej argumentácii (obr. 9a). Nech je prvý rozptyl P0. Pri tejto cene bude Q1Q2 príliš veľa a cena sa posunie až do bodu E. Rivnavaga pobyt.
Teraz je potrebné sledovať Marshallovu myseľ (obr. 9b). Nech je prvý návrh dobrý Q0. Cena nápoja prevažuje nad cenou ponuky (P2> P1), ponuka sa zvyšuje a cena nápoja viac posúva cenu ponuky. Rukh je v priamom kontakte s opačnou pozíciou žiarlivosti. Vlastné imanie nie je stabilné.
Ryža. deväť.
ale nestia pre Marshalla (b).
Teraz nech sa kľukatá rieka opäť narovná, ale strmšie kut krivá kľukatá pitie (obr. 10).
Ryža. 10. Rivnavaga, nestia po Walrasovi (a), ale staid po Marshallovi (b).
Týmto spôsobom modely Walrasa a Marshalla, dokonca aj z teoretického hľadiska, vyvolávajú v mysli vytrvalosť a žiarlivosť. Ako vidíme, dôvodom týchto právomocí je rozdiel v stave fungovania trhového mechanizmu, ktorý je základom modelov. Dá sa povedať, že Walrasov model správne popisuje funkciu trhového mechanizmu a Marshallov model - nesprávne (inak)? určite nie. V skutočnosti je proces nastolenia rovnosti v krátkom období opísaný rýchlejšie pre doplnkový model Walras, ak napríklad supersvet pije vodu, kým cena nestúpne na rovnako dôležitú hodnotu.
Zároveň je pre analýzu dosahu rovného v starom období viac rešpektovaný Marshallov model a cena ponuky rastie, takže cena nápoja prevažuje nad cenou ponuky.
Je príznačné, že modely Walrasa a Marshalla majú jednu spoločnú silu, akoby sa líšili od modelu podobného pavutinovi. V modeli palutinopodіbnіy bola hodina rozdelená na intervaly rovnakej trivality, navyše natiahnutie intervalu pokožky zmenilo modely zostali so zvyškom. Cena v pavúkovom modeli sa zmenila ostrihaním vlasov z obdobia dopredu až po začiatok. Iným spôsobom vpravo v modeloch Walras a Marshall.
Tu sa mení hodina, ktorá sa neustále mení a cena sa neustále mení. V pavutinopodіbnіbnіbnіbnіbnіbnіbіbnіbnіy modelіvіv propositionії vіdnomі obdobieі vіznaієєєєєєєєєєє prodіvіії prodіvіії Tsya situácia volá po vlastnej línii teoretickú možnosť nekonzistentnosti žiarlivosti inšpirovať k "normálnemu" druhu krivého nápoja a návrhu (krivka tvrdenia môže byť pozitívna a krivý nápoj môže byť negatívny). Modely Walras a Marshall majú túto možnosť vypnutú.
Prvý ekonóm, ktorý podnietil model globálnej žiarlivosti, JI. Walras. Ľudová štátnosť sa po Walrasovi formuje z prvej domácej štátnosti, ktorá hromadí rôzne požehnania, na prípravu ktorých stagnujú rôzne výrobné faktory.
Prirovnávanie domácich vlád k dobrým veciam a variačným faktorom daným ich hodnotovými funkciami. Rozpočet spozhivachacha vytvorený v dôsledku predaja nelezhnyh yoma chinnikіv vrobnitstva. Trhové krivky pitia a ponuky sa usadzujú po skladaní jednotlivých funkcií.
Na základe rozvinutých funkcií nákladov, rozpočtového obmezheniya, dopytu na trhu a návrhov predstavil Walras model globálneho vlastného imania, ktorý pozostáva z troch skupín vlastného imania, ktoré ukazujú:
1) umyte svoju žiarlivosť na trhu s tovarom: , de Q j - kіlkіst j-tý tovar (j = 1, n), ktorý nám poskytli domáce vlády;
2) premytie ekvivalencie na trhoch faktorov rozptylu: , de F t - číslo t-tého faktora rozptylu ( t\u003d 1, m), ktorý je vo všetkých domovských štátoch;
3) rozpočtová výmena firiem pre myseľ dôkladnej konkurencie, ako rovnosť hrubého príjmu a hrubých nákladov:
Pj = g w:val="EN-US"/>
Rivnyanský odvetný systém (2 n + m- 1) nezávislá krajina. Akonáhle uvidíte príjem spontánneho, potom, keď predstavíme skutočnú hodnotu halierov od rovnakého, vezmeme počet tovarov a služieb, ktoré sa vymieňajú. J.I. Walras, ktorý porušil systém rivnyan, vytvoril dve dôležité visnovki:
1) pre celkovú výšku ekonomických prebytkov na niektorých trhoch, zvýšenie výšky deficitov na iných;
2) tak ako cenový systém zabezpečuje spoľahlivosť na ľubovoľných troch trhoch, bude spoľahlivý aj na štvrtom trhu. Tsei visnovok otrimav názov Walrasov zákon.
Pozrime sa na model Walras na konkrétnom zadku.
Zadok 9.2
Je prijateľné, aby sa jeden produkt otáčal - sušienky, navyše ich uvoľnenie je menej zafarbené borosno a tsukor. Pitie sušienok je významné prostredníctvom Q a predpokladá sa, že cena sušienok sa rovná jednej. Technologické koeficienty úloh v tabuľkách.
Propozície obsyagi sú borosna a zukra dané vzorcami
q 1 \u003d 2 + r 1; q2 = 6+2 r2.
Údaje Vykhodyachi, v čom je problém, píšeme:
a) vyrovnanie rovnakého galusu s variáciou sušienok: 1 \u003d 0,25 r 1 + 0,5 r 2;
b) rovná sa nápoju na borosno a tsukor: q 1 = 0,25 Q q 2 \u003d 0,5Q. Virišima systém z piatich rovných, vvazhuchi, scho obsyag
produktov a zdrojov v tisíckach ton. V dôsledku toho sa berie do úvahy, že 16 tis. ton krekrov, ktorými sa zasklili 4 tisy. ton múky a 8 tis. t zucru.
