الشعب كموضوع للقانون الدستوري لروسيا الاتحادية. وزارة التربية والتعليم والعلوم في الاتحاد الروسي
الناس. في عدد من العلوم السياسية ، يُطلق على الناس (الجماهير الشعبية) الموضوع الرئيسي للسياسة كموضوع رئيسي للسياسة. زكريما ، أنا أتخذ موقفاً مماثلاً للماركسية التقليدية.
إنطلق. وهكذا ، يستسلم الفيلسوف الأسباني Ortega-i-Gasset ، في عمله الروبوتي "Resurrection Mas" لقوتهم المدمرة العمياء. الناس هتلر ottozhnyuvav іz natovpom ، z kakim بحاجة إلى خداع باستمرار.
ليس لدى العلم تعريف واحد لمفهوم "الناس". كان الناس هم ottozhnyuvayut و ottozhnyuyut іz "حصاد البضائع المادية" ، "العمال" ، "كل من يشارك في التحولات التقدمية" وغيرهم. خلفاء نفس الطبقة هم أقل من حقيقة أن الناس جزء من السكان.
م. ذاكرة تاريخية، (2) إيمان عالمي ، فكرة عالمية واحدة ، (3) منظور تاريخي عالمي. مع مثل هذا النهج ، مائة وخمسون من الأراضي ، zokrema وحتى روسيا الحديثة ، يمكن للمرء أن يقول أن هناك مجموعات ، اختيارات ، لكن لا يوجد شعب.
على أي حال ، نادرًا ما يتصرف الناس كموضوع واحد للسياسة. اخرج قبل فترات الاضطرابات الكبيرة التي ستهدد الأراضي فترات الحرب. في حالة هادئة وهادئة ، لا يوجد أشخاص مثل موضوع له مصالح مشتركة ، ولا أحد مثل إرادة عامة واحدة ، والشوكاتي تعني الخروج من الوهم ، وإزالة الأنظمة الشمولية.
ينقسم سكان البلاد إلى مجموعات اجتماعية ، لها اهتمامات محددة ، ومثل الكثير من كبار السن ، فإن المجموعات نفسها هي مواضيع حقيقية للحياة السياسية. قبلهم ، من الممكن الحفاظ على المجموعات الاجتماعية والديموغرافية (vikovi ، مجموعات الدولة) والطبقات العرقية والدينية والإقليمية. لكن الدور الأكبر لمثل هذه المجموعات هو الياك كلاسي
كلاسي . تسمى الفصول مجموعات كبيرة من الأشخاص الذين لديهم وصول غير متساوٍ إلى المزايا الاجتماعية. ليس للعلم معيار واحد لرؤية الفصول الدراسية. في النظرية الماركسية ، كان التركيز على عصبية فولوديمير عن طريق virobnism. في نظريات أخرى (M.
في التقاليد السياسية المختلفة ، تم تقييم دور الطبقات بشكل مختلف. أجهضت النظرية الماركسية للصراع بين الطبقات تطور النجاحات. من أجل توقف العبيد عن الصراع بين العبيد وأباطرة العبيد ، من أجل الإقطاع - بين اللوردات الإقطاعيين والكريباك ، من أجل البرجوازيين - بين الرأسماليين والبروليتاريين. قيل إن الصراع الطبقي حدث في ثلاثة أشكال - اقتصادية وأيديولوجية وسياسية. مثل الشكل الأعلى ، كان الصراع السياسي محتدماً - صراع السلطة. في الوقت الحاضر ، يعرف معظم كبار السن ماذا يقولون عن الفصل ، وعن المواضيع الفرعية الفردية للحياة السياسية ، فمن الممكن التحدث عن مائة عام من القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. في هذا اليوم ، الطبقة ليست مع نفس الفئات الاجتماعية ، مع نفس الاهتمامات والتوجهات السياسية رفيعة المستوى وتوجيه واحد. لذلك ، في الانتخابات ، يدعم ممثلو نفس الطبقة ، على سبيل المثال ، الطبقة الروبوتية ، الأحزاب ذات التوجهات السياسية المعاكسة.
يجب أن يقال أنه في وقت سابق كانت هناك وحدة جديدة للطبقات. لذا ، فإن فئة الروبوتات خلال ساعات حرب الهرمادا في روسيا قاتلت ليس فقط من أجل "الأحمر" ، ولكن أيضًا من أجل "البليه". على سبيل المثال ، كان لدى جيوش كولتشاك عدد قليل من أفواج المتطوعين ، مثل جنود الأورال.
في روسيا الحديثة ، يرتبط النشاط السياسي ، أولاً وقبل كل شيء ، ليس بالتمايز الطبقي التقليدي ، ولكن بعوامل مثل:
اعتماد غالوزيف (المُستخدم في جالوزيات سيرروفين المكتملة يمكن أن تكسب دخلاً ، أكثر بما لا يقاس ، ممارسين أقل في obrobnye galuzias وفي مجال ميزانية الدولة) ؛
مستوى الرفاهية الاقتصادية لمنظمة معينة (يمكن للممارسين ذوي المؤهلات المتساوية والأداء المتساوي في المنظمات المزدهرة اقتصاديًا كسب المزيد من المال ، وانخفاض في المؤسسات المحرومة اقتصاديًا) ؛
العيش في تلك المنطقة الأخرى (العقول الاقتصادية أكثر ودية في المناطق المنتجة لسيروفين وتطويق) ؛
وجود دخل dodatkovy dzherel وفي.
وبسبب هذا ، فإن النضال السياسي في روسيا ليس له طابع طبقي واضح.
في هذا اليوم ، من أجل التمايز الاجتماعي ، غالبًا ما يكون rozpodil هو المنتصر ، حيث لا تتمثل المعايير الرئيسية في تولي السلطة للاحتلال ، ولكن تضمين الدخل. على أساس الذي يرى المرء الطبقة الدنيا والمتوسطة والعليا. من المهم أن يكون استقرار التشويق بسبب وجود الطبقة الوسطى العددية. بالقرب من الأراضي ، يكون غروب الشمس قريبًا من ثلثي المشوق. في روسيا ، وفقًا لأعلى التقديرات ، تضم ثلاثة أكثر من 1/5 من الروس: فهي تتفوق على الطبقة الدنيا و طبقة أعلى غير مهمة ، والتي تصبح 1-2 ٪ من السكان. إن التمييز في أذهان حياة الطبقات الدنيا والعليا كبير بالفعل ، مما يستدعي قطبية اهتماماتهم. في أذهان التمايز الاقتصادي الحاد ، من المهم تحقيق ترسيخ الاستدامة والاستقرار السياسي.
الأمم . تذكر أن الموضوع السياسي هو الأمة. المعجم السياسي لكلمات "رؤى دولية" و "صراعات دولية" و "مصالح وطنية" و "رفاهية وطنية" وغيرها. إن كلمة (المصطلح) "أمة" أغنى في المعنى ومنتصرة بمعاني مختلفة. أفضل أماكن الإقامة هي:
1. الأمة هي مجموعة من أهل الدولة المغنية (البلد).على سبيل المثال ، الأمة الروسية ، التي تضم ممثلين من جنسيات مختلفة ؛
2. الأمة - أعظم نهر لتنمية العرقية(اتحاد ممثلين عن نفس الجنسية) ، الذين يعيشون في منطقة الغناء ويرتبطون بالاقتصاد والحياة الروحية. قبل الأمة ، تستند الأعراق في أشكال مثل القبيلة والجنسية. في هذا السياق ، يمكننا التحدث عن الدول الروسية والتترية والشيشانية والياكوتية وغيرها من الدول التي تعيش على أراضي روسيا.
في أول أمة مهمة كموضوع للسياسة يتزايد يوميًا مع سكان هذا البلد. مثل هذه الأمة المتجولة سوف ينظر إليها أولئك الذين يدافعون عن السياسة الدولية.
يتم تشكيل الأمة كشكل من أشكال التنمية لمجموعة عرقية كموضوع للسياسة من أجل الوضوح لتحقيق ثقة وطنية مؤكدة بالنفس بين ممثلي هذه المجموعة العرقية. إنه خطأك أن تعتبر نفسك مجموعة خاصة ذات اهتمامات خاصة. في تشكيل الثقة بالنفس الوطنية ، يكون دور المثقفين الإنسانيين والنخبة السياسية الوطنية عظيمًا. الثقة بالنفس على الصعيد الوطني قد يتم إثباتها من قبل عالم مختلف. على سبيل المثال ، في أوكرانيا هو أكثر من ذلك بكثير rozvinen ، والأدنى في دولة بيلاروسيا.
الأمة العرقيةتم تشكيله كموضوع للسياسة ، ويبدأ النضال من أجل تحسين الذات ، وهو أفضل شكل من أشكال إنشاء دولة قوية. في كثير من الأحيان ، في Cise Pol_tichna Elіta Etnio ، Natsі ، Pragunchi Podvikovyti Sviy Status VID Regional to the Power ، Dіє Watch Major Provinnikіvtsi Tsієї Natsії ، Yak Ok'єt Manіipulyatsії ، Sino ، Pragne Polіtniki ، Scho ، Pragne Pivorovatiy.
يوجد اليوم ما يقرب من 200 دولة عضو في الأمم المتحدة. مجموعة العرقيات ، كما يفكرون في قوتهم الخاصة ، يُطلق على عدد من الدوسليدنيك اسم "العالم الرابع". Їx لتقديرات مختلفة من 1 إلى 4 آلاف. تختار 300 دولة (عرقية) مزيج أراضيها (في روسيا - الشيشان ، جورجيا - الأبخاز ، Turechchini - الأكراد بشكل ضئيل). يمكن رؤية النهضة العرقية في أوروبا الهادئة: هكذا يقاتل الباسك في إسبانيا ، والكورسيكان في فرنسا ، والاسكتلنديون في بريطانيا العظمى ودول أخرى من أجل إنشاء قوة عظمى. ما يقرب من 1/3 من الإثنوسيف ، الياكو إلى الخلق البراغماتي لدولة فلاسنو ، فرص النجاح. يمكن للدول المتحدرة من العرق أن تثير مشاكلها الخاصة ، دون إرضاء سلطة الدولة ، على حدود الاستقلال الذاتي الثقافي القومي لدولة تشي. حول تسي سفيدشيف دوسفيد اتحاد راديانسكيإذا كان ، في وجود الرعايا الإثنيين الأثرياء ، عالمًا مهمًا ، فإنهم يجرون موقفهم في مستودع قوة الحلفاء العظيمة.
الجوانب في المجلة: 29 - 33
د. فيليفا ،
مرشح للعلوم القانونية ، أستاذ مشارك ، رئيس. سمي قسم القانون الدستوري لأكاديمية فولغا لخدمة الدولة باسم. ب. ستوليبينا
هناك فكرة أن موضوع القانون الدستوري ودي في المنتصفيتحدث الشعب الروسي. يلتزم مثل هذا visnovok بدستور الاتحاد الروسي وقواعد القوانين الدولية والتشريعات الفيدرالية. الناس الاتحاد الروسيلدي الحق في أن أعيش زيارات نشطة مع إعادة التأكيد على الحق المنتهك في dovkіllya الودية: الأحداث العامة (المسيرات ، المظاهرات) ، استفتاء لحماية أهم أرضية وسطية ، الوحشية الجماعية.
الكلمات الدالة: حق الجلد على أرضية وسط ودية ، الموضوع الجماعي للحق على أرضية وسط ودية ، حق الشعب ، حق الأجيال القادمة على أرضية وسط ودية ، حقوق بيئية للسكان الأصليين غير معدودة الشعوب.
Vіdomosti حول أولئك الذين يخضعون للحق الدستوري في الصحة في وسط الشعب الروسي. يتم تعيين مثل vysnovok في إطار دستور RF والمعايير القانونية الوطنية والحقوق الفيدرالية. يطالب شعب الاتحاد الروسي بالحق لأولئك الذين يأتون بنشاط ويعززون قدرًا كبيرًا من صحة البيئة: العمل العام (التجمعات والمظاهرات) ، الاستفتاء حول البيئة ، الالتماسات الجماعية ، إلخ.
الكلمات المفتاحية: حق كل فرد في بيئة صحية ، الكيانات الجماعية ، الحق في بيئة صحية ، الشخصية القانونية للشعب ، الحق في بيئة صحية للأجيال الحالية والمقبلة ، الحقوق البيئية للسكان الأصليين.
يحق لدستور الاتحاد الروسي أن يغلق مثل حق الجلد: مواطني الاتحاد الروسي ، والأجانب ، والأباتريد ، و osіb z podvіynym hromeditstvom. لا يقسم المشرع بشكل صارخ على حقوق الإنسان ، وليس على حقوق الهيكل. لماذا يرجع ذلك إلى أن أساس المفهوم الجديد لحقوق الشخص يقوم على pіdkhіd آخر لموضوع الوضع القانوني للتخصص ، وهو ما يعارضنا أمام ما هو معترف به قانونًا على أنه فئة حقوق الإنسان على المستوى الدستوري.
حقوق الإنسان هي حقوق الشعوب الأخرى ، وحقوق عدد كبير من الشعوب (على سبيل المثال ، الأطفال ، والنساء ، والأقليات القومية ، والفئات الاجتماعية ، والشعوب ، والجنسيات). حقوق الهياكل ، مقارنة بحقوق الناس ، أقل بكثير من الافتراء من قبل عدد من الرعايا. Zvіdsi i raznitsyu in ob'єkі وحقوق الموضوع في dovkіllya الودية.
إلى حد كبير ، فإن رؤية مستودع الأشخاص الخاضعين للقانون على dovkіll الودية أكثر أهمية ، يمكن أن يكون oskіlki على وجه التحديد zmіst tsgogo حق schodo dermal z yogo الأنف rіznim. يعيّن Tse بحق M.M. برينشوك ، عند التفكير في نوع من الطعام ، مرتبط من موضوع القانون إلى الحمامة اللطيفة ، بعيد كل البعد عن الاختلاف.
في الأدبيات العلمية ، هناك تصنيف لحقوق وحريات الشعب والجزء الأكبر من الناس لموضوع خلق الحقوق. وفقًا لهذه المعايير ، من المقبول التمييز بين الحقوق الفردية والجماعية ، بما في ذلك حقوق الشعوب. فكر Іsnu في الوضع الخاص لحقوق الشعوب.
كما يتبين ، بعد حرب عالمية أخرى ، بدأ تشكيل الجيل الثالث لحقوق الإنسان ، وأصبحت طبيعة حقوق الإنسان موضوعًا للنقاش. انزلق ، مع نظرة ، انتظر R.A. Mullerson عن أولئك الذين يعتبرون أن حقوق الناس هي في نفس الوقت حقوق الشعوب: في العالم ، في صحة dovkillya ، في التنمية التقدمية والاجتماعية والاقتصادية لمجتمع معين وجميع النقابات العمالية في العالم. من الصواب أن نضع جلد الناس على جلد الناس ، يمكننا أن نقول - للناس ككل. خصوصية تحليل حقوق أولئك الذين هم جماعيون ويمكنهم التصرف (وربما أكثر) مثل شخص واحد ، المزيد من الجماعات والتجمعات والسلطات. يشارك شعب Zrozumilo و Okrema في تنفيذ هذه الحقوق ، لكن مصيرهم ليس مرتبطًا بمكانة خاصة ، بل أن يصبحوا أعضاء في مجتمع جماعي متحدٍ تنظمه الدولة. Mіzh іndivіdualnymi і kolektivnymi іsnuє vzaymozalezhnіst іn أساس yakої وضع المبدأ: zdіysnennya kolektіvnymi prіvmaє є єєєє єєєє єєєє єєєєєє нідінід ун specialtyд.
الحقوق الجماعية - الحقوق ، تنفيذ الموضوعات غير الشخصية ، أي حقوق الشعب والأمة والمجتمع والجمعيات. على سبيل المثال ، الحق في الإضراب ، والحق في التجمع والتجمعات والمظاهرات والمشي والإضراب وغيرها. يتم قبول حقوق المجموعة ليتم احترامها من قبل الجماعة والتضامن. و deyakі authoritami podkreslyuyut bezporadnі іk іndivіdіv، i okremyh صلاحيات في الوضع الحرج nevnih yakh i ineffektіvnіnіїїkh dіy odintsі. من الصواب أن يكون المرء محقًا في أنه من المستحيل الاعتراف به كفرد ، ويمكن للباقي أن يشارك في تنفيذ أحد أعضاء الفريق (أي حالة خاصة لا يمكن الاعتراف بها كفرد). على سبيل المثال ، بمجرد أخذ ممثل لشعب أصلي غير معدود ، من المستحيل الفوز بشكل فردي بإعلان حول التعيين الذاتي. ومع ذلك ، فمع الممثلين الأقل لشعبهم ، يتم تتويجهم بمناشدات الغناء ، التي أقرتها السلطة كحق في التعيين الذاتي.
في فكر Yu.A. الزنكية ، يمكن اعتبار الحقوق شظايا فردية وجماعية في تنفيذ حل الفرد. علاوة على ذلك ، يمكننا ويجب أن نتحدث عن حق الفرد في الصحة ومستوى معيشي متوازن ، وعن الحق في المساعدة الإنسانية أيضًا.
SERIUM OF COMMITTIVE SUN'TIV VIEVIUM ENTRIHNI، MOVNI TA RELІYGINIY MENSHINI (ZGIDI RELIARATSІYUE OSIBER'S RIGHTS، SHO PLEASE TO NATSIONAL CHEY ENTNICHNY، RELIAGINY NUNNY، RELIAGINYі ، عام 1992 ، الشعوب التي تعيش أسلوب حياة قبلية - المادة 1 من الميثاق الدولي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية لعام 1966 ، المادة 1 من الميثاق الدولي بشأن الحقوق المدنية والسياسية لعام 1966 (مزيد - باكتى).
Menshostі أن الناس vvazhayutsya ساعة واحدة كموضوع جماعي ، لذا و іndivіdualnym موضوع (إيداع في معرفة حقوق الناس). كيف نتحدث عن الحقوق ، ومدى ضمانها ككل ، على سبيل المثال ، الحق في تقرير المصير (المادة 1 من العهد) ، والحق في حفظ اللغة الأم (الجزء 3 من المادة 68 من دستور الاتحاد الروسي ) ، الحق في حفظ الأصوات والتقاليد والثقافة والمؤسسات (المادة 27 من العهد الخاص بالحقوق العامة والسياسية ؛ المادتان 4 و 8 من اتفاقية الشعوب والشعوب الأصلية التي تقود أسلوب حياة قبلية في المدن المستقلة ، اعتمده المؤتمر العام لوزارة التعليم والعلوم في جنيف) ، في عام 1989 للاتحاد الروسي ، المادة 69 من الدستور ؛ ثم تعمل أقلية من الشعوب كموضوع جماعي. إذا تحدثنا عن منح ممثلي هذه الأقليات والشعوب حقوقًا مساوية لممثلي السكان الآخرين من نفس السكان (القانونان 2 و 3 المعينان من قبل اتفاقية 1989) ، فإن ممثلي الأقليات يتصرفون بصفتهم رعايا فرديين لحقوق الإنسان.
موضوع قانون الحمامة الودية هو الشعب الروسي. قواعد vyplyvayvay z من دستور الاتحاد الروسي (الذي تم تعيينه أعلى) ، وقانون الأراضي للاتحاد الروسي ، والقانون المحلي للاتحاد الروسي ، والقوانين الفيدرالية بتاريخ 25.06.2002 No. 73-FZ "بشأن الكائنات الركود الثقافي(آثار التاريخ والثقافة) لشعوب الاتحاد الروسي "، الصادر بتاريخ 24/4/1995 برقم 52-FZ" حول عالم المخلوقات "، الصادر بتاريخ 10.01.2002 رقم 7-FZ" بشأن حماية البيئة الطبيعية "، الصادر بتاريخ 23.02.1995 رقم 26-FZ" بشأن الموارد الطبيعية الوفيرة ، والمرافق والمنتجعات الترفيهية والصحية "، قانون الاتحاد الروسي الصادر في 21.02.1992 رقم 2395-1" On Nadra ".
في مجال القانون الدستوري ، يمكن أن تكون هناك فكرة عن حقيقة أنه في الوقت الحالي يمكن أن يولد موضوع جديد للقوانين الدستورية - الجيل القادم من الروس. في ديباجة دستور الاتحاد الروسي ، تم التأكيد على أن الشعب من أجل Batkivshchyna قبل الأجيال القادمة قد تم التأكيد عليه. كموضوع قانوني حول جيل المستقبل ، هناك نفس الشيء ، على سبيل المثال ، في مجال تمويل الميزانية. من الآن فصاعدًا ، تبدأ الدولة في تكوين صورة عامة جديدة - للدفاع عن المصالح الاقتصادية للأجيال القادمة من الروس.
يجب الاعتراف بالأنظمة المتعلقة بالشخصية القانونية للأشخاص في علم القانون الدستوري على أنها متعبة تمامًا وتقليدية. يدافع معظم العلماء السابقين بشكل إيجابي عن تغذية الشخصية القانونية الدستورية للشعب ، معتبرين ذلك موضوعًا خاصًا للقانون.
لا يعمل المؤلفون ، والمؤلفون ، والأمم ، والمجموعات الاجتماعية كأشخاص خاضعين للقانون ، ولكن كموضوعات للسياسة ، وكونهم حاملًا للسلطة السياسية. تعترف مؤسسات أخرى بالناس كموضوع لوثائق قانونية ضارة. تلك التي يمكن أن يطلق عليها عقليا pravodnosinami ما قبل القضاء ، هي مظاهر ذات طبيعة ما قبل القضاء ، والتي تكمن إلى أقصى حد من الحقوق الاجتماعية.
ينشأ هذا الموقف من حقيقة أن التضامن الاجتماعي الرئيسي للناس (الشعب ، والأمة ، والشعب ككل) هو مؤسسات الحياة السياسية ، والتي يتم التعبير عنها من خلال هذه الروابط العميقة. مع هذه الرائحة النتنة ، لا يمكن ولا يمكن للمرء أن يرعى قوة دعوة الكرملين ، النظام المؤسسي ، الشخصي رسميًا ، والذي من شأنه أن يسمح لهم بأن يكونوا خاضعين للفودنوسين القانوني. يظهر التماسك الاجتماعي في مجال الآراء القانونية ليس بدون أرضية وسطى ، ولكن بشكل غير مباشر - من خلال الوعي الاجتماعي الشخصي (السلطة ، الدائرة الانتخابية ، إلخ) والمنظمات المختلفة ، بما في ذلك الأحزاب والنقابات المهنية والتعاونيات.
يتم استكمال مواقف مماثلة من قبل المؤلفين. إذن ، الأستاذ E.V. Kolesnikov لجلب نفس الفكرة للفريق ، وذلك في الجزء 3 من الفن. 3 من دستور الاتحاد الروسي تسمى أشكال مشاركة الشعب في الحكومة الحالية (الاستفتاء والانتخاب) ، ولكن بالأحرى الهيئة الانتخابية ، ومن الواضح أنه "لا يوجد أي أثر للتماسك الاجتماعي".
يرجى ملاحظة أن هذا الموقف ليس صحيحًا تمامًا. لا يمكن قيادة الناس إلى نقطة المشاركة في عملية الاختيار ، ليصبحوا موضوع جوائز دستورية محددة. يتقدم الناس بحقوق جماعية (على سبيل المثال ، الحق في العالم ، في وسط ودود وغير مألوف) ، وبطريقة ما لا يتعلق الأمر باليمين ، مثل اليمين.
ياك يعيّن بطاعة V.I. كروس ، "من أجل Obsyag (التغيير)" الجناح اليميني الذي يساوي "الجناح اليميني". كحجة ، يقترح المؤلف M.I. Vasilyeva، zgіdno zgіdno zgіdno zgіdno zgіdno zgіdno svіdno dovkіllya ، مأخوذ الياك "pravokoristuvannya" (pasivnja koristuvannya sotsіal'nogo جيد - معسكر العوامل البحرية لا يعني التنفيذ الخاص) نقل السمات القانونية الخاصة بالشكل القانوني الخاص.
نحن نحترم بشدة أن V. كروس هو جوهر التشريع الدستوري الذي يؤدي إلى تتويج "حقوق الإنسان والحريات الأساسية للبشرة بطريقة اكتساب تلك النعم الدستورية ، كما لو أنها هي نفسها تحترم احتياجاتها الخاصة".
سعيد zastosovno وللشعب كموضوع لليمين الدستوري - مغازلة المعسكر الصديق dovkіllya ، مثل نقل قبول الفاعل القادم من جانب الشعب كموضوع. ودية المخيم dovkіllya bezpechuєtsya السلطة في مراقبة تنفيذ الأساليب التنظيمية والقانونية وغيرها. فقط من أجل انتهاك الحق في dovkіllya الودية ، يمكن للناس كموضوع قانوني أن يعيشوا بنشاط من خلال الدخول بأي شكل من الأشكال في استعادة القانون المنتهك. يمكنك الدخول والاعتياد على نوع من الحياة ، يمكنك أن تكون جماعيًا: مظاهرات عامة (مسيرات ، مظاهرات) ، استفتاء لحماية أهم أرضية وسطية ، وحشية جماعية.
من الواضح ، في مثل هذه الزيارات الجماعية الضخمة ، يمكنك أن تأخذ مصير السكان المتضخمين ، على خلفية تفكير جميع السكان ، الشعب. وحتى في دستور الاتحاد الروسي (الديباجة) ، حيث كان من المفترض أن يكون أكثر من ذلك ، هناك حديث عن "احترام Batkivshchyna قبل الأجيال الحالية والمقبلة".
من أجل العدالة zauvazhennyam avtorіv تعليق على القانون Konstitutsії الروسية navіt في formі konstitutsії، odnoosіbno لا zmozі virіshiti tsі zavdannya، مزر vono poklikane stvoriti adekvatnі sotsіalnі mehanіzmi لتوريد virіshennya حول zabezpechennya blagopoluchchya أن protsvіtannya روسي أن حوالي vіdpovіdalnіst لBatkіvschinu أمام ninіshnіm أن maybutnіm pokolіnnyam. إن رفاهية هذا الازدهار في روسيا غنية بما يكمن في التطور الديناميكي للاقتصاد ، والسياسة الديموغرافية المدروسة جيدًا ، ونظام الدعم المعقول. إذا كان ذلك ضروريًا للأجيال القادمة ، فيجب أن نتحدث عن السياسة البيئية ، وحماية البيئة اللازمة ، وضمان صحة الأمة ، وسلامة الدولة ، وما إلى ذلك. ه. Zaporukoy vsogo tsgogo є realіzatsіya معايير komentovanogo القانون الأساسي.
Nayvazhlivіshі mіzhnarodnі تشغيل إشارات من الاستقبال السلطة navkolishnogo seredovischa mіstyat الأساسي حول الهوايات ninіshnіh أن maybutnіh pokolіn: Deklaratsіya الأمم المتحدة Konferentsії من المشاكل navkolishnogo seredovischa 1972 روكو (المبدأ 1)، Deklaratsіya من navkolishnogo seredovischa أن rozvitku، priynyata الأمم المتحدة Konferentsії من navkolishnogo seredovischa أن rozvitku Rіo دي -Janeiro في عام 1992 ، إعلان كانكون ، المعتمد في 8 يناير 1992 في المؤتمر الدولي للصيد الميسور التكلفة (المادة 1) و int.
إعلان الأمم المتحدة الألف ، الذي أشاد به القرار 55/2 في الجلسة العامة الثامنة للدورة 55 للجمعية العامة للأمم المتحدة في مدينة نيويورك في الثامن من ربيع عام 2000 ، من بين القيم الأساسية التي يطلق عليها "التفاني في الطبيعة" ؛ إعلان zgidno z ، أساس حماية vikoristannya العقلاني لجميع الكائنات الحية والموارد الطبيعية هو مسؤولية buti بنفس الطريقة بالنسبة لمسلمات تطوير الصلب. بهذه الطريقة فقط يمكننا أن نوفر لكنوزنا تلك الثروات العظيمة ، كما أعطتنا الطبيعة. تسعة نماذج غير مرضية للحرب والعفوية قد تتغير بسبب حزن لطفنا المستقبلي ورفاهية ناشادكيف. إعلان الانتقام هو أيضًا قسم خاص - "حماية dovkіll المتوحش" (4) ، حيث الحاجة إلى قبول النائمين "من أجل رفاهية جميع الناس ، وإلينا أمام أطفالنا ، أن onukіv ، كتهديد للعيش على هذا الكوكب ، حيث سيكون الناس ميؤوسًا منهم ، سيتم التصويت على الموارد التي لم تعد متوفرة لتلبية احتياجاتهم "(المادة 21).
من هناك ، تحدث أكثر عن الحق الدستوري اليوم وجيل المستقبل من الناس على dovkil ودية.
رئيس الدولة الروسية في أذهان اليوم هو ضمان الحق في dovkіllya الودية و dotrimannya اليوغا غير كافية لتوبيخ الشعب الروسي بأكمله.
على فكر O.M. Bukaєvoї ، ZV'IBOKO Tlіdshtіstyu Svyversa Tlumannіna "People" Criticuati Tu Chi Інша истая изіюu at Rzuminnі Danaї Kathegorіїi لا يمارس zovіm Naukovo ، جلد Timidtrkatka.
يعترف دستور الاتحاد الروسي وفي مواد أخرى بالشعب كموضوع للقانون. لذلك ، حتى الجزء 1 من الفن. 9 تنتصر الأرض والموارد الطبيعية الأخرى في الاتحاد الروسي وتتم حمايتها كأساس لحياة وأنشطة الشعوب التي تعيش على الأراضي الطبيعية.
القواعد المعمول بها مهمة للشعوب التي تعيش على أراضي هذا الموضوع الفرعي الثالث للاتحاد الروسي ، وهي ملزمة بضمان حماية الأرض والموارد الطبيعية الأخرى ، والثروة الطبيعية ، والقيمة (adbannya) ذات الأهمية الوطنية. من الاتحاد الروسي والموضوعات її لا znіmaєtsya من الفن. رقم 9 فيما يتعلق بالمادتين 71 و 72 من دستور الاتحاد الروسي بشأن الالتزامات المتعلقة بحماية وأمن الأراضي والموارد الطبيعية الأخرى.
تحليل الموقف الدستوري مكرس في جزء من مادة أخرى. 2 قانون الاتحاد الروسي Vіd 21.02.1992 2395-1 "About Nadra"، Zgіdim Zakoj Volodynnya، Korchuvannya Ta Rosipovynoye Cover Foundation in Insection of the Trends of Rosіyskoi Federation on Corrite People، Scho Residing on Vіdpovіdniyiii، Ta Svjoh People Rosіyskoiii، Ta Svjoh People Rosіyskoiii وموضوعات الاتحاد الروسي.
في بعض الأحيان ، يعترف القانون بالناس كموضوع للحقوق القانونية في مجال التصحيح الفائق.
أيضًا ، يتم تحليل معيار دستور الاتحاد الروسي ، فهو مذنب بتفسيره على أنه لغة إلزامية لسلطات الاتحاد الروسي ، وموضوعات الاتحاد الروسي ، والمكاتب البلدية ، والمادية قضايا قانونيةكيفية الاستخدام الرشيد والفعال للأرض والموارد الطبيعية الأخرى ؛ їх الحماية ضد vikoristannya غير المنطقي ، psuvannya ، العدوى ؛ تجديد وتجديد الموارد الطبيعية والنوافذ الاقتصادية من غير الموارد.
على الرغم من ذلك ، يمكننا أن نستسلم لجشع مالك الأرض وحارس الطبيعة ، وأيضًا لجشع الشعب الروسي ذو الإثنية الغنية والجشع الجلدي لدخول مستودع يوغو للشعوب لتأمين حقوق الأجيال القادمة . عندما tsomu في القانون Pevnyi vipadkah neobhіdnі deyakі obmezhennya حقوق ط الحريات vlasnikіv أن іnshih osіb schodo vikoristannya zemlі أن іnshih الطبيعية resursіv vimogami їh efektivnosti أن ratsіonalnogo vikoristannya، الاستقبال، zagalnimi (sotsіalnimi، ekonomіchnimi، ekologіchnimi، mіstobudіvnimi، tehnologіchnimi أن іn.) Іnteresami وحقوق أوسوب أخرى ، حاجات الدفاع عن أسس الانسجام الدستوري والأخلاق والسكان الأصحاء.
يقوم المبدأ الدستوري الدنماركي على الاختيار العقلاني وحماية الأرض والموارد الطبيعية الأخرى ، مثل dovkіllya narodіv الذين يعيشون على أراضي الاتحاد الروسي. كل نشاط ، مرتبط بانتصارات تلك الأرض المحمية والموارد الطبيعية الأخرى ، يمكن أن يرتكز على مظهر أهمية الأرض والموارد الطبيعية الأخرى كأساس لحياة الناس ونشاطهم. تحقيقا لهذه الغاية ، يمكن حفظ تكريس الأرض والموارد الطبيعية الأخرى بطريقة ضمان تنمية حياة الشعوب التي تعيش على أراضي روسيا ، لعقول المهر الودود والموارد الطبيعية في المستقبل الجيل والمستقبل.
أسطورة vische uzgodzhuєtsya من pozitsієyu قانونية المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، من zgіdno yakoyu تحوم konstitutsіyne معسكر في єdnostі من progoloshenimi في preambulі Konstitutsії RF metoyu zabezpechennya blagopoluchchya ninіshnogo أن maybutnіh pokolіn ط vіdpovіdalnіstyu قبلهم viznachaє vzaєmoobumovlenіst zakrіplenih القانون الأساسي من الجلد على حق روسي spriyatlive محاطة. ) هذا الالتزام بحماية الطبيعة وثراء الوسط ، يوضع dbaily قبل الثروات الطبيعية (المادة 58) ، وهو أحد المبادئ الرئيسية التنظيم القانوني Vіdnosin في مجال حماية dovkіllya وضمان السلامة البيئية هو مبدأ أولوية المصلحة العامة.
في هذه المرتبة ، من بين رعايا القانون على أساس ودي ، لا ينبغي أن نسمي الأفراد فقط (كما هو مقبول بشكل عام) ، ولكن أيضًا الموضوعات الجماعية. Zagal إلى موضوع حق dosledzhuvannogo في أن يتم وضعه: مواطنو الاتحاد الروسي ، والأجانب ، والأفراد بدون مجتمع ، والأفراد من المجتمع المحلي ، والأشخاص ، والأمم ، والجمعيات. أمامهم ، كما عيّننا المزيد ، من الضروري تنفيذ الحق والأجيال القادمة.
يمكن تطبيق الموضوعات الجماعية للحقوق الدستورية ، وأساس القانون على dovkіllya الودية ، وقوتها على إضفاء الطابع الرسمي بالمعنى القانوني ، أي أنها تبدو كأحد الأشكال التنظيمية والقانونية ، المنقولة عن طريق التشريع الرسمي ، وغير الرسمية. قبل الأولى ، يمكن للمرء إضافة العديد من المنظمات والجمعيات العامة ، كما لو كانوا يكتسبون شخصيتهم القانونية بمساعدة الدولة في تسجيل الكلام وغيرها من الإجراءات المهمة من الناحية القانونية. إن الموضوعات الجماعية غير الرسمية للقانون هي التكوينات الطبيعية لتماسك الناس ، والتي قد يتم تأمينها رسميًا من خلال الوضع. حتى يتم تتبع هذه الشعوب والأمم والأقليات القومية ضعيفة للغاية. كقاعدة عامة ، هذه الموضوعات الجماعية zdіysnyuyut أهليتهم ، حقوق scho vyplyvayut іz nadanih їm ، تبدو وكأنها موضوع رسمي يمثل مصالحهم. ومع ذلك ، بصفتهم صاحب حق ، فإنهم يتصرفون كموضوع غير رسمي.
فهرس
1 تقرير عن div: Brinchuk M.M. ودية dovkіllya - أهم فئة من القانون // مجلة القانون الروسي. 2008. رقم 9. S. 37-52.
2 Div: Bakhin S.V. حول التصنيف حسب حقوق الأشخاص الذين صوتوا لصالح خدمات دولية // علوم القانون. 1991. No. 2. S. 44-45.
3 Div: مولرسون R. حقوق الناس: أفكار ، أعراف ، أفعال. - م ، 1991. س 30.
4 Div: Lukasheva E.A. نشأة أفكار حقوق الإنسان والسلطة القانونية. - م ، 1996. ص 27.
5 المغنيات: Golovistikova A.M. ، Grudtsina L.Yu. حقوق الناس وحرياتهم. تفسير الحرية على أنها أهم مبدأ في القانون // المحامي. 2006. رقم 7.
6 Div: Zankina Yu.A. فهم جوهر حقوق الإنسان // ممارسة المناصرة. 2005. رقم 1. س 23-25.
8 Div: Gadzhiev G.A. دستور روسيا كأساس قانوني للاقتصاد: النموذج القانوني والحداثة // Izvestiya vuziv. فقه. 2009. رقم 2. S. 83-90.
9 ديفاز: أليكسيف إس. نظرية زغالنا في القانون: في مجلدين. T. II. - م ، 1982. س 149 ؛ Kutafin O.Y. موضوع القانون الدستوري. - M.، 2001. S. 317-329؛ فين. الدستورية الروسية. - م ، 2008 ؛ بورتسيف أ. نظام موضوعات الفتاوى الدستورية والقانونية: ملخص الرسالة. ديس. ... كان. قانوني. علوم. - م ، 2005. س 17 ؛ ماتيكوفيتش إم إس ، فورونين ف. الأمة ، المجتمع المجتمعي ، المجتمع كموضوع للحقوق القانونية الدستورية // القانون والسياسة. 2007. رقم 10. S. 85-92.
10 مغنيات: أوسنوفين في. Radianska vіdnosiny القانونية السيادية. - م ، 1965. س 38-39.
11 ديفاز: جوبينكو آر. شعب راديانسك - موضوع القانون الدستوري // قانون سلطة راديانسك. 1980. رقم 10. س 114-115.
12 المغنيات: Farber IY. ، Rzhevsky V.A. تغذية نظرية القانون الدستوري الراديان. كبار الشخصيات. 1. - ساراتوف ، 1967. ص 60 ؛ كابيشيف ضد ، ميرونوف أو. فئة "الناس" في التشريع الدستوري راديان // علوم القانون. 1969. رقم 4. S. 40-41.
13 المرجع. نقلاً عن: القانون الدستوري لروسيا: نافتش. / إد. م. محفر. - م ، 2005. س 21.
14 كروس ف. نظرية القانون الدستوري. - م ، 2007. س 63.
15 ديفاز: فاسيليفا م. المصالح العامة في قانون البيئة. - م ، 2003. ص 107.
16 كروس ف. مرسوم. تلفزيون. ص 21.
17 Div: دستور الاتحاد الروسي. التعليق العلمي والعملي. بعد المقال / إد. يو. دميتريفا. - م ، 2007.
18 Div: Chinne القانون الدولي. T. 3. - M: معهد موسكو المستقل للقانون الدولي. 1997. س 682-687.
19 المرجع نفسه. ص 687 - 692.
20 ديفاس: فيليجانين أوم ، زيلانوف ف. إدارة الكمائن القانونية الدولية للموارد البحرية الحية. النظرية والوثائق. - م ، 2000. س 447-451.
21 www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.htm
22 Div: Bukaeva O.M. حول الشخصية القانونية للشعب // القانون والسياسة. 2007. رقم 8.
23 Div: مرسوم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 07.06.2000 رقم 10-P "حول إعادة النظر في دستورية أحكام دستور جمهورية ألتاي والقانون الاتحادي" بشأن المبادئ الأساسية تنظيم الهيئات التشريعية (التمثيلية) والمنتصرة للدولة / شبه الروسية "/ Vіdomosti Verkhovnoy، 2000، No. 25، St. 2728.
24 Div: تعليق على دستور الاتحاد الروسي. بالمقال / للزاج. إد. في. كاربوفيتش. - م ، 2002. س 124.
25 Div: Sukhova E.A. نصيحة المحامي من قانون الأراضي. المنظر الثاني. - سانت بطرسبرغ ، 2007.
26 من مرسوم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 14 مايو 2009 رقم 8-P "حول إعادة النظر في دستورية أحكام الفقرة الفرعية" ب "من الفقرة 4 من المرسوم الخاص بأمر الاتحاد الروسي "بشأن الموافقة على أمر التعيين" على الرابط مع طلب المحكمة العليا لجمهورية تتارستان // Rosijska gazeta. 27 مايو 2009
إن تغذية دور الجماهير في السياسة ، وكذلك تغذية دور تخصص nіy okremoї ، من المهم انتهاك إطار النهج الأيديولوجي بشكل صحيح. حتى أتباع الماركسية تحملوا مثل هذا النهج تقليديًا. أكدت الرائحة الكريهة على دور جماهير الشعب في التشكيك في أطروحات kіlkoh الإضافية حول الطبقة الرجعية والتقدمية ، والنضال الطبقي ، والحزب الشيوعي ، والتي تعكس مصالح الشعب العامل ، الناريشتي ، حول القادة ، والمبنى اللازم للقيادة. الشعب على الصعيد الاجتماعي والاقتصادي والروحي. الممارسة السياسية التي تشكلت على هذا الأساس وضعت الشعب في موقع الشيء الذي يتلاعب به الحزب بحرية. لا يهم أن نفهم أنه في مثل هذا الوقت يكون من الصعب طرح الطعام على الناس كموضوع للسياسة ليس ضجة كبيرة. لقد استبدلوا الكليشيهات الأيديولوجية تمامًا ، على سبيل المثال ، أكدوا أن "الموضوع الصحيح هو جماهير الشعب ، لأن القوة الرئيسية للخلق هي ذلك العالم الثوري والمتغير للثقافة والبطية الاجتماعية" (8) .
في العقول الأيديولوجية اليوم ، لم تكن هناك مشاكل من شأنها أن تؤدي إلى انخفاض جودة التغذية. تم احتلال أماكن قليلة فقط للعديد من الكليشيهات الإيديولوجية من قبل أماكن جديدة ، ولكن ليس أقل ذاتية لا لبس فيه. الآن لم يعد الحزب الشيوعي ، بل النخبة السياسية هي التي بدأت تطالب بدور ليس موضوعًا واحدًا في السياسة. على اليمين ، ذهب إلى النقطة التي بدأ فيها المعجم السياسي في فهم مفهوم "الشعب" واستدعاء مجتمع الناخبين في معظم الحالات. الأيديولوجية السيادية الحديثة لحماية دور جماهير الشعب (الموظفون والطبقات العاملة الأخرى). علاوة على ذلك ، في ابق صخريأتيحت لي الفرصة لقراءة ذلك قليلا vipadіv ضد الناس ، كما لو كان ضد قوى الظلام ، الرجعية ، التي لا تطاق للنشاط الإبداعي البناء. قبل الانتخابات في مجلس الدوما ، ظهر الفنان المسرحي م. الكتابة عن أسباب افتقار الشعب الروسي للحياة للتصويت بشكل صحيح في الانتخابات المقبلة. محور الكلمة الثانية هو: "... عبد ناشادكوفي ، بعد أن أخذ من علم الوراثة القواعد السلوكية للأب العبد والعبد ، بعد أن تحول إلى عبودية ، وربما حتى عبد." دعنا نقول فقط أن هناك عواطف أقل.
لكن لا تنسوا أن الشعب ، بعد أن أظهر سمعة سياسية عالية في انتخابات 1995 ، إذا صوتوا لهم ، يحترمون احتياجاتهم ، وهم ضليعون في مصلحتهم. المزيد من التغذية: جماهير أكثر نشاطا سياسيا. إنها فكرة ثرية أنه في أذهان اليوم للوصول إلى مجموعة واسعة من الناس لا يقبلون أنفسهم كموضوعات للحياة السياسية ، ويتعجبون من سياسات عيون المشاركين ، ولكن المتفرجين. (9) .
لأي نوع من العقول يمكن أن يكون الناس موضوعًا حقيقيًا للسياسة؟ اعتمادًا على السلسلة الغذائية ، من المستحيل عدم لمس مشاكل النشاط السياسي للسكان ، وثقافتهم السياسية وإعلامهم ، وهو أمر ضروري لفهم الوضع السياسي بشكل صحيح والقبول النقدي لمحاولات التلاعب بالسياسة الخاصة بهم. الوضع في القطاع الفرعي. الكاتب الثاني لتثقيف الجماهير العريضة بالسياسة هو التفكير ، مع من تم تعيين الناس. يمكن أن تحفز الروائح الكريهة ، ويمكن أن تخنق ، ويمكن أن تعطي توجيهًا مباشرًا للغناء. غالبًا ما يرتبط بتطوير المؤسسات الديمقراطية. نظام انتخابات الهيئات السياسية يمكن تنظيم السلطة بطريقة مختلفة ، ولكن من خلالها يمكن صب الاختيارات في السلطة. يمكن قول الشيء نفسه عن نظام الديمقراطية غير الوسيطة - الاستفتاءات ، أو عن التجربة ، والتي من أجلها يتم تطوير فكرة ضخمة للتغذية السياسية الهادئة. ترتيب مجموعتي العقول є th іnshі. أمامهم ، من المستحيل عدم رؤية عقلية الناس ، على سبيل المثال ، التي يتم وضعها تقليديًا قبل حكم الشعب ، مثل حكم الشعب.
عند تحليل التغذية حول مواضيع السياسة ، من المستحيل حرمانني من دون احترام التخصص العام العادي ، الذي يجب على المرء أن يستلقي عليه للنظر في المزيد من الناس. وتجدر الإشارة إلى أن فهم تخصص "peresichna" كموضوع للسياسة يعتبر نسبيًا. يمكن أن تكون أوكريما لشخص مائة شخص عادية وغير واضحة. أستاذ انتقالي بالتعيين على زملائه وطلابه بمختلف أوضاعهم. ومع ذلك ، هناك أغاني عن التغذية السياسية ، ومع ذلك ، يجب عرضها على الأساتذة ، وقبل الطلاب. تعمل الرائحة الكريهة على عقول متساوية.
حتى في كثير من الأحيان ، يبدو الوضع الموضوعي ، في أوقات السلطة السيادية ، للناس العابرين للحدود قوة ، كما لو كان النبيذ لا يمكن أن يحتوي على أي تسريب. على هذا الأساس ، يتم إلقاء اللوم على التوافق السياسي في التوسع ، المرتبط بشكل سلبي بالبيئات السياسية ، والذي غالبًا ما يدعم السلطة السياسية في مصالحها. في كثير من الأحيان ، غالبًا ما يتم ذكر اللامبالاة السياسية لما يتم طرحه للسياسة. الأشخاص الذين لديهم مثل هذه الآراء لا يكذبون حيال ذلك ، إذا لم يفكروا في السياسة ، فإن السياسة لا تزال تفكر فيهم وتبصق عليهم. من القادة السياسيين ، بصفتهم المسؤول الموضوعي الأكثر أهمية ، لا يُسمح للناس بالانضمام ، كما لو كان الأمر مفاجئًا ، فمن الواضح أنك لا تريد الفوز بدور بيشاك من مواطن سياسي. تيم ليس أقل من ذلك ، فقد تم إحضاره بثراء إلى نقطة العيش في مجتمع سياسي ولا يعرف أيًا من القواعد ، فهذا يعني السماح للتلاعب (وإلهام لخداع) السياسيين الجدد.
وفوق الطعام عن هؤلاء ، كيف يصب الإنسان على بيئة موضوعية ، بحيث تكون القوى الخارجية منها السلطة السياسية ، تم احتلال الكثير من المحسنين. لدى F.M. Dostoyevsky آية واحدة ، يُنظر فيها إلى الموقف بوضوح ، إذا ظهر الشخص عديم القيمة وعاطلًا قبل قوة الموقف. الشهيرة "ملاحظات من بيدبيلا". بطل "الملاحظات" له نظريته الخاصة التي تسمى "نظرية الجدار". فأخودت شو بأن كل شيء في الناس هو في المنتصف ، إذ يبدو له جدارًا ، جدارًا من الشرائع يقف أمامه. إذا كان الأمر كذلك ، فلا يوجد قطعة إبداعية في الشخص ولا توجد طريقة للوصول إلى كائن gvintik. ليست هناك حاجة إلى النبيذ كموضوع ، ولكن مع من تشعر بمزيد من الهدوء. لست بحاجة إلى التفكير في أي شيء ، أو العمل في أي شيء ، أو عدم ممارسة أي شيء. يمكن أن تتدهور خصوصيات العقول حتما. يبدو البطل لنفسه مثل هذا التخصص ، "أنا لست غاضبًا فقط ، لكنني لست غاضبًا على الإطلاق ، لكن لا يمكنني التفكير في أي شيء: أنا لست غاضبًا ، أنا لطيف ، لست غاضبًا رجل سيء ، أنا صادق ، لست بطلاً ، لست في غيبوبة ، " (10) .
يمكن أن يكون المواطن العابر للحدود موضوعًا للسياسة ، تمامًا مثل الناس أنفسهم من أجل وضوح ثراء العقول. أمامهم يمكن للمرء أن يرى: المعرفة السياسية والمعرفة السياسية ، والمصالح السياسية ومعرفتهم ، وعلم النفس السياسي. في الوقت نفسه ، يمكن للأبناء أن يخلقوا في الناس مظهرًا علميًا للسلطة السيادية وطرق حقنهم. يتم رفع عدد العقول التالية إلى مستوى تطور الديمقراطية ، وخلق المعلومات الجماهيرية ، وعمل الآلية السياسية ، والأمن القانوني.
من أهم العقول السياسية الذاتية والتفاعل مع الآخرين. من المهم الكشف عن شخص ما باعتباره موضوعًا للتبرير السياسي ، كما لو كان خارجًا عن نفسه ، بما في ذلك ، من الواضح ، الأنشطة الإرهابية أو غيرها من الأعمال المماثلة. ليودينا ، بما أن لها حقوقًا ووظائف سيادية ، هي بحد ذاتها موضوع ولكنه مستحيل ، على الرغم من أنها تستطيع غناء الأغاني السياسية من جانبها ، لكنها ليست فعالة للغاية. لذلك ، يتحد الأشخاص الذين يرغبون في المشاركة في السياسة في مجموعات وأحزاب ونقابات وتنظيم أعمال مشتركة وإنشاء أحزاب سياسية أخرى مع أشخاص آخرين.
لا يعني تشي أن الإنسان لا يمكن أن يكون موضوعًا للسياسة ، ولكن مثل هذا الموضوع є هذا تشي іnsha spіlnіst؟ مرحبا ، tse لا تعني. على اليمين ، في هذا الصدد ، يؤدي الشخص ، باعتباره موضوعًا لمشتبه به ، بشكل أكثر فاعلية ، إذا كان هو أو هي متعاونًا مع أشخاص آخرين. Zreshtoy ، يمكن للشخص نفسه التعامل مع الذاتية. شعب الأوكريمي للغاية ، ياكو لإثبات أن chi іnsu splіnіst yak nії sії pod'ektnіstі ، يسمح لـ tsі svіlnosti ob'ktivno بلعب دور الموضوعات السياسية. المزيد من الغذاء - التجديد السياسي ، كما لو كانوا يحاولون تخصيص قيمة النعاس. من المعتاد احترام النزاهة السياسية للوسطاء بين المجتمعات المحتلة والسلطة السياسية ، ولعب دورهم السياسي للمشاركة في الانتخابات. البروت مثل فكرة العفو. لا يمكن اختزال دور تخصص معين كموضوع للسياسة إلى وظائف كخيار. تحقق دساتير البلدان المنخفضة ودساتير ودستور الاتحاد الروسي ، التي تصوغ نظام الحقوق بأكمله ، في مجمل الاحتمالات الأولية للهيكل الجلدي ، انتصارات سياسية. من حيث الجوهر ، فإن مشكلة حقوق الإنسان والمواطن ليست أكثر من ضمان قانوني لتشكيل ذاتية سياسية خاصة.
| " |
مادياروفا دي.
الناس كموضوع لمبادرات المشرعين
تعتبر المادة تغذية الوضع القانوني للمواطنين موضوعات لمبادرات المشرعين.
الكلمات المفتاحية: قانون دستوري ، مبادرة مشرع ، مواطنو الدولة.
الشعب كموضوع للمبادرة التشريعية
في تمثال الشرعي هذا ، يكون تمثال السائب هو أهداف الجزء الأكبر من المبادرة.
الكلمات المفتاحية: القانون الدستوري ، المبادرة الشرعية ، ضخامة الدولة.
مادياروفا دي.
كموضوع واحد ، سنقوم بإصلاحه رسميًا باعتباره الموضوع الرئيسي ، لكننا سنُحرم عمليًا من الحقوق ، من خلال العالم الأكبر سوف نتعدى على اعتماد تشريعات فعالة ، ربما شعب الاتحاد الروسي. بشكل عام ، من القانوني أن تقرر أن الهيئة التمثيلية تمثل مصالح الشعب. ومع ذلك ، من الممكن تقديم الكثير من الأمثلة المفيدة من ممارسة عمل نواب السلك ، الذين يجلس ممثلوها لأول مرة في مجلس الدوما السيادي للجمعية الفيدرالية ولا يمثلون مصالحهم في شبه جزيرة القرم. يمكن توقع تقديم مصالح السكان من جانب النواب المستقبليين لأول مرة قبل الحملة الانتخابية ، إذا تم الإعلان عن البرامج السياسية ، فإن الجميع ينسى عمليا ما بعد الانتخابات.
تقليديا ، الشكل الرئيسي لإدراك الناس لموقفهم في العملية التشريعية هو الاستفتاء. ومع ذلك ، فمن اللافت للنظر أنه في تاريخ الاتحاد الروسي بأكمله ، بعد انهيار الجمهورية الاشتراكية السوفياتية ، كان النبيذ يُصنع في بلدنا مرة واحدة فقط. من الممكن إنشاء بيان لا لبس فيه حول التصريح وشكل الإجراء التشريعي. إن الحاجة إلى تعليم الهياكل إلى حد قبول القوانين لطالما عرفت تأثيرها من روبوتات علماء القانون. وهكذا ، S.V.
يتم دعم أهمية الاستفتاء الوطني بنشاط من قبل V.M. وبخلاف ذلك ، فإن الاستفتاء ، من أجل الديمقراطية المستمرة ، يتحول إلى من أجل النضال من أجل الديمقراطية البرلمانية .2 لذلك ، فإن عمل V.M. من الضروري الإشارة إلى أنه من المستحيل أن يضع المرء نفسه بشكل لا لبس فيه في الموقف ، قطع ، من جانب واحد ، يتم إجراء الاستفتاء بشكل فعال من خلال الإجراء لإنهاء الطريق والشوق ، والذي يمكن ، دون شك ، التعرف عليه من خلال الحقيقة أن الحزم مقبول من قبل المؤلف ما هو شكل qiu للعملية التشريعية اللازمة-
1 Polenina S.V. سن القوانين في الاتحاد الروسي. - M. ، 1996. - S. 115. هذا الموقف شجبه V.M. Platonov ، الذي كتب عن أولئك الذين ، حتى التسعينيات من القرن العشرين ، كان عدد المنظمات الكبيرة منظمًا بشكل صارم من قبل سلطة الحزب والحكومة. نينام منظمة hromadskuyu أن ، في مثل هذه المرتبة ، موضوع المشرعين іnіtsiativi سهل جدا ، وهذا ليس صحيحا. Div: Platonov V.M. العملية التشريعية في الاتحاد الروسي: Dis. ... كان. قانوني. علوم. - م ، 1999. - ص 78.
2 بلاتونوف ف. مرسوم. تلفزيون. - ص 67.
أستطيع التوقف عند أهم طرق تبني القوانين. إحدى هذه الطرق ، نحترم اعتماد قانون سن القوانين في الاتحاد الروسي ، والذي ، في رأينا ، يمكن إعداده بشكل مشترك من قبل المعاهد العلمية والحديثة ، بموافقة أفكارنا حول تغيير ترتيب الإجراءات التشريعية ، ثم أشاد بالتصويت الشعبي. من أجل العدالة ، ينبغي أن يقال إن الفكر التوصيحي ذي الأولوية يمكن أن يكون بنفس الطريقة التي يفكر بها ممثلو الجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي ، باعتبارها الموضوعات الرئيسية للعملية التشريعية.
يعتمد الكثير من المؤلفين في عملهم على ميزة منح الناس الحق في التشريع .3 وهكذا ، أسست S. مشروع قانون ، وإنشاء مجموعة المبادرة وتنظيم اختيار التواقيع لدعم الثناء على هذا القانون من قبل البرلمان الروسي. بالنسبة لمبادرات صنع القانون الشعبية ، وضع مجتمع obov'yazkovo طعامًا لاعتماد قانون معياري. إنهم يعدون مسودة قانون ، ويختارون توقيعًا للدفاع عن حقيقة أن المسودة نفسها ستتم مراجعتها من قبل سلطة الحكومة (الذين يعتبرون أهم شيء بالنسبة لهم هو مجرد التنفيذ الجماعي لطعام مشكوك فيه).
تيم ليس أقل من ذلك ، في رأينا ، بالنظر إلى إجراء الجرعات المرهقة ، والخصائص البيروقراطية vrakhovuyuchi للجهاز السيادي لدولتنا ، والتي لا تُستخدم كثيرًا في الممارسة. ولهذه الغاية ، نقترح الجمع بين صفين آخرين من موضوعات العملية التشريعية في صف واحد رئيسي ، ومنح حق مبادرات التشريع للجمعيات العلمية ، وتكليفها بعمل مستمر مع السكان من خلال الكشف عن المقترحات التشريعية التي هيا تعال. قضية الجريمة ، ليست مقاطعة ZABUVATI أوكو روفيني التسليم ، مراقبة التطور العام لشركة OCHO ، OCHO EARTER CHIE لنشر GUMDYANAM ، YAKI NOT MAYUTI SPECIAL RІVNY ONGOVODOMOSTІ فكرت. واعتماد قانون
3 أبراموفا أ. حق المشرعين في المبادرة: مشاكل الأمن والحماية // مجلة القانون الروسي. - 2006. - رقم 3 ؛ Avak'yan S.A. كاتب مشتبه به في التشريع: مشاكل الدياكى ومقترحاته // القانون الدستوري والبلدي. - 2006. - رقم 3.
4 Avak'yan S.A. مرسوم. تلفزيون. حول إجراءات مشرع الشعب
كتابة المبادرات و V.M. Platonov. Div: Platonov V.M. مرسوم. تلفزيون. - ص 45.
المجلة القانونية الأوروبية الآسيوية
مقترحات الجماهير مع طريقة doopratsyuvannya البعيدة إلى مستوى مشروع القانون. يجب أن يتم النظر في هذه الأفكار من قبل منظمة العفو الدولية والهيئات الحكومية والمنظمات المجتمعية ، كما لو كان لها الحق في مبادرات التشريع ، من خلال هيئات الأفراد الذين يتمتعون بهذا الحق .5
ولأسباب أخرى ، يتابع صاحب البلاغ: "إن قرار النظر في المشروع المقدم باسم فرد أو هيئة ، وليس له حق المبادرة ، قد يكون بيد البرلمان. يمكنك قبول المسودة وإدراجها قبل أمر يوم اجتماعك ، أو رفض المسودة دون النظر ، وهي أجزاء لا تتدخل في إرادة الموضوع ، الذي لا يتمتع بالحق في التشريع .6
يؤكد Tse Firming ، في رأينا ، مرة أخرى على الحاجة إلى تمكين المنظمات العلمية مع الحق في التشريع ، وتقديم مشاريع القوانين إلى البرلمان كما لو كانت باسمها ، ودعم المبادرة التشريعية الشعبية.
وتدعم تلك المعتقدات الأخرى صلابة Tse. لذلك ، على سبيل المثال ، S.
5 أبراموفا أ. مرسوم. تلفزيون.
obov'yazkove الذي صدق عليه مجلس الدوما السيادي ، وكذلك proponuyuchi لتقديم ما يصل إلى їх إعادة الكتابة من أجل المؤسسات العلمية والأولية القانونية الرائدة (على سبيل المثال ، من أجل معهد قانون الدولة التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، معهد التشريع والعلوم القانونية ، كلية الحقوق بجامعة موسكو الحكومية التي تحمل اسم MV Lom ، MOSCODSKOE SERVICE ACOUNT ACADEMIA TA IS NOT.). ، Vine Proponuє олілити и илільнись стібный полілнот световий инисть ، لكن ншой - data їm.
في النهاية ، أود أن أبين أن تمكين السكان لمبادرة مشرع الشعب مسموح به لكسب الإمكانات الجديدة. إن أحد العوامل الجادة في تطوير التشريع مقبول من قبل الهياكل ، الذين يعيشون في الدولة ، أن القدرة على المشاركة في تنظيم حالة الإيقاف المؤقت تقبل إضفاء المزيد من الديمقراطية على المشتبه بهم.
قائمة ببليوغرافية مرجعية
1. أبراموفا أ. حق المشرعين في المبادرة: مشاكل الأمن والحماية // مجلة القانون الروسي. - 2006. - رقم 3 ؛
2. Avak'yan S.A. كاتب مشتبه به في التشريع: مشاكل الدياكى ومقترحاته // القانون الدستوري والبلدي. - 2006. - رقم 3.
3. بلاتونوف ف. العملية التشريعية في الاتحاد الروسي: Dis. ... كان. قانوني. علوم. - م ، 1999.
7 Avak'yan S.A. مرسوم. تلفزيون.
shzhshsh prsha
قراء جدد!
يسعدنا إبداء رأيكم المعهد الأوروبي الآسيوي للعلوم والبحوث لمشاكل القانون
يتم توجيه نشاط معهدنا إلى تطوير المشاكل الموضعية للعلوم القانونية في الفضاء القانوني الأوراسي. Іnstitut سلوك fundamentalnі أن doslіdzhennya prikladnі في فرع حامل العلوم القانونية وmіzhnarodnogo الدعوة، وحقوق حقوق sotsіologії vivchaє zakonomіrnostі pravotvorchoї، pravozastosovnoї أن pravoohoronnoї dіyalnostі، rozroblyaє على tsіy osnovі praktichnі rekomendatsії، مصير بيري في rozrobtsі zakonoproektіv، spriyaє pіdvischennyu profesіynogo rіvnya yuristіv، organіzovuє أن تأخذ المشاركة في الزيارات العلمية ، نقدم خدمات استشارية
كوليسنيكوف إي في ، بازيتنيخ دي في. - 2012
كوماروفا فالنتينا فيكتوريفنا - 2011
14 المغنيات: مرسوم محكمة دستوريةالاتحاد الروسي vіd 8 Leaf Fall 2012 رقم 25-P في إشارة إلى مراجعة الأحكام الدستورية للجزء 1 من المادة 79 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي" في شركة zv'yazku zі skargoyu vіdkritogo المساهمة "Joint- شركة مساهمة للنقل عبر خطوط الأنابيب naftoproduktіv " 2012. 28 ورقة.
15 Div: تعليق أمام قرارات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي / dp. إد. ب. إبزوف: في مجلدين ت. 1: القوة السيادية. أخطأ في التجديف الذاتي. م ، 2000 ؛ ت 2: مدافع عن حق وحرية الشعب. م ، 2000 ؛ ببليوغرافيا العدالة الدستورية / أد. ماجستير ميتيوكوف. مقدمة. فن. O.G. روميانتسيف ، بكالوريوس ستراشون ؛ مؤسسة الإصلاحات الدستورية. م ، 2008 ؛ دستور الاتحاد الروسي بناءً على قرارات المحكمة الدستورية لروسيا. م ، 2005.
16 المغنيات: Luchin V.O. دستور الاتحاد الروسي. مشاكل التنفيذ. م ، 2002. S. 246.
17 ديفاز: فاربر آي. الأسس الدستورية لنموذج المحامي // مشاكل القانون الدستوري: الاختيار العلمي الدولي. كبار الشخصيات. 3. ساراتوف ، 1979. Z. 8.
18 Div: Ginger Enn F. المحكمة العليا وحقوق الإنسان في الولايات المتحدة / Prov. من الانجليزية م ، 1981. Z. 163-164.
19 Div: مشروع دستور الاتحاد الروسي ؛ مشاريع قوانين "بشأن المحكمة الدستورية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية" ، "بشأن الأحزاب السياسية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" ، "في المناقشات على الصعيد الوطني في الاتحاد الروسي" ، "بشأن Upovnovazhene البرلمانية في الاتحاد الروسي".
د. فيليفا
شعب الاتحاد الروسي كموضوع للرؤى الدستورية والقانونية في مجال إدارة الدولة: أسطورة ما هو الواقع؟
المقال مخصص لمشكلة مشاركة الشعب كموضوع للفتاوى الدستورية والقانونية في الانتخابات والاستفتاءات بين العقول الحديثة.
الكلمات المفتاحية: الشخصية الدستورية الاعتبارية للشعب ، سيادة الشعب ، مؤسسات الديمقراطية المباشرة ، الانتخابات ، الاستفتاء.
شروط المشورة الفنية كدراسة تقنية لأنواع الولاية القانونية من التخصص التقني نوع الملكية الخالية من الوجه: أسطورة أم حقيقة؟
المادة هي حل المشكلة المتعلقة بمشاركة الناس كموضوع للعلاقات الدستورية القانونية في الانتخابات والاستفتاء في الظروف الحديثة.
الكلمات المفتاحية: دستور الفردية العامة للشعب ، الديمقراطية ، مؤسسات الديمقراطية المباشرة ، الإلكترونية ، الاستفتاء.
"النموذج الديمقراطي يشمل الحرية ، لأن الديمقراطية لا شيء بدون عفوية داخلية ، بدون اختيار داخلي للمثالية وبدون اتباع داخلي حر لليوما."
يحتوي علم القانون الدستوري على أحكام حول حق الناس في أن يُعرف بالتعب والتقليدي تمامًا. يدافع معظم خلفاء الروحانيات بشكل إيجابي عن تغذية الشخصية القانونية الدستورية للشعب ، معتبرين إياها موضوعًا خاصًا للقانون 1.
© Velyeva Jamilya Seyfaddinivna، 2014
دكتوراه في القانون ، أستاذ مشارك ، رئيس قسم القانون الدستوري والدولي (معهد بوفولسكي للإدارة الذي يحمل اسم P.A. Stolipin) ؛ البريد الإلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]
لا يتصرف المؤلفون والناس والأمم والفئات الاجتماعية كموضوعات للقانون ، بل للسياسة ، بصفتهم حاملًا للسلطة السياسية 2. قرون أخرى اعترفت بالناس كموضوع للعلاقات القانونية الضارة 3. تأسس هذا الموقف من خلال حقيقة أن الوحدة الاجتماعية الرئيسية للناس (مثل الشعب والأمة والشعب ككل) تعمل كمؤسسات فاعلة للحياة السياسية ، والتي تعكس روابط її glybinnі. مع من لا تحكم الرائحة الكريهة ولا يمكن أن تحكمه سلطات نداء الكرملين ، نظام مؤسسي رسمي شخصي ، كما لو كان مسموحًا لهم أن يكونوا رعايا قانونيًا vodnosin. يظهر التماسك الاجتماعي في مجال الحقوق القانونية ليس بدون أرضية وسطى ، ولكن بشكل غير مباشر - من خلال تجسيد الوعي الاجتماعي (السلطة ، الدائرة الانتخابية ، إلخ) والمنظمات المختلفة ، بما في ذلك. الأحزاب والانشقاقات المهنية والتعاونيات ، إلخ.
يمكن للناس أن يتصرفوا بحقوق جماعية (على سبيل المثال ، الحق في العالم ، في حل وسط ودي ، نافكوليشن) وبطريقة ما لا يتعلق الأمر باليمين ، مثل اليمين.
ياك يعيّن بطاعة V.I. Kruss ، لـ Obsyag (smіst) "الاستخدام الصحيح" الذي يعادل دائمًا "الاستقامة" 5. إن جوهر الجناح اليميني الدستوري للخمور هو اكتساب حقوق وحريات جلد الشخص ، من خلال طريقة اكتساب مثل هذه النعم الدستورية ، كما لو كانت هي نفسها تحترم احتياجاتها "6.
سعيد zastosovno وللشعب كموضوع لسن القانون الدستوري: لا يمكن للشعب كموضوع للقانون أن يشرع في التنفيذ
التجديد الدستوري (على سبيل المثال ، الاستفتاء) ، والصلاحية
يأتي بنشاط لتجديد القانون المخالف. في هذا النوع من الحياة ، يمكنك أن تأتي وتكون جماعيًا: الأحداث العامة (التجمعات ، C
مظاهرات.) ، استفتاء ، قوة عاملة جماعية. تي
يمكن تقسيم الموضوعات الجماعية للحقوق الدستورية إلى
إضفاء الطابع الرسمي على المعنى القانوني ، إلى. الظهور أمام أحد الأشكال التنظيمية والقانونية ، تشريعات chinnym peredbachenih ، وإضفاء الطابع غير الرسمي. قبل الأول ، يمكنك إضافة نوع مختلف
المنظمات والجمعيات العامة ، وكأنها تنال حقوقها -
ذاتية طريقة تسجيل الدولة للكلام أو الإجراءات الأخرى ذات الأهمية القانونية. موضوعات القانون الجماعية غير الرسمية
є النعاس يتكون بشكل طبيعي من الناس
وضع ثابت رسميًا. لمثل هذه العلامة ، ادفن الناس والأمم والقليل منهم. كقاعدة عامة ، تتأثر هذه الموضوعات الجماعية بـ
كفاءتهم ، yakі z nadanih їm الإنسان على مرأى من الصورة- | حمام موضوع رسمي ، والذي يمثل اهتماماتهم. ومع ذلك ، لا يوجد قانون ياك pravovolovsheniy بدون تعيين وسيط أكثر من إضفاء الطابع الرسمي على الموضوع. 22
Vіdpovіdno إلى دستور الاتحاد الروسي يحمل السيادة واسمًا واحدًا dzherel-4 للسلطة في الاتحاد الروسي є її شعب غني. من موقع زعيم "اليمين" نفسه ، يعمل فين كموضوع فعال وموحد للسلطة السيادية. لكن لماذا هو كذلك من جانب "اليمين"؟ تتحقق القوة من خلال المؤسسات السياسية والقانونية التي تبدو متدنية ، مثل دور الوسطاء والوسطاء ، ومن الناحية المثالية ، سيضمنون "نقل" السلطة إلى الشعب. ومع ذلك ، دوسفيد (الفارسية لديها 47
تُظهر سمات وضعنا السياسي) أن مثل هذه الهياكل نادرًا ما تكون راضية عن دور المدير السيادي "الحاسم" الذي قدمه. ياك يعني Є. Kholmogorov ، “تم تأسيس نظام خصخصة السلطة في روسيا الإصلاحية وخصخصة السلطة على نطاق واسع. تحولت Gromadska vlada إلى أداة للإدارة وألقت السلطة الاجتماعية على المورد ، واستغلال نوع من الشخصية الخاصة "7.
من يجب أن يتبع فكر ف. كابيشيف ، مما يدل على الأهمية الكبرى للصيغة التشريعية - "الشعب zdіysnyuє سلطتهم دون وسيط" (الجزء 2 من المادة 3 من دستور الاتحاد الروسي). "لا يسمي دستور الاتحاد الروسي بشكل عرضي المؤسستين لأكبر تعبير مباشر عن السلطة على الشعب: الاستفتاء والاختيار الحر. إن الطريقة ذاتها التي تتبعها مؤسسات الديمقراطية المباشرة هي شكل تمثيلي للاعتراف القانوني لشعب سلطة الدولة. يتم تشكيلها "8.
بشكل ملحوظ ، هناك جانب آخر مهم ، في رأينا ، من مؤسسات الديمقراطية المستمرة: المؤسسات نفسها توفر العنصر ليس فقط "اليمين" ، ولكن أيضًا "الجناح اليميني" لشعب الاتحاد الروسي كموضوع خاص . فتوم ، في المؤلفات العلمية يمكنك أن ترى وتعيد سرد وجهة النظر هذه. على سبيل المثال ، E.V. Kolesnikov يحضر tse tim ، scho h.2 ملاعق كبيرة. 3 من دستور الاتحاد الروسي ، يطلق على أشكال مشاركة الشعوب في الحكومة الحالية (الاستفتاء والانتخابات) ، وإذا أخذوا مصير الهيئة الانتخابية ، فمن الواضح أنه "لا أثر للتماسك الاجتماعي" 9 . 3 ـ بالضبط كيف يمكننا أن نؤكد أن اختيار قانوني
¿- تحمل مصير شعب الاتحاد الروسي دون وسيط ، مع urakhuvannyam
أولئك الذين هم أكثر نشاطا في الاختيار لهم الحق في أن يتم منحهم هيكل ، يجب أن. حقيقة-
ماذا يمكنني أن أمتلك شخصية فردية؟ تعال لاختيار مكان
أنا لست الناس ، ولكن مجتمعات محددة ، ولست الناس
أنا في الجرة. ما مدى تضخم الغدة الدرقية هو الصيغة الدستورية أن نفس "الناس
° zdіysnyuє قوتهم دون وسيط "؟ لماذا تختار هذا الاستفتاء
1 اجتمعت مع تعابير عظيمة لحكم الشعب وليست إرادة هياكل الدولة الغنائية أنا؟
كما عين المحكمة الدستورية على مديحه في 22 أبريل 2013. رقم 8-P الاشتراك في اختيار الحقوق القانونية ، كيف تساعد! rotel ، وهو مواطن من الاتحاد الروسي ، لا يدرك حريته السياسية فقط ويحث على المصالح الذاتية فيها ، وأن هناك "§ تشي هادئ ومشاكل سياسية أخرى ، ولكن يتم إحضارها إلى أسس دستور الانسجام المبدئي لـ شعوب الاتحاد الروسي - المشاركة في تشكيل هيئات مستقلة ومستقلة للسلطة العامة ، داعية إلى ضمان التمثيل في نشاطها وتحقيق مصالح الشعب وحقوق وحريات الشعب والمواطنين في الاتحاد الروسي.
من الواضح أن الأغراض الفعالة لهذه القواعد الدستورية تتأثر بإظهار الإرادة الثابتة للشعب كموضوع محدد الحدود للحقوق الدستورية والقانونية. بعبارة أخرى ، بعيدًا عن كونه سوكوبنيست لأتباع الدولة يمكن أن يدعي أنه يعبر عن إرادة الشعب. 48 هنا ، أغنية "الحرجة ماسا" مهمة بالنسبة لنا: على سبيل المثال ،
علقت مجموعة لا حصر لها من المواطنين الإرادة اللاإرادية ، والفكر لا يبدو للناس. إن اختيار التشريع في الممارسة العملية في جميع البلدان المتقدمة للانتقام من الحد الأدنى لظهور الناخبين ، فقط مع مدى وصول مثل هذا الاختيار يمكن أن يكون على هذا النحو.
في روسيا ، تم إيقاف عتبة المشاركة في وقت الانتخابات ، to. الرائحة الكريهة vvazhayutsya مثل مظهر scho vіdbulisya be-yakіy. تحليل سعر الابتكار ، S.A. يعني أفاكيان أنه ، من جهة ، "ظهرت فكرة ضخمة ، وفرت ثروة من السياسيين والعلماء مثل هذا التنظيم والتدنيس لتمثيل الشعب ، شظايا لعدد ضئيل من الناس ، الذين جاءوا للتصويت على فكرة السكان ، لا تتخيلوا "10. من الجانب الآخر ، في ظل فكرة الاقتراب من عتبة الإقبال ، لا أحد يهتم باختيار الحضور إلى صناديق الاقتراع ، فالمنزل خاص على اليمين.
في مناقشتي ، تم تعميد S.A. ببراعة. Avakyan ، في لمحة ، من الواضح أن prostzhuetsya vіdminnіst vіdminnіst في khodakh على الناس هو موضوع الاختيار في النسيم. تأتي pribіchniki للتصور الفردي من حقيقة أنه من الضروري التأكد من أن الجلد يمكن أن يشارك في إدارة الدولة. نقطة فجر أخرى ، قريبة من كاتب هذا المقال ، تستند إلى حقيقة أن اختيار إرادة الشعب بنص وروح الدستور ولا يمكن اختزاله في أفكار غالبية فئات الناس . من الواضح أن الناس فقط هم من يمكنهم التصرف كموضوع لاختيار الحقوق القانونية ، وإذا لم يأت الناس إلى الاختيار ، فلا يمكن لمثل هؤلاء الأشخاص أن يستوعبوا الرائحة الكريهة.
المشكلة التالية هي مشكلة أخرى - في الواقع ، في روسيا ، في هذا اليوم ، حكام الشعب في شكل "ممتد". العوائق الفيدرالية
قانون تنظيمي بتاريخ 28 ديسمبر 2004 رقم 5-FKZ "حول استفتاء روسيا الاتحادية" 11
اليوم الذي تكون فيه إمكانية إجراء استفتاء سريع الزوال. وقد نصت سيارة الإسعاف الصحفية على "أننا تكفلنا الحرية من قبل الدولة | إرادة مواطني الاتحاد الروسي في استفتاء الاتحاد الروسي ، والمدافع عن المبادئ الديمقراطية وقواعد القانون التي
حق الشعب في مصير الاستفتاء ». ن
التخمين أن العلم القانوني يضمن وسيلة
koshti ، التي تضمن غرس الحق وحرية التخصص في الحياة ، وكذلك
الحماية والدفاع عن أوقات تدميرها. بمعنى آخر ، الضمانات (الخاصة بنا
في الأوقات - دستورية وقانونية) تضمن التنفيذ الفعلي | الحقوق والحريات الدستورية. د
ما الذي يتم عمله لمعهد "الاستفتاء"؟ أغشية لتنفيذ اليوجو. الطعام اللوم: ما الذي يمكن أن يحبه البرلمان من قبل - لا.
الهيئة المفترضة ، التي تعبر عن مصالح الشعب الروسي بأكمله ، تقبل (
قانون الأم ألا يوبخ الناس؟ Adzhe ، كتأكيد من المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، فإن أعمال البرلمان هي المسؤولة عن غرس مصالح أكبر في المحكمة ، و 4 ليس فقط العظمة البرلمانية نفسها.
أمر Vnovochayuchi okovi الذي تم إجراؤه من خلال استفتاء ، رائد الأعمال التشريعي الفيدرالي سوفورو TOTRYMATED CONSTRUCTUTRITING من أدوات الاستفتاء YAK ONNIA MODS OF THE BEAUND A BEAUND ABOUT ABOUT NEWS WHITE
nevіdpovіdnі yogo obezhennya. ومع ذلك ، في ظل هذه الظروف ، أكدت المحكمة أن المشرع الاتحادي ، عند تنفيذ اللائحة التشريعية للعقول وإجراءات إجراء الاستفتاء والانتخابات للسلطات العامة ، قد تكون لديه حرية كافية في إصدار الأحكام. ما هي حرية المحكمة للتدخل stosuvannya معهد الديمقراطية المباشرة على المستوى الاتحادي؟ تنص المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي نفسها على أن "حرية إصدار الأحكام" محاطة بخصوصيات الأشكال الأكبر لسيادة الشعب المعترف بها على هذا النحو.
قد تكون مثل هذه "حرية الحكم" التي تحد من حق الشعب الروسي في المشاركة في حكومة السلطة اليمينية ، حدودًا دستورية. Konstitutsіyny المحكمة الروسية neodnorazovo vkazuvav scho obmezhennya حق ط Svobody dopustimі ليش من metoyu Zahist konstitutsіynih tsіnnostey على مبدأ osnovі yuridichnoї rіvnostі ط vitіkayuchih من ديمبا kriterіїv rozumnostі، proportsіynostі (proportsіynostі) ط neobhіdnostі، أفعل spotvoryuvati لا povinnі أساسا zmіst حقوق konstitutsіynih ط الحريات ط zazіhati على الجوهر. علاوة على ذلك ، وفي إشادة أخرى ، اعترفت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتقييدات المشرع الفيدرالي بإنفاذ السلطات الدستورية تحت تأثير التنظيم القانوني في مجال حكام الشعب ، القانون ، الذي ينص على "تحسين تاريخ محدد والعوامل السياسية ، سلطات روسيا ".
وتجدر الإشارة إلى أن المشكلة لا تكمن في حقيقة أنه من المستحيل إضفاء الطابع الرسمي أو تقنين الناس كموضوع خاص للحقوق الدستورية والقانونية. التغيير ، اعتبارًا من هذا اليوم ، ليتم تقديمه قبل التشريع الانتخابي ، ترى قوة الحكومة في "عدم حرمان" الشعب ، والحاجة إلى التصرف مثل اليوغا "الممثل القانوني".
1 تقرير عن المغنيات: Aleksev S. نظرية زغالنا في القانون: مجلدان. T. 2. M. ، 1982. S. 149 ؛ Kutafin O.Y. موضوع القانون الدستوري. M.، 2001. S. 317-329؛ بورتسيف أ. نظام موضوعات البيانات الدستورية والقانونية: المؤلف. ديس. ... كان. قانوني. علوم. M.، 2005. S. 17؛ ماتيكوفيتش إم إس ، فورونين ف. الأمة ، المجتمع المجتمعي ، المجتمع كموضوع للحقوق القانونية الدستورية // القانون والسياسة. 2007. No. 10. S. 85-92 ؛ Kutafin O.Y. الدستورية الروسية. م ، 2008.
2 Div: Osnovin V.S. Radianska vіdnosiny القانونية السيادية. م ، 1965. Z. 38-39.
3 Div: Gubenko R.G. شعب راديانسك - موضوع القانون الدستوري // قانون سلطة راديانسك. 1980. رقم 10. س 114-115.
4 Div: Farber I.Є. ، Rzhevsky V.A. تغذية نظرية القانون الدستوري الراديان. كبار الشخصيات. 1. ساراتوف ، 1967 ، ص 60 ؛ كابيشيف ضد ، ميرونوف أو. فئة "الناس" في التشريع الدستوري راديان // علوم القانون. 1969. رقم 4. S. 40-41.
5 كروس ف. نظرية القانون الدستوري. م ، 2007. S. 63.
6 المرجع نفسه. ص 21.
7 خولموغوروف يي. رسالة من رئيس الاتحاد الروسي. URL: http://www.apn.ru (تاريخ الدخول: 01/15/2014).
8 كابيشيف ف. النموذج الدستوري لروسيا بين الآلاف // مجلة القانون الروسي. 2008. S. 47.
9 القانون الدستوري لروسيا: مساعد / إد. م. محفر. م ، 2005. س 21.
10 Avak'yan S.A. حرية الفكر العام والضمانات الدستورية والقانونية للخلق // القانون الدستوري والبلدي. 2013. رقم 1. ص 12 - 21.
11 Div: Zіbr. التشريع الموافقة المسبقة عن علم. الاتحاد. 2004. رقم 27 ، الفن. 2710.
12 المرسوم الصادر عن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 12 أبريل / نيسان 1995 رقم 2-P "بالإشارة إلى الخلط بين المواد 103 (الجزء 3) و 105 (الجزءان 2 و 5) و 107 (الجزء 3) و 108 (الجزء 2) و 117 (الجزء 3) و 135 (الجزء 2) من دستور الاتحاد الروسي »// نشرة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. 1995. رقم 2-3.
