Būtybės kaip viešosios teisės objektas. Sutvėrimai kaip civilinių teisių objektai Naminiai padarai kaip civilinių teisių objektai
TWARIN SĄVOKOS IR ŽENKLAI
PUZEVICH Aleksandras Mikolajovičius
Nurodymai: šiuose straipsniuose yra mažai neteisėtų terminų „padaras“, autorius bandė juos savaip paaiškinti, stengdamasis suteikti jiems vieną supratimą. Tada, keruyuchis tsim supranti, autorius suformulavo konkrečius ženklus, leidžiančius kalbėti apie būtinybę matyti pilietinių teisių vidurio būtybes.
Anotacija: šioje medžiagoje nepriklausomų asmenų skaičiaus pagrindai nenurodo „gyvūno“, nes jų laukinė stovykla gali būti suskirstyta taip, kad būtų sukurtas vienas simbolis. Tada, vadovaudamasis šia koncepcija, autorius suformulavo specifinius bruožus, leidžiančius kalbėti apie būtinybę gyvūnams priskirti kitus civilinių teisių objektus.
Raktažodžiai: suprantantys padarai, naminiai padarai, pilietinių teisių objektai
Reikšminiai žodžiai: nuoroda į šiuos gyvūnus, naminius gyvūnus, objektus civilines teises.
Šią dieną Rusijos civilinė teisė pasirodė esanti žemi būtybėms keliami standartai. Ne tik pagrindinės str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 137 str., ką uždaryti, kad būtybėms būtų atneštos laukinės minų taisyklės ir nebūtų leidžiama su jomis vaikščioti, ir standartai, reglamentuojantys galios teises į būtybes, kurios yra lengvai prieinamos kalbos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 221 straipsnis), o neapgalvotas padaras, tarsi slydimas, kad suprastų būtybes, mėgsta galvoti apie šeimininką, ale timchasovo vibuli z-pіd yogo opіki (230 straipsniai, 231, 232 Rusijos Federacijos centrinio komiteto)1. Tarp teisės į valdžią prijungimo būdų įstatymų leidėjas absoliučiai nurodė civilinės teisės objektą, nurodydamas tokį specialų būdą, kaip naminių gyvūnų konfiskavimo priemonę esant netinkamai priežasčiai su jais (Civilinio kodekso 241 str. Rusijos Federacija).
Be to, federalinių įstatymų lygmeniu buvo išbandytas laukinių būtybių, gyvenančių natūralios laisvės stovykloje, vairavimo teisinis reglamentavimas, nes tai suprantama kaip ekologinis ryšys tarp būtybės ir gamtos, apimantis ar ne. žmogus ant jo išsiliejo iš žmogaus pusės2. Taigi, zgіdno zі str. 1995 m. balandžio 24 d. federalinio įstatymo 3 str Nr. 52-FZ „Apie tvarinio pasaulį“ pagrindinių vėjų reguliavimas apsaugos galusi ir būtybės pasaulio pergalingas gyvenimas turėtų būti aukščiau civilinės teisės.
Tse duoda pasiūlymą kalbėti apie naują teisės aktų, reglamentuojančių kiekvieną būtybę, kūrimo etapą. Valandos laikas, proskynos, kurios buvo pasiklydusios naujame, ir vieno dvaro požiūris į vyšnių maistą, surištą su būtybėmis,
1 Nikolyukin S.V., Utkina I.O. Tos valdžios teisės kaltinimo nerūpestingiems ir be pilietybės padarams ypatumai: civilinės teisės aktų pasekmės // Teisininkas. 2009. Nr. 6. P. 15.
2 Zacharovas D.Є. Prieš mitybą apie valdžios teisę į būtybių pasaulį// Rusijos teisės žurnalas. 2010. №3. S. 28.
3 Zacharovas D.Є. Būtybės kaip civilinių teisių objektai: aut. dis. ... cand. Teisinė. Mokslai. Jekaterinburgas, 2010. P. 4.
kaip ir anksčiau, jie neleidžia pasiekti pripažinimo šiuolaikiniame pasaulyje ir tarp kitų civilinių teisių objektų.
Tyliai visi padarai skirstomi į laukinius ir naminius. Їх razmezhuvannya, kreipiantis į beasmenį maistą, dėl kurio kaltas šis dirvožemis, є darbo tema, tada mūsų straipsnyje bus apžvelgti ženklai, kurie yra svarbesni naminių būtybių kategorijai.
Kaip matote, labai svarbu teisingai suprasti, kad zastosuvannya įstatymas gali būti įtvirtintas naujame, kad suprastumėte, kad leidžiama užtikrinti tą patį mokėjimą prieš reglamentuojant tos pačios rūšies mokėjimus. Mūsų nuomone, įstatymų leidėjas sąvokos „padaras“ nefiksavo nei Civiliniame kodekse, nei federaliniuose įstatymuose „Dėl būtybių“, „Dėl genčių būtybių“, „Dėl veterinarijos medicinos“, nei jokiuose norminiuose teisės aktuose. Kartu su Tim sho tse supranti dieną įstatymų leidžiamojoje valdyboje, bandysime atverti jogą, vikoristų filologinį debesuotumą.
S.I.Ožegovas gyvus organizmus vadina būtybėmis, o daiktus, dėl kurių pastatas griūva, jie valgo, tam, kad užaugtų, ruošiame ekologiški daigai 4. Vidpovіdno į D.N. Ušakovo padaras yra gyvas ir sveikas, protingas ir peresuvatisya5. Teisinėje enciklopedijoje būtybėms priskiriami visi stuburo būtybių zoologinio potipio atstovai, taip pat ir skausmą jaučiantys bestuburiai padarai, pavyzdžiui, pažeista nervų sistema6.
Vrakhovuuchi vykladenі iškabos, atnaujintos-
4 Ožegovas S.I. Tlumachny rusų kalbos žodynas. M: Oniksas, 2010. S. 141.
5 Ušakovas D.M. Puikus niūrus šiuolaikinės rusų kalbos žodynas. M: Alta-Print, 2007. S. 130.
6 Tikhomirovas M.Yu., Tikhomirova L.V. Teisės enciklopedija. M., 2009. S. 250.
nі turi vishchevkazanih susitikimus, galite duoti tokį supratimą apie būtybes. Būtybės yra gyvos, kad pastatai gali sugriūti, atrodyti ir gyventi su paruoštais organiniais daigais. Oda, is zenklo, svarbiau ypatinga, mes nesame galingi siam viešosios teisės objektui, geriau pažiūrėkit į jų odą žemiau.
Pirmasis yra pagrindinis būtybių bruožas, mūsų nuomone, tie padarai yra gyvi. Tse reiškia, kad jie dvokia siela, kaip ir kiti objektai, priklausantys pilietinei žodžio teisei, tai yra. negyvi objektai. Mityba, chi gali sielos motinos tvariniai ir kad ji pati yra, tai absoliučiai religinga, tam reikia grįžti prie religijos studijų, kurias šia tema atlieka teologai.
Tvarinių dvasingumas aiškiai matomas Šventajame laiške. Teksto ašis, kuri patvirtina:
„Viešpats Dievas sukūrė iš žemės visus lyčių padarus ir visus dangaus paukščius ir įskiepijo [їх] į žmones, verk bachiti, kaip jie vadino, ir verkia, tarsi juos vadintų žmonėmis, aš gyvenu kiekviena siela , taigi buvo im'ya їy (Bet. 2 ,19) ).
Kas žino: kodėl žmonių mėlynumo dvasia kyla į kalną, o būtybių dvasia nusileidžia į žemę? (Mokytojo 8:21).
Kūno siela (tvariniai) yra prie kraujo... Į tai aš pasakiau izraelitų sinams: Nevalgykite jokio kūno kraujo (Lev. 17, 11-14).
Kas yra siela? Paprasčiausiu būdu padaras turi organinių ir protingų spriyattiv, minčių ir jausmų kompleksą, slіdіv pogadіv arba tik (žemesnėse) organinių intuicijų kompleksą, jungiantį pasitikėjimą savimi (aukštesnių būtybių protą). Primityvi būtybių dvasia yra mažesnė už gyvybę (tarp žemesniųjų). Pasaulį įkvepia jų dvasingumo augimo sambūriai, o proto užuomazgos, to proto valia ateina į gyvenimo gelmes.
Kitas būtybių bruožas, kuris tiesiogiai rėkia iš pirmo karto, o taip pat ir nuo paskyrimo didybės, є їх zdatnіst vіdchuvati, keruyuchis tokie smirdžiai gali parodyti savo valią.
N.M. Averchenko, rozumіyuchi bus kaip nevid'mnu galia, įskaitant ypatingus tų žmonių bruožus, įsakančius būtybių valios žinias8. Kitaip tariant, autorius aiškiai atpažįsta individo (asmens) valią ir dvasią.
šaukdamas tokius visus kitus sudvasintus kūrinius (tvarinius). Tuo pat metu negalima nepripažinti to, kad tvarkingai įstatyme būtybėms vis dėlto pripažįstamas ir pasireiškia motinos valios kūrimas її. Kaip įrodymą galime pasitarnauti kaip įrodymas, kad tai, kad tai yra apsimetimas reikšti kaip bazhanny buti s kimos iš karto, o tai pasireiškia garso stiprumu, tada padaras, įstatymų leidėjo nuomone, gali adekvačiai. kalbėti apie už nugaros tvyrančią sandarumo ir sumišimo jausmą ir, priešingai, rodyti pyktį ir elgtis agresyviai pagal asmens amžių, tarsi būtum žiaurus su juo, nesuteikęs jam tinkamo rango ar tiesiog negarsėjęs į ką nors kita9.
Trečias būtybių, kaip gyvų būtybių, ypatumas yra jų poreikis valgyti ir net ne neorganinės ertmės, tokios kaip mineralinės druskos iš dirvožemio ir anglies dioksidas iš grindų, o organinių puskevalių sulankstymas, be reguliaraus. trumpam pasilenkus ant žemės. Valdžios tikslas yra kaip niekas kitas kalbėti apie tai, kad jiems reikia ypatingos progos.
Ketvirtieji atskiri ryžiai, nepriskirti tam pačiam pavadinimui, tačiau būdingi šiam viešosios teisės objektui, yra jo slapyvardis. Kaip matote, kalboms duoti pavadinimų nėra įprasta, jų šukėse gausu to, ko reikia slampinėjimui, o tai, kalbant apie negyvą objektą, yra visiškai nuostabu. Esu matęs būtybių, suteikiančių jai ypatingą reikšmę prieš kitų rūšių turtą, užtikrintą Civiliniu kodeksu.
Be to, kas išdėstyta, gerbiame poreikį matyti civilinės teisės vidurinių objektų būtybes, kurias jiems sukuria specialus teisinis režimas, kurio ribose, saugant jų specifiką, uždarant specialią jų sukėlimo procedūrą, ypač protus. , patikus jiems subjektui, ta atsakomybė už būtybės mirtį, kuri atėjo sunaikinus svarbiausią padėtį, kurią galima pasiekti, matydamas juos specialiame skyriuje, padalino civilinių teisių objektus.
Matyti būtybes kitų objektų viduryje yra ne stilki legalu, o moralu. Tse yra Danina Tim, kuri pergalėjo žmones nuo paskutinių valandų iki mūsų valandos, kad patenkintų pačius reikliausius poreikius.
7 Šv. Luka (Voyko-Yasenetsky). Dvasia. Siela. Tіlo. M., 1997. Z. 85.
8 Averchenko N.M. Kalbų lankstymo teisinis režimas: dis. ... cand. Teisinė. 9 Єvsєєv E.F. Apie spivvidnoshennia supratimą apie „padaras“ ir „turtingas“ tarp hrom-
Mokslai. SPb., 2005. P.22. Rusijos teisė // Teisės aktai ir ekonomika. 2009. Nr. 2. S. 26.
Būtybės kaip pilietinių teisių objektas
K.D. GASNIKIV
K.D. Gasnikovas, teisininkas.
Chinniy teisės aktai nustatė skirtumą teisinis režimas tvarinio pasaulio objektams (laukiniams gyvūnams) ir kitiems tvariniams (naminiams, žemės ūkio ir kitiems).
Kūrinio pasaulio objektas yra tvarinio nuotykio organizmas arba populiacija. federalinis įstatymas). Pagrindiniai kriterijai, leidžiantys veisti laukinį padarą kaip vieną ar kitą prijaukintą, tarnauti kaip jo gyvenimo vidurys. Laukiniai padarai gyvena šalia natūralios laisvės stovyklos ir gyvena tiesiogiai kontroliuojami natūralios atrankos.
Tuo pačiu metu būtybės pasaulio objektai yra gyvybingi tiek, kiek jie yra vienas iš gamtos išteklių rūšių (Federalinio įstatymo preambulė), vihodyachi z p. 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 209 str., pagrindinių teisių patvirtinimas, pakeitimas ir priskyrimas joms gali turėti savo ypatumų.
Pasirodo, mes esame priešais tą, kuris yra su tvariniu pasauliu prie Rusijos Federacijos sienų, bando įveikti suverenią galią. Jam užsidarius, įsakymu, perduotu federaliniu įstatymu, kuriamo pasaulio objektų valdžios teisių atribojimas tarp Rusijos Federacijos ir subjektų nustatomas. Tačiau toks įstatymas dar nepriimtas, o tai palengvina maisto turtingumo didinimą ir reikalauja praktinio susitarimo.
Dėl zagalnym taisyklė vіdpovіdno į meną. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 210 str., turėkite vlasniką.
Vihodyachi z tlumachennya poziciją, galite zrobity vysnovok, mokyklų mainai tyagar utrimannya ob'ektiv sukurtas pasaulis vіdpovіdno iki protų, zakrіplenіh licenzії, atlikti koristuvach.
Rizik vipadkovoї tvarinio pasaulio objekto mirtis zgіdno zі g. 211 Centrinio komiteto už banalią valdžią nešiotis yogo vlasnik. Tačiau pagal MІZ, regiono valdžios sutartį, federalinės apygardos Rosyskoi (Federalinės apygardos V_D'єkta Rosіyskoji) Okod'kti Rosіyski Co.) OBZKATS OF THE CITY SVITUM, I CRINGOVAZHE BOUTIE IŠVYKĖJO, SHEY TSY RIZIK IŠSILIEKTI CORRIVOCH SU MOUNT dovkіllya (), arba iš sutarties nuostatų.
Tsіkavim mato ir virіshennya mityba shkodo zastosuvannya į vlasnik arba koristuvach objekto tvarinio pasaulio poziciją meno. 1079 Rusijos Federacijos civilinio kodekso laikais, tarsi padaras būtų atsakingas už trečiąjį asmenį ar juostą.
Žvilgsnis į škodi žmonių požemio galią ir shkodi mynos perskirstymą būtybių, susietų su pergalingu supratimu „dzherelo skatino bėdą“. Tačiau vis dar nėra aiškių įstatymų leidėjo įgaliojimų suprasti, kaip tobulinti teisėsaugos praktikos plėtrą šia tema.
Kas toliau razumiti pagal dzherelom podvishchenoї nebezpeka? Pažvelkite į du pagrindinius. Vienas vchenі vyvodat tse priyattya z be-yakoy diyalnosti, zdiisnennya kakoi sukurti nebezpeka už otochyuyuchih per galimybę visiškai kontroliuoti jį. Be to, kita vertus, turėtumėte žinoti, kad nesaugumo amžiuje būtina suprasti materialaus pasaulio objektus, o tai gali sukelti nesaugių galių, kurios nėra visiškai kontroliuojamos iš žmogaus pusės. asmuo.
Pabandykime įrodyti, kad padarą galima atnešti į iškelto nesaugumo džerelį ant stendo laivo praktika. Kaip pavyzdį pažvelkime į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1997 m. balandžio 8 d. Nr.5923/96.
Motorinė transporto priemonė, kaip dzherelom podvischeno ї nebezpeka boulo skoєno naїzd ant briedžio, po to likusieji žuvo. Permės srities administracijos Aplinkos apsaugos vyriausioji būstinė kreipėsi į arbitražo teismą su šaukimu savivaldybės įmonei „Combinat landscaping“ – transporto skyriaus vedėjui – dėl 2 766 500 rublių sumokėjimo už oro veisimą shkodi, zapodiyanovі sturinі. Vіdpovіdach tsikh vymog ne vyznav, remdamasis tais mokyklų mainai zapodіyana vnasledok vzaєmodії dvoh dzherel podvishchenoї nebezpeki.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas pasidžiaugė teigiamais teiginiais, kad „muštas briedis yra natūrali, o ne dirbtinai juridinių ar fizinių asmenų sukurta aplinka būtybėms“, ir tai nebuvo nesaugumo priežastis.
Įvardinto Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo dekreto analizė leidžia gauti du įrodymus:
Sutvėrimai pripažįstami kaip nesaugumo dzherelom, kaip būtybės pasaulio objektai ir įkvėpti laukinius padarus, timchasovo mokymąsi iš dovkillya ir kaip nelaisvėje svaiginančiuose protuose;
dzherelom podvischenoї nesbezpeka iznaєtsya būtybė, kaip mano, mokyklų mainai gali būti nesaugus otochyuyuchih galios ir netaikomas ta pačia kontrolė iš vyro pusės.
Tsіkavo, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pozicija peržiūrima pagal str. 404 anksčiau nei RRFSR 1922 m. civilinis kodeksas<*>, zgіdno z toks žmogus, kad pripriєmstva, veikla tokio pov'azana z pіdvishchennoy nezbezpeka už otochuyuchih, tarp jų ir laukinių būtybių galva, vydpovidali už shkoda, zapod_yanu dzherelom podvishpekanoyї nezbe.
———————————
<*>Prie šv. 1964 m. RRFSR civilinio kodekso 454 str., nustatančiame kuo aukštesnio laipsnio „shkoda“ pritraukimo tvarką, po nesaugumo džerelio gaubtu apie būtybes nebuvo užsiminta.
Jei reikia, reikia pažymėti: iki progresuojančio nesaugumo amžiaus sulaukiama tik tos būtybės, kuri tarsi be tarpinio pertrūkio, žmogaus kontroliuojama, veikia kaip kalbos įstatymo objektas.
Teisę į valdžią žemės ūkio ir ūkinių būtybių (toliau – būtybių) atžvilgiu galima įgyti kitu būdu. Pavadinkite šiuos metodus ir jie yra suskirstyti į dvi grupes: pochatkov, tobto. jei atsigulti vardan ankstesnio maišo vado teisių ant būtybės, ir pokhіdnі, kurioje deklaracijoje apie padarą kaltinama ankstesnio maišo vado valia.
Pokhіdnі būdai nabuttya teises vlasnostі, yakі gali būti išplėstas, kad ant būtybės kaip civilinės teisės objekto, susigrąžintos pagal str. 2 dalį. 218 CK.
Pradėkime nuo burbuolės būdų, kaip įgyti teisę į valdžią būtybėms ir problemoms, kurios praktikoje kaltinamos dėl jų zastosuvanni.
Reguliuoti tvarką nabuttya galios teisę į nerūpestingus padarus. Vyhodyachi z įstatymo statutą galima suformuluoti tokį pavadinimą: beatodairiškai mąstant būtybei, kaip maє vlasnik ir timchasovo vibula z її pikluvannya, taip pat būtybės, vlasnik kaip nevodomy.
Civiliniame kodekse nustatytas šešių mėnesių pirkimo senaties terminas valdžios teisei išteisinti asmenį neapgalvotam padarui, nes tai trukdė. Tiesą sakant, asmuo buvo paskirtas atsakyti, pasibaigus šešiems mėnesiams, turintiems valdžios teisę į būtybę, ji pasieks savivaldybės valdžią (CK 231 str. 2 d. 1 d.) .
Šios įstatymo nuostatos vykdymas yra sudėtingas, nes savivaldybės nėra visuotinai ir, matyt, ne visuose Rusijos Federacijos subjektuose su savivaldybėmis. Norma įvardijama kaip imperatyvioji prigimtis, o iš її zmіstu matyti, kad neapgalvotas padaras yra ne Rusijos Federacijos valdžioje, o її subjektas.
Pavyzdžiui, paimkite Maskvos, kaip Federacijos subjekto, vietą. Sostinės teritorijoje nėra savivaldybių įstaigų, nors jos buvo perduotos Maskvos miesto statutu (54 straipsnis). Todėl beatodairiškos būtybės organizuoti savivaldybių savireguliacijos sistemą ir priimti Maskvos miesto įstatymą dėl valdžios padalijimo tarp miesto ir savivaldybės (Maskvos miesto statuto 22 straipsnio 2 dalis) buvo perkeltas iš Volodymyro miesto, Koristuvanijos ir Rusijos federalinio subjekto ordino
Tsey Visnovok, atėmusi projekto įrišimą į Maskvos miesto įstatymą „Apie būtybę“.
2002 m. liepos 22 d Maskvos įsakymas gyrė dekretą dėl įstatymo projekto patvirtinimo. Šis sudėtingas teisės aktas buvo patikėtas Rusijos Federacijos civilinio kodekso, federalinio įstatymo „Dėl būtybių pasaulio“ normoms reguliuoti ryto tvarką, būtybių, dėl kurių jie sumušė sostinę, apsaugą. Rekomendacijų projektas teikti Maskvos miesto Dūmai.
Prote statti, nustatykite nerūpestingų būtybių jėgų tvarką, kurios neįmanoma išplėsti prieš visas mėlynos juostas, kurių tikslas yra veikti kaip benamiai padarai. Zokrema, mažai tikėtina, kad įstatai bus iki galo reglamentuoti, nes jie reglamentuoja nerūpestingų būtybių galios tvarką, nes, pavyzdžiui, buvo rastas valkataujančio šuns šeimininkas, bet jį įkvėpė valdžios teisė padaras. Žinote, kartais galite laimėti Rusijos Federacijos DC įstatus, patvirtinančius valdžios teisę į upės meną be pilietybės. 225 ir 226 DK RF).
Vidpovidno iki par. 2 p. 2 str. Centrinio komiteto 226 str. „Kitos svaidomos kalbos turėtų įeiti į žmogaus galią, tarsi į jas įeitų Volodinnya, tarsi dėl asmens paskelbimo dvokiančiu nuosprendžio be pilietybės kvapu“.
Zvіdsi šaukia, kad asmuo, tarsi ji atskleidė išmestą būtybę, turi teisę kreiptis į iškilmingos jurisdikcijos teismą, pateikęs įrodymus, patvirtinančius teisėjo nuosprendį, atsižvelgdamas į savo teises į padarą, su skambučiu apie paskirtos būtybės atpažinimą be šeimininko. Pasitenkinimo metu paskambinsiu pozityviam žmogui, kad pažadintų tokiai būtybei valdžios teisę.
Iš to galima reikšti: nepaisant tų atskiros šeimos būtybių, į kalbos teises jie veikia kaip tokio smarvės objektas, yra kalti dėl to, kad pareiškė Rusijos II CK skyriaus nuostatas. Federacija, kad jie pasiteisina, keičiant tas valdžios žodžio teises.
Įėjimas
1. Būtybės kaip specialieji civilinės teisės subjektai
2. Zahalny teisinis būtybių, kaip civilinių teisių objektų, režimas
3. Būtybių, įrašytų į Ukrainos Červonojaus knygą, kaip pilietinių teisių objektai, teisinis režimas
4. Sutvėrimo pasaulis Ukrainoje yra valdžios teisė virš būtybių, tarsi jie perebuvayut natūralios valios stovykloje.
Įėjimas
Didžioji dalis civilinės teisės yra grindžiama civilinės teisės normomis, kurios susidaro iš materialios ir nematerialios naudos siekimo, tokios, volodyuchi teisinės autonomijos ir pagrindinės vodokremlenistyu, dalyviai veikia kaip teisiškai lygiaverčiai teisių nešėjai ir obov.
Civilinių teisinių teisių objektas yra gėris, skatinant kažkokį kaltinimą dėl civilinių teisinių teisių ir kaip nustatyti tos teisinės pareigos subjektinę teisę.
Civilinės teisės objektus galima suskirstyti į chotiri grupes: 1) mano; 2) dії (robotai ir tarnai); 3) intelektinės (kūrybinės) veiklos rezultatai; 4) nematerialioji nauda.
Pagal terminą „ mineno„Civilinis įstatymas gali būti ant slenksčio: kalbų gausa, kaip pas Volodiną kirpykloje; asociacija gali būti verta cento kaip kalbos, o mano teisės; pagrindinis dėsnis yra tas, kad nuosmukio gūžys, jakі eiti į recesiją.
Visuose vipadkuose teisė į mano yra išplėsta ne tik kalboje, bet ir pajamų bei kitų teisių srityje.
Pid kalbos suprantami išorinio pasaulio materialūs objektai. Jie pateikiami prieš juos kaip materialinės ir dvasinės kultūros objektai, tobto. žmonių praktikos produktai, ir pačios gamtos sukurti ir žmonių gyvenime užkariauti objektai – žemė, nutapytos kopalinos, roslinos, plonai būtybės.
Valstybė nustato žmonių elgesio taisykles pergalės prieš kitus valandą. Nuorodoje su cim vartojamas terminas „teisinis kalbos režimas“. Vіn є umovnym ir reiškia ne kalbos galią, o reiškia, kaip žmonių elgesys gali būti kalboje.
Kalbų teisinis režimas yra viena iš pagrindinių jų klasifikacijų pastočių, būtinų įpareigoti ir apsaugoti civilinės teisės dalyvių teises ir obov'yazkіv.
Specializuojamės civilinės teisės srityje būtybė.
1. Būtybės kaip specialieji civilinės teisės subjektai
Padidėjus naminių būtybių, kurios gyvena su chromadų galia, skaičiumi, taip pat dėl galimų malonių, tokių būtybių objektų, atsirado būtinybė įvesti naują Civilinio kodekso straipsnį apie būtybes kaip objektą. civilines teises, kurių senoji Civilinė kodeksų neturėjo.
Pagal Ukrainos civilinio kodekso 180 straipsnio 1 dalį, mes specializuosime civilinių teisių objektą ir išplėsime įstatymais nustatytą kalbos, kalbos nusikaltimo teisinį režimą. Jį įteisino Įstatymas dėl būtinų specialių elgesio su padarais taisyklių.
Šiuo metu teisėkūra turi žemus įstatymus, priskirtus būtybei ir anapusiniam pasauliui, kuriuose yra įstatai, nustatantys jų teisinį režimą, tobto. specialioji valdžia teisės nustatymo ir būtybių, kaip civilinių teisių objektų, sutvarkymo tvarka.
Pagal Ukrainos įstatymą „Dėl būtybių apsaugos zhorstoy progos pavidalu“ terminas „tvariniai“ gali turėti tą pačią reikšmę:
būtybių- biologiniai objektai, esantys prieš fauną: kaimo, naminiai, laukiniai, įskaitant kiaules ir laukinius paukščius, ūkininkai, laboratorija, zoologijos sodai, cirkai.
Ukrainos įstatymas „Dėl būtybių apsaugos zhorstoko progos pavidalu“ 2006 metais buvo įvertintas visuomenės. Tsei įstatymas nukreiptas į būtybių gynybą kančios ir mirties pavidalu po karčios progos su jais, ginti jų prigimtines teises, stiprinti moralę ir žmogiškumą. nustato specialiąsias valdžios teises ir kitas kalbos teises būtybėms kaip ypatingus civilinių teisių objektus.
Į Ukrainos Červonų knygą įrašytiems sutvėrimams yra nustatyta speciali davimo privačiai valdžiai, to įsakymo patvirtinimo tvarka, reglamentuojama Ukrainos įstatymo „Apie Ukrainos červonų knygą“. Sutvėrimai, įrašyti į Ukrainos Chervonoy knygą, gali būti civilinės teisės objektas tik įstatymų nustatytų pažeidimų ir tvarkos atvejais.
Laukinių būtybių, tarsi jie ilsisi natūralios valios stovykloje, taip pat būtybių, užaugintų nelaisvėje, gabalų proto kitais įstatymų neapsaugotais būdais, teisinį režimą nustato Ukrainos įstatymas „Dėl būtybių pasaulio“. “.
2. Zahalny teisinis būtybių, kaip civilinių teisių objektų, režimas
Galioja iki 12 straipsnis persiuntė, kad:
1. Galios teisė ar kitos asmens kalbos teisės, kaip būdas sugėdinti būtybę, obmezhenі obov'yazkom dotrimannya normas ir vimog tsgogo Įstatymą;
2. Galios teisė ir kitos kalbos teisės būtybėms esant rimtai progai su jais gali būti pridėtos prie teismo sprendimo, mokamą jų pašalinimą arba konfiskavimą;
3. Prašau, paguldykite ypatingu būdu, nes nesulaukė 18 metų, schodo nabuttya arba valdžios teisės ar kitos kalbos teisės perdavimas būtybėms, už teismo sprendimus gali būti pripažintas savaitei, kaip toks, prašau, jis yra paguldytas be tėvo palankumo, ar asmenų, arba osib, kaip jie pakeičiami;
4. Škoda, zapodiyaniy asmenys arba fizinio asmens juosta, taip pat Skoda, zapodiyana juridinio asmens juosta būtybėms, pіdlyagaє vіdshkoduvannu į povnomu obsyazі ypatingas, kaip jogos kerštas.
13 straipsnis Ukrainos įstatymas „Dėl būtybių apsaugos zhorstoko proga“ reguliuoja tam tikrų susitarimų protą, tokių būtybių dalyką: pirkdamas ir parduodamas gyvius, gūžių būtybių pardavėjas turi užtikrinti patikimos informacijos apie rūšį, veislę, sveikatos būklę ir kitus gyvius, taip pat apie būtybės protas.
Tarsi būtų parduodami laukiniai žvėrys iš tų rūšių, išvardytų iki Ukrainos Červonojaus knygos, ar kitaip jie turėtų būti saugomi pagal svarbiausias Ukrainos tarptautines sutartis, kiti laukiniai žvėrys, padaro struma pardavėjas taip pat turi pateikti pirkimo dokumentą, patvirtinantį tokio padaro gavimo iš institucijų teisėtumą.
Taip pat nustatyta, kad dovanoti padarus leidžiama tik iš anksto gavus būsimojo maišo leidimą.
14 straipsnis Ukrainos įstatymas „Dėl būtybių apsaugos zhorstoko proga“ sukurti vidi gospodarskoi dialnostі, pov'yazanoї z vikoristannyam ir utrimannyam naminius padarus, mokyklų mainus pіdlyagaє licensuvannu.
Licenzuvannya vіdpovіdno į įstatymą pіdlyagayut:
naminių gyvūnų (šunų, kačių, egzotinių ir dekoratyvinių būtybių) veisimas veislynuose;
šunų dresūra;
šviesiųjų sričių specialistų rengimas.
Zakhist būtybė taip pat yra nukreipta 154 straipsnis Administracinės teisėsaugos kodeksas:
Šunų žudymo taisyklių pažeidimas ir žarnų traukimas iš paskos priešais juos arba baudos skyrimas rozmіrі medžiotojams ir žemės savininkams, perleistas niūriais teisės aktais.
3. Būtybių, įrašytų į Ukrainos Červonojaus knygą, kaip pilietinių teisių objektai, teisinis režimas
Specialios gyvulininkystės taisyklės pagrįstos supažindinimo su anksčiau atvežtais gyvuliais Ukrainos Chervon knygas. Ukrainos Červonos knygos įstatymas priimamas kas 10 metų.
that, Chervonts, shortnts, Ukrainos knyga - OFIKINIY DOKUMENTAS DOKUMENTAS, PERSONY MISTRAY ANOTNIONES PERELІK RІDKISNY TA PІD TROZNYY SNIUT ADRIE IN MORITORIA ROSELINE STITOR IN THE IN THE IN THE CONTRIBUTION OF THE CONTRIBUTION OF THE MOTORTORSTYVYALKIOAKIOKONY jūsų santaupoms ir atsigavimui.
Įrašyta į Ukrainos Chervonoy knygą, matote augimą, o būtybės suteikia ypatingą apsaugą visoje Ukrainos teritorijoje. Šiandien iki Ukrainos Chervona knygos buvo užregistruota 541 roslinų rūšis ir 382 būtybių rūšys.
Vidpovidno prie Ukrainos įstatymo „Apie Ukrainos Červonos knygą“ 7 str. leista privati fizinių ar juridinių teisių teisė į būtybes, kaip Ukrainos Chervonoy knygos objektus, kurie laikomi specialiai patvirtintais Vikonavchoy Vlady centrinės valdžios. s ekologijos ir gamtos išteklių mityba atitinka įstatymus. Tokio perdavimo valdžios institucijoms teisėtumas gali būti patvirtintas atitinkamais dokumentais
Pagrindiniai Ukrainos Červonos knygos būtybių-objektų pasirinkimo būdai netaikomi Ukrainos įstatymo „Apie Ukrainos Červonos knygą“ 18 str., Ukrainos įstatymui „Dėl natūraliausios aplinkos apsaugos“ (1264 m. -12), „Apie kūrybos pasaulį“ (2894-14) , „Dėl Ukrainos gamtos rezervato fondo“ (2456-12) ir kiti norminiai teisės aktai.
Vіdpovіdno į įstatymo 19 straipsnį „Išvalyti specialų Ukrainos Chervonoy knygos objektų leidimą“,
Specіalna Vicaristannya (Vitobuutok, Zbiranta) OGOKTIV CHERVONOої KNYGOS Українська зисисной с витовый отелький ипадки салимы за и руки товися изовиный товина и радений товина модание мововах , звовая воломавой постование dėl Nacionalinės komisijos sprendimais už Chervonoy knygą Maistas Ukraina, priimta visa apimtimi iki dienos pabaigos.
4. Ukrainos būtybių pasaulis – tai galios teisė būtybėms, tarsi jie ilsėtųsi natūralios valios stovykloje.
Valdžios teisę į būtybių pasaulio objektus reglamentuoja Ukrainos įstatymo „Dėl būtybių pasaulio“ 5 straipsnis. (INі
Nesunku nusiųsti savo diržą į robotą ir išmokti pagrindinius dalykus. Vikoristovy forma, raztastovanu žemiau
Studentai, magistrantai, jauni suaugusieji, kaip pergalinga žinių bazė savo apmokytuose robotuose, bus jūsų geriausias draugas.
Padėtas ant http://allbest.ru
juridinė valdžios teisė
Įėjimas
1. Reikšminga teisės į valdžią iškilimo teisinė charakteristika
1.1 Pagrindinis fizinių teisių galios teisės supratimas ir patvirtinimas
2. Valdžios teisės įtvirtinimo tvariniams be pilietybės ypatumai
2.1 Būdai įgyti teisę į valdžią
2.2 Nabutya galios teisė į sukurto pasaulio objektus
Visnovok
Pergalingos literatūros sąrašas
INvedennya
Civilinėje teisėje ta її doktrina ilgą laiką buvo vertinama kaip didelė ir praktiškai svarbi grupė tų, kurie yra arti savo teisių ženklų, tokių kaip materialinės gėrybės, nes jie atėmė kalbos teisių pavadinimus.
Kalbėjimo teisių vizijos pagrindimas yra ne tik materialus jų objektas, reiškiantis šių teisių praktinę reikšmę, bet ir svarbūs teisiniai bruožai. Kalbėjimo teisės leidžia insinuuoti be tarpininko z їхної subjektą – materialinės gėrybės pasižymi trivalumu ir įkvepia bezstrokovistu diї і suteikia nosis tokios teisinės apsaugos nuo visų trečiųjų osіb.
Prieš zokremos kalbos teises turėtų gulėti valdžios teisė.
Jėgos maitinimas – tse, šaukiantis į viską, vienas iš svarbiausių maitinimosi, reiškiantis kartą, to žmogaus gerovės raidos kelio pagrindas. Be to, kaip ir kim vіn nustatymai, virishuєtsya ir reguliuoja tam tikrą valandą, įskaitant tam tikrą istorinį laikotarpį, nustatyti ištvermę, gerovę ir dažnai bet kokios rūšies suspіlstva pagrindą, kaip vtіm, і odos okremny narys. Be-yakoy suspіlstvі zavzhdі є vlasnostі problema. Valdžios vidnozinai persmelkia visą pilietinių ir teisinių teisių sistemą ir lydi žmones nuo gimimo iki pačios mirties.
Chinne'as SRSR, hromadų įstatymai, kurie buvo paremti socialistine valdžia, neįžvelgė kalbos teisių kategorijos ir nelaimėjo teisinio supratimo, nors pripažino kalbos teises. Rusijos Federacijos perėjimas prie vodnosino rinkos ir pagrindinės apyvartos išplėtimas pareikalavo į viešosios teisės sistemą įtraukti kalbos teisių kategoriją ir priskirtą režimą.
Istorinės valdžios eros, kaip civilinės-teisinės kategorijos, oda varo visą socialinių ir teisinių teisių sistemą. Galios formos ir її kintamumas formuojant civilinę teisinę visų іїї sistemą yra lygūs. Autoriteto problema yra supralingvistiškai turtinga ir su nauju teisinės minties raidos etapu atsiskleidžia visos naujos šios problemos pusės.
Činijos įstatymai nustatė skirtingą teisinį režimą būtybės pasaulio objektams, poreikio šukėms teisinis reguliavimas vіdnosin schodo vikoristannya būtybės, civilizuotas civilinių-teisinių malonių taikymas su okremimi їkhnіmi šeimomis, kurių rūšiai jau seniai reikia. Šiuo atžvilgiu teisinis tvarinio pasaulio objektų režimas nežino tinkamo teisinio reguliavimo, o tai sukelia nemažai teorinių, o ypač praktinių, problemų. Іnuvannya tsikh problemas ir apiplėšti temą nabuttya teisę į valdžią būtybių be pilietybės yra ypač aktuali.
Metoyu tsієї roboti є pažvelkite į benamių būtybių galios teisinio reguliavimo mitybą.
Iš pateikto ženklo, mūsų tyrimo metu būtina atlikti šias užduotis:
Pareikšti pagrindinį supratimą ir pagrįsti fizinių teisių valdžios teisės patvirtinimą;
Rozkriti utrimannya kad mezhі zdіysnennya teisės vlasnostі fizinės osіb;
Apibūdinti valdžios teisių įgijimo būdus;
Atskleiskite galios teisės atradimo tvarinio pasaulio objektuose specifiką.
1. Reikšminga teisės į valdžią iškilimo teisinė charakteristika
1.1 Pagrindinis fizinių teisių valdžios teisės patvirtinimo supratimas ir pristatymas
Privačios, suverenios, savivaldybių ir kitos valdžios formos yra pripažįstamos ir pavagiamos iš Rusijos Federacijos (Konstitucijos 8 straipsnio 2 dalis; CK 212 straipsnio 1, 4 dalys). Fizinių teisių valdžios teisė buvo nurodyta nuo juridinių asmenų valdžios teisės gulėti iki privačios valdžios teisės formos.
Iki priėmimo 1990 metų vasario 12 d. Lietuvos RSR įstatymas „Dėl valdžios pagrindų“ neleido Tarybų Socialistinės Respublikos įstatymų leidėjui suprasti „privačios valdžios“. Natomistas vikoristovuvavsya terminas "ypatinga hromados galia". Pagal tuo metu siautėjusį įstatymą, hromo valdžios teisę praplėtė vadovo laipsnis dėl gyvenimo, taip pat dėl kitų kultivavimo darbų, reikalingų pergalingam darbui. specialiose švietimo valstybėse ir sodo sklypuose. Visos kitos juostos galėtų būti valstybės, kooperatyvų ir visuomeninių organizacijų valdžios teisės.
Vіdmіnnostі mіzh zaznachenimmi categorіy polagatі ob'ektivnomu vladі, ir і у відвах nabuttya vlastnostі vlasnostі. Taigi, pavyzdžiui, buvo akėjama samdoma darbo jėga, dėl kurios buvo gaminami produktai, kurių vaisiai buvo pelningi. Ilgoji valanda buvo pagrįsta suverenios valdžios teisės į res nullius – bezgodarno mineno prezumpcija.
Šios prielaidos esmė buvo perkelta iki taško, kad dokai nebuvo perkelti į kitą eismo juostos pusę, perleista, kad tai yra karaliaus valdžia. Šis leidimas buvo patvirtintas 1925 m. balandžio 29 d. RRFSR Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekretu. „Apie valdžios galios teisės žemyninėje dalyje prezumpciją (priėmimą). Tokia stovykla ypač aktyviai sustingo praktikoje pirmoje Radjansko valdžios vietoje ir po Didžiojo raganų karo. Pastaruoju metu jis pradėjo prarasti savo reikšmę, o likutinė suverenios galios prezumpcija be pilietybės nerimtai išnaudojo civilizuoto naujausio recepto instituto įstatymų leidybos valdžią.
Šią dieną eismo juostos teismas, turintis sunkvežimių galią, taip pat juostos pergalė, kuriai atsigulti, gali būti individualiai susietas (spilno) su kitais asmenimis (pavyzdžiui, pagal paprastą bendrijos sutartį () CK 1041 str.), dėl papildomos hipotekos, mažmeninės pirkimo–pardavimo sutarties, CK 492 str.) prisiimant atsakomybę(Dėl samdomo darbo ar be jo). Kam Vlasnikas turi teisę laimėti, nesvarbu, ar tai būtų mano, atsigulti prieš jus pagal specialias pareigas ir eidamas administracines pareigas. Literatūroje cimų ryšys atskleidė dvi skirtingas privatinės didžiosios valdžios teises: pirmoji mažiau svarbi, o kita – pergalinga verslo sferoje. Nesvarbu prisiminti, kokius kriterijus radau savo išpažintyje myna, koks turi būti didžiulis vyras.
Prie šv. 209 Centrinis komitetas pripažįsta valdžią kaip dovaną valdovui dėl Volodymyro teisių, korystuvanijos ir Maino tvarkos. Ši triada, kaip її vadina teisininkai, savivalės pavidalu įveikia tikrąjį valdžios teisės zmistą ir tikrai žino, kaip laimėti.
Santuokoje smarvė suteikia galios didžiausio įstatymo pobūdžiui, slypinčiam už pagrindinės teisės teisinį pagrindą, kuris gali būti visų civilinės teisės subjektų pagrindas.
Tinkama Volodinija- Tse mozhlivіst lordo panuvannya vlasnik per jogos juostą, mokyklų mainai bezpechuetsya įstatymą. Jiems nereikia tikros savanorystės, užtenka, kad jų mama galėtų laimėti pagrindinį. Automobilio valdytojas, dirbdamas remonto ar remonto metu, paliekamas kartu su automobilio valdytoju. Prote, atiduodamas auto nuomos sutarčiai, seržantas tsuraetsya volodino teises, kartu išsaugodamas seržanto statusą, o automobilį galima užsisakyti jį pardavus.
Vlasnik mayna gali būti kaip Yogo Vlasnik, o jei turite kitų pilietinių teisių turtus, mes atimsime majoną už sutartį. Tačiau toks savanoris yra saistomas sąlygų ir rėmų, kurie yra nurodyti sutartyje kaip vadovo pareigos, tikslai ir mintys.
Tinkamumasє teisiškai užsitikrino galimybę įgyti iš yogo corisne juostos autoritetą, kaip naują pasižadėjimą, kuris būtinas skverui patenkinti savo poreikius, jomą ir pašaukimą tarnauti valdžiai. Koristuvannya kasykla apima naujų vaisių, produktų ir pajamų pašalinimą (Centrinio komiteto 136 straipsnis), kurie auga iki pirmosios galios. Tinkamumas piršlyboms dažniausiai grindžiamas Vladimiro juosta, apsaugokite galimas situacijas, jei treniruojatės rudieji autoritetai myna vlasnik timchasovo vіdmovlyаєєєєєєі vіd vіdіnnya, perduodant сіnі vіs volіdіnnyа tretiesiems asmenims.
Teisinė tvarka- ce bezpechuєtsya pagal įstatymą galimybę priskirti kasyklos dalį skirtingų teisinių interesų akiratyje: samdyti kasyklą, ją suteikti, parduoti smulkiai. Seržanto majoro įsakymas administruoti myną reikalauja jogo rinkliavos, ar tai nebūtina, taip pat galios įstatymo galia, apie kurią galite tiesiogiai kreiptis į str. 236 CK.
Vlasnikas gali dėvėti savo drabužius, atiduodamas jį prie posto, arba ateityje įkurti tam tikrą tarnybą, kuri apsuptų jį vlasniko teisėtumu. Nutraukus terminą „obtyazhennya“, valdžios teisė pripažįstama visuomenėje ir dėl tos pačios priežasties priimta įvardyti valdžios teisės elastingumą.
Įstatymą dėl valdžios teisės per Volodymyro kompetenciją, to ordino karūnavimą kasykloje, kuri vedė savo romėnų teisės burbuliuką, nemažai autorių taip pat pripažino kaip nepakankamu politinei institucijai sukurti. Buvo rekomenduotos naujos formulės, zocrema pasiūlyta įtraukti prieš seržanto teises suprasti „kasyklos valdymą“. Proteatiniai įstatymų leidėjų pakeitimai ir kiti siūlymai nebuvo sukelti. Tradiciškai viešajai teisei išsaugomas valdžios teisės skyrimas oriems teisės aktams.
Valdžios teisė, priklausanti civilinės teisės subjektams, mano teisiniu terminu yra priimta kaip subjektyvi. Vono remiasi didžiųjų įstatymų normomis apie valdžios teisę, tarsi savo santuokoje jie nustato svarbiausią hromados įstatymų dalį.
Bezgospodarna rіch - turtingas, jakas ne maє vlasnik, vlasnik kaip nevіdomy, bet tarsi svіsnik vіdmovivsya. Valdžios teisė į tokias kalbas kaltinama per senatį.
Be pilietybės neruhoma rіch pіdljagaє stavlіnі ant oblіk kūnuose, yаkі zdіysnyuyut valstybinė teisių į nіrіkhoma mаyno registracija pasibaigus 1 metams teismo nutartimi:
Pripažinta savivaldybės institucijos;
Atgavo vlasnik;
Priimamas kitas specialus pagal pirkimo receptą.
Pagal Balsko amžių svarbu atpažinti, apibendrinant tą nenutrūkstamą kirpėjos volodiny - ruhomim ar ne ruhomim, tarsi savo ruožu 15 (už neruhomiškumą) arba 5 (už ruhomišką juostą) rokiv.
Judėti, tokio seržanto akivaizdoje galite būti laukinis individo galioje:
Tas, kuris įėjo į Volodinją, tarsi smirdęs Jogo, pareiškęs, kad jį pripažino teismas be pilietybės;
Vlasnikas žemės sklypo, vandenys ploni, kur upė svaido, lyg būtų suklydęs, kad apie kalbą galėtų pasakyti savo autoritetui.
Su tokiomis kalbomis, ar tai būtų turtingas su mažesniais nei 5 minimaliais atlyginimais, mesti metalinį bruchtą, brokuotą gaminį, malkų lydinį, trečiadienį, kad slyvos, kurios utvoryuyutsya su rudu kopalinu, ir kiti tipai.
Kai žinai kalbą, žmogus, kaip žinai, netampa vlasniku. Nasampred yon goiter turėtų būti pasakyta apie išmanantį žmogų, nes ji išleido turtingai, kitaip jakas gali turėti teisę į ją. Tarsi žinios atsiskleisdavo vežant paskirtuosius, jas būtų galima perduoti jų seržantui. Tuo atveju, jei nebuvo galimybės persvarstyti, antrasis asmuo, kaip žinojo turtuoliai, turėjo paskelbti gūžį policijai arba policijos savireguliacijos organui. Pasibaigus 6 mėn., nuo to momento, kai pareiški apie žinias, tu, kaip žmogus, esi skatinamas atimti upę, jei jos nenustatoma, valdžios teisę žmogus įgyja, kaip žinai. Kai toks žmogus gimsta, jis turėtų būti savivaldybės institucijoje. Kai tik bus žinoma, kad upė yra shvidkopsuvnoy, ji gali būti realizuota, o laimėti pinigai grąžins asmeniui patikinimą.
Asmuo, kaip ji žinojo turtingumą, perduotas її upovnovazhenіy asmeniui, ji turi teisę laimėti savo vynuogyne, padidindama iki 20% kalbos kokybės, taip pat gamindama reikalingus vynus, susietą į santaupas, pastatus ir kalbos įgyvendinimą.
Neapgalvotų būtybių valdžia kaltinama už tai, kad jie juos pažinojo, taip pat ir praėjus 6 mėnesiams. Įvairiu miesto laiku žmogus turėtų smirdėti savivaldybės institucijoje. Kai padarai buvo pasukti, jų kaukė pasirodė tinkama vimagati vimagati vіdshkoduvannya vitrate, pririšta prie jų ryto, o kai naminiai padarai buvo pasukti, vynuogių augintojai.
Pateikite teisės kaltę fizinių teisių galiai, kaip tie kiti civilinės teisės subjektai, vadina juos ant burbuolės ir pokhidni. Prote Next paskirti, mokyklų mainai іsnuet tіkі podstav, yakі vyyavlyayut konkretų priklausomybę mažiau okremih subjektų viešosios teisės. Pavyzdžiui, fiziniai asmenys, kaip valdžia, negali suteikti valdžios teisės merui po pirmojo nacionalizavimo arba kaip juridinis asmuo, reorganizavus kitą valdžią, tapti Mayno (ar trečiosios dalies) valdovu. juridinis asmuo. Tuo pačiu metu valdžios teisė fiziniuose subjektuose gali būti kaltinama per tokius juridinius faktus, pagrįstus tokiais neįmanomais ar kitais juridiniais asmenimis, ar bet kokiais suvereniais subjektais.
Reikėtų įvardyti šiuos socialiai svarbius teisės į valdžią įgijimo būdus, kuriems skiriamos įvairios stipendijos, pensijos ir kt. socialinė pagalba ir mokėti. Įstatymas tas kitas specialiąsias nuostatas perkėlė fizinių trūkumų valdžios teisėms patvirtinti. Taigi, vydpovidno iki 4 str. 218 CK, gyvenamojo, gyvenamojo namo, vasarnamio, garažo ar kito gyvenamojo kooperatyvo narys, kiti asmenys, jeigu jie turi teisę dalytis pinigais (pvz., asmuo ar kitas šios šeimos narys, dalis ), , garažas, kita vieta, šiems asmenims suteikta kooperatyvo, įgyja valdžios teises žemėje.
Gali būti inkriminuojama kitų išteisinimų specifika, taip pat teisė į fizinių trūkumų valdžią. skirtingos savybės atsižvelgiant į subjektus ir kitų civilinių teisių objektų ypatumus, ta pagarba jai bus suteikta ir kitose šio skirsnio dalyse.
Civilinė teisė reglamentuoja fizinių asmenų galios analizę, jų įgalinimą, pagrindinio karūnavimą ir įsakymą, taip pat būdą, kaip apsaugoti jų galimybes įgyti kontrolę pagrindiniam, be tarpininko, faktiškai įgyjant kontrolę. pagrindinis.
Normų sistema, reguliuojanti mėlynos spalvos spalvą, fizinių savybių galios teisę objektyviąja prasme. Fizinės osіb valdžios teisės samprata subjektyvioje sensi viplivaєz liūdnai pagarsėjęs susitikimas valdžios teisės yra mažiau nei ženklas, kad įstatymas perkelia galimybę pačioms fizinėms būtybėms savo galiomis nustatyti miesto tinkamumą, corystuvannya ir tvarką dešinėje juostoje prie įstatymo nustatytų sienų.
Virishalne znachennya charakteristikos zmіstu prava vlasnostі maє mozhlivіst yogo vlasnik dauguma zdіysnyuvati juridiškai reikšmingų pozityvnі ії. Taigi, kaip ir buvo numatyta, Rusijos pilietinė visuomenė skamba apibūdinti pagal tinkamumo vadovo tinkamumą: volodinnya, koristuvannya, tvarka. Šis Vlasnik turi visą galimo panuvannya shodo yogo maina naštą.
Prote hoch bi yakim povnim teisingai, jis gali būti nevaržomas.
Pats autoriteto teisės įprasminimas per tradicinį (ir grandiozinį protą) priskiriamas teisių triadai, kaip, antra, ir bet kokio kito pokyčio pagalba - tai jau teisių mainų ženklas. A.V. Venediktovas, siūlydamas Pukhti mintį šiuo požiūriu, atmetęs vlasniko teisėtumo atlyginimą, šukes apie tinkamumą galima pasakyti tik apie likusius, „valdžios šukės atitenka ... valstiečiams, tokiems zavdjakams kaip jie yra pateisinami tinkamumo“. Vilko kalba iškart sakoma: neužtenka apibūdinti teisę kalbėti.
Pavyzdžiui, buvo įterptas kalbų perpasakojimas, pavyzdžiui, kai kurie priedai obsyag dei hromadyan-vlasnik. Tsі obmezhennya gali stovėti kaip pasidaryk pats shkodo pripinennya galios teisę, todėl aš okremi pravochinіv shdo vodіnnya, koristuvannya tą kasyklos tvarką. Taigi, zbroya, narkotiniai vaistai, stiprūs nuodai gali maudytis valdžioje tik su specialiais leidimais. Užsakė speciali piliečių grupė išpardavimo metu, suteikdama, kad іn. zdіysnyuєtsya su obov'yazkovoy registracija vidaus atskaitos įstaigose. Pred'yavlyayutsya osoblivimogi iki užsakymo volodinnya tokia juosta - narizna ugniai atsparūs šarvai gali būti išgelbėti iš metalinių seifų. Atrodo visiškai akivaizdu, kad tokio pobūdžio kalboms yra daug peno. Rusijos Federacijos teritorijoje už papuošalų ir kitų rankų darbo gaminių karūna vyksta užsienio valiutos vertybių apyvarta: užsienio valiuta, vertingi popieriai užsienio valiutomis, brangūs metalai ir natūralus brangus akmuo, kaip matote. , taip pat įvairių tokių veislių. Dėl žemų kalbų atsiradimo nereikia leisti specialaus leidimo, bet būtina įstatymais priimtų minčių vikoną. Taigi tų istorijos ir kultūros priminimų įvedimas grindžiamas taisyklėmis dėl valstybės pirmumo teisės juos įsigyti, o kai kultūros vertybės paimamos iš Rusijos Federacijos sienų – valdžios teisės juos atpažįsta tik raidės.
Rusijos Federacijos ir DC konstitucijos sukūrimas, visų vlasnikų (zocrema ir hromadas) vienodos apsaugos principas yra viena iš svarbiausių pagrindinių mainų Rusijoje plėtros garantijų. Natomistinis znachenijos principas reiškia ne laisvės vienybę, bet ir skirtingų subjektų valdžios teisės patvirtinimą. Kitaip tariant, kiti valdžios teisės mainai, o vėliau ir šio pasikeitimo specifika nėra tokia pati valdžia, kaip ir tinkamas asmuo, nes pats to privalomo poilsio pobūdis reiškia privačią ribą ir sferą. galimas teisės subjekto realizavimas vadinamas.
Fizinio osib pagrindinio juridinio asmens prievolei taikoma kitų civilinių teisinių sistemų dalyvių pagrindinio juridinio asmens pareiga. Valdžios teisės į kasyklą, volodiniją, karūnavimą priskyrimo ir priskyrimo bei įsakymo ypatumai priklauso nuo to, ar įstatymu gali būti nustatytas fizinis asmuo, Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos subjektas ar savivaldybės išsilavinimas (Įstatymo 21 str. 21 str.) . Taigi, tik fiziniai asmenys gali būti atsisakyta ir užsisakyti pagal str. 1118 Centrinis komitetas, scho gulėti ant galios teisės kasykloje įsakymo akyse. Kol bus fizinių trūkumų, jei jie sumažės, jie gali mirti nuo įstatymo (kad jie patys įgyja teisę į valdžią kasykloje), aš raginsiu atsisakyti (str. 1141 - 1145). ir CK 1148 str.). Jokie teisiniai osіb, jokie suverenūs ir savivaldybių įstatymai negali atkeršyti už tokią diferenciaciją. Be to, kaip gyvybiškai svarbus veiksnys, kuris padidina nuosmukio juodumą, atsiranda mirusiųjų sporingumo ir jogo nuosmukio žingsniai. Be to, čia yra teisingo subjektyvumo ypatybės, kurios gali būti daugiau nei fizinės savybės. Pūdymo lygis, atsižvelgiant į patikimumo laipsnį, buvo nurodytas iš juostos, pereiti nuo kritimo ir dotacijos eilės, buvo nustatytas ir diferencijuojamas pašalpos dydis (Rusijos įstatymo 3 str. Federacija 1991 m. gruodžio 12 d. „Dėl mokesčio iš juostos, pereiti iš kritimo iš dotacijos tvarkos“).
Juostos svarba teisiniam režimui, kuri slypi stambaus ūgio vyro valdžios teise, gali pasireikšti kai kuriais nepatentiniais utrimancivais (div., pvz., CK 1148 str.), taip pat jogos draugystė (div., Pavyzdžiui, CK 1150 str.). Kartais nustatoma bendros draugų valdžios prezumpcija (JK 34 straipsnis).
Tik fizinis asmuo gali pergalingai nuoširdžiai naudotis mano valdžios teise (padidinti kariavimo tinkamumą) kitiems, šeimos ir kitiems panašiems tikslams. Akivaizdu, kad įstatymas negina nei valstybės, nei motinos juridinio asmens valdžios teise, tarkime, stalo serviravimo, bet tik fizinis asmuo gali laimėti tiesioginį pripažinimą – vardan to.
Ypatingųjų požymių nusikaltimas yra vertas visiems fiziniams asmenims priklausančios valdžios teisės, tokia specifika pasireiškia kitų šių viešosios teisės subjektų požymių atmetimu.
Turėtume pažymėti, kad tai yra pagrindinė valdžios teisės diferencijuoti nedirbant, kuris yra fizinis asmuo iš Rusijos Federacijos didžiosios dalies, specialus asmuo be tūrio yra užsienio urmas. Pavyzdžiui, užsienio piliečiams tie asmenys, neturintys bendrijos, negali turėti nuosavybės teisės į žemės sklypus iš stipraus subdarsko pripažinimo žemių, taip pat žemės sklypus, esančius kordono teritorijose, kurių kopiją nustato Rusijos Federacijos prezidentas pagal federalinius įstatymus dėl Rusijos Federacijos suverenaus kordono ir kitų, ypač iki federalinių įstatymų (Žemės kodekso 15 straipsnio 3 punktas).
Galimybė Volodymyras dešinėje vlasnosti zgіdno zі g. 18 CK, įeiti iki kolkas, prote nabuttya ir valdžios teisės iš okremih substav, taip pat įpareigojimas volodinnya, koristuvannya ir ypač įsakymas atsigulti jau obsyagu apie įskiepytas iš Hulk.
Įstatymas stovi Zitkі Interi Schodo Zdіysnenna Teisė Vlasnostі, pіdstavi už Jogas Viknunnya TU Diendantsiєyuє Oksyagnaya Majanovo Vіdpovіdalnostі соодное новодновітніх віка від 14 iki 18 metų Rockіv (26 str. CK), Malolitіt (str. 28 Centro komiteto) ir Torzhnikh, peredbachenih pagal įstatymą, pіd opіkoyu аbo pіkluvannyam (st. st. 29 - 33, 37, 38, 41 and ін, div. Taip pat sk. 5 pіdruchnik). Be to, vilką be pėdsakų galima atpažinti ir dienos metu, o tai neįmanoma kitiems civilinės teisės subjektams.
2. Valdžios teisės įtvirtinimo tvariniams be pilietybės ypatumai
2.1 Būdai įgyti teisę į valdžią
Tam tikra prasme valdžios teisės įteisinimas є: valdžios teisės į naujai sukurtą kalbą nabuttya (CK 218 str. 1 p.), pasisakymų iš autoriteto įvedimas neprieinamų kalbų (221 str. CK), žinios (CK 227-229 str.), daiktai (CK 233 str.), terminas (CK 234 str.). Prieš pochatkovyh galima pamatyti ir kitų praktinių būdų, pavyzdžiui, pridedant kalbas be pilietybės ir neapgalvotus padarus (Centrinio komiteto 225 ir 230 straipsniai).
Pokhіdnі būdai viniknennya teisių vlasnosti rіznomanіtnіshі. Labiausiai išplėtotas ir svarbiausias yra valdžios perdavimas pagal sutartį (pirkimas ir pardavimas, mini, dovanojimas), o žuvus smogui - valdžios perėjimas į eismo juostos mažėjimo tvarką.
Iki vėlesnių valdžios teisės pažeidimo būdai, nacionalizavimas (CK 235 str. 2 punktas), privatizavimas (CK 217 str.), stryagnennia ant vlasniko majonezo jogos gūžiui (Centrinio komiteto 237 str. Komitetas), rekvizicija (CK 242 str.) ), Konfiskavimas (CK 243 str.), Nesunaikinamos ir trapios juostos išpirkimas valdžia (CK 239, 240 straipsniai).
Pagal šią pirminių ir antrinių drėgmės gavimo metodų pasaulinių charakteristikų kategoriją mes vadinsime pirminio reikšmingo specifiškumo metodus. Visų pirma, smarvė gali būti skirtingų teisinių pagrindų: teisės, suverenių ir savivaldybių organų įsakymų aktų, civilinių teisinių pagrindų, be to, su skirtingu faktiniu sandėliu. Kitaip autoritetas grindžiamas legaliausiu teisės į valdžią perdavimo vindikacijos metu mechanizmu, apie kurį bus kalbama vėliau.
Iki nabutijos metodų pradžios galios teisės gali būti matomos:
1. Valdžios teisės suteikimas į naują upę kūrėjo, kaip tik į vaisius, produktus, kurie ateina iš pergalės takelio, o normaliai ir plačiau, galios pateisinimas pripažįstamas teise protui, kad teisės aktai buvo primesti išankstiniams įstatymams (CK 218, 136 g.), tobto. є teisėta ir nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.
Naujos kalbos kūrimo, apdorojant svetimą medžiagą, valandą autoriteto teisė pasilieka medžiagos meistrui. Prote yakshcho apdorojimo kokybė dabar keičia medžiagų kokybę, galios teisę į naują turtingą nabuvaє sumlynnogo pererobnik, su struma susijęs vėjas pučia įvairias vikoristanyh medžiagas (Centrinio komiteto 220 straipsnio 1 punktas).
2. Žinios – siekti platesnio gyvenimo reiškinio ir reikalauti teisinio reguliavimo. Vіdpovіdno iki 1 str. 227 CK, kas pažįsta upinį gūžį, neoficialiai pasikalbėkite apie šį iškilų asmenį ir paverskite jį upe.
Kalba, žinoma iš transporto priemonės keleivio pіdlyagaє zdachi їkh vlasnik. Esant neaiškiai situacijai apie žinias, apie tai gali būti pranešta policijos įstaigai arba policijos savireguliacijai.
Tas, kuris pažįsta upę, gali turėti teisę atimti iš savęs vodshkoduvannyam reikalingą ryšį su cim vitrate ir gali reikalauti vyno miesto už znahidką iki 20% rastos kalbos vartost. .
Atsiradus kokiam nors gedimui, jūs sumokėjote arba šiek tiek žinių, ar net mažiau laiko, arba nemandagų aplaidumą kalbėjimo karpos viduryje.
Tarsi 6 mėnesius nuo pranešimo apie žinias kalbančio žmogaus, skatinamo atimti upės žinias, jis nebus įdiegtas, kas pažįsta upę, įgyja teisę į ją valdyti ir tuo pačiu. laiko upė pasiekia savivaldybę. Panašus teisinis reguliavimas buvo nustatytas ir neapgalvotoms būtybėms pasireikšti (CK 230-232 str.).
Dėl bezgodarnyh kalbų, jei nedarote kirpėjos, nustatykite kitas taisykles. Tokios kaltės kalbos priimamos į akis, o per savivaldybės organo upę galima prašyti teismo pripažinti jį teise į valdžią (CK 225 str.). Tokiais atvejais taip pat galima vindikuoti teisę į valdžią dėl senaties
3. Lobis. Zaritі prie žemės chi prihovanі kitu būdu centai chi tsіnі objektų, kurių vlasnik gali būti nustatytas pagal įstatymą išleidžiant jiems teisę, є daiktus.
Atsigręžęs į šv. 233 Centrinis smarvės komitetas turėtų būti žmogaus galioje, tai yra padėti kasyklą (dilnitsya, budova toshko), pomėgių daiktus, tas asmuo, lyg būtų matęs daiktus, lygiomis dalimis, dėl malonumo tarp jų tai nebuvo įrengta kitaip.
4. Navuachska receptas. Tsya pіdstava vyniknennya vyknennya vlasnіstі vlasnosti є pіvnyаn іtchiznânogo tsivіlnogo prava, provodzhenim legislаtіv pro vlasnіstі vlasnііvі90' rok. XX str. Senatvės atsiradimas usuvaet nereikšmę, kuri dažnai apsunkina, teisinėje juostos galioje ir gina tokios juostos sumuojamos valdovo teises.
Vіdpovіdno iki 1 str. Centro komiteto 234 str., gromadietis yra arba juridinis asmuo, lyg ir ne juostos valdovas, bet reziumuojant jis pareiškė, kad nenutrūkstamai, kaip ir jo paties nepajudinama juosta, besitęsianti 15 metų, arba kita juosta, besitęsianti 5 metus. , įgyjant teisę į valdžią juostoje (pridbalna).
Zastosuvannya nabuvalnogo receptas vmagaє dotrimannya žemas ties šv. 234 Centrinis protų komitetas. Taip baigiasi įstatyme paskirtas 5 ar 15 kartų terminas, be to, prieš naująjį gali ateiti asmens voliucijos valanda, kurios pažeidėjas siunčiamas pas ieškinio senaties terminas. Pati volodinija, kurianti valdžios teisę, gali būti, kaip sakoma įstatyme, apibendrinta, pergalinga ir nenutrūkstama, be to, ji yra savarankiška, tarsi tai būtų jūsų pačių jėgos takas. Įrodinėjimo našta tenka asmeniui, tarsi jis pasikliautų nabuval recepto buvimu.
Prieš blogiausius būdus valdžios teisės iškils į pirmą planą:
1. Nabutya valdžios teisės už sutarties. Tarp prasčiausių valdžios išteisinimo būdų pirmąjį mėnesį, už jos plotį ir plotį, gali būti įmanoma įdėti pirkimo-pardavimo sutartį ir kitus dalykus, prašau, tarsi dėl jos pripažinimo, nukreipiant į valdžios teisės perdavimas (mina, dovana). Valdžios teisės vinikavimas gali vykti ir per kitus susitarimus, jei gali sugalvoti kitus tikslus, bet atkeršyti už savo mintis dėl eismo juostos keitimo.
Kartais ant rinkos pinigų burbuolės privatizacija tapo ypač svarbi mūsų valstybės ekonominiam gyvenimui; Jis imamas pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, apie kurią yra tiesioginis pareiškimas iš Suverenios ir savivaldybių juostos privatizavimo įstatymo (18 straipsnis ir kt.).
2. Kritimo juosta. Ko verta žūtbūt žūti, juostos nuosmukis galimas įvairiomis teisinėmis formomis: už įsakymo, pagal įstatymą, tai tarsi įsakymas sudėliotas, kaip didžiulės juostos nuosmukis valdžios, jei tai dienos sulėtėjimas. Valdžios teisės patvirtinimo priežastį, svarbiausius teisinius požymius, reglamentuoja Spadkovy įstatymo normos (DK trečioji dalis).
3. Kiti pasiūlymai Tai yra vlasniko majonezo rekvizavimas tų kitų asmenų galia, majų rekvizavimas ir konfiskavimas, kurie sukuria naujojo vlasniko figūrą. Tačiau šiais atvejais teisiškai svarbus aspektas yra ne vindikacija, o teisės į valdžią prisirišimas.
2.2 Nabutya turi teisę valdyti tvarinio pasaulio objektus
Novickis pas savo padėjėją „Romos teisė“ pareiškia, kad „Žemės yra prie Romos, o paskui - italai, todėl tai tarsi vergas ir žemė, kuri tarnavo žemei įdirbti, buvo pati svarbiausia valstybėje. Romos valstiečiai, buvo pagrindiniai darbininkai. svarbiausių kalbų pavadinimai buvo vadinami mancipais (res mancipi). Šis terminas panašus į žodžius manus – ranka, kad capio – imu, prote, kaip matyti iš kategorijų res manicipi pavadinimų, neįmanoma pasakyti, kas tai per žodžiai, juos galima paimti į rankas; manu capere reiškė „gerti savo ranka“, svailno; gal tolimiausią valandą buvo vienpusiškas šių kalbų užspringimas. Likusios kalbos, nusikaltimas patirti iš naujo, buvo vadinamos nemancipacijomis (res nec mancipi).
Danijoje pagal 1995 m. balandžio 24 d. federalinį įstatymą „Dėl būtybių“ (1 straipsnis) būtybių objektas yra būtybių (laukinių būtybių) organizmas arba jų populiacija. Gamtinio pasaulio objektai (laukiniai padarai) natūralioje aplinkoje yra išskirtinai Rusijos Federacijos suverenioje galioje ar kituose subjektuose. Privačioje institucijoje galima rūpintis tik laukiniais padarais, jie nustatyta tvarka tiriami iš dovkilio. Taigi, matyt, iki str. 221 CK („Vlasnennya vlasnіst kalbos, prieinamos rinkiniui“) tais atvejais, kai įstatymiškai leidžiama rengti viešai prieinamų kalbų ir būtybių kabinas, teisę į šmeižikiškas kalbas asmuo įgyja, kaip ir buvo. nusprendė pasirinkti arba pasirinkti kabinas.
Privačioje valdžioje taip pat galima pasirūpinti naminiais gyvūnais (žarnos, šunys, genties, pieninės ir darbinės plonybės, elniai, triušiai), paukščiais, bjoli.
Vidpovidno iki g. 137 Centrinio komiteto prieš būtybes zastosovyutsya zagalnі civilinių įstatymų apie kasyklas taisykles, oskolki pagal įstatymą chi kiti teisės aktai nenustato kitaip. Zocrema, turint valdžios teisę, neleidžiama turėti jokios priežasties bendrauti su būtybėmis, kurios yra paviršutiniškos žmonijos principams.
Vipadkah, jei naminių būtybių maišas atsisuka prieš juos akivaizdžiai pažeidžiant taisykles ir teismo priimtas humaniško elgesio su tvariniais normas, šie padarai gali būti paduoti į teismą atimant namus specialiu būdu, pavyzdžiui, prieš teismą jie parodė vimogos įrodymus. Kupono kainą nustato šalių palankumas, o kilus ginčui – teismas (DK 241 str.).
Vrakhovuyuchi, scho namų sutvėrimai, kaip apsvaigę be regėjimo, gali žūti nevalgę arba tapti nesaugūs nerimstantiems, įstatymas (Centrinio komiteto 230-232 str.) nustato specialias taisykles, kaip įgyti nerūpestingų naminių būtybių valdžią. Asmuo, lyg būtų pakibusi virš neapgalvoto padaro, pasuko gūžį į kirpyklą, o kadangi kirpėja nebuvo nedomė, 3 dienas nuo zatrimanijos momento prisiminė apie miliciją ar mistinio savęs organą. reguliavimas, patinka gyventi eidamas į kirpyklos rožę. Tarsi 6 mėnesius nuo to momento, kai tokį seržantą paskelbė, jokių apraiškų nebūtų, tada žmogus, su kuriuo būtybė ryte pasikeitė, in coristuvanni įgijo teisę į ją valdyti. Skirtingu metu asmenys, esantys dvokiančių būtybių akivaizdoje, turėtų būti savivaldybės valdžioje ir nugalėti ta tvarka, kad juos pripažintų vietos savireguliacijos organai. Pasirodžius dideliam maišo meistrui po būtybių perdavimo kito individo valdžiai, stambus maištininkas gali turėti teisę į situacijos akivaizdumą, pasakoti apie išsigelbėjimą naujam silpnumui iš jų pusės. būtybių, bet apie zhorstoke chi, tai nebūtina sukelti naujo maištininko, kad būtų su jais, vyznachayutsya dėl naujojo valdovo, o jei pasieksite palankumą - teismu.
Neatsargių naminių būtybių kreipimosi į kirpyklą metu žmogus, lyg ir pagavęs padarą, tas žmogus, kuris ryte ir koristuvanniu smirdėjo nuo smarvės, gali turėti teisę kirpykloje nunešti reikiamą. vitratai, pririšti iš ryto būtybių, iš uogų salės, į juos susukti . Krym tsgogo, asmuo, kaip ji pažinojo neapgalvotą būtybę, turi teisę į vynuogių augintoją iki 20% vartosto.
Wišjungti
Otzhe, kaip jūs žinojote nevaldomą būtybę, nevedomijos valdovą, tada zgіdno z rosіyskomu įstatymų leidžiamoji valdžia vzobov'yazanі:
1. Trims dienoms deklaruokite savo paskyrimą policijoje arba policijos saviregistravimo įstaigoje (savivaldybėje) (Rusijos Federacijos DC 230 straipsnio 1 dalis).
2. Turite teisę kol kas laikyti jogą namuose, bet jei jums nelengva, galite turėti teisę laimėti policijoje arba vietinės savireguliacijos organe, kad smarvė padės jums juokauti žmogaus, su kuriuo padaras galėtų išgyventi valandą poshukiv valdovo (Rusijos Federacijos centrinio komiteto 230 straipsnio 2 dalis).
3. Jei melavote, kad atimtumėte iš savęs būtybę, tada mirties, arba psuvannya, metu jums suma gali būti įtraukta į її vartosti ribas. (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 230 str. 3 dalis).
4. Policija, arba vietinės savireguliacijos organas, kuriame 6 mėn. ruože deklaravote apie rastą padarą, gūžį ir shukati її lordą. (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 231 straipsnio 1 dalis).
5. Per pіvroku galite oficialiai tapti būtybės šeimininku, tarsi nepažintumėte savo šeimininko.
6. Jei nenorite tapti būtybės valdovu, tai pagal įstatymą „nebūsite savivaldybės valdžioje ir laimės tvarkoje, kuri įvardijama kaip mistinės savireguliacijos kūnas “.
7. Kiek padaro šeimininkų atsiras pasibaigus šešių mėnesių kadencijai, jei jau tapsi tavo autoritetu, tai turėsi teisę atkovoti tik už vieno proto akivaizdumą iš dviejų protų:
a) įrodykite savo zhorstoy priežastį su būtybe;
b) „padėties buvimas, tarsi pasakytų apie gero draugiškumo apsaugą nuo būtybės pusės“ (Rusijos Federacijos DC 231 straipsnio 2 dalis).
8. Jūs turite teisę laimėti iš rozmіrі vynuogių augintojo savininko iki 20% būtybių produkcijos (2 dalis, Ukrainos centrinio komiteto 229 str.).
Yakshcho primus vikup būtybių laikais zhorstogo chi nezalezhennya su jais zdiisnyuєtsya už zagalnymi taisykles, vstanovlenii menas. 241, tuomet pasirinkome naująjį būtybės seržantą, kuris prihilnininką išgelbėjo iki kolosalaus maišo, su savarankišku valdžios teisės atstovavimu be maišo valios, tiesiogiai neperleisime str. 235, ką mano žvilgsnis būtų matęs. At zv'yazku z tsim vvazhu dėl poreikio siųsti 3 p. 231 Nabutya galios teisė nerūpestingiems padarams. Tariu joga viklasti įžeidžiančiame vedamajame rašte: „Pristatau beatodairiškos būtybės didžiojo valdovo galios galios prisikėlimą ir naujojo tvarinio valdovo žorstoką“
Pergalingos literatūros sąrašas
1. Rusijos Federacijos Konstitucija. - M: TK Velbi. 2007. - 56s.
2. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas (persų dalis) 1994 m. lapkričio 30 d. ) / UPS konsultantas plius
3. 1996 m. gruodžio 13 d. federalinis įstatymas N 150-FZ "Apie šarvus" (su іzm. І priedu) / / UPS konsultantas plius
4. 2002 m. balandžio 24 d. federalinis įstatymas N 101-ФЗ „Dėl žemės ūkio statuso žemių apyvartos“ // Vydomost Aukščiausioji dalis. 2002. N 30. str. 3018 m.
5. 1992 m. liepos 9 d. Rusijos Federacijos įstatymas "Apie valiutos reguliavimą ir valiutos kontrolę" (z іm. І add.) / / UPS Consultant plus
6. 1993 m. balandžio 15 d. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl kultūros vertybių importo ir importo“ (VPS RF. 1993. N 20. 718 str.) / / UPS Consultant Plus.
7. Anisimovas A.P., Kopilovas D.E., Mokhovas A.A. Būtybių, kaip civilinių ir kitų teisinių teisių objektų, teisinis režimas // Šiuolaikinė teisė. - M: Naujasis indeksas, 2007, Nr. 4. - S. 93-98
8. Venediktovas A.V. Suvereni socialistinė valdžia. - M: Nauka.1999. - 834s.
9. Gasnikovas K.D. Būtybės kaip pilietinių teisių objektas // Teisėkūra ir ekonomika. 2002. Nr.12. p.17-19.
10. Civilinė teisė: Pdruchnik. I tomas / Red. teisės mokslų daktaras, profesorius O.M. Sadikova. - M.: Advokatų kontora "KONTRAKTAS": "INFRA-M", 2006. - P.288.
11. Civilinė teisė. Ruzakova O.A.M.: MFPA, 2004. - 422 p.
12. Rusijos Federacijos civilinė teisė. Zeninas I.A. - M: MMIEIFP, 2003. - 421 p.
13. Civilinė teisė. 2 tomuose. T.1. Dėl raudonos. Sukhanova O.O. 2-as vaizdas., Rev. kad dod. - M: Woltersas Kluveris, 2005 m.
14. Civilinė teisė. Trijuose tomuose. Dėl raudonos. Sergejeva A.P., Tolstojus Yu.K. 4-asis vaizdas, kun. kad dod. - M: prospektas, 2005 m.
15. Grudtsina L.Yu., Spektor A.A. Rusijos civilinė teisė: vyšnių meistras. - M: ZAT Justicinform, 2008 m.
16. Mozolin V.P. Galios teisė Rusijos Federacijoje rinkos ekonomikos valandomis. 84-85 p.
17. Omelčenko O.O. Romėnų teisė: Pdruchnik. Pamatė draugas, papildomai pataisė. - M.: TON - Ostožė, 2000 m
18. Novitsky I.B. Romos teisė. VNZ asistentas. - 3 vaizdas. dod. kad kapitalinis remontas. - M: INFRA-M. 2004 m.
Pateikta Allbest.ru
...Panašūs dokumentai
pristatymas, dovanojimas 2014-02-15
Suprask, kad teisinis zmіst vlasnostі. Formuoti valdžią Rusijos Federacijoje. Valdžios teisės įgijimo būdai, jogo pateisinimo momentas, kad priežastis yra prispausta. Laivo atsiradimo praktikos analizė ir valdžios teisių registravimas.
kursinis darbas, papildymai 2010-12-29
Valdžios teisės patvirtinimo būdai. Zmіst teisės spilnoї chastkovoї vlastі. Duok priminimą, priskirdamas teisę į valdžią. Juridinio asmens valdžios teisės objektai. Valdžios teisės gynėjas. Rozrahunki pid juostos posūkio valanda.
pristatymas, dovanojimas 2012.02.14
Razmezhuvannya suprasti „galią“ ir „galios teisę“. Valdžios teisių gynėjas. Vіdnosini mizh žmonės schodo myna. Pokhіdnі būdai nabuttya teises vlasnostі. Valdžios teisės už sutarties patvirtinimo momentas.
kursiniai darbai, aukos 2014-12-30
kursinis darbas, aukos 2008-04-15
Galios teisės į žemę vitchiznyanіy іstorії. Teisės aktų su volodinnya, koristuvannya ir žemėtvarkos charakteristikos. Valdžios teisės į žemę suteikimo (viniknennya) pagrindai. Žemė yra valdžios teisės objektas.
baigiamasis darbas, aukos 2010-11-29
Suprask tą fizinės osib valdžios teisės patvirtinimą. Tarp valdžios teisių. Fizinių savybių valdymo teisės ypatumai yra okremi vidi ob'ektiv. Zagalnosotsialni zasobi nabuttya valdžios teises.
santrauka, papildymai 2008-06-30
Pateikti privačios valdžios teises. Kaip suprasti „valdžios teisės patvirtinimo“ ir „valdžios teisės įtvirtinimo būdų“ supratimą. Viešosios teisės subjektai. Advokatai, kurie kaltinami dėl kitų malonių urakhuvannya.
roboto valdymas, papildymai 2013-08-23
Valdžios samprata ir valdžios teisės. Suspіlnі vіdnosinі vіdnosіnі vіdnosіnі vіdnosіnі vіdnosіvnі їkh pridbannya. Sukupnіst tsivіlno-teisės normos.
Civilinėje teisėje sąvoka „civilinių teisių objektas“ laikoma „civilinės teisės objekto“ sąvoka. Nėra įstatymų leidėjo pavaduotojo, nieko kito. Pamatyti civilinių teisių grąžinamus objektus g. Rusijos Federacijos civilinio kodekso (DK RF) 128 str.
Civilinė teisėkūra iki ob'єktіv tsivіlnogo prava vіdnosit kalbų, paruošimo ir dokumentinių tsіnnі popierių, net mano, įskaitant neparuoštus koshti, nesertifikuotus tsіnnі paper, minovі teises; tarnybos darbo rezultatus; saugomi intelektinės veiklos rezultatai ir jiems prilygstantys asmenys daro individualizaciją (intelektualinį autoritetą); nematerialią naudą.
Kaip ir Bachimo, su kuriuo padarai kasdien. Prote Art. 137 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, okremo zakrіplyuє polozheniya, scho suyuyutsya teisinio reguliavimo vіdnosin z būtybių.
Kol būtybės zastosovuyutsya zagalnі taisyklės apie mineno, oskіlki pagal įstatymą, kiti teisės aktai buvo nustatyti kitaip. Kai suteikiamos teisės, neleidžiama turėti jokios priežasties bendrauti su būtybėmis, kurios pakeičia žmogiškumo principus.
Grišajevas S.P. parodyti, kad būtybės išsiskiria kalbų įvairove. Duomenų būtinumas teisinė apsauga alsuoja daugybe būtybių, kurios yra įvairių civilinių ir teisinių interesų objektas. Pagal būtybes suprantama visų rūšių laukinių būtybių gyvų organizmų kolekcija, nes jie nuolat ar kartais gyvena Rusijos teritorijoje ir gyvena natūralios laisvės stovykloje, taip pat guli žemyninio šelfo gamtos ištekliais ir vintažinė Rusijos ekonominė zona.
Zacharovas N. nurodo, kad būtybių, kaip pilietiškumo objektų, statusas laikomas žemais norminiais teisės aktais: Rusijos Federacijos centrinio komiteto 1995 04 24 federalinis įstatymas N 52-ФЗ „Dėl būtybių pasaulio“ nustato teisę suverenios galia per tvarinių pasaulio objektus ir galimybes znakhodzhennya ob'єktіv tvorinnogo svіtu іnshi priimtinose formose, administracinės pravopuphennya kodeksas ir Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas į mіstjat kelis skladіv oppravnіhnyh dіyan schodo brіvіn і dovkіllya їх gyvenantys.
Viešoji teisinė ir privati teisinė atsakomybė už laukinius padarus tenka jų vlasnikams. Pavyzdžiui, vienu atveju pozivacho vaikus įkando du šunys. Matyt, prieš laivo medicininės apžiūros aktą vaikams dėl įkandimų, sinc ir sadnos susidarė žaizdos žaizdos. Kaltė vіdpovіdachа pіdtverdzhuvala pіdtverdzhuvala dėl jogos pritraukimo į administracinę vіdpovіdalnosti. Dėl zapodiya shkodi vaikai turėjo galimybę lankyti likuvannya kursą. Įvertinęs visus įrodymus, teismas surašė pareiškimą dėl įpareigojimo atlyginti žalą ženkleliui pateikimo (2011 m. balandžio 21 d. Maskvos apygardos teismo pagyrimas, b.l. 33-6393).
Faktinė є mityba, pov'yazane z vіdpovіdalnіstyu už zapodіyannya Shkodi būtybes, kaip būtybė є neapgalvotas. Maistas buvo peržiūrėtas žemesnės instancijos teismuose, Europos liaudies teisių teismo sprendimas.
Iš vienos pusės, tvarinio pasaulio objektų valdovas, kuris nėra pašalintas iš natūralios dovklijos, є Rusijos Federacijos dėl tiesioginio str. 4 Įstatymas N 52-FZ.
Iš vienos pusės, tvarinio pasaulio objektų valdovas, kuris nėra pašalintas iš natūralios dovklijos, є Rusijos Federacijos dėl tiesioginio str. 4 Įstatymas N 52-FZ. Tse reiškia, kad benamių apgaulės atveju laukiniai padarai turėtų pripažinti Rusijos Federaciją visų būtybių pasaulio objektų šeimininke ir benamių būtybių zokremos laukiniu chi. Tačiau ne rozglyadі vіdpovіdnih sporіv ne viznachennі nalezhnogo vіdpovіdacha vihodyat teisėjas ai ne teisė vlasnostі įgaliojimus jakų jakų pіdstavi zaluchennya її vіdpovіdacha ir obov'yazku publіchno teisinė utvoren zabezpechiti BEZPEKA blagopoluchchya kad gromadyan, nedotrimannya yakoї Je pіdstavoyu už zaluchennya vіdpovіdnoї publіchno pravovoї osvіti viršų civilinė ir teisinė atsakomybė.
Pavyzdžiui, pozivachas buvo pateiktas teismui prieš taikant savivaldybės sankciją dėl škodi, kurį užpuolė valkataujantis šuo ant pozivachos vaiko, išvykimo. Pozų rezultatai buvo patenkinti.
Būdami bendruomenės apyvartos objektas, padarai gali būti priklausomi nuo įvairių dalykų. Smarvė gali būti pergalinga kaip saugus vikonannya gūžys yazan (priešpostas), taip pat jų prisegimas (išplėstinė, naujovė). Vaisiai, tų pajamų produktai, pririšti prie vietinių būtybių, guli pas savo kirpėją ar kitą asmenį, kaip vikoristinis padaras teisėtu pagrindu (nuoma, pozichalnik kad іn.) aišku iki str. 136 Ukrainos centrinis komitetas. Šimtai metų, kuriems subjektas gali būti individualizuotas, būtybes galima individualizuoti iš priskirtų savybių. Vіdsutnіst іndivіdualnyh būtybių ženklas pagal sutartį є Jogo atpažinimo pagrindas yra neaiškus.
Galioja iki Rusijos valstybinio statistikos komiteto 1997-09-29 dekreto Nr.68, būtybių identifikavimo ženklai pripažįstami inventoriaus numeriu ir ženklais, tokiais kaip kostiumas, slapyvardis, žyma, prekės pavadinimas.
Tačiau šalys gali po metų perleisti bet kokių ypatingų būtybių nuostatas, kurias leidžia aplinka, paskyrus pagalvoti apie sutarties dalyką nenurodant individualių būtybių savybių.
Pagal šį rangą tvarkinguose Rusijos Federacijos teisės aktuose į būtybes žiūrima kaip į teisės objektą. Rusijos Federacijos civiliniai įstatymai plečia kasyklos teisinį režimą. Leidžiama juos apkaltinti, kas tik nori, kad nebūtų pažeisti įstatymai. Jei burtininko teisių teisės pažeidžiamos, būtybės gali jas įrodyti bet kokiu būdu pagal Rusijos Federacijos įstatymus, kad pagerintų ginčo pobūdį. Kai paragino didžiosios dalies padarai, tas legalus osіb gūžys yra cherubuojamas žmogiškumo principo ir pripažinimo, kad iš jo elgiamasi nemandagiai.
