Pentru participarea mediatorului (procedura de mediere). Declarație privind practica de susținere a Legii federale „Cu privire la procedura alternativă de soluționare a litigiilor privind participarea unui intermediar (procedura de mediere) Legea federală privind medierea 193 fz
Mediere (mediere)
Medierea sau medierea este procedura de reconciliere pentru participarea mediatorului. Vaughn într-un mod alternativ (posibil) de rezolvare a conflictelor, diferențelor și super-cookie-urilor, care s-au aplicat în sfera investițiilor comerciale, îndreptându-le către dezvoltarea unor minți care se înțeleg reciproc sau care se acceptă reciproc cu privire la virishența lor și punându-le cu amabilitate de către părți la pe plac mintilor.
În cursul procedurii de conciliere, părțile au selectat o persoană (sau un consiliu de judecată - conciliatori-mediatori) care să ofere părților un ajutor independent și nesupravegheat în eforturile lor de a ajunge la o soluționare pașnică a superechki-ului lor. Costul unei proceduri de conciliere este stabilirea negocierilor pentru participarea unui intermediar (mediator) ca a treia parte neutră, ca adjuvant al părților care conversează, reciproc (în caz contrar, acceptând, acceptând reciproc) pentru a reglementa disputa (conflictul). ), care este vinovatul.
Privatitatea procedurii de conciliere este influențată de prestigiul scăzut. Tse mozhlivіst dobrovіlno zvernutisya procedurii primirlivoї este pentru poserednika participare, samostіyny vibіr poserednika, bezumovna neytralnіst i neuperedzhenіst poserednika, storіn rіvnopravnіst, procedura konfіdentsіynіst vsієї este pov'yazanih іz ei materіalіv, ekonomіchnіst PROCEDURA poserednitstva, mozhlivіst zberegti partnerskі vіdnosini mіzh părți.
Părțile pot avea dreptul de a fi, dacă doresc, să treacă la o procedură de conciliere.
Satisfacția cu privire la reglementarea litigiului este stabilită în beneficiul ambelor părți și nu este impusă de mediator. Este posibil să se protejeze diferite condiții, ca și cum ar fi legate de un contract anterior (de exemplu, direcționarea către o schimbare a borgului, cusătura sau înlocuirea gușii penny cu una naturală), astfel încât o nouă gușă va fi mai benefică, ca urmare, va fi mai benefic pentru potențial de către ei zdijsneni.
Mediatorul și părțile sunt obligate să respecte confidențialitatea tuturor alimentelor care fac parte din procedura de conciliere. Confidențialitatea poate fi extinsă de dragul părților, ajunsă ca urmare a procedurii de conciliere, pentru puțină tăcere în lume, dacă pentru această victorie este necesară tăcerea altor poziții.
Medierea este absolut nouă pentru Rusia de astăzi cu mecanismul de reglementare a litigiilor în instanță. De la 1 septembrie 2011 Federația Rusă având intrat în lege Legea federală din 27 iulie 2010 nr. 193-Φ3 „Cu privire la procedura alternativă de reglementare a litigiilor privind participarea unui intermediar (procedura de mediere)” (denumită în continuare Legea medierii). Metoda acestei legi constă în crearea minții juridice pentru stabilirea în Federația Rusă a unei proceduri alternative pentru reglementarea litigiilor privind participarea unui intermediar al unei persoane independente - un mediator (proceduri de mediere). Pe baza analizei yoga, a fost luată ca bază Legea-Model UNCITRAL, recomandări din 2002. Adunarea Generală a Națiunilor Unite către puterile - membri ai Națiunilor Unite ca ocazie de laudă pe baza legilor naționale.
VІDPOVIMY ÎNAINTE DE PROCEDURA DE PRODUCȚIE LEGEA MOVA MOZE VA SPIRIV, SHO VINKYYUTING IZ Tsivіlniy Delvіdnosin, în acele cifre ale ZVDPRYOMNIKO, și O. Ekonio Dyalnostі, și Torozhe, Scho Vinovіdnosin, Scho Vinovіdnosin. Procedura de mediere poate fi oprită după reproșarea superechokului, care sunt luate în considerare în ordinea litigiilor civile și a litigiilor în instanțele de arbitraj.
Vіdpovіdno până la paragraful 3 al art. 2 Legea medierii mediator este recunoscută ca persoană fizică independentă care este găsită de părți ca mediator în soluționarea unui diferend.
Rolul unui mediator poate fi evaluat atât pe o bază profesională, cât și pe o bază non-profesională.
Persoanele fizice, care au împlinit vârsta de 18 ani, pot fi pe deplin active și să nu aibă antecedente penale.
Pentru a spori activitatea mediatorilor pe o bază profesională pot fi doar persoanele fizice care nu au vârsta mai mică de 25 de ani, astfel încât acestea să poată fi instruite profesional și să fi urmat un curs de formare pentru programul de formare a mediatorilor, aprobat prin procedura stabilită de Ordinul Federației Ruse. În cazul reglementării litigiilor care sunt înaintate instanței de judecată în fața lor, ca și cum ar merge la mediere, mediatorii profesioniști nu pot face decât așa.
Persoanele fizice nu pot fi mediatori, deoarece înlocuiesc așezările de stat ale Federației Ruse, așezările de stat ale subiecților Federației Ruse, soluționarea serviciului public de stat, soluționarea serviciului municipal, deoarece nu este permis altfel de către federal legi.
Mediatorul nu are dreptul: să fie reprezentant al vreunei părți; nadavat be-yakіy partea juridică, consultând ajutorul chi іnsha; zdіysnyuvati dіyalnіst dіyalnіst dіyalnіstі, yakshcho nіd hоrno dіyalnії іnії іn іn іn special (pozadkovanno direct chi) tsіkavleniy іїї її її її її zakrema sladєєєє z svoiuє є є є odnіієyu zі storіn, і іnіtіnі vіdnosynyh; lucrează fără favoarea părților comunității, declara un litigiu de zi cu zi.
MEDIATOR TAYSNYY DYYALNIBE IZ OZSNYUNYE CONDUCERE PROMUCH MEDIAȚIE, duce Vіdpovіdalnіsti înaintea părților de Skoda, picături ale părților la Vnaslіysnenna Zondasy Diyalnosti, în ordine, înclinat în drept.
Procedura de mediere ar trebui să se desfășoare pe bază voluntară și să se desfășoare pe baza consimțământului părților (avertisment mediativ) cu privire la solicitarea unei astfel de proceduri (articolul 7 din Legea medierii). Aceasta vă rugăm să fie pusă sub formă de scrisoare, fie înaintea justificării litigiului (avertisment mediativ), fie după prima revendicare (clauza 5, art. 2 din Legea medierii).
Mulțumit de desfășurarea procedurii de mediere se poate răzbuna pe subiectul litigiului; despre mediator, mediatori sau despre organizație, cum zdiyasnyuє dіyalnіst іz zabezpechennya produktirovaniya medіatsії; ordinea procedurii de mediere; despre participarea părților la vitrate, legate de procedurile de mediere desfășurate; termenii procedurii de mediere.
Totodată, părțile au convenit să înceteze procedura de mediere și termenul de gușă care s-a efectuat în scopul realizării termenului de gușă nu s-a adresat instanței de judecată, sau instanței de arbitraj pentru soluționarea litigiului, care viniclo. sau se poate îndreptăţi între părţi, instanţa de judecată sau tribunalul de arbitraj la puterea legii acea oră, până nu vă spălaţi guşa de orice, defăimaţi viconii, veţi cădea, de parcă într-o parte e nevoie, pe un gândit, pentru a-ți apăra drepturile.
În cazul în care litigiul este înaintat instanței de judecată sau instanței de arbitraj, părțile pot opri procedura de mediere, fie că aceasta va fi atenuată, până la luarea deciziei asupra litigiului, fie de către instanța de arbitraj, fie de către instanța de arbitraj. Întrebați despre superechku de la judecător la tribunalul arbitral, iar acțiunile procedurale navit skoєnnya іnshih sunt determinate de legislația procedurală.
În timpul procedurii de mediere, confidențialitatea tuturor informațiilor care sunt aduse înaintea procedurii stabilite este protejată. Mediatorul nu are dreptul să spună informațiile care vin înaintea procedurii de mediere și au devenit acasă în timpul orei medierii, fără beneficiul părților.
Procedura de mediere poate fi oprită în momentul învinuirii litigiului, atât în fața judecății, cât și a instanței de arbitraj, deci după începerea revizuirii judecătorești sau a revizuirii arbitrale, pe lângă propunerea instanței sau a instanței de arbitraj.
Vă rugăm să ne informați despre întârzierea procedurii de mediere, precum și despre desfășurarea neîntreruptă a procedurii, nu despre o remaniere pentru depunerea în fața instanței sau a instanței de arbitraj, deoarece nu este altfel transferată de legile federale.
Desfășurarea procedurii de mediere începe din ziua în care părțile convin asupra procedurii de mediere. Ca și cum una dintre părți a transmis în formă scrisă o propunere de anulare înaintea procedurii de mediere și pentru o perioadă de 30 de zile de la data sesizării, sau prin prelungirea unui alt termen rezonabil desemnat prin discurs, nu a luat beneficiul. de cealaltă parte pentru stosuvannya procedurii de mediere, o astfel de propunere.
Procedura de desfășurare a procedurii de mediere se stabilește în conformitate cu desfășurarea procedurii de mediere, inclusiv cu prevederile privind regulile de desfășurare a procedurii de mediere, aprobate de organizația competentă, în vederea desfășurării activităților de siguranță. a procedurii de mediere.
Mediatorul nu are dreptul să introducă, părțile nu s-au înțeles asupra altceva, propuneri privind soluționarea litigiului. Prin exercitarea procedurii medierii, mediatorul poate zdrobi și tunde legăturile parcă de către părți deodată, precum și din partea dermică a acestora.
La ora procedurii de mediere, mediatorul nu are dreptul de a-și pune acțiunile de partea celui mai important, pentru a aplica interesele legale și legitime ale uneia dintre părți.
În cazul în care termenii procedurii de mediere sunt considerați a fi corespunzători pentru procedura de mediere, mediatorul celeilalte părți este responsabil pentru toate vizitele posibile pentru finalizarea procedurii pentru o perioadă de 60 de zile. În vinyatkovyh vpadkah zv'yazku zі slozhnіstyu razv'yazannya dispute, znіbіdnіstyu otrimannya dodatkovі іnformatsiії аbo dokumentіv vіdnіnіnіnіnі prodіvіstyu razv'yazannya dispute, znіbіdnіstyu otrimannya dodatkovі іnformatsiії аbo dokumentіv vіdnіnіnіnіnі prodіvіstyu razv'yazannya procedіn іnіnіnі prodіvіvіnіhes procedіn іnіnі prodіvіvіnіhes procedіnіnіnі prodіvіvіnіhes procedіїn
Termenul procedurii de mediere nu se face vinovat de reexaminare 180 de zile, dar termenul procedurii de mediere este ireproșabil după ce litigiul este înaintat instanței sau instanței de arbitraj, dacă acesta nu este reexaminat 60 de zile.
Procedura de mediere se atașează părților stabilite din acordul de mediere, sau acordului părților cu privire la aplicarea procedurii de mediere fără a se ajunge la diferențele evidente, sau încetarea termenului procedurii de mediere.
Medierea favorizează pledoaria într-o formă de scrisoare și se face vinovat de răzbunare față de părți, subiectul litigiului, procedura de mediere a fost efectuată, mediatorul și, de asemenea, părțile au convenit să gușă, să spele această linie de vikonannya.
Pietatea mediativă se bazează pe principiile bunăvoinței și a însumării părților.
Vіdpovіdno până la paragraful 3 al art. 12 Legea medierii este mediata de parti ca urmare a procedurii de mediere, efectuata dupa trecerea litigiului in instanta sau instanta de arbitraj, poate fi confirmata de instanta sau instanta de arbitraj, ca solutionare a litigiului. pacea, in fata legii procedurale sau a legii arbitrajului, arbitrajului.
La paragraful 4 al art. 12 Legea medierii prevede că medierea este plăcută litigiului, că vinicla dreptului civil se ajunge de către părți ca urmare a procedurii de mediere, desfășurată fără a trece litigiul în considerarea instanței sau instanței de arbitraj. , și obov'yazkіv storіn. Până la un asemenea rog, regulile legislației hromade cu privire la intrare, la inovare, la iertarea borgului, la izgonirea uluitor de vimoga uniformă, la exodul shkoda pot fi stagnate. Apărătorul drepturilor, încălcat în trecut de nevikonannya, sau vikonannya improprie a unui astfel de pământ mediativ, este pus în aplicare prin legi, transferate de legislația civilă.
Totodată, a fost adoptată Legea medierii și dactilografierea cavalerismului. lege federala„Cu privire la procedura alternativă pentru soluționarea litigiilor privind participarea unui intermediar (proceduri de mediere)”, care a introdus modificări la Codul civil, procedura de arbitraj, Codul de procedură civilă și Legea federală „Cu privire la arbitraj în Federația Rusă”.
Vrakhovyuchi, că Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse este organizația centrală care reprezintă interesele tuturor nivelurilor de afaceri și îmbrățișează toate domeniile de afaceri, în 2006. la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse a fost creat Colegiul Mediatorilor.
Colegiul mediatorilor pentru desfășurarea procedurilor de conciliere la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse (denumit în continuare Colegiul mediatorilor) este un institut judiciar independent și permanent pentru reglementarea litigiilor comerciale.
Baza statutului juridic al Consiliului Mediatorilor a fost stabilită prin Regulamentul Consiliului Mediatorilor pentru desfășurarea procedurilor de conciliere la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse, aprobat prin ordinul Camerei de Comerț și Industrie a Federația Rusă din 30.12.2008 nr. 72, precum și prin Regulamentul de desfășurare a procedurilor de conciliere cu participarea președintelui CCI, cu participarea mediatorului5. .2006 Nr. 32 (denumit în continuare Regulamente). Reglementările Nini sunt modificate, aprobate prin ordinul Camerei de Comerț și Industrie a Federației Ruse din 30 decembrie 2008 nr. 72.
„Până când ordinul nu este încălcat de lege în temeiul acordului (vă rog), toate super-verificările care sunt învinuite pentru acest acord (vă rog) sau pentru comunicarea cu acesta, sunt transferate de către părți pentru reglementare Colegiului pentru a media conduita proceduri de conciliere la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse”.
Vidpovidno la Regulamente, părțile, dacă pretind că reglementează conflictul, rozbіzhnіst sau super-câștigător pentru participarea mediatorului, care este vinovat între ele, merg la Colegiul mediatorilor dintr-o cerere comună pentru o procedură de conciliere .
Cererea se face vinovat de: numele părților, adrese, numere de telefon, faxuri, adrese de e-mail; prizvischa, nume, conform reprezentanților upovnovazheny ai tatălui, ca atare; scurta descriere costul litigiului, care include evaluarea її vartosti; numele, numele, conform tatălui, sunt atribuite de părțile intermediarului sau ar putea fi, de asemenea, calificată o splne prohannya despre recunoașterea intermediarului dintre cei desemnați. Înainte de cerere, se adaugă dovada plății taxei de înregistrare prevăzute de Regulamentul privind colectarea și participarea Consiliului Intermediarilor pentru desfășurarea procedurilor de conciliere la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse.
Procedura de conciliere, întrucât părțile nu s-au înțeles cu nimic altceva, se realizează de către un singur mediator.
Mediatorul este tratat de către părțile din lista membrilor Colegiului Mediatorilor, sau în folosul reciproc al părților, aceștia sunt promovați chiar de părți. Chiar dacă la termen de 30 de zile de la data scadenței părțile nu au decis asupra candidaturii mediatorului, mediatorul este desemnat de către șeful Colegiului pentru perfecționarea părților, ca atare declarații.
Mediatorul nu are dreptul de a accepta predarea procedurii de conciliere fără mediere între părți.
Vibranium sau programări, intermediarul acordă un abonament pentru a fi neutru, independent și neiertător, pentru a respecta confidențialitatea oricărei informații care a devenit acasă în timpul procedurii de conciliere.
Dacă există vreun motiv de a alege sau de a numi un intermediar, din anumite motive, nu puteți împaca procedura sau continua procedura de conciliere, șeful Colegiului numește un alt mediator, întrucât părțile nu s-au înțeles asupra altceva.
După prezentarea dovezilor de plată a taxei de înregistrare, mediatorul din părți decide să se consulte cu privire la desfășurarea procedurii de conciliere.
Metaconsultări - explicarea disputei și a pozițiilor părților; vyznachiti nebhіdnі ta po'yazanі z superechku documente; gândiți-vă din timp, ajutați acea parte favorizată înainte ca procedura de conciliere să fie efectuată și să obțineți rezultate; desemnează locul, ora începerii procedurii de conciliere și termenul final al procedurii de conciliere.
În cursul consultărilor dintre părți, se stabilește un acord, în care, zokrema, se stabilește o înțelegere, procedura de plată și aranjare a plății taxelor între acestea și retragerea din procedura de conciliere efectuată de această lume, ceea ce este permis de Regulamente şi de Regulamentele privind selecţia şi plata taxelor.
Zi Pіslya finalizarea konsultatsіy priznachaєtsya procedurilor primirnoї pentru locuitorii zabezpechiti maxim mozhlivіst uchastі în nіy kerіvnikіv organіzatsіy, іndivіdualnih pіdpriєmtsіv ABO іnshih gromadyan, sperechayutsya SSMSC Je petreceri scho, în timp ce razі nemozhlivostі osobistoї uchastі zaznachenih osіb - predstavnikіv Have chiєmu bezposerednomu vіdannі znahoditsya vina pentru reconciliate nutriționale procedură.
Desfășurarea procedurii de conciliere începe cu o reverificare a regulilor, ca și cum ar participa la soluționarea litigiului și ajunge la satisfacția părților.
Mediatorul se prezintă părților și își confirmă activitatea profesională, explicând principalele principii ale procedurii de conciliere: bunăvoință, egalitatea părților, confidențialitatea, neutralitatea mediatorului.
Părțile sunt informate cu privire la rolul mediatorului în procedura de conciliere cu scopul de a ajunge la părți și despre dreptul părților de a fi informate în orice moment pe parcursul procedurii de conciliere.
Intermediarul este liber să aleagă modalitatea de desfășurare a procedurii de conciliere și să realizeze cea mai mare eficiență a organizării acesteia pentru instanța de judecată, cu ajutorul Regulamentului.
În cursul procedurii de conciliere, părțile au prezentat esența їhnoyї superechki și fac propuneri despre modul de reglementare.
Ca intermediar, acordați atenție necesarului, vin pentru a efectua rozmov din partea pielii a okremo. Informațiile, retrase dintr-o oră într-o parte, pot fi transferate în cealaltă parte numai cu permisiunea părții, deoarece aceasta a furnizat informații.
Mediatorul oferă părților posibilitatea de a discuta și de a formula propuneri care, în opinia mea, pot duce la o soluționare a litigiului.
Intermediarul în cursul procedurii de conciliere manifestă un real interes și piele namiri din părți. Atingând principiile neutralității și egalității părților, mediatorul are dreptul de a-și prezenta propriile propuneri, în funcție de posibilitățile de argumentare și aranjare a plăcerii părților.
Favorurile părților se încadrează în scrisorile celor trei conciliatori, ale căror piei sunt semnate de persoane, întrucât au participat la procedurile de conciliere. Favoarea poate fi marcată în mod clar în soluționarea litigiului, gușă și ulcere ale pielii de la părți în mod voluntar vikonat favoarea termenilor desemnati și vikonannya. De dragul părților, mediatorul va fi de acord cu pregătirea textului.
În vremuri de vina pentru întorsătura lui Timchasov la îndemâna părților reciproc acceptabile, intermediarul poate avea dreptul de a impune o procedură de conciliere, respectând astfel docilul. Procedura poate fi atașată la o parte a procesului.
Din momentul semnării de către părți, vă rugăm să acceptați procedura de conciliere să fie respectată.
Se aplică aceeași procedură de conciliere:
- 1) chiar dacă prin lene, chiar dacă una dintre părțile în litigiu nu actualizează procedura de conciliere în 30 de zile sau într-un termen meteorologic ulterior;
- 2) pe cât posibil, reînnoirea după procedura de conciliere va fi recunoscută de către intermediar, sau dacă este pe de o parte, nepromițătoare, sau devine imposibilă din alte condiții;
- 3) de îndată ce a expirat termenul de soluționare a litigiului, părțile nu au convenit asupra continuării acestuia; și în alte moduri.
Urmează respectul care Contestația la procedura de conciliere nu este aceeași cu procedura preliminară de soluționare preliminară a litigiului. Practica ICAC la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse a început să se plângă de necesitatea de a accepta toate solicitările pentru reglementarea pașnică a relațiilor. Ca înlocuitor al listei, aceasta a fost inclusă înainte de interdicția arbitrală, astfel încât în diferite cazuri să existe intrări pentru reglementarea acestora, și chiar dacă nu ajungi la ea, super-biletul se transferă la ICAC la Camera de Comerț. și Industria Federației Ruse. În astfel de cazuri ale ICAC, se pare că dreptul părților de a deconta super-râul pe cale pașnică și opțională (întrucât contractul nu transferă nimic altceva) nu permite părților cu dreptul de a merge la arbitraj, ocolind procedura de conciliere. În deciziile sale, ICAC de la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse afirmă că un astfel de caz de arbitraj nu poate fi privit ca o procedură legală de revendicare preliminară a procesului. Umova despre obov'yazkovy procedura de revendicare poate fi direct și ambiguu arătat în contract.
- Raport privind analiza practicii de arbitraj a ICAC la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse div: Curtea de Arbitraj Comercial Internațional la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse. Practică de arbitraj pentru 1996–1997. / Ordin. M. R. Rosenberg. M., 1998. Z. 73 (rezoluție din 11 chervnya 1996, referință nr. 188/1995); Practica comercială internațională instanța de arbitraj la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse pentru anii 2001-2002. / Ordin. M. R. Rosenberg. M., 2004. S. 367-372, 458-462 (decizia din 07 martie 2002 în referința nr. 116/2001, decizie emisă la 10 decembrie 2002 în referința nr. 211/2001); Practica Curții de Arbitraj Comercial Internațional la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse pentru 2003 / comp. M. R. Rosenberg. M., 2004. S. 30-33.111-118 (hotărâre din 28 septembrie 2003 în referința nr. 197/2001, decizie emisă la 6 septembrie 2003 în referința nr. 97/2002); Practica Curții de Arbitraj Comercial Internațional la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse pentru 2004 / Ordin. M. R. Rosenberg. M., 2005. S. 286-293 (hotărâre din 3 aprilie 2004 în referința nr. 128/2002) și int.
La 27 aprilie 2010, Curtea Supremă a Federației Ruse a efectuat o revizuire a practicii de a alimenta legea federală. Nr. 193-FZ „Cu privire la o procedură alternativă pentru soluționarea litigiilor cu privire la participarea unui intermediar (procedura de mediere)”, precum și informațiile nutriționale despre soluționarea subiecților Federației Ruse a centrelor de mediere.
Dezvoltarea procedurilor de conciliere este unul dintre mecanismele de primă prioritate directe, pe deplin stabilite ale Federației Ruse pentru reglementarea superputeri și pentru distrugerea drepturilor cetățenilor.
În cadrul Programului de sisteme de sisteme de sisteme din districtul federal din 2007-2012, pentru a intra în necesitatea lăcuirii procedurilor Prisonlyvih, Zasudovih Tom Dobiovih Fashion Vroyvyvnyna Sporiv, în numărul de administratori Nizhdnosin, Yaki Dozvivitni Navalanthum judisdiv і, Yak Naziddd Tsoy, Resursele bugetare partajate și îmbunătățirea calității creării justiției. Transferăm o gamă largă de proceduri de mediere ca mecanisme de implementare a prevederilor legilor Federației Ruse, deoarece acestea transferă posibilitatea de reconciliere a părților.
Legea federală din 27 aprilie 2010 Nr. 193-FZ „Cu privire la procedura alternativă de soluționare a litigiilor privind participarea unui intermediar (procedura medierii)” (în continuare - Legea), care, dobândind rang de la 1 septembrie 2011, creează condiții legale pentru dezvoltarea dezvoltarea medierii Federației Ruse și o abordare practică a implementării veniturilor reale a procedurilor de conciliere, transferate în numele Programului civil federal.
Importanța promovării sistemului juridic rus la instituția medierii este foarte respectată în Mesajul președintelui Federației Ruse la alegerile federale ale Federației Ruse din 22 decembrie 2011. La transferul scrisorii președintelui Federației Ruse din 26 decembrie 2011 san 2011 Nr. ВЗ-П13-9278 modul de implementare a principalelor prevederi ale Mesajului numit pentru a afla despre necesitatea dezvoltării reglementării legale a alimentelor pentru introducerea procedurilor obligatorii de conciliere în cazul soluționării anumitor tipuri de dispute. Ninі se va desfășura în mod activ lucrează la pregătirea proiectelor relevante ale legilor federale.
Monitoring Show, Shcho at 2011 ROCI in 27 sub'KTs Rosіyskia Federal District of Rosіyscії (Centri, Non EuroCіini Partnership, Autonomian Non-Kommertii Organizatsії, Gromodskі Organizatsії Toscho), Yaki Zdіysniyuty Dyalnіzіs іz procedura personală Medіazі'chenyas іz.
În două regiuni - regiunea Nijni Novgorod și Republica Maria El, a fost creată o organizație post-judiciară a disputelor privind participarea unui intermediar (mediator) (colegiul intermediarilor (mediatori) la camerele de comerț și industrie).
În plus, organizațiile care asigură desfășurarea procedurilor de mediere, create în 25 de regiuni: regiunea Sverdlovsk (cinci organizații), Teritoriul Perm (ordinul Asociației mediatorilor de pe teritoriul serviciului municipal de conciliere Prikamie), regiunea Irkutsk (trei organizații). ) , precum și Republica Chuvaska, Republica Bashkortostan, Republica Tatarstan, Teritoriul Altai, Regiunea Belgorod, Regiunea Kaluska, Regiunea Kemerovo, Regiunea Kirov, Teritoriul Krasnodar, Teritoriul Krasnoyarsk, Regiunea Lipetsk, Regiunea Moscova, Regiunea Moscova, Novgorod Regiunea, Regiunea Novosibirsk, regiunea Orenburzka, regiunea Pskov, regiunea Rostov, metroul St. Petersburg, Teritoriul Stavropol, regiunea Saratov, regiunea Ulyanovsk (nu mai mult de una sau două astfel de organizații).
Procedura normală (Medіaceia) Procedura alternativă de iac structurabil Provocare Sporis, Shaho Vinovyutyuyi Zivіlniy Rukovdnosin, În plus, Nizhsniєmnitsyu із Іншенныемнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны підпримнымны Această procedură este stabilită pentru participarea unei persoane independente - un mediator pe baza bunăvoinţă de cealaltă parte prin ajungerea la o soluție reciproc acceptabilă pe calea negocierilor (alineatele 1, 2 al articolului 1, paragraful 2 al articolului 2, articolul 3 din Lege).
Procedura de mediere poate fi oprită în cazul punerii în judecată a litigiului înainte de judecată, precum și după începerea controlului judiciar, inclusiv la propunerea instanței (alin. 2 al art. 7 din Lege).
Vіdpovіdno până la paragraful 5 al părții 1 a articolului 150 CPC RF, atunci când se pregătește, în fața instanței de vedere, judecătorul este în viață atunci când părțile lumii vă rugăm să intre în înțelegere, inclusiv rezultatele procedurii de mediere, în modul stabilit de legea federală, până când partea are dreptul de a trece la stadiul de revizuire a navei.
Examinarea a arătat că judecătorii la ora conducerii părților de către părți și la ora pregătirii înainte de revizuirea instanței (paragraful 5 din partea 1 a articolului 150 CPP al Federației Ruse) și pregătirea părții al ședinței de judecată (articolul 172 din CPC al Federației Ruse), apelați, explicați dreptul de a reglementa litigiul medical pe drum , inclusiv cei departe de calea lumii.
Timp de o oră au fost decăderi, dacă s-a numit puterea de drept procesual civil, aceasta a fost încălcată de către instanțele de judecată, ceea ce este inacceptabil.
Desigur, posibilitatea ca procedura de desfășurare a procedurii de mediere să fie explicată de către instanțe în următoarele forme:
– pentru distribuirea suplimentară a informațiilor relevante pe standurile și site-urile web ale instanțelor și șantierelor navelor ușoare;
- la laudele despre pregătire, faceți-o înainte de audiere, ce să îndrume părțile;
- O să arunc o privire.
Materialele investigației efectuate trebuie menționat că părțile rareori iau decizii în mod independent asupra deciziei înainte de procedura de mediere. De regulă, persoanele desemnate sunt aranjate de dragul stagnării medierii numai după explicarea judecătorului a esenței instituției, a ordinii minții organizației, precum și a soluționării litigiului privind acordarea procedurii de conciliere.
Studiul practicii a mai arătat că judecătorii nu au explicat în vremuri dreptul la mediere în fața mediatorului (mediatorului), ca și când superfetele s-ar fi blocat prin preajmă, sau ar putea rămâne blocate cu drepturile și interesele legitime ale terților, dacă acestea nu a participat la procedurile de mediere sau de interese publice (partea 5 a articolului 1 Legea).
Vidpovidno până la partea 2 a articolului 4 din lege, transferurile yakscho către instanță sau instanța de arbitraj, părțile pot opri procedura de mediere în orice moment înainte de a se lua decizia cu privire la litigiul dintre instanță și instanța de arbitraj. Vіdkladennya razglyady cu judecătorul este determinată de legea procesuală.
În virtutea părții 1 a articolului 169 din CPC al Federației Ruse și a părții 1 și 2 ale articolului 13 din lege, instanța poate lua în considerare dreptul de a examina liniile care nu depășesc 60 de zile, pentru necazurile ambelor. părți la momentul în care decid modul de desfășurare a procedurii de mediere. În cazurile vinyatkovyh la legătura cu plierea litigiului și pentru munca mediatorului, permisiunea instanței este permisă pe liniile procedurii de mediere până la 180 de zile. Privind agitația cu privire la încheierea revizuirii, este necesar ca instanțele să declare că aceleași părți nu sunt calomniate de către acestea cu drepturile procesuale, de parcă ar putea târâi termenii revizuirii, în instanță.
Studiul practicii navelor a arătat că, în majoritatea plângerilor, atunci când părțile au declarat, agitația cu privire la depunerea unei revizuiri a dreptului la procedura de mediere, judecătorii au fost mulțumiți de o astfel de agitație. Termenele, în baza cărora s-a făcut vânzarea, au devenit de la șase zile la două luni.
Potrivit art. 13 din Lege, termenele procedurii de mediere sunt determinate de părți în funcție de desfășurarea procedurii de mediere, în funcție de circumstanțele specifice ale litigiului. Dacă da, mediatorul părții respective este de vină pentru toate vizitele posibile pentru ca procedura să fie programată să fie fixată în rânduri nu mai lungi de 60 de zile.
Instanța nu are dreptul, din proprie inițiativă, să stabilească un termen pentru desfășurarea procedurii de mediere, în conformitate cu linia desemnată de părți în favoarea derulării unei astfel de proceduri. În cazul desemnărilor în favoarea termenului, este imposibilă modificarea termenului, a stabilirilor Legii.
În același timp, întrucât procedura de mediere a fost efectuată de părți înainte de judecată, și totuși supra-hotărârea a fost predată instanței de judecată spre revizuire, iar părțile au lăudat din nou decizia privind conducerea її (părțile 3 și 4 al articolului 7 din lege), atunci, caz în care instanța poate decide rozglyad nu mai mult de nizh timp de 60 de zile, independent de procedura anterioară (partea 3 a articolului 13 din lege).
Dacă te uiți la legătura cu procedurile de mediere desfășurate, poate fi considerată o încălcare a termenilor rezonabili.
O astfel de poziție este preluată de Curtea Europeană a Drepturilor Poporului, care este demnă de un „termen rezonabil” pentru excluderea „termenului rezonabil”, pot exista mai multe rânduri, dacă au fost admise din vina statul (lauda Curții Europene a drepturilor oamenilor 203 p. 203 p. 203 Pedersen și Baaddsgaard împotriva Danemarcei"). Cu toate acestea, astfel de obstacole pot fi adevărate în circumstanțe speciale, de exemplu, prin agitația repetată a reclamantului cu privire la introducerea unei revizuiri judecătorești (Decretul Curții Europene a Drepturilor Omului din 27 ianuarie 2004, „Doamnelor împotriva Greciei”).
Părțile au declanșat procedura de mediere pentru următoarele categorii de drepturi:
1) în dreapta, apără drepturile suporterilor;
2) privind litigiile privind locuința (despre incompetența schimbării locuințelor; despre încălcarea unei schimbări a locuințelor și a locuințelor; despre recunoașterea unor astfel de persoane care și-au petrecut dreptul de a coresponde cu spațiile de locuit; despre subdiviziunea reală a unui cabana vie);
3) Conform disputelor, Scho Vinikyutu IZ SIMEYNY Vіdnosin (despre Vysnaya Mіszia Stomatnaya Ditini, ordinul lui Zdіysnenna Batkivsky Rights of Batki, Shcho Living Okremo Vіd Ditini; despre Zmіnnu Spe_kvykovnya Zmіnnya; despre Strochnya Stomatnaya Batki, drepturile Strochnya Strochnyhtrіvіvіvіvіtrіvіvіvіvіtіvіvіtіvіtіvіvіvіtіvіvіvіtіvіvіvіtіvіvіvіvіtіvіvіvіvіvіtrіvski). despre rozpodіl mina, dobândit timp de o oră slubu);
4) în dreapta, care este pusă pe seama vântului principal și a altora (despre contracția borgului);
Vidpovidno până la partea 3 a articolului 12 Legea este mediată de părți ca urmare a procedurii de mediere, efectuată după transferul litigiului către instanță sau instanța de arbitraj, poate fi confirmat de către instanță ca un acord calmant înainte de legislatie procedurala.
Favorurile lumii pot fi acordate doar pentru părțile bazhannym, prin urmare, hrana pentru depunerea favorurilor lumii pentru rezultatele procedurii de mediere poate fi inițiată de părțile de dreapta.
O analiză a practicii a arătat că, după rezultatele procedurii de mediere, părțile au stabilit cel mai adesea favoarea medierii, întrucât instanța s-a impus de mult timp drept favorul lumii.
De exemplu, opіkun R., acționând pe meritul copilului său Z., a mers la tribunalul districtual Zhovtnevy din orașul Ekaterinburg cu un apel pentru o subdiviziune a unei benzi de recesiune către o soră incompetentă Z. ce fel de includere este apartament langa m. Ekaterinburz si avtomobil. Când a văzut apartamentul tutorelui solicitantului un certificat despre dreptul la consiliu de drept? părți ale dreptului de putere. Pe mașină nu s-a văzut niciun certificat. Opikun G., după ce a cerut să predea mașina defunctului - la rechiziția lui Z. și să retragă despăgubirea de la rozmiri 55.000 de ruble. (? vartostі auto transport zasobu).
În dreapta, s-a desfășurat o ședință prealabilă, la care judecătorului părților li s-a dat o declarație privind soluționarea litigiului pe calea procedurii medierii. După ședința de judecată, părțile contraveniente s-au întors în instanță cu declarații că au putut efectua procedura de mediere. Pentru necazurile părților, instanța a pronunțat ședința la 13 primăvara 2011. La numiri, ziua in care instantei i s-a dat favoarea procedurii de conciliere, cu recunoasterea datei procedurii de mediere de la 21 decembrie 2011. Hotărârea vіdklav razglyad pe 14 toamna frunze 2011 r. Prote deja pe 14 Zhovtnya m., părțile au stabilit favoarea medierii.
La locul de mediere părțile au predat, ce i-a spus Z. domnului? castitatea la declinul apartamentului conform contractului i-a fost dată lui Z., care a devenit singurul stăpân al acestui apartament. Într-o singură firmă, este incomod în Yakiy, pіsl zinyttya ї ї ііkukun R. zinytsya ї їпіна рідрує зідпорідач зв затовостоватнод востоватні востоватні востоватні востоватния.
Favoarea medierii la o parte a diviziunii unei benzi retrogradate din apropierea unui autovehicul a fost transferată la tribunalul districtual Zhovtnevy din orașul Ekaterinburg pentru confirmarea păcii.
În urma investigației efectuate, s-a stabilit că, atunci când analizează motivele mediative pentru întărire ca temei lumești, judecătorii au ieșit din modificarea părții 3 a articolului 12 din lege și a articolului 39 din CPC al Federației Ruse, adică este mediativ care îi place să nu încalce legea, dar să încalce legea nu va fi confirmat de către instanță ca plăcerea lumii. Cu toate acestea, așa cum se arată în practica navelor, nu au existat cazuri de instanțe de către vipadkіv vіdmovi la favorurile lumești întărite, bazate pe favoruri meditative, ca și cum nu ar fi în conformitate cu legea.
Părțile pentru participarea mediatorului în ora de stabilire a instanței de mediere viroblya și a altor instanțe lumești, decizia cu privire la inițierea unor acțiuni procesuale ulterioare, care a fost forțată de anul la textul documentului. Pe vikonannya, astfel de decizii au fost aduse în fața instanței cu declarații despre recunoașterea cererii de chemare în judecată, recursurile - despre schimbarea citației sau citarea. Vipadkіv nevykonanny protsessualnyh minți, ca în favorurile meditative, practica zagalnennyam nu este dezvăluită.
De exemplu, în urma apelului lui A. către M., despre a vedea în natură un teren în apropierea dreptului unui tract de umiditate privată pe un teren și o atașare a unui tract de umiditate privată la 11 iulie 2011. părţile au dispus derularea procedurii de mediere. Controlul judiciar la tribunalul districtual Zhovtnevy din orașul Ekaterinburg a fost efectuat în a 29-a toamnă a frunzei, 2011. 14 frunze toamna 2011 părţile au pus favoarea meditativă, pentru minţile cărei pozitivitate A. dăruieşte? chastki lângă dreptul de autoritate pentru o casă de locuit lângă stația de metrou Yekaterinburz vіdpovidach M. În ziua încheierii contractului, părțile au stabilit acordul privind distribuția terenului comun și autoritatea de acționariat atașată. După trecerea la înregistrarea de stat a contractului de acordare a acelui teren pentru împărțirea terenului, A. a depus o cerere de chemare în judecată la instanță. 29 noiembrie 2011 instanța districtuală vinenosno laudă despre pripinennya provadzhennia la dreapta la legătura cu fecioara pozyvacha în apel, iac nu a fost jignit și nabula cavalerism. În acest rang, în dreapta, am încercat mai mult de trei luni la tribunalul provadzhennі.
Uneori au existat decăderi, dacă procedura de mediere a fost atașată la legătura din partea stângă a celeilalte părți a desfășurării ulterioare a procedurii de mediere (alin. 4 al art. 14 din lege), precum și pentru deciziile mediator, care, după ce a recunoscut inacceptabilul її departe de conduită (alin. 3 din Lege) ). În dreapta, unde nu a fost posibil să se acorde o favoare meditativă, super-fetele au fost judecate împotriva deciziilor.
Sumele care plătesc un onorariu mediatorului pe durata activității procedurii de mediere pe bază de plată nu pot fi aduse în fața taxelor de judecată ale instanței (articolul 94 din CPP al Ucrainei). În caz de neplată către mediator a serviciilor desemnate, transferând astfel de favoruri, aceștia cheltuiesc pe conduita lor trăgând apelul mediatorului.
Yak a arătat practică, judecătorii lăudaţi(au lăudat despre presupusa conduită de dreapta, au lăudat concedierea declarată fără a privi), culpă în urma procedurii de mediere, în fața instanței celei mai înalte instanțe, nu a fost denunțată de părți. În plus, instanțele au declarat că indivizii, iac care iau parte la procedurile de mediere, nu au transformat skargs pe nevikonannya sau nu vykonannya în mod corespunzător temeiuri meditative. Judecătorul ar trebui să explice că, în urma procedurii de mediere, părțile au soluționat singur conflictul, au ales mințile de mediere care le-au fost acceptabile, ceea ce le-a adus la condamnatul voluntar. În acest fel, în opinia judecătorilor, procedura medierii a schimbat accentul pe judecători, procese și hotărâri pe instanțe superioare.
În același timp, studiul practicii a arătat că în majoritatea instanțelor desemnate proceduri de conciliere nu cunoșteau o mulțime largă. Principalele motive pentru aceasta sunt ofensatoare: noutatea procedurii, nivelul ridicat de conflict între participanții la dispută, rutina zilnică și tradiția de a negocia subțire. Părțile sunt binevenite să treacă prin procedura de mediere la cauzele judecătorești vinyatkovy, după aceea, deoarece judecătorii din ședințele de judecată petrec o oră semnificativă pentru clarificarea esenței procedurii de mediere și transferuri її.
Instanțele au numit un termen mic în reglementarea conflictului ca semn pozitiv al procedurii, dar nu este nevoie să selecteze probe, să obțină certificate, să recunoască doar expertiza. Instanțele vkazuvalos și cele care, la aprecierea instanței de judecată în cadrul orei procedurii de mediere, pot exista a treia excepții, deoarece declară că nu își declară independența. Subiecții, drepturile chiї susuyutsya spіrnih pravovіdnosin, mozhu iau soarta superechokului reglementat pentru mediere de ajutor ca participanți egali la procesul de negociere. În acest caz, mediatorul nu este subiect al persoanelor juridice opuse și nu poate fi reprezentant al uneia dintre părți. Vin acționează ca intermediar, pentru ajutorul căruia părțile iau decizii în mod independent și voluntar.
Ei bine, dezvoltarea unor metode alternative de soluționare a litigiilor într-un mod nebun de optimizare a rentabilității instanței de judecată prin modificarea drepturilor instanțelor, astfel încât, la propria discreție, să permită ridicarea calității justiției și asigurarea garanțiilor corecte ale drepturilor. din cea mai mare parte a instanței de a apăra instanța.
Președintele Federației Ruse a înaintat la Derzhdumi un proiect de lege federală „Cu privire la o procedură alternativă pentru soluționarea litigiilor privind participarea unui intermediar (procedura de mediere)”
Iac mentionat anterior, Președintele Federației Ruse, Dmitro Medvedev, a înaintat la 11 iunie Dumei de Stat un proiect de lege federală nr. 341071-5 „Cu privire la o procedură alternativă pentru reglementarea litigiilor privind participarea unui intermediar (procedura de mediere)”.
Proiect de lege privind procedurile de mediere, ca o formă alternativă de argumentare pentru participarea celui de-al treilea neutru, nu zatsіkavlenoї în partea superechtsi daneză - mediatorul, care ajută părțile să arbitreze de dragul litigiului fără depunerea instanței.
Mai jos este textul proiectului de lege emis de serviciul de presă al Derzhdumi:
" Proiect
LEGE FEDERALA
Despre procedura alternativa de solutionare a litigiilor de participaremediator (procedura de mediere)
Tsey Legea federală de împărțire cu metoda de creare a minții juridice pentru crearea în Federația Rusă a unei proceduri alternative pentru reglementarea litigiilor privind participarea ca intermediar al unei persoane independente - un mediator, promovând dezvoltarea oportunităților de afaceri partenere și formarea de etica în afaceri, armonizarea socială
articolul 1 Subiect de reglementare acea sferă diїcare lege federală
1. Legea federală Tsim regulyuyutsya vіdnosini, pov'yazanі de vikoristannyam PROCEDURA medіatsії la vregulyuvannі superechok scho vinikayut іz tsivіlnih pravovіdnosin trebuie să aibă chislі zv'yazku іz zdіysnennyam pіdpriєmnitskoї că іnshoї ekonomіchnoї dіyalnostі și superechok takozh, scho vinikayut іz a forței de muncă , care pravovidnosin sіmeynih.
2. Ca super-ochiuri ale celorlalți, neatribuite la partea 1 a statutului de onoare, conform Legiiposhiryuєєtsya pe vіdnosinі, pov'yazanі z vregulivannyam astfel de proceduri superechok vykoristannya medіatsії au rar vіpadki, peredbachenih legi federale.
3. Procedura medierii poate fi soluționată în urma arbitrajului litigiilor care sunt examinate în cadrul litigiilor civile și ale litigiilor în instanțe de arbitraj.
4. Procedura de mediere nu stagnează până când superpușii, care sunt pusi pe seama premiilor, atribuite părții 1 a statutului, în vremuri, ca atare, superpuii rămân prin preajmă sau se pot bloca în interesul terților. , întrucât nu participă la procedură, medieri.
5. Prevederile prezentei legi federale nu vor fi puse în aplicare până când tribunalele arbitrale, impuse judecătorilor sau arbitrilor în cursul controlului judiciar sau arbitral al concilierii părților, altfel nu sunt transferate de legea federală.
Articolul 2 Înțelegerea de bază a ceea ce vikoristovuyutsya în tsomalege federala
În sensul prezentei legi, se folosesc următoarele concepte de bază:
1) părțile - subiecții părților, desemnați în condițiile art. 1 din lege, superpuii dintre ele pot fi reglementați pentru proceduri suplimentare de mediere;
2) procedura de mediere - modalitate de soluționare a litigiilor de apartenență a mediatorului pe baza bunăvoinței părților, cu modalitatea de a ajunge la un acord reciproc acceptabil de către părți;
3) mediator (mediatori) - o persoană fizică independentă (persoane fizice) este litigiată de părți în calitate de mediator în soluționarea unui litigiu pentru a se ajunge la o decizie asupra fondului litigiului dintre părțile alese;
4) Organizatsiya, Scho Zdіysnyuє Naddannya, prevederea procedurii Medіazії, - instrumentul juridic, unul dintre principalele nuclee ale lui Storoni (Storіn), provizoriu al preoților din procedura lui Medіazії și Torzhinnya lui Torznney,
5) favorizarea soluționării procedurii de mediere este favoarea părților, pusă în formă scrisă până la soluționarea litigiului, sau litigii (mediate) sau după revendicare, despre reglementarea variației procedurii de mediere, disputa poate fi convenită de părți cu pravovidnosinami specific be-yakim;
6) favoarea procedurii de mediere - favoarea părților, din momentul stabilirii procedurii de mediere, de îndată ce apar litigii între părți;
7) favor de mediere - favor la care au ajuns părțile ca urmare a procedurii de mediere, ca o chestiune de dispută sau superechok, precum și okremy razbіzhnosti, după caz, prevăzute în formularul de scrisoare.
Articolul 3 Principiile procedurii de mediere
Procedura de mediere se desfășoară cu voința reciprocă a părților pe baza principiilor de bunăvoință, confidențialitate, egalitate a părților, lipsă de conducere și independență a mediatorului.
Articolul 4 Vicoristannya proceduri de mediere în caz de revizuirea litigiului de către instanță sau de către instanța de arbitraj
1. În vremuri, pe măsură ce părțile au stabilit favoarea zastosuvannya procedurii de mediere și gușă, acestea au fost prelungite pe durata termenului care nu a fost adus în fața instanței sau instanței de arbitraj pentru soluționarea litigiului, care viniklo sau poate fi invocată între părți, instanța sau a treia instanță va determina forța unui astfel de „am să te omor până la docurile gușii tale”, pentru puțină răzbunare, dacă una dintre părți va trebui, pe gândul її, protejează-ți drepturile.
2. În cazul în care litigiul este supus spre examinare instanței sau instanței de arbitraj, părțile pot câștiga (desfășura) procedura de mediere la un moment dat înainte ca hotărârea asupra litigiului să fie acceptată de către instanța de arbitraj sau de către instanța de arbitraj. Vіdkladennya razglyadu întreabă despre fata super în instanță saucătre arbitru, iar acțiunile procedurale navit zdiisnennya іnshih sunt determinate de legislația procedurală.
Articolul 5 Confidențialitatea informațiilor solicitateproceduri de mediere
1. Termenul limită pentru procedura de mediere confidențialitatea tuturor informațiilor, care este luată în considerare înainte de procedura stabilită, este protejată sub un furnir, transferat de legile federale și că părțile nu au convenit altfel.
2. Mediatorul nu are dreptul să spună informațiile care au fost aduse în fața procedurii de mediere, el a devenit acasă la ora desfășurării sale, fără beneficiul părților.
3. Părțile, organizațiile care răspund de serviciile procedurii de mediere, mediatorul, precum și alte persoane fizice care au fost prezente în cadrul procedurii de mediere, indiferent dacă controlul judiciar sau arbitral a fost inutil, ca subiect al procedurii medicale. procedura , nu am dreptul, deoarece părțile nu s-au gândit la altceva, să cer o oră de verificare a informațiilor de către instanță:
despre propunerea uneia dintre părți cu privire la alegerea procedurii de mediere, precum și despre cele pe care una dintre părți le-a agățat gata să participe la această procedură;
despre gânduri sau propuneri, întocmite de o parte a drumului pentru a reglementa disputa;
despre recunoașterea, distrugerea uneia dintre părți în cursul procedurii de mediere;
despre disponibilitatea uneia dintre părți de a accepta propunerea mediatorului sau a celeilalte părți de a reglementa litigiul.
4. Vymoga, în calitate de mediator, acea organizație, care este responsabilă pentru serviciile procedurii de mediere, informațiile, care sunt luate în considerare înainte de procedura de mediere, nu sunt permise, din cauza vinatkiv, transferate de legile federale, și în calitate de părți nu a fost de acord altfel.
Articolul 6 Spălați retorica de către un mediator de informațiicare este costul procedurilor de mediere
În calitate de mediator, ținând cont de o parte a informațiilor,care este procedura de mediere, puteți dezvălui astfel de informațiiCealaltă parte este mai puțin de dragul părții care a dat informația.
Articolul 7 Spălați-vă mintea cu privire la procedurile de mediere
1. Selecția procedurii de mediere se afișează pe baza părților, inclusiv pe baza procedurii de mediere.
2. Procedura medierii poate fi vikoristana în cazul unui litigiu vinovat, atât înaintea judecății, cât și în fața instanței de arbitraj, deci după cob de arbitraj al instanței, pe lângă propunerea instanței și a instanței de arbitraj.
3. Notificarea despre întârzierea procedurii de mediere, precum și înștiințarea despre desfășurarea procedurii de mediere și aferentă acesteia fără desfășurarea intermediară a procedurii nu constituie o remaniere pentru depunerea în fața instanței unei instanțe de arbitraj, întrucât nu este altfel transferate prin legile federale.
4. Desfășurarea procedurii de mediere începe din ziua în care părțile convin asupra desfășurării procedurii de mediere.
5. Yakschko one IZ Storіn Nadіslal în literele din forma propunerii despre dedurizator la procedura Medіacei, arbitrul zilei ABO 30 Dn_v Z, direcția ABO al Іneshy Rumy Turmnina, provine din Ruhenni, nu a scos pe Zeyci-Ucraina la Workistani procedura lui Medіacei, Taka.
6. Propunerea despre desfășurarea procedurii de mediere poate fi demnă de judecată. Vă rugăm să aveți în vedere desfășurarea procedurii de mediere.
7. Propunerea despre conduita înainte de procedura de mediere poate fi defalcată de una dintre părți de către mediator sau de către organizația care prestează servicii pentru desfășurarea procedurii de mediere.
Articolul 8 Va rog despre procedura de mediere
1. Cererea pentru procedura de mediere este inclusă în formularul de scrisoare.
2. Analiza procedurii de mediere poate fi efectuată după cum urmează:
1) despre obiectul litigiului;
2) despre mediator (mediatori) sau despre organizația care prestează servicii pentru derularea procedurii de mediere;
3) despre procedura de desfășurare a procedurii de mediere;
4) despre participarea părților la plata serviciilor procedurii de mediere, inclusiv a serviciilor unui mediator (mediatori) sau organizațiilor care prestează servicii pentru procedura de mediere;
5) despre durata procedurii de mediere.
Articolul 9 Numirea mediatorului
(1) Pentru derularea procedurii de mediere, părțile selectează unul sau mai mulți mediatori în beneficiul reciproc.
2. Organizația responsabilă cu serviciile procedurii de mediere poate recomanda candidatul (candidații) mediatorului (mediatorilor) sau poate recunoaște yoga (їх) uneori, deoarece părțile au trimis o cerere oficială organizației desemnate pentru procedura de mediere. pentru anul medierii.
3. Mediator, contestațiile (numirile) sunt în mod clar până la statutul statutului, în caz de evidență, sau îndreptățirea procesului procedurii de mediere a situației, așa cum se poate adăuga la yoga, care răspunde de serviciile procedurii de mediere, - si organizatia desemnata.
Articolul 10 Plata serviciilor din procedura de mediere
1. Serviciile procedurii de mediere sunt prestate de mediatori (mediatori) atât cu titlu remunerat, cât și cu titlu gratuit.
Serviciile organizațiilor, ca urmare a serviciilor efectuate în cadrul procedurii de mediere, sunt plătite cu plată.
2. Plata serviciilor din procedura mediere către mediator(la mediatori) acea organizație care funcționează serviciuefectuarea procedurii de mediere, care este necesară de către părți în părți egale, întrucât părțile nu s-au hotărât cu nimic altceva.
Articolul 11 Ordinea procedurii de mediere
1. Procedura de desfășurare a procedurii de mediere se stabilește în funcție de desfășurarea procedurii de mediere.
2. Procedura de desfășurare a procedurii de mediere poate fi stabilită de părți prin aplicarea regulilor de desfășurare a procedurii de mediere, adoptate de organizația competentă, care afectează desfășurarea procedurii de mediere.
3. Regulile de desfășurare a procedurii de mediere, care sunt confirmate de organizație, care răspunde de prestarea serviciilor din procedura de mediere, pot fi desemnate:
1) vezi litigii, în reglementarea cărora este posibilă trecerea prin aceste reguli;
2) procedura de selecție și recunoaștere a mediatorilor;
3) procedura de plată a serviciilor pentru desfășurarea procedurii de mediere, inclusiv serviciile unui mediator (mediatori) și organizațiile care prestează servicii pentru desfășurarea procedurii de mediere;
4)
informatii despre standardele activitatii profesionale,stabilit de organizația relevantă, care este responsabilă pentru
servicii din procedura de mediere;
5) ordinea procedurii de mediere, inclusiv drepturile șiobov'yazki storіn pіd oră de desfășurare a procedurii de mediere, în speciala desfăşurat procedura de mediere în cazul altor categorii de litigii, altele decât procedura de mediere desfăşurată.
4. Părțile pot avea dreptul, așa cum nu este transferat altfel prin legea federală, sau de dragul părților (inclusiv de dragul desfășurării procedurii de mediere), de a indica în favoarea desfășurării procedurii de mediere, că procedura de desfasurare a procedurii de mediere este determinata de mediator independent de solutionarea litigiului.necesitatea celei mai recente solutionari a litigiului.
5. Mediatorul nu are dreptul, întrucât părțile nu s-au înțeles asupra altceva, să facă propuneri într-un mod care să reglementeze litigiul.
6. Mediatorul poate protyazh toate procedurile de mediere zustrichatsya și p_dtrimuvat sv'yazyok z usima părți o oră, și iz dermal іz okremo părți.
7. La ora procedurii de mediere, mediatorul nu are dreptul de a-și pune acțiunile de partea taberei mai importante, pentru a aplica interesele legale și legitime ale uneia dintre părți.
Articolul 12 Favoare meditativă
1. Favorurile de mediere se potrivesc într-o scrisoare și se face vinovat de răzbunare față de părți, subiectul litigiului, procedura de mediere a fost efectuată, mediatorul și, de asemenea, părțile favorizate de gușă, spală acea linie de vikonannya.
2. Favoruri mediative pentru victorie pe baza principiilor de bunăvoință și de însumare a părților.
3. Favoarea medierii, la care au ajuns părțile ca urmare a procedurii de mediere, efectuată după trecerea litigiului către instanța de judecată sau instanța de arbitraj, poate fi confirmată de instanță sau instanța de arbitraj ca un favor de pace, în favoarea dreptul procedural sau legea arbitrajului si arbitrajului comercial international.
4. Favoarea medierii, la care au ajuns părțile ca urmare a procedurii de mediere, efectuată fără transmiterea litigiului instanței sau instanței de arbitraj, є drept civil civil, îndreptându-se spre stabilirea, modificarea sau atașarea drepturilor respectivei ob' yazkіv storіn. Până la acest moment, regulile legii civile pot fi întărite, în ceea ce privește accesibilitatea, inovația, iertarea către borg,Shkodi. În vremuri de vikonnnya non-violentă sau inadecvată o astfel de favoare mediativă, partidul a încălcat favoarea, purtând același ordin, dat de legislația civilă.
Articolul 13 Termenul procedurii de mediere
1. Termenul procedurii de mediere este determinat de caracterul adecvat al procedurii de mediere. Dacă da, mediatorul părții respective este de vină pentru toate vizitele posibile pentru ca procedura să fie programată să fie finalizată în cel mult 60 de zile.
2. În vinyatkovyh vpadkah, zv'azku zі foldіstі vіrіshuvanої superechki, nebhіdnіstyu otmannya dodtkovії іnformatsiї аbo docіnіvіv, termіnenya prіdіїnіїs docіnії іїnії ії ії ії ії ії ії ії ії ії ії ії ії ії ії ії ії ії і ї ії ії
3. Termenul procedurii de mediere nu este susceptibil să se modifice180 de zile, de la efectuarea procedurii de mediere după trecerea litigiului către instanța sau instanța de arbitraj. În acest caz, termenul procedurii de mediere nu se face vinovat de revizuire 60 de zile.
Articolul 14 Proceduri de mediere anexate
Procedura de mediere este legată de următoarele condiții:
1) stabilirea unui acord de mediere de către părți - din ziua semnării acestui acord;
2) stabilirea mulțumirii părților cu privire la aplicarea procedurii de mediere fără acces la orice diferențe evidente - din ziua semnării unei astfel de rugăminți;
3) declarația mediatorului în formă scrisă, transmisă părților în urma consultărilor cu acestea cu privire la procedura de mediere prin eșecul її ulterioare efectuate, - în ziua transmiterii unei astfel de declarații;
4) o cerere în formă scrisă a uneia, sau ambelor părți, transmisă mediatorului, cu privire la continuarea procedurii de mediere - din ziua în care mediatorul acceptă o astfel de cerere;
5) sfârșitul termenului procedurii de mediere - din ziua încheierii zilei cu îmbunătățirea prevederilor art. 13 din Lege.
Articolul 15 Wimogi la mediatori
1. Rolul unui mediator poate fi evaluat atât pe o bază profesională, cât și pe o bază non-profesională.
2. Persoanele fizice care au împlinit vârsta de 18 ani, pot fi pe deplin active și nu au antecedente penale. Zdіysnyuvati diyalnіstun mediator pe bază profesională pot fi persoane fizice, deoarece acestea sunt capabile să acționeze ca avocat, vom stabili articolul 16 din Lege.
3. Activitatea mediatorului nu este supusă activității mediatorului.
4. Persoanele fizice, yakі zdіysnyuyut dіyalnіst dіyalnіst nіyalnіst, pot avea dreptul de zdіysnyuvat yakі іnhu іyalnіst, yak care nu este împiedicat de legislația Federației Ruse.
5. Persoanele fizice nu pot fi mediatori, deoarece înlocuiesc moșiile suverane ale Federației Ruse, moșiile suverane ale subiecților Federației Ruse, înființarea serviciului public suveran și înființarea serviciului municipal, deoarece nu se transferă altfel. prin legile federale.
6. Mediatorul nu are dreptul:
1) să fie reprezentant al oricărei părți;
2) să ofere sfaturi oricărei alte asistențe juridice, de consultanță sau de altă natură;
3) zdіynyuvati dyyalnіst dіyynynyuvati dyyalnіstі, Yakshcho a intrat în fiecare oră de a efectua procedura de mediere în mai ales, direct chi în mijloc, tsіkavіlі їk kї її în Nіklі yakshko în caz de dієєєєєєє z Special, є є є є є є є є ії ії іz storіn, і mаnіnі vіdnosinakh;
4) să lucreze fără beneficiul părților comunității, să declare un litigiu de zi cu zi.
7. Spre plăcerea părților, dar regulile procedurii de mediere, care sunt confirmate de organizația, care răspunde de serviciile procedurii de mediere, pot fi instalate ca act adițional la mediator, coroana mediatorului, care își stabilește profesia.
Articolul 16 Modificări în activitatea mediatorului pebaza profesionala
1. Pentru a stabili activitatea de mediator pe bază profesională, pot persoane fizice, dacă au împlinit vârsta de 25 de ani, care pot deveni iluminator profesionist și au promovat un curs de pregătire pentru programul de formare a mediatorilor, care va fi confirmat în ordine, ca membru al Federației.
2. Organіzatsії scho zdіysnyuyut nadannya poslug de efectuarea procedurilor medіatsії, mozhut stvoryuvati asotsіatsії (Union), INSHI organіzatsії ABO ABO ob'єdnannya de drepturi fără drepturi Yurydychna osіb de metoyu koordinatsії svoєї dіyalnostі, rozrobki că standartіv unіfіkatsії (reguli) profesіynoї dіyalnostі medіatorіv, reguli (regulamente) procedurii de mediere. Organizațiile desemnate pot fi membri ai organizațiilor de autoreglementare ale mediatorilor.
3. Procedura de mediere pentru orice litigii supuse spre examinare instanței sau tribunalului de arbitraj înainte de începerea procedurii de mediere, putețise desfăşoară numai de către mediatori, pentru a-şi menţine activitatea pe o bază profesională.
Articolul 17 Vidpovidalnist al mediatorilor și organizațiilor, zdіyyuyut nadannya z condusproceduri de mediere
Mediatori și organizații care prestează servicii pentruderularea procedurii de mediere, răspund față de părți ptSkodala ordinea dată de legislaţia civilă.
Articolul 18 Organizarea autoreglată a mediatorilor
1. Prin metoda de elaborare și stabilire a standardelor și regulilor de activitate a mediatorilor, precum și a procedurii de stabilire a controlului asupra dotrimanilor, s-a putut atribui standarde și reguli de către mediatori, în vederea stabilirii activității pe o bază profesională. , că (sau) organizații, care pot ajuta la crearea organizațiilor de autoreglementare ale mediatorilor
2. Organizațiile de autoreglementare ale mediatorilor sunt create sub formă de asociații (sindicate) și parteneriate necomerciale.
3. Organizația dobândește statutul de organizație de autoreglementare a mediatorilor din ziua în care informațiile despre aceasta au fost depuse la registrul de stat.organizațiile de autoreglementare ale mediatorilor și dobândesc statutul de organizație de autoreglementare a mediatorilor din ziua în care informațiile despre aceasta sunt excluse din registrul desemnat. Păstrarea registrului de stat al organizațiilor de autoreglementare ale mediatorilor este menținută de organismul federal al guvernului învingător, aprobat de Consiliul Federației Ruse.
4. Organizația este inclusă în registrul de stat al organizațiilor de autoreglementare ale mediatorilor din motivul și її vidpovidnostі astfel de vymoga:
1) asociere la depozitul organizaţiei de autoreglementare a mediatorilor laca membri її nu mai puțin de 100 de osіb fizic, yak zdіysnyuyut activitatea mediatorilor pe o bază profesională, care (sau) nu mai puțin de20 de organizații care vor colecta servicii din procedura de mediere. Persoanele și organizațiile indicate sunt vinovate de probevom stabili Legea Federală CIM ca o putere de a adera la o astfel de organizație;
2)
prezența procedurii aprobate de monitorizare a calității muncii și a membrilor organizației de autoreglementare a mediatorilor și
lăudat la codul de etică profesională al mediatorilor;
3) conformitatea organizațiilor de autoreglementare cu ajutorul Legii federale din 1 decembrie 2007 nr. 315-Ф3 „Cu privire la organizațiile de autoreglementare” (denumită în continuare Legea federală „Cu privire la organizațiile de autoreglementare”).
5. Organizarea de autoreglementare a mediatorilor, ordinea funcțiilor stabilite stabilite de Legea federală „Cu privire la organizațiile de autoreglementare”, extinde și aprobă regulile standard pentru activitatea mediatorilor, adoptă codul de etică profesională a mediatorilor, extinde standardele pentru pregătirea profesională a mediatorilor.
6. zdіysnennya dіyalnostі iac organіzatsії medіatorіv în strukturі zaznachenoї organіzatsії povinnі Buti stvorenі spetsіalіzovanі de control zdіysnyuyut organismelor SSMSC de autoreglementare asupra membrilor de auto-reglementare dotrimannyam organіzatsії medіatorіv vimog tsogo Act, standartіv că normele dіyalnostі medіatorіv, Cod profesіynoї YETİK medіatorіv și takozh rozglyad ref despre zastosuvannya schodo membrii unei organizații de autoreglementare a mediatorilor care intră în afluxul disciplinar.
7. Samoregulovana organіzatsіya medіatorіv, a drepturilor viznachenimi ordine іz Legea federală "Despre samoregulovanі organіzatsії" Ai dreptate schodo vstanovlyuvati її chlenіv dodatkovі la peredbachenih CIM Legea federală vimogi scho zabezpechuyut їhnyu vіdpovіdalnіst la zdіysnennі dіyalnostі medіatorіv și takozh rozroblyati vstanovlyuvati care vin în distsiplіnarnogo vplivu її schodo її sluzhennja pentru încălcarea de către aceștia a legii, standardelor și regulilor de activitate ale mediatorilor, codului de etică profesională al mediatorilor.
8. O organizație de mediatori care se autoreglează nu poate fi membră a unei alte organizații de autoreglementare a mediatorilor.
9. Un mediator care lucrează în mod profesional, acea organizație care prestează servicii pentru derularea procedurii de mediere, poate fi membru a mai multor organizații de autoreglementare a mediatorilor.
10.
Organizarea autoreglementată a mediatorilor în caz de admiteredintre membrii lor de mediatori, activitatea yakі zdіysnyuyut pe
Baza profesională a acelei organizații, care zdiyasnyuyut nadannya zdiyasnyuyut z diyasnennyam dіyalnosti proceduri, poate avea dreptul de a le oferi sprijin suplimentar, po'yazanі zі zdіysnennyam dіyalnostі.mediatorul nu este supraomenesc în dreptul legii federale și al altor legi federale.
11. Membrii unui organ de conducere colegial permanent și organele de specialitate ale unei organizații de autoreglementare a mediatorilor pot participa la aceste funcții pentru activitățile mediatorilor.
Articolul 19 Principalele funcții ale unei organizații de autoreglementaremediatori
Organizarea de autoreglementare a mediatorilor are următoarele funcții principale:
extinderea și stabilirea numărului de mediatori, în vederea creșterii activității pe plan profesional, a acelei organizații, în vederea creșterii atribuțiilor procedurii de mediere, cu o organizare de autoreglementare a mediatorilor;
zastosovuє vin în infuzie disciplinară a membrilor dvs.;
menține un registru al membrilor organizației de autoreglementare a mediatorilor;
reprezentarea intereselor membrilor organizației de autoreglementare a mediatorilor în relațiile cu organele federale ale structurilor puterii de stat, organele structurilor puterii de stat ale subiecților Federației Ruse, organele de autoreglementare locale și navigarea cu mediul profesional internațional organizații;
rozroblyaє că zatverdzhuє standardele și regulile de activitate ale mediatorilor;
extinde și aprobă regulile de etică în afaceri și profesionale ale mediatorilor, inclusiv codul de etică profesională al mediatorilor;
extinde regulile procedurii de mediere;
extinderea standardelor de pregătire profesională a mediatorilor;
zdіysnyuє controlul asupra activității profesionale a membrilor lor în parte din ei până atunci, datorită Legii, altor legi federale și altor acte normative ale Federației Ruse, standardelor și regulilor de organizare de autoreglementare a mediatorilor, minții de apartenență la un organizare de autoreglementare;
organizează informația și își asigură metodic membrii în sfera activității mediatorilor.
Articolul 20 Nabuttya de cavalerism conform Legii
Medierea este corectă ca una dintre tehnologiile de reglementare alternativă a superbucătarului între două sau mai multe părți aflate în conflict pentru participarea mediatorului. Procedura pentru procedura stosuvannya de mediere în Rusia. O alternativă la metoda navei de a rezolva disputele.
Este ușor să-ți trimiți cablajul robotului la elementele de bază. Forma Vikoristovy, raztastovanu mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii adulți, ca baza victorioasă de cunoștințe în roboții lor antrenați, vor fi cel mai bun prieten al tău.
Pus pe http://www.allbest.ru/
MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL FEDERATIEI RUSE
INSTALARE NIVELARE BUGETARĂ DE STAT FEDERAL
„UNIVERSITATEA DE STAT KEMERIVSKY”
FACULTATEA DE DREPT
DEPARTAMENTUL MUNCII, DREPTUL MEDIULUI ŞI PROCESUL UMAN
munca de curs
Superchek de ajustare pentru soarta intermediarului (procedura de mediere)
Kemerovo 2015
Intrare
Capitolul 1. Înțelegerea medierii. Principalele tipuri de mediere
capitolul 2
Secțiunea 3. Procedura de înființare a procedurii de mediere
Visnovok
Lista vicoriștilor dzherel
Intrare
Din cauza reducerii securității financiare și materiale și tehnice a activităților navelor, precum și a dezvoltării formelor alternative și post-judiciare de soluționare a litigiilor, la 07.07.2010 Duma de Stat a lăudat Legea federală nr. Legea nr. 193-FZ ), și la 27.07.2010 - Legea federală nr. 194-FZ „Cu privire la introducerea modificărilor la actele legislative ale Federației Ruse în legătură cu adoptarea Legii federale „Cu privire la o procedură alternativă de reglementare a litigiilor privind participarea un intermediar (proceduri de mediere)” (dată Legea nr. 194-FZ).
Principala metodă, ca reanaliza Legii nr. 193-FZ, este promovarea metodelor alternative de soluționare a litigiilor în Federația Rusă și dezvoltarea ulterioară. Legea nr. 193-FZ, care a introdus modificări și completări reduse la normele legislative ale APC al Federației Ruse și ale Comitetului Central al Federației Ruse și ale Comitetului Central al Federației Ruse.
Tim însuși a format baza legală pentru dezvoltarea unei noi instituții - Institutul de mediere.
Medierea în drept (în latină mediare - mediere) este una dintre tehnologiile de soluționare alternativă a disputelor (ADR) pentru participarea unui terț neutru, neconstituit, neimplicat în această parte a conflictului - un mediator, care ajută părțile să câștige de dragul de dispută, cu ce parte voi controla procesul de adoptare a unei decizii privind modul de reglementare a disputei și mă voi gândi la acel rezultat.
Medierea este un instrument vechi al dreptului internațional. Dacă te uiți în profunzimea istoriei, atunci poți învăța acolo, unde, fără adoptarea de autoritate, dezvoltarea ulterioară este imposibilă în avans, dar o soluție obligatorie pentru o vikonnannya poate fi ajunsă mai ușor prin negocieri, mai jos prin normele unui ierarhic. Ordin.
Tim nu este mai puțin, medierea a apărut mai puțin în cealaltă jumătate a secolului XX. De cele mai multe ori, a dominat Statele Unite, iar puțin mai mult a început să apară pe ținuturile Europei - Anglia, Franța, Belgia, Țările de Jos, Germania, Austria, Italia, Elveția Div: Aleksandrova O.V. Scoala de Mediere (Mediere)// Curtea de Arbitraj. 2006. Nr 2. .
Cererea de mediere în societatea civilizată de astăzi este legată de globalizare, care reunește ierarhia și creșterea interrelațiilor. Tse vіdbivaєtsya usіvnіyah іvnyah ordinea socială - nіy, svіtі ekonomіki pratsі, suzhavnіy administrіnskiy praktіtsі. Procesele, care sunt experimentate în lumea modernă, conduc uneori la noi abordări extraordinare ale vârfului superechokului și conflictelor.
Subiectul medierii - ce negociere reușită între două sau dekilkom de către părțile în conflict pentru participarea mediatorului, după care părțile stabilesc o favoare conciliantă (mediativă).
Medierea intelectuală necesară este o soartă voluntară a părților.
Metoda de lucru desigur є:
1. Înțelegeți medierea;
2. Priviți procedura de stabilire a procedurii de mediere în Rusia.
Capitolul 1. Conceptul mediacie. Principalele tipuri de mediere
Nini în literatură virobleno potrivire diferită până la înțelegerea „medierii”. Puteți subdiviza mental procedurile anterioare de conciliere în trei tipuri: prima - să se pronunțe asupra acordului unei persoane neutre la negocierile părților; altele - să concentreze respectul asupra rezultatelor medierii (finalizarea pașnică a conflictului); restul - semnele medierii, atribuite primei persoane și celeilalte persoane, se arată unul câte unul.
I.V. Reșetnikova consideră medierea ca o formă de reconciliere a părților, în cursul căreia există o deghizare neutră, aleasă în mod voluntar de către părți (din competența și autoritatea sa), pentru a conduce negocierile Div.: Reșetnikova? I.? V. ? Medierea și procesul de arbitraj rusesc // Legea medierii. Mediere și reconciliere. - 2007. Nr 2 (4). .
D.? L.? „Medierea”, după D.? Davidenko? D.? L.? Nutriția terminologiei juridice în sfera „soluționării alternative a litigiilor” // Curtea de Arbitraj. – 2009. №?1. .
3 puncte zoru M.? LA.? ca metodă de rezolvare alternativă a conflictelor corporative: Rezumat al tezei. dis... cand. sociol. Științe. - M., 2006. .
Yakovlev? LA.? Mediere și reconciliere. - 2006. Nr 1. .
A.?Yu.?Konnov proponuє o astfel de numire: "Medierea - negociați pentru soarta unei terțe persoane independente cu o metodă de a pune capăt disputei, ce winkla" Div.: Konnov?A.?Yu.? // Jurnal a dreptului rus. - 2004. Nr 12. .
Skin IZ se hrănește cu pіddhodіv Maє Light to Insnuvannya, ONE є NAB_LSH PRIVATE TO TACH WOMEN: MEDIATSIA - CE FORM ALTERNATIVE VERGULANUVENNY SPIRY, METHEY YAKOї є SERVICE DVOM (Abo B_SH) petrecerile care sunt plăcute să ajungă la petreceri în Misodulya. între părțile care concurează și nu au dreptul de a da vina pe obov'yazkove pentru părțile hotărârii.
Medierea este întregul proces, pentru care părțile sunt citate arbitrar, nu vom grăbi, un specialist-mediator (intermediar) neutru, care să le ajute să negocieze, cu metoda generării unei soluții vii reciproc acceptabile în minte, care sunt relevante pentru ei. Medierea este o zonă interdisciplinară, care trece prin artele jurisprudenței, psihologiei, sociologiei și conflictologiei.
Medierea vă permite să economisiți o oră, finanțele, ceea ce este mai important, este o resursă emoțională. Pe Vіdmin Vіd, încasările, încasările, procesul Medіyatsiya Pratsyu, depozitul depozitului Stor_n, Scho, este o parte, este necesar să se facă posibilă virginitatea participanților la Rosimoprimatnoye, iar ustensilul - Mozdniki Mozdniki, importanța psihologiei psihologiei. Prin aceasta, însuși procesul de accesare a site-ului este închis pentru totdeauna pentru ochii străinilor și nu se pronunță.
Tăiați șprotul tipuri de mediere:
1. Medierea directă: toate părțile, inclusiv mediatorii, sunt prezente la negocieri în același timp.
2. Medierea indirectă: partea care funcționează ca intermediar, pe baza consultării și negocierii cu partea pielii.
3. Medierea formală: terțul își poate asigura statutul formal de mediator, iar părțile trebuie să recunoască că negociază. Acest tip de mediere este creat special pentru această structură (centre speciale, numărul de astfel de creșteri rapide în SUA, Marea Britanie, Australia).
4. Medierea informală: mediatorul nu are un statut oficial fix. În mod informal, medierea transferă implementarea nu a tuturor funcțiilor intermediare, ci doar a câtorva, de exemplu, nu este suficient să arăți punctul de vedere al gândurilor. Se observă că acest tip de mediere cu destinele rămase devine din ce în ce mai răspândit în negocierile internaționale bogate.
5. Medierea oficială: în rolul de mediator, realizează o deghizare cântătoare, înzestrată cu putere.
6. Medierea neoficială: apariția obov'yazkovyh a stăpânilor individului nu este transferată, ca funcție a mediatorului. Ca intermediar neoficial, poți fi un demon religios hromada chi, un psiholog profesionist și altele.
În conformitate cu metodele tradiționale de judecată, soluționarea litigiilor prin mediere poate avea propria sa esență de judecată:
Disponibilitate: Mediatorul poate media în cazul oricărui tip de superechok, îndrumându-se nu numai și nu atât asupra legii, cât și asupra intereselor părților, normelor de moralitate și moralitate și un mesaj de viață deosebit.
Confidențialitate: Medierea este înconjurată de cadrul de opoziție al oponenților și al mediatorului, ceea ce este important pentru părțile de la rând, ca fiind una super-inteligentă, există interese comerciale, sau interese reciproce speciale ale acelor părți, care pot provoca neplăceri sau ploaie.
Eficiență: Părțile se ocupă de particularitățile normale sau distincțiile de afaceri, vocea publică unică a conflictului în instanțe, vibrează super-electricitatea, astfel încât mesele delicate să fie rupte.
Eficiență: La discreția procesului judiciar, medierea nu este legată de proceduri birocratice banale, de particularitățile procesării documentelor și de normele procedurale pliante. În mediere, părțile au ajuns la punctul în care au soluționat reciproc conflictul și trăiesc toate soluțiile posibile pentru soluționarea cât mai clară a disputei.
Economie: Datoria mediatorului poate fi percepută atât pe bază de plată, cât și pe bază gratuită. Salvați lateral suttєvo la videoclipurile navei. Eficienţă. Mediatorul protejează interesele tuturor adversarilor și servește astfel încât duhoarea să nu mai fie mulțumită de rezultatul conflictului. Mediatorul nu amestecă bine și rău, ci părțile drepte pe calea găsirii unei soluții reciproc acceptabile.
Curajul: La aprecierea instanței, în care sunt luate în considerare părțile aflate în conflict, proprietarul terenului a fost recunoscut - judecătorul, la procedura de mediere, părțile acordă de bunăvoie favoarea, jefuiesc în mod independent mediatorul și stabilesc procedura de desfășurare a mediere.
Medierea în Rusia se bazează pe următoarele puncte principale:
1. Medierea poate fi de natură voluntară (astfel încât categoria de drepturi este stabilită prin lege, pentru care se efectuează o procedură de conciliere, obov'yazkovym).
2. Procedura de mediere se implementează pe baza voinței reciproce a părților, a principiilor de bunăvoință, confidențialitate, egalitate a părților, lipsă de conducere și independență a mediatorului (art. 4 din Legea nr. 193-FZ).
3. Deveniți super-eficienți, care sunt acuzați din motive civile, familiale, de muncă, economice și de altă natură pentru primirea viabilității (Partea 2, Articolul 1 din Legea nr. 193-FZ) și (partea 3 a articolului 1 din Legea) Nr. 193-FZ).
4. A se efectua pe baza formei scrise, va rog părțile cu privire la întârzierea procedurii de mediere la (reținere mediativă) sau după trimiterea în judecată a litigiului la cob sau după examinarea litigiului în instanță (clauza 5). , articolul 2 din Legea nr. 193-FZ). Dacă procedura de mediere (pe baza regulilor stabilite cu privire la procedura de mediere (articolul 8 din Legea nr. 193-FZ)) se desfășoară în timpul examinării litigiului în instanță, atunci judecând după necazurile părților , puteți impune un control judecătoresc asupra liniilor, care nu depășește șaizeci de zile (h 1 art. 169 CPP RF).
5. Procedura de conciliere se desfășoară de către un mediator (o persoană fizică (persoane) independentă), care este angajat de părți în calitate de mediator în soluționarea unui litigiu pentru a lua o decizie cu privire la fondul litigiului dintre părți ( clauza 3, articolul 2, articolul 9 din Legea nr. 193-FZ).
Vymogi la mediator se diferențiază după statut. Poți deveni mediator neprofesionist după împlinirea vârstei de 18 ani, fiind încă în insolvență, pentru că ai antecedente penale și ai interes de drept și nu ai fi suveran sau militar municipal.
Un mediator profesionist este obligat să împlinească vârsta de 25 de ani, mama mea se va lumina, să urmeze un curs de formare profesională a mediatorilor și să primească certificatul de mediator profesionist.
Concilierea părților după trecerea litigiului în examinarea în fața instanței se poate face numai de către mediatori, astfel încât aceștia să-și mențină activitatea pe o bază profesională și să poată avea statut juridic (art. 15 din Legea nr. 193-). FZ).
6. Termenul procedurii de mediere desfăşurată nu se face vinovat de reexaminare 60 de zile, întrucât litigiul a fost supus judecăţii; 180 de zile, astfel încât medierea să se efectueze înainte de judecată (art. 13 din Legea nr. 193-FZ).
7. Medierea este mulțumită cu act de sub-bag și completează procedura medierii, se încadrează în formularul scrisorii și răzbune gușa de către părți, pledând învingător pe principiile bunăvoinței și asumării părților (art. 12 din Legea nr. 193). -FZ). Favoarea medierii, obținută de părți după transferul litigiului spre revizuire în fața instanței, poate fi pusă în temeiul lumii, vă rog, confirmată ca trăgând pentru sine dreptul la justiție (alin. 5, art. 220 CPP din Federația Rusă; partea 2 a articolului 150 din APC al Federației Ruse).
Pe baza celor spuse, este posibilă clasificarea procedurii medierii (medierii) după astfel de criterii de bază.
Pentru statutul de mediator: 1 - procedura, care se realizeaza de catre un mediator profesionist; 2 - procedura care urmează să fie implementată de un mediator neprofesionist.
Pentru ora punerii în aplicare: 1 - înainte de transmiterea litigiului spre examinare în fața instanței; 2 - după transferul litigiului spre examinare în fața instanței.
După subiect: 1 - medierea, care se realizează de către o persoană fizică (persoane); 2 - medierea, care este o specialitate juridică.
Pentru forma de plată: 1 - mediere, care se efectuează pe bază de plată (fizică entitati legale). În acest moment, părțile plătesc pentru serviciile unui mediator în părți egale, întrucât nu au făcut altceva (Partea 2, art. 10 din Legea nr. 193-FZ); 2 - medіatsіya scho zdіysnyuєtsya pe bezoplatnіy osnovі (persoane fizice fіzichnі) (la momentul sogodnіshnіy dosvіd zastosuvannya danogo mehanіzmu svіdchit despre bezkoshtovny poslug caracterul danih al metoyu formuvannya klієntskoї Bazi, nakopichennya dosvіdu proceduri primirnih care aprobuvannya PROCEDURA medіatsії în praktichnіy dіyalnostі sudіv că sub'єktіv tsivіlnih pravovidnosin).
În țările bogate ale lumii (și Rusia nu are nicio vină cu asta), destinele rămase tind să crească interesul până la reglementarea conflictelor. Motivul principal al interesului larg pentru mediere și popularitate în țările bogate este să bei din serviciu. Aje vyniknennya superechok, conflicte în domeniul provazhennya pіdpriєmnitskoї ї іyalnosti practic inevitabile. Duhoarea a fost întemeiată, a fost întemeiată și a fost trezită. De acum înainte, există o necesitate obiectivă de a utiliza diverse metode și forme de soluționare a litigiilor.
Capitol 2. Mediatori și organizații care influențează activitatea de securitateprocedura medierii
În paragraful 4 al articolului 2 din Legea nr. 193-FZ, se desemnează că mediatorul este o persoană fizică independentă, ca și cum părțile la diferend sunt implicate în soluționarea diferendului, ea acționând ca intermediar. În cadrul acestei Legi, activitatea de mediator se poate desfășura atât pe partea unui profesionist, cât și pe partea unei persoane fizice, neputând să lucrez în domeniul medierii. Ale wimogi astfel de fahіvtsya în ambele tipuri de raznі. De exemplu, dacă vorbiți despre un mediator neprofesionist, atunci acesta poate deveni persoană, întrucât a împlinit vârsta de 18 ani, dacă nu are antecedente penale și poate avea un handicap total (în cadrul prevederilor din partea 2 a articolului 15 din Legea nr. 193-FZ). O persoană poate acționa ca mediator profesionist, care a împlinit vârsta de 25 de ani, care poate fi luminat și a urmat un curs pentru programul de formare pentru mediatori, aprobat în modul stabilit de Ordinul Federației Ruse (indiferent de parte 1 al articolului 16 din Legea nr. 193-FZ).
Procedura medierii poate fi soluționat asupra litigiilor din litigiile care sunt supuse arbitrajului sau unei instanțe primare înainte de începerea medierii;
Ale, indiferent dacă profesionistul sau neprofesionist este un mediator, mediere nerespectate de admiteri (în funcție de partea 3 a articolului 15 din Legea nr. 193-FZ).
Partea 5 a articolului 15 din Legea nr. 193-FZ transferă faptul că o persoană nu poate deveni mediator, ca înlocuitor pentru reglementarea suverană a Federației Ruse, fabrică serviciul public municipal și, de asemenea, subiecții fabricii din Federația Rusă, ca altfel nu se transferă prin lege.
Vіdpovіdno la zmіstu articolele 5, 11, 15 din Legea nr. 193-FZ, mediatorul nu poate:
să acorde părților consiliere, asistență juridică și alte asistențe (alin. 2 al. 6 al articolului 15 din Legea nr. 193-FZ);
Acționează ca reprezentant al uneia dintre părțile în litigiu (paragraful 1 al părții 6 din articolul 15 din Legea nr. 193-FZ);
Zdіysnyuvaty mediatorsku dіyalnіst vіpadku, yakscho este direct chi indirect zatsіkavlena vyvіshennya dispută sau є rudă a uneia dintre părți (paragraful 3 al părții 6 a articolului 15 din Legea nr. 193-FZ);
Declarații publice Robiti cu privire la meritele alimentelor fără beneficiul părților (paragraful 4 al părții 6 al articolului 15 din Legea nr. 193-FZ);
Introduceți propuneri pentru reglementarea litigiului uneori, întrucât părțile nu au convenit altfel (Partea 5 a articolului 11 din Legea nr. 193-FZ);
Razvoshuvat іnformatsiyu, scho vodnositsya înainte de procedura de mediere, a devenit yomu vіdoma la proces și її efectuat la acel moment, deoarece părțile nu și-au dat єї zagodi (partea 2 a articolului 5 din Legea nr. 193-ФЗ );
Puneți una dintre părți în tabăra prioritară cu acțiunile și motivele dvs. sau aplicați interesele drepturilor unuia dintre participanții la dispută (partea 7 a articolului 15 din Legea nr. 193-FZ).
Vіdpovіdno până la partea 1 a articolului 10 din Legea nr. 193-FZ, tsya diyalnіst poate fi apelat de către mediatori atât plătit, cât și gratuit.
În paragraful 5 al articolului 2 din Legea nr. 193-FZ, se desemnează că, în calitate de persoană juridică, unul dintre principalele tipuri de activitate, precum desfășurarea medierii, este important pentru o organizație specializată, deoarece poate avea dreptul să desfășoare o astfel de activitate în cadrul legii. Este adevărat, trebuie menționat că activitatea unor astfel de organizații este întotdeauna stabilită pe bază de plată (de exemplu, partea 10 din Legea nr. 193-FZ).
Numiri superioare Legea transferă că medierea poate fi zastosovuvatisya și la ordinul instanței, iar în cadrul procesului judecătoresc, documentele deciziei la dreapta nu vor fi acceptate de către instanță. Și dacă părțile se adună împreună de dragul medierii zastosuvannya, gușa respectivă nu este adusă în fața instanței prin întinderea liniei, în care este trecută, atunci instanța va recunoaște puterea yazannya acelei guși până în mintea acelei guși. yazannya este curățată. Vinyatok devine vipadki, dacă una dintre părți bazhaє își apără drepturile (de exemplu, partea 1 a articolului 4 din Legea nr. 193-FZ).
Se duc la mediator, dacă negocierile nu duc la succes, merg la un surd kut, sau nu pot începe să vorbească. Medierea este mai eficientă, negocieri cu costuri mai mici, mai mult:
Intermediarul poate oferi mai multe informații despre super-râu, obiectivele și interesele părților. Vіn poate fi purtat în jurul pielii cu ele. În astfel de conversații private, părțile împărtășesc informații cu el, astfel încât să nu vorbiți de cealaltă parte, sau în instanță sau asupra arbitrului. Părțile nu trebuie să se teamă să dezvăluie informații intermediarului, celui care nu participă la superecht-uri, iar decizia obov'yazykovy nu poate fi acceptată de superechki;
În partea de mijloc, o persoană terță își întinde super-ochiul, ca o vislukhova їх, fără a putea să-și judece corectitudinea și să stabilească o nutriție clarificatoare și, de asemenea, să asculte, fără a se întrerupe unul pe celălalt și fără a cere un sens. Acestea ajută părțile să înțeleagă mai bine problemele celeilalte părți și să elimine semnele de frecare;
Prezența unei terțe persoane, întrucât are autoritate între cei doi colegi, ajută la crearea unui dialog mai constructiv între ei;
Este posibil ca mediatorul să fi negociat și controlat ordinul lor, pândindu-i, astfel încât duhoarea a dus la obținerea unui rezultat care a mulțumit părților ofensatoare. Întreaga procedură este axată pe căutarea unei soluții reciproc acceptabile;
Intermediarul poate oferi confidențial părții pielii o evaluare obiectivă a acesteia și poate. Ca urmare, părțile sunt mai susceptibile de a-și valorifica șansele în momentul revizuirii instanței și sunt mai dispuse să ajungă la un compromis.
Pentru medierea unei super-fete, poate fi virishena dacă există minți juridice, care sunt acceptabile pentru părți. Decizia se bazează pe interesele și scopurile participanților la dispută și nu pe gluma „vinului dreptaci”. Deciziile pot fi și mai gnuchkie zavdyaki la aceea, care în reglementarea litigiului nu este obligatoriu accesibil pentru banii de plăți de bănuți: de exemplu, pot fi renunțate, s-a dat o explicație, s-au făcut modificări la acorduri.
Puteți vedea următoarele avantaje ale medierii înainte de revizuirea arbitrală a judecătorului:
Dacă medierea este posibilă, părțile pot da sfaturi, ceea ce este practic imposibil în cazul controlului judiciar victorios;
Miciul inaccesibilității a ceea ce s-a ajuns este să-i mulțumească pe adversarii, care sunt blamați de judecător în calitate de arbitru, cioburile părții se vor întoarce în voie spre mulțumire;
Pentru medierea unei super-fete, este permisă apelarea pentru câteva zile, iar procesul în fața instanței durează adesea trei luni și vânt;
Conducătorii organizațiilor - participanții la dispută nu sunt afișe pasivi ai procesului formal, ca un judecător, ci participanți activi la negocieri;
Există riscul de vinovăție pentru o decizie judecătorească neprietenoasă și prejudiciul rezultat, penalități, taxe judiciare, precum și o reputație negativă.
Părțile însele iau decizia de a participa la procedura de mediere și pot trece din aceasta la instanța de judecată. Medierea nu trece la părți în caz de inaccesibilitate, vă rugăm să mergeți în instanță și să câștigați alte proceduri. Dacă părțile nu pot fi atinse, mediatorul nu poate fi acuzat pentru decizia obov'yazkove a vreuneia dintre aceste super fete fără favor din toate părțile. Mediatorul poate fi independent de partea pielii și mama puterii de interes, de exemplu disputa. Mediatorul sprijină negocierile constructive. Pe măsură ce emoțiile cresc, mediatorul merge la conversații private din partea pielii, conducând „diplomație oficială”. Prin războiul de mediere, părțile se pot repara, pot avea forță juridică. Dacă medierea a fost efectuată după începerea controlului judiciar, părțile pot oficializa realizarea împăcării cu pacea, după cum va afirma instanța. O astfel de favoare pentru nevoi poate fi primus vikonan. De exemplu, procedura de mediere nu a fost adusă până la soluționarea litigiului, o oră pentru această deținere nu poate fi luată în considerare, astfel încât părțile să înțeleagă mai bine super-cookie și să se pregătească pentru її vyshennya la arbitraj, instanță. Ordin.
Intermedierea nu este eficientă pentru toate super-fetele. Vono în special bazhane, yakscho:
Pe partea viitorului, ei pot spune că mamele pot avea un albastru închis;
Părțile laterale nu sunt obstrucționate de ochii publicului;
Decizia judecătorului este potrivită pentru tine, mai mult pentru orice, vei fi jignit de parte, iar a treia decizie nu va fi vikonan voluntar;
Superechka este mai pliabil pentru planul actual și legal;
Superechka rămâne sensibilă pentru hrana de afaceri;
Părțile nu susțin că, analizând instanța sau arbitrajul (de exemplu, termenii și condițiile de revizuire, inclusiv plata pentru serviciile reprezentanților, pot duce la un câștig în proces sau la rezultatul revizuirii nu este transferabil).
Є kіlka vipadkіv, dacă medierea cu greu stagnează:
Este necesar să se demonstreze nevinovăția, pentru ca alți oameni să nu atârne astfel de victorii;
Partea nu este închisă la prețul reglementat al superchka;
Partea poate lua cu ușurință o hotărâre favorabilă instanței pe termen scurt;
Partea următoare este de a transforma mai mult respect pentru cea mai mare parte în prețul superechki.
În cadrul activității de intermediar, intermediarul este obligat să îndeplinească o serie de funcții. Aceste funcții sunt determinate de mediatorul diferitelor roluri. Stepan? P. în robotul său a văzut următoarele roluri ale unui intermediar (mediator): evaluarea conflictului, ascultător activ, organizator neprevăzut al procesului, generator de propuneri alternative, extinderea resurselor, testarea realismului și stabilirea propozițiilor, ajutor în negocierea de către părțile problemelor reziduale și parteneriatele reziduale.
Indiferent de cei care au gânduri impersonale despre rolurile pe care le joacă mediatorul, ne putem uita la cei care intră în rolul pielii, aceleași funcții, deoarece mediatorul poate câștiga, perebuvayuchi la celălalt rol.
Procedura de mediere este zastosovna mayzhe tuturor superfemeilor, care sunt avocați civili, de familie, de muncă.
Rolul mediatorului este jucat, pe de o parte, pentru a proteja mințile ignorante ale desfășurării procedurii (prin regulament), în calitate de participanți la dispută chiar la începutul procesului de mediere și, din de cealaltă parte, pentru a apăra motivele "inexplicabile" de către părțile disponibile pentru rozuminnya, care a discutat. Cu alte cuvinte, mediatorul exclamațiilor va dezvălui și dezvolta o perspectivă asupra tiparelor disfuncționale specifice de interacțiune dintre participanți, care sunt în curs de dezvoltare.
Pentru toți mediatorii, principala mediere mentală în rezolvarea conflictelor este ineptitudinea.
Mediatorul are un meta cap - să sprijine ambii parteneri din conflict și să rămână „neutru”. Credo-ul lui Yogo poate fi astfel: „Nu iau o poziție pronunțată, dacă există vreuna dintre părți, nu joc rolul de arbitru, dar susțin părțile care au ofensat”. Mediatorul încearcă să salveze o poziție neutră și să elibereze părțile să-și exprime gândurile prin extinderea întregului proces de mediere. Aici, corectitudinea este importantă, precum și asigurarea de șanse egale pentru toți participanții de a-și arăta punctul de vedere, pozițiile, interesele, motivele și încurajarea.
Secțiunea 3. Ordineînainte de încetarea procedurii de mediere
Părțile la procedura de mediere sunt recunoscute ca fiind persoane fizice sau juridice - subiecți ai persoanelor juridice civile, de muncă și de familie, care pot deconta super-banii pentru procedurile suplimentare de mediere.
Principalele etape ale procedurii de mediere:
Etapa 1. Propunere despre animal înainte de procedura de mediere
1.1. Una dintre părți (făcând referire la art. 8 din Legea nr. 193-FZ) înlocuiește propunerea în formă de scrisoare privind anularea înainte de procedura de mediere, pentru a răzbuna informațiile: 1) despre obiectul litigiului; 2) despre mediator, mediatori, sau despre organizație, modul de influențare a activității din siguranța procedurii de mediere; 3) despre procedura de desfășurare a procedurii de mediere; 4) despre participarea părților la instanțele implicate în procedura de mediere; 5) despre durata procedurii de mediere.
1.2. De asemenea, una dintre părți a transmis printr-o scrisoare o propunere privind încetarea procedurii de mediere, iar pentru o perioadă de treizeci de zile de la data її direcției, sau prin prelungirea unui alt termen rezonabil desemnat prin discurs, nu a luați beneficiul celeilalte părți pentru finalizarea procedurii de mediere, o astfel de propunere este importantă.
1.3. Propunerea despre ispășirea înainte de procedura de mediere poate fi ruptă pe o parte de către mediator.
1.4. Partea (părțile) care mediator pentru economisirea timpului poate pune „Acord despre pregătirea înaintea procedurii de mediere cu utilizarea poștei electronice”.
Etapa 2. Acceptarea procedurii de mediere
2.1. Procedura de mediere începe de la data semnării de către părți cu privire la desfășurarea procedurii de mediere și a următoarelor informații:
a) despre obiectul litigiului:
2.2. În descrierea obiectului litigiului, partea (părțile) indică poziția pe care o discută și confirmă mobilierul propriu-zis, pe baza căreia partea ar trebui să se asigure că visnovkas-urile și draperiile sunt vizibile.
2.3. În descrierea subiectului litigiului, nu este permisă includerea argumentelor înșelătoare (dovezi evidente) - informații inexacte și nesigure, care vor câștiga o parte cu metoda de a vă aduce ideea în dispută sau în situație.
2.4. Mințile evidenței disputei sunt evidența a cel puțin două părți, care pot avea o privire individuală asupra subiectului disputei; prezența diferențelor între partide-supereși și suferința deosebită a diferențelor dintre ele; disponibilitatea este superbă, iar evidenta din partea de piele a argumentelor într-un grad diferit de inconsecvență.
b) despre mediator, mediatori sau organizație, care influențează activitatea datorită securității procedurii de mediere:
2.5. Pentru derularea procedurii de mediere, părțile selectează unul sau mai mulți mediatori în beneficiul reciproc.
2.6. Medіator au razі nayavnostі ABO viniknennya în protsesі care efectuează procedurile medіatsії obstavin, SSMSC mozhut vplinuti pe Yogo nezalezhnіst că neuperedzhenіst, negayno zobov'yazany povіdomiti despre TSE laterală a ABO în razі efectuarea procedurilor medіatsії organіzatsієyu, iac zdіysnyuє dіyalnіst іz zabezpechennya medіatsії a procedurii, în organizația numită takozh.
c) despre procedura de desfășurare a procedurii de mediere:
2.7. Procedura de desfășurare a procedurii de mediere se stabilește prin desfășurarea procedurii de mediere.
2.8. Vă rugăm, despre desfășurarea procedurii de mediere, părțile pot avea dreptul de a indica la propria discreție mediatorul stabilește procedura de desfășurare a procedurii de mediere cu soluționarea împrejurărilor litigiului, indulgența părților și necesitatea soluționarea litigiului.
2.9. Ordinea procedurii de mediere poate fi stabilită de către părți în favoarea procedurii de mediere prin raportare la regulile procedurii de mediere, aprobate de organizația competentă, ceea ce va spori viabilitatea procedurii de mediere.
d) despre participarea părților la vitratele aferente procedurii de mediere:
2.10. Durata procedurii de mediere este determinată de mediator, atât cu titlu remunerat, cât și cu titlu gratuit, durata organizației, întrucât afectează durata procedurii de mediere, este remunerată. Plata pentru durata procedurii de mediere a mediatorului, mediatorilor și organizațiilor, care determină durata de desfășurare a procedurii de mediere, se percepe de părți în părți egale, ca și cum duhoarea nu ar fi fost adăpostită despre aceasta.
e) despre liniile procedurii de mediere (art. 13 din Legea nr. 193-FZ):
2.11. Termenul procedurii de mediere desfășurată este determinat de desfășurarea procedurii de mediere. Dacă da, mediatorul părții respective este de vină pentru toate vizitele posibile, pentru ca procedura care urmează să fie programată să fie fixată în rânduri nu mai lungi de 60 (șaizeci) de zile.
2.12. În vinyatkovyh vpadkah zv'yazku zі slozhnіstyu razv'yazannya dispute, znіbіdnіstyu otrimannya dodatkovі іnformatsiії аbo dokumentіv vіdnіnіnіnіnі prodіvіstyu razv'yazannya dispute, znіbіdnіstyu otrimannya dodatkovі іnformatsiії аbo dokumentіv vіdnіnіnіnіnі prodіvіstyu razv'yazannya procedіn іnіnіnі prodіvіvіnіhes procedіn іnіnі prodіvіvіnіhes procedіnіnіnі prodіvіvіnіhes procedіїn
2.13. Termenul procedurii de mediere nu se face vinovat de reexaminare 180 (o sută şaizeci) de zile, fără vină a termenului procedurii de mediere după trecerea litigiului către instanţa sau instanţa de arbitraj, dar fără reexaminarea 60 (şaizeci) zile.
Etapa 3. Derularea procedurii de mediere
3.1. Prin exercitarea procedurii medierii, mediatorul poate zdrobi și tunde legăturile parcă de către părți deodată, precum și din partea dermică a acestora.
3.2. La ora procedurii de mediere, mediatorul nu are dreptul de a-și pune acțiunile de partea celui mai important, pentru a aplica interesele legale și legitime ale uneia dintre părți. Mediatorul nu are dreptul să introducă, părțile nu s-au înțeles asupra altceva, propuneri privind soluționarea litigiului.
3.3. Mediatorul nu are dreptul de a:
1. să fie un reprezentant al oricărei părți;
2. să ofere sfaturi, fie că este vorba de asistență juridică, consultativă sau de altă natură;
3. zdіysnyuvati dіyalnіst dіyalnіst dіyalnіstі, yakshcho nіd hоrno dіyalnії іnії іn іn іn іn special (pozadkovanno direct chi) tsіkavleniy іїї її її її її її zakrema sladєєєєє z svoiuєy є є odnієyu zі sіrіn, іnіnіh vіdnosynyh;
4. A lucra fără beneficiul părților comunității, declarați o dispută zilnică.
3.4. De dragul părților, acestea pot instala resurse suplimentare unui mediator, inclusiv unui mediator care își exercită activitatea în mod profesional.
Oprirea procedurii de mediere pentru o oră voi lua în considerare disputa de către instanță și instanța de arbitraj
3.5. Apropo, deoarece părțile au susținut favoarea zastosuvannya a procedurii de mediere și prelungirea termenului gușă în scopul efectuării termenului gușă, nu s-au prezentat la instanță sau la a treia instanță pentru rezoluție a litigiului, pe care viniclo sau părțile o pot învinovăți, instanța sau a treia instanță doti, Docks spală gușa nu va fi vikona, pentru puțin vin, este necesar, pe de altă parte, să vă protejați drepturile.
3.6. În cazul în care litigiul este înaintat instanței de judecată sau instanței de arbitraj, părțile pot opri procedura de mediere, fie că aceasta va fi atenuată, până la luarea deciziei asupra litigiului, fie de către instanța de arbitraj, fie de către instanța de arbitraj. Întrebați despre superechku de la judecător la tribunalul arbitral, iar acțiunile procedurale navit skoєnnya іnshih sunt determinate de legislația procedurală.
3.7. Procedura de mediere pentru litigiile care sunt deferite instanței sau instanței de arbitraj înainte de începerea procedurii de mediere se poate desfășura numai de către mediatori, astfel încât aceștia să-și mențină activitatea pe o bază profesională.
Confidențialitatea informațiilor despre procedura de mediere
3.8. În timpul procedurii de mediere, confidențialitatea tuturor informațiilor, crimelor, transferurilor legilor federale și încălcărilor este protejată, deoarece părțile nu au convenit altfel.
3.9. Mediatorul nu are dreptul să spună informațiile care vin înaintea procedurii de mediere și au devenit acasă în timpul orei medierii, fără beneficiul părților.
3.10. Părțile, mediatorul, precum și alte persoane fizice care au fost prezente în cadrul procedurii de mediere, indiferent de faptul că revizuirea judecătorului, a treia revizuire a fost superbă, întrucât a făcut obiectul procedurii de mediere, nu au dreptul să ceară , deoarece părțile nu s-au pus de acord cu nimic altceva , în timpul unei examinări judecătorești sau al unei revizuiri arbitrale a informațiilor despre:
1. propunerea uneia dintre părți cu privire la întârzierea procedurii de mediere, precum și disponibilitatea uneia dintre părți de a participa la această procedură;
2. gânduri sau propuneri, întocmite pe o parte a drumului, permițând posibilitatea soluționării litigiului;
3. cunoașterea faptului că una dintre părțile implicate în cursul procedurii de mediere;
4. disponibilitatea uneia dintre părți de a accepta propunerea mediatorului sau a celeilalte părți cu privire la soluționarea litigiului.
3.11. Vymoga ca mediator de informații, care este considerat înainte de procedura de mediere, nu este permis, cu un vinnyatkiv, transferarea legilor federale, că vypadkiv, deoarece părțile nu au convenit altfel.
3.12. Dintr-o privire, în calitate de mediator care a luat dintr-o parte informațiile despre procedura de mediere, puteți dezvălui astfel de informații din cealaltă parte doar în beneficiul părții, întrucât a dat informații.
Etapa 4. Favoarea medierii
4.1. Favoarea medierii se stabilește în formă scrisă (partea 1 a articolului 123 din Legea nr. 193-FZ) și se face vinovat de răzbunare față de părți, subiectul litigiului, procedura de mediere a fost efectuată, mediatorul și de asemenea, părțile au convenit să gușă, spălați acea linie de vikonannya.
4.2. Pietatea mediativă se bazează pe principiile bunăvoinței și a însumării părților.
4.3. Favoarea medierii, obținută de părți ca urmare a procedurii de mediere, efectuată după transferul litigiului către instanță sau instanța de arbitraj, poate fi confirmată de către instanța sau instanța de arbitraj ca soluționare de pace în fața procesului. legea sau legea arbitrajului, legea arbitrajului international.
4.4. Medierea este plăcută litigiului, care este un strop de drept civil, la care au ajuns părți ca urmare a procedurii de mediere, desfășurată fără transferarea litigiului instanței sau instanței de arbitraj, є drept civil civil, direct la stabilire , modificarea sau atașarea drepturilor de legare. Până la un asemenea rog, regulile legislației hromade cu privire la intrare, la inovare, la iertarea borgului, la izgonirea uluitor de vimoga uniformă, la exodul shkoda pot fi stagnate. Apărătorul drepturilor, încălcat în trecut de nevikonannya, sau vikonannya improprie a unui astfel de pământ mediativ, este pus în aplicare prin legi, transferate de legislația civilă.
4.5. Favoarea mediativă se face vinovată de a include încălcarea legii, limitarea drepturilor părților și, de asemenea, de a nu interfera cu drepturile și interesele terților. În alte moduri, favoarea meditativă poate fi răzbunată prin aplicarea statului de drept.
Etapa 5. Anexarea procedurii de mediere
5.1. Procedura de mediere este legată de următoarele condiții:
1. stabilirea unui acord de mediere de către părți - din ziua semnării acestui acord;
2. stabilirea de către părți cu privire la aplicarea procedurii de mediere fără acces la orice diferențe evidente - din ziua semnării unei astfel de rugăminți;
3. declarația mediatorului în formă de scrisoare, transmisă părților în urma consultărilor cu acestea cu privire la procedura medierii prin nefinalizarea procesului, - în ziua transmiterii cererii;
4. o cerere în formă scrisă a uneia, sau a tuturor părților, transmisă mediatorului, cu privire la continuarea procedurii de mediere - din ziua în care mediatorul anulează cererea;
5. sfârșitul termenului procedurii de mediere - sfârșitul procedurii.
Visnovok
Medierea este prețul unei noi etape a super-judecății flori de cireș, despre care astăzi în Rusia există tot mai des și fără excepție, clădirea înfiptă în întregul „domeniu juridic” al țării noastre.
Pentru mai multe vipadkіv, deoarece părțile care concurează, își câștigă problema prin discuție, atunci duhoarea poate ajunge la finalul unui rezultat suedez și cel mai bun, mai jos la vederea navei.
Spiryuchis pe dovezi că înjurând pentru restul șprotului zece ani, putem vorbi despre cei care, pentru ajutorul medierii, pot fi practic, să fie ca o fată super, pentru evidenta părții pragnennya la її vyshennya.
Medierea este o alternativă la metoda navei de a afișa borgovy superechok. Procedura de mediere poate fi justificată efectiv după derularea procesului de judecată, în stadiul de contracție conform listei. În câteva moduri, medierea este mai eficientă, constrângerea primus mai mică. Medierea binelui vă permite să salvați afaceri și dispute și, adesea, relații de prietenie între părțile în conflict.
Sub ora medierii se introduce un moratoriu asupra actiunii agresive, control mediator pana la inceputul regulii. Deciziile din partea dreaptă însele știu imediat de la mediator, care este demn de încredere și onoarea ambelor părți.
Medierea permite părților să iasă din situația de impas, să demonstreze nivelul cultural înalt al părților, apoi, după revizuirea instanței, totul se va încheia cu o explozie de sute de cuvinte și urme inacceptabile.
Lista vicoriștilor dzherel
Acte juridice normative:
1. Constituția Federației Ruse, adoptată prin votul la nivel național la 12 decembrie 1993 // Verkhovna Rf Vedomosti.1993. nr. 13.
2. Codul de procedură civilă al Federației Ruse, din 14 noiembrie 2002 Nr. 138-FZ. // Vіdomosti al RF Supremă. 2002. Nr 46. (Cu modificări şi completări). reglementarea legii în conflict de mediere
3. Legea federală din 27.07.2010 nr. 193-FZ „Cu privire la procedura alternativă de soluționare a litigiilor privind participarea unui intermediar (procedura de mediere)” // Verkhovna Vydomost. - 2010. - Nr. 31.
4. Legea federală din 27 aprilie 2010 N 194-FZ „Cu privire la introducerea modificărilor la actele legislative ale Federației Ruse în legătură cu adoptarea Legii federale” Cu privire la procedura alternativă de reglementare a litigiilor privind participarea unui intermediar (procedura de mediere)”.
Asistenți și supraveghetori:
5. Besemer H. Mediere. Medierea în conflicte. Irpin. 2004.
6. Gvozdarya? M.? LA.? Medierea ca metodă de soluționare alternativă a conflictelor corporative: Rezumat al tezei. dis... cand. sociol. Științe. - M., 2006.
7. Davidenko? D.? L.? Nutriția terminologiei juridice în sfera „soluționării alternative a litigiilor” // Curtea de Arbitraj. – 2009. №?1.
8. Konnov? DAR.? YU.? Înțelegerea, clasificarea și principalele tipuri de modalități alternative de soluționare a litigiilor // Journal of Russian Law. - 2004. Nr. 12.
9. Degetele Yu. Nevirisheni reconciliere alimentară // Ezh-Avocat. 2010 nr. 44.
10. Popovich A.A. Medierea ca modalitate alternativă de soluționare a litigiilor// Svіtovyj suddja 2011 Nr. 3.
11. Rekhtina I.V. Medierea în Rusia ca modalitate alternativă de a obține superechok și element de integrare în parteneriatul comercial european // Avocat. 2012. Nr. 11.
12. Reșetnikova? eu.? LA.? Dreapta zustrіchnogo Rukh. Medierea și procesul de arbitraj rusesc // Legea medierii. Mediere și reconciliere. - 2007. Nr 2 (4).
13. Sattarova A.A. Formarea Institutului de Mediere în Rusia Modernă: Probleme și perspective // Legal Svit. 2011. №1.
14. Hokhlov V.A. Calificarea juridică a ghidului de mediere. Legile Rusiei: dosvid, analiză, practică 2011 nr. 5.
Plasat pe Allbest.ru
...Documente similare
Aspecte istorice ale dezvoltării metodelor conciliante în reglarea superechokului. Înțeles, principiul și minte stosuvannya medierii. Caracterizarea Legii „Cu privire la o procedură alternativă de soluționare a litigiilor privind participarea unui intermediar (procedura de mediere)” este instructivă.
lucru curs, donatii 27.04.2014
Familiarizați-vă cu regulile de servire a supercalajelor transcordon, așa cum sunt descrise în Directiva Parlamentului European. Luând în considerare modalitățile de reglementare alternativă a superechokului civil, de muncă și alte private pentru participarea unei terțe părți neutre - un mediator.
teze, completări 01.11.2011
Esența conceptului de „mediator” drept civil Federația Rusă. statut juridic mediator, precizând legea N 193-FZ „Cu privire la o procedură alternativă de reglementare a litigiilor privind participarea mediatorului”. Ordinea de înregistrare legală a proceselor de mediere.
controlul robotului, completări 25.09.2013
Suspіlnі vіdnosinі storіn, metoy є yakіh є al'ternativne vіrishennya sporіv. Analiza reglementării legale a medierii ca modalitate de soluționare a litigiilor juridice. Formalizarea legală a procedurii de mediere, vă rog despre її desfășurat.
lucrare de teză, donații 26.12.2013
Înțelegerea principalelor forme ale versiunii alternative a litigiilor. Medierea este una dintre căile de soluționare prejudiciară a superstițiilor legale. Rolul notarului în soluționarea alternativă a superechok, instanța de arbitraj este una dintre metodele de soluționare alternativă a conflictului.
controlul robotului, completări 22.11.2010
Ocazie de a judeca astăzi. Modalități alternative de rezolvare a disputelor care nu înfrânge puterea unei mașini de navă suverană. Negociați, yakі ținut pentru discuții suplimentare cu o terță parte. Procedura medierii in tari.
prezentare, adaugat 19.10.2013
Istoria dezvoltării, înțelegerii și înțelegerii institutului de mediere. Particularitățile procedurii efectuate pentru prima dată în reglementarea categoriilor okremikh de superechok și alte modalități alternative de rezolvare a conflictului. Analiza de rând a medierii și revizuirea instanței.
lucru curs, donatii 30.09.2014
Istoria procedurilor de conciliere în Rusia acolo. Probleme de reglementare legală a medierii în Rusia. Avantaje, neajunsuri și clasificare a medierii. Aspectul teoretic și juridic al medierii ca procedură de conciliere în drept.
lucrare de teză, donație 01/01/2013
Ordinea de soluționare a litigiilor care se reproșează între subiecții statului. Procedura de revendicare pentru solutionarea litigiilor. Finalizarea pretențiilor.Iertare.Ordinea de soluționare a litigiilor. Derzhmito și rozpodіl instanță vitrate, precum și procedura de reconciliere.
Analiza Legii federale din 07.07.2010r. Nr. 193-FZ „Cu privire la o procedură alternativă de soluționare a litigiilor privind participarea unui intermediar (procedura de mediere)”
Senzația juridică globală a fost ordonată de Legea medierii pentru a promova dezvoltarea societății ruse, un membru al acesteia, Volodymyr nivel inalt vydpovidalnosti pentru propriile lor acțiuni, încalcă independent disputele pe care le învinuiesc între ei, mergând să ajute institutiile statului, scho poate fi în vladni povnovazhennya, numai în depresiuni extreme.
Prote, fără a ține seama de ipoteca Legii privind medierea succesului, a reconsiderat dezvoltarea în Rusia a unei proceduri alternative de soluționare a litigiilor, rezultatul pozitiv al implementării procedurii în practica de aplicare a legii rămâne fără îndoială. Analizând prevederile Legii medierii, gândirea celor care au practicat, am luat astfel de decizii:
În primul rând, legea nu are o definiție clară a domeniului de aplicare a yoga zastosuvannya și chiar numărul de superechok, la care este permis să zastosovuvat procedura de mediere. Deci, partea 2 Statti 1 Act pentru a vizita în mod regulat subiectul unei articulații, Scho Vinovyutyuyu Zevіlniy Delvіdnosin, în Numărul ZVDPRYOMNIKO ІЗ Іншоїнныемныеми и и илолості, și torzoi, Scho Vinovyutnos Iz. Cu această parte 5 tієї și statt 1 din lege, inclusiv blocarea procedurii de mediere înainte de dispute, atribuite părții 2 din statt 1, astfel încât superpuii să rămână în jur sau să poată rămâne în jurul drepturilor și intereselor legitime ale terților, deci ei nu iau parte la proceduri, mass-media publică
Legea medierii nu răspunde celor care, în virtutea cărora pot interfera cu drepturile și interesele legitime ale terților, pentru a exclude procedura medierii înaintea litigiului. Nici conceptul de „interese suspecte” din lege nu este dezvăluit și apreciat.
În alt mod, consacrarea Legii medierii în partea a 2-a a articolului 12 este principiul bunăvoinței și al însumării părților în caz de mediere victorioasă, care consacră rezultatul litigiului, generând îndoieli în zona mediativă vikonannі. Yak VKazuє la robotul tău Davidenko D. "Neutno Chіtko Виккодоненненненнение на маха механімсм" VOSPANNIA Curățenie Civic Legislativ Legislativ, Novakіyu, interzis despre lodge, despre Borgeshkov, nu despre Borgeshkovі, nu despre Borgeshіvіvіn Davidenko D. Cum să scapi de ochiul instanței: medierea în conflictele de afaceri. M., Vidavnichy dіm sekret firmi, 2006. P.14.
În al treilea rând, atribuirea mediatorului cu noi responsabilități de acceptare a procedurii de mediere prin transmiterea părților în litigiu a unei declarații despre inadecvarea conduitei ulterioare, menționată de paragraful 3 al articolului 14 din Legea medierii, pentru a confirma posibilitatea de a gestiona procedura de către mediatorul însuși, că nu puteți începe procedura pozitiv. Prin aceasta, poziţia mediatorului este pusă sub îndoială ca individ independent, de parcă ar fi o dispută perfectă.
În al patrulea rând, indiferent de cele pe care Legea medierii le-a stabilit temeiul juridic pentru organizarea activității mediatorilor, legea nu cuprinde statutul de mediator cu o anumită supraspecialitate, întrucât nu are calificările necesare și dosvidu nu numai în sfera persoanelor. , yakі refl
Rezumând posibilitatea implementării procedurii de mediere, punctul 2 din partea 6 a articolului 15 din lege, mediatorul zgіdno s kakim nu are dreptul de a oferi sfaturi juridice, sfaturi sau ajutor altora. Ce zici pentru astfel de minți, este posibil să se realizeze medierea? Chiar dacă sarcina principală a mediatorului este de a acorda părților în dispută drepturi legale și de a ajuta la soluționarea conflictului.
O singură atenție a medierii este favoarea părților. Micul lui Alec, astfel încât mecanismul a fost zapratsyuvav. Legea nu este mai puțin susceptibilă de a-i răzbuna pe cei păcătoși în fața procedurii de mediere și a mediatorilor, dar nu creează o bază legală suficientă pentru funcționarea instituției. structura organizationala. Nu este necesar să lămurim că subiecții statului se vor grăbi să includă în contract, să se gândească la medierea gardianului și să treacă la procedura medierii. Pe de altă parte, legiuitorul fixează obov'yazkіv storіn konflіkt pentru deya kategorіy superechok în ordinul preliminar de a solicita ajutorul unui mediator în mod ineficient, brіkіlki prizvede numai pentru a dodatkovym vitratami părți, după ce a creat un bar'schodshaesr birocratic, drepturile lor. La legătura cu cim uitați-vă în mod dotsi la puterea de a acorda instanței dreptul pentru anumite categorii de drepturi în ordinul primus de a transfera un anumit super-preț către mediatorul pentru reglementarea yogo pașnică.
On-p'yate, nu este numit, ca puterea de matimut meditativ vă rog.
Aspectele mai problematice enumerate ale Legii, prote, antrohi nu-i schimbă sensul. Putetul este însă un stimulent minunat pentru o dezvoltare de anvergură a legislației dedicate procedurilor alternative de soluționare a litigiilor, care îi conferă libertatea pe care speranța îi este necesară.
Un alt factor important al Legii practic zastosuvannya є nutriție despre cei, chi є viitor în mass-media comercială din Rusia, este necesar să se protejeze câțiva factori, printre care cei mai importanți politici, juridici, economici și sociali.
Dintr-o privire de dreapta, statul a croit drum până la reglementarea legislativă a medierii comerciale. La aceeași oră, mai întâi legea rusă despre mediere poate fi numit cu greu un proces îndepărtat de reglementare. Legea nu răzbună stimulente reale pentru dezvoltarea medierii comerciale și nu oferă întreprinderilor ruse și străine beneficii reale sub forma medierii în Rusia.
În acest fel, din poziţia dreptului în cea mai apropiată mediere comercială, este puţin probabil ca aceasta să devină o alternativă reală la viziunea judiciară comună, deşi ineficientă, şi intransigentă.
Această tabără este susținută de curentul de regândiri economice reale pentru a promova popularitatea medierii în rândul antreprenorilor. Astăzi, în Rusia există un număr mic de organizații care lucrează, inclusiv reprezentanți ai marilor afaceri, care colectează taxe pentru efectuarea medierii. Numărul de servicii pentru desfășurarea medierii ar trebui evaluat în mod dator în suma litigiului, și nu din taxa anuală sau pe zi, așa cum se obișnuiește în majoritatea țărilor UE și SUA. Cu toate acestea, pentru astfel de prețuri, plătiți procedura de reconciliere și transferați reconcilierea mitului suveran și a altor documente judecătorești care sunt necesare pentru revizuire în instanță. În același timp, ratele scăzute de plată pentru efectuarea medierii nu vor fi acceptabile pentru faptul că un număr mai mare de fakhivtsiv au fost instruiți și implicați în practica medierii comerciale, precum și duhoarea nu vor fi îndepărtate din real contribuție financiară.
Situația este, de asemenea, agravată de scepticismul flagrant cu privire la medierea comercială din partea companiilor rusești, iac, neștiind și neînțelegând, la fel ca procedura în sine, de multe ori pur și simplu nu le pasă de necesitatea de a plăti pentru serviciile unui intermediar în comandă a disputei.
Este evident că ora nu a trecut încă, în timp ce practica medierii conflictelor comerciale în tabăra potrivită a devenit parte a culturii de afaceri rusești. Nu este de necrezut că primul pas este distrugerea directă a companiilor rusești, deoarece este posibil să se construiască parteneriate pe termen lung cu companii străine. Latura însăși a practicii medierii comerciale internaționale este intrarea practicii de soluționare amiabilă a conflictelor în afacerile rusești. Abolonin V.O. Până la furnizarea de mediere comercială în Rusia. // Arbitraj și Procedură Civilă. – 2011 - Nr. 4. - art. 34, 35
