≡× IZBORNIK

• Caesar_v roztin
• Kalendarski čips
• Krvni testovi
• Razdoblje pospanosti
• Priprema za jesen

Sud Da. Prije problema nadležnosti suda Euroazijske ekonomske unije i Ustavnog suda Ruske Federacije Poglavlje VII.

Vídpovídno na stavak 13. Statuta Suda Euroazijske ekonomske unije (dodatak br. 2. Ugovoru o Euroazijskoj ekonomskoj uniji od 29. svibnja 2014.)

1. Odobreti Poslovnik o radu Suda Euroazijske ekonomske unije, kakav god on bio.

2. Odluka dobiva rang od datuma nabuttya ranga prema Sporazumu o Euroazijskoj ekonomskoj uniji od 29. svibnja 2014. godine.

Zbog euroazijske ekonomije, članovi:

Pogled na Republiku Bjelorusiju

Inspekcija Republike Kazahstan

Vrsta Ruske Federacije

Propisi
Sud Euroazijske ekonomske unije
(odobreno odlukama Vrhovnog euroazijskog ekonomskog vijeća od 23. prosinca 2014., br. 101)

Ovom Uredbom utvrđuje se redoslijed i organizacija rada Suda Euroazijske gospodarske unije na način provedbe Ugovora o Euroazijskoj gospodarskoj uniji od 29. svibnja 2014. godine.

Članak 1
Ugovoreni sastanak

Razumijevanje da su oni pobjednici u ovoj Uredbi znači sljedeće:

“postupak prema sudu” - odluka Sudu, savjetodavni prijedlog Sudu ili pohvala Sudu;

"skarga" - izjava o odbijanju odluke Kolegija Sudu pred Žalbenim vijećem Suda;

“zatsíkavleny sudionik u sporu” - vlast - član Unije, Komisija;

"podnositelj zahtjeva" - ovlaštenje - član Unije, organ Unije, spívrobitniki i zemljoposjednici organa Unije i Suda u skladu sa stavkom 46. Statuta Suda, ako su podneseni iz zahtjeva za pojašnjenje;

"zahtjev za pojašnjenje" - zahtjev iz stavka 46. Statuta Suda;

"deklaracija" - deklaracija ovlasti - člana Unije ili subjekta suvereniteta u sporovima iz stavka 39. Statuta Suda;

“pozitiv” - vlast - članica Unije ili subjekt države, prema stavku 39. Statuta Suda;

„Komisija“ – Euroazijska ekonomska komisija, kao stalno regulatorno tijelo Unije;

"savjetodavni visnovok Sudu" - akt Sudu, koji se prihvaća za rezultate revizije očitovanja o pojašnjenju;

"Orguni Unije" - organi Unije, uz opravdanje Suda, imenovani člankom 8. Ugovora;

"vídpovidach" - vlast - član Unije, Povjerenstvo;

“pohvalio Sud” - čin Sudu, koji je kriv za čas sudskog postupka iz procesne ovlasti radnje prema Sudu;

"odluka Sudu" - akt Sudu, koji je kriv za rezultate ispitivanja prava, prije stavaka 104. - 110. Statuta Suda;

"Sojuz" - Euroazijska ekonomska unija, zaklade podliježu Sporazumu;

Statut Suda - Statut Suda Euroazijske ekonomske unije, koji je dodatak br. 2 Ugovoru;

"strane" - pozitivnost i mišljenje o sporu koji se razmatra na Sudu; Sud - Sud Euroazijske ekonomske unije, koji je stalno sudsko tijelo Unije.

Članak 2
Mova Sudochinstva

1. Svi dokumenti podnose se Sudu na ruskom jeziku ili uz dodatak ovjerenog prijevoda na ruski jezik.

Ispravnost prijevoda dokumenata prevoditelj mora provjeriti do zakonodavnog tijela države koja je napisala prijevod.

2. Sudstvo se sastoji od ruskog jezika. Pojedinci, poput uzimanja sudbine s desne strane, nemaju pravo na ruski moja majka, mogu imati pravo dati objašnjenje mom drugom, da koristuvatisya uslugama prijevoda.

Poglavlje I

Članak 3
Organizacija aktivnosti Suda

Od hrane koja nije vezana uz odredbe pravde, prenesene Statutom na Sud, Cim Pravilnik, kao i od druge hrane organizacijske prirode, koju uvodi čelnik Suda, plenarne sjednice Suda su održano po redoslijedu koji je odredio predstojnik suda.

Torbe plenarne sjednice sastavljene su u završnom protokolu.

Članak 4
Preklapanje zakletve

Kada na plenarnoj sjednici Suda uđete u prostoriju suca Suda (dalje - suca), polažem zakletvu napadačkog oprosta: „Kunem se pošteno i sažeto osvojiti svoje cipele, biti nepobjediv i pošten, kao da mi narediš da se poklonim sucu.”

Članak 5
Obrannya Golovi Sudu taj yogo zagovornik

1. Voditelj suda i njegov zagovornik prikupljaju se na sadnju s-pomízh usíh sudaca uz poboljšanje stavka 15. Statuta Suda punim skladištem sudaca na način tajnog glasovanja.

3. Stavimo Golove na podest. Sud poštuje sudac koji je osvojio najviše glasova u ukupnom skladištu sudaca.

4. U slučaju jednakog broja glasova, održat će se drugo glasovanje prema broju sudaca koji su postigli veći broj golosiv. Promijenimo sat drugog glasanja, smatra se kandidat koji je osvojio najveći broj glasova naspram ostalih kandidata.

5. Obrana zagovornika predstojnika suda utvrđuje se naredbom, s obzirom na ovaj članak za obranu predstojnika suda, nakon obrane predstojnika suda.

6. Podbags čelnika suda tog zagovornika sastavljaju se protokolom, koji potpisuju svi suci i upućuju na Veliku Euroazijsku ekonomiju radi (dalje - Vishcha drago).

Članak 6
Inicijativa kako vratiti sud u funkciju

1. Inicijativa države članice Uniji (u daljnjem tekstu: država članica) o obnovi suda koju je podnijela na temelju stavka 12. Statuta Suda, provodi se na način nadjačavanja pravnog pisma. podnošenje Vishchoyu radi dopune potrebnih dokumenata, stoga samo naprijed i obrazac.

2. Inicijativa Sudu za obnovu suca na temelju stavka 12. Statuta Suda provodi se radi dodatnog upućivanja ostavke čelniku suda Vishchoiju radi dodatnog potpisanog protokola od strane svih sudaca, za opravdanje suda.

3. Inicijativa suda za ponovno uspostavljanje vlastitog značaja na temelju čl. 12. Statuta Suda provodi se ovrhom pismenog dopisa uz prilaganje potrebnih dokumenata predstojniku suda, koji je dužan dostaviti na razmatranje Vrhovnom sudu.

Članak 7
Bilješke priložene sudu

1. U trenutku ponovnog imenovanja suda koji treba ući u skladište Velikog kolegija, Sud će se, u skladu s postupkom iz članka 6. Poslovnika, održati s desne strane o rješavanje spora i desno o ružama, pojašnjenje treba napraviti prije ulaska na teren novog suda.

2. U trenutku pripajanja novog suda, koji ulazi u skladište Kolegija Suda, u skladu s postupkom iz članka 6. Poslovnika, u skladište Kolegija Suda, sljedeći sudac te države članice je uključena.

3. U vrijeme novog suda, koji ulazi u skladište žalbenog vijeća, sud se, u skladu s postupkom iz članka 6. Poslovnika, pričvršćuje na scargu do ulaska novog suda na podest.

4. Odredbe ovog statuta neće se primjenjivati ​​u vrijeme kada sud preinači načelo na temelju podstavka 6. stavka 12. Statuta Suda.

5. U trenutku promjene, sudac može ponovno vidjeti.

Rozdil II. Povratak na sud

Članak 8
Izjava Članice o rješavanju spora

1. Primjena sile članice bit će:

a) naziv suda;

b) službeni naziv države;

c) naziv podneska;

d) dostaviti na suđenje pred Sudom (vrijedi do stavka 39. Statuta Suda) i eventualno se osloniti na zahtjev za određene činjenice;

e) izjavu o aktu Povjerenstva (naziv, broj, datum donošenja, datum objave) i (ili) opis Povjerenstva (za superprovjere dodijeljene u stavcima 4. i 5. podstavka 1. stavka 39. Statuta Sud);

e) podatke o pretkrivičnom pretkrivičnom postupku u rješavanju spora (prema stavku 43. Statuta Suda);

g) podatke o najvažnijem predstavniku, uključujući lokaciju, poštansku adresu, broj telefona, broj faksa, e-mail adresu (radi vidljivosti);

h) datum podnošenja zahtjeva.

Izjava države članice potpisuje se posebnom, određenom prema stavku 1. članka 31. Pravilnika.

2. Sljedeći dokumenti podnose se prije izjave države članice:

(a) Dokumenti koji potvrđuju ovlasti Sila članice;

b) dokumenti koji potvrđuju pretkrivični postupak za pretkrivično rješavanje spora;

c) osporavanje odluke Povjerenstva (za superpresude, stavak četvrti podstavka 1. stavka 39. Statuta Suda);

d) dokumente koji potvrđuju ponovno potpisivanje zahtjeva, s povlačenjem, ako takva potvrda nije potrebna;

e) dokumente koji potvrđuju podnošenje preslike zahtjeva i dokumente koji se uz njega dostavljaju.

Kako je predmet spora davanje industrijskih subvencija, za koje su nadležni zakoni nacionalnog gospodarstva države članice, dokumenti i izjave iz stavka 24. Protokola o jedinstvenom pravilu za dodjelu industrijskih subvencije (dodatak br. 28 Ugovoru), također se dodaju u zahtjev.

3. Zahtjev i dokumenti koji se njemu dostavljaju podnose se u 1 primjerku na papirnatom nosu, kao i na elektroničkom nosu.

Članak 9
Izjava subjekta države o rješenju spora

1. U prijavi subjekta državne države navodi se:

a) naziv suda;

b) podatke o podnositelju zahtjeva (ime, ime, po ocu (radi vidljivosti) fizičke osobe i podatke o registraciji kao pojedinačnog poduzeća ili naziv pravne osobe i podatke o registraciji);

c) prebivalište fizičke osobe ili prebivalište pravne osobe, uključujući službeni naziv države, poštansku adresu (adresu za upis), kao i broj telefona, faksa, e-mail adresu (za vidljivost);

d) prava tih pravnih interesa, yakí, na ideju subjekta države, povrijeđena osporavanjem odluka Povjerenstva i (ili) postupanja (iracionalnog) Povjerenstva, kao i činjenično stanje države, na kojoj je moguće pokoriti državu, statistika;

e) podatke o pobijanju odluke Povjerenstva (naziv, broj, datum prihvaćanja, datum objave) i (ili) opis odluke Povjerenstva;

f) podatke o pretkrivičnom pretkrivičnom postupku u rješavanju spora;

g) datum podnošenja zahtjeva.

Zahtjev se potpisuje posebnom, naznačenom u stavku 1. ili 2. članka 32. Pravilnika.

2. Podnositelj zahtjeva se imenuje u takvom svojstvu suverenog subjekta, u skladu s podstavkom 2. stavka 39. Statuta Suda: nakon priznavanja odluke Komisije, ili, s druge strane, postoji odredba koja nije u skladu s Ugovorom i (ili) međunarodnim ugovorima u okviru Unije i (ili) o priznavanju dodjele (nedijalnosti) Povjerenstva koje se ne protive Sporazumu i (ili) međunarodnim ugovorima unutar okvir Unije.

3. Prije prijave subjekta države podnose se sljedeći dokumenti:

a) osporavanje odluke Povjerenstva (za superpresude, prenošenje stavka u drugi podstav 2. stavka 39. Statuta Suda);

b) presliku potvrde o registraciji pravne osobe ili fizičke osobe kao samostalnog poduzeća;

c) isprave koje potvrđuju pretkrivični pretkrivični postupak u rješavanju spora;

d) povjerenje ili drugi dokumenti koji potvrđuju obnovu potpisa prijave;

e) dokument koji potvrđuje uplatu mit;

e) dokumente koji potvrđuju slanje kopije zahtjeva i dokumente koji su mu dostavljeni;

g) drugi dokumenti i vídomosti, scho obґruntovuyut pomoć gospodaryuyuchy subjekta.

4. Zahtjev i dokumenti koji se njemu dostavljaju podnose se u 1 primjerku na papirnatom nosu, kao i na elektroničkom nosu.

Članak 10
Zahtjev od strane Sile članice tijelu Unije radi pojašnjenja

1. Zahtjev države članice ili organa Unije za pojašnjenje dodjeljuje se:

a) naziv suda;

b) službeni naziv države tijelu Unije;

c) odredbe Ugovora, međunarodnih ugovora u okviru Unije i odluka tijela Unije, za koje je potrebno razjasniti;

d) podatke o najvažnijem predstavniku, uključujući mjesto, poštansku adresu, broj telefona, faksa, e-mail adresu (radi vidljivosti);

e) datum podnošenja zahtjeva za pojašnjenje.

2. Zahtjev za pojašnjenje potpisuje se posebnom iz stavka 1. članka 31. Pravilnika.

3. Prije podnošenja zahtjeva, podnose se potrebni dokumenti, uključujući dokumente koji potvrđuju ponovno odobrenje pojedinca za potpisivanje zahtjeva, uz vinnyatkiv, ako takva potvrda nije potrebna.

Članak 11
Izjava praktičara jednog zemljoposjednika o ružinom objašnjenju

1. U zahtjevu spívrobítnik ili zemljišne osobe tijelu Unije ili Sudu radi pojašnjenja, imenuju se:

a) naziv suda;

b) podatke o podnositelju zahtjeva (nadimak, ime, prema ocu (za prisutnost), staž, zajednica);

c) mjesto stanovanja, poštansku adresu (adresu na popisu), kao i telefon, faks, e-mail adresu (za dostupnost);

d) izjave o dokumentima koji potvrđuju činjenicu pracevlashtuvannya u tijelu Unije i Sudu;

e) odredbe Sporazuma, međunarodnih ugovora u okviru Unije i odluka tijela Sindikata, u vezi s radnim pravnim dokumentima, do pružanja hrane, do svake potrebe za pojašnjenjem, od dopune potrebnih dokumenti;

f) datum podnošenja zahtjeva za pojašnjenje.

2. Zahtjev potpisuje podnositelj zahtjeva ili njegov zastupnik, a dokaz o tome potvrđuju relevantni dokumenti koje podnositelj zahtjeva vidi.

3. Prije prijave podnose se dokumenti kojima se potvrđuje činjenica o radu u tijelu Sindikata pravosuđa.

Članak 12
Registracija prijave

Navedite što ste željeli, skarga, izjave o ružama i pojašnjenja upisuju se po redoslijedu koji odredi šef suda.

Rozdil III. Oblikovano plavo. Imenovanje u skladište Suda

Članak 13
Redoslijed oblikovanja je da se odnosi na imenovanje skladišta do suda, glavnog suda, suda - dodatna isporuka desno

1. Voditelj suda o podnošenju upisa prijave, skarge, izjave o pojašnjenju na pravom skladištu Sudu, uključujući i suca - dodatne informacije s desna (tada - sudac-dodatni) , tajnik sjednice suda i prijenos takve prijave, skarga, izjava o roz'yasnennya na rozglyad vídpovídnogo skladište Sud.

2. Sudac nema pravo sudjelovati u sudskoj sjednici, kao ni uskratiti sjednicu bez dopuštenja glavnog suca. Imenovan da pomogne proširiti krivnju aktiv suda na sud pravde.

Članak 14
Glavni sudac i sudac-adopovidach na Velikom kolegiju suda

1. Sudske sjednice Velikog kolegija Suda održava predstojnik suda, koji je predstojnik.

2. Sudac-dodatak imenuje se za suca iz skladišta Velikog sudačkog suda na temelju imena suca, počevši od prvog slova ruske abecede.

Članak 15
Glavni sudac i sudac-adopovidach na Kolegiju Suda

1. Sudac-dodatak u Kolegij Suda imenuje se za suca iz skladišta Kolegija u Sud na temelju imena suca, počevši od prvog slova ruske abecede.

2. Na čelu kolegija suda ê sudac-adopovidach.

Članak 16
Glavni sudac i sudac-adopovidach u Prizivnom sudu

1. Sudac-savjetnik u Prizivnom sudu imenuje se u Sud kao sudac iz skladišta Prizivnog suda prema pozivu suca, počevši od prvog slova ruske abecede.

2. Odlazak u Žalbeno vijeće na Sud ê sudac-adopovidach.

Članak 17
Tajnik sudske sjednice

Tajnik sudske sjednice, u pravilu, je sučev pomoćnik.

Odjeljak IV. Načela sudstva

Članak 18
Načela sudstva

Sudstvo se uspostavlja na temelju načela dodijeljenih stavcima 53. i 69. Statuta Suda.

Članak 19
Neovisnost sudaca

1. Suci dijele pravdu bez obzira na to postoji li priljev trećih strana, poštujući pravo Unije, temeljna načela i norme međunarodnog prava.

2. Nije dopušteno da ga suci poučavaju u bilo kojem slučaju pravde.

Članak 20
Glasníst razglyad

1. Sudske sjednice po svim pravima održavaju se otvoreno i javno. Razmjenu publiciteta dopušteno je vidjeti uz pomoć sigurnosti obrane razmijenjene širine.

2. Zbog prisutnosti ispravnih dokumenata, koji bi mogli osvetiti informacije odbjeglog rozpovsudzhennya, Sud, na vlastitu inicijativu ili zbog uznemirenja stranaka, može održati zatvorenu sudsku sjednicu u skladu sa svim pravilima utvrđenim ovim Pravila.

Članak 21
Publicitet

1. Akti Suda javno se objavljuju u službenom glasilu Suda i na službenim internetskim stranicama Suda u informacijskom i telekomunikacijskom mediju "Internet" (u daljnjem tekstu - službena web stranica Suda).

2. S desne strane, gledano na zatvorenoj sjednici, Sud može zatvoriti javnost materijala s desne strane dijela koji sadrži podatke sa zatvorene sjednice.

Članak 22
Pravičnost stranaka

Stranke koje sudjeluju u presudi suda zaštićene su jednakim procesnim pravima i snose jednake procesne obveze.

Članak 23
Veličanstvenost

1. Pozivach gušavost denuncirati svoj wimogi, a vodpovidach može imati pravo podnijeti odustajanje na molbu wimogi.

2. Stranke mogu imati pravo znati o argumentima jedan prema jedan na kob brodskog pogleda.

3. Stranke snose rizik od podnošenja postupovnih radnji od strane njih.

Članak 24
Kolegijalnost

Sud sudi u skladištu Velikog kolegija Suda, Kolegija Suda i Prizivnog suda.

Poglavlje V

Članak 25
Faze parničnog postupka na pravu o rješavanju sporova

1. Parnica o pravu oko rješavanja sporova sastoji se od dvije faze: pisanja i pisanja.

2. Faza pisanja uključuje podnošenje zahtjeva pred Sudom, podnošenje drugih dokumenata i materijala koji su u tijeku u sporu, ili ovjerenih kopija specijalizirane skupine (za takvu grupu).

3. Preliminarna faza uključuje dodatni sudski dodatak, saslušanje osiba, kako sudjelovati u superechts, visnovkív ekspertív, fahivtsív, kao i otkrivanje dokumenata, materijala, rješenja Sudu i odluke suda. Sud.

Članak 26
Sudac-dopovidach

Sudac-adopovidach:

a) dati prednost nadležnosti Suda za razmatranje superprovjere;

b) provjera ispravnosti popunjenog zahtjeva, njezina valjanost izjave;

c) preispitivanje uspostavljenog pretkrivičnog postupka u rješavanju spora i prisutnost dokumenata koji potvrđuju pretkrivični postupak;

d) utvrđuje potpunost i dostatnost dostavljenih dokumenata i materijala;

e) preispitivanje prisutnosti odluke Sudu, nakon što je stekla sigurnost, od ranije pregledanog superpilića između samih stranaka o istoj temi iz tihih trafostanica i namještaja;

f) pripremiti prijedlog o prihvaćanju zahtjeva pred sudom, odnosno o odluci o prihvaćanju;

g) osiguravanje formiranja posebne skupine u predmetima iz stavka 82. Statuta Suda;

h) organiziranje sudske sjednice;

i) sdíysnyuê ínshí novanovanínnya vídpovídno ín u ovoj Uredbi.

Članak 27
glavni sudac

Glavni sudac u sjedištu suda:

a) kada se sjednica suda ogluši, kao da super cura gleda u to;

b) prijaviti skladište Sudu, tajniku sudske sjednice, osíb, scho superechtsí, zatsíkavlenih sudionika u sporu;

c) pregled pojavljivanja na ročištu zastupnika stranaka, drugih stranaka da sudjeluju u sporu, sudionika u sporu, te isprava koje svjedoče o njihovoj osobi i potvrđuju njihovo pojavljivanje;

d) utvrditi, po činu, obavijest pojedinca, ako nije došao na ročište, da je obaviješten o razlozima nedolaska;

bud) roz'yasnyuê stranke, ínshimi osobe, scho superechtsí, zatsíkavlenim sudionici u sporu njihova proceduralna pravila i obveze;

f) raspitati se o mogućnosti saslušanja, uključujući potrebu ispitivanja na zatvorenom sudskom ročištu;

g) zatražiti zahtjev za sudjelovanje u sporu, sudionike u sporu pred sudnicom na ročište;

h) predlaže sudu utvrđivanje redoslijeda procesnih radnji i utvrđuje mišljenja suda te stranke;

i) vodi sudsku sjednicu, osigurava da su za sveopće i cjelovito ispitivanje dokaza ispravne okolnosti, predlažući osobe kao da sudjeluju u sporu, dati obrazloženje tog poreza, dokaze koji stoje iza okolnosti, koji može biti od značaja za rješavanje spora;

j) da se brine o iskazu i zebnji osiba, kao da sudjeluje u sporu;

k) živjeti u bilo koje vrijeme kada posjećuje brodski sastanak u propisanom redu;

l) proglašavanje stanke u ročištu radi stanke, u sadašnje neradno vrijeme, radi pripreme stranaka ili njihovih zastupnika za završnu fazu, kao i u vrijeme nastupanja okolnosti koje prekidaju uobičajeno stanke u ročištu ili iz drugih razloga.

Članak 28
Tajnik sudske sjednice

Tajnik sudske sjednice:

a) oblik materijala, pogledajte presavijeni opis dokumenata;

b) zdíysnyuê osídomlennya osíb, yakí sudjeluju u sporu, zatsíkavlenih sudionika u sporu o mjestu i satu sjednice suda;

c) prije vremena pregledati izgled osiba, koji je u superechtsi, zatsikavlenyh sudionika u sporu;

d) osigurati da znate nedostatke, ako sudjelujete u sporu, pošaljite preslike akata Sudu s materijalima;

e) vodi i sastavlja zapisnik sa sjednice, osiguravajući točnost njegove točnosti;

f) zdíysnyuê sberígannya materialiv prid sat pregleda broda;

g) vikonuê ínshí doruchennya suddi-dopovídacha.

Članak 29
Pojedinci, yakí uzeti sudbinu superechtsí

1. Pojedinci, yakí uzeti sudbinu superechtsí, ê:

a) stranke, njihovi zastupnici;

b) stručnjaci, uključujući stručnjake iz specijaliziranih skupina, fakulteta, kao i svjedodžbe i prijevode.

2. Stranke, njihovi zastupnici imaju pravo:

a) upoznati se s materijalom s referencom, potpisati, napraviti prepise, odnijeti preslike akata Sudu na uvid dokumenta;

b) izjaviti fakhivtsy, stručnjaci, među stručnjacima specijaliziranih grupa, klopotannya, robiti izjaviti, dati objašnjenja u slovima i usmenim oblicima, kao i elektronički, predložite vlastite argumente kako biste ih krivili sat vremena gledajući spor;

c) predočiti da li dokumenti ili materijali, koji mogu biti važni za ispravno rješavanje spora, zahvaćaju njihovu sudbinu;

d) upoznati mrmljanje koje su objavile druge osobe, poput preuzimanja sudbine od superechtsí, koje daju vlastite primjedbe;

e) stavljati hranu za druge ljude, kao što je oduzimanje sudbine od super-odjeka;

f) uživa druga postupovna prava koja su mu dodijeljena Poslovnikom, Statutom Suda i međunarodnim ugovorima na granicama Unije.

3. Side, njihovi predstavnici gušavost:

a) pojaviti se na obavijest suda;

b) staviti na drugu stranu preslike procesnih dokumenata;

c) naviknuti se na posjete u vrijeme osiguravanja dolaska vještaka, specijaliste, uvjerenja, prijevoda, pozivanja Suda za svoje nevolje;

d) ukratko poštivati ​​svoja prava, a ne vrijeđati ih;

e) provoditi druge postupovne obveze prenesene prema Poslovniku, Statutu Suda i međunarodnim ugovorima na granicama Unije.

4. Stručnjak, stručnjak za određivanje pravo:

a) upoznati se s materijalom s obzirom na ono što je pred predmetom ispitivanja;

b) stavljati hranu za druge ljude, poput preuzimanja sudbine od superechtsí;

c) dići buku oko nabave dodatnih materijala za primjenu visnovke.

5. Stručnjak, fahivets ê na terenu í predstaviti visnovoks jela u obliku slova.

Stručnjak, fahívets djeluje u svom posebnom svojstvu, a ne kao predstavnici ovlasti-članovi tih organizacija, djeluju samostalno, a također se ne pojavljuju na istoj strani i ne mogu primati nikakve upute od njih.

Stručnjak, fahiveti ne mogu sudjelovati u sporu, u onome što smrdi prije nego što su sudjelovali kao zastupnici, vjeruju bilo odvjetnici s jedne strane ili na drugi način.

6. Stručnjaci specijaliziranih skupina mogu imati pravo:

a) biti na sjednicama suda;

b) upoznati se s referentskim materijalom koji se nalazi pred predmetom spora, poraditi na potpisu, poznavati preslike referentnih materijala, upoznati se sa audio i video zapisima sudskih sjednica;

c) stavljati hranu za druge ljude, poput preuzimanja sudbine od super-eha;

d) podnijeti pritužbu na nabavku dodatnog materijala za podnošenje visnovke, na održavanje sudske sjednice.

7. Ponovni prijevod ê na poziv suda. Prijevodi mogu imati pravo podnijeti zahtjev za pojašnjenje prijevoda.

8. Izvještava nakon viklika Sudu, dokazujući dokaze o biti ispitanih superechki, yakí vídomí yoma osobyto, ta gušavost mišljenja o dodatnoj prehrani sudstva da osíb, yak sudjeluju u superechci.

Članak 30
Sudionici u sporu

1. Podnositelji zahtjeva u sporu, država članica ili Povjerenstvo, koji se bune oko onih kojima je dopušteno stupiti u pravo kao sudionik u sporu, prenoseći stav 60. Statuta Suda, zadovoljni Sudom.

2. Klopotannya o pristupanju pravu kao tvrdoglavi sudionik u sporu može se podnijeti prije donošenja odluke Sudu. Predstavnici zainteresirane strane u sporu pred Sudom mogu biti osobe određene prema stavku 1. članka 31. Poslovnika.

3. Sud je zadovoljan imenovanjem stavka 2. članka članka za prigovor na pohvalu suda.

Članak 31
Predstavnici ovlasti članova, povjerenstava pri Sudu

1. Predstavnici država članica Komisije u Sudu mogu postupati u sljedećim slučajevima:

a) dužnosnik države članice, kao da predstavlja svoju državu bez ovlasti, u skladu sa standardima međunarodnog prava;

b) ovjeritelji tijela i organizacija za potvrđivanje ovlasti članica, određenih stavkom 49. Statuta Suda;

c) voditelj kolegija Povjerenstva;

d) druge osobe, čiji izgled potvrđuju relevantni dokumenti, koje su vidjeli pojedinci, navedeni u podstavcima "a" - "c" ovog stavka.

2. Dokaze zastupnika ovjerava glavni sudac na ročištu, a dokaze predoče Sudu isprave koje potvrđuju takvo priznanje. Sud, na temelju podnesene dokumentacije, ispituje dokaze o prepoznavanju bitnih promjena i dopuštenju imenovanja osoba za sudjelovanje na sudskoj sjednici kao predstavnika država članica i (ili) Povjerenstva u Sudu. .

Dokumenti koji potvrđuju obnavljanje ovlasti predstavnika tog (ili) Povjerenstva u Sudu, dodaju se materijalu prava ili se zapisnik sa sjednice suda unosi u zapisnik tih dokumenata.

Član ovlasti, Komisija može imati pravo zamijeniti svog zastupnika, ili imenovati dodatnog zastupnika, koji na sebe ne crpi pravno naslijeđe radi revizije na Sudu.

3. U slučaju nedostavljanja potrebnih dokumenata, Sud će naložiti priznanje predstavnika države članice tog (ili) Povjerenstva, o čemu se može zamjeriti pohvala.

Članak 32
Predstavnici subjekta vlasti u Sudu

1. Predstavnici podnositelja zahtjeva, koji je subjekt države, mogu se pojaviti pred Sudom kao zastupnik subjekta države - pravne osobe, ili subjekta države (pojedinačni priëmets), kako su potpisali zahtjev pred Sudom.

2. Predstavnici predmeta Gospodnjeg mogu biti i druge osobe, koje potvrđuju relevantne isprave, uvide osobe, navedene u stavku 1. članka.

3. Važnost zastupnika subjekta države u Sudu provjerava glavni sudac na sudskoj sjednici izlaganja Sudu dokumenata koji potvrđuju takvo priznanje. Sud, na temelju podnesenih isprava, razmatra dokaze o priznanju prepoznatljivih osoba i dopuštenju imenovanja osoba za sudjelovanje u raspravi kao zastupnika.

Dokumenti koji potvrđuju obnovu predstavnika državnog subjekta dodaju se materijalima potvrde ili se zapisnik sa sudske sjednice unosi u zapisnik tih dokumenata.

Pozivach može imati pravo zamijeniti vašeg zastupnika, ili imenovati dodatnog zastupnika, koji ne crpi na sebe pravno naslijeđe radi revizije na Sudu.

4. U slučaju nedostavljanja potrebnih dokumenata, Sud odlučuje priznati zastupnika subjekta suverena, za što se okrivljuje odluka.

Članak 33
Pohvalu proglasiti virobnitstva. Vidmova na prijemu, izjaviti prije smrti. Previše da se izjavi bez propasti

1. Sud će pohvaliti prihvaćanje izjave prije prodaje, jer nije drugačije navedeno u stavcima 2. ili 3. članka.

2. Sud da pohvali suprugu usvojenika izjavi prije sklapanja braka, i to:

b) nije okončan utvrđeni pretkrivični postupak za rješavanje spora;

c) prije krivnje hvalili Sud zbog prihvaćanja zahtjeva;

d) odluka suda, koja je stekla sigurnost, iz ranije revidiranih superechki između istih stranaka o istom predmetu i iz istih trafostanica i namještaja;

e) zahtjev je podnesen suverenom tijelu ili organizaciji kojoj nije dodijeljen prijenos, što vrijedi do stavka 49. Statuta Suda;

f) podnositelj zahtjeva nije izgubio nedolíki, što je postalo temelj za punu prijavu bez štete.

3. Sud pjevati hvalospjeve o viškovima proglasiti bez ruhu u vipadkah, kako slijedi:

a) mito nije plaćeno ili nije plaćeno u cijelosti;

b) zahtjev nije u skladu sa zahtjevima, prenesen na Pravilnik, i (ili) prije prijave nisu dostavljeni dokumenti, preneseni člancima 8. ili 9. Pravilnika.

U pohvalu viška, proglasiti bez štete Sud nalaže da se dostavi za poništavanje deklaracije bez ometanja, taj rok, za koji je podnositelj zahtjeva kriv za trošenje nedolíki, koji je postao temelj za izjavu bez ometanja.

Pritom će nedostaci koji su postali temelj za podnošenje tužbe bez propasti zaglaviti na redovima, umetcima odlukom Suda, tužba se prihvaća prije prodaje. Na koji dan dospijeća izjavite da ste lišeni ruševine, poštuje se dan kada je sud izuzeo valjane isprave.

Istodobno, nedostaci koji su postali temelj za otkup zahtjeva bez propasti neće zaglaviti na linijama, zabrane odlukom Suda, Sud odlučuje prihvatiti zahtjev prije prodaje.

4. U trenutku prijema izjaviti prije naplate mito, koju plaća subjekt države, povrat se ne preuzima.

Članak 34
Obavijestiti o prihvaćanju prije podnošenja, o prihvaćanju s prihvaćanjem prije podnošenja, o višku obavijestiti bez grubosti

1. Sud na redovima koji ne prelaze 10 kalendarskih dana od dana dospijeća, izjasniti se sudu, obavijestiti stranke o prihvaćanju, izjaviti prije datuma, o prekoračenju, izjaviti bez štete ili o prihvaćanju , izjaviti s dodatkom prije obavijesti o preslici presude, a također obavijestiti o tome mogućih zatsíkavlenih sudionika u sporu.

2. U trenutku prihvaćanja zahtjeva na temelju, prenošenjem podstavka "e" u stavak 2. članka 33. Poslovnika, Sud na redovima koji ne prelaze 10 kalendarskih dana od dana primitka rješenja zahtjev Sudu, također diplomatskim putem obavijestite Snagu članicu da je kopija pohvaljena kao dodatak prije ažuriranja.

Članak 35
Dodatni i drugi dokumenti i materijali

1. Značajne isprave u sporu i koje su sudu dostavile osobe koje sudjeluju u sporu, ili ih je Sud odnio na inicijativu stranaka, dopisne isprave ili informacije, objašnjenja, druge isprave i materijale, o na temelju kojih Sud utvrđuje prisutnost ili postojanje okolnosti zaperechennya storín, kao i ínshí dostaviti, scho može biti značajno za rješavanje spora.

2. Potvrde ili drugi dokumenti ne mogu se podnijeti nakon kraja reda koji je utvrdio Sud ili prije Cim Pravila. Zapisi s isprekidanim redovima slova poštovanja, inače se drugi dokumenti ne mogu pribaviti u materijale prava, jer u protivnom neće biti proslijeđeni na pohvalu Suda.

Datum podnošenja dokumenta važan je za potvrdu datuma njegove odluke, ili, kao takav, stvarnog datuma njegove odluke od strane Suda.

3. Važne dokumente, kao i materijale izuzete do stavka 55. Statuta Suda, Sud ocjenjuje za internu reviziju, koja se temelji na univerzalnom, otvorenom, objektivnom i nepristranom pravno evidentnom materijalu.

Članak 36
Podaci o satu i mjestu održavanja sudske sjednice

Pojedinci koji sudjeluju u superechtsí, zatsíkavlení sudionici u sporu u razumnom roku, krivi su, ali o učestalosti sjednice suda, ili skraćivanje okremoi postupovne radnje.

Informacija se objavljuje na službenim internetskim stranicama Suda najkasnije 15 kalendarskih dana prije početka sudske sjednice, odnosno podnošenja postupovnog naloga, ako inače nije preneseno ovim Pravilnikom.

Članak 37
Pojmovi

1. Sud pozdravlja odluku za rezultate preispitivanja spora u okviru stavka 96. Statuta Suda.

2. Pojam krivnje za rješavanje bilo kakvih sporova, čiji je predmet isporuka industrijskih subvencija, državna potpora jake države, uspostava posebnih obrambenih, antidampinških i kompenzacijskih pristupa, može se proširiti na stavak 97. Statuta Statuta Statuta.

Granice krivnje za rješavanje sporova oko rješavanja sporova ne mogu biti dulje od 135 kalendarskih dana.

3. Postupovne crte uvodi Sud radi fiksiranja preostalih postupovnih linija na granicama linija, dodijeljenih stavcima 1. i 2. stavka članka.

4. Zahtjev stranke za nastavak postupka utvrđenog od strane Suda Sud razmatra 5 kalendarskih dana od dana zaprimanja zahtjeva, o čemu se zaslužuju pohvale.

5. Poštivanje prava jasno je do članka 52. Pravilnika razvlačenjem linija. Od dana obnove ažurira se isporuka desno nacrtanih linija.

7. Prekinite glas na brodskom sjedenju i ne prekidajte pogled s broda natezanjem linija.

8. Prekid roka počinje narednog dana nakon kalendarskog datuma, odnosno na dan sljedećeg dana, kojim se označava termin roka.

Kako dan odmora mandata pada na neradni dan, na dan isteka roka, u obzir se uzima prvi radni dan nakon njega.

Članak 38
Ograničeni savjeti

1. Obavijest se može dati u roku od 15 kalendarskih dana od datuma obavještavanja Suda o prihvaćanju zahtjeva prije nego što se nastavi prosljeđivanje Sudu te izjave o vašem prigovoru radi osvete:

a) naziv vídpovídach, yogo místseznakhodzhennya;

b) pravne argumente i činjenične okolnosti na kojima se temelji dokazni stav;

c) podatke o smjeru poziva;

d) prijenos dokumenata i materijala koji se dostavljaju;

e) datum i potpis podneska.

2. U slučaju da sud ne podnese vlastitu izjavu o zahtjevu, Sud ima pravo pogledati u superknjigu dokumente i materijale koji su dostupni s desne strane.

Članak 39
Pripremite se vidjeti

1. Prije sata pripreme, učinite to prije nego pogledate u sudac-dopovidach može imati pravo:

a) zahtijevati pozitivne poreze od definicija pojmova dokumenti i materijali, koji su, po mišljenju pozitivnih, vrijedni spora;

b) zahtijevati povrat poreza od imenovanja uvjeta njihovog prijenosa na zahtjev, kao prije nego što smrad nije podnesena pred Sudom;

c) zatražiti od stranaka da navedu svoje vaučere i ograničenja te naznače uvjete podnošenja potrebnih dodatnih dokumenata, materijala;

d) ukazati na spremnost prije uočavanja;

e) nametnuti druge postupovne obveze u vezi s odredbama Pravilnika, usmjerene na sigurnost vlastite prosudbe.

2. Sud može imati pravo razmatrati hranu za potrebno priznavanje stručnosti, izobrazbu specijalista, smjer predstavke, u skladu sa stavkom 55. Statuta Suda, o problemu postupanja sa zainteresiranima. strana u sporu, kao i da se za dobro stranaka uzme u obzir hrana koja je dostupna tog dana.

3. Sud, na prijedlog suda-adopovidaha, utvrđuje sat i mjesto održavanja sudske sjednice, kao i broj poziva u sudskoj sjednici o kojima se spominju osobe. odgovarajućeg ranga, ako sudjeluju u superechtsi, sudionici u sporu.

Članak 40
Prisutnost predstavnika državnih tijela i organizacija

Sud daje mogućnost nazočnosti na sudskim raspravama predstavnicima suverenih tijela i organizacija Sila članica radi dokazivanja žalbe koju su podnijela tijela te organizacije koja potvrđuju, određena u skladu sa stavkom 49. Statuta Suda.

Članak 41
samoinicijativno

1. Sudac ne može uzeti sudbinu virishenni biti-kao super-djevojka u vremenima, kao da si spivrobitnik, zastupnik, vjerovat ćemo ili odvjetniku s jedne strane, ili možemo vidjeti krivnju iz drugih razloga za utjecaj na rezultate.

2. Prisutnost okolnosti iz stavka 1. članka je utemeljena za samouvođenje suda.

3. Samouvođenje se može proglasiti početkom spora o meritumu. Prilikom ispitivanja spora, izjava o samonapredovanju dopuštena je samo u predmetu, jer je obrazloženje za samopreduzimanje postalo poznato nakon prvog razmatranja spora u meritumu.

4. Zahtjev za samoprijam suda razmatra skladište Suda, koji je prihvaćen s pravom prije podnošenja. Sudac je, nakon što se proglasio samoidentificiranjem, ne sudjelujući u krivnji, pohvalio Sud za hranu.

Članak 42
Inspekcija (samovidvid) stručnjaka, stručnjaka

1. Fahivets, stručnjak, uključujući i stručnjaka specijalizirane skupine, ne može sudjelovati u preispitivanju prava, kao da su smrad, zastupnici, vjernici ili odvjetnici jedne od stranaka ili je smrad iz drugih razloga sudeći po rezultatima.

2. Za uvođenje (samouvođenje) stručnjaka, stručnjaka, uključujući i stručnjaka specijalizirane skupine, potvrđuje se postojanje uvjeta iz stavka 1. članka.

3. Upoznavanje (samovidvid) sa specijalistom, stručnjakom, uz opravdanje stručnjaka iz specijaliziranih skupina, može se proglasiti početkom spora o meritumu. Zahtjev za odustajanje (samouvođenje) u tijeku pregleda dopuštena je samo na izlazu, jer je podnošenje za upis (samouvođenje) postalo slučaj nakon što je osnovana revizija.

4. Zahtjev za uvođenje (samoprijam) specijaliste, vještaka, uključujući vještaka specijalizirane skupine, razmatra Sud, prihvativši ga s prava prije ispita.

5. Na temelju rezultata razmatranja zahtjeva za uvođenje (samouvođenje) specijaliste, vještaka, uključujući i stručnjaka specijalizirane skupine, Sud će tužiti pozitivnu pohvalu.

Članak 43
Red u sjedištu suda

1. Na ulazu sudaca u dvoranu za sjednicu ustaju svi prisutni u dvorani.

2. Pojedinci, poput preuzimanja sudbine superechtsija, idu na sud i presuđuju s riječima: “Visoki sud!” ili "Časni sude!".

Pojedinci, yakí preuzimaju sudbinu superechtsí, uz dopuštenje glavnog suca na sjednici suda, stoje da daju svoja objašnjenja i svjedoče Sudu da se od njih traži da budu nahranjeni. Vídstup víd tskogo pravilo mozhe buti pretpostavke samo uz dopuštenje glavnog suca.

3. Uređenje glavnog suda u brodskim sjednicama s obućom za sve prisutne u dvorani.

Osoba, kao da uništava nalog na ročištu suda, ako je predujam sud mogao ukloniti sa sjednice, o potrebi podnošenja zapisnika na protokol ročišta.

Sud može stranu zatvorenog sudionika u sporu obavijestiti o povredi reda od strane njihovih zastupnika u sudskoj sjednici, o istiskivanju upisa u zapisnik sa sjednice.

4. Korištenje tehničkih pomagala za snimanje dopušteno je uz dopuštenje suda uz suglasnost stajališta stranaka. O zastosuvannya tehníchnih zabív žuriti u zapisnik u zapisniku sa sjednice suda.

Članak 44
Pogled na presudu

1. Pogledajte desno zdíysnyuêtsya na vídkritumu sudskoj sjednici.

2. Sudac-adopovidach obavijestiti Sud o radu vikonana od pripreme prije ispita, te dostaviti i materijale pregleda. Sudac-adopovidach u svom govoru nema pravo slobodno izraziti svoju misao.

Opskrbu suda-adopov_dacha može staviti samo sud.

3. Razmatranje spora počinje od govora zastupnika pozitivne, vindikacije.

Imenovane osobe imaju pravo dati Sudu objašnjenje o dokazima koje su podnijeli i dokazima koje je Sud tražio za njihovo prikrivanje, potvrditi pojašnjenje suda o osnovanosti spora koji se razmatra, a također uz dopuštenje opojnog suda, da druge strane sporove stavi u sudsku raspravu.

4. Redoslijed saslušanja vještaka, specijalista i uvjerenja na ročištu suda utvrđuje Sud. Suci i zastupnici stranaka, uz dopuštenje glavnog suca, mogu stavljati hranu imenovanim osobama na ročištu suda.

Članak 45
Ponovno provjeravanje prava za izjavu subjekta države o odluci Komisije o oskarzhennya

1. Prilikom ispitivanja provjeriti izjavu subjekta države o oskarizaciji odluke Povjerenstva, odnosno stajalište tog (ili) dija (nedostaka) Povjerenstva.

a) obnova Povjerenstva o donošenju pobijane odluke;

b) činjenica kršenja prava i legitimnih interesa državnih subjekata u području poduzetništva i drugih gospodarskih djelatnosti, utvrđenih Ugovorom i (ili) međunarodnim ugovorima unutar Unije;

c) osporenu odluku ili druge okremi odredbe i (ili) osporenu díí̈ (nedužnu) komisiju o valjanosti njihovog Sporazuma i (ili) međunarodnih ugovora na granicama Unije.

2. Pod satom razmatranja spora, čiji je predmet opskrba posebnim obrambenim, antidampinškim i kompenzacijskim pristupima, Sud ne prelazi granice primjenjivosti činjeničnih okolnosti tvrdnji o kojima ovlast državnog subjekta temelji se, a i materijali se dostavljaju, pobijane odluke Povjerenstva.

Ponovno razmatranje odluke Komisije koja se odnosi na zastosuvannya posebnog zakhisnogo, antidampinškog ili kompenzacijskog unosa, prema podstavku "c" stavka 1. članka članka, zamjenjuje se ponovnom provjerom:

dotrimannya Komisija suttvih postupovni vimog, ispravna zastosuvannya pravila zakona, scho promijeniti prihvaćanje denuncirane odluke;

u skladu s korištenjem Komisijom dobivenih saznanja, odgovarajuće instalacije za prihvaćanje utemeljenosti rješenja, ishoda koji se temelje na komisiji u ustrojstvu, predviđenom Protokolom za primjenu posebnih zaštitnih, antidempingovih i kompenzacijskih mjera za tretiranje (dodatak br. 8 do dogovora) osporavanje rješenja.

Članak 46
Protokol sjednice suda

1. Protokol sa sjednice može se osvetiti:

a) mjesto održavanja ročišta, kao i sat prvog sata tog završetka;

b) Skladište na Sudu i informacije o predmetima, kako sudjelovati u sporu, zatsíkavlenih sudionika u sporu;

c) kratki sažetak analiza prehrane i objašnjenja, indikacija;

d) zapisnik o proceduralnim stvarima Sudu redoslijedom kojim je smrad bio mali, znak o gušavosti, koji su dali stručnjaci, uključujući stručnjake iz specijaliziranih skupina, fakhivtsy, potvrde i prijevode;

e) protokol pohvaljen, okrivljen od strane Suda.

2. Protokol potpisuju glavni sudac i tajnik sjednice. Do novog se mogu dodati i dopisi koje su stranke podnijele u istupima u sudskoj raspravi.

3. Kako bi se osigurala potpuna evidencija sudske sjednice, izrađuje se audio i video zapis sjednice, koji je osiguran kod Tajništva Suda.

Uz materijale uputnice dodaju se audio i video zapisi sjednice.

Članak 47
Nedolazak na ročište suda

1. U sudskoj sjednici sudjeluju predstavnici stranaka gušavosti. Stranke mogu imati pravo povídomiti Sudu o mogućnosti ispitivanja spora za njihovu nadležnost. U slučaju njihovog nedolaska, izjaviti spor zbog njihovog dolaska i nedolaska na ročište Suda ima pravo na sudbenu reviziju.

Nedolazak stranaka na ročište, tvrdoglavog sudionika u sporu, koji uredno upozorava na sat ročišta, ne mijenja meritum stajališta suda.

2. U slučaju nedolaska na sudsko ročište vještaka, fakhivtsiva, uvjerenja, prevoditelja, obavještenja po propisanom redu o satu i mjesecu ročišta, sud može imati pravo izdati reviziju, iako stranke nisu izjavile žamor o sporu o valjanosti imenovanja grešaka.

Članak 48
Preuzmi tu problematičnu stranu

Izjava da se uzrujavanje stranaka, uključujući i broj očitovanja o meritumu, može blokirati, dostavljeno Sudu u dopisu, može se najaviti usmeno u satu ročišta, snimljeno prije protokola sjednice. a povrijeđena od strane Suda neposredno tijekom sudske rasprave nakon saslušanja stranaka

Za rezultate revizije pogledat ću tvrdnje stranaka Sudu kako bih opravdao punu pohvalu.

Članak 49
Sudjelovanje na brodskom sastanku stručnjaka, povjerenstvu stručnjaka specijaliziranih skupina, fakhivtsiv, svjedodžbe, prevoditelji

1. Za inkviziciju stranaka, i za potrebne inicijative, Sud, pri ispitivanju spora, može uzeti sudbinu stručnjaka, fakhivtsi, potvrde, prijevode. Stranka, jak žaliti se na imenovanje osíb, gušavost, dati podatke o njima (nadimak, ím'ya, prema mjestu prebivališta oca) i naviknuti se kako osigurati njihovo pojavljivanje pred sudom.

2. Stručnjaci iz specijaliziranih skupina sudjeluju u sudskim sjednicama prilikom razmatranja sporova iz stavka 82. Statuta Suda.

3. Prije govora vještaka, uključujući stručnjaka specijalizirane skupine, specijaliste, prijenosom glavnog suca utvrdit će se njihovi podaci (ime, ime, prema ocu, mjesto rada, podaci o obrazovanju), a ruže objašnjavaju njihova procesna prava i obveze, o tome kako se boriti protiv značke protokola sa sjednice. Nakon toga, stručnjak, specijalist stručnjak specijalizirane skupine, fahivets, perekladach daju odgovarajuću gušu.

Stručnjak (fahivets) daje gušu takvog imena: "Ja, (zovem, im'ya, prema mom ocu), gušavost, ja ću vykonat svoju obov'yazyku stručnjaka (fahiveta) iskreno i sažeto, ukorijenjeni na profesionalnom znanju i njegovanje moći perekonannyam" .

Prijevod daje guša takve promjene: "Ja, (ime, im'ya, prema ocu), guša, pokušavam prijevod ispravno prevesti i opet."

Gušavost nakon čitanja tog potpisa dodaje se u uputni materijal, o čemu će se suditi znak na protokolu ročišta.

4. Prije ročišta iskazom glavnog suca utvrdit će se podaci o posebnosti potvrde i porastu procesnih prava i obveza, o potrebi borbe za znak na protokolu ročišta.

Dajem gušu napadačkog zmista: “Ja, (ime, ime, po ocu), guša, dužan sam dati Sudu samo istinitije podatke o sebi, posebno o materijalima koji su vrijedni argumenta.”

Gušavost nakon čitanja i potpisivanja potvrdom pridodaje se uputnim materijalima o potrebi borbe za znak na protokolu ročišta.

Članak 50
Pauza na brodskom sjedištu

1. Sud za nevolje zastupnika stranaka, ili sa snagom inicijative, može glasovati za stanku na sudskoj sjednici na duži dan.

U vrijeme oglašavanja prekinuti na manji rok Sud određuje sat i mjesto nastavka sjednice.

O pauzi u sudskom zasjedanju, toj jogo trivalitetu da se bori za znak na protokolu sjednice.

2. Prisutni u sali sudske sjednice prije objave, prekinuti pojedince koji preuzimaju sudbinu superechtsi, da zatsíkavlení sudionici u sporu budu uredno obaviješteni o vremenu nastavka sjednice, i njihovom nedolasku na sudskoj sjednici nakon završetka prekida za sjednicu suda .

Članak 51
Vídkladennya pregled broda

1. Sud će dati sudsku reviziju u vrijeme nedolaska pojedinca na ročište, kao da uzima sudbinu superechtsi, kao da je pojedinac na sudu, o obavijesti o satu sjednicu suda.

2. Kao osoba, kao da preuzima sudbinu supereha, uredno je obaviještena o satu i mjesecu ročišta, navela je galamu oko sudske provjere razloga nedolaska na sud sjednici, Sud može odlučiti o reviziji suda, ako su nam poznati razlozi nedolaska.

3. Sud može biti zadovoljan uzburkanjem stranaka oko podnošenja sudske revizije s vezom na potrebno podnošenje od strane stranke dodatnih dokaza, koje je sud uveo drugim procesnim radnjama.

Sudska revizija se može izvršiti i u slučaju bolesti suda, ili iz drugih razloga, zbog činjenice da se sjednica suda održava na redovima koji ne prelaze 14 kalendarskih dana.

4. Kada je zadovoljan bukom oko izgleda sudske revizije, Sud može imati pravo nadopuniti izvedene dokaze, kao na sjednicama suda. Potvrde ovih svjedodžbi izgovaraju se na novoj brodskoj sjednici.

5. O presudi sudske revizije treba pohvaliti Sud.

6. Stav suda o novoj brodskoj sjednici ažurira se od trenutka kada je sastavljen.

Članak 52
Prisupinennya to sjećanje na desnoj strani

1. Sud ima pravo dodijeliti pravo na pravo suda:

a) reorganizacija pozitivnog;

b) novi nalog sudaca za ulazak u skladište Velikog kolegija Suda;

c) pripinennya nova važnost suca za ulazak u skladište prizivnog suda;

d) nepereperahuvannya (pereperakhuvannya nije u potpunosti obsyasi) trošak plaćanja usluga stručnjaka specijalizirane skupine prilikom razmatranja sporova iz stavka 82. Statuta Suda.

2. Sud, na zahtjev stranaka, ili na vlastitu inicijativu, utvrđuje odredbu prava nakon priloga situacije koja je postala temelj za pripajanje prava na pravo.

3. O potvrđivanju napretka na desnoj strani, kao io obnavljanju Suda na linijama koje ne prelaze 5 kalendarskih dana od dana današnjeg, odnosno imenovanju imenovanja iz st. 1. članak članka, koji je poslužio kao osnova za potvrdu ili obnovu plaćanja na pravu, čiju kopiju treba donijeti strankama, kao i sudionicima u sporu.

Članak 53
Sudske rasprave i primjedbe

1. Nakon završenog ispitivanja svih dokaza, glavni sudac u ročištu se izjasnio o završetku dokaznog postupka i prijelazu na sudsku raspravu.

2. Sudske rasprave formiraju se od govornika stranaka ili njihovih zastupnika, radi utvrđivanja njihovog stava prema sporu.

Sudionici u sudskim raspravama nemaju pravo tražiti mišljenje, ako ih Sud nije osporavao, te dokaze da su trajale do sata ročišta.

3. Ako razgovaram sa svim sudionicima sudskih rasprava, oni mogu imati pravo govoriti s replikama. Pravo preostale replike pripada predstavniku prezentacije.

4. Nakon završenih sudskih rasprava i replika, sud se vidi da pohvaljuje odluku o čemu se oglušuje nazočnost u sali za sjednicu i sačinjava zapisnik o zapisniku sa sjednice.

Članak 54
svjetovno zadovoljstvo

Stavite stranu u spor, ako do donošenja presude Sud može regulirati super rijeku načinom polaganja svijeta, o čemu je Sud obaviješten.

Članak 55
Vídmova víd vymog abo vídklikannya izjaviti

Pozivach može imati pravo djelovati u svom svojstvu, mogao je često, ili bi to ponavljao, ili bi mogao dati izjavu, ako je to do donošenja odluke Sudu.

Članak 56
Pripinennya provadzhennya s desne strane

1. Sud arbitrira o pravu da utvrdi da:

a) razmatranje spora nije u nadležnosti Suda;

b) stranke su položile svijet molimo;

c) pozyvach vídmovivsya víd svoí̈h víg abo vídklikav aplikaciju;

d) ê odluka Sudu, kao da je nabulo viteštvo, iz ranije pregledane superchke između istih strana o samoj temi i iz tihih trafostanica i namještaja.

2. O pripajanju na pravo Suda na redovima, koji ne prelaze 5 kalendarskih dana od dana sadašnje situacije, koji je poslužio kao osnova za privitak nagodbe, pohvaliti, čiju kopiju daje se strankama, a također i sudionicima spora.

Odjeljak VI. Specijalizirane grupe

Članak 57
Redoslijed stvaranja specijalizirane grupe

1. Formiranje specijalizirane skupine osigurava sudac-savjetnik u skladu s podstavkom "g" članka 26. Pravilnika.

2. Sudac-adopovídach zdíysnyuê pídgotovki propozitíy shkodo skladište spetílízovanoí̈ grupita i donijeti ih na razmatranje Suda.

Prilikom imenovanja u skladište posebne skupine sudaca-unaprijed dosuđivanje sa vještacima, kandidatima za uključivanje u skladište, mogućnost njihovog sudjelovanja u pravu ih pitati o prisutnosti ili prisutnosti osobe određene u st. 89. Statuta spora, u okviru sukoba, spor se rješava.

3. O stvaranju specijalizirane skupine treba pohvaliti Sud.

4. O donošenju odluke Suda o stvaranju posebne skupine za podnošenje zahtjeva za prijem (samouvođenje) vještaka posebne skupine u različite nevimog, prenesene stavcima 88. i 89. Statuta Suda, obavještavaju se vještaci posebne skupine stranke.

Odjednom se na adresu stručnjaka specijalizirane skupine dostavljaju svi materijali koji se mogu vidjeti prije spora.

5. Pravo podnošenja zahtjeva za uvođenje (samouvođenje) stručnjaka posebne skupine s prilogom mogu podnijeti stranke, ili očito stručnjak posebne skupine.

Uvođenje (samoupravljanje) vještaka posebne skupine može se proglasiti najkasnije do retka unesenog u odluku Suda o osnivanju posebne skupine.

Sud razmatra zahtjev za uvođenje (samouvođenje) vještaka specijalizirane skupine i donijeti odluku o njenom zadovoljstvu s vremenom nepoštivanja mogao bi st. 88., 89. Statuta Suda.

6. U vrijeme kada je sud presudio da vještak nije izričito rekao o postojanju novog sukoba interesa, Sud je u skladište uključio specijaliziranu skupinu koja je odmah obavijestila o državi članici, kako je podnio taj vještak. , na razmatranje specijalizirani stručnjak. skupine pri razmatranju drugih sporova iz stavka 82. Statuta Suda.

7. U trenutku zadovoljstva zahtjevom za uvođenje (samoprijam) stručnjaka posebne skupine, kao i za promjenu vještaka posebne skupine, što je vibula, po redu, prije st. 1. - 4. stavka 1. članka 4

Članak 58
Organizacija djelatnosti specijalizirane grupe

1. Informacijsku i organizacijsku i tehničku sigurnost djelovanja specijalizirane skupine utvrđuje Tajništvo Suda dopunom stavka 88. Statuta Suda.

2. Stručnjaci specijalizirane skupine samostalno organiziraju svoj rad od pripreme polaganja specijalizirane skupine.

Članak 59
Visnovok specijalizirane grupe

1. Vinovok specijalizirane skupine podnosi se Kolegiju Sudu na liniji, ali ne prelazi 30 kalendarskih dana od dana nastanka posebne skupine.

Rok za izradu polaganja posebne skupine može se produžiti odlukom Sudskog vijeća za obrazloženo očitovanje vještaka u posebnoj skupini, u pravilu za linije ne duže od 15 kalendarskih dana.

2. Sljedeće izjave dodijeljene su specijaliziranoj skupini:

a) rezultate istraživanja situacije i argumente, za koje se treba dokazati da su pozitivni, da je protutužba, okolnosti argumenata drugih osoba, da sudjeluju u sporu;

b) međunarodna praksa gledanja na slične super-provjere i stosuvannya važećih normi;

c) vysnovki o prisutnosti ili izgledu oštećenja;

d) vysnovki shkodo zastosuvannya vídpovídnyh kompenzacijskih zahodív v razí vyavníností víshennya vynesenní vynesenní schodo sporívní, predmet êêv podannya nadannya promislovih subsidíy abo víd go vídív í víd go vídív íd íd;

e) u drugim slučajevima, ako je posebna skupina svjesna potrebe da pokaže svoju visnovku.

3. Vinovok potpisuju stručnjaci specijalizirane skupine i dostavljaju Sudu na razmatranje.

4. Vinovok specijalizirane skupine izgovara sudski sudac i ispituje se po redu s ostalim dokazima s desne strane.

Stručnjaci specijalizirane skupine nakon objave o gušavosti daju nova potrebna objašnjenja za sudske prehrambene zahtjeve, jaka da preuzme sudbinu superechtsi.

Odjeljak VII. Parnica na prizivnom sudu

Članak 60
Nalog za reviziju prizivnog suda

Apelaciono vijeće Suda ispituje pravo sudske sjednice na pravila ispitivanja Kolegija Suda, prenoseći Poslovnik, uz poboljšanje obilježja utvrđenih Statutom Suda i predstojnika.

Članak 61
Pravo na odricanje od odgovornosti

Odluka Kolegija Suda može se poništiti Žalbenom sudu.

Uz rizik odluke Kolegija Suda, ne mogu se izjašnjavati nova mišljenja jer nisu bila predmet revizije Kolegija Suda.

Članak 62
Izraz za danak scarga

Scarga se može podnijeti u roku od 15 kalendarskih dana od dana kada je Kolegij Suda pohvalio odluku.

Članak 63
Zmist skargi

1. Ožiljcima se pripisuju sljedeće izjave:

a) naziv suda;

b) broj referentnog datuma odluke, naziv stranaka u sporu, predmet spora;

c) podatke o osobi, kao da daje scarga (ime, ime, prema ocu (radi jasnoće) fizičke osobe i podatke o registraciji kao individualni prijem, odnosno naziv pravne osobe i podatke o registracija);

d) prebivalište fizičke osobe ili prebivalište pravne osobe, uključujući službeni naziv države, poštansku adresu (adresu za upis), kao i broj telefona, broj faksa, e-mail adresu ( za vidljivost);

e) ako pojedinac, kao da podnese skargu, o kleveti, ili djelomično, ili o promjeni odluke Kolegija suda, ili o odobravanju nove odluke, pravo je jasno do st. 108. i 109. Statut Suda;

f) donijeti, na temelju koje je pojedinac u mogućnosti pokrenuti, pozivajući se na odredbe Ugovora i (ili) međunarodnih ugovora u okviru Unije, povredu prava i legitimnih interesa, zapravo, pružiti dokaze i dokazi;

g) datum podnošenja scarga.

2. Scarga se potpisuje na poseban način, naznačen u stavku 1. članka 31., u stavcima 1. i 2. članka 32. Pravilnika.

3. Scarga se dodaju sljedeći dokumenti:

a) presliku odluke Kolegija Sudu, koji se uvrijedi;

b) dokumentarni dokaz da pojedinac mora biti pripremljen, kao da daje scarga;

c) dokumenti koji potvrđuju silu ili predaju drugoj strani kopiju tiskane kopije i uz nju dodaju dokumente;

d) odobrenje drugih dokumenata koji potvrđuju obnovu potpisivanja scarga.

4. Skarga i dokumenti koji mu se dostavljaju dostavljaju se Sudu u jednom primjerku, kao i na elektroničkom nosaču.

Članak 64
Pohvalite skargu do točke virobnitstvu. Vidmova na dočeku scarga do smrti

1. Skladište do Suda, imenovanja vrijede do članka 13. 1. Pravila, scarga prihvaćamo do prodaje za um i njen vidpovidnosti vimog, prenosimo članak 63. 1. Pravila.

2. Sud je pri primanju scarga do zbrinjavanja udovica presudio ovako:

a) scarg je podnesen na poseban način, jer nemam pravo pobijati odluku Kolegija Sudu;

b) scarga je podnesena nakon dovršetka reda za podnošenje scarga, utvrđenog CIM Pravilnikom;

c) do presude prizivnog suda, odlučivati ​​o prihvaćanju skarge dok stranka ne podnese skargu, bilo je potrebno galamiti oko í̈í̈ vydklikannya.

3. U slučajevima kada se čini da scarga ne može prenijeti članak 63. Pravilnika, da (ili) nije dostavljena dokumentacija prenesena u dodijeljeni članak, Sud će tužiti uz punu pohvalu postupka iz č. stavak 3. članka 33. ovog pravilnika.

Članak 65
Informacija o prihvaćanju scarge prije vjenčanja, o redundantnosti scarge bez propasti, kao i o prihvaćanju scarge prije vjenčanja

Presuda na redovima, da ne vraćam 10 kalendarskih dana od dana dospijeća scarga Sudu, podsjetiti stranke na prihvaćanje scarge do roka, na višak scarge bez promjene, ili o prihvaćanju scarga s dodatnom kopijom kopije.

Članak 66
Ograničenje scarga

Stranka može imati pravo proslijediti Sudu te druge strane svoj popis za skargu, jasno do i uključujući prijenos članka 38. Pravilnika.

Članak 67
Pripinennya provadzhennya za scarga

1. Sud prilaže provadzhennya skargi, kako bi utvrdio da:

a) nakon što je prije vjenčanja prihvatila scargu, na zabavi se digla frka oko njene vydklikannya, kao da je podnijela scargu;

b) stranke su postavile milost svijeta.

2. O pripinennya provadzhennya za skarga Sud na linijama, koji se ne pojavljuju ponovno 5 kalendarskih dana od dana sadašnje situacije, koji su postali baza za pripinennya provadzhennya, donijeti pohvalu, kopiju koja se provodi od strane stranaka.

Članak 68
Redovi da pogledaju scargu

Sud gleda na scarga u redovima, ali ne razmatra 45 kalendarskih dana od dana dospijeća scarga.

Članak 69
Mezhí razglyadu u prizivnom sudu

1. Sud ispituje scargu na temelju materijala, koji se nalaze s desne strane, na marginama argumenata, na temelju dokaza i zapisnika o njemu, koje stranke mogu dopuniti pod satom sudskog pregleda. .

Dodatkoví dokazi mogu biti prihvaćeni od strane Suda, jer je stranka argumentirala nemogućnost njihovog podnošenja Vijeću Suda iz razloga da se u njemu ne nalaze, te zbog razloga priznanja od strane Suda koji su važniji.

2. Prilikom ispitivanja skarge, Sud preispituje, chi potvrđuje odluke Kolegija Sudu, utvrdit ćemo pravila prava s desna, a dokaze s desna, kao i dopunu pravnih pravila. , koji uspostavljaju poredak pravosudnog sustava na Sudu.

3. Ako je stranka povrijedila više od jednog dijela presude, sud će preispitati utemeljenost presude u prekršajnom dijelu.

Članak 70
Odluku Kolegija dostaviti na izmjenu Sudu

1. Zamjena za promjenu ili skasuvannya odluku na Sudu, scho oskarzhuetsya, ê pogrešno zastosuvannya da (ili) nedotrimannya na Kolegij suda pravila prava.

2. Netočno navodeći da (ili) podcjenjivanje normi prava, kojima se uspostavlja poredak pravosudnog sustava u Sudu, ê zamjenjuje promjenu, odnosno dovodi do odluke Kolegija Sudu, jer je ova povreda dovela do usvajanja pogrešnog broja neutemeljene odluke.

Članak 71
Renoviranje Apelacionog suda

1. Za rezultate revizije skarga, Sud može:

a) oduzeti odluku Kolegija suda bez promjene, a scarga - bez zadovoljštine;

b) govoriti u cijelosti ili djelomično ili mijenjati odluku Kolegija Suda, ili okrivljavati novu odluku o pravu, u skladu sa stavcima 108. i 109. Statuta Suda.

2. Sud također ima pravo skasuvat odluku Kolegija Sudu da je trebaju držati stranke svjetskog mira.

Odjeljak VIII. Sudochinstvo s desne strane o pojašnjenju ruža

Članak 72
sudočinstvo

Sudski sporovi za zahtjeve za pojašnjenje uključuju podnošenje zahtjeva za pojašnjenje, drugih dokumenata i materijala koji su uključeni u zahtjev za pojašnjenje hrane, odnosno ovjeru preslika takvih dokumenata i materijala, kao i pripremu sudskog savjetodavnog dokument.

Članak 73
Vídmova na recepcioner izjaviti o ruži'pojašnjenje do zaključka

Sud će odlučiti o prihvaćanju izjave o ružama i pojašnjenjima u predmetu, kako slijedi:

a) prijava nije u skladu sa zakonom iz članka 10. i 11. Pravilnika;

b) ranije, od početka rada suda, sud je donio savjetodavnu odluku;

c) zahtjev je podnesen u obliku podnositelja zahtjeva koji nisu navedeni prema stavcima 46. i 49. Statuta Suda.

Članak 74
Savjeti o prihvaćanju izjave o ružinom pojašnjenju prije raskida, o prihvaćanju izjave o prihvaćanju izjave o ruži'pojašnjenje prije raskida

Sud je na liniji da ne revidira 10 kalendarskih dana od dana dospijeća izjave o pojašnjenju ruže, obavijesti podnositelja o prihvaćanju ili o prihvaćanju od prihvaćanja do prihvaćanja zahtjeva (u vrijeme imenovanja - od imenovanja rješenja) i uz dodatni primjerak rješenja.

Članak 75
Priprema izjave o ruži'pojašnjenju prije gledanja

1. Pod satom pripreme prije pregleda, izjaviti o ruži'pojašnjenju sudaca-dopovidach može imati pravo:

a) odrediti niz specijalnosti, koje se mogu primiti kao fahivtsí, stručnjaci za pisanje u obliku slova visnovkiv (dumok) na poveznici s podacima navedenim u prijavi;

b) utvrditi rok za podnošenje od strane fakhivtsyja, stručnjaka visnovkiva (dumok);

c) poticati druge postupovne radnje, usmjeravajući hranu, postavljenu na zahtjev za pojašnjenje, na sigurnoj osnovi.

2. Tajništvo Suda priprema materijale potrebne za pregled hrane priložene uz zahtjev za pojašnjenje.

Članak 76
Vídguk izjavljuje o Roseinom objašnjenju

1. Podnositelj zahtjeva ima pravo podnijeti zahtjev za pojašnjenje, ako je potrebno, prije nego što Sud donese savjetodavnu odluku.

2. Vídklikannya izjaviti o pojašnjenju ruže ê pídstavoy za pričvršćivanje provadzhennya s desne strane o pojašnjenju ruže.

3. O pripinennya provadzhennya s desne strane o pojašnjenju ruže Sud na redovima koji se ne vraćaju 5 kalendarskih dana od dana povlačenja obavijesti o objavi izjave o ruži'pojašnjenju, krivi pohvalu , jer prisiljava podnositelja zahtjeva.

Odjeljak IX. Acti Sudu

Članak 77
Redoslijed ocjene odluke Sudu

1. Odluka koju treba potvrditi sud u Naradchiy kímnati.

2. Vídomostí o zmíst podobrechennya kada se plješće odluci Sudu, o položaju drugih sudaca prema Sudu kao tajni radi sudaca.

3. Odluka Suda prihvaća se većinom glasova u konačnom glasovanju. Opojni sudac će glasati za zaustavljanje.

4. S vremena na vrijeme, čak i ako je odluka hvaljena, Sud priznaje za nužne z'yasuvati nove uvjete, ili dodatno dodatkovo dokazati da može biti važno za razmatranje spora, kao i za provođenje pregleda, dobiti specijalista , Sud obnavlja sudsku reviziju, hvali.

Članak 78
Zagalni vymogi do odluke Suda

1. Odluka Suda sastoji se od uvodnog, opisnog, motivacijskog i rezolutivnog dijela.

2. U uvodnom dijelu odluke Sud će navesti sat i mjesto donošenja odluke, navodeći ime suda, što je odluka donesena, skladište Suda, tajnika sjednice, podatke o strankama. spor i druge točke, kako sudjelovati u sporu, sudionici u sporu, predmet spora.

3. Opisni dio odluke da se osveti Sudu ako je mogla biti pozitivna, navesti dokaze, ili bi u suprotnom mogao prepoznati iskaze, obrazložiti pozitivne, kao i druge pogreške, poput sudjelovanja u sporu, postaviti spor koji je utvrdio Sud.

4. U motivacijskom dijelu odluke Sudu se stavljaju na teret pravne norme koje Sud njeguje, dokazuje, na čemu se Sud temelji, a zatim donosi, za što Sud ne prihvaća nikakve druge dokaze, uključujući dokaz posebne grupe.

5. Rezolutivni dio odluke Sudu da osveti odluku Sudu je jasan do st. 104. - 110. Statuta Suda o zadovoljštini, može biti pozitivna, ili o odluci u njihovo zadovoljstvo, ili u dio, odredba o preokretu mit, reda taj redoslijed odluke.

6. Odluke Suda mogu biti logične, a ne osvetničke unutarnji brisači, sulude pozicije. Odluku Suda potpisuju svi suci, jer su svoju sudbinu odnijeli od jednog od krivaca, među njima mislim posebno.

7. Sudu nisu dopuštene razumne i alternativne odluke.

8. U slučaju da bude vidljivih Sudom na podlozi članaka 45 ovog Pravilnika o kršenju ne bi mogao prizvati druge rezultate posebnog zaštitnog, antidempingovog ili kompenzacijskog istraživanja, što prijeduvalo odobrenje oskaržuvanog rješenja Komisije, vezano uz primjenu posebnog zaštitnog, antidempingovog ili kompenzacijskog zahoda, rješenja Komisija je priznata kao takva da potvrđuje Sporazum i (ili) međunarodne sporazume u okviru Unije.

Članak 79
prestat ću razmišljati

1. U slučaju neslaganja s odlukama Suda, u suprotnom, s odredbama suca, mogu imati pravo izraziti posebnu misao kada odluku Sud pohvali.

2. Sudeći po protyag 5 kalendarskih dana od dana objave odluke dostaviti Žalbenom sudu u dopisnom obliku, posebno ću misliti na zaprimanje materijala, koji se odnose na tu publikaciju.

Članak 80
Objava odluke Sudu, slanje preslike odluke Sudu i posebna razmišljanja

1. Odluku suda na sjednici izriče glavni sudac ili sudac-dodatak nakon što je potpišu suci. Bilo za nekoga, ako zauzme sudbinu superechtsi, u sudnici, ne mijenja svoj glas.

Za očitovanje stranaka, ili za njihovu vlastitu valjanost, može se izreći rezolutivni dio okrivljene odluke.

Radi očitosti posebne misli, Sud obavještava Sud o trajanju objave odluke Sudu.

2. Sud će, nakon objave odluke, dostaviti njezinu presliku strankama, kao i zainteresiranima za strane u sporu, ta odluka će biti objavljena Sudu na službenoj web stranici Suda. najkasnije narednog dana od dana donošenja odluke.

3. U trenutku zaprimanja materijala, molimo da se posebno informirate o mišljenju ove kopije koju treba dati strankama, kao i zainteresiranim stranama u sporu na linijama, kako ne biste prenijeli 6 kalendarskih dana od dana kada je odluka objavljena Sudu.

Članak 81
Rezolucija Velikog kolegija Suda

1. Odluka Velikog kolegija Sudu je ostatak koji ne kleveta.

2. Odluka Velikog kolegija Suda dobiva čin od dana proglašenja krivnje.

Članak 82
Rješenje Vijeća Suda

Odluke Kolegija Suda su odluke Suda koje dobivaju status nakon isteka 15 kalendarskih dana od dana pravosuđa, budući da nije osuđen pred Žalbenim vijećem Sudu po redoslijedu prenijetom Poglavljem VII. pravila.

Članak 83
Odluka Žalbenog vijeća Sudu

Odluka Žalbenog vijeća Sudu ê odluke Suda, stječu rang od datuma jogijske krivnje, ê ostatak ne izaziva klevetu.

Članak 84
sudska presuda

1. Odluku suda da tuži na vipadkama, ispred Pravilnika.

Odlučujući da se Sud opravda na uvid jasnog čina, Sud je pohvaljen za protokol.

2. Odluku Sudu nakon provjerenog akta

Protokolnu odluku Sud može donijeti bez isključenja sudaca sa sudske sjednice, ona se mora izreći ili unijeti prije protokola sjednice.

Odluku Suda istovremeno s aktom Suda mogu podržati i tijela vlasti, koja su u skladu s Poslovnikom donijela odluku Suda.

3. Dekret Sudu ê rezidualni i ne izazivam pošast.

Članak 85
Savjetodavno vijeće Suda

1. Savjetodavni prijedlog Sud dobiva većinu glasova u konačnom glasovanju i potpisuju ga svi suci. Opojni sudac će glasati za zaustavljanje.

2. Primjerak savjetodavne isprave Sudu dostavlja se podnositelju zahtjeva.

3. Savjetodavni spisi prenose se na Sud suverenim riječima ovlasti članica na način propisan za prijenos imovine tijela Unije, s daljnjim postavljanjem na službene web stranice Suda.

Članak 86
Tehnički oprosti

1. Sud, za uzbunu stranaka ili njihovih zastupnika, kao i za snagu inicijative, može imati pravo ispraviti tehničke oproste priznate sudu u aktu bez promjene kupona, za što se snosi krivnja.

2. Naredba Sudu za ispravak tehničkih oprosta postaje neizostavan dio akta Sudu, prije podnošenja izmjene, dodaje se materijalu potvrde.

3. Prepis sudske pohvale ostvaruju stranke ili njihovi punomoćnici, kao i druge osobe, kao što je upućivanje akta Sudu u skladu s ovim Poslovnikom.

Članak 87
Roz'yasnennya odluka na Sudu

1. Za klevetu stranaka Sud daje ružu i obrazloženje krive odluke, o čemu se okrivljuju pohvale.

Odluku Sudu o rješavanju odluke okriviti samo skladište pred Sudom, uz pohvalu odluke.

2. Obrazloženje odluke Suda ne može promijeniti pravovaljanost odluke Suda.

3. Uredba Sudu o razjašnjenju odluke Sudu su krive linije koje se ne revidiraju 30 kalendarskih dana od dana dospijeća povika o razjašnjenju odluke.

4. Primjerak odluke Suda o razjašnjenju odluke Sudu dostavlja se strankama, kao i zainteresiranim stranama u sporu koje su sudu poslale odluku.

Rozdil X. Info

Članak 88
Čuvanje zaštite informacija od ruža s resama

1. Podaci o granicama uključuju povjerljive informacije do stavka 3. Statuta i informacije koje graniče s granicama do zakonodavstva ovlasti članica i prava Unije.

2. U slučaju operacije na Sudu s dokumentima obrubljenog rozpovsudzhennya, ali živite, uđite i zaštitite informacije odbjeglog roznovyudzhennya, tako da ćete biti sigurni:

a) sprječavanje neovlaštenog pristupa informacijama šireg područja (prepoznavanje takvih informacija je posebno, jer nema pravo pristupa njima, odnosno prijenosa tih informacija određenim osobama);

b) pravodobno otkrivanje neovlaštenog pristupa informacijama javnosti u opticaju;

c) stalna kontrola sigurnosti razine zaštite informacija graničnog područja;

d) nedopuštanje na tehničkoj strani obrade informacija obrubljene širine, nakon čega se narušava funkcioniranje;

e) pojava osiba, jer su uskratili pristup informacijama obzhezhenny rozpovsudzhennya;

f) rezervoar jednostruko djeluje na iN -formanu tvrdoglavog šiva (vozeći u ínformati ínorma ínnnays kormila zmije zmije, pindle, nestris, rodente, pyylovannya, bloker, bloker, bloker smanjenje ili neuspjeh u radu materijalnog nosača);

g) zabígannya nenavmisnogo priljeva na informacije obrubljene širine informacijski sustavi, prirodne manifestacije sažetaka neskrivenog na zmiji izmatziyja, radi pozivanja na stimulaciju, pidobki, ninhennia (stalni broj frekvencije), rodaccracus, transkripcija, kipyuvannya, blokiran pristup moći i tacos, i bijeli sljez ;

h) izbjegavanje nautičkog dotoka na informaciju opisane širine (navmis ulaz, uključujući elektromagnetski i (ili) drugi dotok, koji se koristi ilegalnom metodom).

3. Informacija se smatra povjerljivom, ako stranka inače, kao da sudjeluje u sporu koji je podnesena pred Sudom, kao takva je i označena.

Dokumenti koji štite povjerljive podatke koje podnosi subjekt države u okviru spora podliježu potpisu pečata "Povjerljivo" ili "Poslovna tajna", koji se stavlja u gornjem desnom kutu maske.

4. Stranka ili druga osoba, kao da sudjeluje u sporu, koja je dala podatke o višku, može imati pravo pritužbe pred sudom na utvrđivanje (pregled) broja osiba, jaka í može imati pristup na takve informacije, kao io dopunskim mjerama i postupcima za zaštitu naloga davanja takvih informacija. Iza pídbagova gledat ću na užurbani Sud da krivim pohvale.

5. Suci, zemljoposjednici i spívrobítniki Aparat Sud, pojedinci koji sudjeluju u sporovima, uključujući stručnjake iz specijaliziranih skupina, u času znajući informacije o resama ruže cijeli dan potpisuju pojedinačna pisma gušavosti o glasovanju.

6. Sudovi, zemljoposjednici i spívrobítniki Aparat Sud, pojedinci koji sudjeluju u sporovima, uključujući stručnjake iz specijaliziranih grupa, gušavosti ne govore i ne prenose trećim osobama informacije o rubnom rozpovsudzhenji, oduzet ću pismo od njih u procesu pojedinci, jak je dao takve informacije.

7. Podaci regionalne istrage ne otkrivaju se u odluci Suda, zapisnicima posebnih skupina, protokolima ili zapisnicima sudskih sjednica i ne prenose se pojedincima, jer ne gube pravo na pristup takvim informacijama.

8. Organizacija rada od zaštite informacija od rubnih rozpovsudzhennya na Sudu oslanja se na voditelja suda.

9. Redoslijed obígu dokumenata, scho za osvetu informacija o rubnom rozpovsudzhennya, mora podnijeti poglavar Sudu.

10. Prema nahođenju stranaka, mogu se uspostaviti dodatne mjere za zaštitu redoslijeda podnošenja informacija od rubnog rozpovsudzhennya.

Pregled dokumenta

Poslovnik o radu Suda Euroazijske ekonomske unije (EAEU) je rastavljen.

Vín vyznaê reda i uma organizacija aktivnosti tijela. Prenos pravila podnošenja na Sud, dovršite kalupljenje. Popravite redoslijed parničnog postupka s desne strane o rješavanju sporova, roz'yasnennya. Ponovno ću navesti pomoć u odluci.

Podnositelji zahtjeva su država članica EAEC-a, tijelo Unije, spívrobitniki i zemljoposjednici tijela Unije i Suda. Vídpovidachami – član Unije, Euroazijska ekonomska komisija.

Sud pravde u skladištu Velikog kolegija, Kolegija suda i Žalbenog vijeća.

Akti Suda javno se objavljuju i objavljuju u službenom glasniku Suda i na web stranici.

Volova L.I.

U današnjim umovima čak je i stvarna zadaća dodijeliti ulogu Suda Euroazijske ekonomske unije u procesu razvoja euroazijskih integracija, za što je potrebno dublje analizirati sudsku praksu ovog pravosudnog tijela koje je formirano. , s razvojem pravnih znanosti. Bez sumnje, u svrhu promicanja integracije na euroazijskom prostranstvu potreban je objektivan i neovisan sud, koji profesionalno prosuđuje super-obilježja između sila sudionica, krhotine ovog rješenja bez posrednika presijecaju se s kožnim interesima. Sud za imenovanja Euroazijske ekonomske unije za rješavanje sporova koji se odnose na prava Unije, ali u njegovim pravnim aktima nema pravila koja dopuštaju sudionicima da izbjegnu postupak rješavanja sporova u drugim međunarodnim pravosudnim tijelima za hranu, uzmi njih s desne strane Unije.

To je još važnija hrana za poboljšanje učinkovitog rada Suda i jasno prepoznavanje tog poboljšanja u sferi brodogradnje. Stvaranje učinkovitog mehanizma zamagljivanja od strane Suda pravila prava Unije i međunarodnih ugovora u svojoj strukturi i očitovanje metoda njegove interakcije s nacionalnim sudovima sudioničkih sila. No, glavni problem je povećanje težine odluke, za što je kriv Sud, te prepoznavanje prakse učinkovitih metoda njihove provedbe na nacionalnoj razini i na cijelom euroazijskom prostoru.

Sud Êvrazíjskogo ekonomskog saveza je nadnacionalnu sudsku ustanovu, koja je zaštićena u sudskim rješenjima, također se dovodi do toga, što je dostupno u tim subjekatima gospodarenje sa zahtjevima za oskaržavanje dy (bezdijalnosti) odgovarajućih osoba bez ispunjenja zahtjeva za korištenje svih sredstava pravne zaštite usred sudaca. sustava zemlje sudionice Unije. U ranijim presudama Suda EurAsEC-a bilo mu je dodijeljeno da se popne na hijerarhiju međunarodnih pravnih normi, dodijeljene su glavne funkcije Suda i utvrđena posebna metoda pravna regulativa integracijskim sporazumima s međunarodnim pravom i pravom Unije. Zamjena za početak sudskog postupka ê podnošenje Sudu proglašavanjem ovlasti-sudionika ili subjekata države. Vídpovídno na Statut i Pravila Suda ÊAES vín vyríshu tvrdeći, pov'yazaní s pravom Unije, ona prihvaća obvezujuće odluke za njih, a predmet spora može biti izjava države sudionika o održivosti najmeđunarodniji ugovor postavljen u okviru Unije, Ugovor, a također, hrana o dotrimannji biti neka vrsta moći-sudionika prava u Uniji, ili hrana za valjanost odluke Euroazijske ekonomske komisije zakonu Unije.

Predmet spora također može biti oskarzhennya díí̈ (nedostatak nerada) Euroazijske ekonomske komisije, scho bez posredničkog zachípaê prava i pravnih interesa subjekta države u tom slučaju, kao da je prouzročio štetu pravima gospodara prava subjekta zakonitih interesa po Ugovoru.

Ruski međunarodni pravnici, ocjenjujući nadležnost Suda EAEC-a, iznose opću ideju o onima koji imaju veću nadležnost jednaku Sudu Europske unije, a to je potrebno proširiti.

Akti autora važni su za dodatno utvrđivanje posebnih područja koja proširuju nadležnost same Unije i Suda. Proponuêêêê, schob privatnici oduzeli su pravo zaperchuvati acti díí̈ (nedostatak aktivnosti) nadnacionalnih tijela Unije i sudjelujućih ovlasti, a nadnacionalna tijela Unije oduzela su pravo privlačenja ovlasti u opravdanje za pokretanje pjevanja. radnje. Razmišlja se da je potrebno promijeniti redoslijed, što znači da se od zahtjeva za savjetodavnim mišljenjem Sudu Unije, pravo na suđenje od strane ostalih ovlasti-sudionika. Postoji mišljenje da je EAEC sud nadležan za nadležnost sudova da odlučuju o rješavanju sporova za koje se okrivljuju službe Unije i njihovi roboti.

Pravnici-međunarodni pravnici posebnu pozornost posvećuju važnosti održavanja pristupa istovjetnosti u razumijevanju i održavanju normi prava Euroazijske unije, koje u svoj sustav uključuju norme međunarodnog prava, prava Unije i nacionalnog prava Europske unije. ovlasti sudjelovanja. Jedinstvo je osigurano s odlukama Suda EAEC-a, pravnom osnovom za ubrizgavanje ove odluke o razvoju prava na zalog Unije u samom Ugovoru o Uniji iz 2014., u Statutu i u Pravilniku sud.

Nažalost, zakonodavac nije pokazao mogućnost izravnog ubrizgavanja stajališta EAEC-a o razvoju prava na Uniju, ali se u vezi s tim može konstatirati da je stav Suda o razvoju prava na Uniju više nego što diktira praktična dotalnost i interesi sila sudionica. Potrebno je naznačiti da je u stavku 2. Statuta Suda, koji je Dodatak br. 2 Ugovoru, izričito utvrđeno da je, kao metoda djelovanja Suda, sigurna za stosuvanya jednog čovjeka od strane ovlasti članica i tijela Unije Ugovoru o Sporazumu Unije, međunarodnim ugovorima Uniji od treće strane do odluke Unije U slučaju takvih odluka tijela, sama odluka Suda uključena je u Unija.

Slid da animiraju poštovanje za one, sud êAAS êAyz, Nakon što je dopustio Bagato, poštovanje za palačinke Domary, formalne hirove na Virishhenní spore, način, êvrasykhkhna, istu mučnu podmornicu, i suđenje nuklearnom íí̈ Provadzhennya. formalizirana. Situacija nije učinkovita, vrijeđanje organa, pozivanje na sigurnost, međutim, pravo na Sindikat, ostaju neaktivni. U cilju jačanja zaštite prava i legitimnih interesa državnih subjekata i uništavanja integracije, slični pidkhid docílno mijenjaju način davanja posebnih normi Sporazumu o Euroazijskoj ekonomskoj uniji iz 2014. ali za pomoć temeljitog ja brodska praksa. Kako bi se stvorio jedinstven pravni prostor za Sud Unije, potrebno je osigurati učinkovitu suradnju s nadnacionalnim tijelima Unije, s redovima sudioničkih ovlasti i s njihovim nacionalnim sudovima.

U svrhu provedbe funkcije donošenja zakona, Sud EAEC-a svojim odlukama stvara pravila ponašanja s obzirom na sudske presedane, te sam, putem presedana, tvori pravo Euroazijske ekonomske unije. Kako bi se postiglo donošenje motiviranih odluka od strane Suda, potrebno je u pravnim aktima Unije pisati o hijerarhiji prava Euroazijske ekonomske unije uz poboljšanje znanstvenih pristupa fakhivtsiv u tsíy galuzí. Formiranje i razvoj pravnog sustava EAEC-a može se brzo postići pravom pristupa u ovoj sferi Europske unije. Tek ću kasnije proširiti Sporazum o regulatornom i pravnom okviru za Uniju iz utvrđene hijerarhije i vidiv džerel prava, umove i redoslijed njihovog prihvaćanja i uvođenja u djelo.

Skrupulozna analiza Statuta Suda Unije (Dodatak br. 2 Ugovora o Uniji) kako bi se zaključilo da su sudioničke sile značajnog svijeta promijenile jurisdikciju novog Suda u skladu sa zakonom , a to je Sud Europske unije. Sretno s Ispolinovom A.S. pri čemu se značaj izmjena koje Statut uvodi u Sud Unije treba shvaćati isključivo, a manje u svjetlu objektivne ocjene odluka Suda Europske unije.

Ako struktura institucija u okviru Euroazijske ekonomske unije i nadležnost ove organizacije još nisu utvrđeni, onda se smrad može i treba izravno mijenjati do kraja. Primjerice, sam redoslijed formiranja Suda izmijenjen je iz Europske unije, tako da su se pred novim sudom počeli primati u nagodbu odlukama Velike euroazijske ekonomije radi podnesaka ovlasti- sudionici zgídno z str. Zvídsi može biti učinjeno nevtíshnogo vysnovku, scho poredak ovlasti-sudionik pobazhal zadržati kontrolu nad procesom priznavanja sudaca, čak i više od toga, da je skladište Suda je ovlašten biti kriv za grešno bogatstvo ovlasti-sudionik u Unija.

Ne možemo čekati ovo, da Sud EAEC-a nema pravo odobravati vlastite propise, koji određuju pravila ovog postupka, da ih potvrdi Vrhovno euroazijsko vijeće.

Također, Statutom EAEC-a dogovoreno je sa Sudom Europske unije, čime je, ranije nego što je to bilo ranije, proglašena nadležnost Suda u pogledu razmatranja privatnih stvari, među kojima je održava vijeće stručnjaka, koje se formira od predstavnika ovlasti za razmatranje sporova o zadužničkoj suverenoj potpori silskogo države, schodo zastosuvannya spetsialnyh zahodív. Bez obzira na one da su odluke takvih odbora preporučljive za Sud, prote "na dijelu vysnovka o stosuvannya vídpovidnih kompenzacijskih ulaza u polaganju posebne skupine ê za Sud obov'yazkovymi kada plješće odluku." Sud u ovom slučaju djeluje kao tijelo koje će po vlastitom ovlasti donositi odluke koje donose druge institucije, s obzirom na to da se takav postupak može uspostaviti prije pojave različitih tumačenja odredbi Ugovora o Euroazijska ekonomska unija iz 2014.

Analiza Statuta Suda EAEC-a kako bi se došlo do zaključka da je u više od nekoliko stavaka dodijeljen savjetodavnoj nadležnosti Suda, u kojoj se navodi da je Sud, na zahtjev sile sudionice, prema tijela Unije, pojašnjava položaj Ugovora, međunarodnih ugovora Unije u okviru tijela te zemlje, kao i za primjenu spívrobítnikív i posadovyh osíb organív na Uniju i Sud odredbi Ugovora, međunarodne ugovorima u okviru Unije i odlukama tijela Sindikata u vezi s naknadama za rad (članak 46.).

Posebno, Statut propisuje da davanje obrazloženja Sudu znači davanje savjetodavnog mišljenja, koje može imati i preporučljivi karakter (članak 98.). Utvrđeno je da i same ovlasti mogu odrediti, ako se organi ovlasti unaprijede pred Sudom radi pojašnjenja, međutim, prijenos takvih organa bit će uzak.

Nacionalni suci dobili su glavni posao stosuvannya aktív Unije, a sam smrad stvara vlastita pravila ocrnjivanja i označava redoslijed pravnih normi stosuvannya u Uniji. Svojedobno je, u suradnji sa Sudom Unije i nacionalnim sudovima, na individualnoj osnovi odlučeno da se utvrde pravna pravila Euroazijske ekonomske unije od strane svih nacionalnih sudova ovlasti koje sudjeluju u Uniji, pozivajući na stvaranje jedinstvenog pravnog prostora na temelju vladavine prava za Uniju.

Postoji praksa da Euroazijska ekonomska komisija (JEC) sve češće prihvaća akte, kao da nema posredničkih prava i pravnih interesa fizičkih objekata, i to ne samo poduzeća, ali ako se uvrijedi Unija, odluka može biti i manja. Tim nije ništa manje, Statut EAEC-a, kao i prije, daje pravo ocrnjivanja takve imovine samo "vladajućim subjektima", kojima oni lažu pravna lica i individualni prijemi. Privatnim osobama-nesvećenicima oduzeta je nadležnost Suda, iako se odlukama Povjerenstva mogu povrijediti i njihovi interesi. To je neprihvatljivo za Euroazijsku ekonomsku uniju, koja se postavila kao metafora za stvaranje prijateljskog uma za sve privatne stvari. Kako bi se postigao taj cilj, svi privatnici mogu oduzeti pravo na sudsku klevetu bez posrednika sto pedeset posto odluke Euroazijske ekonomske komisije.

Kako bi se uspostavila nova stagnacija prava Unije, važan je intelektualni doprinos međuovisnosti djelovanja Suda s Euroazijskom gospodarskom komisijom, koja je dobila dovoljnu obnovu za provođenje nadzora samostalne stagnacije djelovanja Unije od strane svih sudionika integracijskog procesa.

Povjerenstvo uspostavlja nadzor i kontrolu nad kršenjem međunarodnih ugovora, koji su ispred prava Unije, te odluke Komisije (stav 4. i stavak 43. Uredbe o EJC-u), a Rada Povjerenstva ocjenjuje rezultati praćenja i kontrole kršenja međunarodnih ugovora AEC-a koji su uključeni prije prava ulaska .

Euroazijska ekonomska komisija za materijale praćenja ili potvrđuje činjenicu da subjekti pravnih normi ne poštuju zakon, ili utvrđuje činjenicu da ne poštuju. Statut Suda (str. 102) prenosi da Sud ne stvara nova pravna pravila za Uniju, odluka suda ne mijenja (ili) ne kaskadira chinnyh pravila prava za Uniju, norme zakonodavstva sudioničkih sila.

Naime, očito je da je bitno istaknuti da postoji hitna potreba za točnijim utvrđivanjem pravne snage naprednih ovlasti prava na Uniju: odluka o reviziji samog prijevod regulatornih regulatora i odluka o uključivanju takvih akata, kao za model zakona, koji je model zakona koji formulacije normi nacionalnog prava, koji omogućuju pristupanje pravnih sustava sudjelujućih ovlasti vlasti koja razmatraju se.

Vrakhovuyuchi je rekao gore, u Euroazijskoj ekonomskoj uniji potrebno je doseći normativni položaj u hijerarhiji džerela. Kod sv. 6 Ugovor o Êvrazijskom ekonomskom savezu naveden je prelik i predstavljen kao svoj izvorni izvor prava Saveza, koji izgleda kao sljedeći: Dogovír o Jevrazijskom ekonomskom savezu, međunarodni sporazumi u okviru Saveza, međunarodni sporazumi Savez iz treće strane, rješenja i poređenja između Viškoj evrazijske ekonomije rozporezovane , odluka i nalog Euroazijske ekonomske komisije, donesena na granicama njihove nove važnosti. Više desno od Sporazuma Unije kao glavnog regulatora između ovlasti-sudionika da ne provodi godišnje gerele.

Privertaê poštovanje, scho na čl. 50 Statuta Suda EAEC (Dodatak br. 2 Ugovora), za potrebe Suda uspostavljena je još jedna osnova: temeljna načela i norme međunarodnog prava, Ugovor o Euroazijskoj ekonomskoj uniji, međunarodni ugovori u okviru Unije i drugih međunarodnih ugovora, sudionika ovih stranaka u sporu, odluka tog naloga tijela Unije, međunarodna zvuči kao dokaz zloglasne prakse.

U zakonima ovlasti koje sudjeluju u Uniji, integracijski akti, kao što su međunarodni ugovori, nisu uključeni u pravni sustav; 6. Ugovora, kao i pravila za stosuvannya sudove i suverena tijela. Euroazijska ekonomska unija spašava situaciju, ako izvršenje neke važne pravne ovlasti preuzme nadležnost čelnika ovlasti. Same inicijative predsjednika sudioničkih ovlasti Unije mogu pokrenuti postupak donošenja zakona, osiguravaju i provedbu hvaljenih pravnih akata.

Statut Suda EAEC-a dopušta donošenje odluka o neosuđivanju Sudu Unije. Vídpovídno do stavka 114. Statuta Suda na drugu odluku nevikonannya Sudu, sudionička sila može imati pravo obratiti se Velikoj euroazijskoj ekonomiji radi načina življenja potrebnih posjeta, po'yazanih z í̈í vikonannyam. Vídpovídno do p. 115. Statuta u vrijeme nepovjerenja Povjerenstva odluke Sudu, subjekt države može imati pravo vratiti se na Sud s zebnjom oko života, ulaskom i yogo vikonannya. U isto vrijeme, ostatak instance trebao bi biti u mogućnosti donijeti odluku na Sudu. političko tijelo Spílka. Zašto Rada vapi prije nego što uđe predsjednik krai-članice Unije, i, oprostite, virišujuvateme o udjelu neosporne odluke Sudu, a daleko je od činjenice da je izbor predsjednika krai-članica Unije bit će slomljena na sramotu pred Sudom EAEC-a.

Vrahovyuchi, kao predmet regulacije pravnih akata, koje su prihvatila tijela Unije, za nas ispred vlade, a ne be-yakí ínshí vídnosini, takav postupak teško da je učinkovit za razvoj poduzetničke aktivnosti na teritoriju Unije. Za subjekte državne vlasti mogućnost inkriminacije odluke Euroazijske ekonomske komisije s drugih aspekata Suda Unije nije pravo jamstvo poboljšanja njihova tabora kao takvih subjekata.

Oskílki u statutarnim dokumentima Unije, nema povrede vladavine prava o provedbi međunarodnog prava i prava Unije, a Žalbeno vijeće je pokušalo dopustiti odluku koju je donijelo, proglašavajući vladavinu prava Uniji, kao što se može oblikovati međunarodnim pravom prema međunarodnom pravu.

Euroazijska ekonomska unija može potaknuti vlastiti pravni poredak da poboljša uspostavljeni tabor. Okrivite svoju prvu odluku 28.12.2015 za šal podnositelja zahtjeva - fizičkog subjekta Tarasik K.P. Od Kazahstana do neaktivnosti Euroazijske ekonomske komisije, Sud EAEC-a je pokušao prenijeti pravne i političke implikacije za razvoj integracije.

Univerzalnu ocjenu prve odluke Sudu EAEC-a dao je A.S. Za njegovo potvrdjivanje, pozicija, uložena u rim Sudu ÊAES, znatno realistična, među krajnjom tvrdom pozicijom Sudu ÊvrAzES, i višestruko mjeri u skladu s postizanjem meti jačanja suradništva između Suda i ÊEK-a u pitanjima provedbe kontrole za ispunjenje državama-članovima Saveza svojih'jazanj.

Podsukki vyshishennya prvi desno doveden u kotre, scho međunarodni suci za svakodnevne uvjete ne mogu igrati ulogu sličnu vašoj, kako igrati nacionalne suce na granicama ovlasti. Međunarodni suci mogu biti posebno specifični, što je vidljivo iz činjenice da smrad stvaraju ovlasti za provedbu posebnih namjena, štoviše, vlasti sudionice same odobravaju poslovnik, iznova se obvezuju, imenuju proračun, imenuju sudove, a također proširiti takve tsí sudac poklikaní tlumachiti i zastosovuvati.

Stoga Sud EAEC-a može učiniti sve da postane mjerodavno pravosudno tijelo, koje uspješno osigurava jedinstvo i provedbu prava Unije. Međutim, ovaj Sud još treba donijeti svoju učinkovitost, za koga može postati krajnji “zaštitnik” pravnog poretka Euroazijske ekonomske unije. kratki model pisanje sudskih odluka.

U sredini većeg dijela njih moguće je da je prije pisanja sudskih odluka potrebno pristupiti reviziji evolucijskog mišljenja, što znači da su pojačale argumentaciju najvažnijeg dijela motivacijskog dio. Doktor pravnih znanosti A.S. Smbatyan je svjestan da se učinkovitost rada i suda ocjenjuje, uključujući i ovisi o procjeni težine odluke koja mu pripada, iz dubine njihove pravednosti, argumentiranosti i logike dokaza. .

Istina, pravna argumentacija odluka Suda EurAsEC-a nije bila istinita visoka jednakaí̈ oshchennya y odlukama Suda EAEC-a kako bi vam se omogućilo da postanete šano tijelo međunarodne pravde. Nedvojbeno je da Sud EAEC-a može pohvaliti takvu odluku da se ona promakne u djelovanje drugih međunarodnih sudova, koji će prihvatiti razvoj međunarodnog pravosuđa. Da bi se postigao taj cilj, logična je, bezveze prihvaćena odluka, da se na snagu stave odredbe temeljnog međunarodnog prava, a tamo gdje je potrebno i norme konkretnih bogatih međunarodnih ugovora. Suludo, imenovani sud nije kriv što je djelovao kao temelj odluka koje donosi Sud, međutim, u motivacijskom dijelu odluke, Sud, kao organ međunarodne pravde, može pobijediti argumentaciju odredbama o razlici suda.

Sudovi su odgovorni pomoći u osiguravanju ovlasti Suda da zna ravnotežu interesa svih sila sudionica i njihovih subjekata suvereniteta, kao i zaštititi sve nijanse zakona između sudioničkih vlasti, međusobno oporezujući sudbene vlasti. vlastima Unije i suverenim vlastima. Molimo pričekajte profesoricu Sokolova N.A. zbog činjenice da će “u vremenima snažnijih integracijskih procesa, uloga Suda neizbježno prerasti ravnotežu onoga što se naziva pravosudnim aktivizmom”. Međutim, za koje je potrebno proširiti nadležnost Suda EAEC-a.

Također je potrebno uspostaviti jasna načela međuovisnosti pravnog poretka EAEU-a i međunarodnog i nacionalnog pravnog poretka. U cilju jačanja integracije, sva tri pravna poretka dužna su surađivati ​​jedan po jedan i služiti zajedničkom cilju - potpori međunarodnog zakonitosti i zakona i reda.

Analiza se preispituje u činjenici da u Euroazijskoj gospodarskoj uniji postoji hitna potreba za postizanjem jednomandatnog razumijevanja i uspostavom pravnih pravila za Uniju u državama članicama Unije, do čega se može doći usput. sudskog zamagljivanja pravnih akata. Profesor Neshataeva T.M. taj doktor pravnih nauka Smba-tyan A.S. oni tvrde da Sud Unije ne može, u potpunom miru, osigurati zaštitu jednog čovjeka desničarske zaštite i razmatranja integracije, jer se sudovi neće smatrati odgovornim za proturječne, važne, dobro promišljene odluke. Tsí borba pošteno doti, docks Sud Unije ne vibrira vlastiti model sudskog rješavanja sporova i zadovoljstva podnošenjem skarga, a također ne razbija zamagljivanje normi međunarodnih ugovora i akata, razbijenih od strane tijela Unije. Kome prihvaćamo ubrzani proces inkorporacije pravnih akata Unije u nacionalno pravo sudioničkih ovlasti.

Sud EAEC-a može imati više nego dovoljno hrane, za koja tijela Unija nije mogla postići jednokratni boravak. Odluka Suda EAEC-a jedini je legalan način rješavanja zastoja, za koji se okrivljuje čas stvaranja usnulih tržišta različiti tipovi proizvodi od strane moći, koji su podovi drugačijeg gospodarskog razvoja. Još je važnije da zavdannya postigne ravnotežu aktivnosti nadnacionalnih i međunarodnih tijela Euroazijske ekonomske unije. Uloga Suda EAEZ-a kao pravosudnog tijela može se korak po korak povećavati, poticaji za uspostavljanje ravnopravnosti između tijela Unije i tijela sudioničkih vlasti, metodom obrane prava subjekta državne djelatnosti.

Euroazijska ekonomska unija je međunarodna organizacija regionalne ekonomske integracije, jer može imati međunarodnu pravnu osobnost i utemeljena je Ugovorom o Euroazijskoj gospodarskoj uniji, koji su potpisali čelnici sila Bjelorusije, Kazahstana i Rusije 2019.

U EAEC-u je zajamčena sloboda kretanja roba, usluga, kapitala i radne snage, koja se provodi koordiniranom, suženom zajedničkom politikom u uglovima gospodarstva, određenim Ugovorom i međunarodnim ugovorima u okviru Unije. .

Unija djeluje na temelju sljedećih načela:

- načelo temeljnih načela međunarodnog prava, uključujući načela suverene ravnopravnosti zemalja članica tog teritorijalnog integriteta;

- zbog posebnosti političkog ustroja zemlje - članice;

– sigurnost međusobne ovisnosti, ravnopravnosti i vidljivosti nacionalnih interesa stranaka;

- Poštivanje načela tržišnog gospodarstva i totalne konkurencije;

- funkcioniranje vojnog sindikata bez promjena i razgraničenje nakon završetka prijelaznih razdoblja.

Glavni ciljevi Unije su:

- Stvaranje umova za stabilan razvoj gospodarstva sila - pripadnika plaćeničkog unapređenja života svog stanovništva;

– zalaganje za stvaranje jedinstvenog tržišta roba, usluga, kapitala i radnih resursa u okviru Unije;

- Univerzalna modernizacija, suradnja i promicanje konkurentnosti nacionalnih gospodarstava u svijesti globalnog gospodarstva.

Ideju o formiranju Euroazijske unije sila prvi je okačio predsjednik Republike Kazahstan Nursultan Nazarbajev 29. ožujka 1994. na satu govora na Moskovskom državnom sveučilištu. M.V. Lomonosov. U središtu podjela kazahstanskog čelnika je projekt velikih razmjera integracije novih neovisnih sila na potpuno novoj, pragmatičnoj i međusobnoj ekonomskoj osnovi.

Inovacija je sugerirala da se, radi daljnjeg poboljšanja Spivdruzhnosti nezavisnih sila, stvori nova integracijska struktura, čija bi metoda bila formiranje uske ekonomske politike i donošenje strateškog programa razvoja. Integracija u Evrazijskom savezu osigurana je, u skladu s projektom, jasnom i rozgorskom institucionalnom strukturom integracijskog povezivanja i dostatnim volumenom njegovih regulatornih povjerenja u ključnim sektorima ekonomije, a također i u političkim, obrambenim, pravnim, ekološkim, kulturnim, obrazovnim sferama.

Êvraziyska izhitivatat Nursultan Nazarbayva, Yaka je zvučala na samom PIKA DZINTEGRAKI, Bula je otpustio Piditriman daleko od VIDRAZA - Ajdannya Zmítsinnnya National -slobodan, jedna strana činjenice, s druge

Postupajući u skladu s razumijevanjem toga, što uspješne i uspješne ocjene mnogo toga osiguravaju integraciju integrativnosti interesa, nacionalnu neovisnost i suverenitet, a sama integraciju postala je nacionalna kao «važna» ekonomska rasta i neobični uvjeti za integraciju realizacije tih novih mogućnosti, koja se formirala zahvaljujući političkom «međusoblju, Što ste vidjeli? patnje stanja.

Tijela Euroazijske ekonomske unije su:

Vishcha Euroazijska ekonomska Rada;

Euroazijska međunarodna Rada;

Euroazijska ekonomska komisija;

Sud Euroazijske ekonomske unije.

Vishcha Euroazijska ekonomska Rada (Vishcha Rada, VES)ê glavno tijelo Unije, koje se sastoji od čelnika ovlasti - članova Unije. Vishcha rado sagledava principe i ishranu djelovanja Unije, određuje strategiju, izravno i izglede za razvoj integracije i donosi odluke usmjerene na provedbu ciljeva Unije.

Odluke i aranžmani Velike euroazijske ekonomije radi prihvaćanja prihvaćaju se konsenzusom. Radi Vishchoyeve odluke, pobjeđuju ovlasti - članovi reda, preneseni njihovim nacionalnim zakonodavstvom.

Sastanci Vishchoija radi održavanja barem jednom po rijeci. Radi arogantne moći djelovanja Uniji inicijativa, bilo iz država članica, ili zbog Golova Vishchoija, radi Vishchoija, mogu pozvati na kasnije sastanke radi Vishchoija.

Euroazijska međunarodna Rada(Mízhuryadova Rada) je tijelo Unije, koje se sastoji od čelnika jedinica država članica. Mízhuryadova rado osigurava provedbu i kontrolu provedbe Ugovora o Euroazijskoj ekonomskoj uniji, međunarodnih sporazuma u okviru Unije i radi Vishchoija; razmatranje prijedloga radi Odbora za prehranu, za koji nije postignut konsenzus; dati primopredaju Komisiji, kao i zdiisnyuê ínshí novovazhennya, prenijeti Ugovorom o EAEC-u i međunarodnim ugovorima na granicama Unije. Radi odluke i regulacije euroazijske Mízhuryadove, oni su prihvaćeni konsenzusom i nametnuti od strane ovlasti - članova reda, prenesenih njihovim nacionalnim zakonodavstvom.

Sastanci Mízhuryadove radi održavanja zbog potrebe, ali ne više od 2 puta na rijeci. Zbog arogantne moći Unije inicijativa, bilo da je riječ o državama članicama, ili radi Golovoj Mízhuryadove, radi budućnosti, može se sazvati sastanak Mízhuryadove.

Euroazijska ekonomska komisija- Stalno regulatorno tijelo Unije. Povjerenstvo se formira radi tog Kolegija. Povjerenstvo donosi odluku o tome kako napraviti normativno-pravnu prirodu ob'yazkoví za ovlasti - članovi, red, što može biti organizacijske i narudžbe prirode, i preporuke, a ne da ob'ov'yazkovy karakter. Odluke Komisije za ulazak u pravo Unije i nametanje neprekidne stagnacije na teritorijima država članica.

Odluke, nalozi i preporuke za dobrobit Euroazijske ekonomske komisije prihvaćaju se konsenzusom. Odluke, naredbe i preporuke Upravnog odbora JEC-a prihvaćaju se kvalificiranom većinom (2/3 glasova u ukupnom broju članova UO) i konsenzusom (iz osjetljive prehrane prijevod ovih glasova je VEC).

Provizija je otkupljena od Moskve.

Sud Euroazijske ekonomske unije -ê stalno sudsko tijelo Euroazijske ekonomske unije.

Sredstvo djelovanja Suda je osiguravanje jednomandatnog potpisivanja od strane ovlasti članica i tijela Unije Ugovora o Euroazijskoj gospodarskoj uniji, međunarodnih ugovora u okviru Unije, međunarodnih ugovora Unije s trećom stranom i odluka tijela Sindikata. Sud razmatra superobilježja koja su okrivljena za provedbu Ugovora o EAEU, međunarodnih ugovora u okviru Unije i (ili) odluka tijela Unije na zahtjev države članice ili na zahtjev zahtjev subjekta države. Na temelju rezultata razmatranja sporova za primjenu države članice, Sud će donijeti odluku kojom obvezuje stranke u sporu na preispitivanje. Na temelju rezultata razmatranja sporova za izjavu subjekta države, Sud će donijeti odluku, obov'yazkove za Povjerenstvo.

Pred skladište Suda ulaze dva suda po državi članici, koje Vrhovna euroazijska ekonomska rada dodjeljuje zemljištu za podneske država članica zaredom na devet godina. Sud se ispituje u skladištu Velikog kolegija Suda, Kolegija Suda i Prizivnog suda.

Sud EAEC-a za naselja u blizini Minska.

Međunarodni ugovori u okviru Unije, međunarodni ugovori s trećom stranom i odluke tijela Unije podliježu službenoj objavi na službenim stranicama Unije na Internetu u skladu s procedurom koju utvrđuje Međunarodna Rada. .

Organizacije Sindikata dužne su osigurati ranu objavu nacrta odluka na službenim stranicama Sindikata na Internetu, najmanje 30 kalendarskih dana prije datuma, ako se odluka planira donijeti. Nacrti odluka tijela Sindikata, koji su prihvaćeni u vinyatkovyh slučajevima, koji zahtijevaju brzu reakciju, mogu se objaviti u drugim uvjetima. Zakrčeni pojedinci mogu podnijeti svoje komentare i prijedloge ovom tijelu.

Osim toga, zbog sigurnosti transparentnosti, prenesena je odluka Povjerenstva, da se odluke Povjerenstva, ako se mogu uključiti u sastav odluke o provedbi akcije, prihvaćaju iz ocjene regulatorni učinak projekata takvih odluka.

Financiranje rada tijela Sindikata naplaćuje se na ime rashoda proračuna Sindikata koji se formira po postupku utvrđenom propisima o proračunu Sindikata. Proračun Unije formira se u ruskim rubljama uz pomoć dioničarskih stranih sila - članica.

Uredbe o proračunu Euroazijske ekonomske unije, kao i proračunu Unije, a isto vrijedi i za Europsko gospodarsko vijeće. Vín vyznaê rozmíri (skala) dijele vneskív ovlasti - članovi u proračun Unije.

Dogovir o êAyes - Mizhir Dogovir Mizh Repubblekoy Bilorus, odgovori Kazahstan da Rosíysko federalni, šefovi snaga u Austinu 29 Rock, Yakimi Ekonomichny Union, kao dio Yaki, postoji puno slobode Ruske Federacije uzgodzhenoy chi zajednički politika u gospodarstvu, određena Ugovorom i međunarodnim ugovorima u okviru Unije. Sporazum o ÊAES-u osvetiti odredbe, koje prebacuju brzu evakuaciju tih drugih granica, uključujući i bar'eriv, na međusobni pristup subjekata podprincipijelnih djelatnosti na tržište država članica. Ugovor o EAEC-u temelji se na ugovornoj i pravnoj osnovi Unije Mitny i Zajedničkog ekonomskog prostora, normama koje su ažurirane i dovedene u pravila SOT-a.

Ugovor o EAEC-u sastoji se od 4 dijela, 28 podjela, 118 članaka i 33 dodatka.

Dokument se može podijeliti na dva dijela s halterom.

U Pershiyi Partní, Instiyinii, Vilativno strateškom tsilly, u isto vrijeme, Visobraci, Visor Vorovio Status Unije Yak of the Yaja, formalizirao je glavni dio sindikata, sustav sindikata, sustav sindikata, depozit sindikata, polaganje obrasca o proračunu Sindikata.

Drugi dio, funkcionalni (ekonomski), reguliran je mehanizmima ekonomske interakcije, kao i fiksiranjem gušavosti i njihovom izravnom integracijom. Među njima postoji jedinstvena trgovinska politika i politika u području tehničke regulacije, usklađuju se makroekonomska i monetarna politika, usklađuju (koordiniraju) politike u prometnom i energetskom sektoru, usklađuje se (koordinirana) agroindustrijska politika, industrijska politika. unapređuje se politika, a politika zapošljavanja brani prava mirnih

Euroazijska ekonomska unija otvorena je za ulazak bilo koje sile koja dijeli njezine ciljeve i načela, u svijesti sila članica.

Kako bi ponovno dobila status moćnog kandidata za ulazak u Uniju, država je zainteresirana za moć budnosti u ime Golovya Vishchoy za euroazijsko gospodarstvo.

Odluku o statusu kandidata za vlast za pristupanje Uniji konsenzusom prihvaća Vrhovna euroazijska ekonomska rada.

Euroazijska ekonomska komisija stalno je regulatorno tijelo Unije. Povjerenstvo se formira radi tog Kolegija.

Glavne zadaće Povjerenstva su osiguranje funkcioniranja i razvoja Unije, kao i razvoj prijedloga u sferi gospodarske integracije.

Komisija osniva svoju djelatnost na temelju sljedećih načela:

- sigurnost obostrane koristi, ravnopravnosti i vidljivosti nacionalnih interesa država članica;

– donesene ekonomske temeljne odluke;

- Otvorenost, javnost i objektivnost.

Poboljšanje Komisije Ugovorom o EAEC-u i drugim međunarodnim ugovorima u okviru Unije širi se u sljedećim područjima:

1) fiksna i netarifna regulacija;

2) mitne regulative;

3) tehnički propis;

4) sanitarni, veterinarski i sanitarni i karantenski fitosanitarni upisi;

5) zarahuvannya i rozpodíl uvezenih grinja;

6) uspostavljanje trgovinskih režima za treća lica;

7) statistika tekuće i međusobne trgovine;

8) makroekonomska politika;

9) konkurentska politika;

10) industrijske i poljoprivredne subvencije;

11) energetska politika;

12) prirodni monopoli;

13) državne i (ili) općinske nabave;

14) međusobnu trgovinu uslugama i ulaganjima;

15) prijevoz i prijevoz;

16) valutna politika;

17) intelektualna moć;

18) migracija radne snage;

19) financijska tržišta (bankarstvo, osiguranje, devizno tržište, tržište papira);

20) druga područja određena Ugovorom i međunarodnim ugovorima na granicama Unije.

Ocjene se daju beračima bez troškova. Trošak postavljanja RFID oznaka je od 15 do 22 rubalja. Manje, niža karta za putovanje autobusom. Ístotno na kíntsevu vartíst robe vikoristannya mítok ne vpline. Ale za obranu od krijumčarenih proizvoda i "sirih virobnikov", kao da isporučuju netočnu robu.

Vídpovídno do Sporazuma o ÊAES radu s procjenom održivosti utvrđenom tehničkim propisima Unije, možemo dodijeliti organizacijama iz certifikacijskih, ispitnih laboratorija, koji su uključeni u Jedinstveni registar nadležnih tijela s ocjenom održivosti ÊAES.

Nova norma proširuje se samo na automobile, koji se mogu uvoziti u EAEC, ili će biti u novom. Suživot stranih automobila, koji su “bigali” na cestama Unije do 1. rujna 2017., bez “tipke za uzbunu”, upravlja se bez promjena. Prioritet je zdravlje i sigurnost građana Unije. Isti će se isporučivati ​​u EU od travnja 2018. godine. Mnogo je lakih marki već instalirano na njihove automobile za tjedne hitne službe.

Doprinosi za osiguranje za obvezno zdravstveno osiguranje Federalni fond za obvezno zdravstveno osiguranje Rusije plaćaju dobavljači robota.

EAEC. Nažalost, skraćenica ÊAES je prihvaćena za sve službene međunarodne dokumente.