Ugovor o sbitku u organizaciji na arbitražnom sudu. Vídshkoduvannya zbitkív. Pravna regulativa
Vídshkoduvannya zbitkív. Pravna regulativa
Vídshkoduvannya zbitkív - tse plaćanje shkody zapodíyanoí̈ na tuđu traku, procijenjeno u novcima. Odluka zakonodavca o provedbi blokade regulirana je člankom 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije, naznačeno je da blokada - tse vytrati, poput osobe čije je pravo povrijeđeno, može to učiniti ili može pokrenuti za obnovu njegovog prekršenog zakona, trošak ili trošak yoge, tri godine prihoda, pravi novac Yakí tsya osoba oduzela b za najveće umove građanskog prometa, yakbi yogo pravo nije uništeno (vigoda je potrošena).
A, da bi se oduzeli udarci otkucaja, osoba, nečije pravo je povrijeđeno, možete donijeti rozmir shkodi (članak 393. DC-a Ruske Federacije), te uzročnu vezu između udaranja i radnje pojedinca, ako je pravo povrijeđeno, onda ako je zakon sporazum, preuzeta je pretpostavka nevinosti borzhnika - donijeti isto kazneno djelo (članak 401. Središnjeg komiteta Ukrajine). Otkucaji se skupljaju, ako je smrad pravi zapodiyani.
Kad trebaš dokazati, ako treba, dokaži i meni, i onima koji su uzeti u svim upisima za njihovo usvajanje. Suženje zbitkív ê miroy vídpovídalností za nevikonannya financijske gušavost.
Glavna meta, kao da se ponovno razmatra zapodiyanih zabitkiv, zgídno z chinniy zakonodavstvo - obnova povrijeđenog zakona. Obsyag vídshkodovanyh zabitkív postati sumi pravi shkodity i izgubljen profit. Vídshkoduvannya zbitkív za rahunka borzhnika suprovodzhuetsya dodatnu nepropusnost kampa yogo lane, koja se očituje u davitkovy traku obov'yazku.
Klimatizacija
Bogatstvo preživjelog fenomena pozvalo je literaturu na raspravu. Po mišljenju nekih znanstvenika, ritmovi - tse "procjena za jedan peni tog takta, što je loš borzhnik", a drugi (O. S. Ioffe, V. I. Kofman, E. A. Tarnowska) - taktovi se temelje na objektivno, neovisno o pravnom procjena ih viniknennya.
Zvídsi zabitki ê neprijateljske promjene u glavnim pojedincima, koje se očituju u vibriranim od njega vitratima, u trošku najskupljih myna, nedovoljnom povratu prihoda, koji nije dovoljan za oduzimanje.
Bez sumnje, udarci su negativne posljedice u glavnoj sferi žrtve, izražene u peni procjeni.
Vídshkoduvannya zabitkív yak univerzalni zakhíd (oblik) građanska i pravna odgovornost zastosovuêtsya u provođenju zakona gušavosti. Zagalny obov'yazok vídshkoduvat zbitka nevykonannym ili ne nezalezhnym vykonanny goiter'yazan ili zavdanoí̈ shkodi vinikaê kroz izravnu izjavu na zakon.
Dakle, potrebno je napraviti razliku između pojmova "churn" i "churn". Beats su prva ekonomska kategorija, a to su neprijateljski troškovi rudarenja. Vídshkoduvannya zbitkív ê íra tsivílno-pravna odgovornost.
Pravna definicija pojma zbitkiv formulirana je u čl. 15 KZ. Pod taktovima urlaju vitrati, kao osoba kojoj je povrijeđeno pravo, ona je to učinila, inače bi bila kriva za obnovu prekršenog zakona, trošenje ili pak jadnu yoga stazu (pravi beat), a i neodoljiv prihod, kakav bi ova osoba oduzela za najveće umove civiliziranog prometa, pravo nije povrijeđeno (vigoda je potrošena).
Yak bachimo, kod sv. 15 formulirao je ekonomsko razumijevanje problema. Na koga viniknennya zbitkív buv íz dešnjak, tj. zbitki kod ovih umjetnosti. 15 - rezultat konkretnog kaznenog djela. Takva poveznica omogućuje gledanje na gomilu kao na ekonomski i pravni fenomen.
Pali, prema prirodi glavnih pašnjaka, bije se dijele na dvije vrste: prave bete i istrošeno grožđe.
Prava gužva se vidi u izmijenjenom traku, kako se znalo u prisustvu oštećenog. Na primjer, otklanjanje nedostataka u isporučenim proizvodima od strane sila nabave dovest će do povećanja ukupnog iznosa troškova za pripremu proizvoda.
U slučaju dijagnoze oštećenja do otklanjanja nedostataka, zbroj stvarnih problema uključuje: zamjenski dio vitraža za jutro taj eksploatacija posjeda, razni vitraž.
Prije pravih bitaka, vidi se i bori se, okrenut od strane ozlijeđenog. Dakle, u skladište zagušenja, kada se vraćaju netočni proizvodi, uključuje: - vrijeme isporuke proizvoda od skladišta do mjesta isporuke; varijabilnost proizvoda; iznos plaćanja i naplate koji se provode, plaćeni prijevozniku prilikom otpreme proizvoda; provjeriti na pregledu proizvoda neujednačene kvalitete.
U suprotnom, držite se, prave svađe - to je samo gubljenje vremena, a pravi novac, poput maske, možete obnoviti svoja kršenja prava.
Mogućnost vimagati vídshkoduvannya vitrat, kao poseban način da se pati od budućnosti, postane jedan od najvažnijih romana Građanskog zakonika iz 1994. godine. Prema starom zakonu, podnositeljica zahtjeva ima pravo na naknadu troškova koje je stvarno imala na dan podnošenja zahtjeva (poziva). Vitrati, yakí vín vín gíg know chi koji nastaje u budućnosti, nije se stegnuo.
Nova inicijativa za skladište s putem uključivanja budućih vitraža kao potpore trenutnim naporima za razvoj međunarodnog prava. Osvrćući se na sv. 7.4.3 Načela međunarodnih trgovačkih sporazuma UNIDROIT naknade i moguće štete, koje se utvrđuju s razumnim stupnjem sigurnosti. U praksi, novela Građanskog zakonika nije oduzela široku zastosuvannya, želeći da širi svijet zaštiti prava i legitimne interese oštećenog pojedinca.
Vygoda ê neotrimani prihod, kao osoba koja je dobila za najveće umove građanskog prometa, kao borzhnik (zapodiyach shkodi) bez kršenja prava vjerovnika (oštećene osobe). Kod sv. 15. Središnjeg komiteta s karakterističnim znakom shvaćanja "vigoda je potrošena" - izraz "za najveće umove hromadjanskog prometa". Stoga je važno razjasniti kriterij utvrđen Građanskim zakonikom za yogo praktični izbor.
Izraz "promet" doslovno znači ruh chogos: novčići, myna je pretanka. pupoljak. Pravna znanost razlikuje: gospodarski promet, trgovački promet, javni promet. Dakle, O.A. građanskopravna gušavost, režija za prijenos lane, vikonannya robit, nadannya servic chi splat penies. Izaći, da je shvaćanje „gromadjanskog prometa” usko povezano sa sferom razmjene, rozpodílu i rerazpodílu materijalnih resursív, tobto s dobrim stvarima.
Istodobno, izraz "potrošeno grožđe" koristi se čak i kada se borzhnik ošteti zaražene gušavosti, a ponekad se gušavost okrivljuje zbog loše sreće i nepodržane dostatnosti. Na primjer, u slučaju zapodíyanní kalítsva chi ínshkodzhennia zdorov'ya vídpovídalní za shkoda goiter'ízaní vídshkoduvat vídshkoduvat vídshkodu víslím (prihod), vtratíní ínshkodzhennia zdorov'ya vídpovídalní za shkoda goiter'ízaní vídshkoduvat vídshkoduvat vídshkodu víslím (prihod), vtratíní ínshkodzhennia zdorov'ya vídpovídalní za shkoda goiter'ízaní vídshkoduvat vídshkoduvat vídshkodu víslím (prihod), vtratíní ínshkodzhennia zdorov'ya vídpovídalní í. U ovom slučaju, potrošena dobit je gubitak žrtvine zarade, ali se troši prava zaliha dodataka.
Zakonodavna vlast ima puno drugih problema (na primjer, škoda, ravno škoda). Nasljednici ovog problema promoviraju i takve pojmove u znanstvenoj sferi, kao što su “izravne i neizravne bitke”, “nužne i vipadkovi bitke”, “konkretno i apstraktno”, “uglavnom i moralno” i druge.
Istodobno, nemojte započinjati pobjedničke druge vrste kontroverzi koje se ne uklapaju u prokrustovo ležište Građanskog zakonika, idite na kaznu prakse provedbe zakona. Navpaki, pojava novih pojmova često izaziva zbrku u državi sudska praksa. Nema potrebe da se zakonodavci kvalificiraju za takvu poziciju.
Vrijedi nas pitati prije takozvanih nominalnih i apstraktnih bitaka. Na primjer, prema zakonima Engleske i Sjedinjenih Država, stranka je možda pretrpjela pravo da dodjeljuje svoje nominalne bitcoine (recimo 1 dolar u Sjedinjenim Državama, 2 funte sterlinga u Engleskoj), ali nije priznala bitcoine. Poziv o kontrakciji nominalnih taktova poziva, s jedne strane, s pjevačkim svijetom, simboliziraju obranu krive strane vinske strane, s druge strane - dnevne praktične ciljeve.
Dakle, u praktičnom planu, odluka suda o dodjeli nominalnih otkucaja za nepoštivanje uma ugovora može dobiti jednu od dvije funkcije: » za tri valjana komercijalna vodnosin; b) upućivanje poziva za naplatu i dosuđivanje poziva za više od nominalne cijene, dajući mogućnost nadoknade svih sudskih pristojbi prema objavljenom pozivu.
Imajte na umu: zašto bi rusko zakonodavstvo trebalo uvesti izraz "nominalni rezovi"? Po našem mišljenju, ne. Je li potrebno uvoditi u optjecaj takve nazive izmišljenih bitova? Tim je svjesniji da se "nominalni dobici" dodjeljuju za vrijeme trajanja glavnih troškova koje je protustranka prouzročila neugovornim gušama.
U svojoj srži, kategorija "apstraktnih sukoba" oduzela je fiksaciju na čl. 75-76 Konvencija UN-a o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe (Videnska konvencija 1980.), u kojoj sudjeluje 40 ovlasti. Doprinosi, izračunati apstraktnom metodom, izračunavaju se kao razlika između ugovorne cijene i protočne cijene u trenutku sklapanja ugovora. Na tsomu se može buti zategnuti tako dodatkoví zbitki vídpovídno do čl. 74 konvencije. Propisi o apstrakciji u načelima međunarodnih trgovačkih ugovora. Istina je da odredbe Pravilnika mogu već imati nasilni karakter i provoditi ih kod svih vrsta oboljelih od gušavosti.
Nacionalni zakon bogatih europskih zemalja pobjednička konstrukcija apstraktnih bitaka. Dakle, ovo je način na koji se izračunava broj ljudi koji znaju „pravnu registraciju“ njemačkog građanskog zakona; Švicarski zakon o gušavosti, engleski zakon o kupnji i prodaji robe 1979
Članci 50. i 51. Zakona o kupoprodaji robe prenose se da borzhnik može imati pravo ugovaranja maloprodajne cijene po ugovorenoj i tržišnoj cijeni, ako je predmet ugovora proizvod koji se može zamijeniti po tržišnu cijenu. Í ovdje kupac može predstaviti narudžbe o vídshkoduvannya yoma zbitkív pogrešnom ponašanju prodavatelja, zokrema ne prenosi robu.
Izračun ríznicí mízh dogovírnoy i rinkovoy cínoy proći u ovom trenutku, ako vídpovídno na ugovor maê vídbutisya prijenos na robu, ako takav trenutak prijenosa nije instaliran, tada u trenutku vídmovi víd yogo prijenosí.
Nemoguće je razlikovati koncept “ponekad vitrati” (u kontekstu čl. 15) i “apstraktne prepirke”. Tse različiti razumiju da ne bježe. Budući sukobi dio su pravog škodija, koji vrišti iz smisla za umjetnost. 15 Kod.
Ako postoje "apstraktni sukobi", tada u tekstu Građanskog zakonika nema sličnih normi, ni u odredbama Zagalnye o gušavosti, niti u odredbama koje su dodijeljene ugovoru. Međutim, u dijelu drugog Kodeksa moguće je razumjeti norme o konkretnim apstraktnim problemima (npr. čl. 524. Središnjeg odbora), koje su slične pravilima formuliranim u čl. 75-76 Bečke konvencije. Članak 524. prilaže se obračunu manjka satnice uz ugovor o nabavi.
U pravim zemljama također dijele rezove na transfere (izravne) i netransfere (neizravne). Dakle, Francuski građanski zakonik (članak 1150) uspostavlja pravilo o puštanju manje od tihih taktova, kao transfera, inače je moguće prenijeti ugovor. Kod sv. 1151 govoriti o mogućnosti ugovaranja više od izravnih, a ne neizravnih, otkucaja.
Ístotní osoblivosti problem utvrđivanja uzročne veze između šteta u slučaju ugovorne guše i gnječenja, koje su vinicli, može biti u anglo-američkom pravu. Posebnost angloameričkog prava kada je u pitanju definicija kauzalno-naslijeđenog zaključivanja očituje se u utvrđenom subjektivnom momentu, samoj „predigrivosti“ (predvidljivosti) nagovještaja sa strane, kako je prekršio dogovor, te zvuku nije izravno utvrđeno prirodom objekta.
Fallow, u fazi "peredbachuvannosti", udarači se dijele na ravne i neizravno. Izravno vvazhayutsya tako zbityki, yakí vídpovídach nakon što je prošao u vrijeme kršenja ugovora. Smrad to okrivljuje do nečuvenog prekida govora kao nepomične posljedice oboljele gušavosti. U vlastitoj liniji, u karakteristikama neizravnih zbitkív tsí znakovi su svakodnevni.
Redoslijed izlaza otkucaja
Viznachayuchi razumiju da vidi zbitkiv, umjetnost. 15 Središnji odbor ne otkriva mehanizam (red) puhanja taktova. Istovremeno, sam redoslijed likvidacije uzrokuje značajne poteškoće u praksi.
U sadašnjem času takva je naredba oduzeta od Timchasovljeve metode imenovanja rozmíru zbitkív (zbitkív), šefova pokvarenih državnih ugovora (pohvale suverene komisije za dobrobit ministara SRSR-a za ekonomske reforme 21. prosinca , 1990.). Imenovana Metodologija nije službeno skasovana, a na to se zastosovuêtsya u dijelu koji ne superechit dostojanstveno zakonodavstvo.
Osvojio ê univerzalan, posebno ê zastosuvannya u različitim galuzah gospodarstva može biti imenovan od strane relevantnih ministarstava i odjela. S vremenom su metode Galuzeva usvojene u Ministarstvu crne metalurgije, Minvazhmash, Mintorga. Bez obzira na one koji su imenovani na teritoriju Rusije, Ministarstvo zdravstva sačuvalo je specifičnosti proizvodnje proizvoda koje proizvode različita poduzeća.
Timchasovljeva tehnika je zastarjela, ali novih nema. Prote í̈í̈ vídsutníst vídbivaíêtsya na staní pravozastosovoí̈ praksi. Često, arbitražni sud presuđuje sat vremena ispitivanja specifičnih informacija o povlačenju zagušenja kako bi zatražio od podnositelja zahtjeva da pojasni i objasni metodu ponovnog istraživanja zagušenja, zapodiyanih nevykonannyam suprotnoj stranci za pregovore o gušavosti.
Teza o onima koji su pretučene manje od ostalih, krhotine boržnika, plativši kaznu, nisu dokaz očitosti premlaćivanja i mogućnosti njihovog puhanja. Odustajanje plaća svoja vlastita pravila, oduzimanje plaća svoja pravila.
Zašto bi na razini poduzeća ta organizacija trebala vidjeti lokalne akte koji reguliraju postupak sanacije situacije, koji može imati pravni značaj, odabir relevantnih informacija, kao i izvršenje materijala za traženje potraživanja.
Takav dokument može se metodično dati praktičarima posla (organizacije) da pomognu u dogovorenim nagodbama i nastalim rezovima, koje su razbili ugovorne strane oboljele gušavosti, a onda je vrijeme da se dovede do brzine glavni troškovi.
Razpodíl zbítkív na pravi zbítka koji je izgubio prednost nedostatka rozrobki metode í̈h izračuna. Prvo, predstavnici koncepta državnog prava (V.K. Mamutov, V.V. Ovsienko, V.Ya. Yudin) obratili su pozornost na potrebu za detaljnim grupiranjem dionica. Na temelju proučavanja velikog empirijskog materijala, imenovani su autori razvili nisku preporuku kako tim redoslijedom označiti širenje problema.
Novi građanski zakonik zaobilazi stranu bogato važnih obroka, povezanih s kontroverzom kao svijetom građanske i pravne održivosti. U zvyazku z tsim značajno tako.
Prije svega, posjekotine nastaju zbog prirode oštećenja ugovorne guše, ali ne i zbog sanacije samog oštećenja. Ista šteta (primjerice, opskrba proizvodima neodgovarajuće kvalitete) može rezultirati različitim posljedicama: promjena obveze virobnitstva, povećanje suradnje, smanjenje kvalitete proizvoda i drugo. I, s druge strane, različita oštećenja mogu dovesti do istih rezultata (stav 6. Timchasove metode).
Na drugi način, u slučaju rozrahunka ružmarina zbitkív, zapodíyany nevikonannymi gušavost, zbítki kožni izgled potrebno je razrakhovuvat okremo, i oduzeti rezultate pídsumovuvati. Kao analiza brodske i vladine prakse, takav korak do zaključka prijepora, do metodologije njihovog dovođenja do istine.
Stvarno zovi o puhanju kao pravim borbama, a propuštene prilike rijetko se viđaju. Jedan od glavnih razloga je prisutnost u poduzećima (u organizacijama) pouzdane organizacije ovog rada, nedostatak fragmentacije prijema, metoda vikonannya.
Sami organizacijski problemi, ali ne i teško dovodljivi sukobi i složenost imenovanja njihovog proširenja, važnije su od prezentacije poslovnih poziva za otpuštanje sukoba. Za većinu autora objašnjen je razlog rijetkog zastoja normi o puštanju puževa u teškim slučajevima.
Kada se gleda superechok o suženju, arbitražni sud je kriv za prijevaru, podiže se kožna strana guše, gdje je moguće pokušati predstaviti vlastitu moć i chi (čl. 65. APK-a).
Pozivach gušavost nadat dokazati da je reći o sbitk, zokrema: donijeti da obgruntuvati rozmir zbitkiv, uzročno-posljedičnoj vezi između zbitkami i non-vikonanni u prilog njihove ugovorene gušavosti.
Bez tih dokumenata superžena može biti objektivno ispitana na arbitražnom sudu. Vídpovídach može imati pravo iznijeti na najdublje umove u arbitražnom sudu da pozitivna osoba nije dostavila potrebne dokumente, ili nije živjela do točke zabígannya zabígannya ili promijeniti svoje rozmíru.
Kao dokaz očitosti pogotka, vjerovnici će osvojiti prvi i ostale dokumente koji dokazuju činjenicu usvajanja škodija. Vídsutníst dokumentív pozbavlyê arbítrazhníy sudíê mozhlivoê staguvati zbitki.
Sve razumnije zvuči priznanja nekih znanstvenika o razvoju jasnog prijevoda izvornih dokumenata, koji potvrđuju kontroverze u slučaju oštećenja ugovornih gušavosti i metoda njihova istraživanja. Ažurna je isporuka informacija o distribuciji i opskrbi u poduzećima sustava operativnih i pouzdanih informacija o prometu.
U pravnoj literaturi postojali su prijedlozi o tome kako oprostiti redoslijed rješavanja sporova. Na primjer, M. G. Masevich izgovara ubode nakon uništenja gušavosti, brojeći ih u približnoj količini urahuvannyam mogućih vitrata, uzrokujući gušavost ne-vikonima.
Takva je misao naišla na poštenu kritiku. Planirano je da pitaju rozrakhunki, gledajući na izgled stvarno nastalih otkucaja, i to temeljito.
Izravni izlaz otkucaja OSATsV
Međutim, okrećući se pod krinkom vozača, zakon je okružio stagnaciju izravnog strujanja zraka iz bendova obov'yazykovyh obstav, kao da "zbígtisya" u glavama cestovnog prometa stane. Ako vaša polica osiguranja ne uključuje jednu od nižih točaka, nećete moći dobiti izravne isplate od svog osiguravajućeg društva.
Operite zastosuvannya izravnog puhanja pretučenog
Izjavu o odšteti svom osiguravajućem društvu dostavljate samo na sljedeći način:
1) do nesreće je došlo zbog sudbine dvojice transportnih radnika, Hromadyanskaya vídpovídalníst vlasnikív bilo koji osiguranik prema OSATsV ugovorima;
2) nakon nesreće Škoda je zatrpana trakom, ali nema života i zdravlja sudionika incidenta;
3) nije otklonjena obostrana krivnja sudionika nezgode;
4) osiguratelj je kriv za nesreću bez razloga, a ne zbog dozvole OSATsV.
Nećete moći isplatiti na ravnoj liniji puhanje zbitkiva prema OSATsV-u, kako slijedi:
Osiguravajućem društvu odgovornom za nesreću već je podnesen zahtjev za osiguranje.
Za nesreću ste krivi postupkom pojednostavljenog evidentiranja nezgode bez izjave DIBDR-a, ali pogrešno ili netočno, prekršaje su popunili miritelji Informacije ili imate ê razbízhnosti o situaciji nesreća i priroda nesreće.
Ne mislite da imate više moralne štete, ili da ste je izgubili u nesreći u prošlosti, jer ste izgubili razum.
Nesreća se dogodila na početku putovanja, isprobavajući početnu vožnju.
Škoda zapodiya starinski predmeti, vrijedni papiri, predmeti vjerske prirode i djela intelektualne moći (knjige, rukopisi).
Činjenicu o kršenju pravila cestovnog prometa, koja je izazvala nesreću, pobija se na sudu.
Nepravovremeno ste obavijestili osiguravatelja o trenutnoj situaciji osiguranja.
Imati deyakih vipadkah, peredbachenyh ugodnih članova PCA.
Mehanizam povlačenja uplate prema pravilu PVU jednostavan je: ako ne trebate predati kompletan skup potrebnih dokumenata, također možete biti upućeni na neovisni pregled. Ako je sve u redu s dokumentima i vaše osiguravajuće društvo je donijelo pozitivnu odluku o isplati osiguravajućeg društva odgovornog za nesreću, onda se novci prenose na račun, imenovanje relevantne prijave.
Brkovi su dalje od policajca na politiku OSATsV ne svađaju - sami osiguravatelji razbirayutsya među sobom. Ale, kožni sustav ima svoje nijanse. Za reguliranje malih gubitaka osiguravajuća društva krive velike autobuse, a vremena velikih platiša znaju usmjeriti klijenta na staru rutu - za nesreću je kriva tvrtka.
Varto je i majka na ulici, pa:
1) Nemogućnost prilagodbe računa za izravnu ovrhu često je povezana sa situacijom, ako se dokumenti koji se podnose toleriraju, osvetom za netočnosti i oprosta koji dovode do ispravljanja netočnih podataka osiguravatelju i, kao rezultat izravnog osiguranje, nemogućnost regulacije.
2) Vídpovídno prije izmjena, pacijent može imati pravo podnijeti zahtjev svom osiguravatelju za plaćanje prema OSACV-u u okviru izravnog vídshkoduvannya, bez obzira na to što oznake osiguravatelja nisu u polici. Prije toga, osiguravatelj je rozbízhníst da vlasnik u OSATsV politike je uzrok izravne regulacije.
3) Još jedna dodatna stvar, jer je neophodna za plemenitost vlasnika automobila. Jedinstveni oblik finalizacije DIBDR-a, kao način poštivanja pravila OSATsV-a, tobto. dovidki, koji se dostavlja osiguravajućem društvu u paketu dokumenata za reguliranje zahtjeva za osiguranje, obrazac 748, odobren Naredbom Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije.
4) U vremenima, kao u slučaju nesreće, zastoj je dobio manje od trake uz cijenu od najviše 25 tisuća rubalja, u nesreći sudjelovati u najviše dva troška prijevoza, građanska odgovornost njihovi nositelji je osiguran, a um koji dogovara nesreću nije zbog Oshkodu vozmízhna, a zatim izdati bez poziva inspektora DIBDR.
Nadajmo se, tko ne bi bio kriv u nesreći, riješio se ljudi. Moramo pomoći ljudima koji pate. Nakon dovršenih formalnosti, razmijenite svoje kontakte.
Srazok poziva izjava o puhanju taktova
Poziv izjava o raskidu ugovora i izgubljenoj dobiti od povezivanja s izvanugovornim ugovorom
Pred arbitražnim sudom r. ___________
Pozivatelj: __________________________
faks _________, e-mail __________
Vidpovidach ________________________
Mjesto: ________________
telefon: ________________________
faks __________, e-mail _________
Nazvat ću Sumu __________________
Zadrži _____________________
POZVAT ĆU PRIJAVU
o puhanju otpada i izgubljenoj dobiti
zv'azku z nevikonannym sporazumom
"___" __________ 200_ r. potpisan je mízh Pozivachem i Vídpovídach
Sporazum N ___, yakim Vidpovidach mav:
1) __________________________________________________________;
(navesti zahtjev gušavosti za Vidpovidach prema Ugovoru)
2) __________________________________________________________;
3) __________________________________________________________.
Vidpovidach mav vikonati svoju gušu na "__" ______
201_ str.
Podnositelj zahtjeva je kriv za dogovaranje plaćanja za Ugovor s rozmiri _________
(___________) rubalja, uključujući PDV ___________ (_____________),
redoslijedom:
Plaćanje unaprijed na trošak _____________ (_______________) rubalja,
zocrema MPE ___________ (_______________) rubalja;
Doplata za Ugovor nakon potpisivanja
gušavost na liniji dodijeljenoj u Sporazumu, na rozmírí _____________
(_____) rubalja, zocrema MPE _________ (__________) rubalja;
- "___" ___________ 200_ str. Pozivach zrobiv plaćanje za Ugovor u
rozmírí (________________) rubalja, uključujući MPE _______________
(____________________) rubalja (nalog za plaćanje N ___________ in
"___" ______ 201_ str.).
Dosi Vídpovídach svoí̈bov'yazan prema Sporazumu
ne vikonav.
"__" ___________ 201_ str. da je "__" _________ 201_ str. Pozivach slanje
Vídpodovíduchí tvrdnje, na takav način na vykonanní vídpovídach
njihova gušavost. Vídpov_dach na qí tvrdi ne vídpovív.
Nastali sukobi
Dogovorite se što su sastavili ________________ (__________________) rubalja da
nastaju iz ofenzive:
1) __________________________________________________________;
(zdíysniti razrahunok zbitkív)
2) __________________________________________________________.
Potrošeni novac obračunava se na teret __________ (__________)
rubalja iz ofenzivne rozrahunke: _______________________________________________
_________________________________________________________________.
(donesi rozrahunki)
Na zv'yazku z vishchevyladenim da na p_dstavi umjetnosti. 15, 393, 395
građanski zakonik Ruska Federacija
1) Povucite se od Vidpov_dacha do ospica
Pozivamo na vid _______ (_____________) rubalja.
2).
rozmírí ______ (________________) rublív.
3).
izgleda kao stranci novčići ________ (_________) rubalja.
Dodatak:
1. Kopija Ugovora br. ___, tip "__" _________ 201_ str. mizh Pozivachem
i Vidpovidachem.
2. Kopija naloga za plaćanje N _____ tip "___" _______ 201_ r.
3. Presliku tužbe u obliku "___" __________ 201_ str.
4. Preslika tužbe u obliku "___" __________ 201_ str.
5. Rozrahunok sumi će nazvati.
6. Poštanska potvrda za ispravak
proglasiti
7. Potvrde o uplati dermita.
"___" __________ 201_ str. __________________________
(potpis)
Maksim Šilin
Informacijska agencija "Financijski pravnik"
Ulazak
1. Pravna priroda sukoba građansko pravo Rusija
2. Proračun gubitaka u građanskom pravu
Visnovok
churn churn vídshkoduvannya
Ulazak
Trenutni obrt rudnika, neovisno o prvim organizacijskim i pravnim oblicima, neminovno je povezan s mogućnošću okrivljavanja nekog od sudionika druge obitelji minskih troškova, jer im se odbija procjena peni, a u svakodnevnom se jeziku nazivaju udarcima. Postoje i drugi semantički jednaki ili slični pojmovi: "churn", "Škoda", "vitrate", "trošiti".
Neodrživo mainstream nasljeđe, naravno, potrebno je favorizirati i usuvati bahatost tržišnog prometa i zaštitu prava sudionika. Da bi se došlo do cilja, postoje različiti pravni putovi i zaštite, a na sudove, koji su u okviru mehanizma građansko-pravne (Glavne) provođenja zakona, ugradili smo obvezujuće oscilacije prometa. na najdesnorukiji način prošlosti
Imenovan u Institut Vydshkoduvannya zabitkív pogaê zahistí prava sudionika u prometu na tržištu putem obnove tog rudnika kampa, kao što bi to bilo u vrijeme polaganja vikonnannya yogo od strane sudionika polaganja cipela na njih. Osim toga, obov'yazok vídshkodovuvati zapodíyaní zbitka ê važan ulazak globalne prevencije i poticaja suvore vykonannya prinyatykh gušavost usíma sudionika u prometu rudnika.
Uobičajeno je vidjeti statute Središnjeg komiteta u člancima Središnjeg komiteta, kako u kolonijalnom dijelu joge (čl. 12, 15, 16), tako i u podjelama dodijeljenim zakonodavnom tijelu instituta za jogu ( pravne osobe, ovlaštenje, ugovori, delikti), de normi o broju brojeva. Veliki zakonodavni akt dvorane građanskog prava ne može bez zagonetke o gnječenju te njihove vodshkoduvannya.
Vladavina prava u regiji je čl. 15 Središnji odbor, pod nazivom "Vídshkoduvannya zbitkív". Vidpovidno to tsíêí̈ statti osoba, čije je pravo povrijeđeno, može zahtijevati puno puhanje udaraca otkucaja, jer po zakonu, ugovor nije prenio puhanje udaraca na manjeg. Pod taktovima su pravi lomovi u rudniku i nenadoknadivi prihodi (profit je potrošen).
Na roz'yasnennyah vyshchih sudskim instancama Ruske Federacije obov'yazyaz vídshkoduvannya zbitkív tako priymaêêê kao dokaz kršenja prava sudionika u prometu nezakonitih aktivnosti (nepostojanje djelovanja) državnih organa, organa místsevogyogo samoregulacije posadovyh osíb, tobto. kao rezultat provođenja zakona, ta problematika građanskih i pravnih povreda.
Pravilno preispitivanje puhanja takta omogućuje vam da uđete u formu razlike između ostalih vrsta razlike, izreknete sankcije, kao i razliku, i stvorite adekvatnu zakonsku regulativu.
Šteta, pravni sustav ne poštuje slijed fiksnih glavnih obilježja provođenja zakona kao dokaza, što je, naravno, označeno kvalitetom provedbene prakse. Tsim i je određen relevantnošću ovih tema.
Meta tskogo dolzhnídzhennya polygay u otkrivenim, scenskim i virishhenní teorijskim i praktičnim problemima, pov'yazanih z vznachennym pravnu prirodu sukoba i sudjelovanje u građanskom društvu ove građansko-pravne kategorije.
Zadatak praćenja:
) Otkriti pravnu prirodu sukoba;
) to znači da su takve stvarne kontroverze, vigode i apstraktne zagonetke potrošene
) kako bi se otkrile specifičnosti izračuna bitcoina
Radni list sastoji se od unosa, dvije cjeline, podijeljene u 5 odlomaka, i popisa pobjedničke literature.
Poglavlje 1
1.1 Razumijevanje kontroverze koju oni vježbaju (povijesni aspekt i sadašnjost)
Bilo koja analiza pravnog fenomena počinje razumijevanjem – sustavom znanja o toj pojavi. Sistematizacija gledanja na predmet omogućuje vam da otkrijete različite strane, zatim, jasnije, da shvatite njegovu bit, da otkrijete posebnosti koje ga revidiraju u drugim sličnim manifestacijama, kao i da identificirate njegovo prepoznavanje tog mjesta među drugim pravnim institucijama. .
Visokopozicionirani odvjetnici (za neku vrstu krivnje), koji započinju tako ínakshe vídshkoduvannya zbitkív, dali su svoju prvostupničku kategoriju zbitkív u cjelini, na temelju pravne definicije (kao takva bula) i ne zvučajući na njih skladišnih dijelova, što je, naravno, iznjedrilo ekspanziju zastosuvannya zastosuvannya vodshkoduvannya zbitkív, osobito u satu, ako sudionici tržišta vídnosin vymagayut najnečuveniji od svojih glavnih interesa. Zašto voziti B.S. Antimonov je napisao: “Na temelju ovog imenovanja, naša pravna literatura ove vrste ograničena je samo primjenom joge.”
Znanstvenici prava, koji nastavljaju razumjeti kontroverzu, mogu se mentalno podijeliti u tri skupine.
Pred prvom grupom šutimo, tko gleda udarce kao da je vrijednost uništena. Dakle, D.I. Meyer je istaknuo da zakon kože, kako se to vidi u galeriji građanskog prava, kako je zakon moj, možemo vidjeti vrijednost, kako se u prošlosti mijenja dešnjak ili smanjuje pravo, a promjena ili smanjena vrijednost prava naziva se batina. K.P. Uhvativši pobjedničke, bilo kao da su ispuhani, kao da su im promijenjene vrijednosti snaga, budite kao da guraju traku da bi postali preplavljeni. G.F. Shershenevich, kao da misli da je Škoda, zapodíyana moja i kao da je imao promjenu u vrijednosti, nazivaju se udarcima.
Prije druge grupe ulaze autori, koji su pretučeni - povrede interesa. Na primjer, robot mi bachimo U. Matteija: „Vidshkoduvannya zabitkív spada u kategoriju zasobív zahistu, poput zaštite interesa, ali i subjektivnog prava. Bilo da se radi o glavnom pravu, možemo se braniti na verbalni način, ali i sami možemo biti pouzdano zajamčeni od ponašanja drugih nesreća, iza leđa glavne nesankcionirane od strane vladara glavnog. Ako svijet poštuje nekog drugog branitelja, ne štiti subjektivni zakon rudnika, nego samo interes. Zapravo, vrlo je važno nadoknaditi glavu yoga kroz instituciju obrane, za poboljšanje činjenice da će cijeli zahíd, po presudi od strane suda, po potrebi pragmatično aktivirati sbit, prevladati podjarmljenost . KAO. Krivtsova, jednak interesu, imam određenu toleranciju na činjenicu da olujni dan nije došao. Autori ove skupine na drugačiji način formuliraju shvaćanje zagonetki, no inače se po njima razlikuje kroz kategoriju “maino”. Zokrema, kad su ga pretukli, bacili na rub minskog logora žrtve, kako ne bi došlo za normalan prelet pada, jaka guša je ranjena s odgovarajućim činom. V.V. Vaskin vvazhaê, da se, ovisno o izravnom značenju riječi, uz upotrebu značenja, može reći da su taktovi promjena bitnog, ili upotreba budućeg traka, kao da se pojavio, kao da se nije bilo predviđeno. N.D. Egorov je ustao u zbunjenosti i ovim negativnim posljedicama, jer su došle do glavne sfere žrtve nakon suprotne provedbe zakona.
Sama riječ "zbitki" podsjeća na staru slovačku riječ: riječi buti, buttya, pobut, navkolishniy pobut, navkolishni mineno. Promjena ove trake, yoga psuvannya označena je prefiksom "y" - urízuvat, promjena, promjena. Zvídsi y píshlo vznachennya zbitkív yak shkodi, zbitkív, promijenio myna vlasnik.
Na taj način, čini se da nas pojam "rezanje" stavlja ispred ekonomskog smisla gledanja na troškove mina, koje oni krive ili mogu okriviti bankara za traku zbog nezakonitih, nezakonitih radnji (ili nepostupanja) treće osobe, a čini se da su optuženi.
Međutim, nije moguć suživot potpredsjednika. Zakonodavac, vikoristovuyuchi izraz "kvar" u pravnom smislu, zavzhd maê na uvazí zdatnínu zdatníní ih do vídshkoduvannya. Posebnom analizom normi Doma kulture, kojom se osveti pojam "bašanja", mogu se generirati brkovi o onima koji se smrad prepoznaju ne samo kao trag zakonite povrede u gospodarskom smislu, već i kao objekt. takvih sankcija, kao primjer takve sankcije, kao primjer). Upravo na to značenje - bilo sa strane vjerovnika kao prava na ispuhivanje taktova, bilo sa strane borzhnika kao puhanja udaraca udaraca - formulira se veća važnost normi Središnjeg komiteta. , osvetiti shvaćanje "otkucaja" ili "udaraca otkucaja". Qi normi ê svijet (nadalí također zasíb, pogled) vídpovídalnosti za nevikonannya chi vikonanny gušavost na jedan sat zapodíyanní shkodi.
“Zbog razlike između kriza u pravnom i gospodarskom smislu, možemo govoriti o osakaćenju krize kao naslijeđu štete i krize kao onoj koja uspostavlja glavni zmist sankcija.”
Poučeni razvojem znanosti i tehnologije, te uz pomoć ekonomski isplativih izvora, razvijena je i proširena interna definicija pojma "upuhavanje". Na primjer, u shvaćanju "prebijeni" počeo je ulaziti kao pravi potrošiti, tobto. već vzhe vídbulisya, i tí vítrati, poput vlasnika u budućnosti može nastati, jecati da se vrati na razinu svog prava da uništi chi potratio rudnik. U 30-im godinama mnogi pravnici 30. godina proglašavani su da se brane na način da se brane gledajući puhanje takta i zamjenjujući ga jednostavnim pristupima tipu forfeta, normativnim taktovima baš tako.
Zbitki je najširi pristup građansko-pravne odgovornosti. Sam početak štrajka je pravilo građanskih i pravnih kršenja i zastosovuêtsya u svim situacijama, iako nije drugačije preneseno zakonom ili sporazumom (čl. 1., čl. 393. Središnjeg komiteta Ukrajine). Zim Vidshkhdushvannya Zbitkiv vídriyzniyu, ista arogancija Mininoi Vidpovydalosti, guranje lišajeva na vipadima, što je bilo zakivano zakonom Chi s sporazumom.
O. Kucherova vvazhaê, scho zbitki - tse peni izraz shkodi, a on zbitok, glavni shkoda, provesti glavni, patiti nastanak. Slijedite misao o onima koji su u doktrinarno imenovanje uveli sbitkív kao suttevski znak novčića izraz glavnog škodija zvuči nepogrešivo tse razumjetií, otzhe, spotovoryuê yogo esencija.
A.V. Myakínína stverdzhuê, scho mislio, sho stríchaêêêêêêêêêêêêêê ínodí o onima, scho razumijevanje "zbitka" potrebno je pomiriti u kategoriji "Škoda" i "zbitka", čini se da nije podržan. Bez obzira na one koji se u DC Ruske Federacije slažu oko škode i ponekad se nazivaju sbitka (članak 796.), čl. 1082 o delinkventnoj škodi ravno do opće norme o vdshkoduvannya zbitkiv (članak 15. Središnjeg komiteta Ukrajine). Dakle, shvaća se, poput “Škode” i “Zbitke”, da je to značenje jednog zloglasnog pojma “Zbitka”, koji je već više puta istican u literaturi. Na vezi s cim ê bazhanim, sami ga vide kao ne-min, a mein shkodi (shkodi) naziva se jednim izrazom "churn"
1.2 Vidite kontroverzu: prava kontroverza i uzaludan profit
Nezalezhno víd pídstav vyniknennya zbitkív smrad na svom mjestu, zgídno zí sv. 15. Središnjeg komiteta, mogu biti glavni trošak dvostruke vrste, čim se nazovu pravom mješavinom i uzaludnom dobiti. U nadolazećim člancima Središnjeg komiteta izraz "prava Škoda" također se koristi na isti način kao i izraz "bashing" (članci 796, 898, 981, 998).
Dane razpodil zbitkív - njihova najvažnija klasifikacija, kao što on vuče uz sebe važne pravne nasledki. Terminološki, ima svoje korijene u rimskom pravu i pobjeđuje građanskim zakonodavstvom većine modernih zemalja, kao i bogatim međunarodnim ugovorima za sudjelovanje Ruske Federacije
Vikoristovuetsya u stavak 2. čl. petnaest izraz “mayno”, koji se u Kodeksu koristi u različitim značenjima, treba shvatiti u širem smislu prema pravilima čl. 128, kako uvesti red u majn govorima majskih prava, robota i sluge, kao i intelektualne vlasti.
Tse znači da su, kao rezultat plaćanja krivnje, dugovi također neprijateljski prema rudnicima, na koje se pozivaju narušeni guši obvezujućih prava, na primjer, u slučaju prijevremenih ugovora s trećim osobama, u slučaju uklanjanja robe koja ne pati ili niskog ranga. U nekim slučajevima, potrošnja se može tumačiti kao da je dobit potrošena, a zaključak ove hrane može ležati u specifičnim okolnostima spora i dokazima koje su strane dostavile.
Važna novina DC RF 1994. uključena je u navedeni stavak 2. čl. 15 obilježavanje premlaćivanja budućih vitrata oštećenika, kao da pokušavaju premlatiti žrtvu radi povrata povrijeđenog prava. Ova nova norma stvara značajne pravne prednosti oštećeniku, što ne zahtijeva od suda ponavljanje pokušaja obrane povrijeđenog prava. No, istovremeno, mogućnosti argumentiranja više od prenošenja i obrane bitaka te kompliciranja zadaće suda, koji može pozitivno i pozitivno ocijeniti budućnost trošenja, u pravilu nemaju dovoljno dokaza kroz kratkoću sadašnje ekonomije.
Zbog obrazloženja da poštena vyríshennya tsgogo prehrana korisnymi ê roz'yasnennya, scho će se održati na str. N 6/8. prema ovom opisu takve buduće troškove zahtijevaju njihove strane koje su neobične i potvrđivane odgovarajućim proračunima, troškovima i kalkulacijama, a također su uvjeti, koji se odnose na odgovornost za kršenje, koji mogu ispuniti određene uvjete i zahtjeve u pogledu kompenzacije budućih troškova .
Kratku priču DK o viktimizaciji oštećenika budućnosti doktrina će ocijeniti dvosmisleno. V.S. Trebalo bi pred nju još pozitivnije i poštivati da takvo rješenje može imati velike izglede. Sumnívi yogo dotsílností vyslovlyuê, vikoristovuyuchi materijali za brodsku praksu, Yu.G. Bazen. S druge strane, mogućnost sužavanja mogućih dugova očito nije u skladu s pravnim režimom regresije gušavosti i regresijskog poziva i stvaranja mogućnosti povlačenja iz borzhnika na skladištu stvarnih šodija izmišljenih i nerealnih dugova vjerovnika. S druge strane, zakonska formula može biti manje kategorična i manje dopuštati mogući zastarijevanje mogućih povreda u slučajevima, prenijetim zakonodavstvom u korist stranaka.
Međutim, mogućnost uključivanja skladišta pravog novca je izmišljena i neisključuje se nerealan nalet za bilo kakvu zakonsku regulaciju skladišta zvučnih ritmova. Takve nesretne situacije su nam krive pred boržnikom, da nas treba zamjeriti za poze, da se ne predstavljamo pred novim, o puhanju taktova, a i u procesu istrage te ocjene dokaza na sudska revizija.
Što je s Yu.G. Na temelju formule novog zakonodavnog tijela o oslobađanju mogućih zamjerki rjeđe je u slučajevima koji se donose zakonima kako bi se zadovoljile strane, praktični izbor i primat čine se sumnjivim. Nije lako označiti pravo, u vrijeme kršenja nekih građanskopravnih prava, nije lako, štoviše, teško da je istinito takvo posebno uređenje samo nekoliko skupina građanskopravnih prava. Uključeno prije sklapanja ugovora, lako je razmisliti o ovoj nepropusnosti za borzhnik, lakše je položiti ugovore i malo je vjerojatno da će biti praktičnog produljenja.
Kritizirao Yu.G. Basinim, zakonodavna novela ležala je na kanalu prava vjerovnika na promjenu prava vjerovnika na temelju otpuštanja dugova, lakše i prije će biti praktično otklanjanje takvog potpunog povlačenja, jer zahtjev za regresni poziv zahtijeva sat vremena i trošak. Stoga se mora ispraviti zahtjev za analizom normi novog DC-a Ruske Federacije. Ej praktičan korisníst može se nadjačati praksom, stavite protein í̈í pod sumnív nemaê dovoljan pídstav.
Drugi, pravno sklopljeni pogled na kontroverzu je da je dobit potrošena. Vídpovídno do stavka 2. čl. 15. DK Ruske Federacije, ako su povrijeđena prava vjerovnika, dobit će neotrimani prihod, kao da su oduzeli vino za najveće umove građanskog prometa, pravo nije povrijeđeno. Takvi neotrimani prihodi brzo se nazivaju izgubljenom dobiti.
Tsya norma, jak je bio pogrešno postavljen i u čl. 219 DK RRFSR 1964., ali za plansko gospodarstvo vrlo rijetko je stagnirao, u današnjim glavama poprima novi zvuk i može se naširoko svirati pred subjektima poduzetničke djelatnosti, kao metoda sustavne uporabe. Tsya norma je važna i za hulks, yakí mogu osvojiti vlastiti novac za uzimanje viška, krhotine razumijevanja "nezarađenih prihoda" koji su se oblikovali pod satom planiranog gospodarstva, to je nestalo u prošlosti.
Do isteka utrošenog novca koji se ima osvetiti stavkom 2. čl. 15. CK; 393, zgídno z yakim u slučaju potrošenog novca, biti osiguran od vjerovnika za í̈j opsjednutost, uđi i živi s načinom pripreme. Tse poklikane uključuju otrimanna otrimannya komad i osiguran prihod od strane vjerovnika.
Zastosuvannya norme DC-a Ruske Federacije o oporezivanju dohotka bespovratnog dohotka zbog niske cijene obroka ispred: koliki je minimalni promet, koliki je prihod prihoda koji je trovrijednost njihovog izračuna?
Uredbu o izgubljenom novcu Središnji komitet Ruske Federacije dopunio je novom normom državnog prava: par. 2 str. 2 čl. petnaest, kao osoba, kao da je prekršila pravo, oduzela mu posljednji prihod, osoba čije je pravo uništeno, ima pravo koristiti narudžbu s manjim panjevima potrošene dobiti od rozmírí ne manje , niži isti prihod.
Postavljena je norma, sudeći prema sudskim odlukama koje se objavljuju, dok je zastosuvannya ne oduzme, važno je ocijeniti pravednost. Međutim, doktrina je iz kritičkog poštovanja. Na pomisao S.L. Degtyarova, tse formularyuvannya stavak 2. čl. 15. Središnjeg odbora je praktički nepraktično, krhotine ometati prihod pojedinca, kao da je prekršio zakon, ako je moguće, bolje se osloniti na dokumentaciju o potvrdi, kao vino, naravno, dobrovoljno , ne dajem pozitivu.
A.V. Latinsiv i O.V. Latintsev vzagali vvazhayut, scho na ovaj način uvesti pravo na "gledanje u unutrašnjost druge strane za ugovor", vídbuvaê podvíynoí̈ vídpovídalnosti, í preporučiti vídmovítisya víd íêí norme abo robiti íí̈ íí̈ íí̈ íí̈ íí̈ íí̈ íí̈ íí̈ íí̈ íí̈ íí̈ í̈í í̈í í̈í íí̈í íí̈ í̈í̈ ʻalternativa í̈í í̈í zatsíkavlenoi.
Međutim, ne treba uvoditi podređenost regulacije analiziranih normi Središnjeg komiteta Ukrajine. Njena zastosuvannya može, očito, dovesti do povećanja zbroja otkucaja, koji su izvučeni od pogrešnog hrvača, tobto. na unapređenje vidpovidalnosti, protest je dokazan prirodom priznate povrede zakona.
Zakonodavac bazhanní trebao bi shvatiti smisao priznanja dogovorene norme kako bi preustrojio neodrživi borzhnik glavnih boginja s dodatnom štetom za prethodno prihvaćene gušavosti, što može biti slučaj za trenutno tržište vídnosin i ê grubo kršenje pravila summínnosti.
Naime, prije analiziranih normi nema krivaca, već zbog uzroka poteškoća zbog podnesenih dokaza. Međutim, smrad zvecka i daje dodatnu prehranu. Pozivach vimagav vídshkoduvannya na pídstaí sv. 15. Središnjeg komiteta na skladištu rasipao novac za zaštitu unajmljene imovine nakon isteka roka zakupnine. Na poziv, koji je razmatrao Arbitražni sud Moskovskog okruga, raspisan je preko pravnih trafostanica u svrhu konsolidacije zakona davanjem novca, poput vina, uz plaćanje najamnine slične nekretnine.
Komentirajući odluku A.V. Egorov ističe da „pročitavši ovu normu doslovce, sud može imati prihod prije potrošenog novca, oduzeti štetu gušavosti, a ne yogo zaštitu... ali nije moguće uključiti produženje oblačnosti ovu normu, uslijed čega bi ga, da bi se razumio prihod, uključio i zaštitio prekršitelj Vitrati. Bilo bi bolje da je bilo više tame, možda, pravednije.
Do sljedeće presude trebalo je doći, odluke su donesene uredničkim pojašnjenjem st. 2 str. 2 čl. 15. Središnjeg odbora, koji uključuje prihode kao i gubitak upropaštenog gospodarstva. Vitchiznyane suci rijetko idu tako daleko do širenja zamućenja normi nositelja prava i tretiraju se doslovnim verbalnim tekstom, kao da ne donose pravednu odluku.
1.3 Apstraktne svađe: načini zatezanja
Sažetak pogodaka - sposíb sposíb sposíb sposíb sposíb izbíbníní zbítkív za ty vipadkív, ako je roba, shcho ê predmet ugovora, razbijena od strane borzhnika, može biti razmijenjena ili druga tržišna cijena. U tom slučaju treba pobijediti razliku između ugovorene i tržišne cijene, čije proširenje ne zahtijeva donošenje.
U ovom rangu, DC Ruske Federacije daje priliku spojiti dvoje različiti tipovi pretučen:
sažetak, za kontrakciju onih u slučaju prekida ugovora, potrebno je donijeti samo ríznitsyu cín í rozmír protok í̈ cíni robe (klauzula 3, članak 524. DC RF);
druge taktove, za terminologiju toga, V.V. Vitryansky, - "beton", tako da sukobi s klasičnim rozumíní sv. 15 DC-a Ruske Federacije, s potpunim skupom dokaza o uzročno-posljedičnoj vezi, rozmíru, stvarnom redoslijedu zagušenja itd.
Po našem mišljenju, gotovo doslovno iz teorijskih suptilnosti problema, krhotine sudova katkad se udaljavaju od apstraktnih zabuna i u rješenjima je moguće smisliti, meko naizgled, čudesni formular. Na primjer: „Arbitražni sud Krasnodarskog teritorija poslan je TOV „Ptakhofabika „Eldama“, str. Dorgeli, Republika Dagestan, sa zahtjevom za poziv Državnom jedinstvenom poduzeću KK "Timashevsk Veterinary Utilization Plant", Timashevsk, oko 2.028.608,8, uključujući 1.505.910,01 rubalja. - Iznos uplaćenog unaprijed, 522.698,83 rubalja. - Otkucaji. Sud bi, zadovoljan, lako mogao zaoštriti polemiku.
Prote, pozivajući se na beznačajnost opravdanja države, mijenja cjenik Državnog jedinstvenog poduzeća KK "Timashevsk Veterinary Utilization Plant" (od 12.11.2007.), sud razmatra mogućnost izvlačenja 522.698,83 rubalja. razlika u cijeni između cijene utvrđene u ugovoru (5500 rubalja po toni) i cijene protoka koja se temeljila na ugovoru u vrijeme sklapanja ugovora” (odluka Arbitražnog suda Krasnodarskog teritorija od 03.04.2008. N A- 32-599/2008-1/1).
Zašto postoji smisao? Pozivach je tražio da povuče borg i apstraktne ritmove. Sud je zapetljao apstraktne zabune od najznačajnijih. I u isto vrijeme, zategnuti, a zatim odmah zategnuti poput misteriozne “cijene cijene”. Štoviše, rozmir tsíêí̈ tsínovoi í̈ raznitsi na kopíyka zbígaêsya íz zbitkív, pozyvachem izjave. U takvom rangu, naime, sud je spojio vrlo apstraktne prepirke, ali ih je formalno nazvao razlikom u cijeni.
Koristimo se oprost broda za odlučivanje Arbitražnog suda Rostovske regije (AS RO) od 02.03.2010 N A53-26686/2009, u kojem je sud snizio kaznu za čl. 333 Građanskog zakona Ruske Federacije (smanjenje kazne), tako da nakon zastosuvav zakon, kako ne bi zastosuvannya. Zadržite oproste kako biste pomogli teoriji.
Imati nekakav informacijski i pravni sustav anonimnih teorijskih članaka posvećenih ritmovima. Autori govore o njihovoj pravnoj naravi, teretu za vjerovnika i sl. Na primjer, V.S. Êvtêv, blagoslov dobra za vjerovnika, i Persher, Rosumna Tsina Tsilkom, može biti zaljev za Potokhna, u nebetu, postoji uklanjanje nove rosemonia Zakhid za zytyvni, Veliki Jamac je velik, prepreka za kompenzaciju, to puhanje zraka vitrat radi zamjene - od drugog.
Baš u taj čas E.A. Zvereva stverdzhuê: "... konkretne i apstraktne svađe također je važno uzeti u obzir u slučaju otpada."
Htos i zovsím zmíshuê sve odjednom: „Po našem mišljenju, apstraktne i konkretne bitke zajedničke meta - sužavanje prihoda, kao da bi osoba pobijedila za najveće umove hromadyansky prometa, pravo yakbiyogo nije povrijeđeno .
Otzhe, podstav vidi u građanskom pravu apstraktne i konkretne sukobe nisu, onima koji smrde nisu ništa drugo, kao razne "izgubljene prilike"
Osobe koje ispunjavaju teoretske prakse: «Pravo je odgovor na zaražene pozive štete kao uvrštene ocjene je greška 5, što je uobičajeno u stavku 3 članka objavljeni u 2424 KK Ukrajini postoji samostalni vid povrijeđenosti, tako se naziva apsolutni gubitak, i sukladno stavku 4 ove članka ispunjava zahtjeve, predviđene točke , 2, 3, ne zovi račun, jak ne pobijedi gušavost, u slučaju drugih bitaka, zapodiyanih ínshíy storí, na temelju statuta 15 Središnjeg komiteta Ukrajine (tobto pravi shkod i proveo vigodi)"
Možete smatrati da u prirodi nema običnih apstraktnih zagonetki, ali je samo manje kontroverzi u gledanju na stvarnu lošu i uzaludnu dobit. Ali za takav pristup, predmet dokazivanja je proširen. Što se tiče teme Tsu, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije je u više navrata izostavljen: „Vidpovly na članke 15., 393. Građanskog zakonika Ruske Federacije, Pokladannya Vidpovídalosti, Vidhuguvy Vidshovnnya Zbitkiv može za sigurnost jednokratnih umova: donio je činjenicu o suprotnoj strani, u stvarnosti rosema, s otkucajima ”misao je ova: čl. 15. i st. 3. čl. 524 Građanskog zakona Ruske Federacije, potrebno je poštivati takvu posebnu normu. Primjerice, taktovi su razumljiviji, onda su apstraktni taktovi zokrema. Čak i vigidna chastkovist, z izgleda praksa, koja bi trebala donijeti qí zbitki na sud, a ne napisati monografiju o njima.
U svjetlu rečenog, moguće je propagirati samu činjenicu da se ne primjenjuje za razvrstavanje taktova na specifične (tvrde, stvarne), apstraktne i korištene stvari.
Pidkhid V.V. Vítryansky (“maloprodaja između dogovorenih i tržišnih cijena i napraviti rezove, čije proširenje ne zahtijeva dovođenje”) je prljavo ići uz umjetnost. 65 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, u kojem je naznačeno: „Osoba kože koja preuzima sudbinu prava, može dovesti do situacije, na primjer, ona to traži, kao da u ime svog moćnog .”
Presude sudova samo potvrđuju razliku između teorije i prakse: “U slučaju izvođenja dokaza za apstraktno puhanje apstraktnih taktova, bilo je moguće dovesti do porasta taktova” (odluka VS-a). RO, od 05.03.2010 N A53-29073 / 09).
Zagalom apstraktni ritam protraćio stavak 3. čl. 524 Središnjeg komiteta Ukrajine, čl. 76 Konvencija UN-a o ugovorima za međunarodnu prodaju robe (utvrđena 11.04.80, od 01.09.91. Od 24.12.91. RF nastavlja članstvo kolosalni SRSR u UN i z tsíêí̈ datum u punom obsízí vídpovídaê za sva prava i gušavost SRSR). Tsíkavo, scho buv vipadok zastosuvannya imenovan članak Konvencije bez posrednika, zaobilazeći DC Ruske Federacije, - div.
Osvrćući se na stavak 2. čl. 15. DC-a Ruske Federacije, gdje je dana službena zbrka taktova, možete unijeti vlastitu oznaku apstraktnih otkucaja: apstraktni otkucaji - posebno taktovi; tse ríznitsya mízh tsínoy, za koju je roba kriva za prodaju buti (zalihe) prema ugovoru, tu linijsku cijenu za isti proizvod na datum, ako je uvez upravitelja pošte priložen postachannya.
Vidljivost apstraktnih taktova od stvarnih taktova je očita. A os promašenog viga i smrada sama je okrnjena (pojednostavljena) predmetom donošenja. Dakle, kada se ugovori, potrebno je donijeti novu zalihu usjeva: činjenicu štete na usjevima od strane druge ugovorne strane, prisutnost i proširenost usjeva, uzročnu vezu između desnih šteta i štrajkova. Prema apstraktnim prepirkama, tema je dovedena na značajnu razinu, moram je svesti na minimum:
činjenica raskida ugovora, štoviše, ugovor se može raskinuti "nakon uništenja guše od strane prodavatelja" (članak 524. DC-a Ruske Federacije);
cijena robe prema ugovoru (ne zavzhd cína nastílka je očita);
Poslat ću cijenu robe, tobto na datum, ako sam zalijepio poveze poštara s pošte.
praksa.
Još jednom s poštovanjem pročitajte stavak 3. čl. 524 Građanskog zakona Ruske Federacije: "...strana može pokazati da je moguće pokazati razliku u cijeni utvrđenoj u ugovoru, odnosno cijeni u trenutku otvaranja ugovora. " Bilo bi bolje da je u zakonu sve napisano jednostavno i jasno. Maloprodajna cijena za ugovor i trenutna cijena u trenutku otvaranja ugovora. No, praksa ide na drugačiji način: „Iza fiksne stope protočna cijena naplaćuje se u trenutku obvezivanja poštanskog djelatnika za prijenos robe u naravi“ (Odluka FAS-a SKR od 17.01. SKO od 02.03. .2004 N F08-570/2004, u 18.05.2006 N F08-1735/2006).
Dopušteno je, ugovor o isporuci sklopljen je 01.02.2009. Rok isporuke - 15.08.2009. Objava uopće nema. Molimo da ne znate za nastavak mandata. Kupac nakon niza potraživanja, u upravi prodavatelja, sastavlja ugovor od 01.11.2009. Za izlazak, 15.08.2009., uvez je dostavljen, a ugovor je otvoren 01.11.2009.
Yaku, pitaêtsya, hoću li uzeti cijenu robe na rozrahunka zbitkív? Cijena od 15.08.2009 od 01.11.2009? Praksa pokazuje da postoje mogućnosti za napad. Na to, o svakoj promjeni, treba se pripremiti dokazati cijenu za uvredljive datume. Radi toga, dobili smo zadatak da se sami dogovorimo o datumu pričvršćivanja uveza na isporuku.
Sužavanje apstraktne kontroverze, zapravo, je pojednostavljeni oblik označavanja opsega spora koji izaziva (pravi shodi, koji se ponekad propusti). Oteti branitelju prava oštećenika jednostavnije je i učinkovitije. Izbjegavanje analogije zakona omogućuje sudskoj praksi da šire zastosovuvat tsey institut za sat superechok suženja.
2. Poglavlje
2.1 Cijene i tarife za plaćanje iznosa bitcoina
Kada je predstavljen, to je bilo moguće za povlačenje sbitkiv, zapodiyanih provođenje zakona, osnova njihovog odbitka je cijena te tarife, koja je zbog oštećene strane. Ova važna situacija jasno je izražena u nizu normi Središnjeg odbora (članci 393. i 424.) i češće u Timchas metodologiji za određivanje bitaka 1990. godine. Vídpovídno do ovog dokumenta, širenje zbitkív (zbítkív) osigurava se na temelju normi, standarda, cijena, tarifa i drugih regulatornih i tehničkih dokumenata utvrđenih po utvrđenom postupku i primjenjivih na oštećenog. Vitrati, scho promijeniti određene norme, cijene, tarife, ne nameću zračni jaz (klauzula 5).
U umovima tržišnog gospodarstva, sfera díí̈ obov'yazkovyh tsín i tarifa je okružena onim nadmoćnim ê vílní tržišnim tsíni. Vikonannya ugovor se plaća za cijenu utvrđenu u korist stranaka, čak i stavak 1. čl. 424 KZ. Takve cijene se zbrajaju kao rezultat ravnoteže potrošnje i ponuda, mogu uvelike varirati u drugim regijama i selima kako bi se promijenile, uključujući i zbog inflacije.
Stoga je potrebno prije svega utvrditi njihovu teritorijalnu vezanost, jer ona može biti različita; na drugi način, datum zastosuvannya. Zagalní pravila z tsikh prehrana inducirana u stavku 3. čl. 393 Centralni komitet. Vídpovídno do tsíêí̈ norme, yakshcho ínshe ne peredbacheno po zakonu, ínshimi pravni akti o ugovoru, u slučaju imenovanog zbitkív se poduzimaju da poštuju cijenu, koja je osnovana u tom mjestu, de gušavost ízannya malo buti vikonano, na dan dobrovoljnog zadovoljstvo uz pomoć zajmodavca dobrovoljno zadovoljan Bulo - nazvat ću na dan predstavljanja. Vihodyachi z obstavin, sud može biti zadovoljan pomoću suda, uzimajući u obzir cijenu, koja je na dan presude.
Tsya norma prilaže imenovanje cijene za mjesec, de gušavost može biti vikonan. Ponekad je očitije, na primjer, u vrijeme naručivanja ili obavljanja ugovornih radova, prote neeridko z'yasuvannya. Dostava robe može se izvršiti radi potpisivanja kao poštanski službenik, kao i kupnja, slično kao što je situacija, moguća je i postoje i drugi ugovori. Na velikim -comed -made stranama velikog Comerica, do njih je došlo, davali su robu novim klizalištima, konzervi vicunnya zobov, u Riznich Mixu i na í̈ í̈ í̈ í̈ í̈ í̈ í̈ í̈ í̈ í̈ í í̈ í̈ í̈ í̈ qbitkiv nije oksidiran osnovama tsina, a yaki može biti u stanju održavati ili manje.
Pravilo p. 3 čl. 393. Središnjeg odbora o pravu na sud da odredi cijene u vrijeme krivnje sudske odluke da je kaznene prirode i omogućuje nam da sudu na nepovoljan način obeštetimo oštećenika, povećanje cijenu i krivnju pravične odluke, čime se osigurava puna naknada za gubitke uzrokovane priznatom povredom zakona. No, moguće je i snižavanje cijena, a s obzirom na normu Središnjeg odbora, može biti pobjednički s druge strane, jer nije odgovornost oštećenog ovisiti o zbroju glavnih troškova.
Uveo pravilnik Doma kulture u kojem je više nego dovoljno o cijenama, sljedeće je proširiti svoje razumijevanje i povećati tarife za usluge, različite cijene tjednog rada, kao i tarife plaća oskolki pídstavi ih zastosuvannya duguju buti êunimi.
Ts f kriteriji duguju vikoristovuvatysya shdo vjerojatne vitrate oštećenika, yakí osvojio maê pravo, zgídno z p. 2 žlice. 15 CK, vimagati na skladištu nastalih pošiljki. Zbog očitovanja stabilnih konjunkturnih sezonskih trendova u pogledu povećanja, sada, sniženja cijene, sud ima pravo izvršiti dodatne korekcije prije dosuđivanja iznosa mogućih gubitaka oštećeniku. Stavak 3. čl. 393. Središnjeg odbora glavnih pravila za određivanje cijene u slučaju ugovorenih dugova, također je moguće podlegnuti utrošenoj dobiti.
DC Ruske Federacije i dopuniti Kodeks zakonima kako bi se proveo niz koraka za uspostavljanje viših standarda Kodeksa i uvela posebna pravila za određivanje cijene pri izračunu broja različitih vrsta pogodaka koji su potrebni.
Građanski zakonik Ukrajine ima posebno pravilo za određivanje cijene u slučaju prikaza mogućeg kvara otvaranjem ugovora o opskrbi. Vídpovídno do stavka 3. čl. 524 u vrijeme zastosovuêtsya trenutnu cijenu, nayavna u trenutku ugovora. Tsya norma, na vídminu p. 3 žlice. 393, zaprovadzhuê novi datum za izdavanje cijene: trenutak raskida ugovora.
Poseban propis o načinu označavanja tržnice vartosta traka u zakonima o dioničarskim partnerstvima. Sjajno Umjetnost. 77 cigo Zakon je postavio niska pravila za uspostavu tržišne vartosta lane i mehanizam za njen vyznachennya íz zaluchennyam otsínyuvach.
Posebnosti se mogu pripisati cijeni tijekom prijevoza, ako dođe do teritorijalnog premještanja prtljage (prtljage), koje se čini nepažljivim, a cijene na mjestima uprave su to priznanje razlike, što je često razlog za odgođeni prijevoz. Kome je jednaka sva važna prehrana u prometnim zakonima Ruske Federacije.
Vídpovídno Statutu željezničkog prometa u slučaju nepažnje da se prtljaga naplaćuje prema cijeni koja je dodijeljena na račun prodavatelja ili prije ugovora, a za iznos ovih računa - iznos cijene, ako je roba naplaćena analogni uvjeti.
U suprotnom se krši opskrba hranom u drugim prometnim kodovima. Vídpovídno do stavka 2. čl. 169. Kodeksa trgovačkog brodarstva Ruske Federacije, iznos koji plaća prijevoznik izračunava se od cijene prijevoza tamo i tog dana, u slučaju prijevoza vivantage, ili je plovilo kriv za život s broda, prema ugovoru o prijevozu.
Stagnacija induciranih normi KTM-a bila je predmet pregleda broda. Redoslijed poziranja pred prijevoznikom blagodati zadovoljstva proizlazi iz cijene koju plaća vantazhovsnik u luci i šalje uprava, uz dostavu pozitivnih računa. No, pozitivno prezentirati informacije o cijenama robe iste vrste i kvalitete koja vrijedi trošak dobiti u luci preprodaje. Žalbeni sud je otkrio da su sanjke keruvatisya br. 2 članka. 169 KTM Ruske Federacije, ali norma ne utvrđuje opravdanje za povlačenja, ako je potrebno platiti pozitivnu cijenu za štetu.
Odluka je objavljena u informativnom listu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. rujna 2004. N 81 „Pregled prakse arbitražnih sudova koji arbitriraju Kodeksu trgovačkog pomorstva Ruske Federacije” (str. 2), dijelovi vina dopustiti oštećeniku da preuzme troškove glavnih troškova koji su joj nastali.
Također je vrijedno misliti da je odluka arbitražnog suda o kojoj je odlučeno, moguće, po analogiji sa zakonom (članak 6. Središnjeg odbora), dodijeljena i za superprovjeru nesigurnog položaja te prtljage drugih vidova prijevoza. U njihovim statutima dopuštena su izravna tvrdnja iz iste hrane, a sudske odluke mogu dovesti do zaključka oštećenika o pravednim troškovima koje je ona pretrpjela.
Imenovanje tržišne cijene za izračun rozmíru zabitkív, kao što pokazuje praksa, nije lak zadatak. Posebno složene situacije mogu se zamjeriti za pojedinu robu, koja je bolje pripremljena, kao i za posebno vrijednu traku.
U tom trenutku s pravom pratimo priznavanje vještačenja, te ga dovodimo do kriterija za određivanje tržišne cijene, prenoseći to u čl. 40 Poreznog zakona Ruske Federacije. Ako su takvi kriteriji utvrđeni za oporezivanje, razumno je primijeniti te kriterije za određivanje tržišne cijene, a također omogućiti sudu da se uvjeri da li je situacija kakva bi mogla biti vrijednost za određivanje tržišne cijene. Dosvíd poreznog zakonodavstva moguć je u vrijeme kontroverzi u sferi javnog prava.
Nareshti, sljedeća majka na uvazí, sho u ugovorima, sho uklopiti, može se prenijeti sevní korektivi schodo zastosovuvannyh od strane strana tsín, na primjer umova o nadannya nizhok ili, navpaki, natsík na robu ili usluge, scho nade. Dakle, oprati s rozrahunka zbitkív duguju krivnju, protest protiv smrada rídkísní i mehanizam za izvršenje zbroj potrebne zbíkív ístotnogo infuzije, ne daju zvuk.
2.2 Izračun sbitkív shlyahovannya na zbroj vídsotkív
Kada im se javi poziv o povlačenju pretučenih poziva, pozivatelji se često žale na zbroj udaraca štrajkova, pitajući na vlastitoj stanici. 395 Centralni komitet. Ê, prote, niz ruža predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, za koje ne postoje pravni temelji za arrahuvannya vídsotkív u zbroju zbitkív.
Shche 1999 jedan po jedan, Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, nakon što je formuliralo tako eklatantan visnovok, pogledalo ga je pravo: za gol. 25. Središnjeg odbora zbog istih povreda zakona ne mogu se zaustaviti dva puta u budućnosti. Tsya teza ponavljanja u nizu nadolazećih ruža i pojašnjenja Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. Vídpovídno do roz'yasnennya, scho vídnositsya do 2003. str., vídpovídno do Umjetnost. 395 DK vídsotki koristuvannya stranci novčići ê vídpovídnístyu štete peni gušavost, sumi zbitkív narahuvannya ne pljuvati.
Analog Viznovka biti u ne-potjeri predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije VID 22, 2007: Narahuvannya VIDSOTKIV za bristan za tuđe peni koseta na Sumi Zbitkiv, yak il zbitka, - tip kao gubitak, mayut zalikovy karakter.
Teza o nedopuštenosti izjašnjavanja o jednoj te istoj građanskopravnoj povredi dva poziva na sudski postupak, koju formulira Predsjedništvo VAS, nedvojbeno je da je pravična i pravno utemeljena. Međutim, svjetlo ceremonijalnog zakonodavstva vina, prote, zahtijevat će pojašnjenje.
Prvo, u nizu kršenja Središnjeg odbora i dopunjujući ga, zakonodavstvo izravno prenosi zastosuvannya za te iste štete na dva pristupa građanskoj i pravnoj održivosti. Početni kundak je novčana kazna, ako je i naplata od njega nastala kaznom (čl. 1. čl. 394.). Takav podvojni posjet u slučaju nužde prenosi se u slučaju osobito građanskih i pravnih prekršaja.
Vipadki zastosuvannya kazna gubiti u urednom zakonodavstvu neridki. Novac se prenosi iz samog Središnjeg odbora (članak 622.), normi prometnih statuta i kodeksa, savezni zakon od 13. prosinca 1994. godine “O opskrbi proizvoda za potrebe savezne države” (članak 5.), Zakon o zaštiti prava građana (stav 2. članka 13.) i drugi zakoni, ako je potrebno uvesti suvoroy glavni dokaz. Kazna se može naplatiti iu skladu s ugovorom, o čemu se stranke dogovore.
Kaznena kazna za doktrinu nije prethodno spomenuta. Prote niní íí̈ zastosuvannya put píd sumnív V.F. Yakovlev, koji plaća novčanu kaznu kao anomalan fenomen, ostatak ogromnog pravnog sustava koji se širi u njezinom umu.
Prote hromadyanske zakon zavzhdy vrakhovuvaval pod uvjetom glavne zakonitosti narav priznate zakonitosti, koja promiče vihovne značaja pravnog propisa. Kazna se prenosi na bagatmu djelima dostojanstvenog zakona i nije moguće nastupiti kao pobjednik.
Na drugi način, situacije se ne odnose na jedno, već na dva zakonita prekršaja: plaćanje oslobađajućih presuda od strane borzhnika, ili onih koje je utvrdio sud, i upisanih u njihov vodshkoduvanni.
Zato se snaga stosuvannya u vrijeme podvrsta ne može prevladati kontroverzom. Čak i ako gušavost nije plaćena sa strane, dovoljno je osigurati dovoljno novca za njenu kontrakciju, kao i za plaćanje plaćanja iz nečuvenih zasjeda građanskog prava (čl. 395. Središnjeg odbora).
Schodo imena u Art. 395 DK, zapravo, sudovi Ruske Federacije gledaju na svijet građanskopravne održivosti, zakonitost često dopušta skupljanje stotina tisuća ljudi u red s manjim glavnim upisom građansko-pravnog raspon - održivost otkucaja. Idemo vas uputiti na dobru praksu.
Niz takvih normi nalazi se u Središnjem odboru: st. 2. čl. 73 (guša sudionika ortačkog društva); stavak 1. čl. 365 (gušavost yazannya prije jamca). Osobito ozumílo tako poêdnannya zahodív vídpovídalností vírazhenu n. 2 žlice. 835, za yakim zbog ometanja narudžbe, prihvaćanje velikog bankovnog depozita može zahtijevati povrat depozita, plaćajući ga vídsotkív za čl. 395 da je novac napuhan preko novčanog iznosa za sve uplatitelje doprinosa. Na imena vipadkah, postoji potreba za podnošenjem ozbiljne povrede građanskog prava, ako je za poštivanje istine potrebno instaliranje naprednih glavnih dokaza.
Opravdanost isplate novca iz iznosa zbitkiv vídsotkív doznaje se iz Uredbe Plenuma Zakonodavne skupštine Ruske Federacije i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 8. srpnja 1998. godine. N 13/14 "O praksi potpirivanja odredbi Građanskog zakona Ruske Federacije o trošku zabijanja novčića od strane stranaca." Jasno je za novih stotinu i pedeset godina delinkvencije delinkvencije ruža da, ako sud stavi na račun obov'yazoka, napuhati novac u peni na svotu, ja se teretim odlukom, kada isplata je prošivena, vjerovnik može imati pravo zarade na temelju st.1. 395. CK (str. 23).
Bulo bi bilo nerazumno, kao da je prije stotinu godina dogovorena škoda (zbitkiv) prevarila drugog pidhida, ali su norme javnog prava ipak bile krive za klevetu i stagnaciju. Postoji dugotrajna misao o onima koji razumiju "premlaćivanje" potrebno je preispitati u kategorijama "Škoda" i "premlaćivanje", nije utemeljena, jer je u CK dogovoreno da se "Škoda" zove "prebijanje" (članak 796.), i čl. 1082 o delinkvenciji shkoda izravno do globalne norme o delinkvenciji pogodaka (članak 15.). Otzhe, Škoda i zbitki - tse ínshe oznachennya zagalnoe pojam "zbitka".
Za koje je značajno da postoji slična varijanta o kojoj se govori o hrani u međunarodno-pravnim dokumentima, koju treba podržati ruska poduzeća i potaknuti današnju modernu gospodarsku praksu. Osvrćući se na sv. 78. Vidensijske konvencije o međunarodnoj kupoprodaji robe, budući da je stranka dopustila šivanje uz plaćanje cijene ili drugog sumija, druga strana može imati pravo na par stotina komada od šivenog sumija bez škoda za da li ili nije bilo moguće imati dvostruki šav.
Vinyatkom ê Art. 153 KVVT Ruske Federacije, koji štedi obov'yazok i plaća vodsotkív na zabki, scho vodshkoduyatsya u redu ozbiljne nesreće.
Vídpovídno do sv. 7.4.10 Načela Miracom-a - narodnih komeričnih ugovora UNIDRUA, yaki da odbaci Daedaline Shirche Voznannna, koji ima broj praktikanata nijeme arbetrazh, ilnoye nije malo zibitkiv, viplikov, vipel za ne -non - abnormalni nim.
U svjetlu smjernica normi dostojanstvenog građanskog zakonodavstva Ruske Federacije i trenutne međunarodne prakse Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije o onima koji stoje iza cilja. 25. Središnjeg odbora za isti zakonski prekršaj ne može se zaustaviti dva puta, ako je potrebno, mora se razjasniti. Kao da je ranije sud dosudio novčane svote na nesavjesan način, druga strana ima pravo tražiti dodjelu novčanog iznosa za isplatu i trošak tuđih kovanica. Dakle, rješenje nije super-osjetiti cilj. 25. Središnjeg odbora, više usmjerena na pravednu obranu glavnih interesa oštećene osobe, kao da ih je povrijedila pogrešna strana.
Kasnije, spívvídshenie razhodív vídvílno-pravovoí̈ í̈ vídpovídalností, vídpovídno do rosíyskomu legkostatív, mozhe bívídnennia zvedení na formulu "Jedan pravoporushennya - jedan mira vídpovídalností". Gledajući unatrag na raznolikost tržišnih veza i provedbu građanskog zakona, regulacija ovog galusa je presavijena, što pokazuje osobitosti ostalih skupina glavnih otvora. Nije potrebno štititi čas završetka vladinih sporova.
Visnovok
U građanskom pravu je dio pravnih normi prevladan za normalan održivi i gospodarski razvoj. Ale pevna sukupníst pravna pravila varta vipadkív vídkhilennya víd zakoníríí̈ tendentsii í suspílny rozvitkoví. Otzhe, neke pravne norme su uvećane normalnim razvojem vídnosina, a inshí - fluktuacijama u njihovom poroshenu. U građanskom pravu važnije je od normi o puhanju taktova, stvaranju za obnovu trake ozlijeđenog pojedinca.
Vídpovídno do stavka 2. čl. 15 DC Ruske Federacije, prema lisicama, postoje vitrati, poput osobe čije je pravo povrijeđeno, učinili su ili bi mogli vratiti povrijeđeno pravo, trošak ili trošak glavne joge (stvarni cuff), kao i neotrimani prihod, kao osoba koja ga je skinula za veliki okret uma, Yakbi yogo desno nije slomljena (vigoda je promašena).
Potrošio sam novac na pravi novac da sam profit potrošio na razliku u prikazivanju novca kao glavnog novca. Za prvi je stvarno napredno (fizički) trošiti u rudnicima, za drugi - trošiti u nedostatku nenadoknadive kapitalizacije prihoda rudnika, jer bi se mogli i mogli oduzeti uz dužno kršenje pravila. normama građanskog prava. Vídpovídno íznim ê i kolo tih dokaza, yakí može predstavljati osobu, jak zahtijeva vídshkoduvannya zbitkív.
Imajte svoje srce, pravi otkucaji, zgídno z p. 2 žlice. 15. Središnjeg odbora, uključujući sukobe dvije vrste: trošenje novca na obnovu pokvarenog prava, taj gubitak ili gubljenje vremena. Tsei podíl također odražava realnost glavnih troškova, koji se okrivljuju: prvi mora trpjeti, zbog obnove povrijeđenog prava (popravak, davanje zamjene, zatim primanje trećeg osíb), drugi ima istu obnovu prava Potrošiti se može nadoknaditi u obliku penija.
Sažetak pogodaka - sposíb sposíb sposíb sposíb sposíb izbíbníní zbítkív za ty vipadkív, ako je roba, shcho ê predmet ugovora, razbijena od strane borzhnika, može biti razmijenjena ili druga tržišna cijena. U ovom slučaju razlika između ugovorene i tržišne cijene i postavljene, za čije proširenje nije potrebno dovođenje
Kada je predstavljen, to je bilo moguće za povlačenje sbitkiv, zapodiyanih provođenje zakona, osnova njihovog odbitka je cijena te tarife, koja je zbog oštećene strane. Ova važna situacija jasno je izražena u nizu normi Središnjeg odbora (članci 393. i 424.) i češće u Timchas metodologiji za određivanje bitaka 1990. godine. Vídpovídno do ovog dokumenta, širenje zbitkív (zbítkív) osigurava se na temelju normi, standarda, cijena, tarifa i drugih regulatornih i tehničkih dokumenata utvrđenih po utvrđenom postupku i primjenjivih na oštećenog. Vitrati, scho promijeniti dodijeljene norme, cijene, tarife, ne napuhati zrak.
Popis pobjedničke literature
Regulatorni pravni akti
Ustav Ruske Federacije (usvojen narodnim glasanjem 12.12.1993.) (s amandmanima uvedenim zakonima Ruske Federacije o izmjenama i dopunama Ustava Ruske Federacije od 30. prosinca 2008. br. 6-FKZ, od prosinca 30, 2008 br. 7-FKZ) / / Rusija, 20. rujna 2008. broj 7.
Građanski zakonik Ruske Federacije (dio Perzije) od 30. studenog 1994. N 51-FZ (s izmjenama i dopunama od 1. ožujka 2013.) // Ruske novine, N 238-239, 12.08.1994.
Građanski zakonik Ruske Federacije (dio prijatelja) od 26.01.1996. N 14-FZ (sa izmjenama i dopunama od 01.04.2013.) / / "Ruske novine", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25. 1996, broj 27, 10.02.1996.
Obiteljski zakon Ruske Federacije od 29. prosinca 1995. N 223-FZ (s izmjenama i dopunama od 1. rujna 2012.) / / Ruske novine, N 17, 27. siječnja 1996.
Arbitražni procesni zakon Ruske Federacije, od 24. srpnja 2002., N 95-FZ (sa izmjenama i dopunama od 30. prosinca 2012.) / / Ruske novine, N 137, 27. srpnja 2002.
Savezni zakon br. 208-FZ od 26. prosinca 1995., „O dioničkim partnerstvima” (sa izmjenama i dopunama od 5. travnja 2013.) // Ruske novine, br. 248, 29. prosinca 1995.
Dekret Plenumu Vrhovnog suda Ruske Federacije od 8. srpnja 1998. N 13 // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 1998. broj 11
Timchasovljev način potpisivanja proširenja shkodi (zbitkiv), zapodiyanoi kršeći državne ugovore (dodatak Popisu Svečanog sindikata SRSR-a od 28. prosinca 1990. N C-12 / HA-225) / / "Bilten normativnih akata ministarstava i resora SRSR", broj 8
Posebna literatura
Bogdanova E.Y. Problemi puhanja zraka zbitkiv / / Moderno pravo. 2005. broj 9
Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Ugovorno pravo. Dogovoriti se o prijenosu trake. 4. pogled., stereotipno. M: Statut, 2002. Knj. 2. 800 s.
Vaskin V.V. Vídshkoduvannya real í̈ shkodity i vtrachenoy í̈ vgodi // Gospodarstvo pravo. 2010. broj 3.
Volkov O.V. Vídshkoduvannya zbitkív íz tsivílnogo prava Rosíí̈ // UPS Consultant Plus. 2008.
Gavrilov Y. Što se može pobijediti nematerijalno? // Ezh-Odvjetnik. 2010. broj 42.
Civilna prava. Zagalna chastina: Podruchnik: U 4 sveska / Ed. E.A. Sukhanov. M., 2011. T. 1.
Građansko pravo: navch.: u 3 sv. T. 1 / ÊN. Abramova, N.M. Averchenko, Yu.V. Baigusheva [ta in]; za crveno. A.P. Sergijev. - M: "RG-Press", 2010.
Tsivílne pravo: Pídruchnik / Za red. A.P. Sergejeva, Yu.K. Tolstoj. Dio II. M., 2009.
Građansko pravo: asistent: u 3 sveska / I.A. Andreev, I.Z. Ayusheeva, A.S. Vasiljev i ja; za crveno. S.A. Stepanova. M: Prospekt; Jekaterinburg: Institut za privatno pravo, 2011. Vol. 2. 712 str.
Dobrachov D.V. Razvoj Instituta Vidshkoduvannya zbitkiv u svjetlu modernizacije ruskog građanskog prava: znanstveni i praktični vodič. Moskva: Yustitsinform, 2012. 224 str.
Dobrachov D.V. Izgubljena dobit na skladištu kukuruza // Odvjetnik, 2009., N 9
Dobrovinska O.V. Obmezhennya obyagu vídskodovanyh zbitkív i tsivílnomu príví Ruska Federacija. M: Infotropic Media, 2012. 160 str.
Evtêêv V.S. Vídshkoduvannya zbitkív kao vrsta vídpovídalnosti u komercijalnim djelatnostima. M., 2009.
Egorov A.V. Vtrachena vigoda: problemi teorije i prakse // Problemi i praksa njihovih vídshkoduvannya: Zbornik članaka / Vídp. izd. M.A. Rožkov. M., 2009.
Zvereva E.A. Vídpovídalníst pídpriêmtsya porushennya umov ugovor // Pravo ta ekonomika. 2009. broj 2.
Informativni list Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. rujna 2004. N 81 „Pregled prakse arbitražnih sudova koji arbitriraju Kodeksu trgovačkog brodarstva Ruske Federacije“ (str. 2) / / Bilten Vrhovnog arbitražnog suda u Ruska Federacija. 2004. N 10. S. 92 - 93 (prikaz, stručni).
Klevetnički oblik poštivanja ugovornih gušavosti je istrebljenje uboda. Iza divljačkog pravila, budi kao pokvarena guša, povuci zavoje za sobom, puhni u mahune cim takta (1. stavak, str. 364. CK).
Koncept “premlaćivanja”, koji se koristi u građanskom pravu, ponekad se smatra sličnim konceptom, kako ekonomska znanost djeluje i stvarna državna praksa. Tvrdoglavost, kao ekonomska kategorija, nepotrebno se okrivljuje za rezultate provođenja zakona, kao i za ulogu kategorije pravnih nevolja – negativnih posljedica u glavnoj sferi žrtve, koje se nazivaju protupravnim ponašanjem.
Postoje dvije vrste klinova u jednom redu: "pravi klinovi" i "uzaludni profit".
Stvarnost zbitoka uključenog na Vitrati, yaki zajmodavac Zebro je kriv za krivac za vita -hrvao pravo (set, Vitrati na Zberianny I Ground Transports of the Non-Yaki Products), a takav nobum yogo Mine se ubrizgava (da temelj, savijanje proizvoda, bodež).
Na vídmínu víd stvarni zbítkív scho prizmenenya do izmenshennya proizvodne linije vjerovnika, vtrachena vygoda polagaê u neostvarene od strane vjerovnika tih prihoda, yakí vín mig bi otrimati za najveće umove građanskog prometa, yakbi yogo nije prekršio pravo. Vtrachena vygoda pov'yazana s prijenosom prihoda, donijeti stvarnost takve nije lako.
Za potrebe istrage istrage šefova sbitka potrebno je dostaviti relevantne dokaze. Na pídpriêmnitskih vídnosinah takvi dokazi ê acti priymannya isporučena roba, acti ekspertizi otsínki priznate greške, izračun vikonannya popravka, dokumenti o vitrati zí zberígannya toshcho. Za procjenu rozmíru zavdanih zbitkív sud mozhe buti priznata stručnost. Posebno sklopivo - donosi izgubljenu dobit, tk. samo moguće prepirke. Glavna pravila i kriteriji za ocjenjivanje otkucaja navedeni su u stavcima 3.4 članka 364. Središnjeg odbora.
Rozmir zbitkív veliki svijet ležati na prvom mjestu, kao što su cijene postavljene na temelju njihovog izračuna. Za to je važno pravilo stavka 3. članka 364. Središnjeg odbora, jer se radi o zaštiti vremena i teritorijalne cijene u svijesti tržišta, te da se borzhnik usmjeri na dobrovoljno namirenje, vjerovnik je mogao . Vidpovidno na novi stupanj, uzimaju se na poštivanje cijene, koja se kod tog nestašluka, de goiter može biti buti vikonan na dan dobrovoljnog zadovoljenja kod pomagača zajmodavca, a zapravo dobrovoljno zadovoljiti the buv - nazvat ću na dan prezentacije. Vodite računa o situaciji, sud može biti zadovoljan uz pomoć suda kada ga tuku, vodeći računa o cijeni koja se temelji na danu presude.
Iza banalnog pravila stežem se kao “pravi džem”, i “propuštena prilika” (načelo pune građansko-pravne valjanosti (čl. 1, čl. 14 CK)). Prote, vrakhovuyuchi specifičnosti okremih vidív zobov'yazan, zakonodavac može obmezhite deklaraciju o vídshkoduvannya zbitkív (članak 371. Središnjeg odbora). S ovom pobjedom, za fumigaciju održivosti koriste se sljedeće metode:
izricanje vintage kazne (na primjer, starinska priroda kazni prenesenih Statutom automobilskog prijevoza Republike Bjelorusije, vyplyvaê íz čl. 152 Statuta); razmjenu između svijeta u smislu stvarne škode, ili kao njezinog dijela (primjerice, obveze strana u ugovoru o opskrbi energijom prikrivene su stvarnom škodom, klauzula 1. članka 518. Središnjeg odbora).
Izmjena sbitkiva, koja omogućuje puhanje zraka, moguća je i za dobro strana. U nekim slučajevima, strane idu do točke uspostavljanja svađa sa solidnom svotom peni, prednost nekih polova u mogućnosti njihovog skupljanja, kada se dovedu samo do očitosti svađa, ali ne i do njihovog razumijevanja. Zbitki, scho za prijenos instalirane svote, nemojte puhati zrak.
Pod namjerom vídpovídalnosti u sporazumima guilly, ceremonijalne prirode stavka 2. članka 371. Središnjeg odbora, zgakimov, prepreka o opsegu rosemir vidpovídalosti Borzhnika za dogovor o primanju sažetka, u jaku od Gromyanina, Yak Yakov, Yakchyno, Yakchcho, Yakchcho, Yakchcho Rizhn. za kakvu gušu je yazan, ili za dano uništenje, propisano je zakonom. Osobito ograda za podcjenjivanje otpora na gušavost i transport nalazi se na st.747 Središnjeg odbora.
