≡× MENIU

• Cezaris_v roztin
• Kalendoriaus lustai
• Kraujo tyrimai
• Miego laikotarpis
• Ruošiantis rudeniui

Teismas Taip. Iki Eurazijos ekonominės sąjungos teismo ir Rusijos Federacijos konstitucinio teismo kompetencijos problemos VII skyrius

Vіdpovіdno prie Eurazijos ekonominės sąjungos teismo statuto 13 punkto (2014 m. gegužės 29 d. Eurazijos ekonominės sąjungos sutarties priedas Nr. 2)

1. Patvirtinti Eurazijos ekonominės sąjungos teismo darbo reglamentą, kad ir koks jis būtų.

2. Sprendimas 2014 m. gegužės 29 d. Eurazijos ekonominės sąjungos susitarimu įgyja eilę nuo nabutijos rango datos.

Eurazijos ekonomikos labui nariai:

Vaizdas į Baltarusijos Respubliką

Kazachstano Respublikos inspekcija

Rusijos Federacijos tipas

Reglamentas
Eurazijos ekonominės sąjungos teismas
(patvirtinta Aukščiausiosios Eurazijos ekonomikos tarybos 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimais Nr. 101)

Šis reglamentas nustato Eurazijos ekonominės sąjungos teismo veiklos tvarką ir organizavimą pagal 2014 m. gegužės 29 d. Eurazijos ekonominės sąjungos sutarties įgyvendinimo būdą.

1 straipsnis
Paskyrimas

Supratimas, kad jie laimėjo šį reglamentą, reiškia:

„veiksmas Teismui“ – sprendimas Teismui, patariamasis įstatymo projektas Teismui arba teismo įvertinimas;

„skarga“ – pareiškimas apie kolegijos sprendimo teismui atmetimą prieš Apeliacinę kolegiją teismui;

„zatsіkavleny ginčo dalyvis“ - galia - Sąjungos narys, Komisija;

„pareiškėjas“ – galia – Sąjungos narys, Sąjungos organas, sąjungos organų ir teismo žemės savininkai pagal Teismo statuto 46 punktą, jeigu jie paduoti iš pareiškimo. dėl paaiškinimo;

„prašymas dėl paaiškinimo“ – Teismo statuto 46 punkte nurodytas prašymas;

„deklaracija“ – galios pareiškimas – Sąjungos narys ar suvereniteto subjektas ginčuose, priskirtuose Teismo statuto 39 punktui;

„teigiamas“ – galia – Sąjungos narys ar valstybės subjektas pagal Teismo statuto 39 punktą;

„Komіsіya“ – Eurazijos ekonomikos komisija, kaip nuolatinė Sąjungos reguliavimo institucija;

"Konsultacinė visnovok į teismą" - aktas Teismui, kuris priimamas dėl pareiškimo dėl rožės'patikslinimo peržiūros rezultatų;

„Sąjungos organai“ – pagal Sutarties 8 straipsnį paskirti Sąjungos organai, teismo patvirtinti;

"vіdpovidach" - valdžia - Sąjungos narys, Komisija;

„gyrė teismą“ – aktas Teismui, dėl kurio kaltina teismo valandėlė nuo veiklos procesinės galios Teismui;

„sprendimas Teismui“ – Teismui skirtas aktas, kuris turi būti kaltinamas dėl teisės peržiūros rezultatų prieš Teismo statuto 104–110 punktus;

„Sojuz“ – Eurazijos ekonominė sąjunga, kurios pagrindams taikoma Sutartis;

Teismo statutas – Eurazijos ekonominės sąjungos teismo statutas, kuris yra Sutarties priedas Nr. 2;

„pusės“ – pozityvumas ir nuomonė apie ginčą, kuris nagrinėjamas Teisme; Teismas – Eurazijos ekonominės sąjungos teismas, kuris yra nuolatinė Sąjungos teisminė institucija.

2 straipsnis
Mova Sudochinstva

1. Visi dokumentai teismui pateikiami rusų kalba arba pridedant jų patvirtintą vertimą į rusų kalbą.

Dokumentų vertimo teisingumą tikrina vertėjas, vadovaudamasis vertimą oficialiai paskelbusios valstybės teisės aktais.

2. Teismų sistemą sudaro rusų kalba. Asmenys, kaip ir lemti likimą iš dešinės, neturi teisės į rusų kalbą mano mama, gali turėti teisę duoti paaiškinimą kitai žmonai ir būti vertėju.

I skyrius

3 straipsnis
Teismo veiklos organizavimas

Iš maisto, nesusijusio su teisingumo nuostatomis, pagal Statutą, cim reglamentą, perduotą Teismui, taip pat iš kitų organizacinio pobūdžio maisto produktų, kuriuos pristato Teismo vadovas, yra teismo plenarinės sesijos. vyko Teismo vadovo paskirta tvarka.

Plenarinės sesijos paketai surašomi baigiamajame protokole.

4 straipsnis
Priesaikos sulenkimas

Kai jūs įeinate į Teismo teisėjo (toliau - teisėjo) vietą Teismo plenarinėje sesijoje, prisiekiu įžeidžiau: „Prisiekiu sąžiningai ir trumpai laimėti savo batus, būti neaplenkiamas ir sąžiningas, tarsi lieptų mane surišti teisėjo.

5 straipsnis
Obrannya Golovi Sudu tas jogo užtarėjas

1. Teismo vadovas ir jo užtarėjas slapto balsavimo būdu surenkami į s-pomіzh usіh teisėjus, patobulinus Teismo statuto 15 punktą, pilnas teisėjų sandėlis.

3. Pastatykime Golovį aikštelėje Teismą gerbia teisėjas, surinkęs daugiausiai balsų bendrame teisėjų sandėlyje.

4. Balsams pasiskirsčius po lygiai, rengiamas antrasis balsavimas pagal balus surinkusių teisėjų skaičių didesnis skaičius golosiv. Keiskime antrojo balsavimo valandą, laikomas kandidatas, surinkęs daugiausiai balsų prieš kitus kandidatus.

5. Teismo vadovo užtarėjo gynyba nustatyta nutartimi, pateikta šiame straipsnyje Teismo vadovo gynybai, po teismo vadovo gynimo.

6. To užtarėjo teismo vadovo maišeliai surašomi protokolu, kurį pasirašo visi teisėjai ir kuris yra nukreiptas į Didžiąją Eurazijos ekonomiką (toliau - Višča džiaugiasi).

6 straipsnis
Iniciatyva, kaip grąžinti teismą

1. Valstybės narės iniciatyva Sąjungai (toliau – valstybė narė) dėl naujos reikšmės suteikimo teismui, jos pareikšta remiantis Teismo statuto 12 punktu, įgyvendinama pergalės būdu. teisinis pateikimo laiškas Vishchoy, kad būtų galima pridėti reikiamų dokumentų, todėl pirmyn ir formuokite.

2. Iniciatyva Teismui atnaujinti teisėjo pareigas, remiantis Teismo statuto 12 punktu, įgyvendinama papildomai vadovaujant teismo vadovui dėl atsistatydinimo rašto Viščojui dėl pasirašyto papildomo protokolo. visų teisėjų, kad teismas išteisintų.

3. Teismo iniciatyva atkurti savo svarbą Teismo statuto 12 punkto pagrindu įgyvendinama rašytinio rašto teikimo, pridedant reikiamus dokumentus Teismo vadovui, vykdymo būdu, o tai yra pateikti nagrinėti Aukščiausiajam Teismui.

7 straipsnis
Pastabos pridedamos prie teismo

1. Pakartotinai skiriant teismą, kuris turi patekti į Didžiosios kolegijos sandėlį, Teismas Taisyklių 6 straipsnyje nustatyta tvarka turi teisę į 2014 m. ginčo sprendimą ir dešinėje apie rožes, patikslinti reikėtų prieš patenkant į naujojo teismo aikštelę.

2. Naujo teismo, kuris Taisyklių 6 punkte nustatyta tvarka įeina į Teismo kolegijos sandėlį, į Teismo kolegijos sandėlį, prijungimo metu kitas teisėjas. tos valstybės narės.

3. Naujo teismo, kuris patenka į Apeliacinės kolegijos sandėlį, metu Teismas Taisyklių 6 straipsnyje nustatyta tvarka yra prijungtas prie skardos, kol naujas teismas įeis į aikštelę.

4. Šio statuto nuostatos nevykdomos tuo metu, kai teismas perima principą pagal Teismo statuto 12 dalies 6 punktą.

5. Pakeitimo metu teisėjas vėl gali matyti.

Rozdilas II. Grąžinti į teismą

8 straipsnis
Valstybės narės pareiškimas, išsprendęs ginčą

1. Narės įgaliojimas taikomas:

a) Teismo pavadinimas;

b) oficialus valstybės pavadinimas;

c) pateikimo pavadinimas;

d) pateikti nagrinėti Teismui (galioja iki Teismo statuto 39 punkto) ir galbūt remtis prašymu dėl konkrečių faktų;

e) Komisijos akto pareiškimas (pavadinimas, numeris, priėmimo data, paskelbimo data) ir (arba) Komisijos aprašymas (atliekant superpatikrinimus, nurodytus Statuto 39 punkto 1 pastraipos 4 ir 5 punktuose). teismas);

e) informacija apie ikiteisminę ikiteisminę ginčo sprendimo procedūrą (atsižvelgiant į Teismo statuto 43 punktą);

g) informacija apie svarbiausią atstovą, įskaitant vietą, pašto adresą, telefono numerį, faksą, el. pašto adresą (kad būtų matomas);

h) paraiškos pateikimo data.

Valstybės narės deklaraciją pasirašo specialioji deklaracija, paskirta pagal Taisyklių 31 straipsnio 1 dalį.

2. Prieš pateikiant valstybės narės deklaraciją, pateikiami šie dokumentai:

a) dokumentai, patvirtinantys valstybės narės įgaliojimus;

b) dokumentus, patvirtinančius ikiteisminę ginčo sprendimo procedūrą;

c) ginčija Komisijos sprendimą (dėl supersprendimų – Teismo statuto 39 punkto 1 pastraipos ketvirta dalis);

d) dokumentus, patvirtinančius pakartotinį prašymo pasirašymą su atsiėmimo nuoroda, jei toks patvirtinimas nėra būtinas;

e) paraiškos kopijos ir jai pateiktų dokumentų pateikimą patvirtinančius dokumentus.

Kadangi ginčo objektas yra pramonės subsidijų teikimas, kuris yra atsakingas už valstybės narės nacionalinės ekonomikos įstatymus, prieš paraišką taip pat pateikiami dokumentai ir pareiškimai, nurodyti Protokolo dėl vienodo 24 punkte. pramonės subsidijų skyrimo taisyklė (Sutarties priedas Nr. 28).

3. Prašymas ir jai pateikti dokumentai pateikiami po 1 egzempliorių ant popierinės nosies, taip pat ant elektroninės nosies.

9 straipsnis
Valstybės subjekto pareiškimas apie ginčo sprendimą

1. Valstybės subjekto prašyme nurodoma:

a) Teismo pavadinimas;

b) informacija apie pareiškėją (fizinio asmens vardas, pavardė, pavardė, pagal tėvą (dėl matomumo) ir duomenys apie registraciją kaip individuali įmonė arba juridinio asmens pavadinimas ir duomenys apie registraciją);

c) fizinio asmens arba juridinio asmens gyvenamoji vieta, įskaitant oficialų valstybės pavadinimą, pašto adresą (adresą įtraukimui į sąrašą), taip pat telefono numerį, faksą, el. (dėl matomumo);

d) tų teisėtų interesų teisės į valstybės subjekto idėją, pažeidžiamos ginčijant Komisijos sprendimus ir (ar) Komisijos veiksmus (neracionalius), taip pat faktinę situaciją. valstybės, ant kurios galima pavergti valstybę, statistika;

e) informacija apie Komisijos sprendimo ginčijimą (pavadinimas, numeris, priėmimo data, paskelbimo data) ir (ar) Komisijos sprendimo aprašymas;

f) informacija apie ikiteisminę ikiteisminę ginčų sprendimo procedūrą;

g) paraiškos pateikimo data.

Prašymą pasirašo specialus, nurodytas Nuostatų 32 straipsnio 1 arba 2 dalyse.

2. Pagal Teismo statuto 39 punkto 2 pastraipą pareiškėjas skiriamas tokiais suvereniu subjektu: dėl Komisijos sprendimo pripažinimo arba, kita vertus, yra nuostata kuri neatitinka Sutarties ir (ar) tarptautinių sutarčių Sąjungos rėmuose ir (ar) dėl apdovanojimo pripažinimo (non-dialnosti) komisijos, kurios neprieštarauja Susitarimui ir (ar) tarptautiniams susitarimams. Sąjungos.

3. Prieš kreipiantis dėl valstybės subjekto, pateikiami šie dokumentai:

a) ginčija Komisijos sprendimą (dėl supersprendimų – perkeliama pastraipa į kitą Teismo statuto 39 punkto 2 pastraipą);

b) juridinio ar fizinio asmens kaip individualios įmonės įregistravimo pažymėjimo kopija;

c) dokumentus, patvirtinančius ikiteisminę ikiteisminę ginčo sprendimo procedūrą;

d) patikėjimo ar kitus dokumentus, patvirtinančius paraiškos parašo atnaujinimą;

e) dokumentą, patvirtinantį, kad sumokėta suma;

e) paraiškos kopijos ir jai pateiktų dokumentų siuntimą patvirtinančius dokumentus;

g) kiti dokumentai ir vіdomosti, mokyklų mainai obґruntovuyut pagalbos gospodaryuyuchy tema.

4. Prašymas ir jai pateikti dokumentai pateikiami po 1 egzempliorių ant popierinės nosies, taip pat ant elektroninės nosies.

10 straipsnis
Valstybės narės kreipimasis į Sąjungos organą dėl paaiškinimo

1. Valstybės narės arba Sąjungos organo prašymui dėl paaiškinimo paskiriama:

a) Teismo pavadinimas;

b) oficialus valstybės pavadinimas Sąjungos organui;

c) Sutarties, tarptautinių sutarčių Sąjungoje nuostatos ir Sąjungos organų sprendimai, dėl kurių būtina paaiškinti;

d) informacija apie svarbiausią atstovą, įskaitant vietą, pašto adresą, telefono numerį, fakso numerį, el. pašto adresą (kad būtų matomas);

e) prašymo paaiškinti padavimo data.

2. Prašymas dėl išaiškinimo pasirašomas specialiuoju, priskirtu Taisyklių 31 straipsnio 1 daliai.

3. Prieš pateikiant prašymą, su vinnyatkiv pateikiami reikalingi dokumentai, įskaitant dokumentus, patvirtinančius pakartotinį asmens sutikimą pasirašyti prašymą, jei toks patvirtinimas nėra būtinas.

11 straipsnis
Žemės savininko praktikos pareiškimas apie rožės paaiškinimą

1. Spіvrobіtnik arba iškrauto asmens prašymas Sąjungos organui arba Teismui dėl išaiškinimo paskiriamas:

a) Teismo pavadinimas;

b) informacija apie pareiškėją (slapyvardis, vardas, pagal tėvą (dėl buvimo), pareigos, bendrija);

c) gyvenamoji vieta, pašto adresas (sąrašo adresas), taip pat telefonas, faksas, elektroninio pašto adresas (dėl prieinamumo);

d) pareiškimai apie dokumentus, patvirtinančius pracevlashtuvannya faktą Sąjungos ir Teismo organe;

e) Sutarties nuostatos, tarptautiniai susitarimai Sąjungos rėmuose ir Sąjungos organų sprendimas, susijęs su darbo teisiniais dokumentais, aprūpinimu maistu, iki bet kokio paaiškinimo poreikio, nuo būtino papildymo. dokumentai;

f) prašymo paaiškinti padavimo data.

2. Prašymą pasirašo pareiškėjas arba jo atstovas, o tai patvirtina pareiškėjo matomi atitinkami dokumentai.

3. Dokumentai pateikiami iki prašymo, patvirtinantys praktikos Teismų sąjungos organe faktą.

12 straipsnis
Paraiškos registracija

Sakykite ko pageidavote, skarga, pareiškimai apie rožes ir patikslinimai registruojami Teismo vadovo paskirta tvarka.

Rozdilas III. Formuota mėlyna. Paskyrimas į Teismo sandėlį

13 straipsnis
Formavimo tvarka nurodoma sandėlio paskyrimas į teismą, vyriausiasis teismas, teismas - papildomas pristatymas į dešinę

1. Teismo vadovas dėl pareiškimo registracijos, skargos, pareiškimo apie išaiškinimo teisingame sandėlyje pateikimo Teismui, įskaitant teisėją - papildoma informacija iš dešinės (tuomet - teisėjas-papildomas) , teismo posėdžio sekretorius ir tokio prašymo perdavimas, skarga, pareiškimas apie roz'yasnennya on rozglyad vіdpovіdnogo sandėlyje Teismas.

2. Teisėjas neturi teisės dalyvauti teismo posėdyje, taip pat atimti teismo posėdį be vyriausiojo teisėjo leidimo. Paskirtas padėti išplėsti aktyvaus teismo kaltę teisingumo teismui.

14 straipsnis
Vyriausiasis teisėjas ir teisėjas adopovidachas Didžiojoje teismo kolegijoje

1. Teismo Didžiosios kolegijos teismines sesijas veda Teismo vadovas, kuris yra vadovas.

2. Papildomas teisėjas skiriamas teisėju iš Didžiojo teismo kolegijos sandėlio pagal teisėjo vardą ir pavardę, pradedant nuo pirmosios rusiškos abėcėlės raidės.

15 straipsnis
Vadovaujantis teisėjas ir teisėjas adopovidachas Teismo kolegijoje

1. Teismo kolegijos papildomas teisėjas skiriamas teisėju iš kolegijos sandėlio į Teismą pagal teisėjo vardą ir pavardę, pradedant nuo pirmosios rusiškos abėcėlės raidės.

2. Vadovavimas Teismo kolegijoje є teisėjas adopovidachas.

16 straipsnis
Vadovaujantis teisėjas ir teisėjas adopovidach Apeliaciniame teisme

1. Apeliacinio teismo teisėjas patarėjas į Teismą paskiriamas teisėju iš Apeliacinio teismo sandėlio pagal teisėjo kvietimą, pradedant nuo pirmosios rusiškos abėcėlės raidės.

2. Apeliacinės kolegijos vadovavimas teismui є teisėjas-adopovidachas.

17 straipsnis
Teismo posėdžio sekretorius

Teismo posėdžio sekretorius paprastai yra teisėjo padėjėjas.

IV skyrius. Teismų principai

18 straipsnis
Teismų principai

Teismų valdžia yra įsteigta remiantis Teismo statuto 53 ir 69 punktuose nustatytais principais.

19 straipsnis
Teisėjų nepriklausomumas

1. Teisėjai vykdo teisingumą neatsižvelgdami į tai, ar yra trečiųjų šalių antplūdžio, gerbdami Sąjungos teisę, pagrindinius tarptautinės teisės principus ir normas.

2. Jokiu teisingumo atveju negalima duoti nurodymų teisėjų.

20 straipsnis
Glasnіst razglyad

1. Teismo posėdžiai visomis teisėmis vyksta atvirai ir viešai. Apsikeitimą viešumu leidžiama matyti pasitelkus keičiamo platumo gynybos saugumą.

2. Dėl reikiamų dokumentų, galinčių atkeršyti už bėglio rozpovsudzhennya informaciją, pateikimo Teismas savo iniciatyva arba dėl šalių šurmulio gali surengti uždarą teismo posėdį pagal visas šių taisyklių nustatytas taisykles. Taisyklės.

21 straipsnis
Viešumas

1. Teismo aktai yra viešai įgarsinami ir skelbiami oficialiame Teismo biuletenyje bei oficialioje Teismo interneto svetainėje informacinėje ir telekomunikacijų žiniasklaidoje „Internetas“ (toliau – oficiali teismo svetainė).

2. Dešinėje, žiūrint į uždarą teismo posėdį, Teismas gali uždaryti medžiagos viešinimą dešinėje dalyje, kurioje yra informacija iš uždaro teismo posėdžio.

22 straipsnis
Šalių nuosavybė

Šalys, dalyvaujančios priimant teismo sprendimą, yra ginamos lygių procesinių teisių ir joms tenka vienodos procesinės pareigos.

23 straipsnis
Didingumas

1. Pozivach goiter pasmerktų savo wimogi, o vodpovidach gali turėti teisę paduoti atsisakymą dėl wimogi prašymo.

2. Šalys gali turėti teisę žinoti apie ginčus vienas prieš vieną laivo požiūriu.

3. Šalys prisiima riziką, kad jos padarys procesinius veiksmus.

24 straipsnis
Kolegialumas

Teismas nagrinėja teisingumą Didžiosios Teismo kolegijos, Teismo kolegijos ir Apeliacinio teismo sandėlyje.

V skyrius

25 straipsnis
Bylinėjimosi dėl ginčų sprendimo stadijos

1. Bylinėjimasis dėl teisės dėl ginčų sprendimo susideda iš dviejų etapų: rašymo ir rašymo.

2. Rašymo etapas apima pareiškimo pateikimą Teismui, kitų dokumentų ir medžiagos, dėl kurių vyksta ginčas, arba specializuotos grupės (tokiai grupei) patvirtintų kopijų pateikimą.

3. Preliminarus etapas apima papildomą teismo papildymą, osib išklausymą, kaip dalyvauti superechtose, visnovkіv ekspertіv, fahivtsіv, taip pat dokumentų, medžiagos, rezoliucijų ir teismo sprendimo atskleidimą. Teismas.

26 straipsnis
Teisėjas-dopovidach

Teisėjas adopovidach:

a) teikti pirmenybę Audito Rūmų kompetencijai nagrinėti super patikrinimą;

b) tikrinti užpildytos paraiškos teisingumą, її deklaracijos pagrįstumą;

c) nustatytos ikiteisminės ginčo nagrinėjimo tvarkos ir ikiteisminę procedūrą patvirtinančių dokumentų buvimo peržiūra;

d) nustato pateiktų dokumentų ir medžiagos išsamumą ir pakankamumą;

e) patikrinus, ar yra priimtas sprendimas Teismui, gavus įsitikinimą, iš anksčiau peržiūrėto superchick tarp pačių šalių ta pačia tema iš tylių pastočių ir įrengimų;

f) rengia pasiūlymą dėl pareiškimo priėmimo teisme arba dėl sprendimo priimti sprendimą;

g) užtikrinti specialios grupės sudarymą Teismo statuto 82 punkte nurodytais atvejais;

h) teismo posėdžio organizavimas;

i) sdіysnyuє іnshі novanovanіnnya vіdpovіdno іn šiame reglamente.

27 straipsnis
vyriausiasis teisėjas

Vyriausiasis teisėjas teismo posėdžio vietoje:

a) kai teismo posėdis apkurtęs, kaip į ją žiūri super mergina;

b) denonsuoti sandėlį Teismui, teismo posėdžio sekretoriui, osіb, scho superechtsі, zatsіkavlenih ginčo dalyviams;

c) šalių, kitų ginčo šalių atstovų, ginčo dalyvių atvykimo į teismo posėdį ir jų asmenį liudijančių bei jų atvykimą patvirtinančių dokumentų peržiūra;

d) nustatyta tvarka nustatyti, kad asmuo, jei jis neatvyko į teismo posėdį, būtų informuotas apie neatvykimo priežastis;

bud) roz'yasnyuє šalys, іnshimi asmenys, scho superechtsі, zatsіkavlenim ginčo dalyviai їх procedūrinės taisyklės ir įpareigojimai;

f) teirautis dėl galimybės nagrinėti bylą, įskaitant būtinybę nagrinėti uždarame teismo posėdyje;

g) prašyti prašymo dalyvauti ginče, ginčo dalyvius prieš teismo salę nagrinėti;

h) pasiūlo Teismui nustatyti procesinių veiksmų seką ir nustato tos šalies Teismo nuomones;

i) vesti teismo posėdį, užtikrinti, kad visuotiniam ir visapusiškam įrodymų ištyrimui būtų nustatytos teisingos aplinkybės, siūlydami asmenis, tarsi jie dalyvautų ginče, duoti paaiškinimą dėl to mokesčio, įrodymus, pagrindžiančius aplinkybes, gali turėti reikšmės sprendžiant ginčą;

j) pasirūpinti pareiškimu ir osib šurmuliavimu, tarsi dalyvaujant ginče;

k) gyventi bet kuriuo metu, kai lankosi laivo susirinkime;

l) teismo posėdžio pertraukos paskelbimas pertraukai, einamuoju ne darbo laiku, šalių ar jų atstovų paruošimui baigiamajai stadijai, taip pat situacijos, nutraukiančios įprastą pertrauką, patvirtinimo metu. teismo posėdžio metu arba dėl kitų priežasčių.

28 straipsnis
Teismo posėdžio sekretorius

Teismo posėdžio sekretorius:

a) medžiagų formą, žr. sulankstytą dokumentų aprašymą;

b) ginče dalyvauja zdіysnyuє osіdomlennya osіb, yakі, zatsіkavlenih ginčo dalyviai dėl teismo posėdžio vietos ir valandos;

c) iš anksto peržiūrėti osib, kuris yra superechtsi, zatsikavlenyh ginčo dalyvių išvaizdą;

d) įsitikinkite, kad žinote trūkumus, jei dalyvaujate ginče, kartu su medžiaga nusiųskite Teismui aktų kopijas;

e) saugoti ir surašyti teismo posėdžio protokolą, užtikrinant jo teisingumą;

f) zdіysnyuє sberіgannya materialiv prid valanda nuo laivo peržiūros;

g) vikonuє іnshі doruchennya suddi-dopovіdacha.

29 straipsnis
Asmenys, yakі priimti superechtsі likimą

1. Asmenys, yakі prisiima superechtsі likimą, є:

a) šalys, jų atstovai;

b) ekspertai, įskaitant ekspertus iš specializuotų grupių, dėstytojų, taip pat pažymos ir vertimai.

2. Šalys, jų atstovai turi teisę:

a) susipažinti su medžiaga su nuoroda, pasirašyti, nukopijuoti, nunešti aktų kopijas Teismui iš dokumento matymo;

b) deklaruoti fakhivtsy, ekspertai, tarp specializuotų grupių ekspertų, klopotannya, robiti deklaruoti, pateikti paaiškinimus laiškais ir žodinėmis formomis, taip pat elektroniniu būdu, pasiūlykite savo argumentus, kad kaltintumėte juos valandą žiūrint į ginčą;

c) pateikti, ar dokumentai ar medžiaga, kurie gali būti svarbūs teisingam ginčo sprendimui, nulems jų likimą;

d) susipažinti su kitų asmenų murmėjimais, pavyzdžiui, likimo paėmimu iš superechtų, kurie pateikia savo pastabas;

e) dėti maisto kitiems žmonėms, pavyzdžiui, atimti likimą iš superaidų;

f) naudotis kitomis procesinėmis teisėmis, kurias jam suteikia Procedūros reglamentas, Teismo statutas ir tarptautinės sutartys prie Sąjungos sienų.

3. Pusė, jų atstovai struma:

a) pasirodyti teismo pranešimu;

b) ant kitos pusės uždėti procesinių dokumentų kopijas;

c) priprasti prie apsilankymo užtikrinant eksperto, specialisto, pažymos, vertimo atvykimą, kreipiantis į Teismą dėl savo bėdų;

d) iš esmės gerbti savo teises ir jų nepiktinti;

e) Sąjungos pasienyje vykdyti kitas pagal Taisykles, Teismo statutą ir tarptautines sutartis perduotas procesines prievoles.

4. Ekspertas, specialistas, kad nustatytų teisę:

a) susipažinti su medžiaga, atsižvelgiant į tai, kas yra prieš egzamino dalyką;

b) dėti maisto kitiems žmonėms, pavyzdžiui, atimti likimą iš superechtsі;

c) paskelbti triukšmą dėl papildomų medžiagų tiekimo visnovkai pritaikyti.

5. Ekspertas, fahivets є ant vyklik Teismas і pateikti visnovki schodo įdėti maistą laiško forma.

Ekspertas, fahіvets veikia savo ypatingu būdu, o ne kaip šių organizacijų galių atstovai, veikia savarankiškai, taip pat neprisirišę prie tos pačios pusės ir negali priimti iš jų jokių nurodymų.

Ekspertas, fahivetai negali dalyvauti ginče, kokiame smirdime prieš dalyvaujant kaip atstovai, mano arba vienos pusės teisininkai, arba kitaip.

6. Specializuotų grupių ekspertai gali turėti teisę:

a) būti teismo posėdžiuose;

b) susipažinti su informacine medžiaga, esančia prieš ginčo dalyką, dirbti su parašu, žinoti informacinės medžiagos kopijas, susipažinti su teismo posėdžių garso ir vaizdo įrašais;

c) dėti maisto kitiems žmonėms, pavyzdžiui, atimti likimą iš superaidų;

d) kelti triukšmą dėl papildomos medžiagos tiekimo visnovkai pateikti, dėl teismo posėdžio surengimo.

7. Pakartotinis vertimas є teismo posėdyje. Vertimai gali turėti teisę pateikti prašymą patikslinti vertimą.

8. Pranešimai po „Viklikom“ teismo, povudlyaє vіlysak vіdomomє є vіdomomєєєє єє vіdomomo єє vіdomoєє the raAdplyanї ospokovi, o ne.

30 straipsnis
Ginčo dalyviai

1. Ginčo pareiškėjas, valstybė narė ar Komisija, šaukianti apie tuos, kuriems leista stoti į ginčo dalyvio teisę, perkeldamas Teismo statuto 60 punktą, patenkintas Teismu.

2. Klopotannya dėl prisijungimo prie teisės kaip užsispyrusio ginčo dalyvio gali būti pateiktas prieš priimant sprendimą Teismui. Suinteresuoto ginčo teisme dalyvio atstovais gali būti asmenys, nurodyti pagal Taisyklių 31 straipsnio 1 dalį.

3. Teismas patenkintas straipsnio 2 dalies paskyrimu skųsti teismo pagyrimą.

31 straipsnis
Audito Rūmų narių įgaliojimų, komisijų atstovai

1. Komisijos valstybių narių atstovai Teisme gali veikti šiais atvejais:

a) valstybės narės pareigūnas, tarsi be įgaliojimų atstovaujantis savo valstybei pagal tarptautinės teisės standartus;

b) pagal Teismo statuto 49 punktą paskirtų narių įgaliojimų patvirtinančių organų ir organizacijų sertifikuotojai;

c) Komisijos kolegijos vadovas;

d) kiti asmenys, kurių pasirodymą patvirtina atitinkami dokumentai, kuriuos matė asmenys, nurodyti šios dalies "a" - "c" papunkčiuose.

2. Atstovų parodymus teismo posėdyje tikrina vyriausiasis teisėjas, o Teismui pateikiami tokį pripažinimą patvirtinantys dokumentai. Teismas, remdamasis dokumentų pateikimu, tiria įrodymus, patvirtinančius esminių pakeitimų pripažinimą ir asmenų paskyrimą dalyvauti teismo posėdyje kaip valstybių narių ir (ar) Komisijos atstovus teisme. .

Prie teisės medžiagos pridedami dokumentai, patvirtinantys tos (ar) komisijos narių atstovų įgaliojimų teisme atnaujinimą, arba į šių dokumentų apskaitą įrašomas teismo posėdžio protokolas.

Valdžia narė, Komisija gali turėti teisę pakeisti savo atstovą arba paskirti papildomą atstovą, kuris nesiremia teisiniu palikimu, kad būtų peržiūrėtas teisme.

3. Nepateikus reikiamų dokumentų, Teismas įpareigoja pripažinti tos (ar) Komisijos valstybės narės atstovą, už kurį kaltina pagyrimą.

32 straipsnis
Vyriausybės subjekto atstovai teisme

1. Pareiškėjo, kuris yra valstybės subjektas, atstovai teisme gali stoti kaip valstybės subjekto – juridinio asmens arba valstybės subjekto (individualūs pripriёmets) atstovai, kaip jie pasirašė pareiškimą. prieš Teismą.

2. Viešpaties subjekto atstovais gali būti ir kiti asmenys, kuriuos patvirtina atitinkami dokumentai, matomi šio straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų.

3. Valstybės subjekto atstovų svarbą Teisme vyriausiasis teisėjas patikrina teismo posėdyje, pristatant Teismui pateiktus dokumentus, patvirtinančius tokį pripažinimą. Teismas, remdamasis dokumentų pateikimu, vertina įrodymus, patvirtinančius pripažintų asmenų pripažinimą ir sutikimą dėl asmenų paskyrimo dalyvauti teismo posėdyje atstovais.

Prie pažymos medžiagos pridedami valstybės subjekto atstovų pratęsimą patvirtinantys dokumentai arba į šių dokumentų apskaitą įrašomas teismo posėdžio protokolas.

Pozivach gali turėti teisę pakeisti jūsų atstovą arba paskirti papildomą atstovą, kuris nesiremia teisiniu palikimu peržiūrėti teisme.

4. Nepateikus reikiamų dokumentų, Teismas nusprendžia pripažinti suvereno subjekto atstovą, dėl kurio yra kaltas sprendimas.

33 straipsnis
Pagirkite virobnitstva. Vidmova registratūroje, pareiškia prieš mirtį. Per daug paskelbti be griuvėsių

1. Už deklaracijos priėmimą prieš pardavimą teismas turi pagirti, nes straipsnio 2 ar 3 dalyse nenurodyta kitaip.

2. Teismas pagirti žmoną įvaikiui pareiškia prieš santuoką:

b) nebaigta nustatyta ikiteisminė ginčo sprendimo procedūra;

c) prieš kaltę jie gyrė Teismą už pareiškimo priėmimą;

d) teismo sprendimas, kuris buvo patvirtintas iš anksčiau peržiūrėtų superechki tarp tų pačių šalių ta pačia tema ir iš tų pačių pastočių ir įrengimų;

e) prašymas buvo pateiktas suvereni institucijai arba organizacijai, kuriai nepriskirta perkėlimas, kuris galioja iki Teismo statuto 49 punkto;

f) pareiškėjas neprarado jokių nedolіki, kurie tapo pagrindu pateikti visą prašymą be žalos.

3. Teismas giedoti pagyrimus apie atleidimą pareiškia be ruhu vipadkah, taip:

a) mito nesumokėtas arba sumokėtas ne visas;

b) paraiška neatitinka Nuostatuose perduotų reikalavimų ir (ar) iki paraiškos nepateikė dokumentų, perduotų Nuostatų 8 ar 9 straipsniais.

Giriant atleidimą, paskelbti be žalos Teismas įpareigoja pateikti dėl deklaracijos panaikinimo be trikdžių, tą terminą, dėl kurio pareiškėjas yra kaltas dėl nedolіki iššvaistymo, kuris tapo pagrindu deklaruoti be trikdžių.

Tuo pačiu metu trūkumai, tapę pagrindu pareikšti ieškinį be griuvėsių, bus įstrigę ties eilutėmis, intarpais Teismo sprendimu, ieškinys priimamas prieš pardavimą. Kurią termino dieną pareiškiate, kad iš jūsų buvo atimta griuvėsiai, laikomasi dienos, kurią Teismas pašalino galiojančius dokumentus.

Tuo pačiu metu trūkumai, tapę paraiškos išpirkimo be sužlugdymo pagrindu, neužstrigs ties eilėmis, įsakymai Teismo sprendimu, Teismas nusprendžia priimti pareiškimą prieš pardavimą.

4. Priėmimo metu deklaruoti prieš valstybės subjekto sumokėtą mito surinkimą, grąža neimama.

34 straipsnis
Pranešti apie priėmimą prieš paduodamas, apie priėmimą su priėmimu prieš paduodamas, apie atleidimą pranešti be grubaus

1. Teismas tomis eilėmis, kurios neviršija 10 kalendorinių dienų nuo termino termino, pareiškia teismui, informuoja šalis apie priėmimą, pareiškia prieš datą, apie perviršį, pareiškia be žalos arba apie priėmimą. , pareiškia su priedu prieš pranešant nutarties kopiją, taip pat informuoja apie tai galimus ginčo dalyvius.

2. Prašymo priėmimo metu, perkeliant "e" punktą į Procedūros reglamento 33 straipsnio 2 dalį, Teismas tomis eilėmis, kurios neviršija 10 kalendorinių dienų nuo pareiškimo gavimo dienos. prašymą Teismui, taip pat informuokite valstybę narę diplomatiniais kanalais, kad kopija buvo įvertinta kaip priedas prieš atnaujinimą.

35 straipsnis
Papildomi ir kiti dokumentai bei medžiaga

1. Svarbūs ginčo dokumentai, kuriuos Teismui pateikia ginče dalyvaujantys arba teismo paimami šalių iniciatyva, rašto dokumentai arba informacija, paaiškinimai, kiti dokumentai ir medžiaga, kurio pagrindu Teismas nustato buvimą arba aplinkybių buvimą zaperechennya storіn, taip pat іnshі pateikti, scho gali turėti reikšmės sprendžiant ginčą.

2. Patvirtinimo raštai ar kiti dokumentai negali būti paduodami pasibaigus Teismo nustatytai eilutei arba prieš cim taisykles. Pareiškimai su laužytomis pagarbos raidžių eilėmis, kitaip kitų dokumentų negalima gauti į teisės medžiagą, nes kitaip jie nebus perduoti Teismo pagyrimui.

Dokumento pateikimo data yra svarbi siekiant patvirtinti jo sprendimo datą arba, kaip tokia, tikrąją Teismo sprendimo datą.

3. Teismas vertina svarbius dokumentus, taip pat medžiagą, neįtrauktą į Teismo statuto 55 punktą, kad galėtų atlikti vidinę peržiūrą, kuri yra pagrįsta universalia, atvira, objektyvia ir nešališka teisiškai akivaizdžia medžiaga.

36 straipsnis
Informacija apie teismo posėdžio laiką ir vietą

Asmenys, dalyvaujantys superechtsі, zatsіkavlenі ginčo dalyviais per protingą terminą, yra kalti, bet dėl ​​teismo posėdžių dažnumo ar okremoi procesinio veiksmo sutrumpinimo.

Informacija oficialioje teismo interneto svetainėje paskelbiama ne vėliau kaip likus 15 kalendorinių dienų iki teismo posėdžio pradžios ar procesinės nutarties pateikimo, nes kitaip neperduoda šie Nuostatai.

37 straipsnis
Sąlygos

1. Teismas palankiai vertina sprendimą dėl ginčo nagrinėjimo rezultatų, laikantis Teismo statuto 96 punkte nustatytų ribų.

2. Kaltės terminas sprendžiant bet kokius ginčus, kurių objektas yra pramonės subsidijų teikimas, valstybės parama stipriai valstybei, specialių gynybos, antidempingo ir kompensacinių požiūrių nustatymas, gali būti pratęstas iki 97 punkto. statuto Statuto statutas.

Kaltės ribos sprendžiant ginčus dėl ginčų sprendimo negali viršyti 135 kalendorinių dienų.

3. Procesines eilutes Teismas įterpia siekdamas nustatyti likusias procedūrines eilutes prie linijų ribų, priskirtų straipsnio punkto 1 ir 2 dalims.

4. Šalies pareiškimas dėl Teismo nustatytų procesinių linijų tęsimo teisme nagrinėjamas 5 kalendorines dienas nuo tokio pareiškimo, už kurį kaltina pagyrimų, gavimo dienos.

5. Teisės laikymasis yra aiškus iki Taisyklių 52 punkto ištempiant linijas. Nuo atnaujinimo dienos atnaujinamas dešinia ranka nubrėžtų linijų pristatymas.

7. Pertraukite balsą laivo sėdimoje vietoje ir nepertraukite laivo apžvalgos eilėmis.

8. Termino pertrauka pradedama skaičiuoti kitą dieną po kalendorinės datos arba kitos dienos, iki kurios paskirta termino ausis, dieną.

Kadangi termino poilsio diena patenka į nedarbo dieną, tai termino pabaigos dieną atsižvelgiama į pirmą darbo dieną po jo.

38 straipsnis
Ribotas patarimas

1. Galiu suteikti jums teisę per 15 kalendorinių dienų nuo pranešimo Teismui apie pareiškimo priėmimą dienos, prieš tęsdamas toliau, išsiųsti Teismui tą jūsų papeikimo laišką, už kurį reikėtų atkeršyti:

a) vіdpovіdach, yogo mіtseznakhodzhennya, pavadinimas;

b) teisiniai argumentai ir faktinės aplinkybės, kuriomis grindžiama įrodymų pozicija;

c) informacija apie skambučio kryptį;

d) pateiktų dokumentų ir medžiagų perdavimas;

e) pateikimo data ir parašas.

2. Jei, jei yra įrodymų, neplatinate savo pareiškimo prie ieškinio, Teismas gali turėti teisę pažvelgti į superknygą, kurioje pateikiami dokumentai ir medžiaga, kurią galima gauti iš dešinės.

39 straipsnis
Pasiruoškite pamatyti

1. Pasiruošimo valandą padarykite tai prieš peržiūrą teisėjas-dopov_dach gali turėti teisę:

a) reikalauti pozityvių mokesčių iš sąvokų dokumentai ir medžiagos apibrėžimų, kurie, pozityviųjų nuomone, yra verti ginčo;

b) reikalauti grąžinti mokestį nuo jų perkėlimo į pareiškimą sąlygų paskyrimų, nes prieš tai, kai smirda nebuvo pateikta Teismui;

c) prašyti šalių patikslinti savo talonus ir apribojimus bei nurodyti reikalingų papildomų dokumentų, medžiagų pateikimo sąlygas;

d) prieš matant nurodykite pasirengimą;

e) Taisyklių nuostatai nustatyti kitas procesines pareigas, nukreiptas į savo sprendimo saugumą.

2. Teismas, vadovaudamasis Teismo statuto 55 punktu, gali turėti teisę svarstyti maistą reikalingam kompetencijos pripažinimui, specialistų rengimui, kreipimuisi dėl susidariusios padėties, pasiteirauti suinteresuotųjų. ginčo dalyvis, o taip pat atsižvelgti į šalių galią, jei tik tą dieną įmanoma.

3. Teismas adopovidacho teikimu nustato teismo posėdžio valandą ir vietą, taip pat, kiek kartų teismo posėdyje skambina, apie kuriuos asmenis pranešama teismo posėdyje. tinkamas rangas, jei jie dalyvauja superechtsi, ginčo dalyviai.

40 straipsnis
Valstybės organų ir organizacijų atstovų buvimas

Teismas suteikia galimybę dalyvauti teismo posėdžiuose valstybių narių suverenių organų ir organizacijų atstovams, kad būtų įrodytas apeliacinis skundas, kurį pateikė tų organizacijų patvirtinantys organai, paskirti pagal Teismo statuto 49 punktą.

41 straipsnis
savo iniciatyva

1. Teisėjas negali prisiimti virishenni be likimo-kažkada kaip supermergina, tarsi tu būtum spivrobitnikas, atstovas, mes tikėsime arba teisininku iš vienos pusės, arba kaltę įžvelgsime dėl kitų priežasčių už įtaką rezultatams.

2. Aplinkybių, priskirtų straipsnio 1 daliai, buvimas yra pagrįstas teismo prisistatymui.

3. Ginčo dėl esmės pradžiai gali būti paskelbtas prisistatymas. Nagrinėjant ginčą, teiginys apie pasikėsinimą į save leistinas tik byloje, kadangi pasistūmėjimo pagrindimas tapo žinomas po pirmo ginčo išnagrinėjimo iš esmės.

4. Prašymas dėl įsileidimo į teismą nagrinėjamas Teismo sandėlyje, kuris buvo priimtas iš dešinės iki padavimo. Teisėjas, pareiškęs savo tapatybę, nedalyvavęs kaltėje, gyrė Teismą už maistą.

42 straipsnis
Specialisto, eksperto apžiūra (samovidvidas).

1. Fahivetsas, ekspertas, įskaitant ir specializuotos grupės ekspertą, negali dalyvauti nagrinėjant teisę, tarsi jie būtų smarvė, vienos pusės atstovai, tikintieji ar teisininkai, ar kitų priežasčių smarvė. prie rezultatų.

2. Sąlygų, priskirtų straipsnio 1 dalyje, buvimas pagrindžiamas specialisto, eksperto, įskaitant ir specializuotos grupės ekspertą, įvedimui (savęs prisistatymui).

3. Pristatant (samovidvidą) specialistui, ekspertui, turinčiam specializuotų grupių ekspertų patvirtinimą, gali būti paskelbta ginčo dėl esmės pradžia. Peržiūros metu prašymas dėl nusišalinimo (savęs prisistatymas) leidžiamas tik prie išėjimo, nes teikimas dėl įrašo (savęs prisistatymas) tapo po peržiūros iš esmės burbuliukų.

4. Prašymą dėl specialisto, eksperto, įskaitant ir specializuotos grupės ekspertą, įvedimo (savarankiško priėmimo) nagrinėja Teismas, priėmęs jį iš teisės prieš ekspertizę.

5. Teismas, remdamasis prašymo dėl specialisto, eksperto, įskaitant ir specializuotos grupės ekspertą, įvedimo (savęs įvedimo) nagrinėjimo rezultatais, kreipiasi į teismą dėl teigiamo pagyrimo.

43 straipsnis
Nutartis teismo posėdyje

1. Prie teisėjų įėjimo į teismo posėdžio salę atsistoja visi esantys salėje.

2. Asmenys, tarsi prisiimdami superechtsi likimą, kreipiasi į teismą ir nusprendžia su žodžiais: „Aukščiausiasis teismas! arba „Tavo garbė!“.

Asmenys, jakai prisiima superechtų likimą, gavę vyriausiojo teisėjo leidimą teismo posėdyje, stoja pateikti savo paaiškinimus ir parodymus Teismui, kad juos prašoma pamaitinti. Vіdstup vіd tskogo taisyklė mozhe buti prielaidos tik gavus vyriausiojo teisėjo leidimą.

3. Vyriausiojo teismo sutvarkymas laivo posėdžiuose su batais visiems esantiems salėje.

Asmuo, tarsi teismo posėdyje naikinantis nutartį, jeigu avansą Teismas galėtų pašalinti iš teismo posėdžio, apie būtinybę įrašyti įrašą į teismo posėdžio protokolą.

Teismas gali informuoti uždarojo ginčo dalyvio pusę apie jų atstovų padarytą tvarkos pažeidimą teismo posėdyje, apie įrašo teismo posėdžio protokole išspaudimą.

4. Naudoti technines priemones įrašymui leidžiama teismo leidimu, patvirtinus šalių nuomonę. Apie zastosuvannya tekhnіchnih zabіv skubėti į įrašą teismo posėdžio protokole.

44 straipsnis
Nuosprendžio vaizdas

1. Pažvelkite į dešinę zdіysnyuєtsya ne vіdkritumu teismo posėdyje.

2. Teisėjas adopovidach informuoja Teismą apie vikonano darbą nuo pasirengimo prieš ekspertizę, taip pat pateikia recenzijos medžiagą. Teisėjas adopovidachas savo kalboje neturi teisės laisvai reikšti savo minties.

Teismui-adopov_dacha tiekimą gali pateikti tik teismas.

3. Ginčo peržiūra pradedama nuo pozityvaus, vindikacinio atstovų pasisakymų.

Paskirti asmenys turi teisę duoti teismui paaiškinimą dėl jų pateiktų įrodymų ir teismo reikalaujamų įrodymų dėl jų slėpimo, patvirtinti teismo išaiškinimą dėl nagrinėjamo ginčo esmės, taip pat gavę leidimą. svaiginančio teismo, kitus šalutinius ginčus įtraukti į teismo posėdį.

4. Ekspertų, specialistų ir pažymų išklausymo teismo posėdyje eiliškumą nustato Teismas. Teisėjai ir šalių atstovai, vyriausiajam teisėjui leidus, teismo posėdyje gali duoti maisto paskirtiems asmenims.

45 straipsnis
Pakartotinai tikrinama teisė į valstybės subjekto pareiškimą apie komisijos sprendimą „oskaržennya“.

1. Nagrinėdami patikrinkite, ar nėra valstybės subjekto teiginio apie komisijos sprendimo oskarifikavimą, arba Komisijos okremih poziciją ir (ar) diy (dykinėjimo stoką).

a) Komisijos kadencijos atnaujinimas priėmus skundžiamą sprendimą;

b) valstybės subjektų teisių ir teisėtų interesų verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityje, nustatytų Sutartyje ir (ar) tarptautinėse sutartyse Sąjungoje, pažeidimo faktas;

c) ginčijamas sprendimas ar kitos okremi nuostatos ir (ar) ginčijama dії (ne pareigų) komisija dėl jų Sutarties ir (ar) tarptautinių sutarčių galiojimo prie Sąjungos sienų.

2. Ginčo, kurio objektas yra specialiųjų gynybos priemonių, antidempingo ir kompensacinių požiūrių teikimas, nagrinėjimo valandą Teismas neperžengia argumentų, dėl kurių kilo ginčas, faktinių sąlygų taikymo ribų. grindžiama valstybės subjekto galia, taip pat skundžiamo Komisijos sprendimo medžiaga.

Komisijos sprendimo, susijusio su zastosuvannya special zakhisnogo, antidempingo arba kompensaciniu įvedimu, persvarstymas, kaip nurodyta straipsnio 1 dalies „c“ papunktyje, keičiamas pakartotiniu patikrinimu:

dotrimannya Komisijos suttvih procedūrinis vimog, teisingas zastosuvannya teisės normas, scho pakeisti denonsuoto sprendimo priėmimą;

належного використання Комісією отриманих відомостей, належного встановлення підстав для прийняття оскаржуваного рішення, обґрунтованості відповідних висновків, виходячи з яких Комісією у порядку, передбаченому Протоколом про застосування спеціальних захисних, антидемпінгових та компенсаційних заходів стосовно третіх країн (додаток № 8 до Договору) оспорюване рішення.

46 straipsnis
Teismo posėdžio protokolas

1. Teismo posėdžio protokolas gali būti kerštas:

a) teismo posėdžio datos vieta, taip pat pirmosios to pabaigos valandos valanda;

b) Sandėlis į teismą ir informacija apie bylas, kaip dalyvauti ginče, zatsіkavlenih ginčo dalyviai;

c) trumpa mitybos analizės santrauka ir paaiškinimas, indikacijos;

d) procedūrinių dalykų įrašas Teismui tokia tvarka, kokia buvo nedidelis smarvės kvapas, ženklas apie gūžį, pateiktas ekspertų, įskaitant specializuotų grupių ekspertus, fakhivtsy, pažymos ir vertimai;

e) protokolas giriamas, kaltas teismo.

2. Protokolą pasirašo vyriausiasis teisėjas ir teismo posėdžio sekretorius. Iki naujų galima pridėti šalių pateiktus laiškus į pasisakymus teisminiuose debatuose.

3. Siekiant užtikrinti visapusišką teismo posėdžio įrašą, daromas teismo posėdžio garso ir vaizdo įrašas, kurį saugo Teismo kanceliarija.

Prie kreipimosi medžiagos pridedami teismo posėdžio garso ir vaizdo įrašai.

47 straipsnis
Neatvykimas į teismo posėdį

1. Teismo posėdyje dalyvauja gūžės šalių atstovai. Šalys gali turėti teisę kreiptis į teismą dėl galimybės nagrinėti ginčą pagal jų jurisdikciją. Neatvykimo į juos metu pareikšti ginčą dėl jų atvykimo ir neatvykimo į teismo posėdį Teismas turi teisę atlikti teisminę peržiūrą.

Šalių neatvykimas į teismo posėdį, užsispyręs ginčo dalyvis, nustatyta tvarka perspėjimas apie teismo posėdžio valandą, nekeičia Teismo požiūrio į esmę.

2. Į teismo posėdį neatvykus ekspertams, fakhivcivams, pažymoms, vertėjams, nustatyta tvarka pranešimams apie teismo posėdžio valandą ir mėnesį, Teismas gali turėti teisę pateikti teismo peržiūrą, net jei šalys nepaskelbė murmėjimo dėl ginčo dėl klaidų paskyrimo pagrįstumo.

48 straipsnis
Teikti tą varginančią pusę

Pareiškimas, kad šalių šurmulys, įskaitant pareiškimų skaičių dėl esmės, gali būti blokuojamas, pateikiamas teismui laiško forma, gali būti paskelbtas žodžiu teismo posėdžio valandą, įrašomas prieš teismo posėdžio protokolą. ir buvo pažeistas iš karto teismo posėdyje po šalių išklausymo

Norėdami gauti peržiūros rezultatus, pažvelgsiu į šalių Teisingumo Teismui pareikštus reikalavimus, kad būtų patvirtintas visas pagyrimas.

49 straipsnis
Dalyvavimas laivo ekspertų susirinkime, specializuotų grupių ekspertų komitete, fakhivciv, sertifikatai, vertėjai

1. Dėl šalių inkvizicijos ir būtinų iniciatyvų Teismas, nagrinėdamas ginčą, gali priimti ekspertų, fakhivčių, pažymų, vertimų likimą. Šalis, jak skųstis dėl osіb, strumos paskyrimo, suteikti informaciją apie juos (slapyvardį, іm'ya, pagal tėvo gyvenamąją vietą) ir priprasti, kaip užsitikrinti savo pasirodymą teisme.

2. Specializuotų grupių ekspertams dalyvauti teismo posėdžiuose nagrinėjant Teismo statuto 82 punkte nurodytus ginčus.

3. Prieš ekspertą, įskaitant specializuotos grupės ekspertą, specialistą, vyriausiasis teisėjas nustatys jų duomenis (vardą, vardą, pavardę, pagal tėvą, darbo vietą, informaciją apie švietimą), rožes paaiškins jų procesinės teisės ir įpareigojimai , apie tai, kaip kovoti su teismo posėdžio protokolo ženklu. Po to, ekspertas, specialistas ekspertas specializuotos grupės, fahivets, perekladach duoda atitinkamą gūžį.

Ekspertas (fahivets) duoda tokį gūžį: „Aš, (skambinau, pasak tėvo), gūžys, einu sąžiningai ir švelniai vaikščioti savo eksperto (fahiveto) obov'yazyka, remdamiesi profesinėmis žiniomis ir brangindami perekonannyam galią“.

Vertimą duoda tokio pokyčio gūžys: "Aš, (vardas, im'ya, pagal tėvą), gūžys, bandau taisyklingai ir dar kartą išversti vertimą."

Gūžys, perskaičius tą parašą, pridedamas prie informacinės medžiagos, apie kurią turi būti teisiamas ženklas teismo posėdžio protokole.

4. Prieš posėdį vyriausiojo teisėjo parodymuose bus nustatyti duomenys apie pažymos ypatingą pobūdį ir procesinių teisių bei pareigų kilimą, apie būtinybę kovoti dėl ženklo teismo posėdžio protokole.

Pateikiu puolančio zmisto gūžį: „Aš, (vardas, vardas, tėvo vardu), gūžys, esu įpareigotas Teismui apie mane pateikti tik teisingesnę informaciją, ypač apie ginčytiną medžiagą.

Gūžys jį perskaitęs ir pasirašęs pažyma pridedamas prie informacinės medžiagos, apie būtinybę pakovoti dėl ženklo prie teismo posėdžio protokolo.

50 straipsnis
Pertrauka prie laivo sėdynės

1. Teismas už šalių atstovų bėdas ar iniciatyvos galia gali balsuoti už pertrauką teismo posėdyje ilgai dienai.

Pasisakymo metu pertraukti trumpesniam terminui Teismas nustato teismo posėdžio tęsimo valandą ir vietą.

Apie teismo posėdžio pertrauką, tą jogo trivalumą kovoti dėl ženklo prie teismo posėdžio protokolo.

2. Dalyvauti teismo posėdžio salėje iki paskelbimo, nutraukti superechtų likimo ištiktus asmenis, kad zatsіkavlenі ginčo dalyviai būtų tinkamai informuoti apie teismo posėdžio tęsimo laiką ir neatvykimą. teismo posėdyje pasibaigus teismo posėdžio pertraukai .

51 straipsnis
„Vіdkladennya“ laivo apžvalga

1. Teismas atlieka teisminę peržiūrą asmeniui neatvykus į teismo posėdį, tarsi prisiimdamas superechtų likimą, tarsi teisme būtų asmuo, informuojant apie teismo posėdžio valandą. teismo posėdis.

2. Kaip asmuo, tarsi prisiimdamas superaido likimą, ji buvo tinkamai informuota apie teismo posėdžio valandą ir mėnesį, išsakė šurmulį dėl neatvykimo į teismą priežasties peržiūros teisme. posėdyje, teismas gali nagrinėti bylą, jei reikia žinoti neatvykimo priežastis.

3. Teismą gali tenkinti šalių šurmulys dėl teismo peržiūros pateikimo su nuoroda į būtiną šalies papildomų įrodymų pateikimą, teismo pateiktą dėl kitų procesinių dalykų.

Teisminė peržiūra gali būti atliekama ir susirgus teismui, ar dėl kitų priežasčių, dėl to, kad teismo posėdis vyksta ne ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų linijomis.

4. Patenkintas šurmulio dėl teismo peržiūros pasirodymo, Teismas gali turėti teisę papildyti pasirodžiusius įrodymus, kaip ir teismo posėdžiuose. Šių sertifikatų liudijimai įgarsinami naujojo laivo sesijoje.

5. Pagirtinas teismas dėl teismo peržiūros sprendimo.

6. Teismo požiūris į naujojo laivo posėdį atnaujinamas nuo jo sudarymo momento.

52 straipsnis
Prisupinennya tą atminimą dešinėje

1. Teismas turi teisę priteisti teisę į teismo teisę:

a) pozityvaus reorganizavimas;

b) naujas teisėjų įsakymas patekti į Teismo Didžiosios kolegijos sandėlį;

c) pripinennya nauja teisėjo svarba patekti į Apeliacinio teismo sandėlį;

d) non-pereperahuvannya (pereperakhuvannya not in full obsyasi) išlaidos, susijusios su specializuotos grupės ekspertų paslaugų apmokėjimu nagrinėjant ginčus, nurodytus Teismo statuto 82 punkte.

2. Teismas šalių prašymu ar savo iniciatyva nustato teisės suteikimą po situacijos, tapusios teisės į teisę pritvirtinimo pagrindu, pritvirtinimo.

3. Apie pažangos patvirtinimą dešinėje, taip pat apie Teismo pratęsimą prie eilučių, kurios neviršija 5 kalendorinių dienų nuo šios dienos datos, arba paskyrimų paskyrimo pagal 1 dalį. straipsnio, kurio pagrindu buvo patvirtintas arba atnaujintas mokėjimas, straipsnis, kurio kopija įteikiama šalims, taip pat ginčo dalyviams.

53 straipsnis
Teisminės diskusijos ir pastabos

1. Baigęs visų įrodymų tyrimą, vyriausiasis teisėjas teismo posėdyje pareiškė apie įrodymų tyrimo užbaigimą ir perėjimą prie teisminio ginčo.

2. Teisminiai debatai formuojami iš šalių pranešėjų ar jų atstovų, siekiant nustatyti jų poziciją pagal ginčą.

Teisminių debatų dalyviai neturi teisės prašyti pareikšti nuomonę, jeigu jos nenuginčijo Teismas, ir įrodymų, kad jos truko iki teismo posėdžio valandos.

3. Jeigu aš kalbuosi su visais teismo diskusijų dalyviais, jie gali turėti teisę kalbėti su replikomis. Teisė į likusią kopiją priklauso pristatymo atstovui.

4. Pasibaigus teismo debatams ir replikoms, Teismas teigiamai vertina sprendimą, dėl kurio apkurtinamas buvimas teismo posėdžių salėje ir surašomas teismo posėdžio protokolas.

54 straipsnis
pasaulietiškas malonumas

Ginčo pusėn, jei iki teismo sprendimo Teismas gali reguliuoti super upę pasaulio išdėstymo būdu, apie kurį Teismui yra pranešama.

55 straipsnis
Vіdmova vіd vymog аbо vіdklikannya pareikšti

Pozivachas gali turėti teisę veikti kaip pats, jis galėtų dažnai arba kartotų tai, arba galėtų pateikti pareiškimą, jei tai bus iki sprendimo pateikimo Teismui.

56 straipsnis
Pripinennya provadzhennya dešinėje

1. Teismas turi teisę nustatyti, kad:

a) ginčo nagrinėjimas nepriklauso Teismo kompetencijai;

b) prašau, šalys išleido pasaulį;

c) pozyvach vіdmovivsya vіd svoїh vіg аbо vіdklikav programa;

d) є sprendimas Teismui, lyg nabulo riteriškumas, iš anksčiau peržiūrėtos superčkos tarp tų pačių partijų ta pačia tema ir iš ramių pastočių ir įrengimų.

2. Dėl priedų prie teismo teisės ties eilėmis, kurios neviršija 5 kalendorinių dienų nuo esamos situacijos, buvusios pagrindu taikos areštu, dienos, duoti pagyrimą, kurio kopiją turi būti suteiktas šalims, taip pat ginčo dalyviams.

VI skyrius. Specializuotos grupės

57 straipsnis
Specializuotos grupės sukūrimo tvarka

1. Specializuotos grupės sudarymą užtikrina teisėjas-patarėjas pagal Nuostatų 26 straipsnio „g“ papunktį.

2. Teisėjas-adopovіdach zdіysnyuє pіdgotovki propozitіy shkodo sandėlis spetіlіzovanої grupita ir pateikti їх svarstyti Teismui.

Paskyrus į specialios teisėjų grupės sandėlį, iš anksto papildomai priimami ekspertai, kandidatai įtraukti į sandėlį, galimybė dalyvauti turint teisę pasiteirauti apie paskirto asmens buvimą ar buvimą. Statuto 89 punktą, ginčas yra konflikto rėmuose.

3. Už specializuotos grupės sukūrimą reikia pagirti Teismą.

4. Dėl teismo nutarties dėl specialios prašymų priimti ekspertus į specialią grupę skirtingose ​​bylose padavimo (įsistatymo) grupės sudarymo, perkeltos CPK 88 ir 89 punktais, priėmimo. Teismo statutas, informuojami partijos specialiosios grupės ekspertai.

Iš karto specializuotos grupės ekspertų adresu pateikiama visa medžiaga, kurią galima pamatyti prieš ginčą.

5. Teisę kreiptis dėl specialiosios grupės eksperto su indėlio įvedimo (savęs prisistatymo) gali pateikti šalys arba specialios grupės ekspertas yra akivaizdžiai.

Specialiosios grupės eksperto įvedimas (savarankiškumas) gali būti paskelbtas ne vėliau kaip Teismo sprendime dėl specialiosios grupės sudarymo nustatyta eilutė.

Teismas nagrinėja prašymą dėl specializuotos grupės eksperto įvedimo (savęs prisistatymo) ir sprendimo dėl її pasitenkinimo nevykdymo momentu, galėjo Teismo statuto 88, 89 punktai.

6. Teismo sprendimo metu, kai ekspertas aiškiai nepasakojo apie naujo interesų konflikto buvimą, Teismas įtraukė į specializuotos grupės, kuri nedelsdama informavo apie valstybę narę, sandėlį, kaip buvo pateikta to eksperto. , už svarstymą specializuotas ekspertas. grupes nagrinėjant kitus Teismo statuto 82 punkte nurodytus ginčus.

7. Prašymo dėl specialiosios grupės eksperto įvedimo (savarankiško priėmimo), taip pat specialios grupės eksperto pakeitimo, kuris yra vibula, tenkinimo metu, prieš punktus. 4 straipsnio 1 dalies 1–4 punktai

58 straipsnis
Specializuotos grupės veiklos organizavimas

1. Specializuotos grupės veiklos informacinį ir organizacinį bei techninį saugumą nustato Teismo sekretoriatas, patobulindamas Teismo statuto 88 punktą.

2. Specializuotos grupės ekspertai savarankiškai organizuoja savo darbą nuo specializuotos grupės klojimo paruošimo.

59 straipsnis
Visnovok iš specializuotos grupės

1. Specializuotos grupės Višnovokas pateikiamas kolegijai Teismui ties eilute, tačiau tai neviršija 30 kalendorinių dienų nuo specialios grupės sukūrimo dienos.

Specialiosios grupės klojimo rengimo terminas gali būti tęsiamas Teismo kolegijos sprendimu dėl specialiosios grupės ekspertų motyvuoto pareiškimo, paprastai ne ilgesniam kaip 15 kalendorinių dienų eilėms.

2. Specializuotai grupei priskiriami šie teiginiai:

a) situacijos tyrimo rezultatai ir argumentai, kurie turi būti įrodinėjami kaip teigiami, kad priešieškinys, aplinkybės dėl kitų asmenų pateiktų argumentų dėl dalyvavimo ginče;

b) tarptautinė praktika, kai žiūrima į panašius galiojančių normų patikrinimus ir stosuvannya;

c) vysnovki apie žalos buvimą ar atsiradimą;

d) vysnovki shkodo zastosuvannya vіdpovіdnyh kompensacinė zahodіv іn razі nіyavnosti vіshchennya vynesennі vynesennі schodo sporіlnnі schodo sporіlnvnd vіmіmіmіmіmіmіssubnyaіgoslovіhhbo, і promisylovіdnyh

e) kitais atvejais, jei speciali grupė žino, kad reikia parodyti savo visnovką.

3. Visnovok yra pasirašytas specializuotos grupės ekspertų ir pateiktas svarstyti Teismui.

4. Specializuotos grupės Visnovok yra išsakytas teismo teisėjo ir nagrinėjamas eilės tvarka su kitais įrodymais iš dešinės.

Specializuotos grupės ekspertai po paskelbimo apie strumos gūžį pateikia naujus būtinus paaiškinimus dėl teismo mitybos reikalavimų, jak lems superechtų likimą.

VII skyrius. Bylinėjimasis apeliacinės instancijos teisme

60 straipsnis
Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl peržiūros

Teismo apeliacinė kolegija nagrinėja teismo posėdžio teisę į Teismo kolegijos nagrinėjimo taisykles, perduodamas taisykles, patobulindama Teismo statuto ir vadovo nustatytus požymius.

61 straipsnis
Teisė į atsakomybės atsisakymą

Teismo kolegijos sprendimas gali būti apskųstas Apeliaciniam teismui.

Rizikuojant Teismo kolegijos sprendimui, naujos nuomonės negali būti skelbiamos, nes jos nebuvo Teismo kolegijos peržiūros objektas.

62 straipsnis
Scargos duoklės terminas

Skundas gali būti paduotas per 15 kalendorinių dienų nuo tos dienos, kai sprendimą įvertino Teismo kolegija.

63 straipsnis
Zmist skargi

1. Randams priskiriami šie teiginiai:

a) Teismo pavadinimas;

b) sprendimo datos numeris, ginčo šalių vardai, pavardės, ginčo dalykas;

c) informacija apie asmenį, tarsi duodama scarga (vardas, pavardė, pagal fizinio asmens tėvą (dėl akivaizdumo) ir duomenys apie registraciją kaip individualų priėmimą, arba juridinio asmens pavadinimas ir duomenys apie Registracija);

d) fizinio asmens arba juridinio asmens gyvenamoji vieta, įskaitant oficialų valstybės pavadinimą, pašto adresą (adresą įtraukimui į sąrašą), taip pat telefono numerį, fakso numerį, el. dėl matomumo);

e) jei asmuo, tarsi paduodamas skargą, dėl šmeižto, ar iš dalies, arba dėl teismo kolegijos sprendimo pakeitimo, arba dėl naujo sprendimo priėmimo, teisė yra aiški iki BK 108 ir 109 punktų. Teismo statutas;

f) pareikšti teisių ir teisėtų interesų pažeidimus, kurių pagrindu asmuo gali vadovautis Sutarties ir (ar) tarptautinių sutarčių nuostatomis Sąjungos sistemoje, faktiškai pateikti įrodymus ir įrodymus ;

g) skargos pateikimo data.

2. Skarga pasirašoma specialiu būdu, nurodytu Taisyklių 31 straipsnio 1 dalyje, 32 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

3. Prie scarga pridedami šie dokumentai:

a) Kolegijos sprendimo Teismui kopiją, kuri turi būti pažeista;

b) dokumentiniai įrodymai, kad asmuo turi būti apsirengęs, tarsi duodamas skardą;

c) dokumentai, patvirtinantys galią arba popierinės kopijos perdavimas kitai šaliai ir prie jos pridedami dokumentai;

d) kitų dokumentų, patvirtinančių skardos pasirašymo atnaujinimą, patvirtinimą.

4. Skarga ir jai pateikti dokumentai teismui pateikiami vienu egzemplioriumi, taip pat elektroninėje laikmenoje.

64 straipsnis
Girkite skargą iki virobnitstvu. Vidmova Scargos priėmime iki mirties

1. Sandėlis į Teismą, paskyrimai galioja iki 1-ųjų taisyklių 13 p., skargą priimame iki pardavimo už protą ir її vidpovidnosti vimog, perduodame 1-ųjų taisyklių 63 p.

2. Skargos priimamajame iki našlių globos teismas nutarė taip:

a) skardis buvo paduotas specialiu būdu, nes neturiu teisės ginčyti kolegijos sprendimo teismui;

b) Scarga paduodamas užbaigus CIM nuostatuose nustatytą skardos padavimo eilutę;

c) iki Apeliacinio teismo nuosprendžio, spręsti dėl skargo priėmimo, kol šalis nepateiks skargo, reikėjo pyktis dėl її vydklikannya.

3. Tais atvejais, kai atrodo, kad Scarga negali perkelti Taisyklių 63 straipsnio, kad (ar) jai nebuvo pateikti dokumentai, perkelti į nurodytą straipsnį, Teismas paduoda ieškinį visiškai pagyręs nurodytą procedūrą. šių taisyklių 33 straipsnio 3 dalyje.

65 straipsnis
Informacija apie skargos priėmimą prieš vestuves, apie skargos atleidimą be griuvėsių, taip pat apie skargos priėmimą prieš vestuves

Eilučių nuosprendis, kad neperžiūriu 10 kalendorinių dienų nuo skardos termino į Teismą dienos, priminti šalims apie skardos priėmimą iki termino, apie skardos atleidimą be pakeitimas, arba apie skargos priėmimą su papildoma kopijos kopija.

66 straipsnis
Scarga apribojimas

Šalis gali turėti teisę perduoti tos kitos šalies teismui savo sąrašą dėl skargų, aiškiai iki Taisyklių 38 punkto imtinai perkeliant.

67 straipsnis
Pripinennya provadzhennya už scarga

1. Teismas priskiria „provadzhennya“ prie skargo, siekdamas nustatyti, kad:

a) prieš vestuves priėmus skardą, vakarėlyje kilo šurmulys dėl її vydklikannya, tarsi ji būtų padavusi skardą;

b) šalys išdėstė malonumą pasauliui.

2. Apie pripinennya provadzhennya už skarga Teismas prie linijų, kurios nepersuka per 5 kalendorines dienas nuo esamos padėties dienos, kurios tapo pagrindu pripinennya provadzhennya, pareikšti pagyrimą, kurio kopiją šalys įgyvendina.

68 straipsnis
Eilės žiūrėti į skargą

Teismas žiūri į skardą ties eilėmis, bet neperžiūri 45 kalendorinių dienų nuo tos dienos, kai reikia sumokėti.

69 straipsnis
Mezhі razglyadu Apeliaciniame teisme

1. Teismas nagrinėja ginčą remdamasis medžiaga, kuri yra dešinėje, argumentų ribose, įrodymais ir juose esančiais įrašais, kuriuos šalys gali papildyti teismo posėdžio valandą. .

Teismas gali priimti Dodatkovų įrodymus, nes šalis argumentavo, kad jų pateikti Teismo tarybai neįmanoma dėl priežasčių, dėl kurių jose nemeluoja, ir dėl priežasčių, dėl kurių Teismas pripažino, yra svarbesni.

2. Nagrinėdamas skargą, Teismas apsvarsto iš naujo, chi patvirtina Kolegijos sprendimus Teismui, nustatysime teisės normas iš dešinės, o įrodymus iš dešinės, taip pat papildysime teisės normas. , kuriuo bus nustatyta teismų sistemos tvarka Teisme.

3. Jeigu šalis pažeidė daugiau nei dalį nuosprendžio, Teismas peržiūri sprendimo pagrįstumą pažeidžiančioje dalyje.

70 straipsnis
Pateikti Teismui pakeisti kolegijos sprendimą

1. Pateikimas pakeisti ar skasuvannya sprendimą Teismui, scho oskarzhuetsya, є neteisingai zastosuvannya, kad (ar) nedotrimanya kolegijos Teismui dėl teisės normų.

2. Neteisingai nurodant, kad (ar) teisės normų, nustatančių teismų sistemos tvarką Teisme, nuvertinimas, є pіdstavoy pakeisti, ar Teismo kolegijos sprendimas, dėl pažeidimo lėmė neteisingo nepagrįsto sprendimo numerio priėmimas.

71 straipsnis
Apeliacinio teismo renovacija

1. Dėl skargo peržiūros rezultatų Teismas gali:

a) atimti teismo kolegijos sprendimą nepakeistą, o skardą – be tenkinimo;

b) visiškai ar iš dalies pasisakyti arba pakeisti kolegijos sprendimą Teismui, arba kaltinti naują sprendimą dėl teisės pagal Teismo statuto 108 ir 109 punktus.

2. Teismas taip pat turi teisę apskųsti Teismui kolegijos sprendimą, kad jį laikytų pasaulio taikos šalys.

VIII skyrius. Sudochinstvo dešinėje apie rožių paaiškinimą

72 straipsnis
sudochinstvo

Bylinėjimasis dėl prašymų patikslinti apima prašymo patikslinti, kitų dokumentų ir medžiagų, kurios yra pateiktos paraiškoje dėl maisto produktų paaiškinimo, arba tokių dokumentų ir medžiagos kopijų patvirtinimo pateikimas, taip pat teismo konsultacinės bylos parengimas. dokumentas.

73 straipsnis
Vidmova registratūroje pareiškia apie rožę"išvados paaiškinimas

Pareiškimo dėl rožių ir išaiškinimų priėmimą byloje teismas sprendžia taip:

a) prašymas neatitinka įstatymų, nurodytų Nuostatų 10 ir 11 straipsniuose;

b) anksčiau, nuo teismo pradžios, teismas priėmė patariamąjį sprendimą;

c) prašymas buvo pateiktas pagal Teismo statuto 46 ir 49 punktus nenurodytus pareiškėjus.

74 straipsnis
Patarimas dėl pareiškimo dėl rožės patikslinimo priėmimo prieš nutraukimą, dėl priėmimo prie ėmėjo pareiškimo dėl rožės"patikslinimo prieš nutraukimą

Teismas nesikreipia pakartotinai per 10 kalendorinių dienų nuo rožės deklaravimo termino dienos, informuoja pareiškėją apie priėmimą arba apie priėmimą nuo priėmimo iki pareiškimo padavimo (laikais paskyrimas – nuo ​​sprendimo paskyrimo) ir su papildomu sprendimo nuorašu.

75 straipsnis
Paruoškite pareiškimą apie rožę'paaiškinimas prieš žiūrint

1. Pagal pasiruošimo valandą prieš peržiūrą pareikšti apie rožių'paaiškinimą teisėjas-dopovidachas gali turėti teisę:

a) paskirti keletą specialybių, kurias galima gauti kaip fahivtsі, ekspertus rašyti laiško forma visnovkiv (dumok) nuorodoje su paraiškoje pateikta informacija;

b) nustatyti terminą fakhivtsy, Visnovkiv (dumok) ekspertams pateikti;

c) inicijuoti kitus procesinius veiksmus, nukreipiant maistą, pateiktus prašymu paaiškinti, saugiu pagrindu.

2. Audito Rūmų sekretoriatas parengia medžiagą, reikalingą kartu su prašymu paaiškinti pateiktą maistą peržiūrėti.

76 straipsnis
Vidguk pareiškia apie rožės paaiškinimą

1. Pareiškėjas turi teisę pateikti prašymą dėl paaiškinimo, jei reikia, prieš teismui priėmus patariamąjį sprendimą.

2. Vіdklikannya pareikšti apie rožės paaiškinimą є pіdstavoy už prisegimą provadzhennya dešinėje apie rožės paaiškinimą.

3. Apie pripinennya provadzhennya dešinėje dėl rožės patikslinimo Teismas prie linijų, kurios nepersuka per 5 kalendorines dienas nuo pranešimo apie pareiškimo dėl rožės paaiškinimo paskelbimo atsiėmimo dienos, kaltina pagyrimus , nes tai verčia pareiškėją.

IX skyrius. Acti Sudu

77 straipsnis
Teismo sprendimo įvertinimo tvarka

1. Sprendimas, kurį turi patvirtinti Naradchiy kіmnati teismas.

2. Vіdomostі apie zmіst podobrechennya plojimus Teismo sprendimui, apie kitų teisėjų poziciją Teismui kaip paslaptį teisėjų labui.

3. Teismo sprendimas galutiniame balsavime priimamas balsų dauguma. Nuostabus teisėjas balsuos už sustabdymą.

4. Kartais, net jei sprendimas yra giriamas, Teismas pripažįsta būtinas z'yasuvati naujas sąlygas arba papildomai doslіdzhuvati įrodyti, kad tai gali būti svarbu nagrinėjant ginčą, taip pat atlikti ekspertizę, gauti specialistą. , Teismas atnaujina teisminę peržiūrą ir ją giria.

78 straipsnis
Žagalni vymogi iki Teismo sprendimo

1. Teismo sprendimas susideda iš įvadinės, aprašomosios, motyvacinės ir sprendžiamosios dalių.

2. Įžanginėje sprendimo dalyje Teismas nurodo sprendimo priėmimo valandą ir vietą, nurodydamas teismo pavadinimą, koks sprendimas priimtas, teismo sandėlį, teismo posėdžio sekretorių, duomenis apie bylos šalis. ginčas ir kiti punktai, kaip dalyvauti ginče, ginčo dalyviai, ginčo dalykas.

3. Nutarimo atkeršyti Teismui aprašomoji dalis, jeigu jis gali būti teigiamas, surašyti įrodymus, ar kitaip galėtų atpažinti teiginius, paaiškinti teigiamus, taip pat kitas klaidas, pvz., dalyvavimo ginče, nustatyti. teismo nustatytas ginčas.

4. Motyvuojamojoje sprendimo dalyje Teismas yra kaltinamas tomis teisės normomis, kurias Teismas puoselėja, įrodinėja, kuriomis Teismas grindžia, o po to pateikia, dėl kurių Teismas nepriima jokių kitų įrodymų, t. specialios grupės įrodymai.

5. Rezoliucinė teismo sprendimo dalis atkeršyti už teismo sprendimą yra aiški iki Teismo statuto 104–110 punktų dėl tenkinimo, ji gali būti teigiama, arba apie sprendimą juos tenkinti, arba dalis, nuostata dėl mito pavertimo, eilutės ta sprendimo tvarka.

6. Teismo sprendimai gali būti logiški, o ne kerštiniai vidiniai valytuvai, beprotiškos pozicijos. Teismo sprendimą pasirašo visi teisėjai, nes jie savo likimą paėmė iš vieno iš kaltųjų, tarp jų, manau, ypač.

7. Teismui neleidžiama priimti pagrįstų ir alternatyvių sprendimų.

8. У разі якщо відсутність виявлених Судом на підставі статті 45 цього Регламенту порушень не могла призвести до інших результатів спеціального захисного, антидемпінгового або компенсаційного розслідування, що передувало ухваленню оскаржуваного рішення Комісії, пов'язаного із застосуванням спеціального захисного, антидемпінгового або компенсаційного заходу, рішення Komisija pripažįstama tokia, kad ji patvirtina Sutartį ir (ar) tarptautines sutartis Sąjungos rėmuose.

79 straipsnis
nustosiu galvoti

1. Nesutikdamas su Teismo sprendimais, priešingu atveju, su teisėjo nuostatomis, galiu turėti teisę pareikšti ypatingą mintį, kai sprendimas bus įvertintas teismo.

2. Sprendžiant pagal protyag 5 kalendorines dienas nuo nutarties paskelbimo apeliaciniam teismui laiško forma, ypač galvosiu dėl medžiagos gavimo, remtis ta publikacija.

80 straipsnis
Sprendimo paskelbimas Teismui, sprendimo kopijų siuntimas Teismui ir specialios mintys

1. Teismo sprendimą teismo posėdyje turi išsakyti vadovaujantis teisėjas arba papildomas teisėjas po to, kai jį pasirašo teisėjai. Nesvarbu, ar tai kam nors, jei jie prisiima superechtsi likimą, teismo salėje jie savo balso nekeičia.

Dėl šalių pareiškimo ar jų pačių pagrįstumo gali būti išsakoma apkaltinamojo sprendimo rezoliucinė dalis.

Dėl ypatingos minties akivaizdumo Teismas informuoja Teismą apie sprendimo paskelbimo Teismui trukmę.

2. Teismas, paskelbęs sprendimą, padaro jo kopiją šalims, taip pat suinteresuotiems ginčo šalimis, tas sprendimas paskelbiamas Teismui oficialioje Teismo interneto svetainėje. ne vėliau kaip kitą dieną po sprendimo priėmimo.

3. Medžiagos gavimo metu prašome ypač pasidomėti šios kopijos mintimis, kurios bus pateiktos šalims, taip pat besidomintiesiems ginču prie linijų, kurios neviršija 6 kalendorinių dienų nuo gavimo dienos. sprendimas buvo paskelbtas teismui.

81 straipsnis
Teismo Didžiosios kolegijos nutarimas

1. Didžiosios kolegijos sprendimas Teismui yra likutis, kuriame nėra šmeižto.

2. Teismo Didžiosios kolegijos sprendimas įgyja rangą nuo kaltės pripažinimo dienos.

82 straipsnis
Teismo valdybos nutarimas

Teismo kolegijos sprendimai є teismo sprendimai, kurie įgyja eilę po 15 kalendorinių dienų nuo bylos iškėlimo metinių dienos, nes nebuvo nuteistas Apeliacinės instancijos teismui pagal perduotą nutartį. Taisyklių VII skyrius.

83 straipsnis
Apeliacinės kolegijos sprendimas teismui

Apeliacinės kolegijos sprendimas teismui є teismo sprendimai, įgyjant rangą nuo jogo kaltės atsiradimo datos, є likusi dalis nesukelia šmeižto.

84 straipsnis
teismo nutartis

1. Teismo sprendimas paduoti į teismą su vipadkas, prieš Taisykles.

Nusprendęs, kad Teismas bus išteisintas pažiūrėjus aiškų aktą, Teismas buvo įvertintas už protokolą.

2. Nutartis Teismui po patvirtinto akto

Protokolinį sprendimą Teismas gali priimti nenušalindamas teisėjų iš teismo posėdžio, jis turi būti įgarsintas arba įrašytas iki teismo posėdžio protokolo.

Teismo dekretą tuo pačiu metu kaip ir Teismo aktą gali palaikyti valdžios institucijos, kurios priklauso nuo Teismo sprendimo pagal Taisykles.

3. Nutarimas teismui є likutinis i nepatiria rykštės.

85 straipsnis
Teismo patariamoji taryba

1. Patariamasis įstatymo projektas Galutiniame balsavime Teismas gauna daugumą balsų ir jį pasirašo visi teisėjai. Nuostabus teisėjas balsuos už sustabdymą.

2. Patariamojo dokumento, skirto Teismui, kopija turi būti pateikta pareiškėjui.

3. Patariamieji dokumentai perduodami Teismui suvereniais narių įgaliojimais Sąjungos organų turto perleidimo nustatyta tvarka, toliau talpinant oficialioje Teismo svetainėje.

86 straipsnis
Techniniai atleidimai

1. Teismas už šalių ar jų atstovų reikalavimą bei iniciatyvos galią gali turėti teisę ištaisyti akte Teismui pripažintas technines malones nekeisdamas čekio, dėl kurio kaltas.

2. Nutarimas Teismui dėl techninės malonės ištaisymo tampa neatskiriama Teismui akto dalimi, prieš pateikiant pakeitimą, jis pridedamas prie pažymos medžiagos.

3. Teismo pagyrimo nuorašas yra vykdomas šalių ar jų atstovų, taip pat kitų asmenų, pavyzdžiui, akto nurodymas Teismui atitinka šias taisykles.

87 straipsnis
Roz'yasnennya sprendimą teismui

1. Už šalių šmeižtą Teismas duoda rožę ir kalto sprendimo paaiškinimą, dėl kurio kaltina pagyrimą.

Nutarimas Teismui dėl sprendimo priėmimo, kurį pats sandėlis apkaltino Teismui, girdamas sprendimą.

2. Teismo sprendimo paaiškinimas negali pakeisti Teismo sprendimo pagrįstumo.

3. Nutartis teismui dėl sprendimo patikslinimo Dėl teismo kaltės kaltina eilutes, kurios neviršija 30 kalendorinių dienų nuo deramo kreipimosi dėl sprendimo patikslinimo dienos.

4. Teismo nutarties dėl sprendimo išsprendimo Teismui kopiją vykdo šalys, taip pat ginču suinteresuotos ginčo šalys, kurios sprendimą išsiuntė Teismui.

Rozdil X. Info

88 straipsnis
Informacijos apsaugos nuo kutais rožių apsauga

1. Informacija, kuria keičiamasi, apima konfidencialią informaciją iki Statuto 3 dalies ir informaciją, kuria plačiai keičiamasi pagal valstybių narių teisės aktus ir Sąjungos teises.

2. Kai esate operacijų teisme su pakraščio rozpovsudzhennya dokumentais, bet gyvenate, užsukite apsaugoti bėglios rozpovsudzhennya informacijos, kad būtumėte saugūs:

a) užkirsti kelią neteisėtai prieigai prie plataus ploto informacijos (tokios informacijos atpažinimas yra ypatingas, nes neturi teisės prie jos susipažinti arba tokios informacijos perdavimas paskirtiems asmenims);

b) laiku nustatyti neteisėtą prieigą prie cirkuliuojančios visuomenės informacijos;

c) nuolatinė ribojamos teritorijos informacijos apsaugos lygio saugumo kontrolė;

d) techninės pusės nepriėmimas ribojamo pločio informacijos apdorojimui, po kurio sutrinka veikimas;

e) osib atsiradimas, nes jie neleido susipažinti su obzhezhenny rozpovsudzhennya informacija;

f) rezervuaras vienija ant iN -formano užsispyrusio siuvamo (vairavimas žalčio žalčio vairo informacinėse normose, špindelis, nestris, graužikas, pyylovannya, blokatorius, blokatorius, blokatorius medžiagų nešiklio veikimo sumažėjimas arba sutrikimas);

g) zabіgannya nenavmisnogo antplūdžio ant ribojamos pločio informacijos Informacinės sistemos, natūralios abstrakčių apraiškos, kurios nėra paslėptos ant izmatziy gyvatės, dėl pašaukimo į maišymą, pidobki, ninhennya (nuolatinis dažnio aboalas), rodaccrazcrazkannya, transkripcija, kipyuvannya, užblokuota prieiga prie jėgos ir tacos, ir zefyras;

h) jūrinio srauto vengimas riboto pločio informacija (navmis įtekėjimas, įskaitant elektromagnetinį ir (ar) kitokį įplaukimą, kuris naudojamas neteisėtu būdu).

3. Informacija yra laikoma konfidencialia informacija, jei šalis yra priešingai, nes dalyvauja ginče, kuris buvo pateiktas Teismui, ji tokia buvo nurodyta.

Dokumentai, saugantys konfidencialią informaciją, kurią valstybės subjektas pateikia kaip ginčo dalį, yra antspaudu „Konfidencialu“ arba „Komercinė paslaptis“, kuris dedamas viršutiniame dešiniajame odos lapo kampe.

4. Šalis ar kitas asmuo, tarsi dalyvaujantis ginče, pateikęs informaciją apie perteklių, gali turėti teisę kreiptis į teismą dėl osib, jak і skaičiaus nustatymo (apklausos) gali turėti prieigą prie tokią informaciją, taip pat apie papildomas priemones ir procedūras tokios informacijos pateikimo įsakymui apsaugoti. Už pіdbags pažiūrėsiu į šurmuliuojantį Teismą, kad kaltinčiau pagyras.

5. Teismai, sklypų savininkai ir spіvrobіtniki aparatinis teismas, asmenys, dalyvaujantys ginčuose, įskaitant specializuotų grupių ekspertus, tuo metu, kai visą dieną sužinojo informaciją apie kutais rožes, pasirašo atskirus gūžinio raštus dėl balsavimo.

6. Teismai, žemės savininkai ir teismo aparato spіvrobіtnikai, asmenys, dalyvaujantys ginče, įskaitant ekspertus iš specializuotų grupių, gūžys nekalba ir neperduoda tretiesiems asmenims pakraščio rozpovsudzhenya informacijos, aš atimti iš jų laišką iš proceso asmenų, jakas davė tokią informaciją.

7. Apygardos tyrimo informacija neatskleidžiama teismo sprendimui, specialiųjų grupių protokolams, teismo posėdžių protokolams ar stenogramoms ir neperduodama asmenims, nes jie nepraranda teisės susipažinti su tokia informacija. .

8. Darbo organizavimas nuo informacijos apsaugos nuo ribinių rozpovsudzhennya Teisme priklauso nuo Teismo vadovo.

9. Obіgu dokumentų įsakymą, skirtą atkeršyti už pakraščio rozpovsudzhennya informaciją, vadovas turi pateikti teismui.

10. Šalių nuožiūra gali būti nustatytos papildomos priemonės, apsaugančios informacijos pateikimo tvarką nuo ribinės rozpovsudzhennya.

Dokumento apžvalga

Eurazijos ekonominės sąjungos (EAEU) teismo darbo reglamentas buvo išardytas.

Vіn vyznaє tvarka ir protas veiklos organizavimą prie kūno. Perduodami pateikimo teismui taisykles, užbaikite formavimą. Nustatyti bylinėjimosi tvarką dėl ginčų sprendimo, roz'yasnennya. Iš naujo pateiksiu pagalbą priimant sprendimą.

Pareiškėjai yra EAEB valstybė narė, Sąjungos institucija, Sąjungos ir Teismo organų savininkai ir žemės savininkai. Vidpovidachami – sąjungos narys, Eurazijos ekonomikos komisija.

Teisingumo teismas Didžiosios kolegijos sandėlyje, Teismo kolegija ir Apeliacinė rūmai.

Teismo aktai skelbiami viešai ir skelbiami oficialiame teismo biuletenyje bei svetainėje.

Volova L.I.

Šių dienų galvoje net aktualus uždavinys yra Eurazijos ekonominės sąjungos teismo vaidmenį Eurazijos integracijos raidos procese priskirti, o tam būtina giliai išanalizuoti šios formuojamos teismų institucijos teismų praktiką. , tobulėjant teisės mokslams. Be jokios abejonės, siekiant skatinti integraciją Eurazijos platybėse, reikalingas objektyvus ir nepriklausomas teismas, kuris profesionaliai įvertintų superypatumus tarp dalyvaujančių jėgų, šio sprendimo šukės be tarpininkų susikerta su odos interesais. Eurazijos ekonominės paskyrimų sąjungos teismas ginčams, susijusiems su Sąjungos teisėmis, spręsti, tačiau jo teisės aktuose nėra taisyklių, leidžiančių dalyvaujantiems įgaliojimams išvengti ginčų sprendimo procedūros kitose tarptautinėse teisminėse institucijose dėl maisto, imtis jie yra Sąjungos dešinėje.

Tai dar svarbesnė priemonė siekiant pagerinti veiksmingą Teismo darbą ir aiškiai pripažinti šį pagerėjimą laivų taisyklių kūrimo srityje. Veiksmingo Sąjungos teisės normų teismo ir tarptautinių sutarčių debesavimo mechanizmo sukūrimas savo struktūroje ir sąveikos su dalyvaujančių valstybių teismais metodų apraiška. Tačiau pagrindinė problema yra teismo kaltintinas sprendimų griežtėjimas ir efektyvių jų įgyvendinimo metodų praktikos pripažinimas nacionaliniu lygiu ir visoje Eurazijos erdvėje.

Суд Євразійського економічного союзу є наднаціональною судовою установою, що й закріплено у судових рішеннях, це доводиться також і тим, що доступ до нього суб'єктів господарювання із заявами про оскарження дій (бездіяльностей) відповідних осіб здійснюється без реалізації вимоги про вичерпання всіх засобів правового захисту teisėjų viduryje. šalies dalyvės sistemos į Sąjungą. Ankstesniuose EurAsEC teismo sprendimuose jam buvo pavesta pakilti į tarptautinių teisės normų hierarchiją, buvo priskirtos pagrindinės teismo funkcijos, nustatytas specialus metodas. teisinis reguliavimas integracijos susitarimai su tarptautine teise ir Sąjungos teise. Teisminio proceso pradžios pakeitimas є pateikimas Teismui deklaruojant valstybės dalyvius ar subjektus. Vіdpovіdno prie Statuto ir Teismo taisyklių ЄAES vіn vyrіshu ginčydamasis, pov'yazanі teisėta sąjunga, ji priima jiems privalomus sprendimus, o ginčo objektu gali būti valstybės dalyvio maisto pareiškimas apie tarptautiniausia sutartis, nustatyta Sąjungos rėmuose, Sutartis, o taip pat maistas apie dotrimaniją yra tam tikra galia Sąjungos teisės dalyvis arba maistas Eurazijos ekonomikos komisijos sprendimui įstatymams galioti. Sąjungos.

Ginčo objektu taip pat gali būti Eurazijos ekonominės komisijos oskarzhennya dії (dykinėjimo nebuvimas), scho be tarpininko zachіpaє valstybės subjekto teisių ir teisėtų interesų tuo atveju, tarsi tai padarytų žalą pono teisėms. teisėtų interesų subjekto teisių pagal Sutartį.

Rusijos tarptautiniai teisininkai, vertindami EAEB teismo kompetenciją, išsako bendrą mintį apie turinčius didesnę kompetenciją, prilygstančią Europos Sąjungos teismui, o ją reikia plėsti.

Autorių aktai svarbūs papildomai nustatant specialias sritis, išplečiančias pačios Sąjungos ir Teismo kompetenciją. Proponuєєєє, schob privatūs asmenys atėmė teisę zaperchuvati acti dії (veiklos stoka) iš viršnacionalinių Sąjungos organų ir dalyvaujančių galių, o viršnacionaliniai Sąjungos organai atėmė teisę pritraukti įgaliojimus vindikacijai dainavimo inicijavimui. veiksmai. Kyla mintis, kad būtina keisti tvarką, o tai reiškia, kad nuo Sąjungos teismo patariamosios išvados prašymo atsiranda teisė būti vertinamam kitų įgaliojimų-dalyvių. Manoma, kad EAEB teismas yra atsakingas už teismų kompetenciją spręsti, kaip spręsti ginčus, dėl kurių kaltinamos Sąjungos tarnybos ir jų robotai.

Tarptautiniai teisininkai ypatingą dėmesį skiria tam, kad būtų svarbu išlaikyti vienodumą suprantant ir išlaikant Eurazijos Sąjungos teisės normas, kurios į savo sistemą įtraukia tarptautinės teisės normas, Sąjungos teisę ir šalies nacionalinę teisę. dalyvaujančių galių. Vienybė yra užtikrinta EAEB teismo sprendimais, teisinis pagrindas šiam sprendimui dėl Sąjungos įkeitimo teisės plėtros pačioje 2014 m. Sąjungos sutartyje, Statute ir 2014 m. teismas.

Deja, įstatymų leidėjas neparodė galimybės tiesiogiai sušvirkšti EAEB pozicijas teisės į Sąjungą raidos klausimais, dėl to galima teigti, kad Teismo pozicija Sąjungos teisių raidos klausimu yra daugiau. nei diktuoja dalyvaujančių jėgų praktinis dotalumas ir interesai. Būtina nurodyti, kad Teismo statuto 2 dalyje, kuri yra Sutarties priedas Nr. 2, yra aiškiai nustatyta, kad kaip Teisingumo Teismo veiksmų būdas yra saugus vienam asmeniui stosuvanya. Sąjungos narių įgaliojimai ir organai prie Sąjungos sutarties, tarptautinių sutarčių Sąjungai iš trečiosios šalies į sprendimą Sąjunga Esant tokiems organų sprendimams, pats Teismo sprendimas įtraukiamas į 2014 m. sąjunga.

Paslydo, kad sužadintų pagarbą tiems, teismas єAAS єAyz, leido Bagato, pagarba Domary blynams, oficialioms Virishhennі sporų užgaidoms, būdui, єvrasykhkhna, tokiam pat įkyriam povandeniniam laivui ir branduolinės її Provadzhennya teismo procesui. formalizuotas. Situacija neefektyvi, įžeidinėjantys organus, reikalaujantys saugumo, tačiau teisės į Sąjungą paliekami be darbo. Siekiant sustiprinti valstybės subjektų teisių ir teisėtų interesų apsaugą bei integracijos naikinimą, panašios pidkhid docіlno keičia specialių normų teikimo būdą į 2014 m. Eurazijos ekonominės sąjungos sutartį. bet už kruopštaus savęs pagalbą laivo praktika. Siekiant sukurti bendrą Sąjungos teismo teisinę erdvę, būtina užtikrinti veiksmingą bendradarbiavimą su viršnacionaliniais Sąjungos organais, dalyvaujančių galių gretas ir su jų nacionaliniais teismais.

EAEB teismas, siekdamas įgyvendinti teisėkūros funkciją, savo sprendimais, atsižvelgdamas į teisminius precedentus, sukuria elgesio taisykles ir pats per precedentus suformuoja Eurazijos ekonominės sąjungos teisę. Siekiant, kad Teismas priimtų motyvuotus sprendimus, Sąjungos teisės aktuose būtina išsiaiškinti Eurazijos ekonominės sąjungos teisių hierarchiją tobulinant mokslinius požiūrius į fakhivtsiv in tsіy galuzі. EAEB teisinės sistemos formavimas ir plėtra gali būti greitai pasiekiama turint prieigos teisę šioje Europos Sąjungos sferoje. Tik vėliau išplėsiu Susitarimą dėl Sąjungos teisinės bazės iš nustatytos hierarchijos ir teisių, minčių ir jų priėmimo bei įvedimo į žaidimą tvarkos.

Kruopšti Sąjungos teismo statuto (Sąjungos sutarties priedas Nr. 2) analizė, siekiant padaryti išvadą, kad reikšmingo pasaulio dalyvaujančiosios galios pakeitė naujojo Teismo jurisdikciją pagal ty. , kuris yra Europos Sąjungos Europos teismas. Sėkmės Ispolinova A.S. tuo, kad Statuto įvestų pakeitimų reikšmė Sąjungos teismui turėtų būti vertinama išimtinai ir mažiau atsižvelgiant į objektyvų Europos Sąjungos teismo sprendimų vertinimą.

Jeigu Eurazijos ekonominės sąjungos rėmuose esančių institucijų struktūra ir šios organizacijos kompetencija dar nėra nustatyta, tai smarvę galima ir reikia keisti tiesiogiai iki galo. Pavyzdžiui, pati teismo formavimo tvarka buvo pakeista iš Europos Sąjungos, todėl prieš naują teismą jie buvo pradėti priimti į taikos sutartį Didžiosios Eurazijos ekonomikos sprendimais dėl įgaliojimų teikimo. dalyviai zgіdno z p. Zvіdsi galima padaryti nevtіshnogo vysnovku, scho įgaliojimų dalyvis pobazhal išsaugoti teisėjų pripažinimo proceso kontrolę, juo labiau, kad Teismo sandėlis yra įgaliotas apkaltinti gėdingą įgaliojimų dalyvio turtą. Sąjunga.

Negalima to laukti, kad EAEB teismas neturi teisės tvirtinti savo nuostatų, kurios nustato šios procedūros taisykles, kad būtų patvirtintos Aukščiausiosios Eurazijos Tarybos.

Taip pat EAEB statute buvo sutarta su Europos Sąjungos teismu, kuris anksčiau nei anksčiau buvo paskelbtas teismo kompetencija nagrinėti privačius reikalus, tarp kurių buvo surengė ekspertų kolegija, sudaryta iš įgaliojimų atstovų, nagrinėjančių ginčus dėl įpareigojimo suverenios Silskogo valstybės paramos, schodo zastosuvannya spetsialnyh zahodіv. Nepriklausomai nuo tų, kad tokių valdybų sprendimai yra rekomendaciniai Teismui, protektuokite "prie vysnovkos dalies apie stosuvannya vіdpovidnih kompensacinius įėjimus į specialią grupę є Teismui obov'yazkovymi plojant sprendimui". Šiuo atveju Teismas veikia kaip organas, kuris pagal savo įgaliojimus priims kitų institucijų priimtus sprendimus, dėl kurių tokia tvarka gali būti nustatyta prieš atsirandant skirtingiems Eurazijos sutarties nuostatų aiškinimams. Ekonominė sąjunga 2014 m.

Išanalizavus EAEB teismo statutą padaryti išvadą, kad daugiau nei keliose pastraipose jis priskirtas Teismo patariamajai jurisdikcijai, kurioje nurodyta, kad Teismas dalyvaujančios valstybės prašymu Sąjungos organas, paaiškina Sutarties, tarptautinių Sąjungos sutarčių poziciją tos šalies organų rėmuose, taip pat dėl ​​spіvrobіtnikіv ir posadovyh osіb organіv taikymo Sąjungai ir Teismui Sutarties nuostatos, tarptautinių Sutartys Sąjungoje ir Sąjungos organų sprendimai, susiję su darbo pašalpomis (46 straipsnis).

Konkrečiai, Statutas numato, kad pateikti paaiškinimą Teismui reiškia pateikti jam patariamąją nuomonę, kuri gali būti rekomendacinio pobūdžio (98 straipsnis). Nustatyta, kad pačios Valdžios institucijos gali nurodyti, kad Teisme dėl išaiškinimo būtų patobulinti galių organai, tačiau tokių organų perdavimas bus siauras.

Nacionaliniams teisėjams buvo paskirtas pagrindinis stosuvannya aktіv Sąjungos darbas, o pats smarvė sukuria savo menkinimo taisykles ir reiškia stosuvannya teisės normų eiliškumą Sąjungai. Vienu metu, bendradarbiaujant su Sąjungos teismu ir nacionaliniais teismais, Eurazijos ekonominės sąjungos teisės normas vienvaldiškai buvo nuspręsta nustatyti visų Sąjungoje dalyvaujančių galių nacionalinių teismų, raginančių 2012 m. bendros teisinės erdvės kūrimas Sąjungos teisinės valstybės principu.

Egzistuoja praktika, kad Eurazijos ekonomikos komisija (JEC) vis dažniau priima aktus, tarsi be tarpininko teisių ir fizinių objektų teisinių interesų, o ne tik įmonių, bet jei Sąjunga nusižengia, sprendimas gali būti mažesnis. Timas yra ne mažesnis, EAEB statutas, kaip ir anksčiau, suteikia teisę sumenkinti tokį turtą tik „valdantiems subjektams“, kuriems jie priklauso juridiniai asmenys ir individualus priėmimas. Privatiems asmenims, ne kunigams, buvo atimta Teismo jurisdikcija, nors Komisijos sprendimais gali būti pažeisti ir jų interesai. Tai nepriimtina Eurazijos ekonominei sąjungai, kuri yra nusiteikusi kaip metafora sukurti draugišką protą visais asmeniniais reikalais. Siekdami šio tikslo, visi privatūs asmenys gali atimti teisę į teismo šmeižtą be tarpininkų šimtus penkiasdešimt procentų Eurazijos ekonomikos komisijos sprendimo.

Siekiant įtvirtinti naują Sąjungos teisių sąstingį, svarbus intelektualinis indėlis į Teismo veiklos tarpusavio priklausomybę su Eurazijos ekonomikos komisija, kuri pakankamai atnaujinta, kad būtų galima vykdyti vieno žmogaus sąstingio stebėseną. Sąjungos veiklą visų integracijos proceso dalyvių.

Komisija nustato tarptautinių sutarčių pažeidimo stebėseną ir kontrolę, kurios yra įtrauktos į Sąjungos teisę, tą Komisijos sprendimą (ETT nuostatų 4 ir 43 punktai), o Komisijos Rada vertina 2007 m. AEC tarptautinių sutarčių pažeidimo stebėsenos ir kontrolės rezultatai, kurie yra įtraukti prieš teisę patekti .

Eurazijos ekonomikos komisija už monitoringo medžiagą arba patvirtina faktą, kad teisės normų subjektai negerbia įstatymų, arba konstatuoja, kad negerbia. Teismo statutas (p. 102) perteikia, kad Teismas nesukuria Sąjungos naujų teisės normų, teismo sprendimas nekeičia (ar) nepakeičia Sąjungos teisės normų, normų. dalyvaujančių galių teisės aktų.

Tiesą sakant, akivaizdu, kad būtina pabrėžti, kad skubiai reikia tiksliau nustatyti besiplečiančių teisės į Sąjungą galių juridinę galią: priimti sprendimą dėl paties 2007 m. reguliavimo reguliavimo institucijų vertimas ir sprendimas dėl tokių aktų įtraukimo, kaip pavyzdiniam įstatymui, kuris yra pavyzdinis įstatymas, kuris suformuluoja nacionalinės teisės normas, leidžiančias dalyvaujančių galių teisinėms sistemoms prisijungti prie galios, kuri gali būti taikoma. yra svarstomi.

Vrakhovuyuchi sakė aukščiau, Eurazijos ekonominėje sąjungoje būtina pasiekti normatyvinę padėtį dzherel hierarchijoje. Prie šv. 6 Договору про Євразійський економічний союз наведено перелік і представлено своєрідну ієрархію джерел права Союзу, яка виглядає наступним чином: Договір про Євразійський економічний союз, міжнародні договори в рамках Союзу, міжнародні договори Союзу з третьою стороною, рішення та розпорядження Вищої Євразійської економіки розпорядження Євразійської міжурядової ради , Eurazijos ekonomikos komisijos sprendimas ir įsakymas, priimti prie jų naujos svarbos ribos. Labiau sąjungos susitarimo dešinėje kaip pagrindinis reguliatorius tarp įgaliojimų-dalyvių nevykdyti metinių gerelių.

Privertaє pagarba, scho at Art. EAEB teismo statuto 50 (Sutarties priedas Nr. 2), Teismo reikmėms nustatytas kitas pagrindas: pagrindiniai tarptautinės teisės principai ir normos, Eurazijos ekonominės sąjungos sutartis, tarptautinės sutartys. Sąjungos ir kitų tarptautinių sutarčių rėmuose, šių ginčo šalių dalyvių sąjungos organų nutarimas, tarptautinis skamba kaip liūdnai pagarsėjusios praktikos įrodymas.

Sąjungoje dalyvaujančių galių įstatymuose integracijos aktai, tokie kaip tarptautinės sutartys, nėra įtraukti į teisės sistemą; Sutarties 6 straipsnį, taip pat stosuvannya teismų ir suverenių organų taisykles. Eurazijos ekonominė sąjunga gelbsti situaciją, jei kokios nors svarbios teisinės galios vykdymą perima valdžių vadovų kompetencija. Pačios Sąjungos dalyvaujančių galių pirmininkų iniciatyvos gali inicijuoti įstatymų leidybos procedūrą, taip pat užtikrina giriamų teisės aktų įgyvendinimą.

EAEB teismo statutas leidžia Sąjungos teismui priimti sprendimus be apkaltinamojo nuosprendžio. Vіdpovіdno iki Teismo statuto 114 punkto, priėmus kitokį nevikonannya sprendimą Teismui, dalyvaujanti valdžia gali turėti teisę kreiptis į Didžiosios Eurazijos ekonomiką dėl gyvenimo būdo būtinų vizitų, po'yazanih z. її vikonannyam. Vіdpovіdno iki Statuto 115 p., Komisijai nepateikus teismo sprendimo, valstybės subjektas gali turėti teisę grįžti į teismą su šurmuliu apie gyvenimą, atėjęs ir yogo. vikonannya. Tuo pačiu metu likusi instancija turėtų turėti galimybę priimti sprendimą Teismui. Spіlkos politinis organas. Kodėl Rada verkia prieš įžengiant sąjungos prezidentui, ir, atsiprašau, virišuvateme dėl neginčijamo sprendimo dalies Teismui, ir toli gražu ne faktas, kad pirmininkų pasirinkimas sąjungos krai-dalyvio bus sutriuškintas EAEB teismo gėda.

Vrakhovuchi, kaip teisės aktų, kuriuos priima sąjungos organai, reguliavimo objektas mums prieš vyriausybę, o ne yakіnshі vіdnosini, tokia procedūra vargu ar veiksminga plėtojant verslumo veiklą teritorijoje. Sąjungos. Valstybės valdžios subjektams galimybė Eurazijos ekonomikos komisijos sprendimą inkriminuoti kitais Sąjungos teismo aspektais nėra reali jų, kaip tokių subjektų, stovyklos tobulinimo garantija.

Oskilki Sąjungos statutiniuose dokumentuose nepažeidė tarptautinės teisės normos ir Sąjungos teisių, o Apeliaciniai rūmai bandė leisti priimti savo sprendimą, paskelbdami Sąjungos teisinę valstybę, kaip tai gali būti. suformuota tarptautinės teisės į tarptautinę teisę.

Eurazijos ekonominė sąjunga gali skatinti savo teisinę tvarką, kad pagerintų įkurtą stovyklą. Kaltinkite savo pirmąjį sprendimą 2015 m. gruodžio 28 d už pareiškėjo šaliką - individualią įmonę Tarasik K.P. Nuo Kazachstano iki Eurazijos ekonominės komisijos veiklos stokos EAEB teismas bandė perkelti teisines ir politines pasekmes integracijos plėtrai.

Universalų pirmojo sprendimo vertinimą EAEB teismui pateikė A.S. За його твердженням, позиція, викладена у рішенні Суду ЄАЕС, набагато реалістичніша, ніж вкрай жорстка позиція Суду ЄврАзЕС, і більшою мірою відповідає досягненню мети зміцнення співробітництва між Судом та ЄЕК у питаннях здійснення контролю за виконанням державами-членами Союзу своїх зобов'язань.

Podsukki vyshishennya pirmoji teisė atnešė kotre, mokyklų mainai tarptautiniai teisėjai kasdienėms sąlygoms negali atlikti panašaus į jūsų vaidmenį, kaip vaidinti nacionalinius teisėjus prie galių ribų. Tarptautiniai teisėjai gali ypač atsižvelgti į specifiką, išsiskiriančią iš to, kad smarvę sukuria specialių tikslų įgyvendinimo įgaliojimai, be to, dalyvaujantys įgaliojimai patys tvirtina darbo tvarkos taisykles, įpareigoja iš naujo, skiria biudžetą, skiria teismus, ir taip pat išplėsti tokius tsі teisėjas poklikanі tlumachiti ir zastosovuvati.

Todėl EAEB teismas gali padaryti viską, kad taptų autoritetinga teismine institucija, sėkmingai užtikrinančia Sąjungos vienybę ir teisių įgyvendinimą. Tačiau šiam teismui dar reikia sustiprinti savo veiksmingumą, kad jis galėtų tapti aukštesniu Eurazijos ekonominės sąjungos teisinės tvarkos „saugytoju“. trumpas modelis rašant teismo sprendimus.

Didesnės jų dalies viduryje gali būti, kad prieš surašant teismų sprendimus reikia imtis evoliucinės nuomonės peržiūros, o tai reiškia, kad jie sustiprino svarbiausios motyvacinės dalies argumentaciją. dalis. Teisės mokslų daktaras A.S. Smbatyanas žino, kad darbo ir teismo efektyvumas yra vertinamas, įskaitant ir priklauso nuo jam priklausančio sprendimo griežtumo įvertinimo, iš jų teisingumo gylio, argumentuotumo ir įrodymų logikos. .

Tiesa, EurAsEC teismo sprendimų teisinė argumentacija nebuvo teisinga aukštas lygusїї oshchennya y EAEB teismo sprendimus, leidžiančius jums tapti niūria tarptautinio teisingumo institucija. Be jokios abejonės, EAEB teismas gali pagirti tokį sprendimą, leidžiantį jį skatinti kitų tarptautinių teismų, kurie pritars tarptautinės teismų sistemos plėtrai, veiklai. Šiam tikslui pasiekti logiška odoje priimtas sprendimas įteisinti pagrindinės tarptautinės teisės nuostatas, o taip pat ten, kur reikia, konkrečių daugialypių tarptautinių sutarčių normas. Beprotiška, kad paskirtas teismas nėra kaltas dėl to, kad lėmė teismo priimtus sprendimus, tačiau motyvuojamojoje sprendimų dalyje Teismas, kaip tarptautinės teisingumo organas, gali nugalėti argumentus nuostatomis. dėl teismo skirtumo.

Teismai yra atsakingi už tai, kad padėtų užtikrinti Teismo įgaliojimus žinoti visų dalyvaujančių galių ir jų suvereniteto subjektų interesų pusiausvyrą, taip pat apsaugoti visus įstatymų niuansus tarp dalyvaujančių galių, apmokestinant abipusį teismą. Sąjungos valdžios institucijoms ir suvereniomis valdžios institucijomis. Palaukite, kol profesorė Sokolova N.A. už tai, kad „stipresnių integracijos procesų laikais Teismo vaidmuo neišvengiamai išaugs už vadinamojo teisminio aktyvizmo pusiausvyros ribų“. Tačiau kam būtina plėsti EAEB teismo kompetenciją.

Taip pat būtina nustatyti aiškius EAES teisinės tvarkos ir tarptautinių bei nacionalinių teisės sistemų tarpusavio priklausomybės principus. Siekdamos stiprinti integraciją, visos trys teisinės sistemos yra įpareigotos dirbti kartu po vieną ir tarnauti bendram tikslui – palaikyti tarptautinį teisėtumą ir teisėtvarką.

Analizė persvarstoma tuo, kad Eurazijos ekonominėje sąjungoje skubiai reikia pasiekti vieno mandato supratimą ir Sąjungos valstybėse narėse nustatyti Sąjungos teisės normas, kurias galima pasiekti beje. teisminio teisės aktų drumstumo. Profesorius Neshataeva T.M. kad teisės mokslų daktaras Smba-tyanas A.S. jie teigia, kad Sąjungos teismas negali visiškai ramiai teikti vieno žmogaus dešiniųjų apsaugos ir integracijos sumetimų, nes teismai nebus atsakingi už prieštaringus, svarbius, gerai apgalvotus sprendimus. Tsі kovoti sąžiningai doti, doktrinas Sąjungos teismas nevibruoja savo paties teisminio ginčų sprendimo ir pasitenkinimo skargų padavimu modelio, taip pat nesugriauna tarptautinių sutarčių ir aktų normų drumstumo, išardytų Sąjungos organai. Kam priimame pagreitintą Sąjungos teisės aktų įtraukimo į dalyvaujančių galių nacionalinę teisę procesą.

EAEB teismas gali turėti daugiau nei pakankamai maisto, kuriam Sąjunga negalėjo gauti vienos viešnagės. EAEB teismo sprendimas yra vienintelis teisėtas būdas išspręsti aklavietės situacijas, dėl kurių kaltina miegančių rinkų kūrimo valanda. skirtingi tipai jėgų gaminius, kurie yra skirtingos ekonominės raidos grindys. Dar svarbiau, kad „zavdannya“ pasiektų Eurazijos ekonominės sąjungos viršnacionalinių ir tarptautinių organų veiklos pusiausvyrą. EAEB teismo, kaip teismo organo, vaidmuo gali laipsniškai didėti, raginimai įtvirtinti Sąjungos organų ir dalyvaujančių valdžios organų lygybę valstybės veiklos subjekto teisių gynimo būdu.

Eurazijos ekonominė sąjunga yra tarptautinė regioninės ekonominės integracijos organizacija, galinti turėti tarptautinį juridinio asmens statusą ir yra įkurta Eurazijos ekonominės sąjungos sutartimi, kurią pasirašė Baltarusijos, Kazachstano ir Rusijos valstybių vadovai2019 m.

EAEB užtikrinama prekių, paslaugų, kapitalo ir darbo jėgos judėjimo laisvė, vykdoma pagal suderintą, susiaurintą bendrą politiką ekonomikos kampeliuose, apibrėžtuose Sutartyje ir tarptautinėse sutartyse Sąjungos sistemoje. .

Sąjunga savo veiklą vykdo vadovaudamasi šiais principais:

- pagrindinių tarptautinės teisės principų, įskaitant suverenios šalių lygybės principus – to jogo teritorinio vientisumo narius;

- dėl šalies politinės sandaros ypatumų - nariai;

– Šalių tarpusavio priklausomybės, lygiateisiškumo ir nacionalinių interesų išvaizdos saugumas;

- Rinkos ekonomikos ir visiškos konkurencijos principų laikymasis;

- karinės sąjungos veikimas be pokyčių ir ribų nustatymas pasibaigus pereinamiesiems laikotarpiams.

Pagrindiniai Sąjungos tikslai:

- Protų kūrimas stabiliam jėgų ekonomikos vystymuisi - samdinių narių, skatinančių savo gyventojų gyvenimą, kūrimas;

– bendrosios prekių, paslaugų, kapitalo ir darbo išteklių rinkos formavimo Sąjungoje pratimai;

- Visuotinis nacionalinių ūkių modernizavimas, bendradarbiavimas ir konkurencingumo skatinimas pasaulio ekonomikos sąmonėje.

Idėją sukurti Eurazijos jėgų sąjungą Kazachstano Respublikos prezidentas Nursultanas Nazarbajevas pirmą kartą pakabino 1994 m. kovo 29 d., kalbėdamas Maskvos valstybiniame universitete. M.V. Lomonosovas. Kazachstano lyderio skilimo esmė yra didelio masto naujų nepriklausomų galių integravimo projektas visiškai nauju, pragmatišku ir abipusiu ekonominiu pagrindu.

Naujovė siūlė, kad, siekiant toliau tobulinti Nepriklausomų jėgų „Spivdružnosti“, būtų sukurta nauja integracinė struktūra, kurios metodas būtų siauros ekonominės politikos formavimas ir strateginės plėtros programos priėmimas. Інтеграцію в Євразійському союзі забезпечували, згідно з проектом, чіткіша та розгорнута інституційна структура нового інтеграційного об'єднання та достатній обсяг його регулятивних повноважень у ключових секторах економіки, а також у політичній, оборонній, правовій, екологічній, культурній, освітній сферах.

Єvraziyska izhitivatat Nursultan Nazarbayva, Yaka skambėjo pačiame PIKA DZINTEGRAKI, Bulą atleido Piditrimanas toli nuo VIDRAZA - Ajdannya Zmіtsinnnya National -free, viena pusė fakto, kita

Поступово склалося розуміння того, що успіх інтеграції багато в чому забезпечується визнанням пріоритетності національних інтересів, національної незалежності та суверенітету, а сама інтеграція стала сприйматися як «важіль» економічного зростання і необхідна умова для повноцінної реалізації тих нових можливостей, що сформувалися завдяки політичному «розмежуванню, Ką tu matei? kenčiančios valstybės.

Eurazijos ekonominės sąjungos organai є:

Viščios Eurazijos ekonominė Rada;

Eurazijos tarptautinė Rada;

Eurazijos ekonomikos komisija;

Eurazijos ekonominės sąjungos teismas.

Vishcha Eurazian Economic Rada (Vishcha Rada, VES)є pagrindinis Sąjungos organas, kurį sudaro valdžios vadovai – Sąjungos nariai. Višča mielai žiūri į Sąjungos veiklos principus ir mitybą, nustato strategiją, tiesiogiai ir integracijos plėtros perspektyvas bei priima sprendimus, nukreiptus į Sąjungos tikslų įgyvendinimą.

Didžiosios Eurazijos ekonomikos sprendimai ir susitarimai dėl priėmimo priimami bendru sutarimu. Vardan Viščojaus sprendimo, juos laimi galios – ordino nariai, perduoti pagal jų nacionalinius įstatymus.

Vishchoi susirinkimai, kad jie vyktų bent kartą per upę. Siekdami arogantiškos iniciatyvų sąjungos veiklos galios, nesvarbu, ar tai būtų iš valstybių narių, ar dėl Golovi Vishchoi, dėl Vishchoi, jie gali sušaukti vėlesnius susitikimus dėl Viščio.

Eurazijos tarptautinė Rada(Mіzhuryadova Rada) yra Sąjungos organas, kurį sudaro valstybių narių padalinių vadovai. Mіzhuryadova džiaugiasi galėdama užtikrinti Eurazijos ekonominės sąjungos sutarties, tarptautinių susitarimų Sąjungos rėmuose įgyvendinimą ir vykdymo kontrolę dėl Viščiojo; žvelgiant į pasiūlymą Mitybos komiteto labui, dėl kurio bendro sutarimo nepasiekta; perduoti Komisijai, taip pat zdiisnyuє іnshі novovazhennya, perduotos pagal EAEB sutartį ir tarptautines sutartis prie Sąjungos sienų. Eurazijos Mіzhuryadova sprendimo ir tvarkos sumetimais jie priimami bendru sutarimu ir nustatomi ordino narių įgaliojimų, perduodamų pagal jų nacionalinius įstatymus.

Mіzhuryadova susitikimai, kad būtų surengti būtinybei, bet ne daugiau kaip 2 kartus upėje. Dėl arogantiškos iniciatyvų sąjungos galios, nesvarbu, ar tai būtų iš valstybių narių, ar dėl Golovi Mіzhuryadova, dėl ateities, Mіzhuryadova susirinkimas gali būti sušauktas.

Eurazijos ekonomikos komisija- Nuolatinė reguliavimo institucija prie Sąjungos. Komisija sudaroma dėl tos kolegijos. Komisija priima sprendimą, kaip padaryti normatyvinį-teisinį ob'yazkovі pobūdį įgaliojimams - nariams, tvarkai, kas gali būti organizacinio ir tvarkančio pobūdžio, ir rekomendacijas, kad nebūtų ob'ov'yazkovy pobūdžio. Komisijos sprendimai įstoti į Sąjungos teisę ir įvesti nepertraukiamą sąstingį valstybių narių teritorijose.

Sprendimai, įsakymai ir rekomendacijos Eurazijos ekonomikos komisijos labui priimami bendru sutarimu. JEK valdybos sprendimai, įsakymai ir rekomendacijos priimami kvalifikuota balsų dauguma (2/3 balsų nuo bendro valdybos narių skaičiaus) ir bendru sutarimu (iš jautrios mitybos šių balsų vertimas yra VEC).

Komisija išpirkta iš Maskvos.

Eurazijos ekonominės sąjungos teismas -є nuolatinis Eurazijos ekonominės sąjungos teisminis organas.

Teismo veiklos priemonė – sąjungos narių įgaliojimų ir organų vieno mandato pasirašymas prie Eurazijos ekonominės sąjungos sutarties, tarptautinių sutarčių Sąjungos rėmuose, Sąjungos tarptautinių sutarčių su trečiąja šalimi ir Sąjungos organų sprendimas. Teismas nagrinėja ypatingus bruožus, kurie kaltinami dėl EAES sutarties, tarptautinių sutarčių Sąjungos rėmuose ir (ar) Sąjungos organų sprendimų įgyvendinimo valstybės – narės prašymu, arba valstybės subjekto prašymas. Teismas, remdamasis ginčų nagrinėjimo rezultatais pagal valstybės narės pareiškimą, priima sprendimą, įpareigojantį ginčo šalis peržiūrėti. Remdamasis ginčų nagrinėjimo rezultatais dėl valstybės subjekto pareiškimo, Teismas priima sprendimą, obov'yazkove Komisijai.

Prieš Teismo sandėlį įeina po du kiekvienos valstybės narės teismus, kuriuos žemei priskiria Aukščiausioji Eurazijos ekonominė Rada valstybių narių byloms iš eilės devyneriems metams. Teismas nagrinėjamas Didžiosios Teismo kolegijos, Teismo kolegijos ir Apeliacinio teismo sandėlyje.

EAEB teismas dėl atsiskaitymų netoli Minsko.

Tarptautiniai susitarimai Sąjungos rėmuose, tarptautiniai susitarimai su trečiąja šalimi ir Sąjungos organų sprendimas turi būti oficialiai paskelbti oficialioje Sąjungos svetainėje internete Tarptautinės Rados nustatyta tvarka. .

Sąjungos organizacijos užtikrina išankstinį sprendimų projektų paskelbimą oficialioje Sąjungos interneto svetainėje internete, ne vėliau kaip prieš 30 kalendorinių dienų iki datos, jeigu sprendimą planuojama priimti. Sąjungos organų sprendimų projektai, kurie priimami vinyatkovyh atvejais, į kuriuos reikia skubiai reaguoti, gali būti paskelbti kitais terminais. Užsikimšę asmenys šiai institucijai gali teikti savo pastabas ir pasiūlymus.

Be to, dėl skaidrumo saugumo perkeltas ir Komisijos sprendimas, kad Komisijos sprendimai, jeigu jie gali būti įtraukti į sprendimą priimti veiksmą, yra paimti iš reguliavimo įvertinimo. tokių sprendimų projektų poveikį.

Sąjungos organų veiklos finansavimas apmokestinamas Sąjungos biudžeto, kuris sudaromas Sąjungos biudžeto nuostatų nustatyta tvarka, išlaidoms. Sąjungos biudžetas sudaromas Rusijos rubliais, padedant pajinėms užsienio galioms – nariams.

Eurazijos ekonominės sąjungos biudžeto, taip pat Sąjungos biudžeto reglamentai ir tas pats pasakytina apie Europos ekonomikos tarybą. Vіn vyznaє rozmіri (mastelis) dalijasi vneskіv įgaliojimais - nariai į Sąjungos biudžetą.

Dogoviras apie єAyes - Mizhir Dogovir Mizh Repubblekoy Bilorus, atsako Kazachstanas, kad Rosysko federalinis, Austin 29 Rock, Yakimi ekonominės sąjungos galių vadovai, kaip Yaki dalis, yra daug laisvės Rusijos Federacija uzgodzhenoy chi bendras Sutartimi ir tarptautinėmis sutartimis Sąjungos sistemoje. Susitarimas dėl ЄАES atkeršyti už nuostatas, perkeliančias greitą tų kitų sienų evakuaciją, įskaitant Bar'erivą, abipusei sub-pagrindinės veiklos subjektų patekimui į valstybių narių rinką. EAEU sutarties pagrindu yra Mitny sąjungos ir bendros ekonominės erdvės teisinis pagrindas, normos, kurios buvo atnaujintos ir įtrauktos į SOT taisykles.

Sutartį dėl EAEB sudaro 4 dalys, 28 skyriai, 118 straipsnių ir 33 papildymai.

Dokumentą galima padalyti į dvi dalis su apynasriu.

Pershiyi Partnі, Instiyinii, Vilativno strateginiuose tsiliuose tuo pačiu metu Visobraci, Visor Vorovio Yaja jakų sąjungos statusas, įformino sąjungos pagrindą, sąjungos sistemą, sąjungos sistemą, depozitą. sąjungos, blanko apie Sąjungos biudžetą deponavimą.

Kitą dalį – funkcinę (ekonominę) reguliuoja ekonominės sąveikos mechanizmai, taip pat gūžių fiksacija ir tiesioginė jų integracija. Tarp jų yra vieninga prekybos politika ir techninio reguliavimo srities politika, koreguojama makroekonominė ir pinigų politika, koordinuojama (derinama) transporto ir energetikos sektorių politika, koreguojama (derinama) agropramonės politika, pramonė. gerinama politika, o užimtumo politika gina taikiųjų teises

Eurazijos ekonominė sąjunga yra atvira bet kuriai valdžiai, kuri dalijasi jos tikslais ir principais.

Siekdama susigrąžinti kandidatės į Sąjungą statusą, valdžia suinteresuota pažeisti valdžią Golovjos Viščojaus vardu dėl Eurazijos ekonomikos.

Sprendimą dėl valstybės kandidatės į Sąjungą statuso priima Aukščiausioji Eurazijos ekonominė rada bendru sutarimu.

Eurazijos ekonomikos komisija yra nuolatinė Sąjungos reguliavimo institucija. Komisija sudaroma dėl tos kolegijos.

Pagrindiniai Komisijos uždaviniai – užtikrinti Sąjungos funkcionavimą ir vystymąsi, taip pat pasiūlymų rengimą ekonominės integracijos srityje.

Komisija savo veiklą nustato vadovaudamasi šiais principais:

- abipusės naudos saugumas, lygybė ir valstybių narių nacionalinių interesų išvaizda;

– priimti ekonominio pagrindo sprendimai;

- Atvirumas, viešumas ir objektyvumas.

Komisijos tobulinimas pagal EAEB sutartį ir kitas tarptautines sutartis Sąjungos sistemoje plečiamas šiose srityse:

1) fiksuoto tarifo ir netarifinis reguliavimas;

2) mišinio reguliavimas;

3) techninis reglamentas;

4) sanitariniai, veterinariniai ir sanitariniai bei karantininiai fitosanitariniai įrašai;

5) importuotų erkių zarahuvannya ir rozpodіl;

6) prekybos režimų tretiesiems asmenims nustatymas;

7) einamosios ir tarpusavio prekybos statistika;

8) makroekonominė politika;

9) konkurencijos politika;

10) pramonės ir žemės ūkio subsidijos;

11) energetikos politika;

12) natūralios monopolijos;

13) valstybės ir (ar) savivaldybių pirkimai;

14) tarpusavio prekyba paslaugomis ir investicijomis;

15) transportas ir transportavimas;

16) valiutos politika;

17) intelektualinė galia;

18) darbo migracija;

19) finansų rinkos (bankininkystė, draudimas, valiutų rinka, popieriaus rinka);

20) kitos Sutartyje ir tarptautinėse sutartyse nurodytos sritys prie Sąjungos sienų.

Ženklai rinkėjams suteikiami nemokamai. RFID žymų įdėjimo kaina yra nuo 15 iki 22 rublių. Mažiau, mažesnis bilietas kelionėms autobusu. Іstotno ant kіntsevu vartіst prekių vikoristannya mіtok ne vpline. Ale gintis nuo kontrabandinės produkcijos ir „sirih virobnikiv“, tarsi tiektų netikslias prekes.

Vidpovidno iki sutarties dėl ЄАES darbo su gyvybingumo vertinimu pagal Sąjungos techninius reglamentus galime suteikti organizacijoms iš sertifikavimo, bandymų laboratorijų, kurios yra įtrauktos į Vieningą institucijų registrą, įvertinti ЄАES gyvybingumą.

Naujoji norma plečiasi tik automobiliams, kuriuos galima įvežti į EAEB arba jie bus naujuose. Užsienietiškų automobilių, kurie iki 2017 metų rugsėjo 1 dienos Sąjungos keliuose „bigali“ be „signalizacijos mygtuko“, sambūvis veikia be pakeitimų. Pirmenybė teikiama Sąjungos piliečių sveikatai ir saugai. Toks pat bus tiekiamas ES nuo 2018 m. balandžio mėn. Jų automobiliuose jau sumontuota daug lengvų ženklų, skirtų kassavaitinėms pagalbos tarnyboms.

Privalomojo sveikatos draudimo draudimo įmokos Federalinį Rusijos privalomojo sveikatos draudimo fondą moka robotų tiekėjai.

EAEB. Deja, santrumpa ЄАЭС yra priimtina visiems oficialiems tarptautiniams dokumentams.