Kontrakt sbitku v organizácii na rozhodcovskom súde. Vіdshkoduvannya zbitkіv. Právna úprava
Vіdshkoduvannya zbitkіv. Právna úprava
Vіdshkoduvannya zbitkіv - tse platba shkody zapodіyanoї do pruhu niekoho iného, odhadovaná v halieroch. Legislatívna činnosť je upravená článkom 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, v ktorom sa uvádza, že zabavenia sú vitrati, ako u osoby, ktorej právo bolo porušené, bolo možné alebo môže byť obnovené jej porušené právo, náklady alebo náklady na jogu nestačí, skutočný príjem nie je Yakі tsya osoba odobrala b pre najväčšie mysle občianskeho obratu, yakbi yogo právo nebolo zničené (vigoda bola vynaložená).
A aby bolo možné odobrať údery, osoba, ktorej právo je porušené, môže priniesť rozmіr shkodi (článok 393 DC Ruskej federácie) a príčinnú súvislosť medzi úderom a konanie jednotlivca, ak bolo porušené právo, potom ak je zákon dohodou, prezumpcia neviny bola prevedená na borzhnika - aby sa dosiahol rovnaký trestný čin (článok 401 Ústredného výboru Ukrajiny). Beats sú vypracované spolu, ak je smrad pravda zapodiyani.
Keď to potrebujete dokázať, ak to potrebujete, dokážte mi to a tie, ktoré boli prevzaté vo všetkých záznamoch na ich adopciu. Zovretie zbitkіv є miroy vіdpovіdalnostі pre nevikonannya finančnú strumu.
Hlavná meta, ako keby prehodnotila zapodiyanih zabitkiv, zgіdno z chinniy zákonodarca - obnovenie porušeného zákona. Obsyag vіdshkodovanyh zabitkіv, aby sa stal sumi skutočnou shkodity a premárnený zisk. Vіdshkoduvannya zbitkіv pre rahunka borzhnika suprovodzhuetsya dodatočnú tesnosť tábora yogo pruhu, čo sa prejavuje v davitkovom pruhu obov'yazku.
Klimatizácia
Bohatstvo prežívajúceho fenoménu vyzývalo literatúru na diskusiu. Podľa niektorých vedcov sú takty – tse „centový odhad tohto úderu, čo je zlý boržnik“ a iní (O. S. Ioffe, V. I. Kofman, E. A. Tarnowska) – stanovené objektívne, nezávisle od právneho posúdenia. їх viniknennya.
Zvіdsi zabitki є nepriaznivé zmeny v hlavných jednotlivcoch, ktoré sa prejavujú v nimi vibrovaných, v nákladoch na najdrahšie myna, nedostatočné vymáhanie príjmu, ktorý nestačí odobrať.
Bezpochyby sú údery negatívnymi dôsledkami v hlavnej sfére obete, vyjadrené v centovom odhade.
Vіdshkoduvannya zabitkіv yak univerzálny zakhіd (forma) občianskoprávnu a právnu zodpovednosť zastosovuєtsya pri presadzovaní práva strumy. Zagalny obov'yazok vіdshkoduvat zbitka nevykonannym alebo nezaleznym vykonanym goiter'yazan alebo zavdanoї shkodi vinikaє cez priame vyjadrenie k zakonu.
Otzhe, je potrebné vykonať rozdiel medzi pojmami "churn" a "churn". Beats sú prvou ekonomickou kategóriou, ktorou sú nepriateľské náklady na ťažbu. Vіdshkoduvannya zbitkіv є іra tsivіlno-právna zodpovednosť.
Právna definícia pojmu zbitkiv je formulovaná v čl. 15 CC. Pod taktmi vitrati hučia ako osoba, ktorej právo je porušené, ona to urobila, inak by sa previnila za obnovenie porušeného zákona, míňanie alebo inak zlú dráhu jogy (skutočný rytmus) a tiež neodolateľný príjem, aký by tento človek odobral pre najväčšie mysle civilizovaného obratu, právo nebolo porušené (vigoda bola vynaložená).
Yak bachimo, pri sv. 15 formuloval ekonomické chápanie problému. U koho viniknennya zbitkіv buv іz pravou rukou, teda zbitki pri týchto umení. 15 - výsledok konkrétneho priestupku. Takéto prepojenie umožňuje nazerať na dav ako na ekonomický a právny fenomén.
Fallen, podľa povahy hlavných pasienkov, sa tĺčiky delia na dva druhy: pravé tlkoty a vyhoreté hrozno.
Skutočný turbulent je vidieť v zmenenom jazdnom pruhu, ako to bolo známe v prítomnosti poškodeného. Napríklad odstránenie nedostatkov dodaných produktov silami nákupu povedie k zvýšeniu celkových nákladov na prípravu produktov.
V prípade diagnostiky poškodenia na odstránenie závad súčet reálnych problémov zahŕňa: náhradná časť farebného skla na ráno, že zneužívanie majetku, rôzne farebné materiály.
Pred skutočnými bitkami sa dá vidieť a bojovať, otočený zraneným. Takže do skladu preťaženia, keď sa vracajú nepresné produkty, zahrňte: - dodaciu lehotu produktov zo skladu na miesto dodania; variabilita produktu; množstvo platieb a inkas, ktoré sa vykonávajú, zaplatené dopravcovi pri odoslaní produktov; kontrola pri kontrole výrobkov nerovnakej kvality.
V opačnom prípade, skutočné hádky, je to len strata času a skutočné peniaze, ako prestrojenie, môžete obnoviť svoje porušovanie svojich práv.
Možnosť vimagati vіdshkoduvannya vitrat, ako zvláštny spôsob, ako trpieť budúcnosťou, sa stať jedným z najdôležitejších románov Občianskeho zákonníka z roku 1994. Podľa starej právnej úpravy má žalobkyňa právo na náhradu skutočne vynaložených nákladov ku dňu podania žiadosti (výzvy). Vitrati, yakі vіn vіn gіg vedieť chi vznikajúce v budúcnosti, sa neutiahol.
Nová iniciatíva skladu s cestou začlenenia budúcich vitrátov na podporu súčasného úsilia o rozvoj medzinárodného práva. Pohľad späť na sv. 7.4.3 Zásady medzinárodných obchodných zmlúv UNIDROIT náhrady a prípadné škody, ktoré sú stanovené s primeranou mierou istoty. V praxi novela Občianskeho zákonníka nezobrala široký zastosuvannya, ktorý chce, aby väčší svet chránil práva a oprávnené záujmy poškodeného jednotlivca.
Vygoda є neotrimani príjem, ako človek vyhral pre najväčšie mysle občianskeho obratu, ako borzhnik (zapodiyach shkodi) bez porušenia bi práva veriteľa (poškodená osoba). Pri sv. 15 Ústredného výboru s charakteristickým znakom pochopenia „vigoda bola vynaložená“ – fráza „pre najväčšie mozgy hromadyanského obratu“. Preto je dôležité objasniť kritérium stanovené Občianskym zákonníkom pre praktický výber jogy.
Výraz „obrat“ doslova znamená ruh chogos: haliere, myna je príliš chudá. púčik. Právna veda rozlišuje: ekonomický obrat, obchodný obrat, verejný obrat. Takže, O.A. občianskoprávna struma, réžia pre prevod pruhu, vikonannya robit, nadannya servis chi splat haliere. Aby sa zistilo, že chápanie „gromadyanského obratu“ je úzko späté so sférou výmeny, rozpodіlu a rerazpodіlu materiálneho resursіv, tobto s dobrými vecami.
Zároveň sa termín „plytvanie hroznom“ používa aj vtedy, keď sú choré strumy poškodené boržnikom a niekedy sú strumy obviňované z trusu a nepodporovaného bohatstva. Napríklad v prípade zapodіyannі kalіtsva chi іnshkodzhennia zdorov'ya vіdpovіdalnі pre Shkoda goiter'іzanі vіdshkoduvat vіdshkoduvat vіdshkodu vіslіm (príjem), vtratіnі іnshіdіk іnshodіdok іnshkodatnosti, i NaviTM vitrati, prichinenі ushkodzhenniam zdorov'08 (článok D.K.08). V tomto prípade je vynaloženým ziskom strata zárobku obete, ale minie sa skutočná skrýša doplnkov.
Zákonodarný zbor má množstvo iných problémov (napríklad škoda, rovno škoda). Pokračovatelia tohto problému presadzujú vo vedeckej sfére aj také pojmy, ako sú „priame a nepriame bitky“, „nevyhnutné a vipadkové bitky“, „konkrétne a abstraktné“, „hlavne a morálne“ a iné.
Zároveň nezačínajte víťazne iné typy kontroverzií, ktoré sa nezmestia do prokrustovskej postele Občianskeho zákonníka, prejdite na trestanie praxe činných v trestnom konaní. Navpaki, výskyt nových výrazov často spôsobuje zmätok v štáte súdna prax. Nie je potrebné, aby sa zákonodarcovia kvalifikovali na takúto pozíciu.
Stojí za to sa nás opýtať pred takzvanými nominálnymi a abstraktnými bitkami. Napríklad podľa zákonov Anglicka a Spojených štátov mohla strana utrpieť právo poskytovať svoje nominálne úplatky (povedzme 1 dolár v USA, 2 libry šterlingov v Anglicku), ale úplatok neuznala. Hovor o kontrakcii nominálnych úderov hovoru, z jednej strany so spevom, symbolizuje obranu nesprávnej strany vína, z druhej strany každodenné praktické ciele.
Takže v praktickom pláne môže rozhodnutie súdu o udelení nominálnych taktov za nedodržanie zmluvy získať jednu z dvoch funkcií: » za tri platné komerčné vodnosiny; b) predloženie výzvy na zaplatenie poplatku a udelenie výzvy za vyššie ako nominálne poplatky s možnosťou nahradiť všetky súdne poplatky podľa vyhlásenej výzvy.
Vezmite prosím na vedomie: prečo by ruská legislatíva mala zaviesť pojem „nominálne škrty“? Podľa nášho názoru nie. Je potrebné uvádzať do obehu takéto názvy fiktívnych beatov? Tim si viac uvedomuje, že „nominálne zisky“ sa priznávajú počas trvania hlavných nákladov spôsobených protistranou nezmluvným strumám.
Kategória „abstraktných stretov“ vo svojom jadre odobrala fixáciu na čl. 75-76 Dohovor OSN o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru (Videnská konvencia z roku 1980), na ktorom sa podieľa 40 mocností. Príspevky vypočítané abstraktnou metódou sú vypočítané ako rozdiel medzi zmluvnou cenou a prietokovou cenou v čase uzavretia zmluvy. Na tsomu možno utiahnuť buti tak dodatkovі zbitki vіdpovіdno až do čl. 74 dohovorov. Predpisy o abstrakcii v Zásadách medzinárodných obchodných zmlúv. Je pravda, že ustanovenia Nariadenia už môžu mať násilný charakter a môžu byť presadzované všetkými typmi nakazených strum.
Vnútroštátne právo bohatých krajín Európy víťazná konštrukcia abstraktných bitiek. Takže toto je spôsob, ako vypočítať počet ľudí, ktorí poznajú „právnu registráciu“ nemeckého občianskeho zákonníka; Švajčiarsky zákon o strume, anglický zákon o kúpe a predaji tovaru z roku 1979
Články 50 a 51 zákona o kúpe a predaji tovaru sa prenášajú, že boržník môže mať právo na zmluvnú maloobchodnú cenu za dohodnutú a trhovú cenu, ak je predmetom zmluvy tovar, ktorý je možné vymeniť za trhová cena. І tu môže kupujúci predložiť objednávky o vіdshkoduvannya yoma zbitkіv nesprávnom správaní predávajúceho, zokrema neprenáša tovar.
Výpočet rіznicі mіzh dogovіrnoy a rinkovoy cіnoy prejsť v okamihu, ak vіdpovіdno na zmluvu maє vіdbutisya prevod na tovar, ak takýto okamih prevodі nie je nainštalovaný, potom v okamihu vіyyo vіdmovi transferі.
Nie je možné rozlišovať medzi pojmom „niekedy vitrati“ (v kontexte čl. 15) a „abstraktnými hádkami“. Tse rôzne chápu, že neutekajú. Budúce strety sú súčasťou skutočného shkodi, ktorý kričí zo zmyslu pre umenie. 15 Kódexu.
Ak existujú „abstraktné konflikty“, potom v texte Občianskeho zákonníka neexistujú žiadne podobné normy, a to ani v ustanoveniach Zagalnye o strume, ani v ustanoveniach priradených k zmluve. V časti iného kódexu je však možné chápať normy o konkrétnych abstraktných problémoch (napríklad čl. 524 ÚV), ktoré sú podobné pravidlám formulovaným v čl. 75-76 Viedenského dohovoru. Článok 524 je pripojený k výpočtu schodku v hodinovom zvýšení zmluvy o dodávke.
V správnych krajinách rozdelili aj škrty na transfery (priame) a neprevody (nepriame). Francúzsky občiansky zákonník (článok 1150) teda stanovuje pravidlo o uvoľnení menej ako tichých časov, ako prevody, inak je možné zmluvu previesť. Pri sv. 1151 hovoriť o možnosti kontrahovať viac ako priame, a nie nepriame údery.
Іstotnі osoblivosti problém stanovenia príčinnej súvislosti medzi náhradou škody v prípade zmluvnej strumy a squashingu, ktoré sú vinicli, môže byť v anglo-americkom práve. Originalita anglo-amerického práva pri určovaní kauzálne zdedenej zrozumiteľnosti sa prejavuje v ustálenom subjektívnom momente, samotná „predohrateľnosť“ (predvídateľnosť) predzvesti zo strany, keďže porušila dohodu, a zvuk nevzniká priamo založením objektu.
Úhor, v štádiu „peredbachuvannost“, sú šľahače rozdelené na priame línie a nepriamo. Priamo vvazhayutsya tak zbityki, yakі vіdpovіdach, ktoré prešli v čase porušenia zmluvy. Smrad to vyčíta až nehoráznemu prerušovaniu prejavov ako nehybný dôsledok stiahnutej strumy. Vo vlastnej línii, v charakteristikách nepriamych zbitkіv tsі znamenia sú denné.
Poradie výstupu úderov
Viznachayuchi pochopiť, že pozri zbitkiv, umenie. 15 Mechanizmus (poradie) fúkania taktov ústredný výbor neprezrádza. Zároveň samotné poradie likvidácie spôsobuje v praxi značné ťažkosti.
V súčasnej hodine bol takýto príkaz odňatý Timchovej metóde menovania rozmіru zbitkіv (zbitkіv), šéfov porušených vládnych zákaziek (pochvala zvrchovanej komisie v prospech ministrov SRSR za ekonomickú reformu z decembra 21, 1990). Pomenovaný Metodika nie je oficiálne skasovana, a to zastosovuєtsya v časti, ktorá nie je superechit dôstojnej legislatívy.
Vyhral є univerzálny, najmä її zastosuvannya v rôznych galuzahs ekonomiky môžu byť menovaní príslušnými ministerstvami a oddeleniami. V pravý čas boli Galuzevove metódy prijaté na ministerstve čiernej metalurgie, Minvazhmash, Mintorga. Bez ohľadu na tých, ktorí sú menovaní na území Ruska, ministerstvo zdravotníctva zachránilo špecifiká výroby výrobkov, ktoré vyrábajú rôzne podniky.
Timchasovova technika je zastaraná, no nové neexistujú. Prote її vіdsutnіst vіdbivaієtsya na stanі pravozastosovoї praxi. Často sa stáva, že arbitrážny tribunál určí hodinu skúmania konkrétnych informácií o zrušení preťaženia, aby požiadal žiadateľa, aby objasnil a vysvetlil spôsob opätovného vyšetrovania preťaženia, zapodiyanih nevykonannyam protistrany na vyjednávanie strumy.
Tézy o tých, ktorí zbili zbitých menej ako ostatní, črepy boržnika, po zaplatení pokuty, nie sú dôkazom samozrejmosti zbitia a možnosti ich fúkania. Prepadnutie platí za svoje pravidlá, prepadnutie platí za svoje pravidlá.
Prečo na rovnakej úrovni podnikov môže táto organizácia vidieť miestne akty, ktoré upravujú postup pri náprave situácie, ktorý môže mať právny význam, výber relevantných informácií, ako aj vybavovanie reklamačných materiálov.
Takýto dokument môže byť poskytnutý odborníkom v oblasti podnikania (organizácie) metodicky pomôcť s menovaným rozmіru a priniesol zbitkіv, zapodiyanih zmluvne zmluvné zmluvné struma, že vreshti-resht priviesť k rýchlosti hlavných nákladov.
Razpodіl zbіtkіv na skutočnú zbіtka, ktorá premrhala výhodu nedostatku rozrobki metódy їh výpočtu. Najprv predstavitelia koncepcie štátneho práva (V.K. Mamutov, V.V. Ovsienko, V.Ya. Yudin) venovali pozornosť potrebe podrobného zoskupenia akcií. Na základe štúdia veľkého empirického materiálu menovaní autori vypracovali nízke odporúčanie, ako označiť rozšírenie problémov v tomto poradí.
Nový občiansky zákonník obchádza stranu bohato dôležitých jedál, spojených s nánosmi kontroverzií ako sveta občianskej a právnej životaschopnosti. U zvyazku z tsim výrazne tak.
V prvom rade ide o rezy z povahy poškodenia zmluvnej strumy, ale nie o opravu samotnej škody. Rovnaká škoda (napríklad dodávka výrobkov nevyhovujúcej kvality) môže mať rôzne dôsledky: zmena záväzku virobnitstva, zvýšenie spolupráce, zníženie kvality výrobkov a iné. Na druhej strane, rôzne škody môžu viesť k rovnakým výsledkom (odsek 6 Timchasovej metódy).
Iným spôsobom, v prípade rozrahunka rozmarín zbitkіv, zapodіyany nevikonannymi struma, zbіtki dermálny vzhľad je potrebné razrakhovuvat okremo, a odobrať výsledky pіdsumovuvati. Ako analýza lodnej a vládnej praxe, taký krok k záveru kontroverzie, k metodológii ich uvedenia do pravdy.
Naozaj hovor o fúkaní ako v skutočných bojoch a premárnené príležitosti sa vidia len zriedka. Jedným z hlavných dôvodov je prítomnosť spoľahlivej organizácie tejto práce v podnikoch (v organizáciách), nedostatok fragmentácie recepcií, metódy vikonannya.
Organizačné problémy samy o sebe, ale nie ťažké priniesť strety a zložitosť vymenovania ich expanzie, sú dôležitejšie ako prezentácia obchodných výziev na uvoľnenie stretov. Pre väčšinu autorov je vysvetlená príčina riedkej stagnácie noriem o vypúšťaní slimákov v zložitých prípadoch.
Pri pohľade na superechok o zúžení je arbitrážny súd vinný z podvodu, kožená stránka strumy vás má priviesť, kde sa môžete pokúsiť predviesť svoju vlastnú silu a chi (článok 65 APC).
Pozivach struma nadat dokazat, ze hovorit o sbitku, zocrema: prines to obgruntuvati rozmir zbitkiv, pricinne spojenie medzi zbitkami a nevikonanmi na podporu ich nakazenej strumy.
Bez týchto dokladov môže byť superžena objektívne preskúmaná na rozhodcovskom súde. Vіdpovіdach môže mať právo v najhlbších mysliach na rozhodcovskom súde, že pozitívna osoba nepredložila potrebné dokumenty, alebo nežila do bodu zabіgannya zabіgannya alebo zmeniť ich rozmіru.
Ako dôkaz očividnosti zásahu vyhrajú veritelia prvý a ďalšie dokumenty, ktoré dokazujú skutočnosť prijatia shkodi. Vіdsutnіst dokumentіv pozbavlyає arbіtrazhnіy sudіє mozhlivoє staguvati zbitki.
Zneje múdrejšie priznanie niektorých vedcov o vypracovaní názorného prekladu primárnych dokumentov, ktoré potvrdzujú polemiku v prípade zničenia zmluvných strum a spôsobov ich vyšetrovania. Aktuálne je poskytovanie informácií o distribúcii a zásobovaní podnikov systémom prevádzkových a spoľahlivých informácií o premávke.
V právnickej literatúre sa objavili návrhy, ako odpustiť poradie urovnania sporov. Napríklad M. G. Masevich sa pokúsil vytiahnuť pascu po zničení strumy, pričom ich započítal do približného množstva možných vitrátov, čo spôsobilo strumu nevikonov.
Takáto myšlienka sa stretla so spravodlivou kritikou. Plánovalo sa, že by sa mali opýtať rozrakhunkiho pri pohľade na vzhľad skutočných úderov a urobiť to dôkladne.
Priamy výstup úderov pomocou OSATsV
Avšak, obrátil sa k maske motoristu, zákon obklopil stagnáciu priameho prúdenia vzduchu z kapiel obov'yazkovih vybavenie, ako keby "zbіgtisya" v mysliach cestnej dopravy fit. Ak vaša poistná zmluva neobsahuje jeden z nižších bodov, nebudete môcť získať priame výbery zo svojej poisťovne.
Umyte zastosuvannya priameho fúkania zbitého
Žiadosť o vrátenie peňazí podávate svojej poisťovni len takto:
1) nehodu zavinili dvaja pracovníci v doprave, Hromadyanskaya vіdpovіdalnіst vlasnikіv akéhokoľvek poistenca podľa zmlúv OSATsV;
2) po nehode je Škoda zavalená jazdným pruhom, ale bez života a zdravia účastníkov nehody;
3) vzájomné zavinenie účastníkov nehody nie je opravené;
4) poisťovateľ zavinil nehodu bezdôvodne, nie licenciou OSATsV.
Nebudete môcť vyplatiť na priamke fúkanie zbitkiv podľa OSATsV takto:
Poisťovni zodpovednej za nehodu už bola podaná poistná udalosť.
Zavinili ste nehodu postupom zjednodušenej registrácie nehody bez vyhlásenia DIBDR, ale nesprávne, alebo nesprávne, priestupky boli vyplnené zmierovateľmi informácií, alebo máte є razbіzhnosti o okolnostiach nehody a charakter nehody.
Nemyslíte si, že máte ešte nejakú morálnu ujmu, alebo že ste ju stratili pri nehode v minulosti, pretože ste stratili rozum.
Nehoda sa stala na začiatku jazdy, vyskúšali si úvodnú jazdu.
Skoda zapodiya starožitné predmety, cenné papiere, predmety náboženského charakteru a diela intelektuálnej sily (knihy, rukopisy).
Skutočnosť porušenia pravidiel cestnej premávky, ktorá spôsobila nehodu, je vyvrátená na súde.
Predčasne ste poisťovateľovi oznámili aktuálnu poistnú situáciu.
Majú deyakih vipadkah, peredbachenyh potešujúce členov PCA.
Mechanizmus výberu platby podľa pravidla PVU je jednoduchý: ak nepotrebujete predložiť kompletný súbor potrebných dokumentov, môžete byť presmerovaní na nezávislé vyšetrenie. Ak je všetko v poriadku s dokumentmi a váš poisťovateľ prijal kladné rozhodnutie o platbe poisťovne zodpovednej za nehodu, potom sa haliere prevedú na účet, vymenovanie príslušnej aplikácie.
Fúzy sú ďalej od policajta k politike OSATsV nehádajte sa - samotní poisťovatelia razbirayutsya medzi sebou. Ale, kožný systém má svoje vlastné nuansy. Poisťovne obviňujú veľké autobusy z regulácie malých zápch a v časoch veľkých platcov vedia klienta nasmerovať na starú trasu - za nehodu môže spoločnosť.
Varto je tiež matkou na ulici, takže:
1) Nemožnosť úpravy zmenky na priame vymáhanie je často spojená so situáciou, ak sú predložené doklady tolerované, pomsta za nepresnosti a ospravedlňovanie, ktoré vedie k oprave nepresných údajov poisťovateľovi a v dôsledku priameho poistenie, nemožnosť regulovať.
2) Vіdpovіdno pred zmenami, pacient môže mať právo požiadať svojho poisťovateľa o platbu OSACV v rámci priamej vіdshkoduvannya bez ohľadu na to, že označenia poisťovateľa nie sú v poistnej zmluve. Predtým poisťovateľa rozbіzhnіst, že vlasnik v politike OSATsV bola príčinou priamej regulácie.
3) Ešte jedna vec navyše, keďže je potrebná pre šľachetnosť majiteľov áut. Jednotná forma vyplnenia DIBDR, ako spôsob podpory pravidiel OSATsV, tobto. dovidki, ktorý sa predkladá poisťovni v balíku dokumentov na reguláciu poistnej udalosti, formulár 748, schválený nariadením Ministerstva vnútra Ruskej federácie.
4) V časoch, ako v prípade nehody, bola zápcha daná menej ako jazdný pruh za cenu najviac 25 000 rubľov, pri nehode sa podieľali najviac na dvoch nákladoch na dopravu, občianskoprávna zodpovednosť ich wielders je poistený, a myseľ, ktorá zariadi nehodu nie je kvôli Oshkodu vozmіzhna, potom vydať bez výzvy inšpektorovi DIBDR.
Dúfajme, že kto by nezavinil nehodu, zbaví sa ľudí. Musíme pomáhať trpiacim ľuďom. Po vybavení formalít si prosím vymeňte kontakty.
Srazok call vyhlásenie o fúkaní beatov
Výzva k odstúpeniu od zmluvy a ušlému zisku zo spojenia s mimozmluvnou dohodou
Pred Rozhodcovským súdom r. ___________
Volajúci: ____________________________
fax _________, e-mail __________
Vidpovidach _________________________
Lokalita: _________________
telefón: _________________________
fax __________, e-mail _________
Zavolám Sumu _______________________
Udržujte _______________________
ZAVOLAJEM PRIHLÁŠKU
o fúkaní odpadu a zbytočnom zisku
zv'azku z nevikonannym dohodou
"___" __________ 200_ р. mіzh Pozivachem a Vіdpovіdach bol podpísaný
Dohoda N ___, yakim Vidpovidach mav:
1) __________________________________________________________;
(uveďte požiadavku strumy na Vidpovidach podľa dohody)
2) __________________________________________________________;
3) __________________________________________________________.
Vidpovidach mav vikonati tvoju strumu na "__" ______
201_ s.
Žiadateľ je vinný za sprostredkovanie platby za zmluvu s rozmiri _________
(___________) rubľov vrátane DPH ___________ (_____________),
v sekvenčnom poradí:
Platba vopred na náklady _____________ (_______________) rubľov,
zocrema MPE ___________ (_______________) rubľov;
Doplatok za zmluvu po podpise zmluvy
struma na linke pridelenej dohodou, na rozmіrі _____________
(_________) rubľov, zocrema MPE _________ (__________) rubľov;
- "___" ___________ 200_ s. Pozivach zrobiv platba za Dohodu v
rozmіrі (________________) rubľov vrátane MPE ________________
(____________________) rubľov (platobný príkaz N ___________ v
"___" ______ 201_ s.).
Dosi Vіdpovіdach svoїbov'yazan podľa dohody
nie vikonav.
"__" ___________ 201_ s. že „__“ _________ 201_ s. Pozivach odosielanie
Vidpodovіduchі tvrdíії, takým spôsobom na vykonaných vіdpovіdach
ich struma. Vіdpovіdach na qі nároky nie vіdpovіv.
Vzniknuté konflikty
Dohodnite sa, čo dali dokopy ________________ (__________________) rubľov, ktoré
sa tvoria z ofenzívy:
1) __________________________________________________________;
(zdіysniti razrahunok zbitkіv)
2) __________________________________________________________.
Premárnené peniaze sa vypočítajú na úkor __________ (__________)
rubľov z ofenzívnej rozrahunky: _____________________________________
_________________________________________________________________.
(prines rozrahunki)
Na zv'yazku z vishchevyladenim, že na p_dstavi umenie. 15 393 395
Občianskeho zákonníka Ruská federácia
1) Vytiahnite z Vidpov_dacha k osýpkam
Voláme pri pohľade na _______ (_____________) rubľov.
2).
rozmіrі ______ (_________________) rublіv.
3).
vyzerať ako cudzinci centy ________ (_________) rubľov.
dodatok:
1. Kópia zmluvy č. ___, typ "__" _________ 201_ s. mizh Pozivachem
a Vidpovidachem.
2. Kópia platobného príkazu č. _____ typ "___" _______ 201_ р.
3. Kópia žaloby v tvare „___“ __________ 201_ s.
4. Kópia žaloby v tvare „___“ __________ 201_ s.
5. Rozrahunok sumi zavolá.
6. Poštový doklad o oprave
vyhlásiť
7. Potvrdenia o zaplatení dermitu.
"___" __________ 201_ s. ___________________________
(podpis)
Maxim Shilin
Informačná agentúra "Finančný právnik"
Vstup
1. Právna povaha konfliktov civilné právo Rusko
2. Výpočet strát v občianskom práve
Višňovok
churn churn vіdshkoduvannya
Vstup
Súčasný obrat bane, nezávislý od prvých organizačných a právnych foriem, je nevyhnutne spojený s možnosťou obviniť jedného z účastníkov v inej rodine nákladov na bane, pretože odpočítavajú centový odhad a v bežnom jazyku sa nazývajú beaty. Existujú aj ďalšie významovo rovnaké alebo podobné pojmy: „chudnúť“, „Škoda“, „vitrate“, „minúť“.
Neudržateľné mainstreamové dedičstvo, prirodzene, je potrebné uprednostňovať a využívať aroganciu obratu na trhu a ochranu práv účastníkov. Aby sme dosiahli cieľ, existujú rôzne právne cesty a ochrany a boli nám nainštalované povinné úplatky, ktoré sú v rámci mechanizmu občianskeho práva (hlavného) práva oskіlki zbitka tým najsprávnejším spôsobom. z minulosti
Menovaný do Inštitútu Vydshkoduvannya zabitkіv pogaє zahistі práva účastníkov obratu na trhu spôsobom obnovy tohto banského tábora, ako by to bolo v čase laického vikonnannya jogo účastníkmi kladenia topánok na nich. Okrem toho obov'yazok vіdshkodovuvati zapodіyanі zbitka є dôležitý vstup globálnej prevencie a stimulu suvore vykonanýa prinyatykh goiters'yazan usіma účastníkov obratu bane.
Je bežné vidieť stanovy Ústredného výboru v článkoch Ústredného výboru, tak v koloniálnej časti jogy (čl. 12, 15, 16), ako aj v divíziách pridelených zákonodarnému zboru inštitútov jogy ( právnických osôb, vlasnosti, dohody, delikty), de normi o stretoch čísel. Veľký legislatívny akt občianskej právnej siene sa nezaobíde bez hádanky o bitke, ktorá їх vіdshkoduvannya.
Právna norma v kraji є čl. 15 Ústredný výbor s názvom „Vіdshkoduvannya zbitkіv“. Vidpovidno na tsієї statti osobu, ktorej právo bolo porušené, môže vyžadovať úplné vyfúknutie zapodіyanyh їy zbitkіv, pretože podľa zákona chi zmluva nepreviedla vodshkoduvannya zbitkіv na menšie rozmіrі. Pod taktovkami sú skutočné zlomy v bani a nenahraditeľný príjem (zisk sa minul).
V roz'yasnennyah vyshchih súdnych inštancií Ruskej federácie obov'yazyaz vіdshkoduvannya zbitkіv tak priymaєєє ako dôkaz o porušovaní práv účastníkov obratu nezákonnej činnosti (nečinnosť) štátne orgány, organіv mіstsevogo samovernіgovanny. V krajnom prípade je problémom presadzovania práva otázka občianskoprávnych a právnych porušení.
Správne prehodnotenie úderu umožňuje zadať podobu rozdielu medzi ostatnými typmi rozdielu a uvaliť sankcie, ako aj rozdiel a vytvoriť adekvátnu právnu úpravu.
Je škoda, že právny poriadok nerešpektuje postupnosť ustálených hlavných znakov výkonu práva ako formy dôkazu, čo sa, prirodzene, podpisuje aj na kvalite výkonnej praxe. Tsim i sa určuje podľa relevantnosti týchto tém.
Meta tskogo dolzhnіdzhennya polygay v odhalených, inscenačných a virishhennі teoretických a praktických problémov, pov'yazanih z vznachennym právnej povahy zabitkіv a účasti v občianskej spoločnosti tejto občiansko-právnej kategórie.
Následná úloha:
) odhaliť právnu povahu konfliktov;
) to znamená, že tieto skutočné rébusy, vigoda a abstraktné polemiky boli vynaložené
) odhaliť vlastnosti výpočtu zbitkiv
Pracovný list pozostáva zo záznamu, dvoch častí, rozdelených do 5 odsekov a zoznamu víťaznej literatúry.
Kapitola 1
1.1 Koncept sbitkiv, scho pіdlyagayut vіdshkoduvannu (historický aspekt súčasného)
Či akákoľvek analýza právneho javu začína porozumením - systému vedomostí o tomto jave. Systematizácia pohľadu na predmet vám umožňuje odhaliť rôzne stránky, potom jasnejšie pochopiť jeho podstatu, odhaliť osobitosti, ktoré ho revidujú v iných podobných prejavoch, a tiež rozpoznať jeho uznanie tohto miesta medzi inými právnymi inštitúciami.
Vysokopostavení právnici (pre nejaký druh viny), ktorí začínajú tak chi іnakshe vіdshkoduvannya zbitkіv, dali svoju bakalársku kategóriu zbitkіv ako celok na základe právnej definície (ako taký bula) a nenadávali im. skladové diely, ktorá, samozrejme, sa objavila expanzia zastosuvannya zastosuvannya vіdshkoduvannya zbitkіv, a to najmä v hodine, ak účastníci trhu vіdnosin vymagayut najviac poburujúce zo svojich hlavných záujmov. Prečo jazdiť B.S. Antimonov napísal: „Na základe tohto vymenovania je naša právna literatúra tohto druhu obmedzená iba implementáciou jogy.
Učencov práva, ktorí naďalej rozumejú sporu, možno mentálne rozdeliť do troch skupín.
Pred prvou skupinou sme strašne ticho, kto vidí takty ako keby bola zničená hodnota. Takže, D.I. Meyer poukázal na to, že právo kože, ako je vidieť v galérii občianskeho práva, keďže právo je moje, je vidieť, že hodnota, tak ako v minulosti, sa mení pravák alebo sa znižuje právo. , a zmena alebo znížená hodnota práva sa nazýva prebitý. K.P. Po prijatí víťazných, ako keby boli stratení, ako keby menili hodnoty svojich síl, ako keby tlačili do jazdného pruhu, aby boli zahltení. G.F. Shershenevich, ako keby si myslel, že Škoda, zapodіyana bane a ako keby mal zmenu hodnoty, sa nazývajú beaty.
Pred druhou skupinou vstupujú autori, ktorí sú bití - porušenie záujmov. Napríklad práca U. Mattei mi bachimo: „Vidshkoduvannya zabitkіv ľahnú do kategórie zasobіv zahistu, ako je ochrana záujmu, ale aj subjektívneho práva. Či už je to hlavné právo, môžeme sa brániť verbálnym spôsobom a sami sa môžeme s istotou zaručiť proti konaniu iných nešťastí, za chrbtom hlavného, ktorý vládca neposvätil. Ak svet rešpektuje akéhokoľvek iného obrancu, chráňte nie subjektívne právo bane, ale iba záujmy. V skutočnosti je veľmi dôležité odškodniť hlavu joga cez inštitúciu obrany, aby sa zlepšila skutočnosť, že po odsúdení súdom celý zahіd bude v prípade potreby pragmaticky aktivovať sbit, prekonať podrobenie. . A.S. Krivtsová, rovná sa úrok, mám určitú toleranciu k tomu, že neprišiel búrkový deň. Autori tejto skupiny iným spôsobom formulujú chápanie hlavolamov, ale inak sa od nich odlišuje prostredníctvom kategórie „maino“. Zokrema, keď ho zbili, hodil na okraj mínového tábora obete, pretože za normálneho prepadu by to neprišlo, struma yakby bola ranená s náležitou hodnosťou. V.V. Vaskin vvazhaє, že v závislosti od priameho významu slova s použitím významu možno povedať, že údery sú zmenou podstatného alebo použitím budúceho pruhu, ako keby sa objavil, ako keby nebolo to predpovedané. N.D. Egorov povstal v zmätku a týchto negatívnych dôsledkoch, pretože sa dostali do hlavnej sféry obete v dôsledku opačného presadzovania práva.
Samotné slovo „zbitki“ sa podobá na staré slovenské slovo: slová buti, buttya, pobut, navkolishniy pobut, navkolishni mineno. Zmena tohto pruhu, joga psuvannya bola označená predponou "y" - urіzuvat, zmena, zmena. Zvіdsi y pіshlo vznachennya zbitkіv yak shkodi, zbitkіv, zmenil myna vlasnik.
Týmto spôsobom sa nám pojem „zaseknutie“ javí pred jogovým ekonomickým zmyslom pri pohľade na náklady na mínu, z ktorých vinia alebo môžu viniť bankára za dráhu z dôvodu nezákonného, nezákonného konania (alebo nečinnosti). ) tretej osoby a zdá sa, že sú obviňovaní.
Nie je však možné, aby podpredsedovia spolunažívali. Zákonodarca, vikoristovuyuchi termín "rozpad" v právnom zmysle, zavzhd maє na uvazі zdatnіnu zdatnіnі їх až vіdshkoduvannya. Špeciálna analýza noriem Domu kultúry, ktorá sa mstí za výraz „bitie“, umožňuje výrobu fúzov o tých, ktorí páchnu, považujú nielen za stopu oprávneného porušenia v ekonomickom zmysle, ale aj za predmet takýchto sankcií, ako príklad takejto sankcie, ako príklad ). Práve v tomto zmysle – či už zo strany veriteľa ako práva vybíjať údery, alebo zo strany boržnika ako údery úderov – sa formuluje väčší význam noriem Ústredného výboru. , pomstiť porozumenie „úderom“ alebo „úderom z úderov“. Qi normi є svet (nadalі tiež zasіb, pohľad) vіdpovіdalnosti pre nevikonannya chi vikonanny struma na jednu hodinu zapodіyannі shkodi.
„Kvôli zločinu rozdielu medzi právnym a ekonomickým zmyslom môžeme hovoriť o korupcii krízy ako o dedičstve škôd a o kríze ako o kríze, ktorá zakladá hlavný bod sankcií.
Poučená rozvojom vedy a techniky a s pomocou ekonomicky únosných zdrojov bola vyvinutá a rozšírená vnútorná definícia pojmu „fúkanie“. Napríklad v chápaní „zbitého“ začal vstúpiť ako skutočný výdaj, tobto. už vzhe vіdbulisya, a tі vіtrati, ako vlasnik v budúcnosti môže vzniknúť, vzlykať obnoviť na úroveň svojho práva zničiť chi premrhané bane. V 30-tych rokoch sa veľa právnikov 30-tych rokov hlásalo, že sa bránia tak, že sa budú brániť tým, že sa budú pozerať na fúkanie rytmu a nahradí ho jednoduchými prístupmi k typu prepadnutia, normatívnym beatom.
Zbitki є najširší prístup občianskej a právnej zodpovednosti. Samotný akt stláčania je najdôležitejším pravidlom občianskej a právnej životaschopnosti a stagnácie vo všetkých situáciách, pretože nie je inak prenášané zákonom ani dohodou (odsek 1, článok 393 Ústredného výboru Ukrajiny). Tsim Vіdshkoduvanna Zbitkіv Vіdriznaysnznayvniy Vіdpovіdalnosti, Shaho mŕtvica ako v vipads, zvolal zákon so zmluvou.
O. Kucherova vvazhaє, scho zbitki - tse penny výraz shkodi, a on zbitok, hlavné shkoda, stráviť hlavné, trpieť vznikať. Nasledujte myšlienku o tých, ktorí zaviedli do doktrinálneho vymenovania sbitkіv ako sutteva znamenie penny výraz hlavného shkodi znie neomylne rozumiemі, otzhe, spotovoryuє jogová esencia.
A.V. Myakіnіna stverdzhuє, scho myslel, sho strіchaєєєєєєєєєєєєєєє іnоdі o tých, scho chápanie "zbitka" je potrebné zosúladiť v kategórii "Skoda" sa zdá byť nepodporovaná a "zbitka". Bez ohľadu na tých, ktorí sa v DC Ruskej federácie dohodnú na škode a niekedy sa im hovorí sbitka (článok 796), čl. 1082 o delikventnej škode rovno až po všeobecnú normu o vdshkoduvannya zbitkiv (článok 15 Ústredného výboru Ukrajiny). Rozumie sa teda, ako „Škoda“ a „Zbitka“, to je význam jedného neslávne známeho pojmu „Zbitka“, na ktorý sa v literatúre už viackrát poukázalo. V spojení s cim є bazhanim, jeden sám to vidí ako nemínu a mein shkodi (shkodi) sa nazýva jediný výraz „churn“
1.2 Pozri kontroverziu: skutočnú kontroverziu a premárnený zisk
Nezalezhno vіd pіdstav vyniknennya zbitkіv smrad na svojom mieste, zgіdno zі st. 15 ÚV, môžu byť hlavnými výdavkami dvojakého druhu, len čo sa nazývajú správnym mixom a premrhaný zisk. V pripravovaných článkoch Ústredného výboru sa používa aj výraz „skutočná Škoda“ rovnako ako výraz „búšenie“ (články 796, 898, 981, 998).
Dane razpodil zbitkіv - їх najdôležitejšia klasifikácia, pretože ťahá pozdĺž dôležitých právnych nasledki. Terminologicky má svoje korene v rímskom práve a víťazí nad občianskym zákonodarstvom väčšiny moderných krajín, ako aj s bohatými medzinárodnými zmluvami o účasti Ruskej federácie.
Vikoristovuetsya v odsek 2 čl. 15 pojem „mayno“, ktorý Kódex používa v rôznych významoch, by sa mal chápať široko ako pravidlá čl. 128, ako vniesť poriadok do máje rečami májových práv, roboty a sluhov, ako aj intelektuálnej vrchnosti.
Tse znamená, že v dôsledku zaplatenia viny, vіdshkodovuvatisya je tiež nepriateľský k môjmu, scho viklikayutsya porušovanie práv strumy, napríklad v prípade skorších dohôd s tretími osobami v prípade odstránenia non-yakіsnih súdruhov. alebo v službách nízkych rіv. V niektorých prípadoch možno výdavky interpretovať tak, ako keby bol zisk vynaložený, pričom záver o tejto potravine môže spočívať v konkrétnych okolnostiach sporu a dôkazoch predložených stranami.
Dôležitou novinkou DC RF 1994 je uvedený odsek 2 čl. 15 spomienka na zbitie budúcich vitrátov poškodeného, ako keby sa pokúšali zbiť obeť za obnovenie porušeného práva. Táto nová norma vytvára pre poškodeného značné právne výhody, ktorá nevyžaduje od súdu opakovanú snahu brániť porušované právo. Zároveň je však možné žiadať viac ako len prenášanie a obhajovanie bitiek a skomplikovanie úlohy súdu, ktorý môže budúcnosť hodnotiť pozitívne a їх rozmіr, spravidla bez dostatočných dôkazov prostredníctvom pomalosť súčasnosti.
Pre odôvodnené, že veľtrh vyrіshennya tsgogo výživy korisnymi є roz'yasnennya, scho sa bude konať na str. N 6/8. Vіdpovіdno na tsogo objasnenie takі maybutnі vitrati vimogi їhnoї strane drinu Buti neobhіdnimi že pіdtverdzhuvatis vіdpovіdnimi rozrahunkami, koshtorisami že kalkulyatsіyami a takozh Minds zmluva scho viznachayut rozmіr vіdpovіdalnostі pre zobov'yazan strhnutý, SSMSC mozhut mіstiti pevnі Minds že vimogi schody kompensatsії maybutnіh zbitkіv.
Poviedka DK o viktimizácii poškodených budúcnosti bude doktrínou hodnotená nejednoznačne. V.S. Treba jej stavať ešte pozitívnejšie a rešpektovať, že takéto riešenie môže mať veľkú perspektívu. Sumnіvi yogo dotsіlnostі vyslovlyuє, vikoristovuyuchi materiály lodnej praxe, Yu.G. Povodie. Na druhej strane, možnosť obmedzenia možných dlhov zjavne nie je v súlade s právnym režimom regresnej strumy a regresnej výzvy a vytváraním možnosti výberu z boržnika v sklade skutočných škod a nereálnych dlhov veriteľa. Na druhej strane môže byť zákonný vzorec menej kategorický a umožňuje menej premlčať prípadné porušenia v prípadoch, ktoré sú zákonom prenesené tak, aby vyhovovali stranám.
Možnosť zapnutia skladu skutočného shkodya je však vymyslená a nereálne výdavky nie sú zahrnuté do žiadnej legislatívnej úpravy skladu vstupov. Na vine sú takéto nešťastné situácie pred boržníkom, že nás treba napomínať za pózy, že sa nemáme prezentovať pred novým, o fúkaní beatov a aj pri vyšetrovaní toho posudzovania dôkazov na preskúmanie súdu.
Čo sa deje s Yu.G. Povodie nového zákonodarcu o prepustení prípadných vitrátov je menej bežné v prípadoch, ktoré sa prenášajú legislatívou na potešenie strán, praktický výber a zvedavosť sa zdajú pochybné. Nie je ľahké podpísať právo, v čase porušovania niektorých občianskych práv to nie je jednoduché, navyše sotva platí, že takáto osobitná úprava len niekoľkých skupín občianskych práv je pravdivá. Zahrnuté pred uzavretím zmlúv, je ľahké premyslieť túto tesnosť pre borzhnik, je ľahšie uzatvárať zmluvy a je nepravdepodobné, že dôjde k praktickému predĺženiu.
Kritizoval Yu.G. Basinim, zákonodarná novela ležala v kanáli práva veriteľa zmeniť práva veriteľa na základe uvoľnenia dlhov, bude jednoduchšie a skôr praktické odstránenie takéhoto úplného stiahnutia, pretože žiadosť o regresný hovor bude vyžadovať hodinu a náklady. Preto je potrebné opraviť požiadavku na analýzu noriem nového DC Ruskej federácie. Її praktický korisnіst možno prekonať praxou, dať proteín її pod sumnіv nemaє dostatočný pіdstav.
Druhý, legálne zložený pohľad na spor je, že zisk bol vynaložený. Vidpovіdno do odseku 2 čl. 15 DC Ruskej federácie, ak sa porušia práva veriteľa, dostanú príjem neotrimani, ako keby odobrali víno pre najväčšie mysle občianskeho obratu, právo nebolo porušené. Takéto neotrimánske príjmy sa rýchlo nazývajú ušlý zisk.
Tsya norma, yak bol nesprávne umiestnený av čl. 219 DK RRFSR 1964, ale pre plánované hospodárstvo len veľmi zriedkavo stagnovala, v dnešnom ponímaní dostáva nový zvuk a dá sa široko zahrať pred subjektmi podnikateľskej činnosti, ako spôsob jej systematického využívania. Tsya norma je dôležitá a pre hromotĺkov, yakі môžu vyhrať svoje vlastné peniaze za prijímanie prebytkov, čriepky pochopenia „nezaslúženého príjmu“, ktorý sa formoval v hodine plánovaného hospodárstva, v minulosti bol preč.
Do uplynutia vynaložených peňazí, ktoré sa majú vypomstiť v odseku 2 čl. 15 Ústredného výboru; 393, zgіdno z yakim v prípade vynaložených peňazí, poistiť sa veriteľom na її posadnutosť, prísť a žiť s metódou prípravy. Tse poklikane zahŕňajú otrimanna otrimannya kus a zabezpečený príjem veriteľom.
Normy Zastosuvannya DC Ruskej federácie o zdaňovaní príjmov neobmedzených príjmov z dôvodu nízkych nákladov na predné jedlá: koľko by ste mali myslieť na obrat, koľko na príjmy z príjmu a trojnásobnosť ich výpočtu?
Reguláciu stratených peňazí doplnil Ústredný výbor Ruskej federácie o novú normu pre štátne právo: ods. 2 s. 2 čl. 15, ako osoba, ako keby porušil právo, odobral mu posledný príjem, osoba, ktorej právo je zničené, má právo použiť príkaz s menšími pahýľmi vynaloženého zisku z rozmіrі nie menej. , nižší rovnaký príjem.
Norma bola stanovená, súdiac podľa súdnych rozhodnutí, ktoré sú zverejnené, kým to zastosuvannya nezoberie, je dôležité posúdiť spravodlivosť. Doktrína je však mimo kritického rešpektu. O myšlienke S.L. Degtyarova, tse formularyuvannya odsek 2 čl. 15 Ústredného výboru je prakticky nepraktické, štiepenie príjmu jednotlivca, akoby porušovalo zákon, ak je to možné, ak sa nespoliehate na dokumentáciu, nemusíte, samozrejme, dobrovoľne, pozitívne.
A.V. Latinsiv a O.V. Latintsev VZAGALI VVAZHAYUT, SCHO Týmto spôsobom predstaviť právo "pozrieť sa do čreva protistrany pre zmluvu,", vіdbuvaє podvіynoї vіdpovіdalnosti, і odporúčame vіdmovіtisya vіd єїєї normy аbo robiti її її її її її її її її її її її її її її її її її ʻalternatíva її її zatsіkavlenoi.
Nemala by sa však zavádzať podriadenosť regulácie analyzovaných noriem Ústredného výboru Ukrajiny. Її zastosuvannya môže samozrejme viesť k zvýšeniu súčtu úderov, ktoré sú čerpané od nesprávneho zápasníka, tobto. k postupu vidpovidalnosti, protest bol preukázaný povahou priznaného porušenia zákona.
Zmysel pre uznanie dojednanej normy po bazhannі zákonodarca premiešaný nič netušiacim borzhnikom hlavných vigodov s dodatočným poškodením predtým prijatého strumy, čo môže byť prípad súčasného trhu vіdnosіn a є hrubé porušenie pravidiel summіnіnіnі.
V skutočnosti neexistujú žiadni vinníci pred analyzovanými normami, ale kvôli príčinám ťažkostí v dôsledku predložených dôkazov. Zápach však rachotí a poskytuje ďalšiu výživu. Pozivach vimagav vіdshkoduvannya na pіdstaі sv. 15 ÚV v sklade vyhodené peniaze na ochranu prenajatého majetku po skončení doby nájmu. Na výzvu, ktorú posudzoval Arbitrážny súd Moskovského okresu, bola vydaná prostredníctvom právnych pobočiek s cieľom konsolidovať zákon tým, že peniaze, ako napríklad vína, zaplatili za prenájom podobného majetku.
Pripomienkové rozhodnutie A.V. Egorov poukazuje na to, že „po doslovnom prečítaní tejto normy môže mať súd príjem pred vynaloženými peniazmi, môže odobrať poškodenie strumy a nie jogovú ochranu ... ale nie je možné zapnúť rozširovanie oblačnosti tejto normy, v dôsledku čoho, aby sme pochopili príjem, by bol zahrnutý a chránený porušovateľom Vitrati. Bolo by lepšie, keby tam bolo viac temnoty, možno spravodlivejšie.
Do ďalšieho rozsudku bolo treba prísť, rozhodovalo sa redakčným spresnením ods. 2 s. 2 čl. 15 Ústredného výboru, ktorý zahŕňa príjmy, ako aj stratu zničeného hospodárstva. Vitchiznyanskí sudcovia len zriedka zachádzajú tak ďaleko, že rozširujú zahmlievanie noriem nositeľa práv a zaobchádza sa s nimi doslovným verbálnym textom, ako keby nedávali spravodlivé rozhodnutie.
1.3 Abstraktné hádky: spôsoby utiahnutia
Abstraktné hity - sposіb sposіb sposіb sposіb sposіb izbіbnіnі zbіtkіv za ty vipadkіv, ak tovar, shcho є predmet zmluvy, porušený borzhnikom, môže byť vymenený alebo za inú trhovú cenu. V tomto prípade je potrebné prekonať rozdiel medzi dojednanými a trhovými cenami, ktorých rozšírenie si nevyžaduje prinášanie.
V tejto hodnosti dáva DC Ruskej federácie príležitosť spojiť dvoch odlišné typy zbitý:
abstraktné, pre kontrakciu tých v prípade porušenej zmluvy je potrebné priniesť iba rіznitsyu cіn і rozmіr tok ї cіni tovar (článok 3, článok 524 DC RF);
iné beaty, pre terminológiu toho, V.V. Vitryansky, - „betón“, takže zrážky s klasickým rozumіnі st. 15 DC Ruskej federácie s úplným súborom dôkazov o príčinnej súvislosti, rozmіru, skutočnom poriadku preťaženia atď.
Podľa nášho názoru, takmer doslova z teoretických jemností problému, čriepky súdov niekedy vybočujú z abstraktných zmätkov a v riešeniach možno byť múdre, jemne zdanlivo podivuhodné formulácie. Napríklad: „Rozhodcovský súd Krasnodarského územia bol zaslaný TOV „Ptakhofabika „Eldama“, s. Dorgeli, Dagestanská republika, so žiadosťou o výzvu na štátny jednotný podnik KK „Timashevsk Veterinary Utilization Plant“, Timashevsk, asi 2 028 608,8 vrátane 1 505 910,01 rubľov. - Výška vykonanej platby vopred, 522 698,83 rubľov. - Beaty. Súd, spokojný, mohol polemiku ľahko utiahnuť.
Prote, vyzývajúc na trivalitu ospravedlnení štátu, zmeniť cenník Štátneho jednotného podniku KK "Timashevsk Veterinary Use Plant" (od 12.11.2007), súd zvažuje možnosť obmedzenia 522 698,83 rubľov. cenový rozdiel medzi cenou stanovenou v zmluve (5500 rubľov za tonu) a prietokovou cenou, ktorá bola založená na zmluve v čase uzavretia zmluvy“ (rozhodnutie Arbitrážneho súdu Krasnodarského územia zo dňa 3.4.2008 N A -32-599/2008-1/1).
Prečo to má zmysel? Pozivach požiadal, aby vytiahol borg a abstraktné beaty. Súd zamotal abstraktné zmätky od najvýznamnejších. A zároveň sa sprísnil a potom okamžite sprísnil ako tajomnú „cenovú cenu“. Navyše, rozmir tsієї tsіnovoi ї raznitsi na kopіyka zbіgaєsya іz sumoyu zbitkіv, pozyvachem vyhlásenia. V takomto rangu v skutočnosti súd ťahal dokopy samé abstraktné škriepky, no formálne ich nazval cenovým rozdielom.
Na rozhodnutie arbitrážneho súdu Rostovskej oblasti (AS RO) vіd 02.03.2010 N A53-26686/2009, v ktorom súd znížil trest za čl. 333 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (zníženie trestu), takže po zastosuvav zákon, aby nedošlo k zastosuvannya. Stále sa ospravedlňujte, aby ste pomohli teórii.
Mať nejaký informačný a právny systém anonymných teoretických článkov venovaných beatom. Autori hovoria o ich právnej povahe, zaťažení veriteľa a pod. Napríklad V.S. evtєєєV VVAZHAєTOK BOGET BENEFEF PRE VERITEĽA, OSKІLKI "PRESHER, ROYMNA TSIN TSILKOM MOZE BhUTI Bільшою ZA IMAGE, V EXISTÉRII, VCHINENNYE ZAINNOBO ROZHAKY ROZNOS - od druhého.
Práve v tú hodinu E.A. Zvereva stverdzhuє: "... v prípade odpadu je dôležité zvážiť aj špecifické a abstraktné strety."
Htos a zovsim zmishu naraz: „Podľa nášho názoru abstraktné a konkrétne bitky spoločnej meta - obmedzenie príjmu, ako keby človek vyhral pre najväčšie mysle hromadyanského obratu, yakbiyogo právo nebolo porušené. .
Otzhe, podstav vidieť v občianskom práve abstraktné a konkrétne strety nie, pre tých, čo páchnu, nie sú nič iné, ako iná "premárnená príležitosť"
Os scho vіdpovіdayut teoretici postupy: "právne otsіnka vіdpovіdachem VYHLÁSENIE pozivachem zbitkіv yak upuschenoї Vigoda Je pomilkovoyu, oskіlki normalizovala položka 3 stattі 524 CC Ukrajina viznachayut samostіyny pohľad zbitkіv tak zvanі abstraktnі zbitki, aj vіdpovіdno bodu 4 tsієї stattі zadovolennya vimog, peredbachenih odsek, 2, 3, nevolať účet, jaci nevyhrajú strumu, v prípade ostatných bitiek dobytie druhej strany, na základe štatútu 15 Ústredného výboru Ukrajiny (tobto skutočný shkod a strávil vigodi)"
Môžete brať do úvahy, že v prírode neexistujú žiadne obyčajné abstraktné rébusy, ale menej kontroverzií je len v pohľade na skutočnú mizernosť a premárnený zisk. Ale pre takýto prístup sa predmet dokazovania rozširuje. K tejto téme téma Ruskej federácie: „Vіdpovyky k článkom 15, 393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vo Vislive Visdshkodvynnya Zbitkіv Mozhaliv za to, že s údermi “myšlienka je toto: čl. 15 a ods. 3 čl. 524 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je potrebné dodržiavať takúto osobitnú normu. Napríklad beaty sú zrozumiteľnejšie, potom abstraktné beaty sú zokrema. Aj chastkovіst vygіdna, z vyzerať prax, ktorá by mala priniesť qі zbitki na súde, a nie písať monografiu o nich.
Vo svetle toho, čo bolo povedané, je možné propagovať práve to, čo nie je aplikované na klasifikáciu úderov, na konkrétne (tvrdé, skutočné údery), abstraktné a použité veci.
Pidkhid V.V. Vіtryanskogo („maloobchod medzi dohodnutými a trhovými cenami a robiť škrty, ktorých rozšírenie si nevyžaduje prinášanie“) je škaredé ísť s umením. 65 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, v ktorom sa uvádza: „Kožný človek, ktorý berie osud práva, môže situáciu priniesť, napríklad o to požiada, akoby v mene svojho mocného jeden.“
Rozsudky súdov len potvrdzujú rozdiel medzi teóriou a praxou: „V prípade predstavenia exodu o vydaní abstraktných beatov bolo možné priniesť vzostup beatov“ (rozhodnutie AC RO z r. 05.03.2010 N A53-29073 / 09).
Zagalom abstraktné beaty premrhané do odseku 3 čl. 524 Ústredného výboru Ukrajiny, čl. 76 Dohovor OSN o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru (predložený dňa 11.04.80, zo dňa 01.09.91 pre SRSR). kolosálna SRSR v OSN az tsієї dátum v plnom rozsahu obsіzі vіdpovіdaє pre všetky práva a strumu SRSR). Tsіkavo, scho buv vipadok zastosuvannya menovaný článok Dohovoru bez sprostredkovateľa, obchádzajúc DC Ruskej federácie - div.
Pri spätnom pohľade na odsek 2 čl. 15 DC Ruskej federácie, kde je uvedený oficiálny zmätok beatov, môžete zadať vlastné označenie abstraktných beatov: abstraktné beaty - najmä beaty; cenový rozdiel v cene, za ktorú tovar pri predaji (dodávke) na základe zmluvy zodpovedá, oproti aktuálnej cene toho istého tovaru v deň, ak je k dodávke pripojená povinná záväznosť dodávateľa.
Viditeľnosť abstraktných beatov od skutočných je zrejmá. A os zmeškaného viga a smradu je sama osebe oklieštená (zjednodušená) predmetom prinášania. Takže v prípade zúženia rán je potrebné priniesť novú zásobu kukurice: skutočnosť zničenia kukurice protistranou, prítomnosť a rozšírenie kukurice, príčinná súvislosť medzi zákonnými škodami a krízy. Podľa abstraktných hádok sa téma dostala na významnú úroveň, musím ju znížiť na minimum:
skutočnosť, že zmluva bola ukončená, zmluva môže byť navyše ukončená „po zničení strumy predávajúcim“ (článok 524 DC Ruskej federácie);
cena tovaru podľa zmluvy (nezavzhd cіna nastіlka je zrejmá);
Cenu tovaru pošlem tobto v dátume, ak mám nalepené väzby poštárky z pošty.
prax.
Ešte raz si s úctou prečítajte odsek 3 čl. 524 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie: „...strana môže, ak je to možné, predložiť o odstúpení od zmluvy zbitkiv pri pohľade na rozdiel medzi cenou stanovenou v zmluve, riadkovou cenou v čase uzavretia zmluvy. uzavretie zmluvy." Bolo by lepšie, keby zákon mal všetko napísané jednoducho a jasne. Maloobchodná cena za zmluvu a aktuálna cena v čase otvorenia zmluvy. Prax však ide inak: „Za pevnou sadzbou sa účtuje toková cena v čase viazanosti poštového pracovníka na odovzdanie naturálneho tovaru“ (Uznesenie FAS SKR zo 17.01. SKO z 02.03. .2004 N F08-570/2004, dňa 18.05.2006 N F08-1735/2006).
Je prípustné, zmluva o dodaní bola uzavretá 01.02.2009. Termín dodania - 15.08.2009. Neexistuje vôbec žiadny príspevok. Prosím, neviete o pokračovaní termínu. Kupujúci po viacerých reklamáciách, vo vedení predávajúceho, spisuje zmluvu od 01.11.2009. K vydaniu dňa 15.08.2009 bolo doručené viazanie a zmluva bola otvorená dňa 01.11.2009.
Yaku, pitaєtsya, vezmem cenu tovaru na rozrahunka zbitkіv? Cena k 15.08.2009 k 01.11.2009? Prax ukazuje, že existujú možnosti urážky. K tomu by ste sa pri každej zmene mali pripraviť na preukázanie ceny za priestupkové dátumy. Z tohto dôvodu máme za úlohu zabezpečiť si termín pripojenia viazania k dodávke.
Zúženie abstraktnej kontroverzie je v skutočnosti zjednodušenou formou označenia rozsahu vyvolávania kontroverzie (skutočné shodi, ktoré niekedy uniká). Okradnúť ochrancu práv poškodeného je jednoduchšie a efektívnejšie. Obrátenie k analógii zákona umožňuje súdnu prax širšie zastosovuvat tsey inštitútu na hodinu zúženie superechok zbitkiv.
Kapitola 2
2.1 Ceny a tarify za platbu sumy bitcoinov
Pri predložení, bolo možné pre stiahnutie sbitkiv, zapodiyanih presadzovania práva, základom ich odpočítania je cena tarify, ktorá je splatná poškodenej strane. Táto dôležitá situácia je jasne vyjadrená v niekoľkých normách Ústredného výboru (články 393 a 424) a častejšie v Timchasovej metodike pre vymenovanie bojov v roku 1990. Vіdpovіdno až do tohto dokumentu je šírenie zbitkіv (zbіtkіv) zabezpečené na základe noriem, noriem, cien, taríf a iných normatívnych a technických dokumentov stanovených stanoveným postupom a poškodenou stranou. Vitrati, scho zmeniť určené normy, ceny, tarify, neukladať vzduchovú medzeru (bod 5).
V mysliach trhovej ekonomiky je oblasť dії obov'yazkovyh tsіn a taríf obklopená tými, čo prevažujú є vіlnі trh tsіni. Vikonannya zmluva sa platí za cenu stanovenú v prospech zmluvných strán, dokonca aj odsek 1 čl. 424 CC. Takéto ceny sa vytvárajú v dôsledku rovnováhy spotreby a návrhov, v iných regiónoch a mestách sa môžu značne meniť, a to aj v dôsledku inflácie.
Preto je potrebné najprv určiť ich územnú väzbu, pretože môže byť rôzna; iným spôsobom, dátum zastosuvannya. Zagalnі pravidlá z tsikh výživy vyvolané v odseku 3 čl. 393 Ústredný výbor. Vіdpovіdno až do tsієї noriem, yakshcho іnshe nie je peredbacheno zákonom, іnshimi právne úkony аbo zmluvy, v prípade menovaného zbitkіv sa berú do úvahy cenu, ktorá bola založená na tomto mieste, de struma іzannya malý buti vikonano, v deň dobrovoľného spokojnosť s pomocou veriteľa dobrovoľne spokojný s Bulo - ozvem sa v deň prezentácie. Vykhodyachi z obstavin, môže sa súd uspokojiť s pomocou súdu s prihliadnutím na cenu, ktorá je dňom vynesenia rozsudku.
Tsya norma prikladá vymenovanie ceny do mesiaca, de struma môže byť vikonan. Niekedy je to zrejmejšie, napríklad v hodine objednávania alebo vykonávania zmluvnej práce, prote neeridko z'yasuvannya. Dodanie tovaru je možné realizovať za účelom podpisu ako poštový pracovník, ako aj kúpu, podobne ako v situácii je to možné a existujú aj iné zmluvy. V inteligencii veľkých komerčných predmetov, myšlienky správy o Novi Rinki, Mozdliva Vicanna Zobov'jazhani v Rіzki Mіszi a Zbitkіv potrebovali pozorovanie Zbitkіv na základe Tsіn, Yaki v Okrahih regіona.
Pravidlo s. 3 čl. 393 ÚV o práve na súd ukladať ceny v čase vynesenia rozsudku súdneho rozhodnutia má trestnoprávnu povahu a umožňuje nám odškodniť súd nevýhodne pre poškodeného, zvýšenie ceny a vina spravodlivého rozhodnutia, ktoré zabezpečí plnú náhradu strát spôsobených priznaným porušením zákona. Je však možné aj znížiť ceny a vzhľadom na normu Ústredného výboru môže zvíťaziť nad chamtivosťou druhej strany, keďže nie je zodpovednosťou poškodeného závisieť od sumy hlavných nákladov. .
Predstavili sme pravidlá kultúrneho domu, v ktorých je o cenách viac než dosť, ďalej je potrebné si rozšíriť porozumenie a zvýšiť tarify za služby, rozdielne ceny za týždennú prácu, ako aj sadzby. plat oskolki pіdstavi їх zastosuvannya dlhuje buti єunimi.
Ts f kritéria dlhuje vikoristovuvatysya shdo pravdepodobné vitráty poškodeného, yakі vyhral maє právo, zgіdno z str 2 polievkové lyžice. 15 Ústredného výboru, vimagati v sklade prichádzajúcich zásielok. Prote za prejavenie stabilnej konjunktúry sezónnych tendencií, pokiaľ ide o zvýšenie, navpaki, zníženie ceny, je súd oprávnený vykonať dodatočné úpravy pred priznaním množstva možných vitrátov poškodenému. Odsek 3 čl. 393 ÚV o hlavných pravidlách určovania ceny pri zazmluvnených dlhoch je možné podľahnúť aj vynaloženému zisku.
DC Ruskej federácie a doplniť Kódex zákonov, aby sa presadilo niekoľko krokov na vytvorenie vyšších štandardov Kódexu a zaviedli osobitné pravidlá na určenie ceny pri výpočte množstva rôznych typov zásahov, ktoré sú potrebné.
Občiansky zákonník Ukrajiny má osobitné pravidlo na určenie ceny v prípade predloženia možného zlyhania otvorením zmluvy o dodávke. Vidpovіdno do odseku 3 čl. 524 v čase zastosovuєtsya aktuálnej ceny, nayavna v okamihu zmluvy. Tsya norma, na vіdminu str 3 polievkové lyžice. 393, zaprovadzhuє nový dátum vystavenia ceny: okamih ukončenia zmluvy.
Osobitný predpis o tom, ako označiť trhový vartosta pruh v zákonov o partnerstvách akcionárov. skvelé čl. 77 cigo Zákon stanovil nízke pravidlá pre zriadenie trhu vartosta pruhu a mechanizmus pre її vyznachennya іz zaluchennyam otsіnyuvach.
Zvláštnosti môžu byť priradené cene počas prepravy, ak dôjde k územnému premiestneniu batožiny (batožiny), ktoré nie je bezpečné a ceny na miestach správy sú uznaním rozdielu, ktorý je často príčinou oneskorenej prepravy . Komu sa rovná všetka dôležitá výživa v dopravných zákonoch Ruskej federácie.
Vіdpovіdno k Štatútu železničnej dopravy v prípade nedbanlivosti sa batožina účtuje podľa cien pripísaných na účet predávajúceho alebo pred uzavretím zmluvy a vo výške týchto účtov - z cien, ak je tovar účtovaný analogické podmienky.
V opačnom prípade dochádza k porušeniu zásobovania potravinami v iných prepravných kódoch. Vidpovіdno do odseku 2 čl. 169 Kódexu obchodnej lodnej dopravy Ruskej federácie sa suma, ktorú platí dopravca, vypočítava z nákladov na prepravu tam a v ten deň, v prípade prepravy vivantage, alebo plavidla je podľa zmluvy o preprave vinný z prechádzky z lode.
Stagnácia indukovaných noriem KTM bola predmetom preskúmania lode. Poradie póz pred prepravcom odmien spokojnosti pochádza z ceny zaplatenej vantazhovsnikom v prístave a odoslanej administratívou s predložením kladných faktúr. Pozitívne však prezentuje informácie o cenách za tovar rovnakého druhu a kvality, ktorý stojí za zisk v prístave ďalšieho predaja. Inštancia odvolacieho súdu odhalila, že sled keruvatisya č. 2 článok. 169 KTM Ruskej federácie, ale norma nestanovuje ospravedlnenie výberov, ak je potrebné zaplatiť kladnú cenu za škody.
Rozhodnutie bolo uverejnené v informačnom liste Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 13. septembra 2004 N 81 „Prehľad o praxi arbitrážnych súdov rozhodujúcich pre Kódex obchodnej plavby Ruskej federácie“ (s. 2), črepy z vína umožniť poškodenému uhradiť náklady na hlavné výdavky, ktoré mu vznikli.
Treba myslieť aj na to, že rozhodnutie rozhodcovského súdu, ktorý bol privolaný, bolo vylúčené, je možné, v poradí podľa zákona (článok 6 ÚV), že bolo vyhraté a pre nadriadeného kontrola nebezpečnej vyhliadky a batožiny iných druhov dopravy. V ich stanovách sú povolené priame výpisy z tej istej potraviny a súdne rozhodnutia môžu viesť k záveru poškodeného o spravodlivých výdavkoch, ktoré mu vznikli.
Stanovenie trhovej ceny pre výpočet rozmіru zabitkіv, ako ukazuje prax, nie je ľahká úloha. Obzvlášť poskladané situácie môžu mať na svedomí niektoré jednotlivé tovary, ktoré sú lepšie pripravené, ako aj obzvlášť hodnotný pruh.
V tom čase správne sledujeme uznanie odbornosti a prispôsobíme ju kritériám na určenie trhovej ceny, pričom ju prenesieme do čl. 40 daňového poriadku Ruskej federácie. Ak sú takéto kritériá pre zdanenie stanovené, je rozumné použiť tieto kritériá na určenie trhovej ceny a tiež umožniť súdu, aby sa poistil, či situácia je alebo nie je taká, aká môže byť hodnota na určenie trhovej ceny. Dosvіd daňovej legislatívy je možný v čase kontroverzií v oblasti verejného práva.
Nareshti, ďalšia matka na uvazі, sho v zmluvách, sho fit in, môžu byť prevedené sevnі korektivi schodo zastosovuvannyh stranami tsіn, napríklad umova o nadannya nizhok alebo, navpaki, natsіk na tovare alebo služby, scho nádej. Takže, umyť s rozrahunka zbitkіv dlžiť vinu, protest smrad rіdkіsnі a mechanizmus pre vykonávanie súčet nevyhnutných zbіkіv іstotnogo infúzie, nevydávajú zvuk.
2.2 Výpočet sbitkіv shlyahovannya na súčte vіdsotkіv
Keď sa im zobrazí výzva na stiahnutie prerušených hovorov, volajúci sa často sťažujú na súčet úderov úderov a pýtajú sa na svojej vlastnej stanici. 395 Ústredný výbor. Є, prote, množstvo ruží Prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, pre ktoré neexistujú žiadne právne dôvody pre arrahuvannya vіdsotkіv v súčte zbitkіv.
Shche 1999 jeden po druhom, prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, keď sformulovalo taký nehorázny visnovok, pozrelo sa na neho správne: na gól. 25 Ústredného výboru za rovnaké porušenia zákona nemožno v budúcnosti dvakrát zastaviť. Tsya tézy o opakovaniach v rade nadchádzajúcich ruží a objasnení Prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. Vіdpovіdno do roz'yasnennya, scho vіdnositsya do roku 2003 p., vіdpovіdno do r. čl. 395 DK vіdsotki koristuvannya cudzinci haliere є vіdpovіdnіstyu poškodenie penny goiter'yazannya, sumi zbitkіv narahuvannya nepľuť.
Analog Kisnoks M_This v Sneithful Divisions Ruskej federácie Wіd 22 Travel 2007: Ishoyanga Kroshotkіv for Krikhtkіv nie je povolený, osskіlki Vіdsotka, Yak І Buntness, - Pohľad na Vidpovіdalnostі na Zobnyho vinu za vinu zalikovy charakter.
Téza o neprípustnosti dovolania jedného a toho istého občianskoprávneho porušenia dvoch výziev na podanie žaloby, ktorú prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu formuluje ako samozrejmosť, je nepochybne spravodlivá a právne opodstatnená. . Svetlo slávnostnej legislatívy vín, prote, si však bude vyžadovať objasnenie.
Po prvé, v mnohých porušeniach ústredného výboru a jeho doplnením, legislatíva priamo prenáša zastosuvannya za rovnakú škodu na dva prístupy k občianskej a právnej životaschopnosti. Počiatočná pažba je pokutou, ak poplatok z nej vyplýva aj zo sankcie (odsek 1, článok 394). Takáto podvojenská návšteva v prípade núdze sa prenáša najmä v prípade občianskoprávnych a právnych porušení.
Vipadki zastosuvannya trest prepadne v riadnom zákonodarnom neridki. Peniaze sa prevádzajú zo samotného Ústredného výboru (článok 622), noriem dopravných štatútov a kódexov, federálny zákon zo dňa 13.12.1994 „O dodávke výrobkov pre potreby federálneho štátu“ (článok 5), zákon o ochrane práv občanov (článok 2, článok 13) a ďalšie zákony, ak je potrebné zaviesť hlavný dôkazový materiál. Sankčný poplatok môže byť účtovaný a v zmysle zmluvy, na ktorej sa zmluvné strany dohodli.
Trestný trest za doktrínu nebol predtým spomenutý. Prote ninі її zastosuvannya dal pіd sumnіv V.F. Jakovlev, ktorý zaplatí pokutu za prepadnutie ako anomálny jav, pozostatok obrovského právneho systému, ktorý sa šíri v jej mysli.
Prote hromadyanske pravo zavzhdy vrakhovuval pod podmienkou hlavne zivotaschopnosti povahy priznaneho porusenia zakona, co podporuje vihovne vyznamu pravnej regulacie. Prepadnutie trestu sa prenáša na bagatmu aktom dôstojného práva a nie je možné vystupovať ako víťaz.
Iným spôsobom, situácie nie sú o jednom, ale o dvoch zákonných porušeniach: zaplatenie oslobodzujúcich rozsudkov borzhnikom alebo tých, ktoré stanovil súd, a načmárané do ich vodshkoduvanni.
Preto sila stosuvannya v časoch subvariet nemôže byť prekonaná kontroverziou. Ak struma nie je zaplatená, strana ju nesplatí vo svojom vlastnom čase a stačí zabezpečiť jej stiahnutie, ako aj platbu za zaplatenie nehoráznych prepadov občianskeho práva (článok 395 obč. Ústredný výbor).
Schody mená v čl. 395 nevie, v skutočnosti sa súdy Ruskej federácie pozerajú na svet občianskej a právnej životaschopnosti, zákonnosť často umožňuje kontrakciu státisícov ľudí v poradí s menším hlavným vstupom občiansko-právneho vzdialenosť - k letovej prevádzke. Prevedieme vás dobrou praxou.
Niekoľko takýchto noriem je v Ústrednom výbore: odsek 2 čl. 73 (struma účastníka verejnej obchodnej spoločnosti); odsek 1 čl. 365 (struma yazannya pred ručiteľom). Najmä ozumіlo tak poєdnannya zahodіv vіdpovіdalnostі vіrazhenu č. 2 polievkové lyžice. 835, pre yakim za narušenie objednávky, prijatie obrovského bankového vkladu môže vyžadovať vrátenie zálohy a zaplatiť ju vіdsotkіv za umenie. 395, že peniaze boli prefúknuté cez množstvo peňazí pre všetkých prispievateľov prispievateľovi. Pri menách vipadkah je potrebné podať závažné porušenie občianskeho práva, ak je na rešpektovanie pravdy potrebné zaviesť pokročilú hlavnú dôkaznú líniu.
Oprávnenosť vyplatenia peňazí zo sumy zbitkiv vіdsotkіv vyplýva z vyhlášky pléna Zákonodarného zhromaždenia Ruskej federácie a Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 8. júla 1998. N 13/14 "O praxi prikladania ustanovení Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o nákladoch na bodovanie centov cudzími osobami." Za sto rokov delikventnej delikvencie sa objasnilo, že ak súd vystaví účet obov'yazok, aby vyhodil peniaze v halieroch na sumu, bol som menovaný pri rozhodnutí, keď je platba zošitá, veriteľ môže mať právo dostať peniaze na základe odseku 1. 395 Ústredného výboru (s. 23).
Bulo by bolo nerozumné, ako keby to bolo pred sto rokmi, čo dohodnutá škoda (zbitkiv) oklame ďalšieho pidkhida, ale normy verejného práva sa previnili ohováraním a stagnáciou. Iná myšlienka je o tých, ktorí rozumejú "šuka", je potrebné prehodnotiť v kategóriách "Škoda" a "šúch", nie primovaný, viac v Ústrednom výbore sa zhoduje, že Škoda sa nazýva "šúch" (článok 796) a čl. 1082 o delikvencii shkoda priamo až po globálnu normu o delikvencii hitov (článok 15). Otzhe, Skoda a zbitki - tse іnshe oznachennya zagalnoe pojem "zbitka".
Pre koho je dôležité poznamenať podobnosť diskutovanej výživy v medzinárodných právnych dokumentoch, ktorú majú podporovať ruské podniky a podporovať modernú modernú ekonomickú prax. Pohľad späť na sv. 78 Videnského dohovoru o medzinárodnom nákupe a predaji tovaru, keďže strana povolila šitie pri zaplatení ceny alebo inej sumy, druhá strana môže mať právo na niekoľko stoviek šitých sumi bez shkodi za to, či alebo nie je možné mať dvojité prešívanie.
Vinyatkom є Art. 153 KVVT Ruskej federácie, ktorá šetrí obov'yazok a platí vodsotkіv na zabki, scho vodshkoduyatsya v poradí vážnej nehody.
Vidpovіdno do sv. 7.4.10 Princíp Mizi International Comert Quits, Dedali Dedalis, Yaksi Visitnaby, v Neris z Vitzchiznyj bane Arb_ThRA, Oskіlki nie je v pokušení, nie je nutné chcieť ochutnať Suma Zbitkiv, Scho wiplasts pre Nevikanna Neusphannia.
Vo svetle usmernení noriem dôstojnej občianskej legislatívy Ruskej federácie a súčasnej medzinárodnej praxe Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie o tých, ktorí stoja za cieľom. 25 Ústredného výboru za to isté zákonné porušenie nemožno zastaviť dvakrát, ak je to potrebné, musí sa to objasniť. Ako keby súd skôr priznal peňažné sumy z nedbanlivosti, má druhá strana právo domáhať sa priznania peňažnej sumy za zaplatenie a trovy cudzích mincí. Riešením teda nie je super-zmyslenie cieľa. 25 Ústredného výboru, viac zameraný na spravodlivú obranu hlavných záujmov poškodeného jednotlivca, ako keby bol porušený nesprávnou protistranou.
Neskôr sa spіvvіdshenija rіznyh zahodіv tsivіlno-právna vіdpovіdalnosti, vіdpovіdno až po rosіyskomu legislаvаnstі, môže byť zvedenі na vzorec "One pravoporusovіdalіdalіnost one worldіphennya". Pri spätnom pohľade na rozmanitosť trhových väzieb a vymáhanie občianskeho práva je regulácia tohto galusi zložená, čo ukazuje zvláštnosti ostatných skupín hlavných prieduchov. Hodinu konca vládnych sporov nie je potrebné chrániť.
Višňovok
V občianskom práve je časť právnych noriem nadradená pre normálny trvalo udržateľný a ekonomický rozvoj. Ale pevna sukupnіst právne predpisy varta vipadkіv vіdkhilennya vіd zakonіrії tendentsii і suspіlny rozvitkovі. Otzhe, niektoré právne normy sú priblížené normálnym vývojom vіdnosin a inshі - kolísaním ich poroshen. V občianskom práve je dôležitejšie ako normy o fúkaní úderov, vytvorenie na obnovenie dráhy poškodeného jednotlivca.
Vidpovіdno do odseku 2 čl. 15 DC Ruskej federácie sú podľa manžiet witrati, ako človek, ktorého právo je porušené, to urobili, alebo by ho mohli okradnúť za obnovu porušeného zákona, náklady alebo náklady na yogo lane (skutočná manžeta), rovnako ako neotrimani príjem, ako človek vzlietol pre veľkú obrat mysle, Yakbi yogo právo nebolo zlomené (vigoda chýbala).
Peniaze som minul na skutočné peniaze, ktoré som minul v prospech toho, že som ukázal rozdiel v zobrazovaní peňazí ako hlavných peňazí. Pre prvého je to skutočne napredujúce (fyzické) míňať v baniach, pre druhého míňať v prípade neexistencie nenávratnej kapitalizácie príjmov z bane, pretože by mohli a mohli byť odobraté pri riadnom porušení normy občianskeho práva. Vіdpovіdno є і kolo tih dôkazy, yakі môže predstavovať osobu, yak vyžadujú vіdshkoduvannya zbitkіv.
Majte svoje srdce, skutočné bije, zgіdno z str. 2 polievkové lyžice. 15 Ústredného výboru, vrátane stretov dvoch typov: míňanie peňazí na obnovu porušeného práva, toto plytvanie alebo strata času. Tsei podіl tiež odráža realitu hlavných nákladov, ktoré sú obviňované: prvýkrát, tse vitrati, po'yazanі z vіdnovlennyam vіdnovlennym pravovlennym (oprava, poskytnutie náhrady, zaluchennya tretí osіb toshcho), ďalšie takéto vіydnovvratiіaіdnovleni ale vіyazanі z vіdnovlennyam vіdnovlennym vratov (oprava, pribannya náhrada, zaluchennya tretih osіb toshcho), ostatné tіkіvlennya vіdnovlennya pravіlієy vlyaєlєdєy vlyaєlєdєy vlyaєlєydєy kompenzácia
Abstraktné hity - sposіb sposіb sposіb sposіb sposіb izbіbnіnі zbіtkіv za ty vipadkіv, ak tovar, shcho є predmet zmluvy, porušený borzhnikom, môže byť vymenený alebo za inú trhovú cenu. V tomto prípade je rozdiel medzi dojednanou a trhovou cenou a zriadiť, na rozšírenie ktorej nie je potrebné prinášať
Pri predložení, bolo možné pre stiahnutie sbitkiv, zapodiyanih presadzovania práva, základom ich odpočítania je cena tarify, ktorá je splatná poškodenej strane. Táto dôležitá situácia je jasne vyjadrená v niekoľkých normách Ústredného výboru (články 393 a 424) a častejšie v Timchasovej metodike pre vymenovanie bojov v roku 1990. Vіdpovіdno až do tohto dokumentu je šírenie zbitkіv (zbіtkіv) zabezpečené na základe noriem, noriem, cien, taríf a iných normatívnych a technických dokumentov stanovených stanoveným postupom a poškodenou stranou. Vitrati, scho zmeniť pridelené normy, ceny, tarify, nenafukovať vzduch.
Zoznam víťaznej literatúry
Regulačné právne akty
Ústava Ruskej federácie (prijatá ľudovým hlasovaním 12.12.1993) (so zmenami a doplnkami zavedenými zákonmi Ruskej federácie o zmenách a doplneniach Ústavy Ruskej federácie z 30. decembra 2008 č. 6-FKZ, z decembra 2008). 30, 2008 č. 7-FKZ) / / Rusko, 20. septembra 2008 č. 7.
Občiansky zákonník Ruskej federácie (časť perzského) z 30. novembra 1994 N 51-FZ (v znení z 1. marca 2013) // Ruské noviny, N 238-239, 12.08.1994.
Občiansky zákonník Ruskej federácie (časť priateľa) zo dňa 26.01.1996 N 14-FZ (v znení zo dňa 01.04.2013) / / "Ruské noviny", N 23, 2.6.1996, N 24 , 02.07.1996, N 25. 1996, č. 27, 10.02.1996.
Rodinný zákonník Ruskej federácie z 29. decembra 1995 N 223-FZ (v znení z 1. septembra 2012) / / Ruské noviny, N 17, 27.01.1996.
Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie, zo dňa 24. júla 2002, N 95-FZ (v znení neskorších predpisov, zo dňa 30. decembra 2012) / / Ruské noviny, N 137, 27. júla 2002
Federálny zákon z 26. decembra 1995 N 208-FZ „O akciových spoločnostiach“ (v znení zmien a doplnkov z 5. apríla 2013) // Ruské noviny, N 248, 29. decembra 1995
Vyhláška plénu Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 8. júla 1998 N 13 // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 1998. Číslo 11
Timchasovova metóda podpisu rozšírenia shkodi (zbitkiv), zapodiyanoi porušovania štátnych zmlúv (dodatok k Zoznamu Slávnostného odborového zväzu SRSR z 28. decembra 1990 N C-12 / HA-225) / / "Bulletin normatívnych aktov ministerstiev a rezortov SRSR“, N 8
Špeciálna literatúra
Bogdanová E.Y. Problémy fúkania vzduchu zbitkiv / / Moderné právo. 2005. N 9
Braginsky M.I., Vitriansky V.V. Zmluvné právo. Dohodnite sa na prevode jazdného pruhu. 4. pohľad., stereotypný. M: Štatút, 2002. Kniha. 2. 800 s.
Vaskin V.V. Vіdshkoduvannya skutočný ї shkodity a vtrachenoy ї vgodi // Gospodarstvo pravo. 2010. N 3.
Volkov O.V. Vіdshkoduvannya zbitkіv іz tsivіlnogo prava Rosії // UPS Consultant Plus. 2008.
Gavrilov Y. Čo sa dá poraziť nehmotným? // Ež-právnik. 2010. Číslo 42.
Občianske právo. Zagalna chastina: Podruchnik: U 4 zväzky / Ed. E.A. Suchanov. M., 2011. T. 1.
Občianske právo: navch.: v 3 zväzkoch T. 1 / ЄН. Abramová, N.M. Averčenko, Yu.V. Baigusheva [ta in]; pre červenú. A.P. Sergiev. - M: "RG-Press", 2010.
Tsivіlne pravo: Pіdruchnik / For red. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoj. Časť II. M., 2009.
Občianske právo: asistent: v 3 zväzkoch / I.A. Andreev, I.Z. Ayusheeva, A.S. Vasiliev a ja; pre červenú. S.A. Stepanova. M: Prospekt; Jekaterinburg: Inštitút súkromného práva, 2011. zväzok 2. 712 s.
Dobrachov D.V. Rozvoj Inštitútu Vidshkoduvannya zbitkiv vo svetle modernizácie ruského občianskeho práva: vedecká a praktická príručka. Moskva: Yustitsinform, 2012. 224 s.
Dobrachov D.V. Ušlý zisk v sklade kukurice // Právnik, 2009, N 9
Dobrovínska O.V. Obmezhennya obyagu vіdskodovanyh zbitkіv na tsivіlnomu prіvі Ruskej federácie. M: Infotropic Media, 2012. 160 s.
Evtєєv V.S. Vіdshkoduvannya zbitkіv ako druh vіdpovіdalnosti v obchodnej činnosti. M., 2009.
Egorov A.V. Vtrachena vigoda: problémy teórie a praxe // Problémy a prax їх vіdshkoduvannya: Zbierka článkov / Vіdp. vyd. M.A. Rozhkov. M., 2009.
Zvereva E.A. Vіdpovіdalnіst pіdpriєmtsya porushennya umov zmluva // Pravo ta ekonomika. 2009. Číslo 2.
Informačný list Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 13. septembra 2004 N 81 „Prehľad o praxi arbitrážnych súdov pri obhajobe Kódexu obchodnej plavby Ruskej federácie“ (s. 2) / / Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2004. N 10. S. 92 - 93.
Ohováračskou formou dodržiavania zmluvných strum je vyhubenie žihadiel. Za divokým pravidlom buďte ako zlomená struma, ťahajte za sebou obväzy, fúkajte zim zbitka (klauzula 1, str. 364 ÚV).
Pojem „bitie“, ktorý používa občianske právo, je zničený podobným konceptom, ako funguje ekonomická veda a skutočná vládna prax. Tvrdohlavosť, ako ekonomická kategória, je neobov'yazkovo obviňovaný z výsledkov presadzovania práva, rovnako ako úloha kategórie právnych problémov - negatívne dôsledky v hlavnej sfére obete, ktoré sa nazývajú nezákonné správanie.
V jednej línii existujú dva druhy klinov: „skutočné kliny“ a „premárnený zisk“.
Skutočné battakes zahŕňajú Vitratti, Yakі Leav Praying Abo Waiden Budge Riogi for Vidnounced Assigned Law (práva, Printsuisa to Zherigannnya І Little Truckovoyuvynya Niyakіsnoї), a Torozh Satuzhennaya Maja (Filter, Scho SchoSHEY Products), produkty Scho Zinczymes).
Na vіdmіnu vіd skutočný zbіtkіv scho prizmenenya na izmenshennya výrobnej linky veriteľa, vtrachena vygoda polagaє v nezískané veriteľom tih príjmov, yakі vіn mig bi otrimati pre najväčšie myslenie občianskeho obratu nebolo porušené, yogoyak Vtrachena vygoda pov'yazana s prevodom príjmov, priniesť realitu také nie je ľahké.
Na účely vyšetrovania vyšetrovania hláv sbitka je potrebné predložiť príslušné dôkazy. Na pіdpriєmnitskih vіdnosinah takéto dôkazy є acti priymannya dodaný tovar, acti ekspertizi otsіnki priznal chyby, výpočet opravy vikonannya, dokumenty o vitrati zі zberіgannya toshcho. Na posúdenie rozmіru zavdanih zbitkіv súd mozhe buti uznávané odborné znalosti. Zvlášť skladacie - prinášajúce ušlý zisk, tk. len možné hádky. Hlavné pravidlá a kritériá hodnotenia úderov sú stanovené v odseku 3.4 článku 364 Ústredného výboru.
Rozmir zbitkіv veľký svet ľahnúť na prvom mieste, ako ceny položili základ ich výpočtu. K tomu je dôležité pravidlo odseku 3 článku 364 ÚV, pretože má chrániť čas a územnú cenu v mysliach trhu a orientovať boržnika na dobrovoľné uspokojenie, veriteľ mohol . Vidpovidno az do novho obnosu penazi sa berie do uvahy cena, ktor pri tej neplechu, de struma mze byt buti vikonan v den dobrovolnho uspokojenia s pomocnkom veritela, a akoby dobrovolne spokojn s buv - v deň prezentácie sa ozvem. Postarajte sa o situáciu, súd môže byť potešený pomocou súdu, keď je bitý, pričom rešpektuje cenu, ktorá je založená na dni rozsudku.
Za banálnym pravidlom sa sprísňujem ako „skutočný džem“ a „premárnená príležitosť“ (princíp plnej občianskej a právnej platnosti (odsek 1, článok 14 Ústredného výboru)). Prote, vrakhovuyuchi špecifickosť okremih vidіv zobov'yazan, môže zákonodarca obmezhite vyhlásenie o povne vіdshkoduvannya zbitkіv (článok 371 Ústredného výboru). Pri tomto víťazstve sa na fumigáciu životaschopnosti používajú nasledujúce metódy:
uloženie vinného prepadnutia (napríklad vinný charakter exekúcie prevedený Štatútom automobilovej dopravy Bieloruskej republiky, vyplivaє іz čl. 152 Štatútu); výmena medzi svetom, pokiaľ ide o skutočnú škoda, alebo ako jej súčasť (napríklad záväzky zmluvných strán za dohodou o dodávke energie sú zakryté skutočnou škodou, odsek 1 článku 518 Ústredného výboru).
Výmena sbitkiv, ktorá umožňuje fúkanie vzduchu, je možná a pre dobro strán. V niektorých prípadoch ide strany až k zakladaniu hádok so solídnou centovou sumou, výhodou niektorých pólov je možnosť ich kontrakcie, keď sa privedie len k samozrejmosti hádok, ale nie k ich pochopeniu. Zbitki, scho previesť inštalovanú sumu, nefúkajte vzduch.
Pri zaklapnutí do zmlúv riv'nі nepriateľa Economvati, Zgіdpov, Zag. Článok 371 Ústredného výboru, Zgіddalnostі Borzhnik, Zgіdpovіdalnostі Borzhnik, na zmluvu, na zmluvu VPA, som veriteľ, Yak South na to, aká struma je yazan, alebo na danú deštrukciu, to predpisuje zákon. Najmä plot pre podcenenie odolnosti proti strume a transportu sa nachádza na st.747 Ústredného výboru.
