≡× PONUKA

• Caesar_v roztin
• Kalendárové čipy
• Krvné testy
• Ospalé obdobie
• Príprava na jeseň

Súd Áno. Pred problémom kompetencie súdu Eurázijskej hospodárskej únie a Ústavného súdu Ruskej federácie Kapitola VII

Vіdpovіdno k odseku 13 Štatútu Súdneho dvora Eurázijskej hospodárskej únie (dodatok č. 2 k Zmluve o Eurázijskej hospodárskej únii z 29. mája 2014)

1. Schvaľovať rokovací poriadok Súdneho dvora Eurázijskej hospodárskej únie, nech je akýkoľvek.

2. Rozhodnutie nadobúda hodnosť odo dňa udelenia hodnosti nabuttya podľa Dohody o Eurázijskej hospodárskej únii z 29. mája 2014.

V záujme eurázijskej ekonomiky členovia:

Pohľad na Bieloruskú republiku

Inšpekcia Kazašskej republiky

Typ Ruskej federácie

nariadenia
Súd Euroázijskej hospodárskej únie
(schválené rozhodnutiami Najvyššej eurázijskej hospodárskej rady zo dňa 23.12.2014, č. 101)

Toto nariadenie určuje poradie a organizáciu činností Súdnemu dvoru Eurázijskej hospodárskej únie so spôsobom vykonávania Zmluvy o Eurázijskej hospodárskej únii zo dňa 29.5.2014.

článok 1
Vymenovanie

Pochopenie, že sú víťazmi tohto nariadenia, znamená toto:

„akt pre súd“ - rozhodnutie súdu, návrh zákona o poradenstve súdu alebo pochvala súdu;

"skarga" - vyhlásenie o odmietnutí rozhodnutia kolégia súdu pred odvolacím senátom súdu;

„zatsіkavleny účastník sporu“ - moc - člen Únie, Komisia;

„žiadateľ“ – moc – člen Únie, orgán Únie, spіvrobitniki a vlastníci pozemkov orgánov Únie a Súdu v súlade s odsekom 46 Štatútu Súdu, ak sú podané z prihlášky pre objasnenie;

„žiadosť o vysvetlenie“ – žiadosť uvedená v odseku 46 Štatútu Súdneho dvora;

„deklarácia“ – vyhlásenie o moci – člen Únie alebo subjekt suverenity v sporoch podľa odseku 39 Štatútu Súdneho dvora;

„pozitívny“ – moc – člen Únie alebo subjekt štátu v súlade s odsekom 39 Štatútu Súdu;

"Komіsіya" - Euroázijská hospodárska komisia ako stály regulačný orgán Únie;

"Konzultačný visnovok k súdu" - akt súdu, ktorý je akceptovaný na základe výsledkov preskúmania vyhlásenia o objasnení ruže;

„orgány Únie“ – orgány Únie, s potvrdením súdu, vymenované podľa článku 8 zmluvy;

"vіdpovidach" - moc - člen Únie, Komisia;

„pochválil súd“ - akt Súdu, ktorý sa má pripisovať hodine súdnictva z procesnej právomoci činnosti súdu;

„rozhodnutie Súdu“ – akt Súdu, ktorý má byť obviňovaný z výsledkov preskúmania práva, pred odsekmi 104 – 110 Štatútu Súdu;

"Sojuz" - Eurázijská hospodárska únia, základy podliehajú dohode;

Štatút súdu - Štatút súdu Eurázijskej hospodárskej únie, ktorý je dodatkom č. 2 k zmluve;

"strany" - pozitivita a názor na spor, ktorý sa prejednáva na súde; Súd - Súd Euroázijskej hospodárskej únie, ktorý je stálym súdnym orgánom únie.

Článok 2
Mova Sudochinstva

1. Všetky dokumenty sa predkladajú Súdu v ruskom jazyku alebo s ich overeným prekladom v ruskom jazyku.

Správnosť prekladu dokumentov overuje prekladateľ až do zákonodarného zboru štátu, ktorý preklad napísal.

2. Súdnictvo sa skladá z ruského jazyka. Jednotlivci, ako pri osude z pravej strany, nemajú právo na ruskú moja matka, môže mať právo poskytnúť vysvetlenie mojej druhej, že koristuvatisya služby prekladu.

Kapitola I

Článok 3
Organizácia činnosti súdu

Z potravín, ktoré nesúvisia s ustanoveniami súdnictva, prenesených Štatútom na Súd, cim Poriadok, ako aj z iných potravín organizačného charakteru, ktoré uvádza predseda Súdu, sú plenárne zasadnutia Súdu. v poradí určenom predsedom súdu.

Vrecia plenárneho zasadnutia sú zostavené v záverečnom protokole.

článok 4
Skladanie prísahy

Keď vstúpite do kresla sudcu Súdu (ďalej len sudca) na plenárnom zasadnutí Súdu, skladám prísahu urážlivo: „Prisahám, že čestne a stručne vyhrám svoje topánky, budem bezúhonný a spravodlivý, ako prikázanie mi, aby som bol viazaný sudcom.“

článok 5
Obrannya Golovi Sudu, že jogo príhovorca

1. Vedúci súdu a jeho príhovor sa zhromažďujú na výsadbe s-pomіzh usіh sudcov s vylepšením paragrafu 15 štatútu súdu plným skladom sudcov spôsobom tajného hlasovania.

3. Dajme Golovi na odpočívadlo Súd rešpektuje sudca, ktorý nazbieral najviac hlasov v celkovom sklade sudcov.

4. V prípade rovnosti hlasov sa uskutoční druhé hlasovanie podľa počtu sudcov, ktorí skórovali väčší počet golosiv. Zmeňme hodinu druhého hlasovania, do úvahy prichádza kandidát, ktorý získal najviac hlasov oproti ostatným kandidátom.

5. Obhajoba obhajcu predsedu súdu je ustanovená príkazom na obhajobu predsedu súdu podľa tohto článku po obhajobe predsedu súdu.

6. Podbagy vedúceho súdu tohto príhovorcu sú vyhotovené protokolom, ktorý podpisujú všetci sudcovia a je určený pre Veľkú eurázijskú ekonomiku (ďalej - Vishcha rád).

Článok 6
Iniciatíva o tom, ako obnoviť súd

1. Iniciatíva členského štátu Únie (ďalej len členský štát) o pripísaní novej dôležitosti súdu ním podaná na základe odseku 12 Štatútu Súdneho dvora sa realizuje spôsobom presadzovania práva. zákonný list na predloženie Vishchoy za účelom pridania potrebných dokumentov, takže pokračujte vo formulári.

2. Iniciatíva Súdu na obnovenie funkcie sudcu na základe odseku 12 Štatútu Súdneho dvora sa vykonáva na základe dodatočného pokynu predsedovi Súdneho dvora k listu o vzdaní sa funkcie Vishchoi v záujme podpísaného dodatkového protokolu. všetkými sudcami na ospravedlnenie súdu.

3. Iniciatíva súdu na obnovenie vlastnej dôležitosti na základe bodu 12 Štatútu súdu sa realizuje formou vymáhania písomného podania s doplnením potrebných dokumentov predsedovi súdu, ktorým je predložiť na posúdenie Najvyššiemu súdu.

Článok 7
Poznámky priložené k súdu

1. V čase opätovného vymenovania súdu, ktorý má vstúpiť do skladu Veľkého kolégia, bude Súd v súlade s postupom uvedeným v článku 6 Pravidiel konať v právnom poriadku. riešenie sporu a na pravej strane o ružiach, objasnenie by malo byť vykonané pred vstupom na pristátie nového súdu.

2. V čase pričlenenia nového súdu, ktorý vstúpi do skladu Kolégia Súdu v súlade s postupom uvedeným v článku 6 Rokovacieho poriadku, do skladu Kolégia Súdu, ďalší sudca samotného členského štátu.

3. V čase nového súdu, ktorý vstúpi do skladu odvolacieho senátu, je súd v súlade s postupom uvedeným v článku 6 Pravidiel pripojený k scarge, kým nový súd nevstúpi na prístavisko.

4. Ustanovenia tohto štatútu nebudú stagnovať v čase aplikácie sudcu na základe pododseku 6 odseku 12 štatútu súdu.

5. V čase zmeny sudca opäť vidí.

Rozdil II. Vráťte sa na súd

Článok 8
Vyhlásenie členskej moci o riešení sporu

1. Aplikácia členskej mocnosti je:

a) názov súdu;

b) oficiálny názov štátu;

c) názov podania;

d) predložiť na súdne konanie pred Súdom (platné do odseku 39 Štatútu súdu) a prípadne sa opierať o žiadosť o konkrétne skutočnosti;

e) vyhlásenie o akte Komisie (názov, číslo, dátum prijatia, dátum uverejnenia) a (alebo) opis Komisie (pre superkontroly podľa odsekov 4 a 5 pododseku 1 odseku 39 štatútu súd);

e) informácie o predsúdnom konaní pri urovnávaní sporu (podľa odseku 43 Štatútu súdu);

g) údaje o najvýznamnejšom predstaviteľovi vrátane miesta, poštovej adresy, telefónneho čísla, faxového čísla, e-mailovej adresy (pre viditeľnosť);

h) dátum podania žiadosti.

Vyhlásenie členského štátu podpíše osobitný štát určený podľa odseku 1 článku 31 Nariadenia.

2. Pred vyhlásením členského štátu sa predkladajú tieto dokumenty:

a) dokumenty, ktoré osvedčujú právomoci členskej mocnosti;

b) doklady potvrdzujúce prípravné konanie na urovnanie sporu v prípravnom konaní;

c) napadnutie rozhodnutia Komisie (v prípade nadrozsudkov, odsek 4 pododseku 1 ods. 39 Štatútu Súdneho dvora);

d) dokumenty, ktoré potvrdzujú opätovné podpísanie prihlášky s možnosťou stiahnutia, ak takéto potvrdenie nie je potrebné;

e) doklady potvrdzujúce predloženie kópie žiadosti a doklady, ktoré sa k nej predkladajú.

Nakoľko predmetom sporu je poskytovanie priemyselných dotácií, ktoré majú na starosti zákony národného hospodárstva členského štátu, pred žiadosťou sú predložené aj doklady a vyjadrenia, uvedené v odseku 24 Protokolu o jednotnom pravidlá pre poskytovanie priemyselných dotácií (dodatok č. 28 k zmluve).

3. Žiadosť a k nej predložené doklady sa podávajú v 1 kópii na papierovom nose, ako aj na elektronickom nose.

Článok 9
Vyjadrenie subjektu štátu o riešení sporu

1. V prihláške subjektu štátu štát uvedie:

a) názov súdu;

b) údaje o žiadateľovi (meno, meno, podľa otca (pre viditeľnosť) fyzickej osoby a údaje o registrácii ako fyzická osoba alebo názov právnickej osoby a údaje o registrácii);

c) bydlisko fyzickej osoby alebo bydlisko právnickej osoby vrátane oficiálneho názvu štátu, poštovej adresy (adresy na uvedenie zoznamu), ako aj telefónneho čísla, faxu, e-mailovej adresy (pre viditeľnosť);

d) práva týchto právnych záujmov, yakі, na myšlienku subjektu štátu, porušené napadnutím rozhodnutí Komisie a (alebo) konania (iracionálneho) Komisie, ako aj skutkového stavu štátu, na ktorom je možné podmaniť si štát, štatistika;

e) informácie o napadnutí rozhodnutia Komisie (názov, číslo, dátum prijatia, dátum zverejnenia) a (alebo) popis konania (neduality) Komisie;

f) informácie o predsúdnom konaní pri urovnávaní sporov;

g) dátum podania žiadosti.

Žiadosť je podpísaná špeciálnou prihláškou, ktorá je uvedená v odseku 1 alebo 2 článku 32 pravidiel.

2. Navrhovateľ je vymenovaný v takej funkcii suverénneho subjektu v súlade s odsekom 2 odseku 39 Štatútu Súdneho dvora: o uznaní rozhodnutia Komisie, alebo na druhej strane existuje ustanovenie ktorá nie je v súlade so zmluvou a (alebo) medzinárodnými zmluvami v rámci Únie a (alebo) o uznaní (non-dialnosti) vyznamenaní komisií, ktoré nie sú proti dohode a (alebo) medzinárodným dohodám v rámci únie.

3. Pred aplikáciou predmetu štátu sa predkladajú tieto doklady:

a) napadnutie rozhodnutia Komisie (pri nadradených rozsudkoch presunutie odseku do iného odseku 2 odseku 39 Štatútu Súdneho dvora);

b) kópiu osvedčenia o registrácii právnickej osoby alebo fyzickej osoby ako samostatného podniku;

c) doklady potvrdzujúce predsúdne konanie pri urovnaní sporu;

d) dôverné alebo iné dokumenty, ktoré potvrdzujú obnovenie podpisu žiadosti;

e) doklad potvrdzujúci zaplatenie mit;

e) doklady potvrdzujúce zaslanie kópie prihlášky a doklady, ktoré sú k nej predložené;

g) ďalšie dokumenty a vіdomosti, scho obґruntovuyut pomoc gospodaryuyuchy predmetu.

4. Žiadosť a k nej predložené doklady sa podávajú v 1 kópii na papierovom nose, ako aj na elektronickom nose.

Článok 10
Žiadosť členskej mocnosti orgánu Únie na objasnenie

1. Žiadosti členského štátu alebo orgánu Únie o objasnenie sa pridelí:

a) názov súdu;

b) úradný názov štátu orgánu Únie;

c) ustanovenia zmluvy, medzinárodných zmlúv v rámci únie a rozhodnutia orgánov únie, ktoré je potrebné objasniť;

d) informácie o najvýznamnejšom predstaviteľovi vrátane miesta, poštovej adresy, telefónneho čísla, faxu, e-mailovej adresy (pre viditeľnosť);

e) dátum podania žiadosti o vysvetlenie.

2. Žiadosť o vysvetlenie je podpísaná špeciálnou osobou, ktorá je priradená k odseku 1 článku 31 pravidiel.

3. Pred podaním žiadosti sa predložia potrebné dokumenty vrátane dokumentov potvrdzujúcich opätovné schválenie jednotlivca na podpísanie žiadosti s vinnyatkiv, ak takéto potvrdenie nie je potrebné.

Článok 11
Vyjadrenie praktického majiteľa pôdy o vysvetlení ruže

1. Pri žiadosti spіvrobіtnika alebo vylodeného jednotlivca na orgán Únie alebo Súd na objasnenie sú vymenovaní:

a) názov súdu;

b) údaje o žiadateľovi (prezývka, meno, podľa otca (pre prítomnosť), funkčné obdobie, spoločenstvo);

c) miesto bydliska, poštovú adresu (adresu), ako aj telefón, fax, e-mailovú adresu (pre dostupnosť);

d) vyhlásenia o dokumentoch potvrdzujúcich skutočnosť pracevlashtuvannya v orgáne Únie a na súde;

e) ustanovenia dohody, medzinárodných zmlúv v rámci únie a rozhodnutia orgánov únie, týkajúce sa pracovnoprávnych dokumentov, poskytovania stravy, prípadnej potreby objasnenia, od doplnenia potrebných Dokumenty;

f) dátum podania žiadosti o vysvetlenie.

2. Žiadosť podpíše prihlasovateľ alebo iný zástupca, pričom dôkaz o tom potvrdzujú príslušné dokumenty, ktoré prihlasovateľ vidí.

3. Pred podaním žiadosti sa predkladajú doklady potvrdzujúce prax v orgáne Súdnej únie.

Článok 12
Registrácia aplikácie

Uveďte, čo ste si priali, skarga, výroky o ružiach a objasnenia sú zaregistrované v poradí, ktoré určí vedúci súdu.

Rozdil III. Lisovaná modrá. Vymenovanie do skladu súdu

Článok 13
Poradie formovania sa vzťahuje na určenie skladu na súd, hlavný súd, súd - dodatočné doručenie vpravo

1. Vedúci súdu o predložení registrácie žiadosti, skarga, vyhlásenie o objasnení na správnom sklade súdu, vrátane sudcu - dodatočné informácie sprava (potom - sudca-dodatočné) , tajomník súdneho zasadnutia a prevod takejto žiadosti, skarga, vyhlásenie o roz'yasnennya na rozglyad vіdpovіdnogo sklad súd.

2. Sudca nemá právo zúčastniť sa na zasadnutí súdu, ako aj odňať zasadnutie súdu bez súhlasu hlavného sudcu. Vymenovaný, aby pomohol rozšíriť vinu aktiv súdu na súd.

Článok 14
Hlavný sudca a sudca-adopovidach na Veľkom kolégiu súdu

1. Súdne zasadnutia Veľkého kolégia súdu vedie predseda súdu, ktorým je predseda súdu.

2. Sudca je vymenovaný za sudcu zo skladu Veľkého kolégia súdu na základe mena sudcu, počnúc prvým písmenom ruskej abecedy.

Článok 15
Hlavný sudca a sudca-adopovidach na kolégiu súdu

1. Doplnkový sudca kolégia súdu je vymenovaný za sudcu zo skladu kolégia na súd na základe mena sudcu, počnúc prvým písmenom ruskej abecedy.

2. Vedenie v kolégiu súdu є sudca-adopovidach.

Článok 16
Hlavný sudca a sudca-adopovidach na odvolacom súde

1. Sudca-poradca na odvolacom súde bude vymenovaný na súd ako sudca zo skladu odvolacieho súdu podľa výzvy sudcu, počnúc prvým písmenom ruskej abecedy.

2. Záhlavie v odvolacom senáte na súd є sudca-adopovidach.

Článok 17
Tajomník zasadnutia súdu

Tajomník zasadania súdu je spravidla asistentom sudcu.

Oddiel IV. Princípy súdnictva

Článok 18
Princípy súdnictva

Súdnictvo je zriadené na základe zásad uvedených v odsekoch 53 a 69 Štatútu Súdneho dvora.

Článok 19
Nezávislosť sudcov

1. Sudcovia vykonávajú spravodlivosť bez ohľadu na to, či došlo k prílevu tretích strán, pričom rešpektujú právo Únie, základné zásady a normy medzinárodného práva.

2. Nie je dovolené nechať sa poučovať sudcami v žiadnom prípade spravodlivosti.

Článok 20
Glasnіst razglyad

1. Súdne zasadnutia sa konajú otvorene a verejne. Výmena publicity je umožnená vidieť pomocou bezpečnosti obrany vymenenej šírky.

2. Pre prítomnosť správnych dokumentov, ktoré by sa mohli pomstiť za informácie rozpovsudzhennya na úteku, môže Súd z vlastnej iniciatívy alebo pre rozhorčenie strán usporiadať neverejné súdne zasadnutie v súlade so všetkými pravidlami stanovenými týmito pravidlá.

Článok 21
Publicita

1. Akty súdu sú verejne vyslovované a zverejňované v úradnom vestníku súdu a na oficiálnej webovej stránke súdu v informačnom a telekomunikačnom médiu „Internet“ (ďalej len oficiálna stránka súdu).

2. Vpravo pri pohľade na neverejné zasadnutie súdu môže súd uzavrieť zverejňovanie materiálov na pravej strane, ktorá obsahuje informácie z neverejného zasadnutia súdu.

Článok 22
Spravodlivosť strán

Strany, ktoré sa zúčastňujú na rozhodovaní súdu, sú chránené rovnakými procesnými právami a majú rovnaké procesné povinnosti.

Článok 23
Veľkoleposť

1. Pozivach struma vypovedať jeho wimogi, a vodpovidach môže mať právo podať vzdanie sa nároku na wimogi.

2. Strany môžu mať právo vedieť o argumentoch jeden k druhému k záveru lode.

3. Strany nesú riziko nasledkiv spôsobenia procesných úkonov z ich strany.

Článok 24
Kolegialita

Súd zasadá v sklade Veľkého kolégia súdu, kolégia súdu a odvolacieho súdu.

Kapitola V

Článok 25
Etapy súdneho sporu na právo o riešení sporov

1. Súdny spor týkajúci sa práva na riešenie sporov pozostáva z dvoch fáz: písomnej a písomnej.

2. Etapa písania zahŕňa predloženie žiadosti na Súd, predloženie iných dokumentov a materiálov, ktoré sú predmetom sporu, alebo overených kópií špecializovanej skupiny (pre takúto skupinu).

3. Predbežná fáza zahŕňa dodatočné pridanie súdu, vypočutie osiba, ako sa zúčastniť superechtov, expertov visnovkiv, fakhivtsiv, ako aj sprístupnenie dokumentov, materiálov, rozsudkov súdu a rozhodnutia súdu .

Článok 26
Sudca-dopovidach

Sudca-adopovidach:

a) uprednostniť kompetenciu Dvora audítorov kontrolovať superkontrolu;

b) kontrola správnosti vyplnenej žiadosti, її platnosti vyhlásenia;

c) preskúmanie zavedeného prípravného konania pri urovnávaní sporu a prítomnosti dokumentov potvrdzujúcich prípravné konanie;

d) zisťuje úplnosť a dostatočnosť predložených dokladov a materiálov;

e) preskúmanie prítomnosti rozhodnutia pred Súdom, po získaní istoty, od predtým preskúmaného superchicku medzi samotnými stranami o rovnakej veci z tichých rozvodní a zariadenia;

f) pripraviť návrh na prijatie návrhu pred súdom alebo na rozhodnutie o prijatí;

g) zabezpečenie vytvorenia osobitnej skupiny v prípadoch uvedených v odseku 82 Štatútu Súdu;

h) organizovanie súdneho zasadnutia;

i) sdіysnyuє іnshі novanovanіnnya vіdpovіdno іv tomto nariadení.

Článok 27
hlavný rozhodca

Hlavný sudca v sídle súdu:

a) keď je súdne zasadnutie ohluchnuté, ako keď sa naň pozerá super dievča;

b) oznámiť sklad Súdnemu dvoru, tajomníkovi súdneho zasadnutia, osіb, scho superechtsі, zatsіkavlenih účastníkom sporu;

c) preskúmanie účasti zástupcov strán, účastníkov sporu, účastníkov sporu a listín, ktoré svedčia o ich osobe a potvrdzujú ich účasť, na súdne pojednávanie;

d) náležite zaviesť upovedomenie fyzickej osoby, ak sa nedostavila na pojednávanie súdu, že ak bola oboznámená s dôvodmi jej nedostavenia sa;

bud) roz'yasnyuє strany, іnshimi osoby, scho superechtsі, zatsіkavlenim účastníci sporu їх procesné pravidlá a väzby;

f) informovať sa o možnosti výsluchu vrátane potreby výsluchu na neverejnom zasadnutí súdu;

g) požiadať o žiadosť o účasť v spore účastníkov sporu pred pojednávacou miestnosťou na prejednanie;

h) navrhuje súdu, aby určil postupnosť procesných úkonov a vytvára stanoviská súdu tejto strany;

i) viesť súdne zasadnutie, zabezpečiť, aby pre všeobecné a úplné vyšetrenie dôkazov boli okolnosti správne, navrhnúť osobám, ako keby sa zúčastnili sporu, podať vysvetlenie tejto dane, dôkazy o okolnostiach, ktoré môže mať význam pre vyriešenie sporu;

j) postarať sa o vyhlásenie a rozruch osiba, ako keby sa zúčastnil sporu;

k) žiť kedykoľvek pri návšteve stretnutia lode v riadnom poradí;

l) vyhlásenie prestávky v rokovaní súdu na prestávku v aktuálnom mimopracovnom čase na prípravu strán alebo ich zástupcov do záverečnej fázy, ako aj v čase, keď nastala okolnosť, ktorá prerušuje riadny prerušenie zasadnutia súdu alebo z iných dôvodov.

Článok 28
Tajomník zasadnutia súdu

Tajomník zasadania súdu:

a) forma materiálov, pozrite si preložený popis dokumentov;

b) zdіysnyuє osіdomlennya osіb, yakі zúčastniť sa sporu, zatsіkavlenih účastníkov sporu o mieste a hodine súdneho zasadnutia;

c) v predstihu preskúmať vzhľad osib, ktorý je v superechtsi, zatsikavlenyh účastníkov sporu;

d) uistite sa, že poznáte nedostatky, ak sa zúčastníte sporu, pošlite súdu kópie aktov s materiálmi;

e) viesť a vyhotovovať protokol o zasadnutí súdu, pričom dbá na jeho správnosť;

f) zdіysnyuє sberіgannya materialiv prid hodina prehliadky lode;

g) vikonuє іnshі doruchennya suddi-dopovіdacha.

Článok 29
Jednotlivci, yakі vziať osud superechtsі

1. Jednotlivci, yakі berú osud superechtsі, є:

a) strany, ich zástupcovia;

b) odborníci vrátane odborníkov zo špecializovaných skupín, fakulty, ako aj osvedčenia a preklady.

2. Strany, ich zástupcovia majú právo:

a) zoznámiť sa s materiálmi, na ktoré sa odkazuje, podpísať sa, urobiť kópie, odobrať kópie aktov súdu z dohľadu dokumentu;

b) vyhlásiť fakhivtsy, odborníci, medzi odborníkmi špecializovaných skupín, klopotannya, robiti vyhlásiť, poskytnúť vysvetlenia v listoch a ústnych formách, ako aj elektronicky, navrhnite svoje vlastné argumenty, aby ste ich mohli hodinu obviňovať pri pohľade na spor;

c) predložiť, či dokumenty alebo materiály, ktoré môžu byť dôležité pre správne riešenie sporu, majú ich osud;

d) zoznámiť sa s reptaniami iných osôb, ako je odoberanie osudu superechtsі, ktoré predkladajú svoje vlastné poznámky;

e) dať jedlo pre iné osoby, ako napríklad odoberať osud zo superozvien;

f) požíva ďalšie procesné práva, ktoré mu priznáva rokovací poriadok, štatút Súdneho dvora a medzinárodné zmluvy na hraniciach Únie.

3. Side, ich zástupcovia struma:

a) dostaviť sa na výzvu súdu;

b) položiť na druhú stranu kópie procesných písomností;

c) zvyknúť si na návštevy v čase, keď sa dostaví znalec, odborník, osvedčenie, preklad, zavolať na súd pre ich problémy;

d) súhrnne rešpektovať svoje práva a nepoškodzovať ich;

e) presadzovať na hraniciach Únie ďalšie procesné povinnosti prenesené podľa poriadku, štatútu súdu a medzinárodných zmlúv.

4. Odborník, špecialista na určenie správneho:

a) oboznámte sa s materiálmi s odkazom na to, čo je pred predmetom skúšky;

b) dať jedlo pre iných ľudí, ako keď vezmete osud od superechtsі;

c) vyhlásiť rozruch ohľadom dodávky doplnkových materiálov na aplikáciu visnovky.

5. Expert, fahivets є na kurte і prezentovať visnovoks potravín v listovej forme.

Expert, fahіvets, konajú vo svojej osobitnej funkcii, nie ako zástupcovia právomocí-členovia týchto organizácií, konajú nezávisle a tiež nevystupujú na rovnakej strane a nemôžu od nich prijímať žiadne pokyny.

Odborník, fahiveti, sa nemôžu zúčastniť sporu, do akého smradu sa predtým zapojili ako zástupcovia, veria buď právnici jednej strany, alebo inak.

6. Experti špecializovaných skupín môžu mať právo:

a) byť na súdnych pojednávaniach;

b) oboznámiť sa s podkladmi, ktoré sa nachádzajú pred predmetom sporu, pracovať na podpise, poznať kópie podkladov, zoznámiť sa so zvukovými a obrazovými záznamami súdnych pojednávaní;

c) dať jedlo pre iných ľudí, ako keď vezmete osud zo super-ozveny;

d) podať sťažnosť na dodanie dodatočných materiálov na podanie visnovky, na konanie súdu.

7. Retranslácia є na výzvu súdu. Preklady môžu mať právo požiadať o objasnenie prekladu.

8. Správy po súde Viklikom, povedie, v povіlyaє vіdlyає vemdomіє vіdom the vіdOdMOMєє vіd the vіd the dоsthe r razglyanії superechki, yak the joAMASOBYTO

Článok 30
Účastníci sporu

1. Žiadateľ v spore, členský štát alebo Komisia, dožadujúci sa tých, ktorí majú právo vstúpiť do práva ako účastník sporu, prenášajúc odsek 60 Štatútu Súdu, spokojný so Súdom.

2. Klopotannya o vstupe do práva ako tvrdohlavý účastník sporu možno podať pred rozhodnutím súdu. Zástupcami zainteresovanej strany v spore pred Súdom môžu byť jednotlivci určení podľa článku 31 ods. 1 pravidiel.

3. Súd je spokojný s ustanovením odseku 2 článku článku sťažovať sa na odporúčanie súdu.

Článok 31
Zástupcovia členských právomocí, komisií pri Dvore audítorov

1. Zástupcovia členských štátov Komisie na súde môžu konať v týchto prípadoch:

a) úradník členského štátu, ako keby zastupoval svoj štát bez právomoci v súlade s normami medzinárodného práva;

b) osvedčovatelia potvrdzujúcich orgánov a organizácií členských právomocí určení podľa odseku 49 Štatútu Súdu;

c) vedúci kolégia komisie;

d) iné fyzické osoby, ktorých výskyt je potvrdený príslušnými dokumentmi, videnými osobami uvedenými v písmenách „a“ až „c“ tohto odseku.

2. Dôkazy zástupcov overuje hlavný sudca na zasadnutí súdu a dokumenty predložené súdu potvrdzujúce takéto uznanie. Súd na základe predloženia dokumentov preskúma dôkazy o uznaní významných zmien a pripustení vymenovania osôb, ktoré sa zúčastnia na zasadnutí súdu ako zástupcovia členských štátov a (alebo) Komisie na súde. .

Dokumenty potvrdzujúce obnovenie zástupcov členských štátov tejto (alebo) Komisie na súde sa pridávajú k materiálom práva alebo sa s informáciami z týchto dokumentov zaznamenáva záznam zo zasadnutia súdu.

Členská mocnosť, Komisia, môže mať právo nahradiť svojho zástupcu alebo vymenovať ďalšieho zástupcu, ktorý na seba nečerpá právny odkaz na preskúmanie na súde.

3. V prípade nedoručenia potrebných dokumentov Súd nariadi uznanie zástupcovi členského štátu tej (alebo) komisie, ktorej treba vyčítať pochvalu.

Článok 32
Zástupcovia subjektu vlády na súde

1. Zástupcovia sťažovateľa, ktorý je subjektom štátu, môžu vystupovať pred Súdom ako zástupca subjektu štátu - právnickej osoby, alebo subjektu štátu (jednotlivci pripriёmets), keďže žiadosť podpísali. pred Súdnym dvorom.

2. Zástupcami poddaného Pána môžu byť aj iné osoby, ktoré sú potvrdené príslušnými dokumentmi, videné osobami uvedenými v odseku 1 článku Článku.

3. Význam predstaviteľov subjektu štátu na súde preveruje hlavný sudca na zasadnutí súdu predložením dokumentov predložených súdu, ktoré takéto uznanie potvrdzujú. Súd na základe predloženia dokumentov preskúma dôkazy o uznaní obnovenia vidpovidnyh a priznaní ustanovenia osôb, ktoré sa zúčastnia na zasadnutí súdu ako zástupcovia.

K materiálom osvedčenia sa prikladajú listiny potvrdzujúce obnovu zástupcov subjektu štátu, prípadne sa do evidencie týchto listín zapisuje zápisnica zo zasadnutia súdu.

Pozitívna osoba môže mať právo nahradiť svojho zástupcu alebo vymenovať ďalšieho zástupcu, ktorý na seba nečerpá právny odkaz na preskúmanie na súde.

4. V prípade nedoručenia potrebných listín súd rozhodne o uznaní zástupcu subjektu panovníka, o ktorom má byť rozhodnutie vinené.

Článok 33
Chvála vyhlásiť virobnitstva. Vidmova na recepcii, vyhlásiť pred smrťou. Príliš veľa na vyhlásenie bez skazy

1. Za prijatie vyhlásenia pred predajom súd pochváli, ak nie je uvedené v odseku 2 alebo 3 článku.

2. Súd, aby osvojencovi udelil pochvalu o manželke, pred uzavretím manželstva vyhlási takto:

b) nebolo ukončené zavedené predsúdne konanie na urovnanie sporu;

c) pred priznaním viny pochválili Súd za prijatie žiadosti;

d) rozhodnutie súdu, ktoré získalo istotu, z predchádzajúcich preskúmaných superechki medzi tými istými stranami o tej istej veci a z tých istých rozvodní a zariadení;

e) žiadosť bola podaná suverénnemu orgánu alebo organizácii, ktorá nie je priradená k prevodu, čo platí podľa § 49 Štatútu súdu;

f) žiadateľ nestratil žiadne nedolіki, ktoré sa stali základom pre úplnú žiadosť bez poškodenia.

3. Súd spievať chvály o nadbytočnosti vyhlási bez ruhu vo vipadkah, takto:

a) mito nezaplatené alebo nezaplatené v plnej výške;

b) žiadosť nespĺňa požiadavky prenesené do Nariadení a (alebo) predtým, ako žiadosť nepredložila dokumenty prenesené podľa článkov 8 alebo 9 Nariadení.

Ako chválu nadbytočnosti vyhlásiť bez ujmy Súd nariaďuje predložiť na zrušenie vyhlásenia bez prerušenia termín, za ktorý je žiadateľ vinný z plytvania nedolіki, ktoré sa stali základom pre vyhlásenie bez prerušenia.

Zároveň budú nedostatky, ktoré sa stali základom pre prihlásenie pohľadávky bez zmaru, prilepené na riadky, vložky rozhodnutím súdu, pohľadávka je akceptovaná pred predajom. V ktorý deň splatnosti vyhlásite, že ste boli zbavení skazy, rešpektuje sa deň odstránenia platných dokumentov Súdom.

V rovnakej dobe, nedostatky, ktoré sa stali základom pre odkúpenie aplikácie bez krachu nebude uviaznutý na riadkoch, súdne príkazy rozhodnutím súdu, súd rozhodne o prijatí žiadosti pred predajom.

4. V čase preberania vyhlásiť pred odberom mito, uhradeného subjektom štátu, vratka sa neberie.

Článok 34
Informujte o prijatí pred podaním, o prijatí s prijatím pred podaním, o nadbytočnosti upozornite bez neslušnosti

1. Súd na riadkoch, ktoré nepresiahnu 10 kalendárnych dní odo dňa splatnosti, vyhlási súdu, informuje účastníkov o prijatí, vyhlási pred dátumom, o prekročení, vyhlási bez poškodenia alebo o prijatí , vyhlásiť s dodatkom pred oznámením kópie rozhodnutia, a tiež informovať o tom možné zatsіkavlenih účastníkov sporu.

2. V čase prijatia návrhu na základe prenesenia písmena „e“ do článku 33 ods. žiadosť na Súd, tiež informovať členskú mocnosť diplomatickou cestou, že kópia bola chválená ako dodatok pred aktualizáciou.

Článok 35
Dodatočné a iné dokumenty a materiály

1. Významné dokumenty v spore a predložené Súdu osobami, ktoré sa sporu zúčastňujú, alebo sú Súdom odňaté na podnet strán, listové dokumenty, prípadne informácie, vysvetlenia, iné dokumenty a materiály, na na základe ktorých Súd zistí prítomnosť alebo existenciu okolností zaperechennya storіn, ako aj іnshі vybaviť, scho môže byť významné pre riešenie sporu.

2. Listy o prejavení úcty alebo iné dokumenty nemožno podávať po skončení radu, ktorý stanovil Súdny dvor alebo ktorému predchádzali pravidlá. Podania s prerušovanými líniami úcty, inak iné dokumenty nemožno prijať k materiálom práva, pretože inak nebudú postúpené na chválu súdu.

Dátum predloženia dokumentu je dôležitý na potvrdenie dátumu jeho rozhodnutia alebo ako takého skutočného dátumu jeho rozhodnutia Súdom.

3. Súd vyhodnocuje dôležité dokumenty, ako aj materiály vylúčené do bodu 55 Štatútu Súdneho dvora pre svoju vnútornú kontrolu, ktorá je založená na univerzálnych, otvorených, objektívnych a nezaujatých právne evidentných materiáloch.

Článok 36
Informácie o hodine a mieste konania súdu

Jednotlivci, ktorí sa zúčastňujú superechtsі, zatsіkavlenі účastníkov sporu v primeranom termíne, sú vinní, ale o frekvencii súdneho zasadnutia, alebo skrátil okremoi procesné opatrenie.

Informácie sú zverejnené na oficiálnej webovej stránke súdu najneskôr 15 kalendárnych dní pred začatím súdneho zasadnutia alebo pred podaním procesného úkonu, ako inak nie je prevedené v tomto poriadku.

Článok 37
Podmienky

1. Súd schvaľuje rozhodnutie o výsledku posúdenia sporu v súlade s článkom 96 Štatútu Súdu.

2. Lehota zavinenia pri riešení prípadných sporov, ktorých predmetom je poskytovanie priemyselných dotácií, štátna podpora silného štátu, zriadenie špeciálnych obranných, antidumpingových a kompenzačných prístupov, môže byť rozšírená do 97 ods. Štatútu Štatút Štatútu.

Hranice zavinenia pri riešení sporov pri urovnaní sporov nesmú presiahnuť 135 kalendárnych dní.

3. Procesné línie vkladá Súdny dvor na účely stanovenia zostávajúcich procesných línií na hraniciach riadkov priradených k odsekom 1 a 2 klauzuly článku.

4. Žiadosť účastníka konania o pokračovanie v procesných líniách stanovených Súdom posudzuje Súd 5 kalendárnych dní odo dňa prijatia takéhoto vyhlásenia, za ktoré možno vyčítať pochvalu.

5. Súlad s právom je jasný podľa článku 52 pravidiel natiahnutím čiar. Odo dňa obnovenia sa aktualizuje doručovanie riadkov kreslených pravou rukou.

7. Prerušte hlas pri sedení lode a neprerušujte výhľad lode naťahovaním čiar.

8. Prestávka lehoty začína plynúť nasledujúcim dňom po kalendárnom dni alebo dňom nasledujúceho dňa, ktorým je označený koniec lehoty.

Keďže deň pracovného pokoja pripadá na deň pracovného pokoja, berie sa do úvahy deň skončenia lehoty prvý pracovný deň po ňom.

Článok 38
Obmedzené rady

1. Môžem vám dať právo do 15 kalendárnych dní odo dňa, keď ste súdu oznámili prijatie žiadosti, skôr ako budete pokračovať, zaslať súdu list s vašou žiadosťou o pomstu:

a) meno vіdpovіdach, jogo mіstseznakhodzhennya;

b) právne tvrdenia a skutkové okolnosti, na ktorých je založené dôkazné postavenie;

c) informácie o smere hovoru;

d) prevod dokumentov a materiálov, ktoré sa predkladajú;

e) dátum a podpis podania.

2. Ak v prípade dôkazov neuvediete svoje vyhlásenie k žalobe, Súd má právo nahliadnuť do superknihy a nájsť dokumenty a materiály, ktoré sú dostupné sprava.

Článok 39
Pripravte sa vidieť

1. Pred hodinou prípravy to urobte pred pohľadom na sudcu-dopovidach môže mať právo:

a) požadovať kladné dane z definícií pojmov dokumenty a materiály, ktoré podľa pozitívneho stoja za spor;

b) požadovať vrátenie dane z vymenovania podmienok ich prevodu do aplikácie, ako predtým smrad nebol podaný na súd;

c) požiadať strany, aby špecifikovali svoje poukážky a obmedzenia a uviedli podmienky predloženia potrebných dodatočných dokumentov, materiálov;

d) indikovať pripravenosť pred videním;

e) uložiť ustanoveniu Pravidiel ďalšie procesné povinnosti smerujúce k bezpečnosti vlastného úsudku.

2. Súd môže mať právo zvážiť jedlo na potrebné uznanie odbornosti, školenie špecialistov, smerovanie petície v súlade s paragrafom 55 Štatútu súdu o probléme riešenia zainteresovaných stranou sporu, a tiež zvážiť v záujme strán jedlo, ktoré je v daný deň k dispozícii.

3. Súd na návrh súdu-adopovidach určí hodinu a miesto súdneho pojednávania, ako aj ich počet, ak na súdne pojednávanie predvolajú, o ktorých sú osoby uvedené v riadnu hodnosť, ak sa zúčastňujú superechtsi, účastníci sporu.

Článok 40
Prítomnosť predstaviteľov štátnych orgánov a organizácií

Súd dáva možnosť zúčastniť sa na súdnych pojednávaniach zástupcom suverénnych orgánov a organizácií členských mocností na dôkaz odvolania podaného potvrdzujúcimi orgánmi týchto organizácií, určenými v súlade s odsekom 49 Štatútu Súdu.

Článok 41
sebainiciovaný

1. Sudca nemôže vziať osud virishenni byť-ako super-dievča v časoch, ako keby ste boli spivrobitnik, zástupca, budeme veriť buď právnik na jednej strane, alebo môžeme vidieť vinu z iných dôvodov za ovplyvňovanie výsledkov.

2. Existencia okolností, priradených k odseku 1 článku, je opodstatnená na samopredstavenie súdu.

3. Samopredstavenie môže byť vyhlásené za začiatok sporu vo veci samej. V rámci skúmania sporu je vyjadrenie o samofinancovaní prípustné len v prípade, keďže odôvodnenie samopredpisu vyšlo najavo po prvom preskúmaní sporu vo veci samej.

4. Žiadosť o samoprijatie súdu posudzuje sklad súdu, ktorý bol prijatý z práva pred podaním. Sudca po vyhlásení sebaidentifikácie, bez účasti na vine, pochválil súd za jedlo.

Článok 42
Inšpekcia (samovidvid) špecialistu, odborníka

1. Fahivets, znalec, vrátane experta špecializovanej skupiny, sa nemôže zúčastniť na skúmaní práva, ako keby boli smrad, zástupcovia, veriaci, či právnici jednej strany, alebo smrad iných dôvodov, pozerať pri výsledkoch.

2. Prítomnosť podmienok, priradených k odseku 1 článku, je opodstatnená na zavedenie (sebapredstavenie) odborníka, odborníka, vrátane odborníka špecializovanej skupiny.

3. Predstavenie (samovivid) špecialistovi, znalcovi, s potvrdením odborníkov zo špecializovaných skupín, môže byť vyhlásené za začiatok sporu vo veci samej. V priebehu kontroly je žiadosť o odstúpenie od zmluvy (sebauvedenie) povolená len pri výstupe, keďže podanie na vstup (samopredstavenie) sa stalo prípadom po preskúmaní veci samej.

4. Žiadosť o uvedenie (sebapredstavenie) odborníka, znalca, vrátane odborníka zo špecializovanej skupiny, posudzuje Súd, ktorý bol prijatý z práva pred výsluchom.

5. Na základe výsledkov posúdenia žiadosti o uvedenie (sebapredstavenie) odborníka, znalca, vrátane experta zo špecializovanej skupiny, súd požiada o kladnú pochvalu.

Článok 43
Objednávka v sídle súdu

1. Pri vstupe sudcov do rokovacej sály sa všetci prítomní v sieni postavia.

2. Jednotlivci, ako keď berú osud superechtsi, idú na súd a rozsudok so slovami: „Najvyšší súd!“ alebo "Vaša česť!".

Jednotlivci, yakі berú osud superechtsі, so súhlasom hlavného sudcu na zasadnutí súdu, stoja, aby poskytli svoje vysvetlenia a svedectvo súdu, že sú požiadaní, aby dostali jedlo. Vіdstup vіd tskogo pravidlo mozhe buti predpoklady len so súhlasom hlavného rozhodcu.

3. Usporiadanie hlavného kurtu v sedacej časti lode s obuvou pre všetkých prítomných v sále.

Osoba, ako keby zničila uznesenie na zasadnutí súdu, ak by preddavok mohol byť súdom z rokovania súdu odstránený, o potrebe zapísať do protokolu o zasadnutí súdu záznam.

Súd môže stranu uzavretého účastníka sporu informovať o porušení poriadku ich zástupcami na zasadnutí súdu, o vytlačení zápisu zo zápisnice zo zasadnutia súdu.

4. Použitie technických pomôcok na nahrávanie je povolené so súhlasom Súdu a so súhlasom strán. O zastosuvannya tekhnіchnih zabіv rush v zázname v zápisnici zo zasadnutia súdu.

Článok 44
Pohľad na súd

1. Pozrite sa na správnu zdіysnyuєtsya na vіdkritumu súdneho zasadnutia.

2. Sudca-adopovidach informuje súd o práci vikonana od prípravy pred skúškou a tiež predloží podklady k posudku. Sudca-adopovidach vo svojom prejave nemá právo slobodne vyjadriť svoj názor.

Dodanie súdnej-adopov_dacha môže dať len súd.

3. Preskúmanie sporu sa začína vystúpeniami zástupcov pozitívneho, ospravedlnenia.

Vymenovaní jednotlivci majú právo podať súdu vysvetlenie dôkazov, ktoré predložili, a dôkazov, ktoré si súd vyžiadal na ich maskovanie, aby potvrdili objasnenie súdu o podstate sporu, ktorý sa zvažuje, a tiež so súhlasom hlavného súdu, dať na súdne pojednávanie ďalšie vedľajšie spory.

4. Poradie vypočutia znalcov, špecialistov a osvedčení na zasadnutí súdu určuje súd. Sudcovia a zástupcovia strán môžu so súhlasom hlavného sudcu podávať jedlo určeným osobám na zasadnutí súdu.

Článok 45
Opätovná kontrola na právo na vyhlásenie predmetu štátu o oskarzhennya rozhodnutie Komisie

1. Pri skúmaní skontrolujte vyjadrenie subjektu štátu o oskarifikácii rozhodnutia komisie, inak okremih postavenie a (alebo) diy (nedostatok nečinnosti) komisie

a) obnovenie činnosti Komisie po prijatí napadnutého rozhodnutia;

b) skutočnosť porušenia práv a oprávnených záujmov subjektov štátu v oblasti podnikania a inej hospodárskej činnosti daných zmluvou a (alebo) medzinárodnými zmluvami v rámci Únie;

c) napadnuté rozhodnutie alebo iné okremih ustanovenia a (alebo) napadnuté dії (nepovinnou) Komisiou o platnosti ich dohody a (alebo) medzinárodných zmlúv na hraniciach Únie.

2. V rámci hodiny prejednávania sporu, ktorého predmetom je ponuka špeciálnych obhajob, antidumpingových a kompenzačných prístupov, súd neprekročí medze aplikovateľnosti skutkových podmienok argumentov, o ktorých vychádza z právomoci štátneho subjektu, ako aj z materiálov napadnutého rozhodnutia komisie.

Prehodnotenie rozhodnutia Komisie týkajúceho sa zastosuvannya special zakhisnogo, antidumpingového alebo kompenzačného vstupu podľa pododseku „c“ odseku 1 článku článku sa nahrádza opätovným overením:

dotrimannya Komisia suttvih procesné vimog, správne zastosuvannya zákona, scho zmeniť prijatie vypovedaného rozhodnutia;

належного використання Комісією отриманих відомостей, належного встановлення підстав для прийняття оскаржуваного рішення, обґрунтованості відповідних висновків, виходячи з яких Комісією у порядку, передбаченому Протоколом про застосування спеціальних захисних, антидемпінгових та компенсаційних заходів стосовно третіх країн (додаток № 8 до Договору) оспорюване рішення.

Článok 46
Protokol zo zasadnutia súdu

1. Protokol zo zasadnutia súdu môže byť odplatný:

a) miesto konania súdneho zasadnutia, ako aj hodinu prvej hodiny jeho skončenia;

b) Sklad pre súd a informácie o prípadoch, ako sa zúčastniť sporu, zatsіkavlenih účastníkov sporu;

c) krátky súhrn rozborov výživy a vysvetlenie, indikácia;

d) záznam o procesných záležitostiach súdu v poradí, v akom bol zápach malý, znak o strume, daný odborníkmi, vrátane odborníkov zo špecializovaných skupín, fakhivtsy, osvedčenia a preklady;

e) protokol chválený, vytýkaný Súdom.

2. Protokol podpisuje hlavný sudca a tajomník zasadania súdu. Do nového môžu pribudnúť listy, ktoré strany predložili k vystúpeniam v súdnej rozprave.

3. Na zabezpečenie úplného záznamu z rokovania súdu sa vyhotovuje zvukový a obrazový záznam z rokovania súdu, ktorý zabezpečuje kancelária súdu.

Zvukové a obrazové záznamy zo zasadnutia súdu sa pridávajú k materiálom odkazu.

Článok 47
Neprítomnosť na pojednávaní súdu

1. Na zasadnutí súdu sa zúčastňujú zástupcovia strán strumy. Strany môžu mať právo povіdomiti Súd o možnosti preskúmania sporu z hľadiska ich jurisdikcie. V čase ich neúčasti vyhlásiť spor o ich účasť a nedostavenie sa na súdne zasadnutie.Súd má právo vydať súdne preskúmanie.

Neprítomnosť strán na súdnom pojednávaní, tvrdohlavý účastník sporu, včasné upozornenie na hodinu konania súdu, nemení názor súdu na vecnú stránku veci.

2. V prípade neúčasti na súdnom pojednávaní znalcov, fachivcov, osvedčení, prekladateľov, oznámenia v riadnom poradí o hodine a mesiaci súdneho pojednávania môže mať Súd právo vydať súdne preskúmanie, aj keď strany nevyhlásili spor o platnosti vymenovania chýb.

Článok 48
Tvrdte túto problematickú stránku

Vyhlásenie, že rozruch strán, vrátane počtu vyjadrení vo veci samej, možno zablokovať, predložiť súdu vo forme listu, možno oznámiť ústne v hodinu konania súdu, zaznamenať pred protokolom zo zasadnutia súdu a napadnuté Súdom ihneď na zasadnutí súdu po vypočutí strán

Pokiaľ ide o výsledky preskúmania, pozriem sa na tvrdenia strán Súdu, aby som ospravedlnil plnú chválu.

Článok 49
Účasť na lodnom stretnutí expertov, výbor expertov špecializovaných skupín, fakhivtsiv, certifikáty, prekladatelia

1. Pre problémy strán a pre potrebné iniciatívy môže Súd pri skúmaní sporu vziať osud znalcov, fakhivtsi, osvedčenia, preklady. Strana, yak sa sťažovať na vymenovanie osіb, struma, poskytnúť informácie o nich (prezývka, іm'ya, podľa miesta bydliska otca) a zvyknúť si na to, ako zabezpečiť ich vystúpenie pred Súdom.

2. Experti špecializovaných skupín sa zúčastňujú na súdnych pojednávaniach pri skúmaní sporov uvedených v odseku 82 Štatútu Súdneho dvora.

3. Pred znalcom, vrátane odborníka špecializovanej skupiny, špecialistu, odovzdanie hlavného rozhodcu zisťuje ich údaje (meno, meno, podľa otca, pôsobisko, údaj o osvete), ruže. vysvetlenie ich procesných práv a záväzkov, o tom, ako bojovať proti odznaku protokolu o zasadnutí súdu. Po tomto odborníkovi, odborník špecializovanej skupiny, fahivets, perekladach dať najlepšie struma.

Odborník (fahivets) dáva strume také meno: „Ja, (volá, im'ya, podľa môjho otca), struma, idem vykonať svoju obov'yazyku odborníka (fahivets) čestne a stručne, zakorenenie na profesionálnych znalostiach a vážení si sily perekonannyam“.

Prekladanie dáva strumu takú zmenu: "Ja, (meno, im'ya, podľa môjho otca), struma, preložím preklad správne a znova."

Struma sa po prečítaní podpisu pripojí k referenčným materiálom, o ktorých sa má pojednávať o podpise v protokole o zasadnutí súdu.

4. Pred pojednávaním sa vo výpovedi hlavného sudcu ustanovia údaje o osobitnej povahe osvedčenia a ružici procesných práv a povinností, o potrebe bojovať o znamenie v protokole zo zasadnutia súdu.

Strumu útočiaceho zmistu dávam: „Ja, (meno, meno, po otcovi), struma, som povinný o sebe podávať Súdu len pravdivejšie informácie, najmä o materiáloch, ktoré sú hodné argumentácie.“

Struma po prečítaní a podpísaní certifikátom je pridaná k referenčným materiálom o potrebe bojovať o znamenie v protokole zo zasadnutia súdu.

Článok 50
Prestávka na sedadle lode

1. Súd pre problémy zástupcov strán alebo z podnetu môže na dlhý deň odhlasovať prestávku v rokovaní súdu.

V čase zhoršenia prerušte lehotu na trivalentnejšiu lehotu. Hodinu a miesto pokračovania súdneho zasadnutia určí súd.

O prestávke v súdnom pojednávaní, o tej jogínskej malichernosti bojovať o znamenie v protokole zo súdneho pojednávania.

2. Prítomnosť v sieni súdneho pojednávania až do oznámenia, prerušte jednotlivcov, ktorí berú osud superechtsi, že zatsіkavlenі účastníci sporu sú riadne informovaní o čase pokračovania súdneho pojednávania a o ich nedostavení sa na zasadnutí súdu po skončení prerušenia rokovania súdu .

Článok 51
Preskúmanie lode Vidkladennya

1. Súd vykoná súdne preskúmanie v čase, keď sa jednotlivec nedostaví na súdne zasadnutie, ako keby bral osud superechtsi, ako keby na súde bol jednotlivec, o informovaní o hodine súdne zasadnutie.

2. Ako osoba, ktorá akoby brala osud super-echa, bola riadne informovaná o hodine a mesiaci konania súdu, uviedla rozruch okolo súdneho preskúmania dôvodu nedostavenia sa na súd. súd môže vydať súdne preskúmanie, ak potrebujete poznať dôvody nedostavenia sa.

3. Súd sa môže uspokojiť s buzeráciou účastníkov o podaní súdneho prieskumu s odkazom na potrebné predloženie ďalších dôkazov účastníkom konania, ktoré súd zaviedol do iných procesných úkonov.

Súdne preskúmanie možno vykonať aj v prípade choroby súdu alebo z iných dôvodov z dôvodu nemožnosti zasadnutia súdu na riadkoch, ktoré nepresiahnu 14 kalendárnych dní.

4. Ak je súd spokojný s rozruchom okolo dostavenia sa na súdne preskúmanie, môže mať právo doplniť dôkazy, ktoré sa objavili, ako na súdnych pojednávaniach. Certifikáty týchto certifikátov sú vyjadrené na zasadnutí novej lode.

5. Pokiaľ ide o rozsudok súdneho preskúmania, súd treba pochváliť.

6. Pohľad súdu na sedenie novej lode je aktualizovaný od momentu jeho vyhotovenia.

Článok 52
Prisupinennya, že spomienka na pravej strane

1. Súd má právo priznať právo súdu:

a) reorganizácia pozitívneho;

b) nový príkaz sudcov vstúpiť do skladu Veľkého kolégia súdu;

c) pripinennya nový význam sudcu vstúpiť do skladu odvolacieho súdu;

d) non-pereperahuvannya (pereperakhuvannya not in full obsyasi) nákladov na platby za služby expertov špecializovanej skupiny pri posudzovaní sporov uvedených v odseku 82 Štatútu Súdneho dvora.

2. Súd na žiadosť strán alebo z vlastného podnetu ustanoví poskytnutie práva po pripútaní stavu, ktorý sa stal podkladom na prichytenie práva.

3. O potvrdení postupu na pravej strane, ako aj o obnove Súdu na líniách, ktoré nepresiahnu 5 kalendárnych dní odo dňa dnešného dňa, alebo o vymenovaní podľa odseku 1 ods. článok článku, ktorý slúžil ako podklad na potvrdenie alebo obnovenie platby pri práve, ktorého kópiu treba odovzdať stranám, ako aj účastníkom sporu.

Článok 53
Súdne diskusie a pripomienky

1. Po ukončení dokazovania hlavný sudca na zasadnutí súdu vyhlásil o ukončení dokazovania a prechode na súdnu rozpravu.

2. Súdne rozpravy sa vytvárajú z hovorcov strán alebo ich zástupcov s cieľom určiť ich stanovisko podľa sporu.

Účastníci súdneho pojednávania nemajú právo žiadať o vyjadrenie, ak neboli súdom napadnuté, a dôkazy o tom, že trvali do hodiny súdneho pojednávania.

3. Ak hovorím ku všetkým účastníkom súdnych diskusií, môžu mať právo hovoriť s replikami. Právo na zostávajúcu repliku patrí zástupcovi prezentácie.

4. Po ukončení súdnych rozpráv a kópií súd schváli rozhodnutie, o ktorom sa odpočúva prítomnosť v rokovacej sále súdu a vyhotovuje sa zápisnica o protokole zo zasadnutia súdu.

Článok 54
svetské potešenie

Postavte sa na stranu sporu, ak až do vynesenia rozsudku môže Súd regulovať super rieku spôsobom položenia sveta, o ktorom je Súd informovaný.

Článok 55
Vіdmova vіd vymog аbо vіdklikannya vyhlásiť

Pozivach môže mať právo konať vo vlastnej réžii, mohol by to často, alebo by to opakoval, alebo by mohol podať vyhlásenie, ak je to tak, kým sa rozhodnutie nepredloží súdu.

Článok 56
Pripinennya provadzhennya vpravo

1. Súd rozhoduje o práve určiť, že:

a) posúdenie sporu nepatrí do právomoci súdu;

b) strany položili svet, prosím;

c) pozyvach vіdmovivsya vіd svoїh vіg аbо vіdklikav aplikácie;

d) є rozhodnutie súdu, ako keby nabulo rytierstvo, z predtým preskúmanej superchka medzi tými istými stranami o samotnom predmete a z tichých rozvodní a zariadení.

2. O pripojení k právu Súdneho dvora pri riadkoch, ktoré nepresahujú 5 kalendárnych dní odo dňa súčasného stavu, ktoré slúžilo ako základ pre pripojenie zmieru, udeliť pochvalu, ktorej kópiu sa má poskytnúť stranám, ako aj účastníkom sporu.

Časť VI. Špecializované skupiny

Článok 57
Poradie vytvorenia špecializovanej skupiny

1. Vytvorenie špecializovanej skupiny zabezpečí rozhodca-poradca v súlade s písmenom „g“ článku 26 pravidiel.

2. Sudca-adopovіdach zdіysnyuє pіdgotovki propozitіy shkodo sklad spetіlіzovanої grupita a predložiť їх na posúdenie Súdu.

Pri vymenovaní do skladu osobitnej skupiny sudcov-dodatočné rozhodovanie vopred s odborníkmi, kandidáti na zaradenie do skladu, možnosť ich účasti právom pýtať sa ich na prítomnosť alebo prítomnosť osoby určenej v ods. 89 Štatútu sporu, v rámci konfliktu sa spor rieši.

3. Za vytvorenie špecializovanej skupiny treba Dvor audítorov pochváliť.

4. K prijatiu rozhodnutia Súdneho dvora o vytvorení osobitnej skupiny z rady podávania žiadostí o prijatie (sebauvedenie) znalcov osobitnej skupiny v rôznych veciach, prenesenej paragrafmi 88 a 89 tr. Štatútu Súdneho dvora informujú experti osobitnej skupiny strany.

Okamžite sa na adresu odborníkov špecializovanej skupiny predkladajú všetky materiály, ktoré je možné vidieť pred sporom.

5. Právo požiadať o uvedenie (sebapredstavenie) odborníka osobitnej skupiny s príspevkom môžu zmluvné strany podať, alebo je samozrejmé, že ide o odborníka osobitnej skupiny.

Zavedenie (samosprávu) experta osobitnej skupiny možno vyhlásiť najneskôr v línii ustanovenej v rozhodnutí súdu o vytvorení osobitnej skupiny.

Súd posudzuje žiadosť o uvedenie (sebapredstavenie) znalca špecializovanej skupiny a rozhodnutie o spokojnosti s časmi nedodržania súladu s odsekmi 88, 89 Štatútu súdu.

6. V čase rozsudku Súdneho dvora, že znalec výslovne nehovoril o prítomnosti nového konfliktu záujmov, Súd zaradil do skladu špecializovanú skupinu, ktorá okamžite informovala o členskom štáte, ako to podal tento expert , na posúdenie špecializovaný odborník. skupiny pri skúmaní iných sporov uvedených v odseku 82 Štatútu Súdneho dvora.

7. V čase vyhovenia žiadosti o zavedenie (samoprijatie) odborníka osobitnej skupiny, ako aj o zmenu odborníka osobitnej skupiny, ktorým je vibula, v poradí, pred ods. 1 až 4 odseku 1 článku 4

Článok 58
Organizácia činnosti špecializovanej skupiny

1. Informačné a organizačné a technické zabezpečenie činnosti špecializovanej skupiny zriaďuje Sekretariát Súdu s vylepšením paragrafu 88 Štatútu Súdu.

2. Odborníci špecializovanej skupiny si samostatne organizujú svoju prácu od prípravy položenia špecializovanej skupiny.

Článok 59
Višňovok špecializovanej skupiny

1. Višňovok špecializovanej skupiny sa predkladá kolégiu na súd na linke, nepresiahne však 30 kalendárnych dní odo dňa vytvorenia špeciálnej skupiny.

V termíne prípravy zloženia osobitnej skupiny možno pokračovať rozhodnutím kolégia súdu o odôvodnenom vyjadrení odborníkov osobitnej skupiny spravidla na riadky nie dlhšie ako 15 kalendárnych dní.

2. Špecializovanej skupine sú priradené tieto výroky:

a) výsledky šetrenia situácie a argumenty, ktoré by mali byť pozitívne a pozitívne, že argumenty predložené inými osobami, aby sa mohli zúčastniť sporu;

b) medzinárodná prax prezerania podobných super-kontrol a stosuvannya platných noriem;

c) vysnovki o prítomnosti alebo vzhľade poškodenia;

d) vysnovki shkodo zastosuvannya vіdpovіdnyh kompenzačné zahodіv іn razі nіyavnosti vіshchennya vynesennі vynesennі schodo sporіvnі, predmetom є podannya vіdpovіdnyh podanіkiіbo podііngosudya promisloviyh subіvіngodsvіv

e) v ostatných prípadoch, ak si je osobitná skupina vedomá potreby ukázať svoju visnovku.

3. Višnovok je podpísaný odborníkmi zo špecializovanej skupiny a predložený Súdnemu dvoru na posúdenie.

4. Višňovok zo špecializovanej skupiny vyslovuje sudca súdu a skúma sa v poradí s ďalšími dôkazmi sprava.

Odborníci zo špecializovanej skupiny po oznámení strumy dávajú nové potrebné vysvetlenia pre výživové požiadavky súdu, yak vziať osud superechtsi.

Oddiel VII. Súdne spory na odvolacom súde

Článok 60
Uznesenie o preskúmaní odvolacím súdom

Odvolacie kolégium súdu preskúmava právo zasadania súdu o pravidlách preskúmania kolégia súdu, prenesením poriadku so zlepšením vlastností ustanovených štatútom súdu a predsedom.

Článok 61
Právo na odmietnutie zodpovednosti

Rozhodnutie kolégia súdu možno odvolať odvolaciemu súdu.

Na riziko rozhodnutia kolégia súdu nemožno vyhlásiť žiadne nové stanoviská, keďže neboli predmetom preskúmania kolégiom súdu.

Článok 62
Termín pre poctu scarga

Žalobu možno podať do 15 kalendárnych dní odo dňa, keď rozhodnutie ocenilo Kolégium súdu.

Článok 63
Zmist skargi

1. K jazvám sú priradené tieto výroky:

a) názov súdu;

b) číslo rozhodného dátumu rozhodnutia, názov strán sporu, predmet sporu;

c) údaj o osobe, ako keby sa uvádzal na margo (meno, meno, podľa otca (pre zrejmosť) fyzickej osoby a údaje o registrácii ako individuálneho príjmu, prípadne názov právnickej osoby a údaje o registrácia);

d) bydlisko fyzickej osoby alebo bydliska právnickej osoby vrátane úradného názvu štátu, poštovej adresy (adresy na uvedenie), ako aj telefónneho čísla, faxu, e-mailovej adresy (pre viditeľnosť);

e) ak fyzická osoba, ako keby podala skargu, o ohováraní alebo sčasti, alebo o zmene rozhodnutia kolégia súdu, alebo o tlieskaní novému rozhodnutiu, právo podľa § 108 a 109 zákona č. štatút súdu;

f) privodiť, na základe čoho môže fyzická osoba kandidovať, s odvolaním sa na ustanovenia zmluvy a (alebo) medzinárodných zmlúv v rámci Únie, porušenie práv a oprávnených záujmov, v skutočnosti preukázať a dôkazy;

g) dátum predloženia šarže.

2. Scarga bude podpísaná osobitným spôsobom, ktorý je uvedený v odseku 1 článku 31, v odsekoch 1 a 2 článku 32 pravidiel.

3. K šarži sa pridávajú tieto dokumenty:

a) kópiu rozhodnutia kolégia súdu, ktoré má byť napadnuté;

b) listinné dôkazy o tom, že jednotlivec musí byť naočkovaný, ako keby nadával;

c) dokumenty potvrdzujúce silu alebo odovzdanie kópie tlačenej kópie druhej strane a pridanie dokumentov k nej;

d) schválenie ďalších dokumentov, ktoré potvrdzujú obnovenie podpisu šarže.

4. Skarga a dokumenty, ktoré sú jej predložené, sa predkladajú Súdnemu dvoru v jednej kópii, ako aj na elektronickom nosiči.

Článok 64
Chváľte skargu až po virobnitstvu. Vidmova na recepcii šargy na smrť

1. Sklad na Súd, menovania sú platné až do článku 13 1. Pravidiel, akceptujeme šaržu až do predaja pre myseľ a її vidpovidnosti vimog, prenášame článok 63 1. Pravidiel.

2. Súd rozhodol pri prijatí šargy až do starostlivosti vdov takto:

a) žaloba bola podaná osobitným spôsobom, keďže nemám právo napadnúť rozhodnutie kolégia na súde;

b) scarga je podaná po dokončení riadku na podanie scarga, ustanoveného predpismi CIM;

c) až do rozsudku odvolacieho súdu, rozhodnúť o prijatí skarga, kým strana nepodá skargu, bolo potrebné sa potrápiť o її vydklikannya.

3. V prípadoch, keď sa zdá, že scarga nie je schopná preniesť článok 63 pravidiel, že (alebo) neboli predložené dokumenty, prenesené do určeného článku, Súdny dvor bude žalovať v plnej miere chváli postup uvedený v odseku 3 článku 33 týchto pravidiel.

Článok 65
Informácie o preberaní šarky pred svadbou, o prebytočnosti šatky bez zmaru, ako aj o preberaní šatky pred svadbou

Rozsudok v riadkoch, že sa nevrátim 10 kalendárnych dní odo dňa splatnosti škatuľky na súd, pripomeňte stranám prijatie škatuľky do termínu splatnosti, nadbytočnosť škatuľky bez zmenu, alebo o prijatí šarže s dodatočnou kópiou kópie.

Článok 66
Obmedzenie na scarga

Strana môže mať právo postúpiť Súdu tejto druhej strany svoj zoznam pre skarga, jasne až do a vrátane prevodu článku 38 Pravidiel.

Článok 67
Pripinennya provadzhennya pre scarga

1. Súd pripojí provadzhennya k skarga, aby sa zistilo, že:

a) po prijatí šatky pred svadbou nastal v partii rozruch okolo її vydklikannya, ako keby podala šatku;

b) strany stanovili potešenie sveta.

2. O pripinennya provadzhennya pre skarga Súd na riadkoch, ktoré sa neobjavia 5 kalendárnych dní odo dňa súčasnej situácie, ktoré sa stali základom pre pripinennya provadzhennya, priniesť chválu, ktorej kópia je presadzovaná stranami.

Článok 68
Riadky sa pozrieť na scarga

Súd sa pozrie na šaržu na čiarach, ale 45 kalendárnych dní odo dňa, keď má byť šarža splatná, sa nevráti.

Článok 69
Mezhі razglyadu na odvolacom súde

1. Súd preskúmava žalobu na základe materiálov, ktoré sú vpravo, na okraji argumentov, dôkazov a záznamov o nich, ktoré môžu strany doplniť do hodiny súdneho preskúmania. .

Súd môže akceptovať dodatočné dôkazy, keďže strana tvrdila, že ich nemožno predložiť rade Súdu z dôvodov, aby v nich neklamali, a dôležitejšie sú dôvody uznania Súdom.

2. Pri skúmaní skarga Súd prehodnocuje, chi potvrdzuje rozhodnutia kolégia súdu, ustanovíme pravidlá práva z práva a dôkazy z práva, ako aj doplnenie právnych noriem. , ktorým sa ustanoví poriadok súdneho systému na súde.

3. Ak sa strana dopustila viac než časti rozsudku, Súdny dvor preskúma odôvodnenie rozsudku v jeho časti.

Článok 70
Predložiť na zmenu rozhodnutie kolégia súdu

1. Nahradením pre zmenu alebo skasuvannya rozhodnutie súdu, scho oskarzhuetsya, є nesprávne zastosuvannya, že (alebo) nedotrimannya na Collegium súdu pravidiel zákona.

2. Nesprávne konštatovanie, že (alebo) podcenenie noriem práva, ktoré ustanovuje poriadok súdneho systému na súde, pre zmenu є pіdstavoy, alebo rozhodnutie kolégia súdu, v dôsledku porušenia viedlo k prijatie nesprávneho čísla neodôvodneného rozhodnutia.

Článok 71
Renovácia odvolacieho súdu

1. Pre výsledky preskúmania skargu môže Súd:

a) odňať rozhodnutie kolégia súdu bez zmeny a skazu - bez zadosťučinenia;

b) vysloviť úplne alebo čiastočne alebo zmeniť rozhodnutie kolégia súdu alebo nové rozhodnutie vyčítať právu v súlade s odsekmi 108 a 109 štatútu súdu.

2. Súd má tiež právo skasúvať rozhodnutie kolégia súdu, že ho majú vyniesť strany svetového mieru.

Oddiel VIII. Sudochinstvo vpravo o objasňovaní ruží

Článok 72
sudochinstvo

Súdny spor o žiadosti o objasnenie zahŕňa podanie žiadosti o objasnenie, ďalšie dokumenty a materiály, ktoré sú súčasťou žiadosti o objasnenie potravín, prípadne osvedčenie kópií takýchto dokumentov a materiálov, ako aj vypracovanie poradného orgánu Súdom. dokument.

Článok 73
Vidmova na recepcii vyhlási o ruže'objasnenie až na záver

Súd rozhodne o prijatí vyhlásenia o ružiach a objasneniach vo veci takto:

a) žiadosť nie je v súlade s právnymi predpismi uvedenými v článkoch 10 a 11 Nariadenia;

b) skôr, od začiatku konania, súd prijal poradné rozhodnutie;

c) žiadosť bola podaná vo forme sťažovateľov, ktorí nie sú určení podľa § 46 a 49 Štatútu súdu.

Článok 74
Poučenie o prijatí vyhlásenia o objasnení ruže pred výpoveďou, o prijatí pri vyhlásení akceptanta o ruži "objasnenie pred výpoveďou"

Súd je na rade, že sa nepresunie 10 kalendárnych dní odo dňa splatnosti vyhlásenia ruže, informuje žiadateľa o prijatí alebo o prijatí od prijatia až do podania žiadosti (v čase podania žiadosti vymenovanie - od vymenovania rozhodnutia) a s dodatočným vyhotovením rozhodnutia.

Článok 75
Príprava vyhlásenia o objasnení ruže pred pohľadom

1. Pod hodinou prípravy pred preskúmaním vyhlásiť o ruži'objasnenie sudca-dopovidach môže mať právo:

a) určiť niekoľko špecialít, ktoré možno prijať ako fahivtsі, odborníkov na písanie v listovej forme visnovkiv (dumok) na odkaze s informáciami uvedenými v žiadosti;

b) stanoviť termín na predloženie fakhivtsy, expertov visnovkiv (dumok);

c) iniciovať ďalšie procesné úkony, usmerňujúce potraviny, kladené na žiadosť o objasnenie, na bezpečnom základe.

2. Sekretariát Dvora audítorov pripravuje materiály potrebné na preskúmanie potravín dodávaných so žiadosťou o vysvetlenie.

Článok 76
Vіdguk vyhlasuje o ružinom vysvetlení

1. Žiadateľ má právo v prípade potreby podať žiadosť o objasnenie pred prijatím poradného rozhodnutia Súdom.

2. Vіdklikannya vyhlásiť o objasnenie ruže є pіdstavoy pre pripnutie provadzhennya vpravo o rose'objasnenie.

3. O pripinennya provadzhennya vpravo o objasnení ruže Súd na líniách, ktoré sa nevrátia 5 kalendárnych dní odo dňa odvolania oznámenia o vyhlásení vyhlásenia o objasnení ruže, obviňuje chválu , ako to núti žiadateľa.

Oddiel IX. Acti Sudu

Článok 77
Poradie hodnotenia rozhodnutia Súdnemu dvoru

1. Rozhodnutie, ktoré má Súdny dvor potvrdiť v Naradchiy kіmnati.

2. Vіdomostі o zmіst podobrechennya pri tlieskaní rozhodnutia súdu, o postavení ostatných sudcov na Súd ako tajomstvo v záujme sudcov.

3. Rozhodnutie súdu sa prijme väčšinou hlasov v konečnom hlasovaní. Hlavný sudca bude hlasovať za zastavenie.

4. V časoch, aj keď je rozhodnutie chválené, súd uznáva za nevyhnutné z'yasuvati nové podmienky, alebo dodatočne doslіdzhuvati preukázať, že to môže byť dôležité pre posúdenie sporu, ako aj vykonať vyšetrenie, získať špecialistu , súd obnovuje súdne preskúmanie a chváli ho.

Článok 78
Zagalni vymogi až do rozhodnutia súdu

1. Rozhodnutie súdu pozostáva z úvodnej, opisnej, motivačnej a rezolúcie.

2. V úvodnej časti rozhodnutia súd uvedie hodinu a miesto rozhodnutia, uvedie názov súdu, aké rozhodnutie bolo prijaté, skladisko súdu, tajomníka zasadania súdu, údaje o účastníkoch konania. spor a ďalšie body, ako sa sporu zúčastniť, účastníci sporu, predmet sporu.

3. Opisná časť rozhodnutia pomstiť sa súdu, ak by mohlo byť kladné, uviesť zoznam dôkazov, inak by mohol uznať výpovede, vysvetliť kladné, ako aj iné chyby, ako napríklad účasť v spore, stanoviť spor, ktorý rozhodol Súd.

4. V motivačnej časti rozhodnutia je Súd poverený právnymi normami, ktoré si Súd váži, dokazuje, na ktorých je založený Súd a potom predkladá, pre ktoré Súd neprijíma žiadne iné dôkazy, vrátane dôkazy špeciálnej skupiny.

5. Rozhodujúca časť rozhodnutia súdu o pomste za rozhodnutie súdu je zrejmá v bodoch 104 - 110 Štatútu súdu o zadosťučinení, môže byť kladné, alebo o rozhodnutí o ich zadosťučinení, resp. časť, ustanovenie o otáčaní misky, riadky, že poradie rozhodnutia.

6. Rozhodnutia súdu môžu byť logické, nie odvetné vnútorné stierače, šialené pozície. Rozhodnutie súdu je podpísané všetkými sudcami, keďže vzali svoj osud jednému z vinníkov, spomedzi nich si myslím najmä.

7. Rozumné a alternatívne rozhodnutia nie sú pred Súdom prípustné.

8. У разі якщо відсутність виявлених Судом на підставі статті 45 цього Регламенту порушень не могла призвести до інших результатів спеціального захисного, антидемпінгового або компенсаційного розслідування, що передувало ухваленню оскаржуваного рішення Комісії, пов'язаного із застосуванням спеціального захисного, антидемпінгового або компенсаційного заходу, рішення Komisia sa uznáva ako taká, že potvrdzuje dohodu a (alebo) medzinárodné dohody v rámci Únie.

Článok 79
Prestanem rozmýšľať

1. V prípade nesúhlasu s rozhodnutiami súdu, inak s ustanoveniami sudcu, môžem mať právo vyjadriť osobitnú úvahu, keď rozhodnutie chváli súd.

2. Súdiac podľa protyag 5 kalendárnych dní odo dňa oznámenia rozhodnutia predložiť odvolaciemu súdu v listovej forme, budem najmä myslieť na prijímanie materiálov, odkazovať na tú publikáciu.

Článok 80
Oznámenie rozhodnutia súdu, zaslanie kópií rozhodnutia súdu a osobitné úvahy

1. Rozhodnutie súdu vysloví na zasadnutí súdu hlavný sudca alebo sudca po jeho podpísaní sudcami. Či už je to pre niekoho, ak vezme osud superechtsi, v súdnej sieni, nezmení svoj hlas.

Pre vyjadrenie strán alebo pre ich platnosť možno vysloviť uznesenie o vine.

Pre zrejmosť zvláštnej úvahy súd informuje súd o dĺžke oznámenia rozhodnutia súdu.

2. Súd po oznámení rozhodnutia vyhotoví jeho kópiu stranám, ako aj tým, ktorí majú záujem o strany sporu, toto rozhodnutie zverejní Súdu na oficiálnej webovej stránke Súdu najneskôr v deň nasledujúci po dni rozhodnutia.

3. V čase prijatia materiálov si, prosím, preštudujte najmä myšlienky tejto kópie, ktorú treba odovzdať stranám, ako aj záujemcom o spor na linkách, ktoré nepresiahnu 6 kalendárnych dní odo dňa rozhodnutie bolo oznámené súdu.

Článok 81
Uznesenie Veľkého kolégia súdu

1. Rozhodnutie Veľkého kolégia súdu є zvyšok, ktorý neohovára.

2. Rozhodnutie Veľkého kolégia súdu nadobúda hodnosť odo dňa viny.

Článok 82
Uznesenie rady súdu

Rozhodnutia kolégia súdu є rozhodnutia súdu, ktoré nadobudnú poradie po uplynutí 15 kalendárnych dní odo dňa výročia obžaloby, keďže nebol pred odvolacím senátom súdu odsúdený v poradí postúpe kapitola VII pravidiel.

Článok 83
Rozhodnutie odvolacieho senátu súdu

Rozhodnutie odvolacieho senátu súdu є rozhodnutia súdu, ktoré nadobudli hodnosť odo dňa jogínskej viny, є zvyšok nespôsobuje ohováranie.

Článok 84
súdny príkaz

1. Rozhodnutie súdu žalovať na vipadkas pred Pravidlami.

Súd bol ocenený za protokol, keď sa rozhodol, že bude obhajovaný pri pohľade na jasný akt.

2. Nariadenie súdu pri pohľade na schválený akt

Protokolárne rozhodnutie môže súd vydať bez vylúčenia sudcov zo zasadnutia súdu, musí byť vyslovené alebo zapísané do protokolu zo zasadnutia súdu.

Vyhláška súdu súčasne s aktom súdu môže byť podporená orgánmi, ktoré sú na rozhodnutí súdu podľa pravidiel.

3. Nariadenie súdu є zostatok nespôsobí pohromu.

Článok 85
poradná rada súdu

1. Návrh zákona Súd pri konečnom hlasovaní získa väčšinu hlasov a podpíšu ho všetci sudcovia. Hlavný sudca bude hlasovať za zastavenie.

2. Kópia poradného dokumentu pre Súd sa predloží žiadateľovi.

3. Poradné listiny sa prenášajú na Súd suverénnymi slovami členských právomocí spôsobom predpísaným pre prevod majetku orgánov Únie s ďalším umiestnením na oficiálnej webovej stránke Súdu.

Článok 86
Technické pardony

1. Súd môže pre naliehanie strán alebo ich zástupcov, ako aj pre právomoc podnetu, právo na opravu technických milostí priznaných súdu v akte bez zmeny poukážky, na ktorej je vina.

2. Nariadenie súdu na opravu technických pardonov sa stáva nevyhnutnou súčasťou zákona súdu, pred predložením novely je doplnené do materiálov osvedčenia.

3. Kópiu súdneho chvály si vynucujú strany alebo ich zástupcovia, ako aj iné osoby, napríklad ak je pokyn súdu v súlade s týmito pravidlami.

Článok 87
Roz'yasnennya rozhodnutie súdu

1. Za ohováranie strán dáva súd ružu a vysvetlenie rozhodnutia o vine, z ktorého vyčítať pochvalu.

Dekrét Súdnemu dvoru o vynesení rozhodnutia, ktoré má sklad prisúdiť Súdnemu dvoru, pričom rozhodnutie chváli.

2. Vysvetlenie rozhodnutia súdu nemôže zmeniť platnosť rozhodnutia súdu.

3. Vyhláška súdu o objasnení rozhodnutia Súdu treba vyčítať riadky, ktoré sa nevrátia do 30 kalendárnych dní odo dňa náležitých výziev o objasnení rozhodnutia.

4. Kópia rozhodnutia súdu o objasnení rozhodnutia sa predloží súdu stranám, ako aj zainteresovaným stranám sporu, ktoré rozhodnutie zaslali súdu.

Rozdil X. Info

Článok 88
Zabezpečenie ochrany informácií pred lemovanými ružami

1. Vymieňané informácie vo všeobecnosti zahŕňajú dôverné informácie až po odsek 3 štatútu a informácie vymieňané vo všeobecnosti až po právne predpisy členských právomocí a práva Únie.

2. V prípade operácie na súde s dokumentmi rozpovsudzhennya, ale bývajte, príďte a chráňte informácie utečenca roznovyudzhennya, aby ste boli v bezpečí:

a) zamedzenie neoprávneného prístupu k informáciám zo širokého územia (uznávanie takýchto informácií je osobitné, keďže nemá právo na prístup k nim, resp. prenos takýchto informácií určeným osobám);

b) včasné odhalenie neoprávneného prístupu k informáciám v obehu verejnosti;

c) stála kontrola bezpečnosti úrovne ochrany informácií hraničného územia;

d) nepripustenie po technickej stránke spracovania informácií ohraničenej šírky, po ktorom je narušené fungovanie;

e) vzhľad osib, pretože bol odmietnutý prístup k informáciám obzhezhenny rozpovsudzhennya;

f) rezervoár uniancts na iN -forman tvrdohlavých šitých (jazda v іnformati іnorma іnnnays kormidla hada hada, pindle, nestris, hlodavec, pyylovannya, blokátor, blokátor, blokátor zníženie alebo zlyhanie fungovania materiálového nosiča);

g) vyhýbanie sa nepriaznivému vplyvu na informáciu o šírke ohraničenia informačné systémy, prirodzené prejavy abstraktov, ktoré nie sú skryté na hadovi izmatziy, kvôli volaniu do miešania, pidobki, ninhennya (trvalé aboal frekvencie), rodaccrazcrazkannya, transkripcia, kipyuvannya, zablokovaný prístup k moci a tacos, a marshmallow;

h) vyhýbanie sa námornému prítoku na informáciu o ohraničenej šírke (vtok navmis vrátane elektromagnetického a (alebo) iného prítoku, ktorý sa používa nelegálnou metódou).

3. Informácie sú rešpektované ako dôverné informácie, ak je strana inak, ako keby bola účastníkom sporu, ktorý bol podaný na Súd, bola takto označená.

Dokumenty, ktoré chránia dôverné informácie, ktoré predkladá subjekt štátu v rámci sporu, sú opatrené podpisovou pečiatkou „Dôverné“ alebo „Obchodné tajomstvo“, ktorá je umiestnená v pravom hornom rohu kožného listu.

4. Strana alebo iná osoba, ako keby sa zúčastnila sporu, ktorá poskytla informácie o prebytku, môže mať právo požiadať súd o určenie (prieskum) počtu osibov, jakov і môže mať prístup k takéto informácie, ako aj o dodatočných opatreniach a postupoch na ochranu objednávky poskytujúcej takéto informácie. Za pіdbbagmi sa pozriem na rozčúlený súd viniť chválu.

5. Súdy, vlastníci pôdy a spіvrobіtniki Apparatus Court, jednotlivci, ktorí sa zúčastňujú sporov, vrátane odborníkov zo špecializovaných skupín, v hodine poznania informácií lemovaných ruží po celý deň, podpisujú jednotlivé listy strumy o hlasovaní.

6. Súdy, vlastníci pozemkov a spіvrobіtniki z aparátu súdu, jednotlivci, ktorí sa zúčastňujú sporu, vrátane odborníkov zo špecializovaných skupín, strumy nevyjadrujú a neposkytujú tretím osobám informácie o okrajových rozpovsudzhenya, budem odobrať list od nich z procesu jednotlivcov, yak dal takéto informácie.

7. Informácie krajského vyšetrovania sa nesprístupňujú k rozhodnutiu súdu, do záznamov osobitných skupín, protokolov alebo prepisov zasadnutí súdu a neprenášajú sa na fyzické osoby, pretože nestrácajú právo na prístup k takýmto informáciám. .

8. Organizácia práce z ochrany informácií z okrajových rozpovsudzhennya na Súdnom dvore závisí na predsedovi Súdneho dvora.

9. Poradie obіgu dokumentov, scho pomstiť informácie o okrajových rozpovsudzhennya, má byť predložené predsedom súdu.

10. Podľa uváženia strán môžu byť stanovené dodatočné opatrenia na ochranu poradia predloženia informácií z okrajových rozpovsudzhennya.

Prehľad dokumentov

Rokovací poriadok Súdneho dvora Eurázijskej hospodárskej únie (EAEU) bol rozobraný.

Vіn vyznaє poriadok a myseľ organizáciu činnosti tela. Prenesením pravidiel podávania na Súdny dvor dokončite formovanie. Opravte poradie súdnych sporov vpravo o riešení sporov, roz'yasnennya. Pomoc pri rozhodovaní prepojím.

Sťažovateľmi sú členský štát ESAE, orgán Únie, spіvrobitniks a vlastníci pozemkov orgánov Únie a súdu. Vidpovidachami – člen únie, Eurázijskej hospodárskej komisie.

Súdny dvor v sklade Veľkého kolégia, kolégia súdu a odvolacej komory.

Akty súdu sú verejne vyjadrené a zverejnené v oficiálnom vestníku súdu a na stránke.

Volová L.I.

V modernom ponímaní je dokonca aktuálnou úlohou prisúdiť úlohu Súdu Euroázijskej hospodárskej únie v procese rozvoja euroázijskej integrácie, na čo je potrebné hĺbkovo analyzovať súdnu prax tohto súdneho orgánu, ktorý sa formuje , s rozvojom právnych vied. Na zlepšenie integrácie v eurázijskom priestore je nepochybne potrebný objektívny a nezávislý súd, ktorý odborne rozhoduje o supervlastnostiach medzi zúčastnenými mocnosťami, čriepky tohto riešenia sa bez prostredníka prelínajú s kožnými záujmami. Súd Eurázijskej hospodárskej únie menovania na riešenie sporov súvisiacich s právami únie, ale v jeho právnych aktoch neexistujú pravidlá, ktoré by umožnili zúčastneným mocnostiam vyhnúť sa konaniu pri riešení sporov v iných medzinárodných súdnych orgánoch o práve únia.

Je to ešte dôležitejšie jedlo pre zlepšenie efektívnej práce súdu a jasné uznanie tohto zlepšenia v oblasti tvorby pravidiel pre lode. Vytvorenie efektívneho mechanizmu cloudingu Súdnym dvorom Únie a medzinárodnými zmluvami v jeho štruktúre a prejavenie spôsobov jeho interakcie s vnútroštátnymi súdmi zúčastnených mocností. Hlavným problémom je však narastajúca tvrdosť rozhodnutia, za ktorú môže Súdny dvor, a uznanie praktizovania efektívnych metód ich implementácie na národnej úrovni a na celom eurázijskom priestore.

Суд Євразійського економічного союзу є наднаціональною судовою установою, що й закріплено у судових рішеннях, це доводиться також і тим, що доступ до нього суб'єктів господарювання із заявами про оскарження дій (бездіяльностей) відповідних осіб здійснюється без реалізації вимоги про вичерпання всіх засобів правового захисту uprostred sudcov. systémov krajiny, ktorá je účastníkom Únie. V predchádzajúcich rozsudkoch Súdu EurAsEC bolo pridelené, aby sa dostal do hierarchie medzinárodných právnych noriem, boli mu pridelené hlavné funkcie a bola stanovená špeciálna metóda. právna úprava integračných dohôd s medzinárodným právom a právom Únie. Náhrada začatia súdneho procesu є predloženie súdu vyhlásením právomocí-účastníkov alebo subjektov štátu. Vіdpovіdno k štatútu a poriadku súdu ЄAES vіn vyrіshuє argumentujú, pov'yazanі s právoplatnou Úniou, prijíma za ne záväzné rozhodnutia a predmetom sporu môže byť vyhlásenie o výžive štátneho účastníka o životaschopnosti najviac medzinarodna zmluva ustanovena v ramci únie, zmluva, a aj potravina o dotrimanya byt nejaka moc-ucastnik prava do unie, ci potravina za platnosti rozhodnutia Euroazijskej hospodarskej komisie k zakon únie.

Predmetom sporu môže byť aj oskarzhennya dії (nedostatok nečinnosti) Eurázijskej hospodárskej komisie, scho bez sprostredkovateľa zachіpaє práva a právne záujmy subjektu štátu v takom prípade, ako keby spôsobila ujmu na právach pána práv subjektu oprávnených záujmov dohodou.

Ruskí medzinárodní právnici, ktorí hodnotia kompetencie Súdneho dvora ESAE, vyjadrujú všeobecnú predstavu o tých, ktorí majú väčšiu kompetenciu ako súd Európskej únie, a tú treba rozšíriť.

Akty autorov sú dôležité pre dodatočné vymedzenie osobitných oblastí, ktoré rozširujú kompetencie samotnej únie a súdu. Proponuєєєє, schob súkromníci odňali právo zaperchuvati acti dії (nedostatočná aktivita) nadnárodným orgánom únie a zúčastneným mocnostiam a nadnárodným orgánom únie odobrali právo pritiahnuť mocnosti na ospravedlnenie za začatie spevu akcie. Existuje názor, že je potrebné zmeniť poradie, čo znamená, že od žiadosti o poradný posudok na Súd Únie, právo byť súdený ostatnými mocnosťami-účastníkmi. Existuje názor, že za kompetenciu súdov rozhodovať o spôsobe riešenia sporov, ktoré sú obviňované medzi službami Únie a ich robotmi, je zodpovedný súd ESAE.

Právnici-internacionáli venujú osobitnú pozornosť dôležitosti zachovania prístupu k rovnoprávnosti pri chápaní a zachovávaní noriem práva Eurázijskej únie, ktoré do svojho systému zahŕňajú normy medzinárodného práva, právo Únie a vnútroštátne právo zúčastnené mocnosti. Jednota je zabezpečená rozhodnutiami Súdneho dvora ESAE, právnym základom pre vloženie tohto rozhodnutia do rozvoja práva Únie zaviazať sa v samotnej Zmluve o Únii z roku 2014, v štatúte a nariadeniach súd.

Žiaľ, zákonodarca neukázal možnosť priamej injekcie stanovísk Súdneho dvora ESAE k rozvoju práva na Úniu; Je potrebné uviesť, že v odseku 2 Štatútu Súdneho dvora, ktorý je Dodatkom č. 2 k Zmluve, je výslovne stanovené, že ako spôsob konania pre Súd je bezpečný pre stosuvannya pre jedného muža. členské právomoci a orgány Únie k Zmluve o Únii, medzinárodné zmluvy k Únii od tretej strany k rozhodnutiu K Únii Pri takýchto rozhodnutiach orgánov je do Únie zahrnuté aj samotné rozhodnutie Súdneho dvora.

Slide oživiť rešpekt k tým, súd єAAS єAyz, Po povolení Bagato, rešpekt k palacinky z Domary formálne wimog pod Virishhennі spor, spôsob, єvrasykhkhna, rovnaké otravné submarit, a súd jadrového її Provadzhennya. formalizované. Situácia nie je efektívna, urážanie orgánov, volania po bezpečnosti, avšak právo na Úniu, sú nečinné. Na posilnenie ochrany práv a legitímnych záujmov subjektov štátu a zničenie integrácie takýto pidkhid docіlno mení spôsob poskytovania osobitných noriem Dohode o Eurázijskej hospodárskej únii z roku 2014. ale za pomoc dôkladného ja lodná prax. Pre vytvorenie jednotného právneho priestoru pre Súd Únie je potrebné zabezpečiť efektívnu spoluprácu s nadnárodnými orgánmi Únie, s radmi zúčastnených mocností a s ich vnútroštátnymi súdmi.

Za účelom implementácie funkcie tvorby práva Súdny dvor ESAE svojimi rozhodnutiami vytvára pravidlá správania sa vzhľadom na súdne precedensy a sám prostredníctvom precedensov formuje právo Euroázijskej hospodárskej únie. Aby sa dosiahlo prijatie odôvodnených rozhodnutí Súdom, je potrebné v právnych aktoch Únie písať o hierarchii práv Eurázijskej hospodárskej únie so zlepšením vedeckých prístupov k fakhivtsiv in tsіy galuzі. Vytvorenie a rozvoj právneho systému ESAE možno rýchlo dosiahnuť právom na prístup v tejto sfére Európskej únie. Až neskôr rozšírim Dohodu o právnom rámci Únie zo zavedenej hierarchie a práv, myslí a poradia ich prijatia a uvedenia do hry.

Dôkladná analýza Štatútu Súdneho dvora Únie (dodatok č. 2 k Zmluve o Únii) s cieľom dospieť k záveru, že zúčastnené mocnosti významného sveta zmenili právomoc nového súdu v súlade s normou , ktorým je Európsky súdny dvor Európskej únie. Veľa šťastia s Ispolinova A.S. v tom, že význam zmien zavedených štatútom Súdneho dvora Únie by sa mal chápať výlučne a menej vo svetle objektívneho posúdenia rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únie.

Ak ešte nie je určená štruktúra inštitúcií v rámci Euroázijskej hospodárskej únie a pôsobnosť tejto organizácie, tak ten smrad sa môže a treba zmeniť priamo na plné pecky. Z Európskej únie sa napríklad zmenilo samotné poradie zloženia súdu tak, že až do nového súdu začali byť pripúšťaní do zmieru rozhodnutiami Veľkej eurázijskej ekonómie z dôvodu podaní zúčastnených mocností. , zgidno z p. Zvіdsi možno vykonať nevtіshnogo vysnovka, scho poradie právomocí-účastník pouzhal uložiť kontrolu nad procesom uznávania sudcov, navyše, že sklad Súdu je oprávnený byť obviňovaný z hriešneho bohatstva mocností-účastník únia.

Nemožno čakať, že Súd ESAE nemá právo schvaľovať svoje nariadenia, ktoré určujú pravidlá tohto konania, na potvrdenie Najvyššou Eurázijskou radou.

V Štatúte ESAE sa tiež dohodlo so Súdnym dvorom Európskej únie, ktorý skôr ako to bolo deklaroval právomoc Súdneho dvora posudzovať súkromné ​​záležitosti, o ktorých okrem iného rozhodovala porota expertov , ktoré sú tvorené zo zástupcov mocností, aby preskúmali spory o suverénnu podporu silskogo štátu, schodo zastosuvannya spetsialnyh zahodіv. Bez ohľadu na to, že rozhodnutia takýchto výborov sú pre Súd odporúčacie, prote "v časti visnovka o stosuvannya vіdpovidnih kompenzačných vchodov kladenia osobitnej skupiny є pre súd obov'yazkovym, keď je rozhodnutie chválené". V tomto prípade Súdny dvor vystupuje ako orgán, ktorý z vlastnej právomoci bude prijímať rozhodnutia iných inštitúcií, vďaka čomu môže byť takýto postup stanovený skôr, ako sa objavia rôzne výklady ustanovení Zmluvy o Eurázijskej zmluve. Hospodárska únia z roku 2014.

Analýza štatútu Súdneho dvora ESAE s cieľom dospieť k záveru, že vo viac ako niekoľkých odsekoch patrí do poradnej právomoci súdu, v ktorej sa uvádza, že Súd na žiadosť zúčastnenej mocnosti orgánom Únie, objasňuje postavenie zmluvy, medzinárodných zmlúv Únie v rámci orgánov danej krajiny, ako aj pre uplatňovanie spіvrobіtnikіv a posadovyh osіb organіv na Úniu a Súdny dvor ustanovenia zmluvy, medzin. zmluvy v rámci únie a rozhodnutia orgánov únie týkajúce sa pracovných dávok (článok 46).

Štatút osobitne stanovuje, že podanie vysvetlenia súdu znamená poskytnutie poradného stanoviska, ktoré môže mať odporúčací charakter (článok 98). Ustanovilo sa, že samotné mocnosti môžu určiť, že orgány mocností budú pred Súdom povýšené kvôli objasneniu, avšak prevod takýchto orgánov bude úzky.

Národní sudcovia dostali hlavnú prácu stosuvannya aktіv Union a smrad sám vytvára svoje vlastné pravidlá očierňovania a znamená poriadok stosuvannya právnych noriem Únie. Kedysi sa v spolupráci so Súdnym dvorom Únie a vnútroštátnymi súdmi rozhodlo na princípe jedného muža stanoviť pravidlá práva Eurázijskej hospodárskej únie všetky vnútroštátne súdy mocností zúčastnených v Únii, vyzýva na vytvorenie jednotného právneho priestoru na základe právneho štátu pre Úniu.

Existuje prax, že Eurázijská ekonomická komisia (JEC) čoraz častejšie akceptuje akty, akoby bez sprostredkovateľských práv a právnych záujmov fyzických predmetov, a nie menej obchodných, ale ak je Súdny dvor rozrušený, Únia už nemôže mať Riešenie. Tim nie je nič menej, Štatút ESAE, tak ako predtým, priznáva právo očierňovať takéto aktíva iba „vládnucim subjektom“, ktorým klamú právnických osôb a individuálne prijímania. Súkromné ​​osoby-nekňazi boli zbavení jurisdikcie Súdu, hoci ich záujmy môžu byť tiež porušené rozhodnutiami Komisie. Je to neprijateľné pre Eurázijskú ekonomickú úniu, ktorá sa sama ujala ako metafora na vytvorenie priateľskej mysle pre všetky súkromné ​​záležitosti. Na dosiahnutie tohto cieľa môžu všetky súkromné ​​osoby odobrať právo na súdne ohováranie bez akéhokoľvek sprostredkovateľa stopäťdesiat percent rozhodnutia Euroázijskej hospodárskej komisie.

S cieľom vytvoriť novú podporu práva na Úniu sa významne intelektuálne prispeje k vzájomnej závislosti činnosti súdu s Eurázijskou hospodárskou komisiou, ktorá sa dostatočne obnovuje na to, aby mohla monitorovať dostatočnosť jednotného mandátu Únie. všetkých účastníkov integračného procesu.

Komisia ustanovuje monitorovanie a kontrolu nad porušovaním medzinárodných zmlúv, ktoré sú zahrnuté pred právom Únie, týmto rozhodnutím Komisie (odsek 4 a ods. 43 Nariadení o JEC) a Rada Komisie hodnotí výsledky monitorovania a kontroly porušovania medzinárodných dohôd AEC, ktoré sú zaradené pred právo na vstup .

Euroázijská hospodárska komisia pre materiály monitoringu buď potvrdí, že subjekty právnych noriem nerešpektujú zákon, alebo skonštatuje, že nerešpektujú. Štatút súdu (s. 102) uvádza, že súd nevytvára nové právne normy pre Úniu, rozhodnutie súdu nemení (alebo) nekaskáduje chinnyh právne normy pre Úniu, normy právnych predpisov zúčastnených mocností.

V skutočnosti je zrejmé, že je nevyhnutné poukázať na naliehavú potrebu presnejšieho určenia právnej sily postupujúcich právomocí práva na Úniu: rozhodnutie o revízii samotného preklad regulačných regulátorov a rozhodnutie o zahrnutí takých zákonov, ako pri vzorovom zákone, ktorý je vzorovým zákonom, ktorý formuluje normy vnútroštátneho práva, ktoré umožňujú pristúpenie právnych systémov zúčastnených mocností k moci, ktorá sa zvažuje.

Vrakhovuyuchi povedal vyššie, v Euroázijskej ekonomickej únii je potrebné dosiahnuť normatívne postavenie v hierarchii džerelu. Pri sv. 6 Договору про Євразійський економічний союз наведено перелік і представлено своєрідну ієрархію джерел права Союзу, яка виглядає наступним чином: Договір про Євразійський економічний союз, міжнародні договори в рамках Союзу, міжнародні договори Союзу з третьою стороною, рішення та розпорядження Вищої Євразійської економіки розпорядження Євразійської міжурядової ради , rozhodnutie a nariadenie Euroázijskej hospodárskej komisie, prijaté na hraniciach ich nového významu. Viac napravo od dohody o únii ako hlavného regulátora medzi právomocami-účastníkmi nevykonávať ročné pelety.

Privertaє rešpekt, scho at Art. 50 Štatútu Súdneho dvora ESAE (dodatok č. 2 k Zmluve) sa pre účely Súdneho dvora vytvoril ďalší základ: základné princípy a normy medzinárodného práva, Zmluva o Eurázijskej hospodárskej únii, medzinárodné zmluvy v rámci úniových a iných medzinárodných zmlúv, ktorých účastníkmi sporu sú právomoci, znie rozhodnutie tohto poriadku orgánov únie, medzinárodné, ako dôkaz neslávnej praxe.

V zákonoch mocností zúčastňujúcich sa na Únii nie sú integračné akty, akými sú medzinárodné dohody, zahrnuté do právneho systému; 6 zmluvy, ako aj pravidlá pre stosuvannya súdy a suverénne orgány. Euroázijská hospodárska únia zachraňuje situáciu, ak výkon niektorej dôležitej právnej moci prevezme do kompetencie šéfov mocností. Samotné iniciatívy predsedov zúčastnených mocností únie môžu iniciovať zákonodarný postup, zabezpečujú aj realizáciu vychvaľovaných právnych aktov.

Štatút Súdneho dvora ESAE umožňuje, aby sa na Súd Únie prijímali rozhodnutia, ktoré nie sú odsúdené. Vіdpovіdno až do odseku 114 Štatútu Súdneho dvora pri inom rozhodnutí nevikonannya na Súd, môže mať zúčastnená moc právo obrátiť sa na Veľkou eurázijskú ekonomiku v záujme spôsobu života potrebných návštev, po'yazanih z її vikonannyam. Vidpovіdno do str. vikonannya. Zároveň by zvyšok inštancie mal mať možnosť dospieť k rozhodnutiu súdu. politický orgán Spіlka. Prečo sa tak hlasno hlási, že Rada má vstupovať medzi predsedov krajského účastníka únie a, prepáčte, budeme počuť o podiele na nenapadnutom rozhodnutí súdu, a ani zďaleka nie je pravda, výber predsedov krai-členskej únie bude zdrvený k nemilosrdnosti Súdu ESAE.

Vrahovyuchi, ako predmet úpravy právnych aktov, ktoré sú akceptované orgánmi Únie, sme pred vládou, a nie byť-jakі іnshі vіdnosini, takýto postup je sotva účinný pre rozvoj podnikateľskej činnosti na území únie. Pre subjekty štátnych orgánov nie je možnosť inkriminovať rozhodnutie Euroázijskej hospodárskej komisie z iných aspektov Súdneho dvora Únie skutočnou zárukou zlepšenia ich tábora ako takýchto subjektov.

Oskіlki v štatutárnych dokumentoch Únie neporušil právny štát medzinárodného práva a toto právo Únii a odvolacia komora sa pokúsila povoliť rozhodnutie, ktoré prijala, a vyhlásila Únii právny štát, keďže môžu byť formované medzinárodným právom na medzinárodné právo.

Eurázijská ekonomická únia môže podnietiť vlastný právny poriadok k zlepšeniu zabehnutého tábora. Obviňujte svoje prvé rozhodnutie z 28. decembra 2015 za šatku žiadateľa - individuálneho podniku Tarasik K.P. Z Kazachstanu na nedostatočnú činnosť Euroázijskej hospodárskej komisie sa Súdny dvor ESAE pokúsil preniesť právne a politické dôsledky pre rozvoj integrácie.

Všeobecné posúdenie prvého rozhodnutia Súdnemu dvoru ESAE poskytol A.S. За його твердженням, позиція, викладена у рішенні Суду ЄАЕС, набагато реалістичніша, ніж вкрай жорстка позиція Суду ЄврАзЕС, і більшою мірою відповідає досягненню мети зміцнення співробітництва між Судом та ЄЕК у питаннях здійснення контролю за виконанням державами-членами Союзу своїх зобов'язань.

Podsukki vyshishennya prvý vpravo priniesol kotre, scho medzinárodných sudcov pre každodenné podmienky nemôže hrať úlohu podobnú tej vašej, ako hrať národných sudcov na hraniciach právomocí. Špecifickí môžu byť najmä medzinárodní sudcovia, čo je zrejmé z toho, že smrady sú vytvárané mocnosťami na realizáciu špeciálnych účelov, navyše zúčastnené mocnosti samy schvaľujú rokovací poriadok, nanovo zaväzujú, menujú rozpočet, menujú súdy, a tiež rozšíriť takéto dohody tsі sudca poklikanі tlumachiti a zastosovuvati.

Preto môže Súdny dvor ESAE urobiť všetko pre to, aby sa stal autoritatívnym súdnym orgánom, ktorý úspešne zabezpečuje jednotu a uplatňovanie práv Únie. Tento súd však ešte potrebuje zefektívniť, za čo sa môže stať nadriadeným „ochrancom“ právneho poriadku Euroázijskej hospodárskej únie. krátky model písanie súdnych rozhodnutí.

Uprostred väčšej časti z nich je možné, že pred napísaním súdnych rozhodnutí je potrebné preskúmať evolučný názor, čo znamená, že posilnili argumentáciu najdôležitejšej časti motivačného časť. Doktor právnických vied A.S. Smbatyan si uvedomuje, že efektívnosť práce a súdu sa uznáva, vrátane a závisí od posúdenia závažnosti rozhodnutia, ktoré mu prislúcha, z hĺbky ich spravodlivosti, argumentácie a logiky dôkazov. .

Pravda, právna argumentácia rozhodnutí Súdneho dvora EurAsEC nebola pravdivá vysoký rovnýїї oshchennya y rozhodnutia Súdneho dvora ESAE, ktoré vám umožnia stať sa zanedbaným orgánom medzinárodnej spravodlivosti. Súd ESAE môže takéto rozhodnutie nepochybne pochváliť, aby mohol byť povýšený na činnosť iných medzinárodných súdov, ktoré budú akceptovať rozvoj medzinárodného súdnictva. Na dosiahnutie tohto cieľa je logické, že na koži prijaté rozhodnutie dať do platnosti ustanoveniam základného medzinárodného práva a tam, kde je to potrebné, aj normám špecifických bohatých medzinárodných zmlúv. Šialene, menovaný súd nie je vinný z toho, že slúžil ako základ pre rozhodnutia prijaté Súdom, avšak v motivačnej časti rozhodnutí môže Súd ako orgán medzinárodnej spravodlivosti poraziť argumentáciu ustanoveniami o rozdiele súdu.

Súdy sa previnili tým, že pomáhajú zabezpečiť oprávnenie súdu poznať rovnováhu záujmov všetkých zúčastnených mocností a ich subjektov suverenity, ako aj chrániť všetky nuansy zákonov medzi zúčastnenými mocnosťami a vzájomne zdaňovať súdy. právomoci Únie a so suverénnymi orgánmi. Počkajte prosím na profesora Sokolova N.A. za skutočnosť, že „v časoch silnejších integračných procesov bude úloha súdu nevyhnutne presahovať rovnováhu toho, čo sa nazýva justičný aktivizmus“. Pre koho je však potrebné rozšíriť kompetenciu Súdneho dvora ESAE.

Je tiež potrebné stanoviť jasné zásady vzájomnej závislosti medzi právnym poriadkom EAEU a medzinárodným a vnútroštátnym právnym poriadkom. V záujme posilnenia integrácie sú všetky tri právne poriadky povinné jeden po druhom spolupracovať a slúžiť spoločnému cieľu – podpore medzinárodnej zákonnosti a práva a poriadku.

Analýza je prehodnotená v tom, že v Euroázijskej hospodárskej únii je naliehavo potrebné dosiahnuť jednomandátovú rozuminnya a stosuvannya právnych noriem Únie v štátoch zúčastňujúcich sa na únii, ku ktorým možno dosiahnuť mimochodom súdneho zahmlievania právnych úkonov. Profesor Neshataeva T.M. že doktor právnych vied Smba-tyan A.S. tvrdia, že Súd Únie nemôže v úplnom pokoji poskytnúť pravicovú ochranu a integračné úvahy jedného muža, pretože súdy nebudú zodpovedať za protichodné, dôležité a dobre premyslené rozhodnutia. Tsі boj spravodlivé doti, doky Súd Únie nevibruje svoj vlastný model súdneho riešenia sporov a spokojnosti s podávaním skargov a tiež nerozbíja zahmlievanie noriem medzinárodných zmlúv a aktov, rozbité napr. orgány Únie. Komu akceptujeme zrýchlený proces začleňovania právnych aktov únie do vnútroštátneho práva zúčastnených mocností.

Súd ESAE môže mať jedla viac než dosť, pre ktoré orgány by Únia nemohla dosiahnuť jednorazový pobyt. Rozhodnutie Súdneho dvora ESAE je jediným legálnym spôsobom riešenia patovej situácie, ktorá obviňuje hodinu vzniku spiacich trhov odlišné typy produkty mocností, ktoré sú podlahami iného ekonomického rozvoja. Pre zavdannya je ešte dôležitejšie dosiahnuť rovnováhu medzi aktivitami nadnárodných a medzinárodných orgánov Eurázijskej hospodárskej únie. Úloha Súdu ESAE ako súdneho orgánu môže postupne narastať nabádania k nastoleniu rovnosti medzi orgánmi Únie a orgánmi zúčastnených mocností, so spôsobom obrany práv subjektu činnosti štátu.

Eurázijská hospodárska únia je medzinárodná organizácia regionálnej hospodárskej integrácie, keďže môže mať medzinárodnú právnu subjektivitu a je založená na Zmluve o Eurázijskej hospodárskej únii, ktorú podpísali hlavy mocností Bieloruska, Kazachstanu a Ruska29.

V ESAE je zaručená sloboda pohybu tovaru, služieb, kapitálu a pracovnej sily, ktorá sa vykonáva koordinovanou, zúženou jednotnou politikou v rohoch hospodárstva, ktorá je určená zmluvou a medzinárodnými zmluvami v rámci Únie. .

Únia vykonáva svoju činnosť na základe týchto zásad:

- princíp základných princípov medzinárodného práva, vrátane princípov suverénnej rovnosti krajín - členov tohto joga územnej celistvosti;

- vzhľadom na osobitosti politickej štruktúry krajiny - členovia;

– bezpečnosť vzájomnej závislosti, rovnosti a vystupovania národných záujmov zmluvných strán;

- dodržiavanie princípov trhového hospodárstva a celkovej konkurencie;

- fungovanie vojenského zväzu bez zmeny a delimitácia po skončení prechodných období.

Hlavné ciele únie є:

- vytváranie myslí pre stabilný rozvoj ekonomík veľmocí - členov žoldnierskeho napredovania života svojho obyvateľstva;

– usilovať sa o vytvorenie jednotného trhu pre tovar, služby, kapitál a pracovné zdroje v rámci Únie;

- Všeobecná modernizácia, spolupráca a podpora konkurencieschopnosti národných ekonomík v mysliach globálnej ekonomiky.

Myšlienku vytvorenia Euroázijskej únie veľmocí prvýkrát vyslovil prezident Kazašskej republiky Nursultan Nazarbajev 29. marca 1994 v hodine prejavu na Moskovskej štátnej univerzite pomenovanej po ňom. M.V. Lomonosov. Jadrom rozdelenia kazašského lídra je rozsiahly projekt integrácie nových nezávislých mocností na úplne novom, pragmatickom a vzájomnom ekonomickom základe.

Inovácia naznačila, že v záujme ďalšieho zlepšenia Spivdruzhnosti nezávislých mocností by sa vytvorila nová integračná štruktúra, ktorej metódou by bolo vytvorenie úzkej hospodárskej politiky a prijatie strategického programu rozvoja. Інтеграцію в Євразійському союзі забезпечували, згідно з проектом, чіткіша та розгорнута інституційна структура нового інтеграційного об'єднання та достатній обсяг його регулятивних повноважень у ключових секторах економіки, а також у політичній, оборонній, правовій, екологічній, культурній, освітній сферах.

Єvraziyska izhitivatat Nursultan Nazarbayva, Yaka znela na samom PIKA DZINTEGRAKI, Bula bol vypálený Piditrimanom ďaleko od VIDRAZA - Ajdannya Zmіtsinnnya National -free, jedna stránka faktu, druhá

Поступово склалося розуміння того, що успіх інтеграції багато в чому забезпечується визнанням пріоритетності національних інтересів, національної незалежності та суверенітету, а сама інтеграція стала сприйматися як «важіль» економічного зростання і необхідна умова для повноцінної реалізації тих нових можливостей, що сформувалися завдяки політичному «розмежуванню, čo si videl? trpiace štáty.

Orgány Euroázijskej hospodárskej únie є:

Vishcha Eurázijská ekonomická rada;

Euroázijská medzinárodná rada;

Euroázijská ekonomická komisia;

Súd Euroázijskej hospodárskej únie.

Euroázijská ekonomická rada Vishcha (Vishcha Rada, VES)є hlavný orgán Únie, ktorý tvoria vedúci právomocí – členovia Únie. Vishcha je rád, že sa pozerá na princípy a výživu činnosti Únie, určuje stratégiu, priamo a perspektívy rozvoja integrácie a prijíma rozhodnutia zamerané na realizáciu cieľov Únie.

Rozhodnutia a opatrenia Veľkej eurázijskej ekonómie v záujme prijatia sa prijímajú konsenzom. Pre rozhodnutie Vishchoya víťazia právomoci - členovia rádu, prenesené ich vnútroštátnym zákonodarstvom.

Stretnutia Vishchoi, aby sa konali aspoň raz za rieku. Kvôli arogantnej sile činnosti voči Únii iniciatív, či už ide o členské štáty, alebo kvôli Golovi Vishchoi, kvôli Vishchoi, môžu kvôli Vishchoi zvolať neskoršie stretnutia.

Euroázijská medzinárodná rada(Mіzhuryadova Rada) je orgán Únie, ktorý tvoria šéfovia jednotiek členských štátov. Mіzhuryadova s ​​potešením zabezpečuje vykonávanie a kontrolu vykonávania Zmluvy o Eurázijskej hospodárskej únii, medzinárodných dohôd v rámci Únie v záujme Vishchoi; pohľad na návrh v záujme Výboru pre výživu, pre ktorý sa nedosiahol konsenzus; odovzdať Komisii, ako aj zdiisnyuє іnshі novovazhennya, prevedené Zmluvou o ESAE a medzinárodnými zmluvami na hraniciach Únie. V záujme rozhodnutia a poriadku eurázijskej Mіzhuryadovej sú akceptované konsenzom a uložené právomocami - členmi rádu, prenesenými ich vnútroštátnymi právnymi predpismi.

Stretnutia Mіzhuryadovej kvôli tomu, aby sa konali z nevyhnutnosti, ale nie viac ako 2 krát na rieke. V záujme arogantnej sily únie iniciatív, či už zo strany členských štátov, alebo v záujme Golovi Mіzhuryadovej, v záujme budúcnosti možno zvolať stretnutie Mіzhuryadovej.

Euroázijská ekonomická komisia- Stály regulačný orgán Únie. Komisia je vytvorená kvôli tomuto kolégiu. Komisia prijme rozhodnutie o tom, ako urobiť normatívno-právny charakter ob'yazkovі pre právomoci - členov, poriadok, čo môže byť organizačné a organizačné povahy, a odporúčania, aby sa ob'ov'yazkovy charakter. Rozhodnutia komisie vstúpiť do práva únie a nastoliť neprerušovanú stagnáciu na územiach členských štátov.

Rozhodnutia, príkazy a odporúčania v záujme Euroázijskej hospodárskej komisie sa prijímajú konsenzom. Rozhodnutia, príkazy a odporúčania rady JEC sú prijímané kvalifikovanou väčšinou (2/3 hlasov z celkového počtu členov rady) a konsenzom (z citlivej výživy je preklad týchto hlasov VEC).

Provízia bola vykúpená z Moskvy.

Súd Euroázijskej hospodárskej únie -є stály súdny orgán Eurázijskej hospodárskej únie.

Prostriedkom činnosti súdu je zabezpečovanie jednomandátového podpisu členskými právomocami a orgánmi únie k Zmluve o Eurázijskej hospodárskej únii, medzinárodným zmluvám v rámci únie, medzinárodným zmluvám únie s treťou osobou a pod. rozhodnutia orgánov únie. Súd prihliada na nadvlastnosti, ktoré sa vytýkajú implementácii Zmluvy o EAEU, medzinárodných zmlúv v rámci Únie a (alebo) rozhodnutí orgánov Únie na žiadosť štátu - člena, resp. žiadosť subjektu štátu. Na základe výsledkov preskúmania sporov pre aplikáciu členského štátu súd vydá rozhodnutie, ktorým zaviaže strany sporu k preskúmaniu. Na základe výsledkov preskúmania sporov pre vyjadrenie predmetu štátu, súd vydá rozhodnutie, obov'yazkove pre Komisiu.

Pred skladom súdu vstupujú dva súdy za každý členský štát, ktoré sú pridelené pôde Najvyššou eurázijskou ekonomickou radou na podania členských štátov v rade na deväť rokov. Súd sa skúma v sklade Veľkého kolégia súdu, kolégia súdu a odvolacieho súdu.

Súd ESAE pre osady pri Minsku.

Medzinárodné dohody v rámci únie, medzinárodné dohody s treťou stranou a rozhodnutie orgánov únie podliehajú oficiálnemu zverejneniu na oficiálnej webovej stránke únie na internete v súlade s postupom stanoveným Medzinárodnou radou .

Organizácie Únie zabezpečia včasné uverejnenie návrhov rozhodnutí na oficiálnej webovej stránke Únie na internete, a to najmenej 30 kalendárnych dní pred dátumom, ak sa rozhodnutie plánuje prijať. Návrhy rozhodnutí orgánov Únie, ktoré sa prijímajú vo vinyatkovyh prípadoch, ktoré si vyžadujú rýchlu reakciu, môžu byť zverejnené v iných podmienkach. Zanesené osoby môžu tomuto orgánu posielať svoje pripomienky a návrhy.

Okrem toho bolo z dôvodu bezpečnosti transparentnosti prenesené rozhodnutie Komisie, že rozhodnutia Komisie, ak ich možno zahrnúť do rozhodnutia o prijatí opatrenia, sú prevzaté z posúdenia regulačného nariadenia. dopad projektov takýchto rozhodnutí.

Financovanie činnosti orgánov zväzu sa účtuje do výdavkov rozpočtu zväzu, ktorý sa tvorí postupom ustanoveným predpismi o rozpočte zväzu. Rozpočet únie sa tvorí v ruských rubľoch za pomoci akciových zahraničných mocností – členov.

Nariadenia o rozpočte Eurázijskej hospodárskej únie, ako aj o rozpočte únie a to isté platí o Európskej hospodárskej rade. Vіn vyznaє rozmіri (mierka) podiel vneskіv právomoci - členov do rozpočtu únie.

Dogovir o єAyes - Mizhir Dogovir Mizh Repubblekoy Bilorus, odpovedať Kazachstan, že Rosіysko federálny, šéfovia mocností v Austin 29 Rock, Yakimi Ekonomichny Union, ako súčasť Yaki, tam je veľa slobody Ruskej federácie uzgodzhenoy chi spoločné politika v hospodárstve ustanovená zmluvou a medzinárodnými zmluvami v rámci Únie. Dohoda o ЄАES na odplatu za ustanovenia, ktoré prenášajú rýchlu evakuáciu tých ostatných hraníc, vrátane bar'eriv, na vzájomný prístup subjektov subhlavných činností na trh členských štátov. Základom Zmluvy o EAEU je právny základ únie Mitny a spoločného hospodárskeho priestoru, noriem, ktoré boli aktualizované a začlenené do pravidiel SOT.

Dohoda o ESAE pozostáva zo 4 častí, 28 častí, 118 článkov a 33 dodatkov.

Dokument je možné ohlávkou rozdeliť na dve časti.

Na Pershiyi Partnі, Instiyinii, Vilativno strategic tsilly, v rovnakom čase, Visobraci, Visor Vorovio Status únie Yak of the Yaja, formalizoval hlavný zväz, systém únie, systém únie, zálohu zväzu, uloženie tlačiva o rozpočte zväzu.

Druhá časť, funkčná (ekonomická), je regulovaná mechanizmami ekonomickej interakcie, ako aj fixáciou strumy a ich priamou integráciou. Medzi nimi je jednotná obchodná politika a politika v oblasti technickej regulácie, upravuje sa makroekonomická a menová politika, koordinujú (koordinujú sa) politiky v sektore dopravy a energetiky, upravuje (koordinuje sa) agropriemyselná politika, upravuje sa priemyselná politika sa zlepšuje a politika zamestnanosti bráni práva pokojných ľudí

Euroázijská ekonomická únia je otvorená vstupu akejkoľvek veľmoci, ktorá zdieľa jej ciele a princípy, do myslí členov veľmocí.

S cieľom získať späť štatút kandidátskej veľmoci na vstup do Únie má moc záujem o porušovanie moci v mene Golovja Vishchoya pre eurázijské ekonomické dobro.

Rozhodnutie o štatúte mocenského kandidáta na vstup do únie prijíma Najvyššia euroázijská ekonomická rada konsenzom.

Eurázijská hospodárska komisia je stálym regulačným orgánom Únie. Komisia je vytvorená kvôli tomuto kolégiu.

Hlavnými úlohami komisie je zabezpečiť fungovanie a rozvoj únie, ako aj vypracovanie návrhov v oblasti hospodárskej integrácie.

Komisia stanovuje svoju činnosť na základe týchto zásad:

- bezpečnosť vzájomného prospechu, rovnosť a vystupovanie národných záujmov členských štátov;

– prijaté rozhodnutia o ekonomickom primárnom práve;

- Otvorenosť, publicita a objektivita.

Zlepšenie Komisie zmluvou o ESAE a inými medzinárodnými zmluvami v rámci Únie sa rozširuje v týchto oblastiach:

1) pevná a netarifná regulácia;

2) regulácia mitne;

3) technický predpis;

4) sanitárne, veterinárne a sanitárne a karanténne fytosanitárne vstupy;

5) zarahuvannya a rozpodіl dovezených roztočov;

6) vytvorenie obchodných režimov pre tretie strany;

7) štatistiky bežného a vzájomného obchodu;

8) makroekonomická politika;

9) politika hospodárskej súťaže;

10) priemyselné a poľnohospodárske dotácie;

11) energetická politika;

12) prirodzené monopoly;

13) štátne a (alebo) komunálne nákupy;

14) vzájomný obchod so službami a investíciami;

15) doprava a preprava;

16) menová politika;

17) intelektuálna sila;

18) pracovná migrácia;

19) finančné trhy (bankové, poisťovacie, devízový trh, papierový trh);

20) iné oblasti určené zmluvou a medzinárodnými zmluvami na hraniciach Únie.

Značky sa dávajú zberačom bez nákladov. Náklady na umiestnenie RFID štítkov sú stanovené od 15 do 22 rubľov. Menej, nižší lístok na cestu autobusom. Іstotno na kіntsevu vartіst tovar vikoristannya mіtok nie vpline. Ale na obranu proti pašovaným produktom a „sirih virobnikiv“, ako keby dodávali nepresný tovar.

Vіdpovіdno až do Dohody o práci ЄАES s hodnotením životaschopnosti ustanovenej technickými predpismi Únie môžeme udeliť organizáciám z certifikácie, skúšobným laboratóriám, ktoré sú zaradené do Jednotného registra orgánov s hodnotením životaschopnosti ЄАES.

Nová norma sa rozširuje len na autá, ktoré je možné dovážať do ESAE, alebo budú v novom. Koexistencia zahraničných áut, ktoré do 1. septembra 2017 „bigali“ na cestách únie bez „tlačidla budíka“, je prevádzkovaná bez zmeny. Prioritou je zdravie a bezpečnosť občanov Únie. To isté sa bude v EÚ dodávať od apríla 2018. Na ich autá už bolo namontovaných množstvo svetiel pre týždenné pohotovostné služby.

Poistné príspevky na povinné zdravotné poistenie Federálny fond na povinné zdravotné poistenie v Rusku platia poskytovatelia robotov.

EAEC. Bohužiaľ, skratka ЄАЭС je akceptovaná pre všetky oficiálne medzinárodné dokumenty.