Co přivést Gogolovy hrdiny k pomocníkům mrtvých duší. Co přinést všem pomocníkům hrdinů mrtvých duší
"Dead Souls" - román, budu zpívat jména. Postiyny taška moderních antologií z ruské literatury. Tvіr klasika, která je dnes tak aktuální a relevantní, jako před druhým stoletím.„Zkuste dopodrobna uhodnout zápletku a finále Dubrovského,“ respektuje jeden z předchozích. - Tse bohatě složený, spodní zapomeňte na jednoho pomocníka z "Dead Souls". Ve skutečnosti při vytváření postav zpívejte Gogol, což ukazuje neznámé mistrovství.
Manilov, Sobakevič, Nozdryov, Korobochka, Plyushkin... Tato jména se stala nominální. Vypadá to jako něco nepřirozeného: lze jednu z těchto různých postav umístit do jedné řady? Zkuste randit Stručný popis pomocníci z Dead Souls.
Manilov - filantrop, projektor, ledar. Sobakevič je misantrop, pěst, vipal. Nіzdrev - shahrai, kartyar, marnotratnik. Krabice je prudérní, hloupá. Plyškin je sknar, hater, hromadič. Yaki různé vlastnosti, není to pravda?
Podle mého názoru jsou postavy asistentů popsány tak, že uzavírají sázky na protézu: Manilov - Sobakevich, Nozdrev - Plyushkin. Jediný pečovatel v domě - Box - mezi nimi vypadá jako lanka.
Bylo by přirozené, yakby negativní postavy jedné postavy byly vrivnovazhuvalis pozitivní postavy druhé. Ale není tak těžké okrást Gogola: prázdná manilovská filantropie je jasně proti Sobakevičově misantropii, Nozdryovově divokém plýtvání penězi – šedivé závislosti na Plyushkinově hromadění. Kožený pomocník je druh pytlácké іlustrace, „závislost na člověku“, takže instilace dobře přijaté negativní kvality. Kdo má všechny strukturální zdání postav v Dead Souls. Přibližně jako obrazy komedie až klasicismu. Například v Molière: Tartuffe je pokrytec, Jourdain je špatný sebemilenec atd.
Gogol tvořil v hodině, kdy se zrodila metoda kritického realismu, která se stala logickým pokračováním osvíceného klasicismu. Nová výtvarná metoda dala možnost detailně prozkoumat charaktery hrdinů a pracovat do hloubky. Na materiálu "Mrtvých duší" je však připomenuto, že Gogol nebyl připraven
Sociální vysnovki, jak se snažili přivést radyansk literární vědci. Přesto je „Rus“ abstraktní, do té míry, že Gogolovi se nechce psát, nic jiného, jako utopie, kterou předpověděl sám spisovatel z daleké Itálie. Zároveň, což je obzvláště dojemné, je obraz pomocníků poskládaný jako dystopie, protože se jen málo podobá skutečnému obrazu ruského života té doby. Pomocníci "Dead Souls" - tse exotické výtvory psaného jazyka, smrad by mohl být víc než prototypy v dálce. Zde je připomínka rozdílu mezi obrazy pomocníků, kteří přísahají na tento svět shkodi, jako by jejich kůže byla správcem budovy sociální péče. Sami Manilov a Sobakevič nejsou stydliví. Jen neosobní manilové a psi budovy jsou hlavy skilka-nebud připomínají bitvy: první - jejich nedostatek státnosti, ostatní - chamtivost. Ale osa Nozdryov a Plyushkin taková není. Zápach je aktivní ničivá síla. Plyushkinův lakomý zadek, „chyba v lidech“, může být ve společnosti nakažlivá, zneužívání člověka osobou a neexistují žádné pevné morální základy. Moje nosní dírky jsou ve všech patologicky závislé na grisingu, jsou nebezpečnější: pro něj není nic svatého a jeho zadek je bohatě nakažlivý, spodní zadek Plyuškina. S úctou, v Rusku v 19. století hazard mezi šlechtou vedl ke zkáze nejbohatších maetkiv.
Vtіm, celý svět je víc - jen jeden z možných bodů úsvitu téma qiu. Ale nezapomíná se, že Gogol si získal velký respekt pro didaktický význam svého zpěvu, touha po vítězství se pravděpodobně nebude uznávat za jídlo „Jaký je spánek Gogolových asistentů a proč ten smrad není podobný jednomu?
Vidpovid vіd Kukuruzinka!!!
Manilov a Sobakevič v básni N. V. Gogola "Mrtvé duše"
Mikola Vasilovič Gogol je talentovaný spisovatel a satirik. Zvláště jasně a spontánně se jógový dar objevil v básni „Mrtvé duše“ v hodině vytváření obrazů pomocníků. Charakteristiky hrdinů jsou podobné sarkasmu, pokud Gogol odsuzuje bezcenné lidi, ale mají právo rozkazovat vesničany. Autor popisuje dny pomocníků, їх, hodinu - strávenou, ukazuje takovým způsobem obraz úplného pádu venkovských států. Je to zvláště pozoruhodné v košilích Manilova, Nozdrova, Plyushkina. Ale a nadvláda Korobochka a Sobakevich, kteří dostávají mіtsnimi, jsou skutečně bez života. Gogol podkreslyuє jako ekonomіchne a morální zpustošení třídy vlastníků půdy. Pogіrshuyuchi téma duchovní dispozice šlechty, spisovatel může být rozdělen s popisem pomocníků v pořádku. Vіn vede chitachіv vіd mіnіk mrіynik Manilov k "hůl-hlava" lakomý box, vіd bezohledný můra Nozdryov pěst Sobakevich, který přimhouřil oči, a doplňuje galerii obrazů asistentů Plyushkinim, "prorok v lidu". Podívejme se na dva hrdiny - Manilova a Sobakeviče, polární protiklady k obrazu, ale spojené jednou spálenou rýží - páchnoucí pomocníci - krіpaki.
Manilov je marny mriynik, který vidí hrady a marne projekty. „Podivujme se u dveří a kůlů, mluvíme o nich, jak to bylo dobré, jak provést podzemní cestu přes kůly nebo přes kůly, vibuduvat kamenné místo, na kterém by se po stranách zranily lavice, a tak seděli kupci a prodávali různé jiné zboží, které vesničané potřebovali. Z nějakého důvodu je vidět turba o jejich vesničanech. Ale je pravda, že se v táboře pravice nechekáte, nechoďte do polí a nehrabejte se v dopovіdі úředníka, zhýralosti vesničanů. Tse bezplodny mrіynik, kteří žijí v prosperitě a teple, více corytes s přírodním zákonem: přilákat práci krіpakіv. Volání vín je přijetí člověka, možná ho nemůžeme získat pro někoho, kdo je zlý. V armádě se Manilov stal „skromným, jemným a nápadným důstojníkem“.
Autor silně podporuje Manilovovy nároky na osvětlení této kultury. Ale, tím více lovnіshnі, nanosnі risi, yakі změna z protilege. Synovei Manilov, nazývající starořecká jména římským způsobem: Femistoklus a Alkіd, a přitom nestačí říci, že je pomocníkem neosvícení. Gogol uvádí důležitý detail, protože nahrazuje spoustu vedlejších komentářů. "V kanceláři jógy dlouho ležela jako kniha, položená se záložkou na čtrnácté straně, jako víno, které už dva roky četlo."
Sobakevič je přímým prodloužením Manilova, je to zázračný mistr: vše je v novém garazdu, zdravě a nadějně. Známe naše vesničany živé i mrtvé. Ale Chichikov nazývá jógu „man-fist“. Všechno, co Gogol vyprávěl o Sobakeviči, pomáhá čtenáři oddat se duchu mistra míru. Vedmezhova síla, inteligence, drzost Sobakeviče - vše je zaměřeno na ty, kteří vidí svůj příjem, bez ohledu na to, co. Sobakevič je dobrý s rolníky, protože hanil autoritu. Ale, jestli je uvidíš, prodej je - prodej živé, dokonce i mrtvé. Yogo nezní nic. Při pohledu na Manilov Sobakevič zázračně vidí, že se blíží „nová hodina“, pokud se rýžují haléře, velké kapitály, a připravte se na budoucnost, abyste nebyli cizinci.
Choch Manilov a Sobakevich jsou jeden po druhém diametrálně odlišní, ale pachy zášti v Gogolových obrazech se mění v potíže. Gogol bleskově ukazuje zkázu bohatství pro Rusko. Mi Bachimo, že ne ten zlý Manilov není nejlepší, ale umí zpívat pro špióna Sobakeviče.
Gogolovy postavy přežily samotného spisovatele a přežily dodnes, ale bohužel neztratily svůj význam ani dnes. Dosi v bezmezných rozlohách Ruska můžete vidět takové Manilovy (jako by jim všechno bylo jedno) a Sobakevichivs (jako by žili pro zisk). A nejlepší je, že i nadále budeme podléhat jejich budoucímu osudu.
"Dead Souls" - román, budu zpívat jména. Postiyny taška moderních antologií z ruské literatury. Tvіr klasika, která je dnes tak aktuální a relevantní, jako před druhým stoletím.
"Zkuste podrobně uhodnout zápletku a finále Dubrovského," respektujte jedno z předchozích.
Manilov, Sobakevič, Nozdrov, Korobochka, Plushkin.
Jména čchi se stala divokou. Vypadá to jako něco nepřirozeného: lze jednu z těchto různých postav umístit do jedné řady? Zkusme krátce popsat asistenty z "Dead Souls".
Manilov - filantrop, projektor, ledar. Sobakevič je misantrop, pěst, vipal. Nіzdrev - shahrai, kartyar, marnotratnik. Krabice je prudérní, hloupá. Plyškin je sknar, hater, hromadič. Jaké jsou různé vlastnosti, proč ne?
Podle mého názoru jsou postavy asistentů popsány tak, že uzavírají sázky na protézu: Manilov - Sobakevich, Nozdrev - Plyushkin. Jediný pečovatel v domě - Box - mezi nimi vypadá jako lanka.
Bylo by přirozené, yakby negativní postavy jedné postavy byly vrivnovazhuvalis pozitivní postavy druhé. Ale není tak těžké okrást Gogola: prázdná manilovská filantropie je jasně proti Sobakevičově misantropii, Nozdryovově divokém plýtvání penězi – šedivé závislosti na Plyushkinově hromadění. Kožený pomocník je druh pytlácké іlustrace, "závislost na člověku", tedy vštípená v dobře přijaté negativní kvalitě. V e....
Distribuováno: Literatura
- Dozvědět se o učení o šukat na pomocníky, Odhalit v nich typické, které je spojuje s galerií mrtvých duší, současný význam takových je rozumět, jako „manilovshchina“, „nozdrevshchina“ a další;
- Ukaž význam, co si drobet, jíst;
- Mezitím pokračujte ve vývoji, abych prokázal stav mé mysli.
Vlastnictví:
- Portrét N. V. Gogola.
- Portréty pomocníků.
- Kritici Vislovlyuvannya.
Vytvořte robota. Představeny jsou různé modely spolupráce: kolektivní, skupinová, individuální.
Pravda, kůže z nás,
bez ohledu na to, jak dobrý by člověk byl,
jako by ses ponořil do sebe s tímto nedostatkem strany,
s yakim se ponořte do ostatních, -
pak ve své vlastní mysli víš,
větší než menší svět,
mnoho prvků bohatých hrdinů Gogola.
V.G.Belinský
Skrytá lekce
I. Organizační moment.
II. Práce na téma:
Tématem dnešní lekce je „Galerie obrazů asistentů v básni N. V. Gogola „Mrtvé duše“. Slovo „galerie“ má přenesený význam „dlouhodobá řada, nízký typ“, tedy meta naší lekce – znát ty dovednosti, které pomáhají N.V. kůži s pomocníky, s nimiž Čičikov zpívá, vyrábí své vlastní, ostře označené osobitost. Chápu "typ" a také vím. Typ - celý obrázek, co pomstít charakteristická rýže být jako skupina lidí. Když žijeme ve slově "typ", můžeme vzít v úvahu sílu postavy, protože umožňuje novým způsobem bohatým lidem, které znám. Před hrdiny "Dead Souls" nemůže existovat žádná střední cesta.
V. G. Belinsky napsal: „Pravda, kůže z nás, i kdyby byl dobrý člověk, ponořím se do toho nezaujatě, ponořím se s tím do druhých, - pak určitě poznám od sebe větší a menší svět, bohatý na některé prvky bohatých hrdinů Gogola“.
V této hodnosti prodlévají hrdinové N.V. Gogol na jedné straně hlubokého lidského významu, na druhé straně - pomocníci pěvecké éry a zástupci širokých verzí kriposnitskoy Ruska.
1. Co tedy podle vás spojuje všechny pomocníky, namalované N. V. Gogolem? (Vіdpovidі uchnіv)
2. Prezentovali jste různé myšlenky, že přijdou pomocníci. Pomoci zničit znalost informací o recepci, jako vítěz Gogol, okrádat obraz asistentů.
Všechny portréty pomocníků jsou uvedeny u distribucí, distribuce jsou v pořádku. Proč je tam smysl pro takové roztashuvannya kapitol?
Manilov
krabice
Nozdrev
Sobakevič
Plyšák
Rostou hrdinové ve fázích negativní síly? Chi smrad, hrdinové, předkládaná čtenáři principem kontrastu? Sentimentální Manilov - Korobochka je uzemněná, selektor Korobochka je Nozdrevův marnotrát, Sobakevičův kulak a dirks na lidi Pljuškin:
Manilov - Box
Krabice - Nozdrev
Sobakevič - Plyškin
Poznámka Zrazkové: Gogol dával qi rozdělenou podle pořadí. Pomocníka Manilova bez státní příslušnosti (2. kapitola) vystřídá milosrdná milostivá Korobochka (3. kapitola), lakomý Sobakevič (5. kapitola) je lakomým mužem Nozdrevova života (4. kapitola). Doplňuji galerii Plyškina - sknara, který přivedl své matky a vesničany do naprosté záhuby. Navit mіtsnі gospodarstva Korobochka a Sobakevich opravdu bez života, střepy takových forem gospodaryuvannya již žily svůj život.
Více s větší všestranností v „portrétních divizích“ se ukazuje obraz morálního úpadku třídy vlastníků půdy. Před zrakem podivuhodného gaunera, který žije ve světě svých snů, Manilova, k Boxovi s kyjem, v dálce k lehkomyslné můře, ke lži a podvodníkovi Nozdryovovi, k nasekané pěsti Sobakeviče, distribuce zástupců pronajímatelského světa
3. Vysvětlili jsme, jak kompozice pomáhá pochopit charaktery postav, jejich duchovní deklaraci.
4. Ale a mova hrdinové také zázračně charakterizují pomocníky. Gogol je ozvláštněn dojemnou charakteristikou, jako by šlo o prostředek k vyjádření postav.
Připomínka postupu přípravy učení: Gogolova mocná Bagatošarova charakteristika hrdinů: při pohledu na jejich projevy, přes prostředí lidí, přes sílu jazyka. Na propagacích Manilova se bojuje s prázdnou zmist. Axis je jedno z nejzářivějších jógových promo: „Samozřejmě vpravo, život byl dobrý, třeba takový člověk, s takovým zpěvným světem se dalo mluvit o lásce, o úrodě nastavení, nadávat jako věda, aby to zničilo duši, dalo by to, tak se hýbej, chlapče… “. Mova Manilova je podobná té nové. Taková je sama lékořice, neviditelná, bezmistovna.
Mova Korobochki je primitivní za nádherou a formou, plnou slov a zvratů venkovského prostoru: їхнє, nižší, schos, manenko, jako by odpočíval, přiletí racek, zmizí husky, útočník se ušklíbne. Charakteristicky „otec“, „otec můj“, se kterým chodíte do Čičikova jako vítající gentleman. Pro її propagace jsou charakteristické intonace skarga, nezpěvnost, přirozenost ve starosvětském asistentovi, jako moudřejší, že život se mění.
Mova Nozdrova, jako by byl sám sebou, se raduje ze strimkisty a nekerovanisty. Na nové slovo, jedno za druhým, bez řady vazeb, bez jakékoli logiky: „... poručík Kuvšinnikov... Ach, bratře, jaký prémiový člověk! ... . Eh, Čičikove, proč jsi sem chodil? Svintus ti pro tse, takový honák! Polib mě, duše, miluji tě, smrt!...“
Nozdryov má slova bez vnitřní cenzury - yak i vin, bez vnitřní kontroly.
Sobakevičův projev představuje ostrý kontrast mezi povýšením Manilova a Nozdrova. Sobakevič, zdá se, „jako rubaє“. Jógové repliky jsou lakonické, slova neslušná. Vіn netolerují bohatství, řvoucí fráze, nepřesnosti v řeči. Na konci dne Chichikovovo promo o Sobakevičově „neklidné duši“ mrtvé duše? Buďte laskaví, jsem připraven prodat.
Mova Plyushkina nagaduє bez přerušení burkotinnya. Pro mrknutí tichého vipadkіv, pokud Plyushkin visí svou radost z pohonu nezastavitelného daleko, prosím další a další repliky, provrtané lidskými city, yogo mova - sucilnі skargi: skargi pro bdělost, pro yardy, pro vtkachiv, pro příbuzní. Yogo mova se přepisuje slovy lail: yak pika, špatný, jako strom; blázen, šahrajka, tubuly, lupiči; sakra pečeš, bezsovіsnі darmoidi. Zároveň, když mluvíme o neživých předmětech, Plyushkin často mění evokující a barevné názvy: likér, karafa, pohár, haléře, registr. Jako samozřejmost, jako pomocnice matky, jakýsi bohatý skalní kámoš s vesničany, spousta běžných slov a zvonků a píšťalek: bam, zdravý dulyu, opila se, pidіtka, ehva, už vím.
5. Později nám bylo řečeno, jak kompozice oné pohyblivé charakteristiky pomáhá Gogolovi lépe odhalit charaktery hrdinů, ukázat je navenek duše. Vraťme se k tomu, co již bylo řečeno, a pojďme k jídlu, pro které se svět poučil: co budou jíst asistenti, malovaní Gogolem? Myslím, že tvé myšlenky na klas se také staly mrtvými.
Poznámka Zrazkové: Ten smrad stál před čtenářem jako kupci vesničanů. Skutečnost, že smrad neobchoduje ve skutečnosti, ale v mrtvých duších, nijak nesnižuje působivost Gogolových malovaných scén. Navpaki, vin zbіshuє tsyu gostrota. Pojďte ven, všichni pomocníci, mezi těmi, kteří mají takové "míle", jako Manilov, jsou připraveni nejen obchodovat s lidmi, ale také pít na pochybné laskavosti.
Stanu se zástupci smradu, že obsadím chrám, roli podpory. Ten smrad je vinen tím, že je osvícený, osvětlený, aktivní, rozumný a mluví o zájmech blahobytu.
Ve skutečnosti je před námi neosvětlený, obklopený příbytky, život těch, kteří procházejí prázdnou balakaninou nebo prázdnou aktivitou (naprostý nedostatek spirituality, přítomnost vysokého sponukane, otupělost všech lidských citů, absence napětí- hlavní činnost). Musí smrdět - mrtvé duše.
6. Náš visnovok je s vámi. A jak kritici zasáhli potravní řetězec? Kvůli tomuto úsilí byly myšlenky kritiků rozděleny. Někteří lidé si myslí, že „není v nich žádná dobrota, žádné bystré myšlenky, není v nich smysl pro žádnou lidskou bytost“. ( G.A. Gukovsky. Gogolův realismus. 1959.)
Jiní potvrzují, že Gogolovi hrdinové jsou dobromyslní a ne zlí. Jsou to „singulární“, „střední“ lidé, ale jsou vytvořeni s jedinečnou – Gogolovou – „ostrostí, silou a velikostí“; pach vulgárnosti, ale, aby přehodnotili tyto kritiky, v první polovině 19. století slovo „vulgární“ znamenalo „skvělý“; Gogol ukazuje „zvichaynost skvělého člověka“.
(V.V. Kožinov. Poema Gogol. 1995)
„Gogole dirigovat Čičikova způsobem skutečně ruských lidí, jejich kůže je epická. І Manilov, і Sobakevich, і Korobochka, і Plushkin - ten smrad přišel ze světa pohádek. Ten smrad je snadno rozpoznatelný v Koshchiya z Nesmrtelné chi Baba Yaga. ...Velké ve svých vášních i neřestech...a bibličtí hrdinové představují Rusko jako zemi pohádek, zázračných, absurdních. Nahrazuje to šílenství zdravé oči ten tvrdý rozrahunok. Není zde žádná norma – méně viny. Zde je kůže dribnitsa důležitá a taєmnicha. (P.L. Weil, A.A. Genis. Ridna Mova. 1991)
Vidpovidi uchniv: „Myslím, že lidé jsou prostí, jak žít a zároveň. Plushkin and Box - lakomý na jiný svět; Manilov a Nozdrev jsou smrtelníci, pokud dokážou uvést své myšlenky do reality, pak páchněte lži, abyste se z toho napětí mohli pozvednout. A Sobakevič je člověk, jako by si o sobě myslel jen to, že má prospěch.
„Mám radost z myšlenky Weila a Genise, protože spolupracuji s Gogolovými asistenty na tvorbě pohádek: Plyushkin - Koshchiy Immortal; Box - Baba Yaga; Sobakevič - Vedmіd, scho vyyshov іz rosіyskoї kazka; Manilov - velryba Bayun, která získala své království ze svého ospalého; Nozdrev je celibátní slavík, šlehač růží. Jména hrdinů Gogol, yak i pohádkové postavy, stal se nominálním. Gogolovi pomocníci jsou tedy stejně jako hrdinové pohádek prostí a chápou čtenáře, což se promění v dětinskost, čte-li se o zlém Koshcheiovi nebo o nezbedném Michailu Potapichovi. Stejně jako v pohádkách hraje důležitou roli situace v životech hrdinů. Například Korobochkův stánek, způsobem, který je zilla, který vіdvari, se v našich očích stává chýší Baby Yaga, a Plyushkinův stánek s jógovou zatuchlinou, vogkіst, viděl - palác Kašchei Nesmrtelného.
(Učenci připravili dopis o výživě jako domácí dopis.
Vіdpovіdі, yakі zbіgali z traditsіynіm pozdіvі, ne zde prіvіdіvі).
7. Sám Gogol umí lyrickými hlasy hovořit o typické povaze svých hrdinů. (Vistup za připravovanou studií)
8. O těch Gogolových postavách typických pro tuto hodinu, potvrzuje Puškinův román "Jevgenij Oněgin". Vytvořte scénu pro příchod hostů na narozeniny před Tetyanou Larinou:
S vaší strážní četou
Priїhav tovstii Pustyakov;
Gvozdin, mistr zázraků,
Vlasnik Žebrakiv;
Skotinini, je čas si sednout,
Od dětí z jiného století, rahuyuchi
Od třiceti do dvou;
Povitový dandy Petuškov,
Můj bratranec, Buyanov,
V chmýří, v čepici s kšiltem
(Jak samozřejmě znáš víno)
1. nadporučík Flyaniv,
Těžký plitkar, starý shakhray,
Nenazhera, habarnik a blaze.
V čem jsou si Gogolovi hrdinové podobní s postavami Puškinův román? (Vidpovidі uchnіv)
9. Objeví se Ale a duše žijí jako tento typ lidí, jako hrdinové N. V. Gogola. Proč je dnes image pomocníků „Dead Souls“ tak důležitá? (Vіdpovidі uchnіv)
III. Závěrečný projev učitele.
Později, mládenci, dnes na lekci bylo řečeno o typičnosti Gogolových hrdinů pro tu hodinu a pro nás, ne nadarmo byla dopsána slova V. G. Belinského. Vaše myšlenky byly rozděleny, a je to tak správně: banda lidí, spousta myšlenek.
Přál bych si, abyste nevypadali jako tito hrdinové.
Tvir Gogol N.V. - Mrtvé duše
- Jaký je spánek Gogolových asistentů a proč ten smrad není podobný jednomu?
"Dead Souls" - román, budu zpívat jména. Postiyny taška moderních antologií z ruské literatury. Tvіr klasika, která je dnes tak aktuální a relevantní, jako před druhým stoletím.„Zkuste dopodrobna uhodnout zápletku a finále Dubrovského,“ respektuje jeden z předchozích. - Tse bohatě složený, spodní zapomeňte na jednoho pomocníka z "Dead Souls". Ve skutečnosti při vytváření postav zpívejte Gogol, což ukazuje neznámé mistrovství.
Manilov, Sobakevič, Nozdryov, Korobochka, Plyushkin... Tato jména se stala nominální. Vypadá to jako něco nepřirozeného: lze jednu z těchto různých postav umístit do jedné řady? Zkusme krátce popsat asistenty z "Dead Souls".
Manilov - filantrop, projektor, ledar. Sobakevič je misantrop, pěst, vipal. Nіzdrev - shahrai, kartyar, marnotratnik. Krabice je prudérní, hloupá. Plyškin je sknar, hater, hromadič. Jaké jsou různé vlastnosti, proč ne?
Podle mého názoru jsou postavy asistentů popsány tak, že uzavírají sázky na protézu: Manilov - Sobakevich, Nozdrev - Plyushkin. Jediný pečovatel v domě - Box - mezi nimi vypadá jako lanka.
Bylo by přirozené, yakby negativní postavy jedné postavy byly vrivnovazhuvalis pozitivní postavy druhé. Ale není tak těžké okrást Gogola: prázdná manilovská filantropie je jasně proti Sobakevičově misantropii, Nozdryovově divokém plýtvání penězi – šedivé závislosti na Plyushkinově hromadění. Kožený pomocník je druh pytlácké іlustrace, „závislost na člověku“, takže instilace dobře přijaté negativní kvality. Kdo má všechny strukturální zdání postav v Dead Souls. Přibližně jako obrazy komedie až klasicismu. Například v Molière: Tartuffe je pokrytec, Jourdain je špatný sebemilenec atd.
Gogol tvořil v hodině, kdy se zrodila metoda kritického realismu, která se stala logickým pokračováním osvíceného klasicismu. Nová výtvarná metoda dala možnost detailně prozkoumat charaktery hrdinů a pracovat do hloubky. Na materiálu "Mrtvých duší" je však připomenuto, že Gogol nebyl připraven
Sociální vysnovki, jak se snažili přivést radyansk literární vědci. Přesto je „Rus“ abstraktní, do té míry, že Gogolovi se nechce psát, nic jiného, jako utopie, kterou předpověděl sám spisovatel z daleké Itálie. Zároveň, což je obzvláště dojemné, je obraz pomocníků poskládaný jako dystopie, protože se jen málo podobá skutečnému obrazu ruského života té doby. Pomocníci "Dead Souls" - tse exotické výtvory psaného jazyka, smrad by mohl být víc než prototypy v dálce. Zde je připomínka rozdílu mezi obrazy pomocníků, kteří přísahají na tento svět shkodi, jako by jejich kůže byla správcem budovy sociální péče. Sami Manilov a Sobakevič nejsou stydliví. Jen neosobní manilové a psi budovy jsou hlavy skilka-nebud připomínají bitvy: první - jejich nedostatek státnosti, ostatní - chamtivost. Ale osa Nozdryov a Plyushkin taková není. Zápach je aktivní ničivá síla. Plyushkinův lakomý zadek, „chyba v lidech“, může být ve společnosti nakažlivá, zneužívání člověka osobou a neexistují žádné pevné morální základy. Moje nosní dírky jsou ve všech patologicky závislé na grisingu, jsou nebezpečnější: pro něj není nic svatého a jeho zadek je bohatě nakažlivý, spodní zadek Plyuškina. S úctou, v Rusku v 19. století hazard mezi šlechtou vedl ke zkáze nejbohatších maetkiv.
Vtіm, všechno je širší - jen jeden z možných úhlů pohledu na toto téma. Ale nezapomíná se, že Gogol si získal velký respekt pro didaktický význam svého zpěvu, touha po vítězství se pravděpodobně nebude uznávat za jídlo „Jaký je spánek Gogolových asistentů a proč ten smrad není podobný jednomu?
