Kontrakt sbitku v organizaci u rozhodčího soudu. Vidshkoduvannya zbitkіv. Právní úprava
Vidshkoduvannya zbitkіv. Právní úprava
Vіdshkoduvannya zbitkіv - tse platba shkody zapodіyanoї do jízdního pruhu někoho jiného, odhadovaná v haléřích. Legislativní činnost je upravena článkem 15 občanského zákoníku Ruské federace, je určeno, že zabavení jsou vitrati, jako osoba, jejíž právo bylo porušeno, bylo možné nebo může být obnovení jejich porušeného práva, náklady nebo náklady na jógu nestačí, skutečný příjem není Yakі tsya osoba odnesla b pro největší mysli občanského obratu, yakbi yogo právo nebylo zničeno (vigoda byla vynaložena).
A za účelem odstranění úderů do rytmu může osoba, jejíž právo je porušeno, přinést rozmіr shkodi (článek 393 DC Ruské federace) a příčinnou souvislost mezi taktem a jednání jednotlivce, pokud bylo porušeno právo, pak v případě, že zákon je dohodou, byla přenesena presumpce neviny boržnika - aby byl stejný trestný čin (článek 401 Ústředního výboru Ukrajiny). Období jsou přitaženy k sobě, pokud je smrad skutečně zapodiyani.
Až to budete potřebovat dokázat, pokud to budete potřebovat, dokažte mi to i ty, které byly pořízeny ve všech záznamech k jejich adopci. Konstrikce zbitkіv є miroy vіdpovіdalnostі pro nevikonannya finanční struma.
Hlavní meta, jako by znovu navštívil zapodiyanih zabitkiv, zgіdno z chinniy zákonodárce - obnovení porušeného zákona. Obsyag vіdshkodovanyh zabitkіv, aby se stal sumi skutečnou shkodity a promarněný zisk. Vіdshkoduvannya zbitkіv pro rahunka borzhnika suprovodzhuetsya další těsnost tábora yogo pruhu, který se projevuje v davitkovy pruhu obov'yazku.
Klimatizace
Bohatství přežívajícího fenoménu vyzývalo literaturu k diskusi. Podle některých vědců jsou takty – tse „centový odhad toho rytmu, což je špatný boržnik“ a další (O. S. Ioffe, V. I. Kofman, E. A. Tarnowska) – stanoveny objektivně, nezávisle na právním posouzení їх viniknennya.
Zvіdsi zabitki є nepřátelské změny v hlavních jednotlivcích, které se projevují v jimi vibrovaných, v nákladech na nejdražší mynu, nedostatečném vymáhání příjmů, které nestačí odebrat.
Bezpochyby jsou údery negativními důsledky v hlavní sféře oběti, vyjádřené v odhadu haléře.
Vіdshkoduvannya zabitkіv yak univerzální zakhіd (forma) občanskoprávní odpovědnost zastosovuєtsya v oblasti vymáhání práva strumy. Zagalny obov'yazok vіdshkoduvat zbitka nevykonannym nebo nezaleznym vykonanym goiter'yazan nebo zavdanoї shkodi vinikaє prostřednictvím přímého prohlášení k zákonu.
Otzhe, je nutné provést rozdíl mezi koncepty „churn“ a „churn“. Beats jsou první ekonomickou kategorií, což jsou nepřátelské náklady na těžbu. Vіdshkoduvannya zbitkіv є іra tsivіlno-právní odpovědnost.
Legální definice pojmu zbitkiv je formulována v Čl. 15 CC. Pod takty vitrati řvou, jako osoba, jejíž právo je porušováno, ona to udělala, nebo by se provinila za obnovení porušeného zákona, utrácení nebo jinak špatnou dráhu jógy (skutečný rytmus) a také neodolatelný příjem, jaký by tento člověk odnesl pro největší mozky civilizovaného obratu, právo nebylo porušeno (vigoda byla utracena).
Yak bachimo, u sv. 15 formuloval ekonomické chápání problému. U koho viniknennya zbitkіv buv іz pravák, t. j. zbitki u těchto umění. 15 - výsledek konkrétního přestupku. Takové spojení umožňuje nahlížet na dav jako na ekonomický a právní fenomén.
Fallen se podle povahy hlavních pastvin dělí na dva druhy: na skutečné tepy a na utracené hrozny.
Skutečné churavění je vidět ve změněném jízdním pruhu, jak bylo známo za přítomnosti poškozeného. Například odstranění vad dodaných výrobků silami nákupu povede ke zvýšení celkových nákladů na přípravu výrobků.
V případě diagnostiky poškození k odstranění závad součet reálných problémů zahrnuje: náhradní díl vitráže pro ráno, že zneužívání majetku, různé barevné materiály.
Před skutečnými bitvami je vidět a bojovat, otočený zraněnou osobou. Takže do skladu přetížení, když jsou vráceny nepřesné produkty, zahrnují: - dodací lhůtu produktů ze skladu na místo dodání; variabilita produktu; množství plateb a inkas, které se provádějí, zaplacené dopravci při odeslání produktů; kontrola při kontrole výrobků nestejné kvality.
V opačném případě, skutečné hádky - je to jen ztráta času a skutečné peníze, jako přestrojení, můžete obnovit svá porušování svých práv.
Možnost vimagati vіdshkoduvannya vitrat, jako zvláštní způsob, jak trpět budoucností, se stát jedním z nejdůležitějších románů občanského zákoníku z roku 1994. Podle staré právní úpravy má žadatelka právo na náhradu skutečně vynaložených výdajů ke dni podání žádosti (výzvy). Vitrati, yakі vіn vіn gіg vědět chi vznikající v budoucnosti, nezpřísnil.
Nová iniciativa pro sklad s cestou začlenění budoucích vitrátů na podporu současného úsilí o rozvoj mezinárodního práva. Při pohledu zpět na sv. 7.4.3 Zásady mezinárodních obchodních dohod UNIDROIT náhrady a případné škody, které jsou stanoveny s přiměřenou mírou jistoty. V praxi novela občanského zákoníku neodebrala širokou zastosuvannya, která chtěla, aby větší svět chránil práva a oprávněné zájmy poškozeného jedince.
Vygoda є neotrimani příjem, jako člověk vyhrál pro největší mozky občanského obratu, jako borzhnik (zapodiyach shkodi) bez porušení bi práva věřitele (poškozená osoba). U sv. 15 ústředního výboru s charakteristickým znakem pochopení „vigoda byla utracena“ – fráze „pro největší mozky hromadjanského obratu“. Proto je důležité ujasnit si kritérium stanovené občanským zákoníkem pro praktický výběr jógy.
Výraz „obrat“ doslova znamená ruh chogos: haléře, myna je příliš hubená. pupen. Právní věda rozlišuje: ekonomický obrat, obchodní obrat, veřejný obrat. Takže, O.A. občanskoprávní struma, režie pro převod pruhu, vikonannya robit, nadannya servic chi splat haléře. Abychom vyšli najevo, že chápání „gromadjanského obratu“ je úzce spojeno se sférou směny, rozpodіlu a rerazpodіlu materiálního resursіv, tobto s dobrými věcmi.
Zároveň se termín „vyhozené hrozny“ používá i tehdy, když jsou nakažené strumy poškozeny boržníkem a někdy jsou strumy obviňovány kvůli hnilobě a nepodporovanému bohatství. Například v případě zapodіyannі kalіtsva chi іnshkodzhennia zdorov'ya vіdpovіdalnі pro Shkoda goiter'іzanі vіdshkoduvat vіdshkoduvat vіdshkodu vіslіm (příjem), vtratіnі іnshіdіk іnshodіdok іnshkodatnosti, i navit vitrati, prichinenі ushkodzhenniam zdorov'08 (článek D.K.08). V tomto případě je utraceným ziskem ztráta výdělku oběti, ale skutečná skrýš doplňků se utratí.
Zákonodárce má spoustu dalších problémů (například škoda, rovnou škoda). Pokračovatelé tohoto problému prosazují i ve vědecké sféře takové pojmy, jako jsou „přímé a nepřímé bitvy“, „bitvy nutné a vipadkovi“, „konkrétní a abstraktní“, „hlavně a morálně“ a další.
Zároveň nezačínejte vítězně jiné typy kontroverzí, které nezapadají do prokrustovského lože občanského zákoníku, přejděte k trestu donucovací praxe. Navpaki, vzhled nových termínů často vede ke zmatku ve státě soudní praxe. Není potřeba, aby se zákonodárci na takovou pozici kvalifikovali.
Stojí za to se nás zeptat před tzv. nominálními a abstraktními bitvami. Například podle zákonů Anglie a Spojených států mohla strana utrpět právo udělovat své nominální úplatky (řekněme 1 dolar v USA, 2 libry šterlinků v Anglii), ale úplatek neuznala. Hovor o kontrakci nominálních úderů hovoru, z jedné strany, se zpěvným světem, symbolizuje obranu špatné strany vína, z druhé strany - každodenní praktické cíle.
Takže v praktickém plánu může rozhodnutí soudu o udělení nominálních taktů za nedodržení smlouvy získat jednu ze dvou funkcí: » za tři platné komerční vodnosiny; b) předložení výzvy k poplatku a udělení výzvy za vyšší než nominální poplatky s možností kompenzovat veškeré soudní poplatky podle vyhlášené výzvy.
Vezměte prosím na vědomí: proč by měla ruská legislativa zavádět termín „nominální škrty“? Podle našeho názoru ne. Je nutné uvádět do oběhu taková jména fiktivních beatů? Tim si více uvědomuje, že „nominální zisky“ jsou přiznány po dobu trvání hlavních nákladů způsobených protistranou nesmluvním strumám.
V jádru kategorie „abstraktních střetů“ odebrala fixaci na čl. 75-76 Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (Videnska Convention 1980), na níž se podílí 40 mocností. Příspěvky kalkulované abstraktní metodou se počítají jako rozdíl mezi smluvní cenou a tokovou cenou v době uzavření smlouvy. Na tsomu lze buti utáhnout tak dodatkovі zbitki vіdpovіdno až do čl. 74 úmluv. Předpisy o abstrakci v Zásadách mezinárodních obchodních smluv. Je pravda, že ustanovení Řádu již mohou mít násilný charakter a mohou být vynucována všemi typy nakažených strum.
Národní právo bohatých zemí Evropy vítězné konstrukce abstraktních bitev. Toto je způsob, jak vypočítat počet lidí, kteří znají „zákonnou registraci“ německého občanského zákoníku; Švýcarský zákon o strumě, anglický zákon o nákupu a prodeji zboží z roku 1979
Články 50 a 51 zákona o koupi a prodeji zboží se převádějí, že borzhnik může mít právo sjednat maloobchodní cenu za dohodnutou a tržní cenu, pokud je předmětem smlouvy zboží, které lze vyměnit za tržní cena. І zde může kupující předložit objednávky o vіdshkoduvannya yoma zbitkіv nesprávném chování prodávajícího, zokrema nepřevádí zboží.
Výpočet rіznicі mіzh dogovіrnoy a rinkovoy cіnoy projít v tuto chvíli, pokud vіdpovіdno na smlouvu maє vіdbutisya převod na zboží, pokud takový okamžik přenosuі není nainstalován, pak v okamžiku vіyyo vgo transferі.
Není možné rozlišovat mezi pojmem „někdy vitrati“ (v kontextu čl. 15) a „abstraktními hádkami“. Tse různé chápou, že neutíkají. Budoucí střety jsou součástí skutečného shkodi, který křičí ze smyslu pro umění. 15 Kód.
Pokud existují „abstraktní konflikty“, pak v textu občanského zákoníku nejsou žádné podobné normy, a to ani v ustanoveních Zagalnye o strumě, ani v ustanoveních přiřazených ke smlouvě. V části druhého kodexu je však možné chápat normy o konkrétních abstraktních problémech (např. čl. 524 ÚV), které jsou podobné pravidlům formulovaným v čl. 75-76 Vídeňské úmluvy. Článek 524 je připojen k výpočtu schodku v hodinovém zvýšení smlouvy o dodávkách.
Ve správných zemích také rozdělily škrty na transfery (přímé) a nepřevody (nepřímé). Francouzský občanský zákoník (článek 1150) tedy zavádí pravidlo o uvolnění méně než tichých časů jako převody, jinak je možné smlouvu převést. U sv. 1151 mluvit o možnosti kontrahovat více než přímé, nikoli nepřímé, takty.
Іstotnі osoblivosti problém stanovení příčinné souvislosti mezi náhradou škody v případě smluvní strumy a squashingu, které jsou vinicli, může být v anglo-americkém právu. Originalita anglo-amerického práva při stanovení kauzálně zděděné srozumitelnosti se projevuje v ustáleném subjektivním momentu, samotné „předehratelnosti“ (forseability) předobrazu stranou, jelikož porušila dohodu, a zvuk nevzniká přímo zřízením objektu.
Fallow, ve fázi „peredbachuvannost“, jsou šlehače rozděleny do přímek a nepřímo. Přímo vvazhayutsya tak zbityki, yakі vіdpovіdach prošel v době porušení smlouvy. Ten smrad to vyčítá až nehorázným přerušením řečí jako nehybný následek stažené strumy. Ve své vlastní linii, v charakteristikách nepřímých zbitkіv tsі znamení jsou denně.
Pořadí výstupu úderů
Viznachayuchi pochopit, že viz zbitkiv, Art. 15 Ústřední výbor neprozrazuje mechanismus (pořadí) foukání taktů. Přitom samotné pořadí likvidace působí v praxi značné potíže.
V této hodině byl takový příkaz odstraněn z Timchovy metody jmenování rozmіru zbitkіv (zbitkіv), šéfů porušených vládních zakázek (pochvala suverénní komise v zájmu ministrů SRSR za ekonomickou reformu z prosince 21, 1990). Pojmenovaná Metodika není oficiálně skasovana, a k tomu zastosovuєtsya v části, která není superechit důstojné legislativy.
Vyhrál є univerzální, zejména її zastosuvannya v různých galuzahs ekonomiky mohou být jmenováni příslušnými ministerstvy a odděleními. V pravý čas byly Galuzezovy metody přijaty na ministerstvu černé metalurgie, Minvazhmash, Mintorga. Bez ohledu na ty, kteří jsou jmenováni na území Ruska, ministerstvo zdravotnictví zachránilo specifika výroby produktů, které vyrábějí různé podniky.
Timchasovova technika je zastaralá, ale nové neexistují. Prote її vіdsutnіst vіdbivaієtsya na stanі pravozastosovoї praxi. Často se stává, že rozhodčí soud rozhodne hodinu zkoumání konkrétních informací o zrušení přetížení, aby požádal žadatele, aby objasnil a vysvětlil způsob opětovného šetření přetížení, zapodiyanih nevykonannyam protistrany vyjednávat o strumě.
Teze o těch, kdo zmlátili zbité méně než ostatní, střepy boržnika, kteří zaplatili pokutu, nejsou důkazem samozřejmosti bití a možnosti jejich foukání. Forfeit platí za svá vlastní pravidla, forfeit platí za svá vlastní pravidla.
Proč, na stejné úrovni jako podniky, může tato organizace vidět místní akty, které upravují postup při nápravě situace, které mohou mít právní význam, výběr relevantních informací, jakož i vyřizování pohledávek.
Takový dokument může být poskytnut praktikům podnikání (organizací) metodicky pomoci s jmenovaným rozmіru a přinesl zbitkіv, zapodiyanih smluvně dodavatelů smluvních struma, že vreshti-resht přivést k rychlosti hlavních nákladů.
Razpodіl zbіtkіv na skutečné zbіtka, která promarnila výhodu nedostatku metody rozrobki їh výpočtu. Nejprve představitelé koncepce státního práva (V.K. Mamutov, V.V. Ovsienko, V.Ya. Yudin) věnovali pozornost potřebě podrobného seskupení zásob. Na základě studia velkého empirického materiálu jmenovaní autoři vypracovali nízké doporučení, jak označit rozšíření problémů v tomto pořadí.
Nový občanský zákoník obchází stranu bohatě důležitých jídel, spojených s nádechem kontroverzí jako svět občanské a právní životaschopnosti. U zvyazku z tsim výrazně tak.
V první řadě jsou řezy dány povahou poškození smluvní strumy, nikoli však k nápravě samotné škody. Stejná škoda (např. dodávka výrobků nedostatečné kvality) může mít různé důsledky: změna závazku virobnitstva, zvýšení spolupráce, snížení kvality výrobků a další. Já, na druhou stranu, různá poškození mohou vést ke stejným výsledkům (odstavec 6 Timchasovy metody).
Jiným způsobem, v případě rozrahunka rozmarýn zbitkіv, zapodіyany nevikonannymi struma, zbіtki dermální vzhled je nutné razrakhovuvat okremo, a odnést výsledky pіdsumovuvati. Jako analýza lodní a vládní praxe, takový krok k závěru kontroverze, k metodologii jejich uvedení do pravdy.
Opravdu volejte o foukání jako skutečné souboje a promarněné příležitosti jsou vidět jen zřídka. Jedním z hlavních důvodů je přítomnost spolehlivé organizace této práce v podnicích (v organizacích), nedostatečná roztříštěnost recepcí, metody vikonannya.
Organizační problémy samy o sobě, ale ne složité přinášet střety a složitost jmenování jejich expanze, jsou důležitější než prezentace obchodních výzev k uvolnění střetů. U většiny autorů je vysvětlena příčina řídké stagnace norem o vypouštění slimáků v obtížných případech.
Při pohledu na superechok o zúžení je arbitrážní soud vinen z podvodu, kožní stránka strumy vás má přivést kolem, kde je možné zkusit reprezentovat svou vlastní sílu a chi (článek 65 APC).
Pozivach struma nadat dokazuji, ze mluvit o sbitku, zocrema: prines to obgruntuvati rozmir zbitkiv, pricinna souvislost mezi zbitkami a nevikonany na podporu jejich nakazene strumy.
Bez těchto dokladů může být superžena objektivně vyšetřena u rozhodčího soudu. Vіdpovіdach může mít právo u rozhodčího soudu vzpomenout na to, že pozitivní osoba nepředložila potřebné dokumenty nebo nežila do bodu zabіgannya zabіgannya nebo nezměnila své rozmіru.
Jako důkaz samozřejmosti zásahu vyhrají věřitelé první a další dokumenty, které prokáží skutečnost, že došlo k přijetí shkodi. Vіdsutnіst dokumentіv pozbavlyає arbіtrazhnіy sudіє mozhlivoє staguvati zbitki.
Ozývají se stále rozumnější přiznání některých vědců o vývoji jasného překladu původních dokumentů, které potvrzují polemiku v případě poškození smluvních strum a metod jejich vyšetřování. Aktuální je poskytování informací o distribuci a zásobování v podnicích systému provozních a spolehlivých informací o provozu.
V právnické literatuře se objevovaly návrhy, jak odpustit pořadí urovnání sporů. Například M. G. Masevich se pokusil vytáhnout past po zničení strumy a započítal je do přibližného množství možných vitrátů, což způsobilo strumu nevikonů.
Taková myšlenka se setkala se spravedlivou kritikou. Bylo plánováno, že by se měli zeptat rozrakhunki, když se podívali na vzhled skutečně přicházejících úderů, a udělali to důkladně.
Přímý výstup beatů OSATsV
Nicméně, obrátil se k masce motoristy, zákon obklopil stagnaci přímého proudění vzduchu z pásem obov'yazkovih vybavení, jako by "zbіgtisya" v myslích silniční dopravy fit. Pokud vaše pojistka nezahrnuje jeden z nižších bodů, nebudete moci získat přímé výběry ze své pojišťovny.
Umyjte zastosuvannya přímého foukání zbitého
Žádost o vrácení peněz své pojišťovně podáváte pouze takto:
1) nehodu zavinil osud dvou pracovníků v dopravě, Hromaďanskaja vіdpovіdalnіst vlasnikіv jakékoli pojištěné podle smluv OSATsV;
2) po nehodě je Škoda zavalena jízdním pruhem, ale bez života a zdraví účastníků nehody;
3) vzájemné zavinění účastníků nehody není opraveno;
4) nehodu bezdůvodně zavinil pojistitel, nikoli licenci OSATsV.
Nebudete moci uplatnit na přímce foukání zbitkiv podle OSATsV následovně:
Pojišťovně odpovědné za nehodu již byla podána pojistná událost.
Zavinili jste nehodu postupem zjednodušené registrace nehody bez prohlášení DIBDR, ale nesprávně, nebo nesprávně, byly přestupky vyplněny smírčími informacemi, nebo máte є razbіzhnosti o okolnostech nehody a povaha nehody.
Nemyslíte si, že máte ještě nějakou morální újmu, nebo že jste ji ztratili při nehodě v minulosti, protože jste ztratili rozum.
Nehoda se stala na začátku jízdy, při vyzkoušení úvodní jízdy.
Skoda zapodiya starožitné předměty, cenné papíry, předměty náboženské povahy a díla intelektuální síly (knihy, rukopisy).
Skutečnost porušení pravidel silničního provozu, která nehodu způsobila, je u soudu vyvrácena.
Předčasně jste pojistiteli sdělili aktuální pojistnou situaci.
Mají deyakih vipadkah, peredbachenyh potěšující členy PCA.
Mechanismus výběru platby podle pravidla PVU je jednoduchý: pokud nepotřebujete předkládat kompletní sadu nezbytných dokumentů, můžete být také přesměrováni na nezávislé vyšetření. Pokud je vše v pořádku s dokumenty a váš pojistitel přijal kladné rozhodnutí o platbě pojišťovny odpovědné za nehodu, pak jsou haléře převedeny na účet, jmenování příslušné aplikace.
Kníry jsou dále od policisty k politice OSATsV nehádejte se - sami pojistitelé razbirayutsya mezi sebou. Ale, kožní systém má své vlastní nuance. Pojišťovny viní velké autobusy z regulace malých kongescí a v době velkých plátců vědí, že nasměrují klienta na starou trasu - za nehodu může společnost.
Varto je také matkou na ulici, takže:
1) Nemožnost úpravy směnky pro přímou vymahatelnost je často spojena se situací tolerování předložených dokladů, pomsty za nepřesnosti a prominutím, které vedou k opravě nepřesných údajů pojistiteli a v důsledku přímého pojištění, nemožnost regulovat.
2) Vіdpovіdno před změnami může mít pacient právo požádat svého pojistitele o výplatu OSACV v rámci přímého vіdshkoduvannya bez ohledu na skutečnost, že označení pojistitele nejsou v pojistné smlouvě. Dříve, pojistitele rozbіzhnіst, že vlasnik v politice OSATsV byla příčinou přímé regulace.
3) Ještě jedna věc navíc, protože je to nutné pro ušlechtilost majitelů aut. Jednotná forma vyplnění DIBDR, jako způsob podpory pravidel OSATsV, tobto. dovidki, který se předkládá pojišťovně v balíčku dokumentů pro regulaci pojistné události, formulář 748, schválený nařízením Ministerstva vnitra Ruské federace.
4) V dobách, jako v případě nehody, byla kongesce dána méně než jízdní pruh za cenu ne více než 25 tisíc rublů, při nehodě se účastnit nejvýše dvou nákladů na dopravu, občanskoprávní odpovědnost jejich nositelé jsou pojištěni, a mysl, která zařídí nehodu, není kvůli Oshkodu vozmіzhna, pak vydat bez volání inspektora DIBDR.
Doufejme, že kdo by nezpůsobil nehodu, zbaví se lidí. Musíme pomáhat trpícím lidem. Po vyřízení formalit si prosím vyměňte kontakty.
Srazok call prohlášení o foukání beatů
Výzva k odstoupení od smlouvy a ušlému zisku ze spojení s mimosmluvní dohodou
Před Rozhodčím soudem r. ___________
Volající: ____________________________
fax _________, e-mail __________
Vidpovidach _________________________
Lokalita: __________________
telefon: _________________________
fax __________, e-mail _________
Zavolám Suma _______________________
Držet ______________________
ZAVOLÁM PŘIHLÁŠKU
o foukání odpadu a promarněném zisku
zv'azku z nevikonannym dohodou
"___" __________ 200_ р. mіzh Pozivachem a Vіdpovіdach byl podepsán
Dohoda N ___, yakim Vidpovidach mav:
1) __________________________________________________________;
(uveďte požadavek strumy na Vidpovidach podle dohody)
2) __________________________________________________________;
3) __________________________________________________________.
Vidpovidach mav vikonati vaši strumu do "__" ______
201_ str.
Žadatel je vinen zprostředkováním platby za Smlouvu s rozmiří _________
(___________) rublů včetně DPH ___________ (_____________),
v sekvenčním pořadí:
Platba předem na náklady _____________ (_______________) rublů,
zocrema MPE ___________ (_______________) rublů;
Doplatek za smlouvu po podpisu smlouvy
struma na linii přidělené v dohodě, na rozmіrі _____________
(_________) rublů, zocrema MPE _________ (__________) rublů;
- "___" ___________ 200_ str. Pozivach zrobiv platba za Smlouvu v
rozmіrі (________________) rublů, včetně MPE ________________
(____________________) rublů (platební příkaz N ___________ v
"___" ______ 201_ s.).
Dosi Vіdpovіdach svoїbov'yazan podle dohody
ne vikonav.
"__" ___________ 201_ str. že "__" _________ 201_ str. Pozivach odesílání
Vidpodovіduchі tvrdíії, takovým způsobem na vykonannі vіdpovіdach
jejich struma. Vіdpovіdach na qі nároky ne vіdpovіv.
Vznikly konflikty
Dohodněte se na tom, co dali dohromady ________________ (__________________) rublů, které
se tvoří z útoku:
1) __________________________________________________________;
(zdіysniti razrahunok zbitkіv)
2) __________________________________________________________.
Vyhozené peníze se počítají na úkor __________ (__________)
rublů z ofenzivy rozrahunka: _____________________________________
_________________________________________________________________.
(přineste rozrahunki)
Na zv'yazku z vishchevyladenim, že na p_dstavi umění. 15, 393, 395
občanský zákoník Ruská Federace
1) Vytáhněte z Vidpov_dacha k spalničkám
Voláme při pohledu na _______ (_____________) rublů.
2).
rozmіrі ______ (_________________) rublіv.
3).
vypadat jako cizí haléře ________ (_________) rublů.
dodatek:
1. Kopie smlouvy č. ___, typ "__" _________ 201_ str. mizh Pozivachem
a Vidpovidachem.
2. Kopie platebního příkazu č. _____ typ "___" _______ 201_ р.
3. Kopie pohledávky ve tvaru „___“ __________ 201_ str.
4. Kopie pohledávky ve tvaru „___“ __________ 201_ str.
5. Rozrahunok sumi zavolá.
6. Poštovní doklad o opravě
prohlásit
7. Potvrzení o zaplacení dermitu.
"___" __________ 201_ str. ____________________________
(podpis)
Maxim Shilin
Informační agentura "Finanční právník"
Vstup
1. Právní povaha konfliktů občanské právo Rusko
2. Výpočet ztrát v občanském právu
Višňovok
churn churn vіdshkoduvannya
Vstup
Současný obrat dolu, nezávislý na prvních organizačních a právních formách, je nevyhnutelně spojen s možností obvinit jednoho z účastníků v jiné rodině nákladů dolu, protože odečítají haléřový odhad a v běžné řeči se jim říká beaty. Existují i další významově stejné nebo podobné pojmy: "churn", "Škoda", "vitrate", "utratit".
Neudržitelné mainstreamové dědictví, přirozeně, je nutné upřednostňovat a využívat aroganci tržního obratu a ochranu práv účastníků. Abychom dosáhli cíle, existují různé právní cesty a ochrany a byly nám instalovány povinné úplatky, které jsou vinicli v rámci mechanismu občanského práva (hlavního) práva oskіlki zbitka tím nejsprávnějším způsobem minulosti
Jmenován do Institutu Vіdshkoduvannya zabitkіv pogaє zahistі práv účastníků obratu na trhu prostřednictvím obnovy tohoto důlního tábora, jako by tomu bylo v době laického vikonnannya jógy účastníky pokládání obov'yazkiv na ně. Kromě toho, obov'yazok vіdshkodovuvat zapodіyanі zabіtki є důležité zaghalnoї preventії a podněty suvore vykonannya prinyatyh goitrov'yazan usіma účastníkům obratu dolu.
Ve stanovách ústředního výboru je běžné vidět stanovy ústředního výboru, a to jak v koloniální části jógy (čl. 12, 15, 16), tak v oddílech přidělených zákonodárcům institutů jógy ( právnické osoby, vlasnosti, dohody, delikty), de normi o střetech čísel. Velký legislativní akt občanského práva se neobejde bez hádanky o zmláceném, že їх vіdshkoduvannya.
Právní norma v kraji є Čl. 15 Ústřední výbor s názvem „Vіdshkoduvannya zbitkіv“. Vidpovidno na tsієї statti osobu, jejíž právo bylo porušeno, může vyžadovat úplné vyfouknutí zapodіyanyh їy zbitkіv, protože podle zákona chi smlouva nepřevedla vodshkoduvannya zbitkіv na menší rozmіrі. Pod takty jsou skutečné zlomy v dole a nenahraditelný příjem (zisk byl utracen).
Na roz'yasnennyah vyshchih soudních instancí Ruské federace obov'yazyaz vіdshkoduvannya zbitkіv tak priymaєєє jako důkaz poškození práv účastníků obratu nezákonné činnosti (nedostatek jednání) státní orgány, organіv mіstsevoy samoregulace a samosprávy , tobto. Jako poslední možnost je problémem vymáhání práva otázka občanskoprávních a právních porušení.
Správné přehodnocení úderu umožňuje zadat podobu rozdílu mezi ostatními typy rozdílu, ukládat sankce a také vytvořit adekvátní právní úpravu.
Je škoda, že právní řád nerespektuje posloupnost pevně stanovených hlavních znaků vymáhání práva jako formy důkazu, což se samozřejmě podepisuje na kvalitě praxe vymáhání práva. Tsim i se určuje podle relevance těchto témat.
Meta tskogo dolіdzhennya polygaє v odhalených, inscenačních a virishhennі teoretických a praktických problémech, vzhledem k určené právní povaze konfliktu a účasti v občanské společnosti této občansko-právní kategorie.
Následný úkol:
) Odhalit právní povahu konfliktů;
) to znamená, že tyto skutečné hlavolamy, vigoda a abstraktní kontroverze byly utraceny
) odhalit rysy výpočtu zbitkiv
Pracovní list se skládá z hesla, dvou oddílů, rozdělených do 5 odstavců, a seznamu vítězné literatury.
Kapitola 1
1.1 Koncept sbitkiv, scho pіdlyagayut vіdshkoduvannu (historický aspekt současného)
Zda jakákoliv analýza právního jevu začíná pochopením - systému znalostí o tomto jevu. Systematizace pohledu na předmět vám umožňuje odhalit různé strany, pak jasněji porozumět jeho podstatě, odhalit zvláštní rysy, které jej revidují v jiných podobných projevech, a také identifikovat jeho uznání tohoto místa mezi jinými právními institucemi.
Vysoce postavení právníci (pro nějaký druh viny), kteří začínají tak chi іnakshe vіdshkoduvannya zbitkіv, dali svou bakalářskou kategorii zbitkіv jako celek na základě právní definice (jako takový bula) a nenadávali jim skladové díly, která se samozřejmě objevila expanze zastosuvannya zastosuvannya vіdshkoduvannya zbіtkіv, a to zejména v hodině, pokud účastníci trhu vіdnosin vymagayut nejvíce pobuřující ze svých hlavních zájmů. Proč řídit B.S. Antimonov napsal: „Na základě tohoto jmenování je naše právní literatura tohoto druhu omezena pouze prováděním jógy.
Učence práva, kteří nadále chápou spor, lze mentálně rozdělit do tří skupin.
Před první skupinou jsme strašně potichu, kdo vidí takty, jako by byla zničená hodnota. Takže D.I. Meyer poukázal na to, že právo kůže, jak je vidět v galerii občanského práva, protože právo je moje, je vidět, že hodnota, stejně jako v minulosti, se mění pravák, nebo právo je snížena a změna nebo snížená hodnota práva se nazývá ubitý. K.P. Po nástupu do vítězných, ať už jako by byli ztraceni, jako by měnili hodnoty svých sil, jako by tlačili do jízdního pruhu, aby byli přemoženi. G.F. Shershenevich, jako by si myslel, že Škoda, zapodіyana důl a jako by měl změnu v hodnotě, se nazývají beaty.
Před druhou skupinou vstupují autoři, kteří jsou biti – porušení zájmu. Například práce U. Mattei mi bachimo: „Vidshkoduvannya zabitkіv spadá do kategorie zasobіv zahistu, jako je ochrana zájmu, ale také subjektivní právo. Ať už je to hlavní právo, můžeme se bránit slovně, ale sami se můžeme s jistotou zaručit proti chování jiných neštěstí, za zády hlavního neposvěceného vládcem hlavního. Pokud je nějaký jiný obránce respektován světem, chraňte nikoli subjektivní právo dolu, ale pouze zájmy. Ve skutečnosti je velmi důležité odškodnit hlavu jógy přes instituci obrany, aby se zlepšila skutečnost, že po odsouzení soudem bude celý zahіd v případě potřeby pragmaticky aktivovat sbit, překonávat podmanění. . TAK JAKO. Krivtsová, rovná se úrok, trochu toleruji, že bouřlivý den nepřišel. Autoři této skupiny jiným způsobem formulují chápání hlavolamů, ale jinak je od nich odlišena kategorií „maino“. Zokrema pod takty dře na uvazi taka ztrátu minového tábora oběti, jako by nepřišlo na normální přepad podia, yakbi struma byl vikonan s patřičnou hodností. V.V. Vaskin vvazhaє, že v závislosti na přímém významu slova, s použitím významu, lze říci, že takty jsou změnou podstatného nebo aplikací budoucího jízdního pruhu, jako by se objevil, jako by se nebylo předpovězeno. N.D. Egorov povstal ve zmatku a těchto negativních důsledcích, protože se dostaly do hlavní sféry oběti v důsledku opačného vymáhání práva.
Samotné slovo „zbitki“ připomíná staré slovenské slovo: slova buti, buttya, pobut, navkolishniy pobut, navkolishni mineno. Změna tohoto pruhu, jóga psuvannya, byla označena předponou "y" - urіzuvat, změna, změna. Zvіdsi y pіshlo vznachennya zbitkіv yak shkodi, zbitkіv, změnil myna vlasnik.
Tímto způsobem se nám termín „řezání“ jeví před jógovým ekonomickým smyslem při pohledu na náklady na doly, které viní nebo mohou vinit bankéře z pruhu kvůli nezákonným, nezákonným akcím (nebo nečinnosti ) třetí osoby a zdá se, že jsou obviňováni.
Není však možné, aby vedle sebe existovali místopředsedové. Zákonodárce, vikoristovuyuchi termín "rozdělení" v právním smyslu, zavzhd maє na uvazі zdatnіnu zdatnіnі їх až vіdshkoduvannya. Speciální analýza norem Domu kultury, která se mstí za výraz „bušení“, umožňuje generování vousů o těch, které smrad rozpoznávají nejen jako stopu oprávněného porušení v ekonomickém smyslu, ale také jako objekt. takových sankcí, jako příklad takové sankce, jako příklad ). Právě tento význam - buď ze strany věřitele jako právo foukat takty, nebo ze strany boržnika jako foukání úderů úderů - je formulován větší význam norem ÚV, aby pomstít pochopení „doby“ nebo „údery úderů“. Qi normi є svět (nadalі také zasіb, pohled) vіdpovіdalnosti pro nevikonannya chi vikonanny struma na jednu hodinu zapodіyannі shkodi.
"Kvůli zločinu rozdílu mezi právním a ekonomickým smyslem můžeme hovořit o korupci krizí jako dědictví škod a o krizích jako o té, která zakládá hlavní zmistu sankcí."
Poučena rozvojem vědy a techniky a za pomoci ekonomicky životaschopných zdrojů byla rozpracována a rozšířena vnitřní definice pojmu „foukání“. Například v chápání "zbitého" začal vstupovat jako skutečný utrácet, tobto. již vzhe vіdbulisya, a tі vіtrati, jako vlasnik v budoucnosti může vzniknout, vzlykat obnovit na úroveň svého práva zničit chi promarněný důl. Ve 30. letech mnoho právníků vzagali proponuvalsya ve způsobu zahistu při pohledu na foukání beatu a jeho nahrazení jednoduchými přístupy k typu propadnutí, normativní beaty jen.
Zbitki є nejširší přístup k občanské a právní odpovědnosti. Samotný akt ždímání je nejdůležitějším pravidlem občanské a právní životaschopnosti a stagnace ve všech situacích, protože není jinak přenášen zákonem ani dohodou (článek 1, článek 393 Ústředního výboru Ukrajiny). Tsim Vіdshkoduvanna Zbitkіv Vіdriznaysnznayvniy Vіdpovіdalnosti, Shaho mrtvice jako ve vipads, svolal zákon s Dohodou.
O. Kucherova vvazhaє, scho zbitki - tse penny výraz shkodi, a on zbitok, hlavní shkoda, utrácet hlavní, trpět vznikem. Následujte myšlenky o těch, kteří uvedli do doktrinálního jmenování sbitkіv jako sutteva znamení centu výraz hlavního shkodi zní neomylně tse pochopitі, otzhe, spotovoryuє jógová esence.
A.V. Myakіnіna stverdzhuє, scho myslel, sho strіchaєєєєєєєєєєєєєєє іnоdі o těch, scho porozumění "zbitka" je nutné sladit v kategorii "Skoda" se zdá být nepodporovaná a "zbitka". Bez ohledu na ty, kteří se v DC Ruské federace dohodnou na shkoda a někdy se jim říká sbitka (článek 796), čl. 1082 o delikventní škodě přímo k obecné normě o vdshkoduvannya zbitkiv (článek 15 Ústředního výboru Ukrajiny). Rozumí se tedy, jako „Škoda“ a „Zbitka“, to je význam jednoho nechvalně známého pojmu „Zbitka“, který byl v literatuře již několikrát zdůrazněn. Ve spojení s cim є bazhanim, jeden sám to vidí jako nemůj a mein shkodi (shkodi) se nazývá jediný termín „churn“
1.2 Viz kontroverze: skutečná kontroverze a promarněný zisk
Nezalezhno vіd pіdstav vyniknennya zbitkіv smrad na svém místě, zgіdno zі st. 15 ústředního výboru, mohou být hlavními výdaji dvojího druhu, jakmile se jim říká správný mix a promarněný zisk. V připravovaných článcích ÚV se také termín „skutečná Škoda“ používá stejně jako termín „bušení“ (články 796, 898, 981, 998).
Dane razpodil zbitkіv - їх nejdůležitější klasifikace, protože táhne podél důležitých právních nasledki. Terminologicky má své kořeny v římském právu a vítězí nad civilním zákonodárstvím většiny moderních zemí i bohatými mezinárodními smlouvami o účasti Ruské federace.
Vikoristovuetsya v odst. 2 Čl. patnáct termín „mayno“, který Kodex používá v různých významech, je třeba chápat široce ve vztahu k pravidlům čl. 128, jak vnést řád do máje řečmi o právech májových, robotech a sluhách i intelektuální vrchnosti.
Tse znamená, že v důsledku zaplacení viny je vіdshkodovuvatisya také nepřátelská vůči mé, scho viklikayutsya porušování práv strumy, například v případě dřívějších dohod s třetími osobami v případě odstranění ne-yakіsnih soudruhů nebo ve službách nízkých rіv. V některých případech lze útratu interpretovat tak, jako by byl zisk utracen, přičemž závěr o této potravině může spočívat na konkrétních okolnostech sporu a důkazech předložených stranami.
Důležitá novinka DC RF 1994 je obsažena v daném odstavci 2 čl. 15 připomenutí zbití budoucích vitrátů poškozeného, jako by se snažili zbít oběť pro obnovení porušeného práva. Tato nová norma vytváří pro poškozeného značné právní výhody, která nevyžaduje, aby soud vyvíjel opakovanou snahu bránit porušované právo. Zároveň však existují možnosti, jak argumentovat více než jen přenášením a obhajováním bitev a zkomplikováním úkolu soudu, který může budoucnost hodnotit pozitivně a їх rozmír, zpravidla bez dostatečného důkazu prostřednictvím krátkost současné ekonomiky.
Pro odůvodněné, že spravedlivé vyrіshennya tsgogo výživy korisnymi є roz'yasnennya, scho se bude konat na str. N 6/8. Vіdpovіdno na tsogo vyjasnění takі maybutnі vitrati vimogi їhnoї straně dřinu Buti neobhіdnimi že pіdtverdzhuvatis vіdpovіdnimi rozrahunkami, koshtorisami že kalkulyatsіyami a takozh Minds smlouva scho viznachayut rozmіr vіdpovіdalnostі pro zobov'yazan stržen, SSMSC mozhut mіstiti pevnі Minds že vimogi schodo kompensatsії maybutnіh zbitkіv.
Povídka DK o viktimizaci poškozených budoucnosti bude doktrínou hodnocena nejednoznačně. V.S. Mělo by se před ní stavět ještě pozitivněji a respektovat, že takové řešení může mít velké vyhlídky. Sumnіvi yogo dotsіlnostі vyslovlyuє, vikoristovuyuchi materiály lodní praxe, Yu.G. Umyvadlo. Na druhou stranu možnost omezování případných dluhů zjevně není v souladu s právním režimem regresní strumy a regresní výzvy a vytváří možnost výběru z boržniku ve skladu skutečných shodi vykonstruovaných a nereálných dluhů věřitele. Na druhou stranu může být zákonná formulace méně kategorická a méně umožňovat promlčení případných porušení v případech přenesených legislativou k uspokojení stran.
Možnost zapnutí skladu skutečných peněz je ale vymyšlená a nereálný neočekávaný efekt není vyloučen u žádné legislativní úpravy skladu zvukových beatů. Takové nešťastné situace jsou nám na vině před boržníkem, za zákaz póz, za prezentaci před novým, za foukání do rytmu, stejně jako za proces vyšetřování toho hodnocení důkazů při přezkumu soudu .
Co se děje s Yu.G. Povodí nového zákonodárce o vypouštění případných vitrátů je méně obvyklé v případech, předávaných legislativou pro potěchu stran, praktický výběr a zvědavost se zdají pochybné. Není snadné podepsat právo, v době porušování některých občanskoprávních práv to není snadné, navíc sotva platí, že taková zvláštní úprava jen několika skupin občanských práv je pravdivá. Zahrnuté před uzavřením smluv, je snadné promyslet tuto těsnost pro borzhnik, je snazší stanovit smlouvy a je nepravděpodobné, že dojde k praktickému prodloužení.
Kritizoval Yu.G. Basinim, zákonodárnou novelou ležet u lůžka práva věřitele na změnu práv věřitele na základě osvobození od dluhů dluhů, bude snazší a prakticky dříve odstranění takového totálního odstoupení, protože aplikace regresního volání bude vyžadovat hodinu a náklady. Proto musí být opraven požadavek na analýzu norem nového DC Ruské federace. Її praktický korisnіst lze překonat praxí, dát protein її pod sumnіv nemaє dostatečné pіdstav.
Druhý, právně složený pohled na spor je, že zisk byl utracen. Vidpovіdno do odstavce 2 Čl. 15 DC Ruské federace, pokud budou porušena práva věřitele, obdrží neotrimani příjem, jako by odebrali víno pro největší mozky občanského obratu, právo nebylo porušeno. Takové neotrimani příjmy se rychle nazývají ušlý zisk.
Tsya norma, jak byl špatně umístěn a v čl. 219 DK RRFSR 1964, ale pro plánované hospodářství jen velmi zřídka stagnovala, v dnešních představách dostává nový zvuk a lze ji široce hrát před subjekty podnikatelské činnosti, jako metodu jejího systematického využívání. Tsya norma je důležitá a pro hromotluky, yakі mohou vykoristovuvat své vlastní peníze za přebytek otrimannya, úlomky porozumění "nezasloužené příjmy", které se formovaly v hodině plánovaného hospodářství, to bylo pryč v minulosti.
Do uplynutí utracených peněz, které mají být pomstěny v odst. 2 čl. 15 ústředního výboru; 393, zgіdno z yakim v případě vynaložených peněz, být pojištěn u věřitele pro її posedlost, přijít a žít s metodou přípravy. Tse poklikane zahrnují otrimanna otrimannya kus a zajištěný příjem věřitelem.
Normy Zastosuvannya DC Ruské federace o zdanění příjmů neomezených příjmů kvůli nízkým nákladům na přední jídla: kolik byste měli myslet na obrat, kolik na příjmy z příjmů a trojnásobnost jejich výpočtu?
Regulaci ztracených peněz doplnil Ústřední výbor Ruské federace novou normou pro státní právo: odst. 2 s. 2 čl. patnáct, jako osoba, jako by porušil právo, sebral poslední své příjmy, osoba, jejíž právo je zničeno, má právo použít příkaz s menšími pahýly vynaloženého zisku z rozmіrі neméně , snížit stejný příjem.
Byla stanovena norma, soudě podle soudních rozhodnutí, která jsou zveřejněna, dokud ji zastosuvannya neodebere, je důležité vyhodnotit spravedlnost. Tato doktrína je však mimo kritický respekt. Na myšlenku S.L. Degtyarova, tse formularyuvannya odstavec 2 čl. 15 ÚV je prakticky nepraktické, štěpení příjmů jednotlivce, jako by porušovalo zákon, pokud je to možné, pokud se nespoléháte na dokumentaci, nemusíte, samozřejmě, dobrovolně, pozitivně.
A.V. Latinsiv a O.V. Latintsev Vzagali vvazhayut, Scho tímto způsobem představit právo "podívat se do střeva protistrany pro smlouvu", vіdbuvaє podvіnoї vіdpovіdalnosti, і doporučit vіdmovіtisya vіd ієї normy аbo а robiti її її її її її її її її її її її її її її її її її ʻalternativní її її zatsіkavlenoi.
Neměla by však být zavedena podřízenost regulace analyzovaných norem Ústředního výboru Ukrajiny. Її zastosuvannya může samozřejmě vést ke zvýšení součtů úderů, které byly získány od špatného zápasníka, tobto. k postupu vidpovidalnosti byl protest prokázán povahou přiznaného porušení zákona.
Smysl uznání vyjednané normy po bazhannі zákonodárce přeskupený nic netušícím borzhnikem hlavních vigodů s dodatečným poškozením dříve přijaté strumy, což může být případ současného trhu vіdnosіn a є hrubé porušení pravidel summіnіnіnі.
Ve skutečnosti neexistují žádní viníci před analyzovanými normami, ale kvůli příčinám obtíží kvůli předloženým důkazům. Zápach však chrastí a poskytuje další výživu. Pozivach vimagav vіdshkoduvannya na pіdstaі st. 15 ÚV ve skladu vyhozené peníze na ochranu pronajatého majetku po skončení doby nájmu. Na výzvu, kterou posuzoval Rozhodčí soud Moskevského distriktu, byla vydána právní podpora pro konsolidaci práva poskytnutím peněz, jako je víno, po zaplacení pronájmu podobné nemovitosti.
Připomínkové rozhodnutí A.V. Egorov poukazuje na to, že „po přečtení této normy doslovně může mít soud příjem před vynaloženými penězi, sejmout škodu na strumě, a ne jógovou ochranu ... ale není možné zapnout rozšíření oblačnosti této normy, v důsledku čehož, abychom rozuměli příjmu, by byl zahrnut a chráněn porušovatelem Vitrati. Bylo by lepší, kdyby tu byla více temnoty, možná spravedlivější.
Do dalšího rozsudku bylo třeba přijít, rozhodovalo se redakčním zpřesněním odst. 1 písm. 2 s. 2 čl. 15 ústředního výboru, který zahrnuje příjmy i ztrátu zničené ekonomiky. Vitchiznyanští soudci zřídka zacházejí tak daleko, že rozšiřují zamlžování norem nositele práv, a je s nimi zacházeno doslovným verbálním textem, jako by nerozhodovali spravedlivě.
1.3 Abstraktní hádky: způsoby, jak utáhnout
Abstraktní hity - sposіb sposіb sposіb sposіb sposіb izbіbnіnі zbіtkіv za ty vipadkіv, pokud zboží, shcho є předmět smlouvy, porušené borzhnikem, může být vyměněno nebo za jinou tržní cenu. V tomto případě je třeba překonat rozdíl mezi sjednanými a tržními cenami, jejichž rozšíření nevyžaduje přinášení.
V této hodnosti dává DC Ruské federace příležitost dát dohromady dva odlišné typy poražen:
abstraktní, pro kontrakci těch v případě porušení smlouvy je nutné přinést pouze rіznitsyu cіn і rozmіr tok ї cіni zboží (článek 3, článek 524 DC RF);
jiné beaty, pro terminologii toho, V.V. Vitryansky, - „beton“, takže střety s klasickým rozumіnі st. 15 DC Ruské federace, s kompletní sadou důkazů o příčinné souvislosti, rozmіru, skutečném pořadí přetížení atd.
Dle našeho názoru, téměř doslova z teoretických jemností problému, střípky soudů někdy vybočují z abstraktních zmatků a v řešeních lze být moudré, jemně zdánlivě podivuhodné formulace. Například: „Rozhodčí soud Krasnodarského území byl zaslán TOV „Ptakhofabika „Eldama“, s. Dorgeli, Republika Dagestán, s žádostí o výzvu do státního jednotného podniku KK "Timashevsk Veterinary Utilization Plant", Timashevsk, asi 2 028 608,8, včetně 1 505 910,01 rublů. - Výše provedené platby předem, 522 698,83 rublů. - Beaty. Soud spokojený mohl polemiku snadno přitvrdit.
Prote, vyzývající k trivalitě státních ospravedlnění, změnit ceník státního jednotného podniku KK "Timashevsk Veterinary Utilization Plant" (od 12.11.2007), soud zvažuje možnost omezení 522 698,83 rublů. cenový rozdíl mezi cenou stanovenou ve smlouvě (5500 rublů za tunu) a průtokovou cenou, která byla založena na smlouvě v době uzavření smlouvy“ (rozhodnutí Rozhodčího soudu Krasnodarského území ze dne 3. 4. 2008 N A -32-599/2008-1/1).
Proč to má smysl? Pozivach požádal, aby vytáhl borg a abstraktní beaty. Soud zamotal abstraktní zmatky od nejvýznamnějších. A zároveň zpřísněno, a pak hned zpřísněno jako tajemná „cena“. Navíc rozmir tsієї tsіnovoi ї raznitsi na kopіyka zbіgaєsya іz sumoyu zbitkіv, pozyvachem prohlášení. V takovém ranku ve skutečnosti soud dal dohromady velmi abstraktní hádky, ale formálně je označil za cenový rozdíl.
Rozhodčím soudem Rostovské oblasti (AS RO) vіd 02.03.2010 N A53-26686/2009, ve kterém soud snížil trest za čl. 333 občanského zákoníku Ruské federace (snížení trestu), takže po zastosuvav zákona, aby nedošlo k zastosuvannya. Omluvte se, abyste pomohli teorii.
Mít nějaký informační a právní systém anonymních teoretických článků věnovaných beatům. Autoři hovoří o jejich právní povaze, zátěži pro věřitele a podobně. Například V.S. EVTєєєV VVAZHAєTOK BOGET PROSPĚŠNÝ PRO VĚŘITELE, OSKІLKI "PRESHER, ROYMNA TSIN TSILKOM MOZE BhUTI Bільшою FOR IMAGE, IN EXISTERY, VCHINENNYE ZAINNOBO ROZHAKOS THE RHAKbit air - od druhého.
Právě v tu hodinu E.A. Zvereva stverdzhuє: "... v případě odpadu je také důležité zvážit konkrétní a abstraktní střety."
Htos a zovsim zmishu najednou: „Podle našeho názoru nebyly porušeny abstraktní a konkrétní bitvy společné meta - omezení příjmu, jako by člověk vyhrál pro největší mozky hromadyanského obratu, yakbiyogo právo .
Otzhe, podstav vidí v občanském právu abstraktní a konkrétní střety ne, těm, co páchnou, nejsou nic jiného, jako jiná „promarněná příležitost“
Osa scho vіdpovіdayut teoretici postupy: „právní otsіnka vіdpovіdachem PROHLÁŠENÍ pozivachem zbitkіv yak upuschenoї Vigoda Je pomilkovoyu, oskіlki normalizovala položka 3 stattі 524 CC Ukrajina viznachayut samostіyny pohled zbitkіv tak zvanі abstraktnі zbitki, i vіdpovіdno bodu 4 tsієї stattі zadovolennya vimog, peredbachenih odstavec, 2, 3, nevolat účet, jaci nevyhrají strumu, v případě ostatních bitev dobytí druhé strany, na základě statutu 15 Ústředního výboru Ukrajiny (tobto skutečný shkod a strávil vigodi)"
Můžete vzít v úvahu, že v přírodě neexistují žádné obyčejné abstraktní rébusy, ale jen méně kontroverzí je v pohledu na skutečnou špinavost a promarněný zisk. Ale pro takový přístup je předmět dokazování rozšířen. Na toto téma téma Ruské federace: „Vіdpovyky k článkům 15, 393 občanského zákoníku Ruské federace ve Vislivě Visdshkodvynnya Zbitkіv Mozhaliv za to, že s beaty “myšlenka je tato: Čl. 15 a odst. 3 Čl. 524 občanského zákoníku Ruské federace je nutné takovou zvláštní normu dodržovat. Například beaty jsou srozumitelnější, pak abstraktní beaty jsou zokrema. Dokonce i chastkovіst vygіdna, z vypadat praxi, která by měla přinést qі zbitki u soudu, a ne psát monografii o nich.
Ve světle toho, co bylo řečeno, je možné propagovat právě to, co se nevztahuje na klasifikaci beatů, na konkrétní (tvrdé, skutečné beaty), abstraktní a použité věci.
Pidkhid V.V. Vіtryanskogo (“maloobchod mezi dohodnutými a tržními cenami a škrty, jejichž expanze nevyžaduje přinášení”) je odporné jít s uměním. 65 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace, ve kterém je uvedeno: „Kožný člověk, který vezme osud práva, může situaci přinést, například o to požádá, jako by jménem svého mocného jeden."
Rozsudky soudů jen potvrzují rozdíl mezi teorií a praxí: „V případě představení exodu o vydání abstraktních beatů bylo možné přinést vzestup beatů“ (rozhodnutí AC RO ze dne 05.03.2010 N A53-29073 / 09).
Zagalom abstraktní beaty promarněny k odstavci 3 čl. 524 Ústředního výboru Ukrajiny, čl. 76 Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (položená dne 11.04.80, ze dne 01.09.91 pro SRSR). kolosální SRSR v OSN az tsієї datum v plném rozsahu obsіzі vіdpovіdaє pro všechna práva a strumu SRSR). Tsіkavo, scho buv vipadok zastosuvannya pojmenovaný článek Úmluvy bez prostředníka, obcházející DC Ruské federace - div.
Při zpětném pohledu na odstavec 2 čl. 15 DC Ruské federace, kde je uveden oficiální zmatek beatů, můžete zadat vlastní označení abstraktních beatů: abstraktní beaty - zejména beaty; cenový rozdíl v ceně, za kterou je zboží zaviněno prodejem (dodávkou) dle smlouvy, oproti aktuální ceně za stejné zboží v den, je-li k dodávce připojena závazná povinnost dodavatele.
Viditelnost abstraktních beatů od skutečných beatů je zřejmá. A osa zmeškaného viga a smradu je sama osekána (zjednodušena) předmětem přinášení. Takže v případě zúžení ran je nutné přinést novou zásobu kuřat: skutečnost zničení kuřat protistranou, přítomnost a rozšíření kuřat, příčinná souvislost mezi zákonnými škodami a krize. Podle abstraktních hádek se téma dostalo na významnou úroveň, musím to snížit na minimum:
skutečnost, že smlouva byla ukončena, navíc může být smlouva ukončena „po zničení strumy prodávajícím“ (článek 524 DC Ruské federace);
cena zboží podle smlouvy (nezavzhd cіna nastіlka je zřejmá);
Cenu zboží zašlu tobto v termínu, pokud jsem nalepil vazby pošťáka z pošty.
praxe.
Ještě jednou si s úctou přečtěte odstavec 3 čl. 524 Občanského zákoníku Ruské federace: „... strana může, pokud je to možné, předložit odstoupení od zbitkiv při pohledu na rozdíl mezi cenou stanovenou ve smlouvě, řádkovou cenou v době uzavření smlouvy. uzavření smlouvy." Bylo by lepší, kdyby zákon měl vše napsáno jednoduše a jasně. Maloobchodní cena za smlouvu a aktuální cena v době otevření smlouvy. Praxe však jde jinak: „Za pevnou sazbou se účtuje toková cena v okamžiku vázání se poštovního pracovníka k převodu naturálního zboží“ (Usnesení FAS SKR ze dne 17.01. SKO z 02.03. .2004 N F08-570/2004, v 18.05.2006 N F08-1735/2006).
Je to přípustné, smlouva o dodávce byla uzavřena dne 01.02.2009. Termín dodání - 15.08.2009. Není tam vůbec žádný příspěvek. Prosím, nevíte o pokračování termínu. Kupující po řadě reklamací sepíše ve vedení prodávajícího od 01.11.2009 smlouvu. K vyhlášení dne 15.08.2009 byla vazba doručena a smlouva byla otevřena 01.11.2009.
Yaku, pitaєtsya, vezmu cenu zboží na rozrahunka zbitkіv? Cena k 15.08.2009 k 01.11.2009? Praxe ukazuje, že existují možnosti pro útok. K tomu byste se měli při každé změně připravit na prokázání ceny za přestupková data. Máme proto za úkol zajistit si termín připojení vazby k dodávce.
Konstrikce abstraktní kontroverze je ve skutečnosti zjednodušená forma označení rozsahu vyvolávající kontroverze (skutečné shodi, které se někdy míjí). Okrást ochránce práv poškozeného je jednodušší a efektivnější. Obrácení k analogii zákona umožňuje soudní praxi šířeji zastosovuvat tsey institut pro hodinu zúžení superechok zbitkiv.
Kapitola 2
2.1 Ceny a tarify pro platbu množství bitcoinů
Při předložení, to bylo možné pro stažení sbitkiv, zapodiyanih vymáhání práva, základem jejich odpočtu je cena tarifu, který je kvůli poškozenému. Tato důležitá situace je jasně vyjádřena v řadě norem Ústředního výboru (články 393 a 424) a častěji v Timchasově metodice pro jmenování bitev v roce 1990. Vіdpovіdno až do tohoto dokumentu je šíření zbitkіv (zbіtkіv) zajištěno na základě norem, norem, cen, tarifů a dalších normativních a technických dokumentů stanovených stanoveným postupem a platných pro poškozeného. Vitrati, scho změnit určené normy, ceny, tarify, neukládat vzduchovou mezeru (bod 5).
V myslích tržní ekonomiky je sféra dії obov'yazkovyh tsіn a tarifů obklopena těmi, kteří převažují є vіlnі tržní tsіni. Vikonannya smlouva se platí za cenu stanovenou ve prospěch stran, a to i odstavec 1 čl. 424 CC. Tyto ceny jsou tvořeny v důsledku rovnováhy spotřeby a návrhů, mohou se v jiných regionech a městech značně měnit, a to i v důsledku inflace.
Proto je nutné nejprve stanovit jejich územní vazbu, protože ta může být různá; jiným způsobem datum zastosuvannya. Zagalnі pravidla z tsikh výživy vyvolané v odstavci 3 Čl. 393 Ústřední výbor. Vidpovіdno až tsієї normy, yakshcho іnshe není peredbacheno ze zákona, іnshimi právní úkony аbo smlouvy, v případě jmenovaného zbitkіv jsou brány k respektování ceny, která byla založena v tomto místě, de goiter іzannya malý buti vikonano, v den dobrovolného spokojenost s pomocí věřitele dobrovolně spokojen s Bulo - zavolám v den prezentace. Vykhodyachi z obstavin se soud může spokojit s pomocí soudu s přihlédnutím k ceně, která je dnem rozsudku.
Tsya norma přikládá jmenování ceny na měsíc, de struma může být vikonan. Někdy je to více zřejmé, například v hodině objednávky nebo provádění smluvní práce, prote neeridko z'yasuvannya. Doručení zboží může být provedeno za účelem podpisu jako poštovní pracovník, stejně jako nákup, podobně jako v situaci je to možné a existují i jiné smlouvy. V inteligenci velkých komerčních položek, myšlenky zprávy o Novi Rinki, Mozdliva Vicanna Zobov'jazhani v Rіzki Mіszi a Zbitkіv potřebovaly pozorování Zbitkіv na základě Tsіn, Yaki v Okrahih regіona.
Pravidlo str. 3 Čl. 393 ÚV o právu soudu ukládat ceny v době vynesení rozsudku soudního rozhodnutí o trestněprávní povaze a umožňuje nám odškodnit soud nevýhodně pro poškozeného, zvýšení ceny a vina spravedlivého rozhodnutí, které zajistí plnou náhradu ztrát způsobených přiznaným porušením zákona. Je však také možné snížit ceny a vzhledem k normě ÚV může zvítězit nad chamtivostí druhé strany, protože není povinností poškozeného záviset na součtu hlavních výdajů. .
Představili jsme pravidla Domu kultury, ve kterých je o cenách více než dost, další věc je rozšířit si porozumění a zvýšit tarify za služby, jiné ceny za týdenní práci a také sazby plat oskolki pіdstavi їх zastosuvannya dluží buti єunimi.
Ts f kritéria dluží vikoristovuvatysya shdo pravděpodobné vitráty poškozené strany, yakі vyhrál nejvíce vpravo, zgіdno z p. 2 polévkové lžíce. 15 ústředního výboru, vimagati ve skladu přicházejících zásilek. Prote pro projev stabilních konjunktur sezónních tendencí, pokud jde o zvýšení, navpaki, snížení ceny, je soud oprávněn provést dodatečné úpravy před přiznáním množství možných vitrátů poškozenému. Odstavec 3 Čl. 393 ÚV hlavních pravidel pro určování ceny u nasmlouvaných dluhů lze i podlehnout vynaloženému zisku.
DC Ruské federace a doplnění Kodexu zákonů prosadit řadu kroků k zavedení vyšších standardů Kodexu a zavést zvláštní pravidla pro stanovení ceny při výpočtu množství různých typů zásahů, které jsou nezbytné.
Občanský zákoník Ukrajiny má zvláštní pravidlo pro stanovení ceny v případě předložení možného selhání otevřením smlouvy o dodávce. Vidpovіdno do odstavce 3 Čl. 524 v době zastosovuєtsya aktuální cena, nayavna v okamžiku uzavření smlouvy. Tsya norma, na vіdminu p. 3 polévkové lžíce. 393, zaprovadzhuє nový termín pro vystavení ceny: okamžik ukončení smlouvy.
Zvláštní předpis o tom, jak označit trh vartosta pruh v zákony o partnerství akcionářů. Skvělý Umění. 77 Zákon cigo stanovil nízká pravidla pro zřízení tržního pruhu vartosta a mechanismu pro її vyznachennya іz zaluchennyam otsіnyuvach.
Zvláštnosti mohou být přiřazeny ceně během přepravy, pokud dojde k teritoriálnímu přemístění zavazadel (zavazadel), které není bezpečné, a ceny na správních místech jsou uznáním rozdílu, který je často důvodem zpoždění přepravy . Komu se rovná všechna důležitá výživa v dopravních zákonech Ruské federace.
Vіdpovіdno ke Statutu drážní dopravy v případě nedbalosti je zavazadlo účtováno podle cen přidělených na účet prodávajícího nebo před uzavřením smlouvy a ve výši těchto účtů - z cen, pokud je zboží účtováno analogické podmínky.
V opačném případě je porušována nabídka potravin v jiných přepravních předpisech. Vidpovіdno do odstavce 2 Čl. 169 Kodexu obchodní námořní dopravy Ruské federace se částka, kterou platí dopravce, vypočítává z nákladů na dopravu tam a ten den, v případě dopravy vivantage, nebo plavidla je podle smlouvy o přepravě vinen z přežití z lodi.
Stagnace indukovaných norem KTM byla předmětem přezkumu lodi. Pořadí póz před přepravcem odměny zadostiučinění pochází z ceny zaplacené vantazhovsnikem v přístavu a zaslané správou s předložením kladných faktur. Pozitivně však prezentuje informace o cenách za zboží stejného druhu a kvality, které stojí za náklady na zisk v přístavu dalšího prodeje. Odvolací soud instance poté, co odhalil, že sled keruvatisya n. 2 článek. 169 KTM Ruské federace, ale norma nestanoví ospravedlnění pro výběry, pokud je nutné zaplatit kladnou cenu za škody.
Rozhodnutí bylo zveřejněno v informačním listu Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 13. září 2004 N 81 „Přehled praxe rozhodčích soudů rozhodujících o Kodexu obchodní plavby Ruské federace“ (str. 2), útržky vína umožnit poškozenému strhnout náklady na něj vynaložené hlavní výdaje.
Rovněž je třeba myslet na to, že rozhodnutí rozhodčího soudu, které bylo přivoláno, bylo vyloučeno, je možné, v pořadí podle zákona (čl. 6 ÚV), že bylo vyhráno a pro nadřízený kontrola nebezpečného výhledu a zavazadel jiných druhů dopravy. V jejich stanovách jsou povoleny přímé výpisy ze stejného jídla a soudní rozhodnutí mohou vést k závěru poškozeného o spravedlivých výdajích, které mu vznikly.
Stanovení tržní ceny pro výpočet rozmіru zabitkіv, jak ukazuje praxe, není snadný úkol. Obzvláště přeložené situace mohou mít na svědomí některé jednotlivé zboží, které je lépe připraveno, a také zvlášť hodnotný pruh.
V té době správně sledujeme uznání odborných znalostí a přivádíme je ke kritériím pro stanovení tržní ceny a převádíme je do čl. 40 daňového řádu Ruské federace. Jsou-li taková kritéria pro zdanění stanovena, je rozumné tato kritéria použít pro stanovení tržní ceny a také umožnit soudu, aby se ujistil, zda je situace taková, jaká může být hodnota pro stanovení tržní ceny. Dosvіd daňové legislativy je možný v době kontroverze v oblasti veřejného práva.
Nareshti, další matka na uvazі, sho ve smlouvách, sho fit in, mohou být převedeny sevnі korektivi schodo zastosovuvannyh stranami tsіn, například umova o nadannya nizhok nebo, navpaki, natsіk na zboží nebo službách, scho naděje. Takže, umýt se s rozrahunka zbitkіv dluží vinu, protest proti zápachu rіdkіsnі a mechanismus pro provedení součtu nezbytné zbіkіv іstotnogo infuze, nevydávejte zvuk.
2.2 Výpočet sbitkіv shlyahovannya na součtu vіdsotkіv
Když se objeví výzva k odvolání přerušených hovorů, volající si často stěžují na součet úderů a ptají se na své vlastní stanici. 395 ústřední výbor. Є, prote, řada růží prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace, pro které neexistují žádné právní důvody pro arrahuvannya vіdsotkіv v součtu zbitkіv.
Shche 1999 jeden po druhém, prezidium Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace, když formulovalo takový nehorázný visnovok, se na něj podívalo správně: za gól. 25 ústředního výboru za stejná porušení zákona nelze v budoucnu zastavit dvakrát. Tsya teze opakování v řadě nadcházejících růží a objasnění prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace. Vіdpovіdno do roz'yasnennya, scho vіdnositsya do roku 2003 p., vіdpovіdno do Umění. 395 DK vіdsotki koristuvannya cizinci haléře є vіdpovіdnіstyu poškození penny goiter'yazannya, sumi zbitkіv narahuvannya neplivat.
Analog Kisnoks M_This v Sneithful Divisions Ruské federace Wіd 22 Travel 2007: Ishoyanga Kroshotkіv for Krikhtkіv není povoleno, osskіlki Vіdsotka, Yak І Buntness, - Pohled na Vidpovіdalnostі na Zobdovіdalnostі pro Zobnyho vinu za vinu zálikový charakter.
Teze o nepřípustnosti žaloby za jedno a totéž občanskoprávní porušení obou výzev k právním úkonům, kterou Prezidium VÁS formuluje bezesporu tak, že je spravedlivá a právně podložená. Nicméně, světlo ceremoniální legislativy vín, prote, bude vyžadovat objasnění.
Za prvé, v řadě porušení Ústředního výboru a jeho doplnění legislativa přímo převádí zastosuvannya za stejnou škodu na dva přístupy k občanskoprávní a právní životaschopnosti. Počáteční pažba je pokuta, pokud poplatek z ní vznikl také uložením pokuty (článek 1, článek 394). Taková podvojenská návštěva v případě nouze je převedena v případě zvláště občanskoprávních a právních porušení.
Vipadki zastosuvannya trest propadne v řádném zákonodárném sboru neridki. Peníze jsou převedeny ze samotného ústředního výboru (článek 622), norem dopravních předpisů a kodexů, federální zákon ze dne 13. prosince 1994 „O dodávkách výrobků pro potřeby federálního státu“ (článek 5), zákon o ochraně práv občanů (článek 13 odst. 2) a další zákony, pokud je nutné zavést hlavní důkazní linii suvoroy. Sankční poplatek může být účtován v souladu se smlouvou, na které se strany dohodnou.
Trestný trest za doktrínu nebyl dříve zmíněn. Prote ninі її zastosuvannya dal pіd sumnіv V.F. Jakovlev, který zaplatí pokutu za propadnutí jako neobvyklý jev, pozůstatek obrovského právního systému, který se šíří v její mysli.
Prote hromadyanske zakon zavzhdy vrakhovuvaval pod podminkou hlavni zakonnosti povahu priznane zakonnosti, ktere podporuje vihovne vyznamu zakonnosti. Propadnutí trestu se převádí na bagatma akty důstojného práva a neexistují žádné podklady.
Jiným způsobem se situace netýká jednoho, ale dvou zákonných porušení: zaplacení osvobozujících rozsudků borzhnikem nebo těch, které stanovil soud, a načmárané do jejich vodshkoduvanni.
Sílu stosuvannya v dobách subvariet proto nelze překonat spory. I když struma není placena stranou, stačí poskytnout dostatek peněz na její kontrakci a také na zaplacení platby z nehorázných přepadení občanského práva (článek 395 ÚV).
Jména Schody ve společnosti Art. 395 DK, ve skutečnosti se soudy Ruské federace dívají na svět občansko-právní životaschopnosti, zákonnost často umožňuje kontrakci stovek tisíc lidí v pořadí s menším hlavním vstupem občansko-právního vzdálenost - k leteckému provozu. Pojďme vás vést osvědčenými postupy.
Řada takových norem je v Ústředním výboru: odstavec 2 čl. 73 (struma účastníka veřejné obchodní společnosti); odst. 1 Čl. 365 (struma yazannya před ručitelem). Zvláště ozumіlo tak poєdnannya zahodіv vіdpovіdalnostі vіrazhenu n. 2 polévkové lžíce. 835, pro yakim za narušení objednávky, přijetí obrovského bankovního vkladu může vyžadovat vrácení zálohy a zaplatit ji vіdsotkіv za umění. 395 že peníze byly vyhozeny přes množství peněz pro všechny přispěvatele přispěvateli. U jmen vipadky je potřeba podat závažné porušení občanského práva, pokud je pro respektování pravdy nutné zavedení pokročilé hlavní důkazní linie.
Oprávněnost výplaty peněz z částky zbitkiv vіdsotkіv je zjišťována z výnosu pléna Zákonodárného sboru Ruské federace a Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 8. července 1998. N 13/14 "O praxi přikládání ustanovení občanského zákoníku Ruské federace o nákladech na skórování haléřů cizími osobami." Za sto set let delikventní delikvence bylo objasněno, že pokud soud vystaví směnku obov'yazok, aby vyfoukl peníze v haléřích do výše, byl jsem jmenován při rozhodnutí, když je platba sešita, věřitel může mít právo získat peníze na základě odstavce 1. 395 ústředního výboru (str. 23).
Bulo by bylo nerozumné, jako by to bylo před sto lety, kdy dohodnutá škoda (zbitkiv) podvede dalšího pidkhida, ale normy veřejného práva byly vinny pomluvami a stagnací. Jiná myšlenka je o těch, kteří rozumí "prásk" je třeba přehodnotit v kategoriích "Škoda" a "práska", neprimovaný, více v ÚV se shoduje, že se Škodovce říká "práska" (článek 796) a Čl. 1082 o delikvenci shkoda přímo na globální normu o delikvenci hitů (článek 15). Otzhe, Škoda a zbitki - tse іnshe oznachennya zagalnoe pojem "zbitka".
Pro koho je důležité upozornit na podobnost diskutované výživy v mezinárodních právních dokumentech, kterou mají podporovat ruské podniky a podněcovat moderní moderní ekonomickou praxi. Při pohledu zpět na sv. 78 Vidénské úmluvy o mezinárodní koupi a prodeji zboží, protože strana povolila šití při zaplacení ceny nebo jiné sumy, druhá strana může mít právo na několik stovek sešívaných sumi bez shkodi za to, zda je možné mít dvojité prošívání.
Vinyatkom є Art. 153 KVVT Ruské federace, která šetří obov'yazok a platí vodsotkіv na zabki, scho vodshkoduyatsya v pořadí vážné nehody.
Vidpovіdno do sv. 7.4.10 Princip Mizi International Comert Quits, Dedali Dedalis, Yaksi Visitnaby, v dole Neris of Vitzchiznyy Arb_ThRA, Oskіlki není v pokušení, není nutné chtít ochutnat Suma Zbitkiv, Scho wiplasts pro Nevikanna Neusphannia.
Ve světle pokynů norem důstojného občanského zákonodárství Ruské federace a současné mezinárodní praxe Prezidia Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace o těch, kteří za cílem stojí. 25 ústředního výboru za stejné zákonné porušení nelze zastavit dvakrát, v případě potřeby je třeba jej objasnit. Jako by dříve soud přiznal peněžní částky z nedbalosti, má druhá strana právo domáhat se přiznání peněžní částky za zaplacení a náklady na cizí mince. Řešením tedy není supersnímání cíle. 25 ústředního výboru, zaměřený spíše na spravedlivou obranu hlavních zájmů poškozeného jednotlivce, jako by byl porušen nesprávnou protistranou.
Později spіvvіdshenija rіznyh zahodіv tsivіlno-právní vіdpovіdalnosti, vіdpovіdno až rosіyskomu legislаvаnstі, může být zvedenі na vzorec "One pravoporusov". Při pohledu zpět na rozmanitost tržních vazeb a vymáhání občanského práva je regulace tohoto galusi složená, což ukazuje zvláštnosti ostatních skupin hlavních ventilů. Není nutné chránit hodinu konce vládních sporů.
Višňovok
V občanském právu je pro normální udržitelný a ekonomický rozvoj nadřazena část právních norem. Ale pevna sukupnіst právní pravidla varta vipadkіv vіdkhilennya vіd zakonіrії tendentsii і suspіlny rozvitkovі. Otzhe, některé právní normy jsou přiblíženy normálním vývojem vіdnosin a inshі - kolísáním jejich poroshen. V občanském právu je důležitější než normy o foukání úderů, vytvoření pro obnovení jízdního pruhu zraněného jedince.
Vidpovіdno do odstavce 2 Čl. 15 DC Ruské federace jsou podle manufaktur witrati, jako osoba, jejíž právo je porušováno, to udělali, nebo by ji mohli okrást za obnovení porušeného zákona, náklady nebo náklady na yogo lane (skutečná manžeta), stejně jako neotrimani příjem, jako když člověk vzlétl k velkému obratu mysli, Yakbi yogo right nebyla porušena (vigoda chyběla).
Utratil jsem peníze za skutečné peníze, které jsem utratil za to, že jsem ukázal rozdíl v zobrazování peněz jako hlavních peněz. Pro první je to opravdu pokrokové (fyzické) utrácet v dolech, pro druhé - utrácet při absenci nedobytné kapitalizace příjmů z dolu, protože by mohly a mohly být odebrány při řádném porušení normy občanského práva. Vіdpovіdno є і kolo tih důkazy, yakі může představovat osobu, yak vyžadují vіdshkoduvannya zbitkіv.
Mít své vlastní srdce, skutečné rytmy, zgіdno z p. 2 polévkové lžíce. 15 ústředního výboru, včetně střetů dvou typů: utrácení peněz na obnovu porušeného práva, toho plýtvání nebo plýtvání časem. Tsei podіl také odráží realitu hlavních nákladů, které jsou obviňovány: poprvé, tse vitrati, povyazanі z vіdnovlennyam vіdnovlennym pravovlennym (oprava, poskytnutí náhrady, zaluchennya třetí osіb toshcho), další stejné vіpendnyє mayaіdnovlennyаііdnovlennyа kompenzováno za penny formu.
Abstraktní hity - sposіb sposіb sposіb sposіb sposіb izbіbnіnі zbіtkіv za ty vipadkіv, pokud zboží, shcho є předmět smlouvy, porušené borzhnikem, může být vyměněno nebo za jinou tržní cenu. V tomto případě je rozdíl mezi sjednanými a tržními cenami a nastavit, k jehož rozšíření není třeba přinášet
Při předložení, to bylo možné pro stažení sbitkiv, zapodiyanih vymáhání práva, základem jejich odpočtu je cena tarifu, který je kvůli poškozenému. Tato důležitá situace je jasně vyjádřena v řadě norem Ústředního výboru (články 393 a 424) a častěji v Timchasově metodice pro jmenování bitev v roce 1990. Vіdpovіdno až do tohoto dokumentu je šíření zbitkіv (zbіtkіv) zajištěno na základě norem, norem, cen, tarifů a dalších normativních a technických dokumentů stanovených stanoveným postupem a platných pro poškozeného. Vitrati, scho změnit přidělené normy, ceny, tarify, nenafukovat vzduch.
Seznam vítězné literatury
Regulatorní právní akty
Ústava Ruské federace (přijatá lidovým hlasováním dne 12.12.1993) (se změnami zavedenými zákony Ruské federace o změnách Ústavy Ruské federace ze dne 30. prosince 2008 č. 6-FKZ, z prosince 30, 2008 č. 7-FKZ) / / Rusko, 20. září 2008 č. 7.
Občanský zákoník Ruské federace (část perského) ze dne 30. listopadu 1994 N 51-FZ (ve znění ze dne 1. března 2013) // Ruské noviny, N 238-239, 12.08.1994.
Občanský zákoník Ruské federace (součást přítele) ze dne 26.01.1996 N 14-FZ (ve znění ze dne 4.1.2013) / / "Ruské noviny", N 23, 2.6.1996, N 24 , 02.07.1996, N 25. 1996, č. 27, 10.02.1996.
Rodinný zákoník Ruské federace ze dne 29. prosince 1995 N 223-FZ (ve znění ze dne 1. září 2012) / / Ruské noviny, N 17, 27.01.1996.
Řád rozhodčího řízení Ruské federace, ze dne 24. července 2002, N 95-FZ (ve znění pozdějších předpisů, ze dne 30. prosince 2012) / / Ruské noviny, N 137, 27. července 2002
Federální zákon ze dne 26. prosince 1995 N 208-FZ „O akciových společnostech“ (ve znění pozdějších předpisů 5. dubna 2013) // Ruské noviny, N 248, 29. prosince 1995
Vyhláška plénu Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 8. července 1998 N 13 // Bulletin Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace. 1998. č. 11
Timchasovova metoda podepisování expanze shkodi (zbitkiv), zapodiyanoi porušující státní smlouvy (dodatek k Seznamu Slavnostního odborového svazu SRSR ze dne 28. prosince 1990 N C-12 / HA-225) / / "Bulletin normativních aktů ministerstev a odborů SRSR“, N 8
Speciální literatura
Bogdanova E.Y. Problémy foukání vzduchu zbitkiv / / Moderní právo. 2005. N 9
Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Smlouva správně. Dohodněte se na převedení jízdního pruhu. 4. pohled., stereotypní. M: Statut, 2002. Kniha. 2. 800 s
Vaskin V.V. Vіdshkoduvannya skutečný ї shkodity a vtrachenoy ї vgodi // Gospodarstvo pravo. 2010. N 3.
Volkov O.V. Vіdshkoduvannya zbitkіv іz tsivіlnogo prava Rosії // UPS Consultant Plus. 2008.
Gavrilov Y. Co lze porazit nehmotného? // Ež-právník. 2010. č. 42.
Občanské právo. Zagalna chastina: Podruchnik: U 4 svazky / Ed. E.A. Suchanov. M., 2011. T. 1.
Občanské právo: navch.: ve 3 svazcích T. 1 / ЄН. Abramová, N.M. Averčenko, Yu.V. Baigusheva [ta in]; pro červenou. A.P. Sergiev. - M: "RG-Press", 2010.
Tsivіlne pravo: Pіdruchnik / Pro červené. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoj. Část II. M., 2009.
Občanské právo: asistent: ve 3 svazcích / I.A. Andreev, I.Z. Ayusheeva, A.S. Vasiliev a já; pro červenou. S.A. Štěpánová. M: Vyhlídka; Jekatěrinburg: Institut soukromého práva, 2011. svazek 2. 712 s.
Dobrachov D.V. Rozvoj Institutu Vidshkoduvannya zbitkiv ve světle modernizace ruského občanského práva: vědecký a praktický průvodce. Moskva: Yustitsinform, 2012. 224 s.
Dobrachov D.V. Ušlý zisk ve skladu kukuřice // Právník, 2009, N 9
Dobrovínská O.V. Obmezhennya obyagu vіdskodovanyh zbitkіv na tsivіlnomu prіvі Ruské federace. M: Infotropic Media, 2012. 160 s.
Evtєєv V.S. Vіdshkoduvannya zbitkіv jako druh vіdpovіdalnosti v komerční činnosti. M., 2009.
Egorov A.V. Vtrachena vigoda: problémy teorie a praxe // Problémy a praxe їх vіdshkoduvannya: Sborník článků / Vіdp. vyd. M.A. Rožkov. M., 2009.
Zvereva E.A. Vіdpovіdalnіst pіdpriєmtsya porushennya umov contract // Pravo ta ekonomika. 2009. č. 2.
Informační list Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace ze dne 13. září 2004 N 81 „Přehled praxe arbitrážních soudů při obhajobě Kodexu obchodní plavby Ruské federace“ (str. 2) / / Bulletin Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace. 2004. N 10. S. 92 - 93.
Pomlouvačnou formou dodržování smluvních strum je hubení žihadel. Za divokým pravidlem buď jako zlomená struma, tahej za sebou obvazy, foukej lusky cim tepu (odst. 1, str. 364 ÚV).
Pojem „bití“, který používá civilní právo, je vykořeněn podobným konceptem, jak funguje ekonomická věda a skutečná vládní praxe. Tvrdohlavost, jako ekonomická kategorie, je neobov'yazkovo obviňován z výsledků vymáhání práva, stejně jako role kategorie právních problémů - negativní důsledky v hlavní sféře oběti, které se nazývají nezákonné chování.
V jedné řadě existují dva druhy klínů: „skutečné klíny“ a „promrhaný zisk“.
Skutečné battakes zahrnují Vitratti, Yakі Leav Praying Abo Waiden Budge Riogi for Vidnounced Assigned Law (práva, Printsuisa to Zherigannnya І Little Truckovoyuvynya Niyakіsnoї), A Torozh Satuzhennaya Maja (Filtr, Scho SchoSHEYS Products, produkty Scho SchoSHEYmes).
Na vіdmіnu vіd skutečný zbіtkіv scho prizmenenya na izmenshennya výrobní lince věřitele, vtrachena vygoda polagaє v nezískané věřitelem tih příjmů, yakі vіn mig bi otrimati pro největší mysli nebylo porušeno občanského obratu, yyogoyak Vtrachena vygoda pov'yazana s převodem příjmů, přinést realitu takového není snadné.
Pro účely prošetření vyšetřování hlav sbitka je nutné předložit příslušné důkazy. Na pіdpriєmnitskih vіdnosinah takové důkazy є acti priymannya dodané zboží, acti ekspertizi otsіnki přiznané závady, výpočet opravy vikonannya, dokumenty o vitrati zі zberіgannya toshcho. K posouzení rozmіru zavdanih zbitkіv soudu mozhe buti uznávané odborné znalosti. Zvláště skládací - přinášející ušlý zisk, tk. pouze možné hádky. Hlavní pravidla a kritéria pro hodnocení taktů jsou stanovena v odstavci 3.4 článku 364 Ústředního výboru.
Rozmir zbitkіv velký svět si lehnout na prvním místě, stejně jako ceny položil základ jejich výpočtu. K tomu je důležité pravidlo odstavce 3 článku 364 ústředního výboru, protože má chránit čas a územní cenu v myslích trhu a orientovat boržnika na dobrovolné uspokojení, věřitel byl schopen . Vidpovidno až do nového obnosu peněz se bere na respektování ceny, kterou při té neplechy, de struma může být buti vikonan v den dobrovolného uspokojení s pomocníkem věřitele, a jakoby dobrovolně spokojen s buv - v den prezentace zavolám. Postarejte se o situaci, soud může být potěšen pomocí soudu, když je poražen, s ohledem na cenu, která je založena na dni rozsudku.
Za banálním pravidlem se utahuji jako „skutečný džem“ a „promarněná příležitost“ (princip plné občanské a právní platnosti (článek 1, článek 14 Ústředního výboru)). Prote, vrakhovuyuchi specifičnost okremih vidіv zobov'yazan, může zákonodárce obmezhite prohlášení o povne vіdshkoduvannya zbitkіv (článek 371 ústředního výboru). S tímto vítězstvím se pro fumigaci životaschopnosti používají následující metody:
uložení vinného propadnutí (např. vinný charakter propadnutí převedený Statutem automobilové dopravy Běloruské republiky, vyplivaє іz čl. 152 Statutu); výměna mezi světem, pokud jde o skutečnou škoda, nebo jako její součást (např. závazky stran za dohodou o dodávkách energie jsou zakryty skutečnou škodou, klauzule 1 článku 518 Ústředního výboru).
Výměna sbitkiv, která umožňuje foukání vzduchu, je možná a pro dobro stran. V některých případech jdou strany až k zakládání hádek se solidním centovým součtem, výhoda některých kůlů v možnosti jejich smrštění, když jsou dovedeny pouze k samozřejmosti hádek, nikoli však k jejich pochopení. Zbitki, scho převést nainstalovanou částku, nefoukat vzduch.
Při zaklapnutí do smluv riv'nі nepřítele Economvati, Zgіdpov, Zag. Článek 371 ústředního výboru, Zgіddalnostі Borzhnik, Zgіdpovіdalnostі Borzhnik, pro smlouvu, na základě smlouvy ABO, jsem věřitel, Yak South pro jaký druh strumy je yazan, nebo pro danou destrukci, to předepisuje zákon. Zejména plot pro podcenění odolnosti proti strumě a transportu se nachází na st.747 ústředního výboru.
