Tvorové jako předmět veřejného práva. Tvorové jako předměty občanských práv Domácí tvorové jako předměty občanských práv
KONCEPCE A ZNAKY TWARIN
PUZEVIČ Oleksandr Mykolayovyč
Návod: v těchto článcích je málo nelegislativních pojmů „tvor“, autor se je snažil nějak vysvětlit, snaží se jim dát jediné pochopení. Pak, keruyuchis tsim pochopit, autor formuloval konkrétní znaky, které vám umožní mluvit o nutnosti vidět stvoření uprostřed občanských práv.
Anotace: v tomto materiálu základy počtu nezávislých neoznačují „zvíře“, protože jejich divoký tábor lze kategorizovat tak, že vznikne jedna postava. Poté, veden tímto konceptem, autor formuloval specifické rysy umožňující hovořit o nutnosti přidělovat zvířata jako předměty občanských práv.
Klíčová slova: rozumějící tvorům, domácím tvorům, předmětům občanských práv
Klíčová slova: odkaz na zvíře, domácí zvířata, předměty občanská práva.
V tento den se v ruském občanském právu objevily nízké standardy přiřazené tvorům. Nejen základní ustanovení čl. 137 Občanského zákoníku Ruské federace, co uzavřít, aby divoká pravidla o minách byla přinesena tvorům a nebylo dovoleno se s nimi zhorstoke, a normy, které upravují právo moci nad tvory, což jsou snadno přístupné projevy (článek 221 občanského zákoníku Ruské federace), a na lehkomyslné stvoření, jako klouzavý k porozumění tvorům, rád myslí na mistra, ale timchasovo vibuli z-pіd yogo opіki (články 230, 231, 232 Ústředního výboru Ruské federace)1. Mezi způsoby spojení práva na moc zákonodárce absolutně dal předmět občanského práva tím, že určil takový zvláštní způsob, jako prostředek k propadnutí domácích zvířat v případě neoprávněného důvodu s nimi (článek 241 občanského zákoníku Ruská federace).
V rovině federální legislativy navíc probíhala zkouška právní regulace vyhánění divokých tvorů, kteří žijí v táboře přirozené svobody, jak je chápáno jako ekologické spojení tvora a přírody, které zahrnuje, zda osoba se na ni rozlila ze strany osoby2. Takže, zgіdno zі umění. 3 federálního zákona ze dne 24. dubna 1995 Č. 52-FZ "O světě tvorů" by měla před občanskou legislativou ležet regulace hlavních větrů na galusích ochrany a vítězný život světa tvorů.
Tse dává návrh mluvit o nové etapě ve vývoji legislativy, která reguluje každého tvora. Čas na hodinu, paseky, které se ztratily v novém, a přítomnost jediného sídla u třešňového jídla, spojeného s tvory,
1 Nikolyukin S.V., Utkina I.O. Zvláštnosti obviňování tohoto práva na autoritu neopatrným tvorům a tvorům bez státní příslušnosti: důsledky občanského zákonodárství // Právník. 2009. č. 6. S. 15.
2 Zacharov D.Є. Před výživou o právu moci na svět tvorů// Ruský právní časopis. 2010. №3. S. 28.
3 Zacharov D.Є. Tvorové jako předměty občanských práv: autor. dis. ... bonbón. Právní. vědy. Jekatěrinburg, 2010. S. 4.
stejně jako dříve neumožňují přístup k uznání v moderním světě a uprostřed občanských práv.
Klidně se všechna stvoření dělí na divoká a domácí. Їх razmezhuvannya, volání na neosobní jídlo, které je obviňováno z této půdy, є předmět práce, pak v našem článku se podíváme na znaky, které jsou důležitější pro kategorii domácích tvorů.
Jak vidíte, pro správné pochopení toho, že zákon zastosuvannya může být stanoven v novém, je velmi důležité pochopit, že je povoleno zajistit stejnou platbu před regulací stejného typu plateb. Podle našeho názoru zákonodárce nezafixoval pojem „tvor“ ani v občanském zákoníku, ani ve federálních zákonech „O tvorech“, „O kmenových tvorech“, „O veterinárním lékařství“ ani v žádných regulačních právních aktech. V tandemu s tim sho tse pochopit den na zákonodárném sboru se pokusíme otevřít jógu, vikoristický filologický zákal.
S.I. Ozhegov nazývá živé organismy tvory a věci, kvůli kterým se budova rozpadá, jedí, abychom vyrostli, připravujeme organické klíčky 4. Vidpovіdno D.N. Ushakovův tvor je živý a zdravý, rozumný a peresuvatiya5. V právní encyklopedii mezi tvory patří všichni zástupci zoologického podtypu páteřových tvorů, stejně jako bezpáteřní tvorové, jako je zlomený nervový systém, kteří cítí bolest6.
Vrakhovuuchi vykladenі cedule, renovované-
4 Ozhegov S.I. Tlumachny slovník ruštiny. M: Oniks, 2010. S. 141.
5 Ushakov D.M. Velký ponurý slovník moderní ruštiny. M: Alta-Print, 2007. S. 130.
6 Tikhomirov M.Yu., Tikhomirova L.V. Právní encyklopedie. M., 2009. S. 250.
nі mít vishchevkazanih schůzky, můžete dát takové pochopení stvoření. Stvoření jsou naživu, že se budovy mohou zřítit, vypadat a žít s hotovými organickými klíčky. Kůže, od znamení, je důležitě zvláštní, nejsme mocní pro tento objekt veřejného práva, je lepší se podívat na jejich kůži níže.
První z nich je hlavním rysem tvorů, podle našeho názoru jsou tato stvoření živá. Tse znamená, že páchnou duši, stejně jako jiné předměty v občanském právu na projev, tzn. neživé předměty. Výživa, chi mohou stvoření matky duše a že je sama sebou, je absolutně náboženská, k tomu je třeba se vrátit k religionistice, která na toto téma provádějí teologové.
Duchovnost tvorů je jasně vidět ve Svatém dopise. Osa textu, která potvrzuje:
„Pán Bůh stvořil ze země všechna stvoření pohlaví a všechno nebeské ptactvo a narouboval [їх] na lidi, vzlykají bachiti, jak je nazývali, a vzlykají, jako by se nazývali lidmi, žiji každou duši , tak to bylo im'ya їy (But. 2 ,19) ).
Kdo ví: proč se duch modrého člověka zvedá do kopce a duch tvorů sestupuje k zemi? (Kaz 8:21).
Duše těla (stvoření) je u krve ... Na to jsem řekl izraelským synamům: Nejezte krev ze žádného těla (Lv 17, 11-14).
co je to duše? Nejjednodušším způsobem má stvoření komplex organických a rozumných spriyattiv, myšlenek a citlivostí, slіdіv pogadіv nebo pouze (u těch nižších) komplex organických intuic, které spojují sebevědomí (mysl vyšších tvorů). Primitivní duch tvorů je menší než život (mezi nižšími). Svět je inspirován shromážděními jeho rostoucí spirituality a ožívají základy rozumu, vůle tohoto smyslu7.
Další zvláštností stvoření, která přímo křičí z prvního, a také z velikosti jmenování, є їх zdatnіst vіdchuvati, keruyuchis takové smrady mohou ukázat svou vůli.
N.M. Averchenko, rozumіyuchi bude jako nevid'mnu moc, včetně zvláštních rysů těch lidí, velící znalosti vůle tvorů8. Jinými slovy, autor jasně uznává vůli jednotlivce (člověka) i ducha.
přivolávání takových všech ostatních zduchovněných výtvorů (stvoření). Nelze si přitom neuvědomovat, že ve spořádaném zákonodárství pro tvory se však budování vůle matky uznává a projevuje її. Jako důkaz můžeme posloužit jako důkaz toho, že to, že jde o přetvářku označující jako bazhanny buti s kimos najednou, což se projevuje silou zvuku, pak může tvor, v myšlenkách zákonodárce, adekvátně mluvit o pocitu stísněnosti a zmatku za ním a naopak dávat najevo vztek a chovat se agresivně podle věku jedince, jako byste k němu byli krutí, nedali mu patřičnou hodnost nebo prostě nezněli na něco jiného 9.
Třetí zvláštnost tvorů jako živých bytostí spočívá v jejich potřebě jíst, a to ani v anorganických dutinách, jako jsou minerální soli z půdy a oxid uhličitý z podlahy, ale skládání organických poloskořápek bez pravidelného ohýbání na zemi na malou dobu. Účelem moci je jako nic jiného mluvit o potřebě zvláštní příležitosti pro ně.
Čtvrtá jednotlivá rýže, která není přiřazena ke stejnému označení, ale je charakteristická pro tento předmět veřejného práva, je pro ni přezdívkou. Jak vidno, není zvykem dávat řeči jména, střípky z nich jsou bohaté na to, co je potřeba ke spekulaci, což je ve vztahu k neživému předmětu naprosto úžasné. Viděl jsem tvory, kteří tomu dávali zvláštní význam proti jiným druhům majetku zajištěného občanským zákoníkem.
Kromě výše uvedeného respektujeme potřebu vidět tvory středních předmětů občanského práva vytvořené pro ně zvláštním právním režimem, v jehož rámci, chránícím jejich specifika, uzavírající zvláštní postup pro jejich způsobení, zejména mysli , potěšující je předmět, že odpovědnost za smrt stvoření, která přišla po zničení nejdůležitějšího postavení, kterého lze dosáhnout, když je viděl ve zvláštní kapitole, rozdělil předměty občanských práv.
Vidět stvoření uprostřed jiných předmětů není stilki legální, ale morální. Tse vlastní Danina Tim, která vítězí lidi od posledních hodin do naší hodiny pro ty nejnáročnější potřeby.
7 sv. Luka (Voyko-Yasenetsky). Duch. Duše. Tіlo. M., 1997. Z. 85.
8 Averčenko N.M. Právní režim skládání projevů: dis. ... bonbón. Právní. 9 Єvsєєv E.F. O spivvіdnoshennia chápání „stvoření“ a „bohatých“ mezi hrom-
vědy. SPb., 2005. S.22. Ruské právo // Legislativa a ekonomika. 2009. č. 2. S. 26.
Tvorové jako předmět občanských práv
K.D. GASNIKIV
K.D. Gasnikov, právník.
Legislativa Chinniy přinesla rozdíl právní režim pro předměty stvoření světa (divoké stvoření) a jiné stvoření (domácí, zemědělské a jiné).
Předmětem stvoření světa je organismus stvoření nebo populace. federální zákon). Hlavní kritéria, která vám umožní chovat divokého tvora jako domestikovaného jednoho nebo druhého, aby sloužil jako střed jeho života. Divoká stvoření žijí poblíž tábora přirozené svobody a žijí pod přímou kontrolou přírodního výběru.
Předměty stvořeného světa jsou přitom životaschopné do té míry, že jsou jedním z typů přírodních zdrojů (div. preambule federálního zákona), pak vihodyachi z p. 3 čl. 209 občanského zákoníku Ruské federace, obhajoba, změna a připojení hlavních práv k nim mohou mít své vlastní zvláštnosti.
Ukazuje se, že stojíme před tím, který se s tvorovým světem na hranicích Ruské federace snaží překonat suverénní moc. Po jejím uzavření je vymezení mocenských práv na předměty stvořeného světa mezi Ruskou federací a subjekty stanoveno řádem, přeneseným federálním zákonem. Takový zákon však dosud nebyl přijat, což usnadňuje zlepšení bohatosti potravin a vyvolává v praxi malé tajné dohody.
Pro zagalnym pravidlo vіdpovіdno k umění. 210 občanského zákoníku Ruské federace, nosit vlasnik.
Pozice Vihodyachi z tlumachennya, můžete zrobiti visnovok, scho tyagar utrimannya ob'ektiv vytvořený svět vіdpovіdno do myslí, fixované na licenci, nesoucí coristuvach.
Rizik vipadkovoї smrt předmětu stvoření světa zgіdno zі sv. 211 ústředního výboru pro banální pravidlo nést yogo vlasnik. Nicméně na základě smlouvy MІZ, orgánu regionu, uvedení do provozu Rosіyskoi z federálního okruhu (V_D'єkta Rosіyskoji z federálního okruhu) Okod'kti Rosіyski Co.) OBZKATS MĚSTA SVITUM, I CRINGOVAZHE BOUTIE ODEŠEL, SHEY TSY RIZIK NA REZERVACI CORRIVOCH S MOUNT dovkіllya (), nebo z ustanovení smlouvy.
Tsіkavim vidí a virіshennya výživu shkodo zastosuvannya na vlasnik nebo koristuvach objekt stvoření světa postavení umění. 1079 občanského zákoníku Ruské federace v časech, jako by stvoření mělo na starosti třetí osobu nebo jízdní pruh.
Pohled na sílu podsvětí lidí shkodi a podrobení shkodi myna tvory spjatými s vítězným pochopením „problémů propagovaných dzherelo“. Stále však neexistuje jasná pravomoc zákonodárce porozumět tomu, jak zlepšit vývoj praxe vymáhání práva na toto téma.
Co další razumiti pod dzherelom podvishchenoї nebezpeka? Podívejte se na dva hlavní. Jeden vchenі vyvodat tse priyattya z be-yakoy diyalnosti, zdiisnennya kakoi vytvořit nebezpečí pro otochyuyuchih prostřednictvím možnosti úplné kontroly nad ním. Kromě toho byste si na druhou stranu měli být vědomi toho, že ve věku nejistoty je nutné porozumět objektům hmotného světa, což může vést k nebezpečným silám, které nepodléhají plné kontrole ze strany osoba.
Pokusme se dokázat, že stvoření může být přivedeno do džerelu zvýšených nejistot na stánku lodní praxe. Jako příklad se podíváme na vyhlášku prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 8. dubna 1997. č. 5923/96.
Motorové vozidlo, jako dzherelom podvischeno ї nebezpeka boulo skoєno naїzd na losa, po tom zbytek zemřel. Ředitelství životního prostředí Správy Permského kraje se obrátilo k Rozhodčímu soudu s předvoláním městskému podniku "Kombinát terénní úpravy" - vedoucímu odboru dopravy - o zajištění 2 766 500 rublů pro chov shkodi, zapodiyanovі sturinі. Vіdpovіdach tsikh vymog není vyznav, spoléhat se na ty scho zapodіyana vnasledok vzaєmodії dvoh dzherel podvishchenoї nebezpeki.
Prezidium Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace pozitivum potěšilo, když konstatovalo, že „zbitý los je přirozeným, právnickými nebo fyzickými osobami uměle vytvořeným prostředím pro tvory“, a to nebylo příčinou ohrožení.
Analýza jmenovaného výnosu prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace umožňuje vygenerovat dva důkazy:
Stvoření jsou uznávána jako dzherelom nebezpečenství, jako předměty stvoření světa a inspirovat divoká stvoření, timchasovovo učení z dovkillya a jako v zajetí v opojných myslích;
dzherelom podvischenoї nesbezpeka iznaєtsya stvoření jako já, scho nemusí být bezpečné pro otochyuyuchih moc a nepodléhá stejné kontrole ze strany člověka.
Tsіkavo, že postavení Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace je přezkoumáno podle standardu čl. 404 dříve než občanský zákoník RRFSR 1922<*>, zgіdno z takové osoby, která pripriєmstva, činnost takového pov'azana z pіdvishchennoy nezbezpeka pro otochuyuchih, mezi nimi hlava divokých tvorů, vydpovidali pro shkoda, zapod_yanu dzherelom podvishchenoyї nezbepeka.
———————————
<*>U sv. 454 občanského zákoníku RRFSR z roku 1964, který stanovil postup pro přilákání do nejvyšší možné míry pro shkoda, pod kapotou dzherel nebezpečenství, nebyla žádná zmínka o tvorech.
Je třeba značit, je třeba označovat: pod příchodem potíží je počato pouze to stvoření, jako by bylo bez přerušení pod kontrolou osoby, která vystupuje jako předmět zákona řeči.
Právo moci nad zemědělskými a svіyskými tvory (dále - stvoření) lze získat jiným způsobem. Zavolejte tyto metody a jsou rozděleny do dvou skupin: pochatkov, tobto. pokud si lehnout ve jménu práv předchozího pytláka na stvoření, a je lepší, v některých případech je prohlášení o stvoření přičítáno vůli předchozího pytláka.
Pokhіdnі způsoby nabuttya práva vlasnostі, yakі lze rozšířit, že na stvoření jako předmět občanského práva, kultivovaný podle odstavce 2 umění. 218 CC.
Začněme u klasů, jak získat právo na moc nad tvory a problémy, které jsou viněny za jejich zastosuvání v praxi.
Regulovat pořadí nabuttya právo moci na neopatrné stvoření. Vyhodyachi z právního řádu, je možné formulovat takové označení: pod bezohlednou myslí tvora, jako je maє vlasnik a timchasovo vibula z її pikluvannya, a také tvor, vlasnik jako nevodomy.
Občanský zákoník ustanovil šest měsíců starou výkupní lhůtu pro vymožení mocenského práva lehkomyslnému tvoru v jednotlivci, jak to bránilo. Ve skutečnosti byla ustanovena osoba, která se bude zodpovídat po uplynutí šesti měsíců práva moci nad tvorem, dosáhne městské moci (odst. 2, odstavec 1, článek 231 Ústředního výboru) .
Prosazování tohoto ustanovení zákona je obtížnější, protože obce nejsou všudypřítomné a obecně ne ve všech subjektech Ruské federace s obecními úřady. Norma je pojmenována jako imperativní ve své povaze, a k tomu, jak vyplývá z її zmіstu, lehkomyslné stvoření nelze nalézt v moci Ruské federace, ale її subjekt.
Jako příklad si vezměte místo Moskvy jako subjektu Federace. Na území hlavního města nejsou žádné obecní úřady, i když byly přeneseny statutem města Moskvy (článek 54). Proto jsou bezohlední tvorové, aby zorganizovali systém obecní samosprávy a přijali zákon města Moskvy o dělbě moci mezi městem a obcí (část 2 článku 22 Statutu města Moskvy). přemístění z města Volodymyr, Koristuvannya a Řád federálního poddaného Ruska
Tsey visnovok, který odstranil vazbu z projektu na zákon města Moskvy "O stvoření".
22. července 2002 Řád Moskvy ocenil dekret o schválení návrhu zákona. Tento složitý právní akt byl pověřen normami občanského zákoníku Ruské federace, federálním zákonem „O světě tvorů“, aby upravil postup pro ráno, ochranu tvorů, které způsobily, že porazily hlavní město. Návrh doporučení k předložení Moskevské městské dumě.
Prote statti, nastolte řád síly neopatrných tvorů, které nelze rozšířit tváří v tvář všem hlavním blues, jejichž předmětem jsou stvoření bez domova. Zokrema, je nepravděpodobné, že by stanovy byly plně upraveny, neboť upravují řád moci neopatrných tvorů, jako byl například nalezen majitel toulavého psa, ale inspiroval se právem moci na stvoření. Časem, víte, můžete získat stanovy DC Ruské federace, které obhajují právo moci na umění řeky bez státní příslušnosti. 225 a 226 DK RF).
Vidpovidno až par. 2 s. 2 čl. 226 Ústředního výboru "Jiné vrhací řeči by se měly dostat k moci jednotlivce, jako by do nich vstoupil Volodinnya, jako na prohlášení osoby smradu zápachu soudu bez státní příslušnosti."
Zvіdsi křičí, že osoba, jako by odhalila pohozeného tvora, může mít právo obrátit se na soud ve slavnostní jurisdikci poté, co předložila důkazy o rozsudku soudce, s ohledem na jeho práva na stvoření, s výzvou o uznání jmenovaného tvora bez pána. V době zadostiučinění zavolám pozitivního člověka, aby takovému tvorovi probudil právo moci.
Z téhož lze říci: bez ohledu na ty tvory oddělené rodiny, na práva řeči, jednají jako předmět takového smradu, jsou vinni uvedením ustanovení divize II Ústředního výboru Ruské Federace, že jsou ospravedlněni, mění tato práva na projev úřadů.
Vstup
1. Tvorové jako zvláštní subjekty občanského práva
2. Zahalný právní režim tvorů jako předmětů občanských práv
3. Právní režim tvorů zapsaných do Červonojské knihy Ukrajiny jako předměty občanských práv
4. Stvoření světa Ukrajiny je právo moci nad stvořeními, jako by perebuvayut v táboře přirozené vůle.
Vstup
Většina občanského práva je založena na normách občanského práva, které je tvořeno pohonem hmotných a nehmotných výhod, účastníci tohoto, volyuchi právní autonomie a hlavního proudu Kremlu, vystupují jako právně rovný nos práv a obov.
Předmětem občanského práva je dobro, s pohonem nějakého druhu viny za občanské právo a jak založit subjektivní právo tohoto práva.
Předměty občanského práva lze dále rozdělit do skupin chotiri: 1) důl; 2) dії (roboti a sluhové); 3) výsledky intelektuální (tvůrčí) činnosti; 4) nehmotné výhody.
Pod pojmem " mineno„Občanské právo může být na hraně: bohatost řečí, jako v případě Volodina v kadeřnictví; sdružení může stát za cent jako projevy a moje práva; hlavním zákonem je, že struma recese, yakі jít do recese.
Ve všech vipadkah je právo na těžbu rozšířeno nejen v řeči, ale také v oblasti příjmů a dalších práv.
Pid projevy hmotné předměty vnějšího světa jsou chápány. Jsou před nimi umístěny jako předměty hmotné a duchovní kultury, tobto. produkty lidské praxe a předměty vytvořené samotnou přírodou a dobyté lidmi v jejich životě - země, malované kopaliny, roslíny, stvoření tenké.
Stát stanoví pravidla chování lidí v hodině vítězství nad ostatními. V souvislosti s cim je použit termín "právní režim projevu". Vіn є umovnym a neznamená sílu řeči, ale znamená, jak může být chování lidí v řeči.
Právní režim projevů slouží jako jedna z hlavních podstanic jejich klasifikací, nezbytné k zavázání a ochraně práv a obov'yazkіv účastníků občanského práva.
Specializujeme se na předmět občanského práva stvoření.
1. Tvorové jako zvláštní subjekty občanského práva
V souvislosti s nárůstem počtu domácích tvorů, které perebuvayut s mocí hromadas, stejně jako možné laskavosti, předměty takových tvorů, bylo nutné zavést nový občanský zákoník článku o tvorech jako předmětu občanská práva, která stará občanská neměla žádné kodexy.
Vidpovіdno až do části 1 článku 180 občanského zákoníku Ukrajiny stvoření, budeme se specializovat na předmět občanských práv a rozšířit právní režim projevu, trestný čin projevu, stanovený zákonem. Byl uzákoněn zákonem o nezbytných zvláštních pravidlech pro zacházení s tvory.
V současné době má legislativa nízké zákony, přiřazené stvoření a světu za ním, ve kterých existují zákony, které stanovují jejich právní režim, tobto. zvláštní řád pro zřízení práva moci a uspořádání tvorů jako předmětů občanských práv.
Podle zákona Ukrajiny „O ochraně tvorů ve formě zhorstoy příležitosti“ může mít výraz „stvoření“ stejný význam:
stvoření- biologické objekty, které leží před faunou: venkovské, domácí, volně žijící, včetně prasat a volně žijících ptáků, farmáři, laboratoře, zoologické zahrady, cirkusy.
Zákon Ukrajiny „O ochraně tvorů formou zhorstoku“ byl v roce 2006 oceněn veřejností. Zákon Tsei směřuje k obraně tvorů tváří v tvář utrpení a smrti v důsledku hořké události s nimi, k obraně jejich přirozených práv a k posílení morálky a lidskosti. zakládá zvláštní práva moci a jiná práva řeči tvorům jako zvláštním předmětům práv občanských.
Zvláštní postup pro udělení potvrzení tohoto příkazu soukromé autoritě je stanoven pro tvory zapsané do Červonské knihy Ukrajiny a je upraven zákonem Ukrajiny „O Červonské knize Ukrajiny“. Tvorové zapsaní do Červonojské knihy Ukrajiny mohou být předmětem občanského práva pouze v případech porušení a pořádku stanoveného zákonem.
Právní režim divokých tvorů, jako by odpočívali v táboře přirozené vůle, stejně jako tvorů, vyrostlých v zajetí, v kuse myslí jinak nechráněných zákonem, je stanoven zákonem Ukrajiny „O světě tvorů ".
2. Zahalný právní režim tvorů jako předmětů občanských práv
v platnosti, dokud článek 12 přeposlal, že:
1. Právo na moc, nebo jiná práva na řeč jednotlivce, jako způsob, jak podmanit stvoření, obmezhenі obov'yazkom dotrimannya norem a vimog tsgogo zákona;
2. Právo na moc a jiná práva projevu na tvory v případě těžké situace s nimi lze připojit k rozhodnutí soudu formou jejich placeného vyloučení nebo konfiskace;
3. Prosím, položeno zvláštním způsobem, protože nedosáhlo 18 let, schodo nabuttya nebo převod práva moci nebo jiného práva na stvoření, může být uznána na týden pro rozhodnutí soudu, jako takový, prosím, byl položen bez přízně otce nebo jednotlivců nebo osib, jako by byli nahrazeni;
4. Škoda, zapodiyany jednotlivci nebo pruh fyzické osoby, stejně jako Škoda, zapodiyana pruh právnické osoby stvoření, pіdlyagaє vіdshkoduvannu v povnomu obsyazі speciální, jako jóga pomsta.
článek 13 Ukrajinský zákon "O ochraně tvorů ve formě zhorstok" upravuje mysl určitých dohod, předmět těchto tvorů: při nákupu a prodeji tvorů musí prodejce tvorů strumy zajistit nákup spolehlivých informací o druhu, plemeni, zdravotním stavu a dalších tvorech, jakož i o mysl rána.
Jako by se divoká šelma prodávala z druhů uvedených až v Červonojské knize Ukrajiny, nebo měla být chráněna podle nejdůležitějších mezinárodních smluv Ukrajiny, ostatní divoká šelma, prodejce strumy tvora musí také předložit doklad o koupi osvědčující oprávněnost dovozu takového tvora na úřady.
Je také stanoveno, že darování tvorů je povoleno pouze po předchozím povolení budoucího pytle.
článek 14 Ukrajinský zákon "O ochraně tvorů ve formě zhorstok" založit vidi gospodarskoi dialnostі, pov'yazanoї z vikoristannyam a utrimannyam domácí stvoření, scho pіdlyagaє licensuvannu.
Licenzuvannya vіdpovіdno k zákonu pіdlyagayut:
chov domácích zvířat (psi, kočky, exotická a dekorativní zvířata) v chovných školkách;
výcvik psů;
školení specialistů v lucidních oblastech.
Zakhistický tvor je také režírovaný článek 154 Kodek o vymáhání správního práva:
porušování Pravidel pro zabíjení psů a vnitřnosti tahající za sebou před sebou, nebo uložení pokuty obrovským lidem a pronajímatelům v rozmіrі, přenesené chinny legislativou.
3. Právní režim tvorů zapsaných do Červonojské knihy Ukrajiny jako předměty občanských práv
Zvláštní pravidla chovu zvířat jsou založena na seznamování se zvířaty přivedenými dříve Chervonova kniha Ukrajinys. Zákon o Chervonské knize Ukrajiny se přijímá každých 10 let.
sew Chervona Book of Ukraine - OFIKINIY DOKUMENT DOKUMENT, PERSONY MISTRAY ANOTNIONES PERELІK RІDKISNY TA PІD TROZNYY SNIUT ADRIE IN MORITORIA ROSELINE STITOR V PŘÍSPĚVKU STAVEBNÍHO DOKUMENTU, KRÁTKÝ, KTERÝ KONSTRUKCE CONSTRUCTION TO A MORAGYdom' pro vaše úspory a obnovu.
Zapsáno do Chervonoy Book of Ukraine, vidíte růst a stvoření poskytují zvláštní ochranu na celém území Ukrajiny. Dnes, až do Chervonské knihy Ukrajiny, bylo zaznamenáno 541 druhů růženínu a 382 druhů tvorů.
Vidpovidno k článku 7 zákona Ukrajiny „O Chervonské knize Ukrajiny“, povoleno právo na soukromou moc fyzických nebo zákonných práv tvorům, jako předmětům Červonojské knihy Ukrajiny, které jsou považovány za speciálně schválené ústředními orgány vikonavchoy vlady. Výživa ekologie a přírodních zdrojů je v souladu se zákonem. Oprávněnost takového předání úřadům lze potvrdit příslušnými dokumenty
Hlavní způsoby výběru tvorů-předmětů Chervonské knihy Ukrajiny jsou vynechány z článku 18 zákona Ukrajiny „O Chervonské knize Ukrajiny“, zákona Ukrajiny „O ochraně nejpřirozenějšího prostředí“ (1264 -12), „O stvoření světa“ (2894-14), „O přírodním rezervním fondu Ukrajiny“ (2456-12) a další regulační právní akty.
Vidpovіdno k článku 19 zákona „Vyčistěte speciální vydání předmětů Červonojské knihy Ukrajiny“,
Specіalna Vicaristannya (Vitobuutok, Zbiranta) OGOKTIV CHERVONOої BOOKS Українська зисисной с витовый отелький ипадки салимы за и руки товися изовиный товина и радений товина модание мововах , звовая воломавой постование na základě rozhodnutí Národní komise pro potraviny o Chervonoy knihy Ukrajina, přijata v plném rozsahu až do konce dne.
4. Tvorivý svět Ukrajiny má právo moci nad tvory, jako by odpočíval v táboře přirozené vůle.
Právo moci nad předměty světa tvorů se řídí článkem 5 zákona Ukrajiny „O světě tvorů“ (Vі
Je snadné poslat svůj harn robotovi k základům. Vikoristovy formulář, raztastovanu níže
Studenti, postgraduální studenti, mladí dospělí, jako vítězná základna znalostí ve svých vycvičených robotech, budou vaším nejlepším přítelem.
Umístěno na http://allbest.ru
právní moc
Vstup
1. Významná právní charakteristika vzniku práva na moc
1.1 Základní pochopení a obhájení práva na moc fyzických práv
2. Zvláštnosti ustanovení práva moci nad tvory bez státní příslušnosti
2.1 Způsoby získání práva na moc
2.2 Nabuttya právo moci na předměty stvořeného světa
Višňovok
Seznam vítězné literatury
Vvedennya
V občanském právu je tato doktrína dlouho vnímána jako velká a prakticky důležitá skupina těch, kteří jsou blízko za svými znaky práv, jako jsou materiální statky, protože jim vzali jména práv na řeč.
Zdůvodnění vize řečových práv je nejen jejich materiálním předmětem, který značí praktický význam těchto práv, ale také důležitými právními znaky. Práva na řeč vám umožní naznačit bez prostředníka z їхної předmět - materiální statky se vyznačují trivalitou a inspirují bezstrokovistyu diї і dávají nosy takové právní ochrany proti všem třetím osіb.
Před řečovými právy zokremy by mělo ležet právo moci.
Výživa moci - tse, volání po všem, jedna z nejdůležitějších živin, které znamenají generaci, základ této cesty k rozvoji lidského blahobytu. Kromě toho, jako nastavení kim vіn, virishuєtsya a reguluje v dané hodině, včetně v daném historickém období, položit výdrž, pohodu a často základ jakéhokoli druhu suspіlstva, jako je vtіm, і dermální okremny člen. Be-yakoy suspіlstvі zavzhdі є vlasnostі problém. Vidnosiny moci prostupují celým systémem občanských a zákonných práv a provázejí lidi od okamžiku narození až do samotné smrti.
Chinne v SRSR, hromadaianská legislativa, která byla založena na socialistické moci, neviděla kategorii řečových práv a nezískala právní porozumění, ačkoli uznávala řečová práva. Přechod Ruské federace na tržní vodnosin a rozšíření hlavního obratu si vyžádalo zavedení kategorie práv projevu a přiděleného režimu do systému veřejného práva.
Slupka historické éry moci jako občansko-právní kategorie pohání celý systém sociálních a právních práv. Formy moci a її variabilita ve vіdpovіdat formování občansko-právního systému všech іїї rovných. Problém autority je nadjazykově bohatý a s novou etapou ve vývoji právního myšlení se odhalují všechny nové stránky tohoto problému.
Chinniy legislativa zavedla jiný právní režim pro předměty stvoření světa, střípky potřeby právní úprava vіdnosin schodo vikoristannya stvoření, civilizované uložení občansko-právních laskavostí s okremimi їkhnіmi rodinami tohoto druhu je již dávno po splatnosti. V souvislosti s tím nezná právní režim pro předměty stvoření světa řádnou právní úpravu, což způsobuje řadu teoretických, a zejména praktických problémů. Іnuvannya tsikh problémy a okrást téma nabuttya právo moci na stvoření bez státní příslušnosti je zvláště důležité.
Metoyu tsієї roboti є podívat se na výživu právní úpravy moci bezdomovců tvorů.
Z dodané známky je v průběhu našeho šetření nutné splnit následující úkoly:
Označte hlavní porozumění a zdůvodněte ospravedlnění práva na moc fyzických práv;
Rozkriti utrimannya, že mezhі zdіysnennya práva vlasnostі fyzické osіb;
Popište způsoby získání mocenských práv;
Odhalte specifika objevu práva moci na předmětech stvoření světa.
1. Významná právní charakteristika vzniku práva na moc
1.1 Základní porozumění a prezentace obhájení mocenského práva fyzických práv
Soukromá, suverénní, obecní a další formy moci jsou Ruské federaci uznávány a odcizeny (část 2 článku 8 Ústavy; odst. 1, 4 článku 212 Ústředního výboru). Mocenské právo fyzických práv bylo poučeno od mocenského práva právnických osob ležet na soukromou formu mocenského práva.
Do přijetí 12.2.1990. zákon Litevské RSR „O základech moci“ neumožňoval zákonodárcům Sovětské socialistické republiky rozumět „soukromé moci“. Natomist vikoristovuvavsya termín "zvláštní síla hromada". Podle zákona, který v té době platil, bylo právo na moc hromdenů rozšířeno o vedoucí postavení v předmětu bydlení i v jiné pěstitelské práci, která je nezbytná pro vítěznou práci v speciálních výchovných stavů a na pozemcích zahrad. Všechny ostatní typy pruhů by mohly ležet na právu moci státu, družstev a veřejných organizací.
Vіdmіnnostі mіzh zaznachenimmi categorіy polagatі ob'ektivnomu vladі, a і у відвах nabuttya vlastnostі vlasnostі. Tak například byla najatá práce otřesena, což vedlo k vinifikaci produktů, jejichž plody byly ziskové. Dlouhá hodina byla založena na předpokladu práva suverénní moci na res nullius - bezgodarno mineno.
Podstata této domněnky byla dovedena k tomu, že doky nebyly přemístěny na druhou stranu jízdního pruhu, přenáší se, že jde o moc krále. Toto povolení bylo stanoveno ve výnosu pléna Nejvyššího soudu RRFSR ze dne 29. dubna 1925. „O presumpci (přiznání) práva moci moci na pevnině“. Takový tábor v praxi zvláště aktivně stagnoval na prvním místě Radyanské moci a po Velké čarodějnické válce. V poslední době to začíná ztrácet na významu a zbytkový předpoklad suverénní moci na bezdomovce frivolně utratil rytířství z civilizovaného zákonodárného sboru institutu nedávného promlčení.
V tento den může soud lane s mocí hromotluků, stejně jako vítězství lajny, kterou si lehnout, individuálně spojovat (spilno) s jinými osobami (například na základě jednoduché společenské smlouvy ( článek 1041 ústředního výboru), pro dodatečnou hypotéku, smlouva o maloobchodním prodeji a prodeji, čl. 492 ústředního výboru) pod zodpovědností(V zájmu najaté práce nebo bez ní). Komu má Vlasnik právo zvítězit, ať už je to moje, uležet vám na právu zvláštního postavení a při výkonu správních povinností. V literatuře se spojení mezi cims ukazovalo na dvě různá práva soukromé moci většiny: první je méně důležité a druhé vítězné v oblasti podnikání. Nezáleží na tom, abych si pamatoval, jaká kritéria jsem našel ve svém vlastním přiznání myny, jaký by měl být obrovský muž.
U sv. 209 Ústřední výbor uznává moc jako dar vládci práv Volodymyra, corystuvannya a řádu Mohanem. Tato triáda, jak říkají právníci, ve formě svévole vítězí nad skutečným zmistem práva moci a skutečně ví, jak vyhrát.
V manželství, zápach dává sílu povaze největšího zákona za právním zmіst hlavního práva, který může být matkou všech předmětů občanského práva.
Způsobilá Volodinnia- Tse mozhlivіst panuvannya vlasnik přes jógu pruh, scho bezpechuetsya zákon. Nepotřebují skutečné dobrovolnictví, stačí, když jejich matka může vyhrát hlavní. Držitel vozu je při práci na opravě nebo opravě ponechán u provozovatele vozu. Prote, převádí auto na leasingovou smlouvu, rotmistr hlídá práva občana, zároveň šetří postavení rotmistra a můžete si auto objednat prodejem.
Vlasnik mayna může být jako Yogo Vlasnik, a pokud máte bohatství jiných občanských práv, odebereme vám mayno na smlouvu. Takový dobrovolník je však vázán podmínkami a rámci, které jsou označeny jako hlavní hodnost, cíle a myšlenky stanovené ve smlouvě.
Způsobilostє legálně zajištěná možnost získat z cesty yogo corisne autoritu, jako v novém slibu, který je nezbytný pro panoše k uspokojení jeho potřeb, yoma a povolání ke službě autoritě. Důl Koristuvannya zahrnuje odstranění nového ovoce, produktů a příjmů (článek 136 ÚV), které rostou na první moc. Způsobilost námluv je nejčastěji založena na Volodymyrově dráze, chráněných možných situacích, pokud jde o trénink hnědé úřady myna vlasnik timchasovo vіdmovlyаєєєєєєі vіd vіdіnnya, převod сіnі vіs volіdіnnyа na třetí osoby.
Právní řád- ce bezpechuєtsya ze zákona možnost postoupení podílu dolu s ohledem na různé právní zájmy: pronajmout si důl, poskytnout jej, prodat jej v malém množství. Nařízení správy myny nadrotmistrem vyžaduje jógové mýto, nebo to není nutné, a také moc zákona moci, o které se můžete přímo obrátit na čl. 236 CC.
Vlasnik může nosit vlastní oblečení, předat ho na základnu, nebo si v budoucnu zřídit nějakou včasnou dočasnou službu, která ho obklopí legitimitou Vlasníka. Po ukončení výrazu „obtyazhennya“ veřejnost uznává právo na autoritu a ze stejného důvodu je přijímáno pojmenovat elasticitu práva autority.
Legislativa pro právo moci prostřednictvím kompetence Volodymyra, korunovace tohoto řádu dolem, který vedl vlastní klas římského práva, byla také řadou autorů uznána jako nedostatečná pro zřízení politické instituce. Byly doporučeny nové receptury, bylo navrženo, aby byla zocrema zařazena před překlad práv seržanta na pochopení „správy dolu“. Změny zákonodárců a další návrhy nebyly způsobeny. Tradičně pro veřejné právo je zachováno ustanovení mocenského práva na důstojné zákonodárství.
Právo moci, které náleží subjektům občanského práva, je mým právním pojmem přijímáno jako subjektivní. Vono vychází z norem velkého zákonodárství o právu moci, jako by ve vlastním manželství ustanovili nejdůležitější část zákonodárství hromada.
Bezgospodarna rіch - rіch, yak ne maє vlasnik, vlasnik jako nevіdomy, ale jako by svіsnik vіdmovivsya. Právo moci na takové projevy je vytýkáno promlčením.
Bezstátní neruhoma rіch pdlyagaє rozhodnutí o vzhledu v tělech, yakі zdіysnyuyut státní registrace práv na neruhoma maya po dokončení 1. roku v soudním příkazu:
Uznáno obecním úřadem;
Obdržel zpět vlasnik;
Akceptováno dalším speciálním předpisem v objednávce.
Ve věku Balska je důležité rozpoznat, sečteno, že nepřerušované volodinny kadeřníkem pruhu - ruhomim nebo neruhomim, jakoby svým vlastním úsekem 15 (pro neruhomositu) nebo 5 (pro ruhomní pruh) rokiv.
Pohyb, v přítomnosti takového seržanta můžete být divoký v moci jednotlivce:
Ten, kdo vstoupil do Volodinnya, jako by páchl po Yogo tím, že prohlásil, že byl uznán soudem bez státní příslušnosti;
Vlasnik z pozemku, vody jsou řídké, kde se řeka vrhá, jako by se mýlil, aby mohl své autoritě říci o řeči.
S takovými projevy, ať už je to bohaté s méně než 5 minimálními mzdami, házet kovový brucht, vadné výrobky, slitina palivového dříví, svatba, že švestky, které jsou utvoryuyuyutsya s hnědým kopalinem a další typy.
Když znáte řeč, člověk, jak víte, se nestává vlasnikem. Nasampred yon goiter by měl být informován o informované osobě, protože bohatě utratila, jinak na ni může mít právo jaky. Jako by se znalosti odhalily při transportu přidělených, mohly být předány jejich seržantovi. V případě nemožnosti si to rozmyslet musela druhá osoba, jak boháči věděli, strumu nahlásit policii, respektive orgánu policejní samoregulace. Po uplynutí 6 měsíců, od okamžiku, kdy se přihlásíte o vědomosti, jako osoba, jste vyzváni, abyste řeku odebrali, pokud nebude zřízena, získává právo moci osoba, jak víte. Když se takový člověk narodí, měl by být na obecním úřadě. Jakmile je známo, že řeka je shvidkopsuvnoy, může být realizována a vyhrané peníze vrátí člověku jistotu.
Osoba, jak znala bohatství, předala її upovnovazhenіy osobě, má právo vyhrát ve svých vinicích při rozšíření až o 20% kvality řeči, stejně jako výrobu potřebných vín, vázaných k úsporám, budovám a realizaci projevu.
Právo moci na lehkomyslné tvory je viněno za to, že je znali, a také po uplynutí 6 měsíců. V různých dobách města by měl být smrad jednotlivce na městském úřadě. Když se tvorové obrátili, jejich maska se objevila ve správném vimagati vіdshkoduvannya vitrate, přivázaném k jejich ránům, a když se obrátili domácí tvorové, vinaři.
Předložit vinu právu na moc fyzických práv, protože ostatní subjekty občanského práva je nazývají klasem a pokhidni. Prote další jmenovat, scho іsnuet tіkі podstav, yakі vyyavlyayut konkrétní příslušnost méně k okremih subjektům veřejného práva. Fyzické osoby například nemohou jako moc udělit mocenské právo májovi při prvním znárodnění, nebo se jako právnická osoba stát vládcem máje (nebo třetí části) po reorganizaci jiného. právnická osoba. Mocenské právo ve fyzických osobách přitom lze vytýkat prostřednictvím takových právních skutečností, na nichž se zakládají nemožně nebo jakékoli jiné právnické osoby, případně jakákoli suverénní zřízení.
Měli bychom jmenovat následující společensky důležité způsoby získání práva na moc, k nimž patří různá stipendia, důchody a také další Sociální pomoc a zaplatit. Zákon přenesl tato další zvláštní ustanovení, aby obhájila právo moci fyzických nedostatků. Takže vydpovidno až do odstavce 4 Čl. 218 Ústředního výboru, člen živého, obytného domu, chaty, garáže nebo jiného živého družstva, jiné fyzické osoby, yakі mohou mít právo sdílet peníze (například osoba nebo jiný člen rodiny, podíl, yogo spadkoєmtsі), , garáž, jiné místo, které těmto osobám poskytlo družstvo, získávají mocenská práva na zemi.
Specifika jiných ospravedlnění, stejně jako právo na sílu fyzických nedostatků, mohou být inkriminována různé vlastnosti dané předměty a zvláštnosti jiných předmětů občanských práv, tento respekt jí bude věnován v následujících odstavcích této části.
Občanské právo upravuje analýzu moci fyzických osob, jejich zmocnění, korunovaci a řád hlavního a také způsob ochrany jejich schopností získat kontrolu nad hlavním, bez jakéhokoli prostředníka, fakticky získat kontrolu nad hlavním hlavní.
Systém norem, které regulují barvu modré, právo moci fyzických rysů v objektivním smyslu. Koncept práva na moc fyzického osіb v subjektivním sensi viplivaєz neslavné jmenování práva moci jsou méně než známkou toho, že zákon přenáší možnost samotných fyzických bytostí jejich vlastními pravomocemi, aby stanovily způsobilost města, corystuvannya a pořadí v pravém pruhu na hranicích stanovených zákonem.
Virishalne znachennya charakteristiky zmіstu prava vlasnostі maє mozhlivіst yogo vlasnik nejvíce zdіysnyuvati právně významné positivnі ії. Takže, jak bylo zamýšleno, ruská občanská společnost zní charakterizovat prostřednictvím způsobilosti vedoucího způsobilosti: volodinnya, koristuvannya, objednávání. Tento Vlasnik má veškerou plnou zátěž možného panuvannya shodo yogo maina.
Prote hoch bi yakim povnim spravne, muze byt nespoutane.
Samotný význam práva na autoritu prostřednictvím tradičního (a grandiózního myšlení) je přiřazen trojici práv, jako za druhé, a za pomoci jakékoli jiné změny - je to již známka výměny práv. A.V. Venediktov, naznačujíc Pukhtiho myšlenku z tohoto hlediska, po odmítnutí nápravy oprávněnosti vlasníka, střípky o způsobilosti lze říci pouze o zbytku, "střepy moci propadají ... rolníkům, jim podobným zavdyakům jsou ospravedlněni v moci způsobilosti“. Wolfova řeč je okamžitě uvedena: nestačí popsat právo mluvit.
Například bylo vloženo převyprávění projevů, jako jsou některé přílohy obsyag dei hromadyan-vlasnik. Tsі obmezhennya může stát jako kutil shkodo pripinennya právo moci, takže i okremi pravochinіv shdo vodіnnya, koristuvannya, že pořadí dolu. Takže zbroya, narkotika, silné jedy se mohou koupat v moci pouze na zvláštní povolení. Objednáno zvláštní skupinou občanů při pohledu na prodej, udělující, že іn. zdіysnyuєtsya s obov'yazkovoy registrace v orgánech vnitřní reference. Pred'yavlyayutsya osoblivimogi až do řádu volodinnya takový pruh - narizna ohnivzdorné brnění lze zachránit z kovových trezorů. Zdá se být zcela zřejmé, že pro tento druh řečí existuje spousta krmiva. Na území Ruské federace dochází k obratu hodnot cizích měn: cizí měny, cenných papírů v cizích měnách, drahých kovů a přírodního drahého kamene, jak ho vidíte, za vínem šperků a dalších ručně vyráběných výrobků. , stejně jako řada takových odrůd. Pro nástup nízkých projevů není nutné povolit zvláštní povolení, ale je nutné vikonanny myslí schválených zákonem. Zavedení těchto připomínek historie a kultury je tedy založeno na pravidlech o prioritě práva na jejich nákup státem a při přebírání kulturních hodnot z hranic Ruské federace na právu autority rozeznávají se pouze podle písmen.
Ustavení Ústavy Ruské federace a DC, princip rovné ochrany všech vlasniků (zocrema a hromadas) je jednou z nejdůležitějších záruk rozvoje hlavní burzy v Rusku. Natomistický princip znacheniya neznamená jednotu svobody, ale také ospravedlnění práva na autoritu různých subjektů. K tomu další výměny mocenského práva a později specifika této změny nejsou tak v moci samotné, jako ve správném člověku, neboť sama povaha onoho povinného odpočinku znamená soukromou hranici a sféru případná realizace předmětu práva je tzv.
Závazek hlavní právní subjektivity fyzické osib podléhá závazku hlavní právní subjektivity ostatních účastníků občanskoprávních systémů. Zvláštnosti přidělování a přidělování mocenského práva k těžbě, volodinnya, korunovaci a jejich nařizování závisí na tom, zda fyzická osoba, Ruská federace, subjekt Ruské federace nebo obecní školství mohou být stanoveny zákonem (K. 21 Čl. 21 čl. ). Odmítači tedy mohou být pouze fyzické osoby a objednávat v souladu s čl. 1118 Ústřední výbor, scho ležet na právu moci v dole při pohledu na přikázání. Dokud budou existovat fyzické nedostatky, pokud budou klesat, mohou zemřít ze zákona (že sami získají právo na moc nad dolem), budu vyzývat k odmítnutí (čl. 1141 - 1145 a čl. 1148 ústředního výboru). Žádný právní osіb, žádné suverénní a obecní zákony nemohou takovou diferenciaci pomstít. Navíc jako životně důležitý faktor, který přispívá k temnotě úpadku, se objevují stupně sporidnosti mrtvých a úpadku jógy. Také zde jsou charakteristiky pravé subjektivity, které mohou být více než fyzickými rysy. Úroveň úhoru, podle stupně věrohodnosti, byla nařízena od varty dráhy, aby přešla od pořadí pádu a udělení, byla stanovena a rozlišena míra dotace (článek 3 zákona Ruské federace). Federace dne 12. prosince 1991 "O dani z pruhu, přejíždět z řádu pádu z grantu").
Význam pro právní režim jízdního pruhu, který spočívá na právu moci pro objemného muže, se může projevit některými nemajetnými utrimantsiv (div., například čl. 1148 ÚV), jakož i jógové přátelství (div., Například čl. 1150 ÚV). Občas je zavedena domněnka společné moci přátel (článek 34 Spojeného království).
Pouze fyzická osoba může vítězně vážně na mé mocenské právo (zvýšit způsobilost kari) pro jiné, rodinné a jiné podobné účely. Je zřejmé, že zákon nehájí ani stát, ani právnickou osobu matky na autorském právu, řekněme stolní službě, ale pouze fyzická osoba může zvítězit v přímém uznání - v zájmu toho.
Trestný čin zvláštních rysů je hodný mocenského práva, které přísluší všem fyzickým osobám, tato specifika se projevuje v nedodržení ostatních znaků těchto subjektů veřejného práva.
Měli bychom označit, že jde o hlavní diferenciaci mocenského práva ladem, což je fyzická osoba z převážné části Ruské federace, zvláštní osoba bez objemnosti je zahraniční převážná část. Například, cizím občanům tyto osoby bez společenství nemohou lhát na mocenské právo na pozemky ze zemí se silným uznáním subdarskogo, jakož i na pozemky, které se nacházejí na kordonových územích, jejichž kopii založil prezident Ruské federace v v souladu s federálními zákony o suverénním kordonu Ruské federace a dalšími zejména až federálními zákony (článek 3, článek 15 zemského zákoníku).
Možnost Volodymyra napravo od vlasnosti zgіdno zі st. 18 ústředního výboru vstoupit, dokud práva hromotluků, prote nabuttya a práva autority od okremih substav, jakož i povinnost pravomocí volodinnya, koristuvannya a zejména rozkaz ulehnout již v obsyagu roubovanosti hromotluka.
Zákon stojí u Zitkі Interi Schodo Zdіysnenna Right Vlasnostі, pіdstavi pro Yogo Viknunnya, Tu Diendantsiєyuє Oksyagnaya Majanovo Vіdpovіdalnostі соодное новодновітніх віка від 14-18 Rockіv (čl. 26 ÚV KSČ), Malolitіt (čl. 28 ÚV KSČ) a Torzhnikh, peredbachenih podle zákona, pіd opіkoyu аbo pіkluvannyam (st. st. 29 - 33, 37, 38, 41 a ін, div. také kap. 5 pіdruchnik). Navíc lze hromotluka poznat beze stopy ve dne, což je u jiných subjektů občanského práva nemožné.
2. Zvláštnosti ustanovení práva moci nad tvory bez státní příslušnosti
2.1 Způsoby získání práva na moc
V některých ohledech je ospravedlněním práva moci: nabuttya práva moci na nově vytvořený projev (článek 1 článku 218 ÚV), zavedení moci nechvalně proslulých projevů (čl. 221 ÚV ÚV), znalosti (čl. 227-229 ÚV), věci (čl. 233 ÚV), preskriptivní lhůta (čl. 234 ÚV). Před pochatkovyh lze vidět další praktické způsoby, například přidání bezstátních projevů a bezohledných stvoření (články 225 a 230 ÚV).
Pokhіdnі způsoby viniknennya práv vlasnosti rіznomanіtnіshі. Nejrozšířenější a nejdůležitější je převod moci na základě smlouvy (nákup a prodej, mini, dar) a v době smrti hromotluka přenos moci z řádu pádu pruhu.
Do pozdějších metod porušování mocenského práva, znárodnění (čl. 235 ÚV), privatizace (čl. 217 ÚV), stryagnénie na máji vlasnik pro jógovou strumu (článek 237 ÚV výboru), rekvizice (článek 242 ÚV) ), konfiskace (článek 243 ÚV), vykoupení nezničitelné a křehké uličky mocí (články 239, 240 ÚV).
V rámci této kategorie globálních charakteristik primárních a sekundárních metod získávání vlhkosti budeme nazývat metody prvotní významnou zvláštností. Za prvé, smrad mohou být různá právní zdůvodnění: zákon, příkazní akty státních a obecních orgánů, občanskoprávní a právní důvody, navíc s jiným skutečným skladem. Jiným způsobem je autorita založena na nejlegálnějším mechanismu pro přenos práva na moc v době ospravedlnění, o kterém bude řeč později.
Až do začátku metod nabuttya lze vidět práva moci:
1. Udělení práva autority nové řece jako stvořiteli, takže je to, jako by to bylo pro ovoce, produkty, které pocházejí z vítězné cesty, normálním způsobem a v širším smyslu, ospravedlnění autority a být uznán právem pro mysl, že bylo možné vydávat zákony v návaznosti na zákon. 218, 136 ústředního výboru), tobto. є zákonné a neporušují práva třetích stran.
V hodině vytváření nové řeči prostřednictvím zpracování materiálů jiných lidí je právo autority vyhrazeno pro mistra materiálů. Prote yakshcho kvalita zpracování se nyní mění kvalita materiálů, právo moci na nový rіch nabuvaє sumlynnogo pererobnik, struma související vítr vanoucí rozmanitost vikoristanyh materiálů (klauzule 1, článek 220 ústředního výboru).
2. Znalosti - dosáhnout širšího životního fenoménu a vyžadovat právní úpravu. Vidpovіdno do odstavce 1 Čl. 227 ÚV, kdo zná strumu říční, neformálně o této význačné osobě mluvte a proměňte ji v řeku.
Řeč, známá od cestujícího v transportu, pіdlyagaє zdachi їkh vlasnik. V době nejednoznačnosti situace o poznání může být oznámeno policejnímu orgánu nebo policejnímu samoregulaci.
Ten, kdo zná řeku, může mít právo odebrat si vodshkoduvannyam nezbytné pro spojení s cim vitrate a může si nárokovat vinařské město za znahidku ve výši až 20% vartost nalezené řeči .
V případě jakékoli chyby jste nesl náklady na vynaložení buď trochy znalostí, nebo ještě méně času, nebo hrubé nedbalosti uprostřed bradavice řeči.
Jako by po dobu 6 měsíců od okamžiku prohlášení o znalosti řečové osoby, povzbuzované k odebrání znalosti řeky, nebyla instalována, kdo zná řeku, získává právo na moc nad ní a zároveň čas, kdy se najde, že řeka dosáhne obce. Obdobná právní úprava byla stanovena pro projevy lehkomyslných tvorů (čl. 230-232 ÚV).
Pro bezgodarnyh projevy, pokud nechcete dělat kadeřníka, udělejte jiná pravidla. Takové projevy viny jsou přijímány do tváře a prostřednictvím řeky městského orgánu můžete požádat soud, aby mu uznal právo na moc (článek 225 ÚV). V těchto případech je také možné obhájit právo na moc z důvodu promlčení
3. Poklad. Zaritі na zemi chi prihovanі jiným způsobem haléře chi tsіnі objekty, vlasnik, který může být stanoven zákonem tím, že utrácí je právo, є věci.
Při pohledu zpět na sv. 233 Ústřední výbor smradu by měl být nalezen v moci jednotlivce, což je položit minu (dilnitsya, budova toshko), de náčiní koníčků, ten jedinec, jako by viděl věci, rovným dílem, co se týče libosti mezi nimi, jinak se to neinstalovalo.
4. Nabuvachska předpis. Tsya pіdstava viniknennya right vlasnistі є pіvnyаn іnstitute vіtchiznânogo tsivіlnogo prava, provodzhenim legislаtіv pro vlasnіstі vlasnі є rokіv 90's. XX čl. Příchod stáří usuvaet bezvýznamnost, která se často zhoršuje, v právní moci pruhu a chrání práva součet pána takového pruhu.
Vidpovіdno do odstavce 1 Čl. 234 ÚV je gromadián buď právnickou osobou, jako by nebyl vládcem jízdního pruhu, ale souhrnně prohlásil, že nepřetržitě volodiy, jako jeho vlastní neotřesitelný pruh natahující se 15 let, nebo druhý pruh natahující se 5 let , získání práva na moc na jízdním pruhu (přidbalna).
Zastosuvannya nabuvalnogo předpis vmagaє dotrimannya nízký u sv. 234 Ústřední výbor myslí. Tímto končí v zákoně určený 5násobný nebo 15násobný termín, navíc před novým může nastat hodina volodinny jednotlivce, jejíž pachatel je vyslán do přítomnosti promlčecí lhůta. Samotný volodinnya, který vytváří právo na moc, může být, jak se říká v zákoně, sumativní, vítězný a nepřetržitý, navíc je soběstačný, jako by to byl váš vlastní silový pruh. Důkazní břemeno nese osoba, jako by se spoléhala na přítomnost nabuvalového předpisu.
Před nejhoršími cestami vystoupí do popředí práva moci:
1. Nabuttya práva moci za smlouvou. Uprostřed nejhorších metod ospravedlnění moci v prvním měsíci, pro její šířku a šířku, může být možné vložit kupní a prodejní smlouvu a další věci, prosím, jakoby pro její uznání, nasměrovat na převod mocenského práva (mina, dar). Osvobození práva moci se může uskutečnit i prostřednictvím jiných dohod, pokud můžete myslet na jiné cíle, ale pomstěte svou mysl za změnu jízdního pruhu.
Občas na klasu tržních peněz se privatizace stala zvláště důležitou pro ekonomický život našeho státu; Účtuje se na základě kupní a prodejní smlouvy, o čemž je přímé prohlášení ze zákona o privatizaci suverénního a obecního pruhu (§ 18 atd.).
2. Padací pruh. Co stojí za smrt hromotluka, pokles pruhu je možný v různých právních formách: za přikázáním je podle zákona jako přikázání složeno, jako pokles obrovského pruhu mocí, pokud je to zpomalení dne. Důvod ospravedlnění mocenského práva, nejdůležitější zákonné znaky, je upraven normami spadkového zákona (třetí část DC).
3. Další návrhy Jsou to rekvizice máje vlasníka mocí těch jiných osob, rekvizice a konfiskace máje, které vytvářejí postavu nového vlasníka. V těchto případech však není právně důležitým aspektem ospravedlnění, ale upevnění práva na moc.
2.2 Nabutya právo moci na předměty stvoření světa
Novitsky u svého asistenta "Římské právo" prohlašuje, že "Země jsou blízko Říma, a pak - Italové, takže je to jako otrok a hubenost, která sloužila k obdělávání půdy, byly nejdůležitější ve státě Římští rolníci, byli hlavními dělníky. názvy nejvýznamnějších projevů se nazývaly mancipované (res mancipi). Tento výraz je podobný slovům manus - ruka to capio - beru, prote, jak je patrné z názvů kategorií res manicipi, nelze říci, co to jsou slova, lze je vzít do ruky; manu capere znamenalo „pít vlastní rukou“, svailno; možná v nejvzdálenější hodině došlo k jednostrannému zadýchání těchto řečí. Zbytek projevů, zločin opětovného prožívání, se nazýval nemancipace (res nec mancipi).
V Dánsku je podle federálního zákona z 24. dubna 1995 „O tvorech“ (článek 1) předmětem tvorů organismus tvorů (divokých tvorů) nebo jejich populace. Předměty stvoření světa (divoká stvoření) v přírodním prostředí se nacházejí výhradně ve suverénní moci Ruské federace nebo v jiných subjektech. U soukromého úřadu se lze postarat pouze o divoká stvoření, jsou vyšetřováni z dovkilly v zavedeném pořádku. Tedy zřejmě až do čl. 221 Ústředního výboru („Vlasnennya vlasnіst projevy přístupné sbírce“) v případech, kdy je zákonem povoleno produkovat stánky veřejně přístupných projevů a tvorů, získává právo autority k hanobeným projevům osoba, jak tomu bylo rozhodla vybrat nebo vybrat kabinky.
V soukromé moci se lze postarat i o domácí tvory (vnitřnosti, psy, kmenové, mléčné a pracovní hubenosti, jeleny, králíky), ptáky, bjoli.
Vidpovіdno do sv. 137 ÚV před tvory zastosovuyutsya zagalnі pravidla občanské legislativy o dolech, střepy ze zákona chi jiné právní akty nejsou stanoveny jinak. Zocrema, s právem moci na místě, není dovoleno mít žádný důvod zabývat se stvořeními, která jsou povrchní vůči principům lidskosti.
Ve vipadkah, pokud se pytel domácích tvorů obrátí proti nim s jasným porušením pravidel a norem humánního prostředí přijatých soudem vůči tvorům, mohou být tato stvoření žalována pytlem domu zvláštním způsobem, například před soudem ukázali důkazy o vimoze. Cena poukazu je určena přízní stran, a pokud dojde ke sporu - soudem (článek 241 DŘ).
Vrakhovuyuchi, scho domácí stvoření, jako omráčení bez zraku, mohou bez jídla zahynout nebo se stát nebezpečnými pro neklidné, zákon (čl. 230-232 ÚV) stanoví zvláštní pravidla pro získání práva moci na neopatrné domácí tvory. Osoba, jako by visela nad bezohledným tvorem, obrátila strumu ke kadeřníkovi, a protože kadeřník nebyl nedomy, po dobu 3 dnů od okamžiku zatrimannya si vzpomeňte na milici nebo orgán mystického sebe- nařízení, rád žije tím, že chodí do kadeřnictví růže. Jako by 6 měsíců, od okamžiku, kdy seržant učinil takové oznámení, nedocházelo k žádným projevům, pak osoba, se kterou se stvoření na ráno změnilo, in coristuvanni, získala právo na moc nad ní. V různou dobu by jedinci v přítomnosti tvorů v moci smradu měli být na obecním úřadě a vítězit v pořadí, v jakém jsou uznáni orgány místní samosprávy. V době, kdy se objeví velký pytlák po převedení tvorů do moci jiného jedince, může mít velký pytlák právo pro samozřejmost situace vyprávět o záchraně až nové slabosti ze strany těchto stvoření, ale o zhorstoke chi, není nutné způsobit, aby nový pytlák byl s nimi, vyznachayutsya kvůli novému vládci, a pokud dosáhnete přízně - u soudu.
V době obratu bezohledných domácích tvorů na kadeřníka, osoba, jako by chytila stvoření, ta osoba, která páchla smradem ráno a na coristuvanni, může mít právo na wimagati u kadeřníka potřebné vitráty, svázané z ranních tvorů, ze síně bobulí, stočené do nich . Krym tsgogo, osoba, jak poznala lehkomyslné stvoření, má právo na vinaře ve výši až 20% vartost.
Wvypnout
Otzhe, jak jsi znal stvoření bez pána, pána nevědomého, pak zgіdno z rosіyskomu zákonodárce vzobov'yazanі:
1. Po dobu tří dnů ohlaste své jmenování na policii nebo na policejním samoregistračním orgánu (obci) (část 1 článku 230 DC Ruské federace).
2. Jógu máte zatím právo držet doma, ale pokud to pro vás nebude jednoduché, můžete mít právo vyhrát na policii, případně v orgánu místní samoregulace, aby se ten smrad vám pomůže ve vtipu jednotlivce, se kterým by tvor mohl žít hodinu poshukiv lord (část 2 článku 230 Ústředního výboru Ruské federace).
3. Pokud jste lhali, abyste se zbavili stvoření, pak v době smrti nebo psuvannya pro vás může být částka stažena dohromady v hranicích її vartosti. (Část 3, článek 230 občanského zákoníku Ruské federace).
4. Policie, případně orgán místní samosprávy, kde jste po dobu 6 měsíců prohlásili o nalezeném tvorovi, strumě a shukati її pán. (Část 1, článek 231 občanského zákoníku Ruské federace).
5. Prostřednictvím pіvroku se můžete oficiálně stát pánem stvoření, jako byste svého pána neznali.
6. Nechceš-li se stát vládcem stvoření, pak podle zákona „nebudeš na obecním úřadě a vítězíš v pořádku, který je určen jako orgán mystické samoregulace. “.
7. Kolik pánů stvoření se objeví po skončení šestiměsíčního období, pokud se již stanete svou autoritou, pak budete mít právo získat zpět pouze za samozřejmost jedné mysli ze dvou myslí:
a) prokázat svůj zhorstoy důvod s tvorem;
b) „přítomnost situace, jako by se chtělo říci o ochraně dobré přívětivosti ze strany stvoření“ (část 2 článku 231 DC Ruské federace).
8. Máte právo vyhrát od majitele vinaře na rozmіrі až 20% produkce tvorů (část 2, čl. 229 ÚV Ukrajiny).
Yakshcho primus vikup tvorů v dobách zhorstogo chi nezalezhennya s nimi zdiisnyuєtsya pro zagalnymi pravidla, vstanovlenii umění. 241, pak jsme vybrali nového seržanta tvora, který zachránil prihilnistu do kolosálního pytle, s nezávislým zastoupením práva autority bez vůle pytle, nebudeme přímo převádět čl. 235, co by můj pohled viděl. Na zv'yazku z tsim vvazhu pro potřebu zaslání str. 3 na Čl. 231 Nabutya právo moci na neopatrné tvory. V útočném úvodníku vyslovuji jógu viklasti: „Představuji vzkříšení síly moci velkého vládce lehkomyslného tvora a zhorstoke nového vládce tvora“
Seznam vítězné literatury
1. Ústava Ruské federace. - M: TK Velby. 2007. - 56. léta.
2. Občanský zákoník Ruské federace (část perského) ze dne 30. listopadu 1994 51-FZ (přijatý Státní dumou Federálního shromáždění Ruské federace dne 21. října 1994) (ve znění pozdějších předpisů 30. prosince 2008) / UPS Consultant plus
3. Federální zákon ze dne 13. prosince 1996 N 150-FZ "O brnění" (s přídavkem іzm. І.) / / UPS Consultant plus
4. Federální zákon ze dne 24. dubna 2002 N 101-ФЗ "O obratu pozemků zemědělského stavu" // Verkhovna Vydomost. 2002. N 30. Čl. 3018.
5. Zákon Ruské federace ze dne 9. července 1992 "O měnové regulaci a měnové kontrole" (z іm. І add.) / / UPS Consultant plus
6. Zákon Ruské federace ze dne 15. dubna 1993 „O dovozu a dovozu kulturních hodnot“ (VPS RF. 1993. N 20. čl. 718) / / UPS Consultant Plus.
7. Anisimov A.P., Kopilov D.E., Mokhov A.A. Právní režim tvorů jako předmětů občanských a jiných zákonných práv // Moderní právo. - M: Nový index, 2007, č. 4. - S. 93-98
8. Venediktov A.V. Suverénní socialistická moc. - M: Nauka.1999. - 834s.
9. Gasnikov K.D. Tvorové jako předmět občanských práv // Legislativa a ekonomika. 2002. č. 12. str.17-19.
10. Občanské právo: Pdruchnik. Svazek I / Ed. doktor právních věd, profesor O.M. Sadíková. - M.: Právní kancelář "SMLOUVA": "INFRA-M", 2006. - S.288.
11. Občanské právo. Růžáková O.A.M.: MFPA, 2004. - 422 s.
12. Občanské právo Ruské federace. Zenin I.A. - M: MMIEIFP, 2003. - 421 s.
13. Občanské právo. Ve 2 svazcích. T.1. Pro červenou. Suchanova O.O. 2. pohled., Rev. že dod. - M: Wolters Kluver, 2005.
14. Občanské právo. Ve třech svazcích. Pro červenou. Sergeeva A.P., Tolstoj Yu.K. 4. pohled., Rev. že dod. - M: Prospect, 2005.
15. Grudtsina L.Yu., Spektor A.A. Občanské právo Ruska: Kutil pro třešně. - M: ZAT Justicinform, 2008.
16. Mozolin V.P. Právo moci v Ruské federaci je pod hodinou tržní ekonomiky. str. 84 - 85.
17. Omelčenko O.O. Římské právo: Pdruchnik. Viděno přítelem, dodatečně opraveno. - M.: TON - Ostozhye, 2000
18. Novitsky I.B. Roman vpravo. Asistent pro VNZ. - 3. pohled. dod. ta generální oprava. - M: INFRA-M. 2004.
Umístěno na Allbest.ru
...Podobné dokumenty
prezentace, darování 15.02.2014
Pochopte, že právní zmіst vlasnostі. Vytvořte moc v Ruské federaci. Způsoby, jak dosáhnout práv na moc, moment yogo ospravedlnění, že příčina je připnutý. Analýza praxe lodi nadcházející a registrace práv moci.
práce na kurzu, doplnění 29.12.2010
Způsoby obhájení práva moci. Zmіst práva spilnoї chastkovoї vlastі. Dejte připomenutí, připojující právo na moc. Předměty autorizačního práva právnické osoby. Obránce mocenského práva. Rozrahunki pid hodinu odbočení pruhu.
prezentace, darování 14.02.2012
Razmezhuvannya pochopit "moc" a "právo na moc." Ochránce práv moci. Vidnosini mizh people schodo myna. Pokhіdnі způsoby nabuttya práv vlasnostі. Okamžik ospravedlnění práva moci za smlouvou.
práce v kurzu, dary 30.12.2014
práce v kurzu, dary 04/15/2008
Práva moci nad zemí ve vitchiznyanіy іstorії. Charakteristika legislativy Volodinnya, corystuvannya a dispozice země. Základy udělení (viniknennya) práva moci k zemi. Země je objektem práva autority.
dizertační práce, dary 29.11.2010
Rozuměl tomu ospravedlnění práva fyzického osiba na moc. Mezi právy moci. Zvláštnosti práva na autoritu fyzických vlastností jsou okremi vidi ob'ektiv. Zagalnosotsialni zasobi nabuttya práva moci.
abstrakt, doplňky 30.06.2008
Prezentujte práva soukromé autority. Jak chápat chápání „zajištění ospravedlnění práva moci“ a „způsoby ustavení práva moci“. Subjekty veřejného práva. Právníci, kteří jsou obviňováni z urakhuvannya jiných laskavostí.
ovládání robota, doplnění 23.08.2013
Pojem moci a práva moci. Suspіlnі vіdnosinі vіdnosіnі vіdnosіnі vіdnosіnі vіdnosіvnі їkh pridbannya. Sukupnіst tsivіlno-právní normy.
V občanském právu je pojem „předmět občanských práv“ považován za pojem „předmět občanského práva“. Neexistuje žádný poslanec zákonodárce, nic jiného. Viz předměty občanských práv splacených u sv. 128 občanského zákoníku Ruské federace (DK RF).
Civilní zákonodárství až do ob'єktіv tsivіlnogo prava vіdnosit projevy, příprava a dokumentární tsіnnі papíry, dokonce i moje, včetně nepřipravených koshti, necertifikované tsіnnі paperi, minovі práva; výsledky práce služby; výsledky intelektuální činnosti, které jsou chráněny, a ti, kdo jsou jim rovni, individualizují (intelektuální autorita); nehmotné výhody.
Jako Bachimo, se kterým jsou stvoření denně. Prote Art. 137 občanského zákoníku Ruské federace, okremo zakrіplyuє polozheniya, scho suyuyutsya právní úprava vіdnosin z tvorů.
Před stvoření zastosovuyutsya zagalnі pravidla o mineno, oskіlki ze zákona, jiné právní akty byly stanoveny jinak. Když jsou práva udělena, není dovoleno mít žádný důvod zacházet s tvory, kteří překračují principy lidskosti.
Grishaev S.P. ukazují, že stvoření se vyznačují různými řečmi. Nezbytnost dat právní ochranu překypující velkým množstvím tvorů, kteří jsou předmětem různých občanských a právních zájmů. Pod tvory se rozumí sbírka živých organismů všech druhů divokých tvorů, protože neustále nebo někdy obývají území Ruska a žijí v táboře přirozené svobody a také leží v přírodních zdrojích kontinentálního šelfu a historická ekonomická zóna Ruska.
Zacharov N. uvádí, že postavení tvorů jako předmětů zdvořilosti je považováno za nízké normativní právní akty: Ústřední výbor Ruské federace, federální zákon ze dne 24.04.1995 N 52-ФЗ „O světě tvorů“ stanoví právo suverénní moc nad předměty světa tvorů a možnost znakhodzhennya ob'єktіv tvorinnogo svіtu v іnshi přípustné formy moci, zákon o správním pravopuphennya a trestní zákoník Ruské federace, aby mіstjat množství skladovacích protichůdných činů stvoření a doхіllyv živobytí.
Veřejno-právní a soukromo-právní odpovědnost za divoká stvoření nesou jejich vlasniki. Například v jednom případě pokousali pozivachovy děti dva psi. Zřejmě před provedením lodního lékařského vyšetření u dětí se v důsledku kousnutí, sinc a sadna vytvořily rány. Vina vіdpovіdachа pіdtverdzhuvala pіdtverdzhuvala o přitažlivosti jógy pro správní vіdpovіdalnosti. V důsledku zapodiya shkodi měly děti šanci absolvovat kurz likuvannya. Po vyhodnocení všech podání k dokazování vydal soud vyjádření k předložení povinnosti nahradit škodu na odznaku (Pochvala moskevského krajského soudu vydaná dne 21. dubna 2011 pod č.j. 33-6393).
Aktuální є výživa, pov'yazane z vіdpovіdalnіstyu pro zapodіyannya Shkodi stvoření, jako stvoření є lehkomyslné. Jídlo bylo předmětem přezkumu nižších soudů, rozsudku Evropského soudu pro lidská práva.
Na jedné straně vládce objektů stvořeného světa, který není vyloučen z přirozeného dovkіllya, є Ruská federace na základě přímé aplikace čl. 4 Zákon N 52-FZ.
Na jedné straně vládce objektů stvořeného světa, který není vyloučen z přirozeného dovkіllya, є Ruská federace na základě přímé aplikace čl. 4 Zákon N 52-FZ. Tse znamená, že v případě podvrhu bezdomovců by divocí tvorové měli uznat Ruskou federaci jako pána všech objektů světa tvorů a divoké chi bezdomovce zokrema. Nicméně soudce rozglyadі vіdpovіdnih sporіv na viznachennі nalezhnogo vіdpovіdacha vihodyat není správné vlasnostі pravomoci yak yak pіdstavi zaluchennya її vіdpovіdacha a obov'yazku publіchno právní utvoren zabezpechiti BEZPEKA blagopoluchchya že gromadyan, nedotrimannya yakoї Je pіdstavoyu pro zaluchennya vіdpovіdnoї publіchno pravovoї osvіti-up občanskou a právní odpovědnost.
Například pozivach byl postaven před soud před obecní sankci kvůli exodu shkodi, kterého napadl toulavý pes na dítě pozivachy. Výsledky póz byly spokojené.
Jelikož jsou tvorové předmětem obratu komunity, mohou být závislí na různých věcech. Zápach může být vítězný jako bezpečný vikonannya struma yazan (záložka), stejně jako jejich přišpendlení (pokročilé, inovace). Plody, produkty tohoto příjmu, vázané na zástupné bytosti, si lehnou ke svému kadeřníkovi nebo jiné osobě, jako stvoření vikorista na právním základě (pronájem, pozichalnik, že іn.) je jasné podle čl. 136 Ústřední výbor Ukrajiny. Stovky let, po které lze subjekt individualizovat, lze tvory individualizovat z přidělených vlastností. Vіdsutnіst іndivіdualnyh znamení tvorů ve smlouvě є základem uznání jóga je nevyrovnaný.
Platnost do Výnosu Státního statistického výboru Ruska ze dne 29.9.1997 č. 68, identifikační znaky tvorů jsou uznávány jako inventární číslo a značky, jako je oblek, přezdívka, štítek, obchodní značka.
Strany však mohou po roce převést ustanovení jakýchkoli zvláštních tvorů, které prostředí umožňuje, při jmenování se zamyslet nad předmětem smlouvy neupřesňovat jednotlivé vlastnosti tvorů.
V této hodnosti se v řádné legislativě Ruské federace na tvory pohlíží jako na předmět zákona. Civilní legislativa Ruské federace rozšiřuje právní režim dolu. Je dovoleno je obviňovat z jakéhokoli potěšení, aby nedošlo k překroucení zákona. Pokud jsou porušena práva čarodějových práv, mohou je stvoření jakýmkoli způsobem prokázat právními předpisy Ruské federace, aby zlepšili povahu sporu. Na výzvu stvoření velkého množství je tato legální osіb struma cherubována principem lidskosti a připuštěním hrubého zacházení z ní.
