Stvorenja kao objekt javnog prava. Stvorenja kao objekti građanskih prava Domaća bića kao objekti građanskih prava
POJMOVI I ZNACI TWARINA
PUŽEVIĆ Oleksandr Nikolajevič
Upute: u ovim člancima se nalaze niski nezakonodavni pojmovi „kreature“, autor ih je pokušao na neki način objasniti, pokušavajući im dati jedno jedino razumijevanje. Zatim, keruyuchis tsim razumiju, autor je formulirao specifične znakove koji vam omogućuju da govorite o potrebi da se vide stvorenja iz sredine građanskih prava.
Napomena: u ovom materijalu temelji broja nezavisnih ne označavaju "životinju", jer se njihov divlji tabor može kategorizirati, tako da se generira jedan lik. Zatim, vođen ovim konceptom, autor je formulirao specifične značajke koje omogućuju da se govori o potrebi da se životinjama dodijeli predmet građanskih prava.
Ključne riječi: razumijevanje stvorenja, domaćih stvorenja, objekata građanskih prava
Ključne riječi: upućivanje na praćenje životinja, domaće životinje, objekti građanskog prava.
Na današnji dan, ruski građanski zakon se pojavio s niskim standardima dodijeljenim stvorenjima. Ne samo temeljne odredbe čl. 137 Građanskog zakonika Ruske Federacije, što zatvoriti, tako da se divlja pravila o minama donose stvorenjima i nije dopušteno zhorstoke s njima, i ti standardi, koji reguliraju prava moći nad stvorenjima, koji su lako dostupni govori (članak 221. Građanskog zakonika Ruske Federacije), a na bezobzirno stvorenje, poput klizanja da razumije stvorenja, voli misliti na gospodara, ale timchasovo vibuli z-píd yogo opíki (članci 230, 231, 232 Središnjeg komiteta Ruske Federacije)1. Među metodama pridavanja prava vlasti, zakonodavac je apsolutno dao objekt građanskog prava, odredivši takvu posebnu metodu, kao sredstvo oduzimanja domaćih životinja u slučaju neopravdanog razloga s njima (članak 241. Građanskog zakona Ruska Federacija).
Osim toga, na razini saveznog zakonodavstva moguće je isprobati zakonsku regulaciju tjeranja divljih stvorenja, koje žive u logoru prirodne slobode, kao da razumiju kako je ekološka povezanost stvorenja s prirodom, što uključuje da li ili ne pljuvanje na to sa strane osobe2. Dakle, zgídno zí umjetnost. 3. Saveznog zakona od 24. travnja 1995. godine br. 52-FZ "O svijetu stvorenja" regulacija glavnih vjetrova na galusima zaštite i pobjednički život svijeta stvorenja trebala bi biti pred građanskim zakonodavstvom.
Tse daju prijedlog da se govori o novoj fazi u razvoju zakonodavstva koje regulira svako stvorenje. Vrijeme za sat vremena, čistine, koje su se izgubile u novom, i prisutnost prilaza s jednom kućom kod trešnje hrane, vezan za stvorenja,
1 Nikolyukin S.V., Utkina I.O. Osobitosti okrivljavanja tog prava vlasti na bezbrižne i apatridne kreature: posljedice građanskog zakonodavstva // Pravnik. 2009. broj 6. str. 15.
2 Zakharov D.Ê. Prije prehrane o pravu moći na svijet stvorenja // Ruski pravni časopis. 2010. №3. S. 28.
3 Zakharov D.Ê. Stvorenja kao objekti građanskih prava: autor. dis. ... cand. Pravni. znanosti. Jekaterinburg, 2010. str. 4.
kao i prije, ne dopuštaju pristup priznavanju u suvremenom svijetu i usred građanskih prava.
Tiho se sva stvorenja dijele na divlja i domaća. Njihova razmezhuvannya, pozivajući se na bezličnu hranu, koja je okrivljena na ovom tlu, je predmet rada, a zatim će u našem članku biti pogledani znakovi koji su važniji za kategoriju domaćih stvorenja.
Kao što vidite, od velike je važnosti za ispravno razumijevanje da se zastosuvannya zakon može popraviti u novom razumjeti da je dopušteno osigurati isto plaćanje prije regulacije iste vrste plaćanja. Po našem mišljenju, zakonodavac nije fiksirao pojam "stvorenja" ni u Građanskom zakoniku, ni u saveznim zakonima "O stvorenjima", "O plemenskim stvorenjima", "O veterinarskoj medicini" ili bilo kojim regulatornim pravnim aktima. U tandemu s tim sho tse razumjeti dan na zakonodavnom tijelu, pokušat ćemo otvoriti jogu, vikorističko filološko zamućenje.
S. I. Ozhegov naziva žive organizme bićima, a stvari zbog kojih se zgrada ruši, oni jedu, radi odrastanja, mi pripremamo organske klice 4. Vídpovídno D.N. Stvor Ushakov je živ i zdrav, razuman i peresuvatisya5. U pravnoj enciklopediji, stvorenja uključuju sve predstavnike zoološkog podtipa stvorenja kralježnice, kao i stvorenja bez kralježnice, poput slomljenog živčanog sustava, koja osjećaju bol6.
Vrahovuuchi vykladení znakovi, renovirani-
4 Ozhegov S.I. Tlumachny rječnik ruskog. M: Oniks, 2010. S. 141.
5 Ushakov D.M. Veliki tmurni rječnik modernog ruskog. M: Alta-Print, 2007. S. 130.
6 Tikhomirov M.Yu., Tikhomirova L.V. Pravna enciklopedija. M., 2009. S. 250.
ní imati vishchevkazanih sastanke, možete dati takvo razumijevanje stvorenja. Stvorenja su živa, da se zgrade mogu rušiti, izgledati i živjeti s gotovim organskim klicama. Koža, od znaka, bitno je posebna, nismo moćni za ovaj javnopravni objekt, bolje je pogledati kožu njih ispod.
Prvi je glavna karakteristika stvorenja, po našem mišljenju, ta stvorenja su živa. Tse znači da smrde na dušu, baš kao i drugi predmeti u građanskom pravu govora, tj. neživih predmeta. Prehrana, chi mogu biti stvorenja majke duše i da je sama po sebi, apsolutno je religiozna, za to je potrebno vratiti se na vjeronauku, koju na ovu temu provode teolozi.
Duhovnost stvorenja jasno se vidi u Svetom pismu. Os teksta, koja potvrđuje:
„Gospod Bog je stvorio od zemlje sva stvorenja spolova i sve ptice nebeske i nakalemio [í̈h] na ljude, bob bachiti, kako su ih zvali, i jecaj, kao da se zovu ljudi, živim svaka duša , pa je bilo im'ya í̈y (Ali. 2 ,19) ).
Tko zna: zašto se duh plavetnila ljudi diže uzbrdo, a duh stvorenja spušta se na zemlju? (Propovjednik 8:21).
Duša tijela (stvorenja) je po krvi... Na to sam rekao izraelskim sinamima: Ne jedite krv ni iz jednog tijela (Lev. 17, 11-14).
Što je duša? Na najjednostavniji način, stvorenje ima kompleks organskih i razumnih spriyattiv, misli i senzibiliteta, slídív pogadív ili samo (kod nižih) kompleks organskih intuicija koje ujedinjuju samopouzdanje (um viših stvorenja). Primitivni duh stvorenja manji je od života (među nižima). Svijet je nadahnut skupovima svoje rastuće duhovnosti, a rudimenti razuma oživljavaju, volja tog osjetila7.
Još jedna osobitost stvorenja, koja izravno vrišti od prve, a također i od veličine imenovanja, ê ih zdatníst vídchuvati, keruyuchis takvi smradovi mogu pokazati svoju volju.
N.M. Averchenko, rozumíyuchi će kao nevid'mnu moć, uključujući posebne značajke tih ljudi, zapovijedajući znanje o volji stvorenja8. Drugim riječima, autor jasno prepoznaje volju pojedinca (osobe) i duha.
pozivajući u takve sve druge produhovljene tvorevine (kreature). Istodobno, nemoguće je ne prepoznati činjenicu da se u urednom zakonodavstvu za stvorenja ipak priznaje i očituje njezina izgradnja majčine volje. Kao dokaz možemo poslužiti kao dokaz da činjenica da je to pretvaranje da se odmah označava kao bazhanny buti s kimos, što se očituje jačinom zvuka, onda stvorenje, u mišljenju zakonodavca, može adekvatno govorite o osjećaju stegnutosti i zbunjenosti iza sebe, naprotiv, pokažite ljutnju i ponašajte se agresivno prema dobi pojedinca, kao da ste prema njemu okrutni, da mu niste dali odgovarajući rang ili jednostavno niste zvučali na nešto drugo9.
Treća posebnost stvorenja, kao živih bića, nalazi se u njihovoj potrebi za jelom, i to ne čak ni anorganskim šupljinama, poput mineralnih soli iz tla i ugljičnog dioksida s poda, već preklapanjem organskih poluljuski, bez redovitih savijajući se na tlu za malo vremena. Svrha moći nije kao ništa drugo govoriti o potrebi posebne prilike za njih.
Četvrta pojedinačna riža, koja nije dodijeljena istoj oznaci, ali je karakteristična za ovaj predmet javnog prava, nadimak je za nju. Kao što vidite, nije uobičajeno davati imena govorima, krhotine su bogate onim što je potrebno za nagađanje, što je apsolutno čudesno u odnosu na neživi predmet. Vidio sam stvorenja koja mu daju poseban značaj u odnosu na druge vrste imovine osigurane Građanskim zakonikom.
Osim navedenog, uvažavamo potrebu da se kreature srednjih objekata građanskog prava za njih stvaraju posebnim pravnim režimom, u okviru kojeg se, štiteći njihove specifičnosti, zatvara poseban postupak za njihovo izazivanje, posebno umova. , ugodivši im subjekt, ta odgovornost za smrt stvorenja, koja je došla nakon uništenja najvažnijeg položaja, što se može postići, vidjevši ih u posebnom poglavlju, podijelila je objekte građanskih prava.
Vidjeti stvorenja usred drugih objekata nije legalno, već moralno. Tse vlastiti Danina Tim, koji pobjeđuje ljude od najnovijih sati do naših sati za najzahtjevnije potrebe.
7 sv. Luka (Voyko-Yasenetsky). Duh. Duša. Tílo. M., 1997. Z. 85.
8 Averchenko N.M. Pravni režim sklopljenih govora: dis. ... cand. Pravni. 9 Êvsêêv E.F. O spivvídnoshennia razumijevanju "stvora" i "bogata" među hrom-
znanosti. SPb., 2005. P.22. Rusko pravo // Zakonodavstvo i ekonomija. 2009. broj 2. S. 26.
Stvorenja kao objekt građanskih prava
K.D. GASNIKIV
K.D. Gasnikov, odvjetnik.
Chinniy zakonodavstvo uvelo je razliku pravni režim za objekte svijeta stvorenja (divlja stvorenja) i druga stvorenja (domaća, poljoprivredna i druga).
Objekt svijeta stvorenja je organizam pustolovine stvorenja ili populacija. savezni zakon). Glavni kriteriji koji vam omogućuju uzgoj divljeg stvorenja poput pripitomljenog ili drugog, da mu služi kao sredina života. Divlja stvorenja žive u blizini logora prirodne slobode i žive pod izravnom kontrolom prirodne selekcije.
U isto vrijeme, objekti svijeta stvorenja su održivi do te mjere da predstavljaju jednu od vrsta prirodnih resursa (div. preambula Saveznog zakona), zatim, vihodyachi z p. 3 čl. 209 Građanskog zakonika Ruske Federacije, opravdanje, promjena i vezanje glavnih prava na njih mogu imati svoje osobitosti.
Ispada da smo ispred toga, koji se s tvorevinskim svijetom na granicama Ruske Federacije trudi nadvladati suverenu moć. Kada se zatvori, razgraničenje prava moći na objekte stvorenog svijeta između Ruske Federacije i subjekata utvrđuje se naredbom, prenesenom saveznim zakonom. No, takav zakon još nije donesen, što olakšava poboljšanje bogatstva hrane i poziva na mali dosluh u praksi.
Za zagalnym pravilo vídpovídno na umjetnost. 210 Građanskog zakona Ruske Federacije, nosite vlasnika.
Vihodyachi z tlumachennya položaj, možete zrobiti visnovok, scho tyagar utrimannya ob'ektiv stvorio svijet vídpovídno na umove, fiksiran na licencu, noseći coristuvach.
Rizik vipadkovoí̈ smrt predmeta stvorenja svijeta zgídno zí sv. 211 CK za banalno pravilo nose yogo vlasnik. Međutim, prema ugovoru MÍZ-a, vlasti Regije, puštanje u rad Rosíyskoi Federalnog okruga (V_D'êkta Rosíyskoji of Federal District) Okod'kti Rosíyski Co.) OBZKATS GRADA SVITUM, I CRINGOVAZHE BOUTIE OTIŠAO, SHEY TSY RIZIK ZA REZERVACIJU U CORRIVOCH S MOUNT dovkíllya (), ili iz odredbi ugovora.
Tsíkavim vidi i viríshennya ishrana shkodo zastosuvannya vlasniku ili koristuvach objektu stvorenja u svijetu položaj umjetnosti. 1079 Građanskog zakona Ruske Federacije u vremenima, kao da je stvorenje zaduženo za treću osobu ili traku.
Pogled na moć podzemlja škodi ljudi i potčinjavanje shkodi myne od strane stvorenja vezanih za pobjedničko razumijevanje "džerelo promicalo nevolje". Međutim, još uvijek ne postoji jasna zakonodavna ovlast da razumije kako poboljšati razvoj prakse provedbe zakona na ovu temu.
Što sljedeće razumiti pod dzherelom podvishchenoí̈ nebezpeka? Pogledajte dvije glavne. Jedan vchení vyvodat tse priyattya z be-yakoy diyalnosti, zdiisnennya kakoi stvoriti nebezpeka za otochyuyuchih kroz mogućnost potpune kontrole nad njim. Osim toga, s druge strane, trebali biste biti svjesni da je u doba nesigurnosti potrebno razumjeti objekte materijalnog svijeta, što može dovesti do nesigurnih moći koje nisu podložne potpunoj kontroli sa strane osoba.
Pokušajmo dokazati da se stvorenje može dovesti do džerela podignute nesigurnosti na stalku brodska praksa. Kao primjer gledamo Uredbu Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 8. travnja 1997. godine. broj 5923/96.
Motorno vozilo, kao dzherelom podvischeno í̈ nebezpeka boulo skoêno naí̈zd na losa, nakon toga ostali su umrli. Glavni ured za zaštitu okoliša administracije Permske regije otišao je na arbitražni sud s pozivom za općinsko poduzeće "Kombiniraj uređenje okoliša" - šef odjela za promet - oko dogovaranja 2.766.500 rubalja za namotavanje shodi, zapodiyanoy sa stvorenjima . Vídpovídach tsikh vymog ne vyznav, oslanjajući se na one scho zapodíyana vnasledok vzaêmodíí̈ dvoh dzherel podvishchenoí̈ nebezpeki.
Prezidij Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije zadovoljan je pozitivnim, navodeći da je “prebijeni los prirodni, a ne umjetno stvoren od strane pravnih ili fizičkih osoba, okruženje za stvorenja” te da to nije uzrok nesigurnosti.
Analiza imenovane Uredbe Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije omogućuje generiranje dva dokaza:
Stvorenja su prepoznata kao dzherelom nesigurnosti, kao objekti svijeta stvorenja, i da nadahnjuju divlja stvorenja, timchasovljevo učenje od dovkillya i kao u zatočeništvu u opojnim umovima;
dzherelom pídvishchenoí̈ nezbezpeka iznaêtsya stvorenje jak mineno, scho možda nije siguran za otochyuyuchih vlasti i ne podliježe istoj kontroli sa strane čovjeka.
Tsíkavo, da se stav Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije preispituje prema standardu čl. 404 ranije od građanskog zakona RRFSR 1922<*>, zgídno z takvu osobu koja pripriêmstva, aktivnost takvih pov'azana z pídvishchennoy nezbezpeka za otochuyuchih, među njima i glava divljih stvorenja, vydpovidali za shkoda, zapod_yanu dzherelom podvishchenoyí̈ nezbepeka.
———————————
<*>Kod sv. 454 Građanskog zakonika RRFSR-a iz 1964. godine, koji je uspostavio postupak za privlačenje najvišeg mogućeg stupnja za škodu, ispod haube džerela od nesigurnosti, nije bilo spomena o stvorenjima.
Potrebno je označiti, potrebno je označiti: pod dolaskom nevolje, samo je to stvorenje začeto, kao da je bez prekida pod kontrolom osobe koja djeluje kao predmet govornog zakona.
Pravo vlasti nad poljoprivrednim i svíyskym stvorenjima (dalje - stvorenjima) može se steći na drugačiji način. Nazovite ove metode i podijeljene su u dvije skupine: pochatkov, tobto. ako ležati u ime prava prijašnjeg kočetara na stvorenje, i bolje je, u nekim slučajevima, izjava o stvorenju okrivljuje se volja prethodnog tvorca.
Pokhídní načini nabuttya prava vlasností, yakí može se proširiti da na stvorenje kao objekt građanskog prava, zatražena stavkom 2. čl. 218 KZ.
Krenimo od kobnih načina stjecanja prava na vlast nad stvorenjima i problemima koji su krivi za njihovu zastosuvanni u praksi.
Regulirajte poredak nabuttya prava moći nemarnim stvorenjima. Vykhodyachi iz statuta, moguće je formulirati takvu oznaku: pod bezobzirnim umom stvorenja, poput maê vlasnika i timchasovo vibula z íí̈ pikluvannya, i također stvorenja, vlasnik poput nevodomy.
Građanski zakonik uveo je šestomjesečni rok kupovne zastare za odštetu prava moći bezobzirnom stvorenju u pojedincu, jer je to ometalo. Naime, osoba je imenovana za odgovornu nakon isteka šestomjesečnog prava vlasti nad stvorenjem, ona će doći do općinske vlasti (stav 2. stavak 1., članak 231. Središnjeg odbora).
Provedba ove odredbe zakona postaje teža jer općine nisu sveprisutne i općenito nisu u svim subjektima Ruske Federacije s općinskim vlastima. Norma je nazvana imperativnom naravi, a prema tome, što proizlazi iz njezina zmístu, bezobzirno stvorenje se ne može naći u vlasti Ruske Federacije, već je podređeno.
Kao primjer, uzmimo mjesto Moskve kao subjekta Federacije. Na području glavnog grada nema općinskih ureda, iako su prenijeti Statutom grada Moskve (članak 54.). Stoga su nepromišljena stvorenja da organiziraju sustav općinske samoregulacije i usvoje zakon grada Moskve o podjeli vlasti između grada i općine (2. dio članka 22. Statuta grada Moskve) su premješten iz grada Volodimira, Koristuvannya i Reda federalnog subjekta Rusije
Tsey visnovok je oduzeo obvezivanje projekta na Zakon grada Moskve "O stvorenju".
22. srpnja 2002 Naredba Moskve pohvalila je Uredbu o odobrenju nacrta zakona. Ovaj složeni pravni akt povjerio je normama Građanskog zakonika Ruske Federacije, Saveznog zakona "O svijetu stvorenja" da regulira postupak jutra, zaštitu stvorenja koja su ih navela da tuku glavni grad. Nacrt preporuka za podnošenje Moskovskoj gradskoj dumi.
Prote statti, uspostavite poredak moći nemarnih stvorenja, koje je nemoguće proširiti pred svim glavnim bluesom, čiji su objekt beskućna stvorenja. Zokrema, malo je vjerojatno da će statuti biti u potpunosti regulirani, jer reguliraju poredak moći nemarnih stvorenja, kao što je, na primjer, pronađen vlasnik psa lutalice, ali on je bio inspiriran pravom moći da stvorenje. S vremena na vrijeme, znate, možete dobiti statute DC-a Ruske Federacije, koji potvrđuju pravo moći riječne umjetnosti bez državljanstva. 225 i 226 DK RF).
Vidpovidno do par. 2 str. 2 čl. 226. Središnjeg komiteta "Drugi govori o bacanju trebaju doći iz vlasti pojedinca, kao što su ušli u Volodinnya, kao za izjavu osobe o smradu smrada presude apatridima."
Zvídsi vičući, da osoba, kao da je otkrila bačeno stvorenje, može imati pravo obratiti se sudu svečane jurisdikcije, nakon što je podnijela dokaze o presudi suca, s obzirom na svoja prava na stvorenje, s pozivom o priznanju imenovanog stvorenja bez gospodara. U trenutku zadovoljstva pozvat ću pozitivnu osobu da takvom stvorenju probudi pravo moći.
Iz istog se može misliti: bez obzira na ta stvorenja iz zasebne obitelji, na prava govora, oni djeluju kao predmet takvog smrada, krivi su za navođenje odredbi odjeljenja II Centralnog komiteta Rusije Federacije, da su opravdani, mijenjajući ta prava govora vlasti.
Ulazak
1. Stvorenja kao posebni subjekti građanskog prava
2. Zahalny pravni režim stvorenja kao objekata građanskih prava
3. Pravni režim stvorenja, unesenih u Knjigu Ukrajine Chervonoy, kao objekti građanskih prava
4. Stvoreni svijet Ukrajine je pravo moći nad stvorenjima, kao da perebuvayut u logoru prirodne volje.
Ulazak
Većina građanskog prava temelji se na normama građanskog prava, koje je formirano iz pogona materijalnih i nematerijalnih koristi, sudionici ove, volodyuchi pravna autonomija i mainstream Kremlja, djeluju kao pravno ravnopravan nos prava i obov.
Objekt građanskog prava je dobro, s pogonom neke vrste krivnje za građansko pravo i kako utvrditi subjektivno pravo tog prava.
Objekti građanskog prava mogu se podijeliti u skupine chotiri: 1) moje; 2) díí̈ (roboti i sluge); 3) rezultati intelektualne (kreativne) aktivnosti; 4) nematerijalne koristi.
Pod pojmom " mineno„Građanski zakon može biti na rubu: bogatstvo govora, kao u slučaju Volodina u frizeru; udruga može vrijediti peni kao govori, i moja prava; glavni zakon je da gušavost recesije, yakí ići u recesiju.
U svim vipadkah, pravo na rudnik prošireno je ne samo u govoru, već iu području prihoda i drugih prava.
Pid govore razumiju se materijalni objekti vanjskog svijeta. Stavljaju se pred njih kao predmeti materijalne i duhovne kulture, tobto. proizvodi ljudske prakse i predmeti koje je stvorila sama priroda i pobjednici ljudi u svom životu - zemlja, oslikani kopalini, roslini, tanko stvorenja.
Država uspostavlja pravila ponašanja ljudi pod časom pobjede nad drugima. Na poveznici s cimom koristi se izraz "pravni režim govora". Vín ê umovnym i ne označava moć govora, već označava kako ponašanje ljudi može biti u govoru.
Pravni režim govora služi kao jedna od glavnih podstanica njihovih klasifikacija, potrebnih za obvezu i zaštitu prava i obov'yazkív sudionika u građanskom pravu.
Specijalizirani smo za predmet građanskog prava stvorenje.
1. Stvorenja kao posebni subjekti građanskog prava
U vezi s povećanjem broja domaćih stvorenja koja perebuvaju na vlast hromade, kao i mogućih usluga, objekata takvih stvorenja, postalo je potrebno uvesti novi građanski zakonik članka o stvorenjima kao objektu građanskog prava. prava, kojih u starom nije bilo.
Vídpovídno do 1. dijela članka 180. Građanskog zakonika Ukrajine stvorenja, mi ćemo specijalizirati objekt građanskih prava i proširiti pravni režim govora, zločina govora, utvrđenog zakonom. Donesen je Zakonom o potrebnim posebnim pravilima za postupanje sa stvorenjima.
Trenutno zakonodavstvo ima niske zakone, dodijeljene stvorenju i svijetu izvan, u kojima postoje statuti, koji utvrđuju njihov pravni režim, tobto. poseban red za uspostavu prava vlasti i uređenja stvorenja kao objekata građanskih prava.
Prema zakonu Ukrajine "O zaštiti stvorenja u obliku zhorstoy prilike" izraz "stvorenja" može imati isto značenje:
stvorenja- biološki objekti koji se nalaze ispred faune: ruralni, domaći, divlji, uključujući svinje i divlje ptice, poljoprivrednici, laboratoriji, zoološki vrtovi, cirkusi.
Zakon Ukrajine "O zaštiti stvorenja u obliku zhorstok prigode" pohvalio je javnost 2006. godine. Tsei zakon usmjerava na obranu stvorenja pred patnjom i smrću nakon gorke prilike s njima, obranu njihovih prirodnih prava i jačanje morala i čovječnosti utvrđuje posebna prava moći i druga govorna prava stvorenjima kao posebnim objektima građanskih prava.
Posebna procedura za davanje privatnih ovlasti, potvrđivanje te naredbe uspostavljena je za stvorenja upisana u Knjigu Chervona Ukrajine i regulirana je Zakonom Ukrajine “O Knjizi Chervona Ukrajine”. Stvorenja, upisana u Knjigu Ukrajine Chervonoy, mogu biti predmet građanskog prava samo u slučajevima kršenja i reda utvrđenog zakonom.
Pravni režim divljih stvorenja, kao da se odmaraju u logoru prirodne volje, kao i stvorenja, uzgojenih u zatočeništvu, u djelićima na druge načine koji nisu zaštićeni zakonom, uspostavljen je Zakonom Ukrajine "O svijetu stvorenja ".
2. Zahalny pravni režim stvorenja kao objekata građanskih prava
Vrijedi do članak 12 proslijedio da:
1. Pravo vlasti, ili druga govorna prava pojedinca, kao način da se pokori stvorenje, obmezhení obov'yazkom dotrimannya norme i vimog tsgogo Zakon;
2. Pravo na vlast i druga govorna prava nad stvorenjima u slučaju teške prilike s njima može se pridodati odluci suda putem njihovog plaćenog isključenja ili oduzimanja;
3. Molim vas, položeno na poseban način, jer nije navršilo 18 godina, schodo nabuttya ili prijenos prava na vlast ili drugog prava na govor na stvorenja, može se priznati na tjedan dana za odluke suda, kao takav, molim te, položen je bez očeve naklonosti, ili pojedinaca, ili osiba, kao da su zamijenjeni;
4. Škoda, zapodiyany pojedinci ili traka fizičke osobe, kao i Škoda, zapodiyana traka pravne osobe do stvorenja, pídlyagaê vídshkoduvannu u povnomu obsyazí poseban, poput yoge osvete.
Članak 13 Zakon Ukrajine "O zaštiti stvorenja u obliku zhorstok prilike" regulira um određenih sporazuma, koji su predmet takvih stvorenja: pri kupnji i prodaji stvorenja, prodavač stvorenja od gušavosti mora osigurati kupnju pouzdanih podataka o vrsti, pasmini, zdravstvenom stanju i drugim stvorenjima, kao io um stvorenja.
Kao da se divlje zvijeri prodaju među vrstama koje su navedene do Chervonoy Book of Ukraine, ili bi u suprotnom trebale biti zaštićene prema najvažnijim međunarodnim ugovorima Ukrajine, druge divlje zvijeri, prodavač gušavosti stvorenja također mora dostaviti dokument o kupnji koji potvrđuje legitimnost dovođenja takvog stvorenja nadležnim tijelima.
Također je utvrđeno da darivanje stvorenja dopušteno je samo nakon prethodnog dopuštenja buduće vreće.
Članak 14 Zakon Ukrajine "O zaštiti stvorenja u obliku zhorstok prilike" uspostaviti vidi gospodarskoi dialností, pov'yazanoí̈ z vikoristannyam i utrimannyam domaća stvorenja, scho pídlyagaê licensuvannu.
Licenzuvannya vídpovídno na zakon pídlyagayut:
uzgoj domaćih životinja (psi, mačke, egzotična i ukrasna bića) u rasadnicima;
dresura pasa;
obuka stručnjaka za lucidne sfere.
Zakhističko stvorenje je također režirano članak 154 Kodek o provođenju upravnog zakona:
kršenje Pravila za ubijanje pasa i utroba koje se vuku za njima ispred njih, ili izricanje novčane kazne prodavačima i zemljoposjednicima na rozmírí, prenesenih chinny zakonodavstvom.
3. Pravni režim stvorenja, unesenih u Knjigu Ukrajine Chervonoy, kao objekti građanskih prava
Posebna pravila stočarstva temelje se na uvodu u dovedene životinje Chervonska knjiga Ukrajines. Zakon o Knjizi Chervona Ukrajine donosi se svakih 10 godina.
Chervona knjiga Ukrajine - Opaticijski dokument dokumenta, Osobno maray anorniones perelík rídkisny ta píd Troznyy Sniut Adrie u Moritoria Roseline Portitoru u doprinosu doprinosa izgradnje Morskoe Ekoniozy Zony, i Takhova Izagal'niy víd za vašu uštedu i oporavak.
Zabilježeno u Chervonoy Book of Ukraine, vidite rast i stvorenja pružaju posebnu zaštitu na cijelom teritoriju Ukrajine. Danas, do Chervona Book of Ukraine, zabilježena je 541 vrsta roslina i 382 vrste stvorenja.
Vidpovidno na članak 7. Zakona Ukrajine "O Knjizi Chervona Ukrajine", dopušteno pravo privatne moći fizičkih ili zakonskih prava na stvorenja, kao objekte Chervonoy Book of Ukraine, koji se smatraju posebno odobrenim od strane središnjih vlasti vikonavchoy vlady. Ishrana ekologije i prirodnih resursa u skladu je sa zakonom. Legitimnost takvog prijenosa vlastima može se potvrditi relevantnim dokumentima
Glavni načini odabira stvorenja-objekata iz Chervona Book of Ukraine su izuzeti od članka 18. Zakona Ukrajine „O Knjizi Chervona Ukrajine“, Zakona Ukrajine „O zaštiti najprirodnijeg okoliša“ (1264. -12), "O svijetu stvaranja" (2894-14), "O fondu prirodnih rezervi Ukrajine" (2456-12) i drugim regulatornim pravnim aktima.
Vídpovídno na članak 19. Zakona, „Očistiti posebno izdanje predmeta Chervonoy knjige Ukrajine“,
Specíalna Vicaristannya (Vitobuutok, Zbiranta) OGOKTIV CHERVONOí̈ KNJIGE Ukraí̈nsʹka zisisnoj s vitovyj otelʹkij ipadki salimy za i ruke tovisâ izovinyj tovina i radenij tovina modanie movovah, zvoâ volomavoj postovanje na temelju odluka Nacionalne komisije za hranu Chervoy Ukrajina, usvojen u cijelosti do kraja dana.
4. Stvoreni svijet Ukrajine je pravo moći nad stvorenjima, kao da počivaju u logoru prirodne volje.
Pravo vlasti nad objektima svijeta stvorenja regulirano je člankom 5. Zakona Ukrajine "O svijetu stvorenja" (Uі
Lako je poslati svoj harn robotu na osnove. Vikoristovy oblik, raztastovan u nastavku
Studenti, diplomski studenti, mladi odrasli, poput pobjedničke baze znanja u svojim istreniranim robotima, bit će vam najbolji prijatelj.
Postavljeno na http://allbest.ru
pravno pravo vlasti
Ulazak
1. Značajna pravna karakteristika uspona prava na vlast
1.1 Osnovno razumijevanje i potvrda prava moći fizičkih prava
2. Osobitosti uspostavljanja prava vlasti nad stvorenjima bez državljanstva
2.1 Načini stjecanja prava na vlast
2.2 Nabuttya pravo moći na objekte stvorenog svijeta
Visnovok
Popis pobjedničke literature
Uvedennya
U građanskom pravu se ta njena doktrina dugo vremena smatrala velikom i praktično važnom skupinom onih koji su blizu svojih znakova prava poput materijalnih dobara, jer su oduzeli nazive govornim pravima.
Utemeljenje vizije govornih prava nije samo njihov materijalni objekt, koji označava praktičan značaj ovih prava, već i bitna pravna obilježja. Govorna prava omogućuju vam da insinuirate bez posrednika z ihnoí̈ predmet - materijalna dobra karakterizira trivalnost i nadahnjuju bezstrokovistyu dií̈ í daju nosove takve pravne zaštite protiv svih trećih osíb.
Pred govornim pravom zokrema treba ležati pravo vlasti.
Hrana moći - tse, pozivanje na sve, jedna od najvažnijih hraniva koje označavaju naraštaj, temelj tog puta za razvoj ljudske dobrobiti. Osim toga, poput kim vín postavke, virishuêtsya i regulira u danom satu, uključujući i u danom povijesnom razdoblju, položiti izdržljivost, dobrobit, a često i temelj bilo koje vrste suspílstva, kao što je vtím, í dermalni okremny član. Be-yakoy suspílství zavzhdí ê vlasností problem. Vidnosini vlasti prožimaju cijeli sustav građanskih i zakonskih prava i prate ljude od trenutka rođenja do same smrti.
Chinne u SRSR, hrvatsko zakonodavstvo, koje se temeljilo na socijalističkoj moći, nije vidjelo kategoriju govornih prava i nije dobilo pravno shvaćanje, iako je priznavalo pravo govora. Prijelaz Ruske Federacije na tržište vodnosina i proširenje glavnog prometa zahtijevali su uvođenje kategorije govornih prava i dodijeljenog režima u sustav javnog prava.
Koža povijesne ere moći kao građansko-pravne kategorije pokreće cijeli sustav društvenih i pravnih prava. Oblici moći i íí̈ varijabilnost u vídpovídat oblikovanju građansko-pravnog sustava svih íí̈í̈ jednaki. Problem autoriteta je nadjezično bogat i s novom etapom u razvoju pravne misli otkrivaju se sve nove strane ovog problema.
Chinniy zakonodavstvo uspostavilo je drugačiji pravni režim za objekte svijeta stvorenja, krhotine potrebe za pravna regulativa vídnosin schodo vikoristannya stvorenja, civilizirano nametanje građansko-pravnih usluga s okremimi í̈khními obiteljima da je vrsta odavno zakasnila. S tim u svezi, pravni režim za objekte stvorenog svijeta ne poznaje odgovarajuću pravnu regulativu, što uzrokuje niz teorijskih, a posebno praktičnih problema. Ínuvannya tsikh problema i otimati temu nabuttya prava moći na stvorenja bez državljanstva posebno je relevantna.
Metoyu tsíêí̈ roboti ê pogledati na ishranu zakonske regulative moći beskućnika stvorenja.
Od dostavljene ocjene, u toku našeg istraživanja potrebno je izvršiti sljedeći zadatak:
Označiti glavno shvaćanje i potkrijepiti opravdanje prava moći fizičkih prava;
Rozkriti utrimannya da mezhí zdíysnennya prava vlasností fizički osíb;
Opišite načine stjecanja prava moći;
Otkriti specifičnosti otkrića prava moći na objektima svijeta stvorenja.
1. Značajna pravna karakteristika uspona prava na vlast
1.1 Osnovno razumijevanje i prikaz potvrde prava moći fizičkih prava
Privatni, suvereni, općinski i drugi oblici vlasti priznaju se i kradu iz Ruske Federacije (2. dio članka 8. Ustava; stavci 1., 4. članka 212. Središnjeg odbora). Pravo vlasti fizičkih prava poučeno je iz prava moći pravnih osoba na privatni oblik prava vlasti.
Do usvajanja 12.02.1990. zakon litavske RSR "O temeljima moći" nije dopuštao zakonodavnom tijelu Sovjetske Socijalističke Republike da razumije "privatnu vlast". Natomist vikoristovuvavsya izraz "posebna moć hromada". Prema zakonu, koji je u tom razdoblju puhao, pravo na vlast hromdena prošireno je činom čelnika na temu življenja, kao i na drugi uzgojni rad, koji je neophodan za pobjednički rad u posebna obrazovna stanja i na vrtnim parcelama. Sve druge vrste traka mogle bi ležati na pravu vlasti države, zadruga i javnih organizacija.
Vídmínností mízh zaznachenimmi categoríy polagatí ob'ektivnomu vladí, i í u vídvah nabuttya vlastností vlasností. Tako je, primjerice, najamna radna snaga bila mučena, što bi dovelo do vinifikacije proizvoda čiji su plodovi bili isplativi. Dugi sat se temeljio na pretpostavci prava suverene vlasti na res nullius - bezgodarno mineno.
Bit ove pretpostavke dovedena je do toga da pristaništa nisu dovedena na drugu stranu ulice, prenosi se da je to vlast kralja. Ovo dopuštenje utvrđeno je dekretom Plenuma Vrhovnog suda RRFSR od 29. travnja 1925. godine. „O pretpostavci (priznanju) prava vlasti na kopnu“. Takav je logor posebno aktivno stagnirao u praksi u prvom redu Radjanske vlasti, a nakon Velikog rata vještica. U posljednje je vrijeme počeo gubiti na značaju, a zaostala prezumpcija suverene moći na apatride neozbiljno je potrošila viteštvo iz civiliziranog zakonodavstva instituta recentne zastare.
Na ovaj dan, sud staze sa snagom hulks, kao i pobjeda staza, koji se leže, može se pojedinačno povezati (spilno) s drugim osobama (npr. jednostavnim ortačkim ugovorom ( čl. 1041. Središnjeg odbora), za dodatnu hipoteku, ugovor o maloprodaji, čl. 492. Središnjeg odbora) pod odgovornošću(Radi najamnog rada ili bez njega). Kome Vlasnik ima pravo pobjednika, bilo da je moj, da vam legne na pravo vlasti posebnog položaja i u obavljanju upravnih dužnosti. U literaturi je veza između cims-a pokazala dva različita prava privatne moći većine: prvo je manje važno, a drugo je pobjedničko u sferi poslovanja. Nije važno sjetiti se koje sam kriterije pronašao u vlastitoj ispovijesti o myni, kakav bi ogroman čovjek trebao biti.
Kod sv. 209 Središnji komitet priznaje vlast kao dar vladaru prava Volodymyr, corystuvannya i reda od strane Maina. Ova trijada, kako njeni odvjetnici nazivaju, u obliku samovolje, pobjeđuje stvarni zmist prava moći i stvarno zna kako pobijediti.
U braku smrad daje snagu prirodi najvećeg zakona iza pravnog zmísta glavnog prava, koji može biti majka svih subjekata građanskog prava.
Prikladan Volodinnia- Tse mozhlivíst gospodara panuvannya vlasnik nad yoga lane, scho bezpechuetsya zakon. Ne treba im stvarno volontiranje, dovoljno je da njihova majka može osvojiti glavnu. Čuvar automobila ostaje kod čuvara automobila, dok radi na popravku ili na popravku. Prote, predajući automobil na ugovor o zakupu, narednik tsuraetsya prava volodina, štedeći, u isto vrijeme, status narednika, a automobil možete naručiti prodajom.
Vlasnik mayna može biti kao Yogo Vlasnik, a ako imate bogatstvo drugih građanskih prava, mi ćemo vam oduzeti mayno za ugovor. Međutim, takav volonter je vezan uvjetima i okvirima koji su naznačeni kao glavni rang, ciljevi i umovi navedeni u ugovoru.
Podobnostê pravno osigurana mogućnost stjecanja lane of yogo corisne autoriteta, kao u novom zalogu koji je neophodan da štitonoša zadovolji svoje potrebe, yoma i poziv na služenje autoriteta. Koristuvannya rudnik uključuje uklanjanje novih plodova, proizvoda i prihoda (članak 136. Središnjeg odbora), koji rastu na prvu moć. Podobnost udvaranja najčešće se temelji na Volodimirovoj stazi, prote mogućim situacijama, ako za trening smeđi autoriteti myna vlasnik timchasovo vídmovlyêêêêêêí víd vídínnya, prenoseći síní vís volídínnya na treće osobe.
Pravni poredak- ce bezpechuêtsya po zakonu mogućnost dodjele udjela rudnika na vidiku različitih pravnih interesa: unajmiti rudnik, dati ga, prodati ga tanko. Naredba upravljanja minom od strane narednika zahtijeva yogo cestarinu, ili nije potrebna, a također i snagu zakona moći, o čemu možete izravno ići u čl. 236 KZ.
Vlasnik može nositi svoju odjeću, predajući ga na predstraži, ili, u budućnosti, postaviti neku pravovremenu slugu, koja ga okružuje legitimitetom Vlasnika. Nakon prestanka termina "obtyazhennya" javnost priznaje pravo ovlasti, a iz istog razloga prihvaćeno je imenovati elastičnost prava ovlasti.
Zakonodavstvo za pravo vlasti kroz nadležnost Volodimira, krunidbu tog reda od strane rudnika, koji je vodio vlastiti klip rimskog prava, također je niz autora prepoznao kao nedovoljan za uspostavu političke institucije. Preporučene su nove formule, predloženo je da se zokrema uključi prije prijevoda prava narednika da razumije “upravljanje rudnikom”. Promjene protestničkih zakonodavaca i drugi prijedlozi nisu prouzročeni. Tradicionalno za javno pravo, očuvanje je imenovanja prava moći na dostojanstveno zakonodavstvo.
Pravo vlasti, koje pripada subjektima građanskog prava, moj pravni termin prihvaća kao subjektivno. Vono se temelji na normama velikog zakonodavstva o pravu vlasti, kao da u vlastitom braku uspostavljaju najvažniji dio hrvatskog zakonodavstva.
Bezgospodarna rích - rích, jak nije maê vlasnik, vlasnik poput nevídomy, ali kao da svísnik vídmovivsya. Pravo moći na takve govore okrivljuje se kroz zastaru.
Bez državljanstva neruhoma rích pídljagaê stavlíní na oblík u tijelima, yakí zdíysnyuyut državnu registraciju prava na níríkhoma mayno nakon završetka 1. godine u sudskom nalogu:
Priznat od strane općinskih vlasti;
Vratio vlasnik;
Prihvaća se od strane drugog specijalca u redoslijedu kupnje na recept.
Po balskoj dobi, važno je prepoznati, zbrajajući tu neprekinutu volodinju od strane frizera u stazi - ruhomim ili non-ruhomim, kao po svom potezu 15 (za ne-ruhomosity) ili 5 (za ruhomous lane) rokiv.
Pokret, u prisutnosti takvog narednika, možete biti divlji u vlasti pojedinca:
Onaj koji je ušao u Volodinnyu, kao da smrdi za Yoga izjavljujući da ga je priznao sud bez državljanstva;
Vlasnik zemljišne parcele, vode su rijetke, gdje je rijeka bačena, kao da je pogriješio, da bi mogao reći svoj autoritet o govoru.
S takvim govorima, bilo da je bogat s manje od 5 minimalnih plaća, bacati metalni brucht, neispravne proizvode, legura drva za ogrjev, vjenčanje da šljive, koje su utvoryuyuyutsya sa smeđim copalinom, i druge vrste.
Kada znate govor, osoba, kao što znate, ne postaje vlasnik. Nasampred yon goiter treba pričati o upućenoj osobi, jer je potrošila bogata, inače, jak može imati pravo na nju. Kao da se saznanje otkrilo na transportu dodijeljenih, moglo se predati njihovom naredniku. U slučaju nemogućnosti preispitivanja, druga osoba, kao što su bogati znali, morala je prijaviti gušu policiji, odnosno organu policijske samoregulacije. Nakon isteka 6 mjeseci, od trenutka kada se izjasnite o saznanju, kao osoba, potičete se da oduzmete rijeku, ako se ona ne uspostavi, pravo vlasti stječe osoba, kao što znate. Kad se takva osoba rodi, treba biti u općinskoj vlasti. Čim se zna da je rijeka shvidkopsuvnoy, to se može realizirati, a osvojeni novac će dati povrat sigurnosti osobe.
Osoba, kao što je znala bogatstvo, predana njenoj upovnovazheníy osobi, ona ima pravo na pobjedu u svojim vinogradima na proširenju do 20% kvalitete govora, kao i proizvodnju potrebnih vina, vezanih na uštede, zgrade i provedbu govora.
Pravo moći na bezobzirna stvorenja okrivljuje se zbog činjenice da su ih poznavali, a i nakon isteka 6 mjeseci. U različito doba grada, smrad pojedinca trebao bi biti na općinskoj vlasti. Kad su stvorenja bila okrenuta, njihova se maska pojavila u pravom vimagati vídshkoduvannya vitratu, vezanom za njihova jutra, a kada su se okrenula domaća stvorenja, vinogradari.
Podnesite krivnju prava na vlast fizičkih prava, kao što ih oni drugi subjekti građanskog prava nazivaju na kob i pokhidni. Prote sljedeći odrediti, scho ísnuet tíkí podstav, yakí vyyavlyayut specifičnu pripadnost manje okremih subjektima javnog prava. Primjerice, fizičke osobe ne mogu kao vlast dodijeliti pravo ovlasti gradonačelniku u trenutku prve nacionalizacije, niti kao pravna osoba postati vladar općine (ili trećeg dijela) nakon preustroja druge pravna osoba. Istodobno, pravo vlasti u fizičkim osobama može se okriviti kroz takve pravne činjenice, temeljene na takvim nemogućim ili bilo kojim drugim pravnim osobama, ili bilo kojim suverenim ustanovama.
Treba navesti sljedeće društveno važne načine stjecanja prava na vlast na koje se dodjeljuju različite stipendije, mirovine, ali i drugi socijalna pomoć i platiti. Zakon je prenio te druge posebne odredbe kako bi se opravdala prava moći fizičkih nedostataka. Dakle, vydpovidno do stavka 4. čl. 218. Središnjeg odbora, član životno-stambene, dače, garažne ili druge žive zadruge, drugi pojedinci, ako imaju pravo na udio novca (npr. osoba ili drugi član ove obitelji, udio ), , garažu, drugo mjesto, koje je tim osobama dala zadruga, stječu prava vlasti na terenu.
Specifičnosti drugih opravdanja, kao i pravo na moć fizičkih nedostataka, mogu biti inkriminirane različite karakteristike s obzirom na predmete i osobitosti drugih objekata građanskih prava, to će joj poštovanje biti odano u narednim paragrafima ovog odjeljka.
Građansko pravo uređuje analizu moći fizičkih osoba, njihovo ovlašćivanje, krunidbu i naređenje glavnog, te način zaštite njihove sposobnosti da ostvare kontrolu nad glavnim, bez ikakvog posrednika, zapravo stjecanje kontrole nad glavnim. glavni.
Sustav normi koje reguliraju boju plave, pravo moći fizičkih obilježja u objektivnom smislu. Koncept prava vlasti fizičkog osíb u subjektivnom sensi viplivaêz zloglasno imenovanje prava vlasti su manje od znaka da zakon prenosi mogućnost samih fizičkih bića svojim vlastitim ovlastima da utvrde podobnost grada, corystuvannya i naređujući desnom trakom na granicama utvrđenim zakonom.
Virishalne znachennya karakteristike zmístu prava vlasností maê mozhlivíst yogo vlasnik većina zdíysnyuvati pravno značajna pozitivní íí̈. Dakle, kao što je i zamišljeno, rusko civilno društvo zvuči okarakterizirati kroz podobnost voditelja podobnosti: volodinnya, koristuvannya, naručivanje. Ovaj Vlasnik ima sav puni teret mogućeg panuvannya shodo yogo maina.
Prote hoch bi yakim povnim pravo, može biti nesputano.
Samo značenje prava autoriteta kroz tradicionalni (i grandiozni um) pripisuje se trijadi prava, kao, drugo, i uz pomoć bilo koje druge promjene - to je već znak razmjene prava. A.V. Venediktov, sugerirajući Pukhtijevu misao s ove točke gledišta, nakon što se odbio protiv reparacije vlasničke zakonitosti, krhotine o podobnosti mogu se reći samo o ostalom, "krhotine moći gube se ... seljacima, zavdjacima poput njih potvrđeni su u snazi podobnosti." Wolfov govor je odmah dat: nije dovoljno opisati pravo na govor.
Na primjer, umetnuto je prepričavanje govora, kao što su neki prilozi obsyag dei hromadyan-vlasnik. Tsí obmezhennya može stajati kao diy shkodo pripinennya pravo vlasti, pa sam okremi pravochinív shdo vodínnya, koristuvannya taj red rudnika. Dakle, zbroya, opojne droge, jaki otrovi mogu se kupati u vlasti samo za posebne dozvole. Naređeno od strane posebne skupine građana na vidiku prodaje, dopuštajući da ín. zdíysnyuêtsya s obov'yazkovoy registracijom u tijelima interne reference. Pred'yavlyayutsya osoblivimogi do reda volodinnya takve trake - narizna vatrootporni oklop može se spasiti od metalnih sefova. Čini se sasvim očito da postoji mnogo hrane za ovakve govore. Na teritoriju Ruske Federacije odvija se promet deviznih vrijednosti: deviza, vrijedni papiri u stranim valutama, skupi metali i prirodni skupocjeni kamen kako god vidite, iza loze nakita i drugih ručno izrađenih proizvoda , kao i niz takvih sorti. Za pojavu niskih govora nije potrebno dopustiti posebno dopuštenje, ali je potrebno vikonannyju umova donesenih zakonom. Dakle, uvođenje tih podsjetnika na povijest i kulturu temelji se na pravilima o prioritetu prava na njihovu otkup od strane države, a kada se kulturne vrijednosti preuzmu s granica Ruske Federacije, pravo vlasti na prepoznaje ih se samo po slovima.
Uspostava Ustava Ruske Federacije i DC-a, načela jednake zaštite svih vlasnika (zocrema i hromada) jedno je od najvažnijih jamstava za razvoj glavne burze u Rusiji. Natomističko načelo značenije ne znači jedinstvo slobode, već i opravdanje prava vlasti različitih subjekata. Pritom, druge razmjene prava moći, a kasnije i specifičnosti te promjene nisu u samoj vlasti, kao u pravoj osobi, jer sama priroda tog obveznog odmora označava privatnu granicu i sferu moguće ostvarenje predmeta prava naziva se.
Obveza glavne pravne osobnosti fizičkog osiba podliježe obvezi glavne pravne osobnosti drugih sudionika građanskih pravnih sustava. Osobitosti pripajanja i dodjele prava na mine, volodinnya, krunidbu i njihovo naređivanje ovise o tome može li se zakonom utvrditi fizička osoba, Ruska Federacija, subjekt Ruske Federacije ili općinsko obrazovanje (Do. 21 čl. 21 čl.). Dakle, samo fizičke osobe mogu biti odstupnici i naručiti sukladno čl. 1118 Središnji komitet, scho ležati na pravu vlasti u rudniku na vidiku zapovijedi. Sve dok postoje fizički nedostaci, ako odbiju, mogli bi umrijeti zbog zakona (da sami steknu pravo na vlast nad rudnikom), pozivat ću na poziv na odbijanje (čl. čl. 1141. - 1145. i čl. 1148. CK). Nikakvi pravni osíb, nikakvi suvereni i općinski zakoni ne mogu osvetiti takvu diferencijaciju. Štoviše, kao vitalni čimbenik, koji dodaje crninu opadanja, pojavljuju se koraci sporidnosti mrtvih i yogo opadanja. Također, ovdje su karakteristike desne subjektivnosti, koje mogu biti više od fizičkih obilježja. Nivo ugara, prema stupnju vjerodostojnosti, naređen je od varijante trake, da prelazi iz reda pada i dotacije, utvrđena je i diferencirana stopa potpore (članak 3. Zakona o ruskoj Federacije 12. prosinca 1991. "O porezu iz trake, prijeći iz reda pada iz potpore").
Važnost za pravni režim trake, koja leži na pravu ovlasti za glomaznog čovjeka, može se očitovati nekim nevlasničkim utrimancima (razd., na primjer, čl. 1148. Središnjeg komiteta), kao i joga prijateljstvo (razd., Na primjer, čl. 1150 Središnjeg komiteta). Ponekad je uspostavljena pretpostavka zajedničke moći prijatelja (članak 34. UK).
Samo fizička osoba može pobjedonosno usrdno ovladati pravom na moju vlast (povećati podobnost curryja) u druge, obiteljske i druge slične svrhe. Očito, zakon ne brani ni državu, ni pravnu osobu majke na pravu vlasti, recimo, stolnog servisa, već samo fizička osoba može dobiti za izravno priznanje - radi toga.
Zločin posebnih obilježja dostojan je prava ovlasti koje pripada svim fizičkim osobama, a takva se specifičnost očituje u zaostajanju drugih obilježja ovih subjekata javnog prava.
Valja označiti da je to glavna diferencijacija prava vlasti na podrijetlu, a to je fizička osoba kao državljanin Ruske Federacije, kao posebna osoba bez samozadovoljstva kao strani sunarodnjak. Na primjer, stranim državljanima te osobe bez zajednice ne mogu ležati na pravu vlasti zemljišnih parcela iz zemalja snažnog subdarskog priznanja, kao i zemljišnih parcela koje se nalaze na kordonskim područjima, čiju kopiju utvrđuje predsjednik Ruske Federacije u u skladu sa saveznim zakonodavstvom o Suverenom Kordonu Ruske Federacije i drugim, posebno saveznim zakonima (čl. 3, čl. 15. Zemaljske zakonik).
Mogućnost Volodymyr s desne strane vlasnosti zgídno zí st. 18. Središnjeg komiteta, ući do prava hulks, prote nabuttya i prava vlasti iz okremih podstava, kao i obveza ovlasti volodinnya, koristuvannya i posebno reda da legnu već u obsyagu od cijepljenosti hulka.
Zakon stoji uz Zitkí Interi Schodo Zdíysnenna Pravo Vlasností, pídstavi za yogo Viknunnya, Tu Diendantsiêyuê Oksyagnaya Majanovo Vídpovídalností soodnoe novodívítnih víka od 14. do 18. godine), Rockív (čl. 26. 26. st. Središnji komitet A), Malolit i 26. Središnji odbor Torta. peredbachenih po zakonu, píd opíkoyu abo píkluvannyam (st. st. 29 - 33, 37, 38, 41 i ín, div. Također pogl. 5 pídruchnik). Osim toga, hulk se može prepoznati bez traga danju, što je nemoguće za druge subjekte građanskog prava.
2. Osobitosti uspostavljanja prava vlasti nad stvorenjima bez državljanstva
2.1 Načini stjecanja prava na vlast
Na neki način opravdanje prava vlasti je: nabuttya prava vlasti na novostvoreni govor (čl. 1. članka 218. CK), uvođenje moći zloglasnih govora (čl. 221. ZK). Središnji odbor), znanje (čl. 227-229 CK), stvari (čl. 233 CK), zastarjelosti rok (čl. 234 CK). Prije pochatkovyh mogu se vidjeti i drugi praktični načini, na primjer, dodavanje govora bez državljanstva i bezobzirnih stvorenja (članci 225. i 230. Središnjeg odbora).
Pokhídní načini viniknennya prava vlasnosti ríznomanítníshí. Najprošireniji i najvažniji je prijenos ovlasti temeljem ugovora (kupoprodaja, mini, dar), a u trenutku smrti hulka, prijenos vlasti iz reda pada trake.
Do kasnijih metoda narušavanja prava vlasti, nacionalizacija (čl. 2 čl. 235 CK), privatizacija (čl. 217 CK), stryagnennia na majno vlasnika za yoga gušavost (čl. 237 Središnjeg odbora). Komitet), rekvizicija (čl. 242. CK) ), konfiskacija (čl. 243. CK), otkup neuništivog i lomljivog puta od strane moći (čl. 239., 240. CK).
U okviru ove kategorije globalnih karakteristika primarnih i sekundarnih metoda dobivanja vlage nazvat ćemo metode primordijalne značajne posebnosti. Prije svega, smrad mogu biti različite pravne potpore: zakon, naredbeni akti državnih i općinskih tijela, građanskopravni razlozi, štoviše, s različitim stvarnim skladištem. Na drugi način, vlast se temelji na najzakonitijem mehanizmu za prijenos prava na vlast u trenutku vindikacije, o čemu će biti riječi kasnije.
Do početka metoda nabuttya, prava moći mogu se vidjeti:
1. Davanje prava vlasti na novu rijeku od strane tvorca, samo tako, plodovima, proizvodima koji dolaze iz pobjedničke staze, i na normalan i širi način, opravdanje vlasti priznato je pravom za um da su zakonski akti nametnuti pred-trimandiranim zakonima (st. 218, 136 CK), tobto. ê zakoniti i ne krše prava trećih osoba.
Pod satom stvaranja novog govora obradom tuđih materijala, pravo ovlasti ima majstor materijala. Prote yakshcho kvaliteta obrade sada mijenja kvalitetu materijala, pravo na vlast na novi rích nabuvaê sumlynnogo pererobnik, gušavost vjetra koji puše razne vikoristanyh materijala (čl. 1, članak 220. Središnjeg odbora).
2. Znanje – postići širi životni fenomen i zahtijevati zakonsku regulativu. Vídpovídno do stavka 1. čl. 227 CK, tko god poznaje riječnu gušu, neformalno razgovarajte o ovoj uglednoj osobi i pretvorite je u rijeku.
Govor, poznat od stanara u prijevozu, pídlyagaê zdachi í̈kh vlasnik. U vrijeme nejasnoće situacije oko saznanja može se prijaviti policijskom tijelu ili policijskoj samoregulaciji.
Onaj tko poznaje rijeku, može imati pravo oduzeti sebi vodshkoduvannyam nužan za vezu s cim vitratom i može zahtijevati vinski grad za znahidku u iznosu do 20% vartost pronađenog govora .
U slučaju bilo kakve greške snosili ste trošak ili malo znanja, ili još manje vremena, ili grubog nemara usred bradavice govora.
Kao da se 6 mjeseci od trenutka izjašnjavanja o znanju govora osobe, potaknute da oduzme znanje o rijeci, ona neće biti instalirana, tko zna rijeku stječe pravo na vlast nad njom, a istovremeno vrijeme kada se nađe da rijeka stigne do općine. Sličan zakonski propis uspostavljen je i za ispoljavanje bezobzirnih stvorenja (čl. 230-232 CK).
Za bezgodarnih govora, ako ne napravite frizera, napravite druga pravila. Takvi se govori o krivnji prihvaćaju u lice, a preko rijeke općinskog tijela možete tražiti od suda da mu prizna pravo na vlast (čl. 225. CK). U tim slučajevima također je moguće ostvariti pravo na vlast zbog zastare
3. Blago. Zarití na zemlji chi prihovaní na drugi način novčića chi tsíní objekti, vlasnik kojih se može utvrditi zakonom trošeći ih pravo, ê stvari.
Osvrćući se na sv. 233 Središnji odbor smrada treba pronaći u moći pojedinca, a to je da položi minu (dilnitsya, budova toshko), de stvari hobija, ta pojedinac, kao da je vidjela stvari, u jednakim dijelovima, što se radi ugode među njima, inače nije instalirano.
4. Nabuvachska recept. Tsya pídstava vyniknennya vyknennya vlasnístí vlasnosti ê pívnyan ínstitut vítchiznânogo tsivílnogo prava, provodzhenim legislatív pro vlasnístí vlasníê ê rokív 90-ih. XX čl. Dolazak starosti usuvaet beznačajnost, koja se često pogoršava, u pravnoj moći trake i štiti prava zbrojenog gospodara takve trake.
Vídpovídno do stavka 1. čl. 234 CK, gromadijan je ili pravna osoba, kao da nije vladar trake, ali sažeto, izjavio je da je neprekinuto volodiy, poput vlastite nepokolebljive trake koja se proteže 15 godina, ili druga traka koja se proteže 5 godina , stječući pravo na vlast na traci (pridbalna).
Zastosuvannya nabuvalnogo recept vmagaê dotrimannya nisko na sv. 234 Središnji odbor umova. Ovo je kraj završetka peterostrukog ili 15-strukog roka određenog u zakonu, štoviše, prije novog može doći sat volodinny pojedinca, čiji je počinitelj poslat u prisutnost zastare. Sam volodinnya, koji stvara pravo moći, može biti, kako se kaže u zakonu, sumativan, pobjednički i neprekidan, štoviše, samodostatan je, kao da je to vaš vlastiti put. Teret dokazivanja snosi osoba, kao da se oslanja na prisutnost nabuvalnog recepta.
Prije najgorih načina, prava moći će doći do izražaja:
1. Nabuttya prava moći iza ugovora. Usred najgorih metoda opravdanja vlasti u prvom mjesecu, za njezinu širinu i širinu, moguće je staviti ugovor o kupoprodaji i ostalo molim, kao za njeno priznanje, usmjeravanje na prijenos prava vlasti (mina, dar). Potvrđivanje prava moći može se odvijati i putem drugih sporazuma, ako možete misliti na druge ciljeve, ali osvetite svoj um za promjenu trake.
Privatizacija je katkad na klipu tržišnog novca postala posebno važna za gospodarski život naše države; Naplaćuje se temeljem ugovora o kupoprodaji, o čemu neposredno stoji iz Zakona o privatizaciji državne i općinske trake (čl. 18. i dr.).
2. Padajuća traka. Što je vrijedno smrti hulka, pad staze je moguć u različitim pravnim oblicima: iza zapovijedi, prema zakonu, to je kao da je zapovijed sastavljena, kao pad ogromne trake od strane sile, ako to je usporavanje dana. Razlog za opravdanje prava vlasti, najvažnijih pravnih obilježja, reguliran je normama spadkovog zakona (treći dio DC-a).
3. Ostali prijedlozi Oni su rekvizicija maja vlasnika po ovlasti onih drugih osoba, rekvizicija i oduzimanje maja, koji stvaraju lik novog vlasnika. Međutim, u tim slučajevima pravno važan aspekt nije opravdanje, već vezanje prava na vlast.
2.2 Nabutya pravo moći na objekte svijeta stvorenja
Novitsky u svom pomoćniku "Rimsko pravo" izjavljuje da su "zemlje u blizini Rima, a zatim - Talijani, pa je kao rob i mršavost, koja je služila za obradu zemlje, bili najvažniji u državi Rimski seljak, bili su glavni radnici. nazivi najvažnijih govora nazivali su se mancipiranim (res mancipi). Ovaj izraz je sličan riječima manus – ruka koja capio – uzimam, prote, što se vidi iz naziva kategorija res manicipi, nemoguće je reći koje su to riječi, mogu se uzeti pod ruku; manu capere značilo je "pijati svojom rukom", svailno; možda je u najdaljem času došlo do jednostranog gušenja ovih govora. Ostali govori, zločin ponovnog doživljavanja, nazvani su nemancipacijama (res nec mancipi).
U Danskoj, prema Saveznom zakonu od 24. travnja 1995. "O stvorenjima" (članak 1.), objekt stvorenja je organizam stvorenja (divljih stvorenja) ili njihova populacija. Objekti svijeta stvorenja (divlja stvorenja) u prirodnom okruženju nalaze se isključivo u suverenoj vlasti Ruske Federacije ili u drugim subjektima. U privatnoj vlasti mogu se brinuti samo o divljim stvorenjima, oni se pregledavaju od dovkillya po utvrđenom redu. Dakle, očito do čl. 221 Središnjeg odbora („Vlasnennya vlasníst govori dostupni u zbirci“) u slučajevima, ako je zakonski dopušteno proizvoditi štandove s javno dostupnim govorima i stvorenjima, pravo ovlasti na pogrdne govore stječe osoba, kako je to bilo odlučio odabrati ili odabrati kabine.
U privatnoj vlasti mogu se zbrinuti i domaća stvorenja (utrobe, psi, tribal, mliječna i radna mršavost, jeleni, zečevi), ptice, bjoli.
Vídpovídno do sv. 137 Središnjeg odbora prije stvorenja zastosovyutsya zagalní pravila građanskog zakonodavstva o rudnicima, oskolki po zakonu chi drugi pravni akti nisu utvrđeni drugačije. Zocrema, s pravom moći, nije dopušteno imati ikakvog razloga za obračun sa stvorenjima koja su površna u odnosu na načela čovječanstva.
U vipadkah, ako se vreća domaćih stvorenja okrene protiv njih s jasnim kršenjem pravila i normi humanog okruženja koje je sud usvojio prema stvorenjima, ta stvorenja mogu biti tužena od strane vreće kuće na poseban način, na primjer, pred sudom su pokazali dokaze o vimogi. Cijenu vaučera utvrđuje naklonost stranaka, a ako postoji spor - sud (čl. 241. DK).
Vrakhovuyuchi, scho domaća stvorenja, poput omamljena bez vida, mogu propasti bez jela ili postati nesigurna za nemirne, zakon (čl. 230-232 Središnjeg komiteta) uspostavlja posebna pravila za stjecanje prava moći na nemarna domaća stvorenja. Osoba, kao da je visila nad bezobzirnim stvorenjem, okrenula je gušu frizeru, a kako frizer nije bio nedomy, 3 dana od trenutka zatrimannye, sjeti se milicije ili organa mističnog samo- propis, vole živjeti od odlaska kod frizera ruže. Kao da 6 mjeseci, od trenutka kada je narednik dao takvu najavu, ne bi bilo nikakvih manifestacija, tada je osoba, s kojom se stvorenje promijenilo za jutro, in coristuvanni, stekla pravo na vlast nad njom. U različito vrijeme pojedinci u prisutnosti stvorenja na snazi smrada trebali bi biti u općinskoj vlasti i pobjednici onim redom da ih priznaju tijela lokalne samouprave. U vrijeme pojavljivanja velikog gospodara vreće nakon prelaska stvorenja na vlast drugog pojedinca, veliki vrećaš može imati pravo zbog očitosti situacije reći o štednji do nove slabosti sa strane ovih stvorenja, ali o zhorstoke chi, nije potrebno uzrokovati novog sackman biti s njima, vyznachayutsya radi novog vladara, a ako dođete do usluge - od strane suda.
U trenutku pretvaranja nesmotrenih domaćih stvorenja frizeru, osoba, kao da je uhvatila stvorenje, ta osoba, koja je ujutro smrdila na smrad i na koristuvanni, može imati pravo wimagati kod frizera potrebno vitrate, vezane od jutarnjih stvorenja, iz dvorane bobica, uvijene u njih . Krym tsgogo, osoba, kako je poznavala bezobzirno stvorenje, ima pravo na vinogradara u iznosu do 20% vartost.
Wugasiti
Otzhe, kao što ste poznavali stvorenje bez gospodara, gospodar nevedomy, zatim zgídno z rosíyskomu zakonodavstvo vzobov'yazaní:
1. Za razdoblje od tri dana izjavite svoj imenovanje u policiji ili tijelu za samoregistraciju policije (općini) (1. dio članka 230. DC-a Ruske Federacije).
2. Imate pravo jogu zasad držati kod kuće, ali ako vam nije lako, možete imati pravo pobijediti na policiji, ili u organu lokalne samouprave, tako da smrad pomoći će vam u šali pojedinca, s kojim bi stvorenje moglo živjeti sat vremena poshukiv gospodar (2. dio članka 230. Središnjeg komiteta Ruske Federacije).
3. Ako ste lagali da biste se lišili stvorenja, tada se u trenutku smrti, ili psuvannya, za vas, zbroj može skupiti u granicama njezine vartosti. (3. dio, članak 230. Građanskog zakona Ruske Federacije).
4. Policija, odnosno organ lokalne samouprave, gdje ste se izjasnili o pronađenom stvorenju, gušavosti i shukati íí̈ gospodaru na 6 mjeseci. (1. dio, članak 231. Građanskog zakona Ruske Federacije).
5. Putem pívrokua možete službeno postati gospodar stvorenja, kao da ne poznajete svog gospodara.
6. Ako ne želiš postati vladar stvorenja, onda, prema zakonu, nećeš „biti u općinskoj vlasti i pobjednik po redu, koji je određen kao tijelo mistične samoregulacije ”.
7. Koliko će se gospodara stvorenja pojaviti nakon isteka šestomjesečnog mandata, ako već postanete vaš autoritet, tada ćete imati pravo povratiti samo zbog očitosti jednog uma od dva uma:
a) dokazati svoj zhorstoy razum sa stvorenjem;
b) "prisutnost situacije, kao da se govori o zaštiti dobre ljubaznosti sa strane stvorenja" (dio 2. članka 231. DC-a Ruske Federacije).
8. Imate pravo osvojiti od vlasnika vinogradara na rozmírí do 20% proizvodnje stvorenja (2. dio, čl. 229. Središnjeg komiteta Ukrajine).
Yakshcho primus vikup stvorenja u vremenima zhorstogo chi nezalezhennya s njima zdiisnyuêtsya za zagalnymi pravila, vstanovlenii umjetnosti. 241, tada smo izabrali novog narednika stvorenja, koji je spasio prihilnista u kolosalnu vreću, s neovisnim predstavljanjem prava vlasti bez volje vreće, nećemo izravno prenositi čl. 235, što bi moj pogled vidio. Na zv'yazku z tsim vvazhu za potrebu slanja str. 3 na čl. 231 Nabutya pravo moći na nemarna stvorenja. Izgovaram yoga viklasti u uvredljivom uvodniku: "Predstavljam uskrsnuće moći moći velikog vladara bezobzirnog stvorenja i zhorstoke novog vladara stvorenja"
Popis pobjedničke literature
1. Ustav Ruske Federacije. - M: TK Velby. 2007. - 56s.
2. Građanski zakonik Ruske Federacije (dio Perzijskog) od 30. studenog 1994. 51-FZ (usvojila Državna duma Federalne skupštine Ruske Federacije 21. listopada 1994.) (sa izmjenama i dopunama od 30. prosinca 2008. ) / UPS Consultant Plus
3. Savezni zakon od 13.12.1996 N 150-FZ "O oklopu" (s ízm. Í dodatkom) / / UPS Consultant plus
4. Savezni zakon od 24.04.2002 N 101-FZ "O prometu zemljišta poljoprivrednog statusa" // Verkhovna Vydomost. 2002. N 30. čl. 3018.
5. Zakon Ruske Federacije od 9. srpnja 1992. godine "O valutnoj regulaciji i kontroli valute" (z ím. Í add.) / / UPS Consultant plus
6. Zakon Ruske Federacije od 15. travnja 1993. "O uvozu i uvozu kulturnih vrijednosti" (VPS RF. 1993. N 20. čl. 718) // UPS Consultant Plus.
7. Anisimov A.P., Kopilov D.E., Mokhov A.A. Pravni režim stvorenja kao objekata građanskih i drugih zakonskih prava // Suvremeno pravo. - M: Novi indeks, 2007., br. 4. - S. 93-98.
8. Venediktov A.V. Suverena socijalistička vlast. - M: Nauka.1999. - 834s.
9. Gasnikov K.D. Stvorenja kao objekt građanskih prava // Zakonodavstvo i ekonomija. 2002. broj 12. str.17-19.
10. Građansko pravo: Pdruchnik. Svezak I / Ed. doktor pravnih znanosti, profesor O.M. Sadikova. - M.: Pravna tvrtka "UGOVOR": "INFRA-M", 2006. - P.288.
11. Građansko pravo. Ruzakova O.A.M.: MFPA, 2004. - 422 str.
12. Građansko pravo Ruske Federacije. Zenin I.A. - M: MMIEIFP, 2003. - 421 str.
13. Građansko pravo. U 2 sveska. T.1. Za crveno. Sukhanova O.O. 2. pogled., vlč. taj dod. - M: Wolters Kluver, 2005.
14. Građansko pravo. U tri sveska. Za crveno. Sergejeva A.P., Tolstoj Yu.K. 4. pogled., vlč. taj dod. - M: Prospekt, 2005.
15. Grudtsina L.Yu., Spektor A.A. Građansko pravo Rusije: majstor za trešnje. - M: ZAT Justicinform, 2008.
16. Mozolin V.P. Pravo vlasti u Ruskoj Federaciji u vrijeme tržišnog gospodarstva. str. 84 - 85.
17. Omelchenko O.O. Rimsko pravo: Pdruchnik. Vidio prijatelj, to dodatno ispravio. - M.: TON - Ostozhye, 2000
18. Novitsky I.B. Rimsko pravo. Asistent za VNZ. - 3. pogled. dod. taj remont. - M: INFRA-M. 2004.
Postavljeno na Allbest.ru
...Slični dokumenti
prezentacija, donacija 15.02.2014
Shvatite da je pravni zmíst vlasností. Formirajte vlast u Ruskoj Federaciji. Načini stjecanja prava moći, trenutak yogo opravdanja taj uzrok je zakačen. Analiza brodske prakse nadolazeće i uknjižbe prava ovlasti.
tečajni rad, dopune 29.12.2010
Načini opravdanja prava vlasti. Zmíst prava spilnoí̈ chastkovoí̈ vlastí. Dajte podsjetnik, pridajući pravo na vlast. Objekti prava ovlasti pravne osobe. Branitelj prava vlasti. Rozrahunki pid čas skretanja trake.
prezentacija, donacija 14.02.2012
Razmezhuvannya razumjeti "moć" i "pravo moći". Branitelj prava moći. Vídnosini mizh ljudi schodo myna. Pokhídní načine nabuttya prava vlasností. Trenutak potvrde prava moći iza ugovora.
nastavni radovi, donacije 30.12.2014
tečajni rad, donacije 15.04.2008
Prava vlasti nad zemljom u vitchiznyaníy ístoríí̈. Obilježja zakonodavstva s volodinnya, koristuvannya i upravljanje zemljištem. Osnove davanja (viniknennya) prava vlasti na zemlju. Zemlja je objekt prava vlasti.
diplomski rad, donacije 29.11.2010
Shvatite tu potvrdu prava moći fizičke osib. Između prava moći. Osobitosti prava ovlasti fizičkih svojstava su okremi vidi ob'ektiv. Zagalnosotsialni zasobi nabuttya prava vlasti.
sažetak, dodaci 30.06.2008
Predstavite prava privatne vlasti. Kako razumjeti shvaćanje "pružanja opravdanja prava moći" i "načina uspostave prava moći". Subjekti javnog prava. Odvjetnici, koji su krivi za urakhuvannya drugih usluga.
upravljanje robotom, dopune 23.08.2013
Pojam moći i prava moći. Suspílní vídnosiní vídnosíní vídnosíní vídnosíní vídnosívní í̈kh pridbannya. Sukupníst tsivílno-pravne norme.
U građanskom pravu pojam "predmet građanskog prava" smatra se pojmom "predmet građanskog prava". Nema poslanika, ništa drugo. Vidi objekte građanskog prava otplaćene na sv. 128 Građanskog zakonika Ruske Federacije (DK RF).
Građansko zakonodavstvo do ob'êktív tsivílnogo prava vídnosit govori, priprema i dokumentarni tsínní papiri, čak i moj, uključujući nepripremljene koshti, neovjerene tsínní paperi, minoví prava; rezultate rada službe; rezultati intelektualnog djelovanja koji se štite, a oni koji su im jednaki, čine individualizaciju (intelektualni autoritet); nematerijalne koristi.
Kao Bachimo, s kojim su stvorenja svakodnevna. Prote Art. 137. Građanskog zakonika Ruske Federacije, okremo zakríplyuê polozheniya, scho suyuyutsya pravni propis vídnosin z stvorenja.
Prije nego stvorenja zastosovuyutsya zagalní pravila o Mineno, oskílki po zakonu, drugi pravni akti su utvrđeni na drugi način. Kada se priznaju prava, nije dopušteno imati razloga baviti se stvorenjima koja nadilaze načela čovječanstva.
Grishaev S.P. pokazuju da se Stvorenja razlikuju raznolikošću govora. Nužnost podataka pravna zaštita prepuna velikog broja stvorenja, koja su predmet raznih građanskih i pravnih interesa. Pod stvorenjima se podrazumijeva zbirka živih organizama svih vrsta divljih stvorenja, jer oni stalno ili ponekad nastanjuju teritorij Rusije i žive u logoru prirodne slobode, a također leže u prirodnim resursima epikontinentalnog pojasa i vintage ekonomska zona Rusije.
Zakharov N. označava da se status stvorenja kao objekata uljudnosti smatra niskim normativnim pravnim aktima: Središnji komitet Ruske Federacije, Savezni zakon od 24.04.1995. N 52-FZ „O svijetu stvorenja” utvrđuje pravo suverena vlast nad objektima svijeta stvorenja i mogućnost znakhodzhennya ob'êktív tvorinnogo svítu u ínshi dopuštenim oblicima vlasti, Zakon o upravnom pravupuphennya i Kazneni zakon Ruske Federacije da místjat brojni oppravníhnyh ívíll dívín sívíll život.
Javno-pravnu i privatno-pravnu odgovornost za divlja stvorenja snose njihovi vlasnici. Primjerice, u jednom su slučaju dva psa ugrizla pozivačevu djecu. Navodno, prije samog čina brodskog liječničkog pregleda kod djece, kao posljedica ugriza, sinka i sadne, nastale su rane. Krivnja vídpovídacha pídtverdzhuvala pídtverdzhuvala o privlačnosti joge na administrativne vídpovídalnosti. Kao rezultat zapodiya shkodi, djeca su imala priliku pohađati tečaj likuvannya. Nakon ocjene svih podnesaka na dokaz, sud je izdao očitovanje o podnošenju obveze naknade štete na znački (Pohvala Moskovskog regionalnog suda od 21. travnja 2011. na poziv br. 33-6393).
Stvarna ê prehrana, pov'yazane z vídpovídalnístyu za zapodíyannya Shkodi stvorenja, poput stvorenja ê bezobzirno. Hrana je bila predmet revizije nižih sudova, presude Europskog suda za ljudska prava.
S jedne strane, vladar objekata svijeta stvorenja, koji nije isključen iz prirodnog dovkíllya, je Ruska Federacija na temelju izravne primjene čl. 4 Zakon N 52-FZ.
S jedne strane, vladar objekata svijeta stvorenja, koji nije isključen iz prirodnog dovkíllya, je Ruska Federacija na temelju izravne primjene čl. 4 Zakon N 52-FZ. Tse znači da bi u slučaju lažiranja beskućnika, divlja stvorenja trebala priznati Rusku Federaciju kao gospodara svih objekata svijeta stvorenja i divljeg chi stvorenja beskućnika zokrema. Međutim, sudac na rozglyadі vіdpovіdnih sporіv na viznachennі nalezhnogo vіdpovіdacha vihodyat Nije pravo vlasnostі ovlasti jak jak pіdstavi zaluchennya її vіdpovіdacha i od obov'yazku publіchno pravna utvoren zabezpechiti BEZPEKA blagopoluchchya da gromadyan, nedotrimannya yakoї Je pіdstavoyu za zaluchennya vіdpovіdnoї publіchno pravovoї osvіti-up građanska i pravna odgovornost.
Primjerice, pozivač je izveden pred sud prije općinske sankcije, zbog egzodusa škodija, kojeg je pas lutalica napao na dijete pozivače. Rezultati poza bili su zadovoljni.
Budući da su predmet prometa zajednice, stvorenja mogu biti ovisna o različitim stvarima. Smrad može biti pobjednički kao siguran vikonannya gušavost (predstraža), kao i njihovo pričvršćivanje (napredno, inovacija). Plodovi, proizvodi tog prihoda, vezani za zamjenska stvorenja, leže na njihovu frizeru ili drugu osobu, poput vicorista stvorenja na pravnoj osnovi (najam, pozichalnik koji ín.) jasno je do čl. 136 Centralni komitet Ukrajine. Stotine godina, za koje se subjekt može individualizirati, stvorenja se mogu individualizirati iz dodijeljenih karakteristika. Vídsutníst índivídualnyh znak stvorenja u ugovoru ê osnova za prepoznavanje yogo je neriješena.
Vrijedi do Uredbe Državnog odbora za statistiku Rusije od 29.09.1997. br. 68, identifikacijske oznake stvorenja priznaju se kao inventarni broj i oznake, kao što su odijelo, nadimak, oznaka, naziv robne marke.
Međutim, stranke mogu nakon godinu dana prenijeti odredbe bilo kojeg posebnog stvorenja, što okolina dopušta, kada se imenuje, razmišljati o predmetu ugovora da ne precizira pojedinačne karakteristike stvorenja.
U tom rangu, u uređenom zakonodavstvu Ruske Federacije, stvorenja se promatraju kao objekt zakona. Građansko zakonodavstvo Ruske Federacije proširuje pravni režim rudnika. Dozvoljeno im je inkriminirati ih iz bilo kakvog užitka, kako se ne bi prekršili zakon. Ako su prava čarobnjaka povrijeđena, stvorenja ih mogu dokazati na bilo koji način, zakonodavstvom Ruske Federacije, kako bi se poboljšala priroda spora. Kada ga potaknu stvorenja iz najvećeg broja, ta legalna osíb gušavost je herubirana načelom čovječnosti i dopuštenjem nepristojnog postupanja od nje.
