Poporul ca subiect al dreptului constituțional al Federației Ruse. Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse
oameni. Într-o serie de științe politice, oamenii (masele populare) sunt numiți subiectul principal al politicii ca subiect principal al politicii. Zokrema, iau o poziție similară cu marxismul tradițional.
Dați-i drumul. Astfel, filosoful spaniol Ortega-i-Gasset, în robotul său „Resurrection Mas”, cedează forței lor ruinătoare oarbe. Oamenii Hitler ottozhnyuvav іz natovpom, z kakim trebuie să înșele în mod constant.
Știința nu are o singură definiție a conceptului de „oameni”. Oamenii au fost ottozhnyuvayut și ottozhnyuyut іz „culegătorii de bunuri materiale”, „muncitori”, „toți cei care iau parte la transformările progresive” și alții. Succesorii aceleiași clase sunt mai puțini decât faptul că oamenii sunt o parte a populației.
S.E. memoria istorică, (2) o credință globală, o idee globală unică, (3) o perspectivă istorică globală. Cu o asemenea abordare, o sută cincizeci de pământuri, zokrema și până la Rusia modernă, se poate spune că există populații, selecții, dar nu există oameni.
În orice caz, poporul acționează rareori ca un singur subiect al politicii. Sună înainte de perioadele de necazuri mari, care vor amenința pământurile, perioadele de război. Într-o situație liniștită, calmă, nu există oameni ca un subiect cu interese comune, nimeni ca voința unui singur popor de rând și shukati înseamnă ieșirea din iluzie, de-creșterea regimurilor totalitare.
Populația țării este împărțită în grupuri sociale, cu interese specifice și, la fel ca mulți seniori, aceleași grupuri sunt adevărate subiecte ale vieții politice. Înaintea lor, este posibil să se păstreze grupuri sociale și demografice (vikovi, grupuri de stat), pături etnice, religioase, teritoriale. Dar cel mai mare rol al unor astfel de grupuri este yak classi
Klasi . Clasele sunt numite grupuri mari de oameni care au acces inegal la beneficiile sociale. Știința nu are un criteriu unic pentru a vedea cursurile. În teoria marxistă, accentul a fost pus pe nervozitatea lui Volodymyr prin intermediul virobnismului. În alte teorii (M.Veber et al.) a fost important ca clasele să fie considerate una și aceeași prin venit, prestigiu și putere.
În diferite tradiții politice, rolul claselor a fost evaluat diferit. Teoria marxistă a luptei dintre clase a bachelat dezvoltarea succeselor. Pentru sclavi suspenstvo - tse lupta dintre sclavi și domnii sclavilor, pentru feudali - între domnii feudali și kripaks, pentru burghezi - între capitaliști și proletari. Se spunea că lupta de clasă s-a desfășurat în trei forme – economică, ideologică și politică. Ca o formă supremă, lupta politică făcea furie – lupta pentru putere. La ora actuală, cei mai mulți dintre bătrâni știu ce să spună despre clasă, despre subiectele unice ale vieții politice, se poate vorbi despre o sută de ani ai secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. În această zi, clasă nu cu aceleași grupuri sociale, cu aceleași interese, orientări politice de profil și o singură directivă. Deci, la alegeri, reprezentanții aceleiași clase, de exemplu, clasa robotică, susțin partide cu orientări politice opuse.
Trebuie spus că mai devreme a existat o nouă unitate a claselor. Așadar, clasa robotică în timpul orelor războiului hromada din Rusia a luptat nu numai pentru „roșu”, ci și pentru „bіlih”. De exemplu, armatele lui Kolchak aveau câteva regimente de voluntari, precum soldații Urali.
În Rusia modernă, activitatea politică este legată, în primul rând, nu de diferențierea tradițională de clasă, ci de factori precum:
Dependența lui Galuzev (angajați în galuziile finisate cu sirovină pot obține venituri, nemăsurat mai mult, practicieni inferiori în obrobnye galuzias și în sfera bugetului de stat);
Nivelul de bunăstare economică al unei anumite organizații (practicienii de calificări egale, performanțe egale în organizațiile prospere din punct de vedere economic pot câștiga mai mulți bani, mai mici în cele dezavantajate economic);
Locuirea în acea altă regiune (mințile economice sunt mai prietenoase în regiunile producătoare de sirovine și cordon);
Prezența unui venit dodatkovy dzherel și în.
Din această cauză, lupta politică a Rusiei nu are un caracter de clasă pronunțat.
În această zi, pentru diferențierea socială, cel mai adesea este victorios acel rozpodil, unde criteriile principale nu sunt să preia puterea pentru a ocupa, ci să includă veniturile. Pe baza cărora se vede clasa inferioară, mijlocie și superioară. Este important ca stabilitatea suspansului să se datoreze prezenței clasei de mijloc numerice. În apropierea pământurilor, apusul este aproape de 2/3 din suspіlstva. În Rusia, conform celor mai înalte estimări, include trei mai mult de 1/5 dintre ruși: depășește clasa inferioară și є o clasă superioară nesemnificativă, care devine 1-2% din populație. Distincția în mintea vieții claselor inferioare și a celor superioare este deja mare, ceea ce cheamă polaritatea intereselor lor. În mintea unei diferențieri economice puternice, este important să se realizeze consolidarea durabilității și stabilității politice.
Națiunile . Amintiți-vă că subiectul politic este națiunea. Lexicul politic al cuvintelor „viziuni internaționale”, „conflicte internaționale”, „interese naționale”, „bunăstare națională” și altele. Cuvântul (termenul) prote „națiune” este mai bogat în sens și victorios în diferite sensuri. Cele mai bune locuri de cazare sunt:
1. Națiunea este o colecție de oameni ai statului cântător (țara). De exemplu, națiunea rusă, în care sunt incluși reprezentanți ai diferitelor naționalități;
2. Națiunea - cel mai mare pârâu pentru dezvoltarea etnilor(uniunea reprezentanților uneia și aceleiași naționalități), care locuiesc pe teritoriul cântării și au legătură cu economia și viața spirituală. Înainte de națiune, etnosul se bazează în forme precum trib, naționalitate. În acest context, putem vorbi despre ruși, tătari, ceceni, iakuti și alte națiuni care trăiesc pe teritoriul Rusiei.
În prima națiune importantă ca subiect de politică crește, zilnic cu populația acestei țări. O astfel de națiune în roaming va fi văzută de cei care susțin politica internațională.
Națiunea ca formă de dezvoltare a unui grup etnic se formează ca subiect de politică pentru evidența de a obține o încredere națională dovedită în rândul reprezentanților acestui grup etnic. Este vina ta să te consideri un grup special cu interese speciale. În formarea încrederii în sine naționale, rolul intelectualității umaniste și al elitei politice naționale este mare. Încrederea în sine națională poate fi justificată de o lume diferită. De exemplu, în Ucraina este mult mai rozvinen, mai scăzut în statul Belarus.
națiune etnică, Format ca subiect al politicii, începe să lupte pentru auto-îmbunătățire, cea mai bună formă a unei astfel de creații a unui stat puternic. Adesea, la Cise Pol_tichna Elіta Etnio, Natsі, Pragunchi Podvikovyti Sviy Status VID Regional to the Power, Dіє Watch Major Provinnikіvtsi Tsієї Natsії, Yak Ok'єt Manіipulyatsії, Sino, Pragne Polіtniki, Schotiy Pragne Pitnik, Schoti.
Astăzi există aproape 200 de state membre ale ONU. Colecția de etni, așa cum se gândesc la propriile puteri, un număr de doslidniki sunt numiți „a patra lume”. Їx pentru diferite estimări de la 1 la 4 mii. Maizhe 300 de națiuni (etnosiv) aleg combinația pământurilor lor (în Rusia - ceceni, Georgia - abhazieni, Turechchini - kurzi subțire.). Renașterea etnică este de văzută în Europa calmă: așa luptă bascii din Spania, corsicii în Franța, scoțienii din Marea Britanie și din alte țări pentru crearea unei mari puteri. Aproximativ 1/3 din etnosiv, yakі la crearea pragmatică a statului vlasnoi, є șanse de succes. Națiunile proteoetnice își pot ridica propriile probleme, nesatisfăcând puterea de stat, la granițele autonomiei de stat cultural-naționale. Despre tse svidchiv dosvid Uniunea Radiansky dacă, în prezența cetățenilor etnici bogați, o lume semnificativă, își potolișează standul la depozitul marii puteri aliate.
Laturi la revistă: 29-33
D.S. Veliava,
candidat la științe juridice, conferențiar, șef. Departamentul de Drept Constituțional al Academiei de Stat Volga, numit după. P.A. Stolipina
Există un gând că subiectul dreptului constituțional este prietenos in mijloc poporul rus vorbește. Un astfel de visnovok este legat de Constituția Federației Ruse, de normele actelor internaționale și de legislația federală. oameni Federația Rusă Am dreptul să trăiesc vizite active în timp ce reafirm dreptul încălcat la dovkіllya prietenoasă: evenimente publice (mitinguri, demonstrații), un referendum pentru protecția celui mai important mijloc de mijloc, brutalitate colectivă.
Cuvinte cheie: dreptul pielii pe calea de mijloc prietenoasă, subiectul colectiv al dreptei pe calea de mijloc prietenoasă, dreptul poporului, dreptul generațiilor viitoare pe calea de mijloc prietenoasă, drepturile de mediu ale indigenilor nenumerotate popoarelor.
Vіdomosti despre cei care sunt supuși dreptului constituțional la sănătate în mijlocul poporului rus. Un astfel de vysnovok este numit în cadrul Constituției RF și al normelor juridice naționale și al drepturilor federale. Poporul Federației Ruse revendică dreptul celor care intră activ și promovează mult pentru sănătatea mediului: acțiune publică (mitinguri, demonstrații), referendum asupra mediului, petiții colective etc.
Cuvinte cheie: dreptul fiecăruia la un mediu sănătos, dreptul entităților colective la un mediu sănătos, personalitatea juridică a oamenilor, dreptul la un mediu sănătos pentru generațiile prezente și viitoare, drepturile de mediu ale populației indigene.
Constituția Federației Ruse are dreptul la o dovkіllya prietenoasă să se închidă ca un drept de piele: cetățenii Federației Ruse, străini, apatride și osіb z podvіynym hromeditstvom. Legiuitorul nu jură în mod flagrant pe drepturile unei ființe umane și nu pe drepturile unui hulk. De ce se datorează acestui fapt că baza noului concept al drepturilor unei persoane se bazează pe un alt pіdkhіd la subiectul statutului juridic de specialitate, care ni se opune în fața a ceea ce este recunoscut legal ca categorie de drepturile omului la nivel constituțional.
Drepturile unei persoane sunt drepturile altor popoare și drepturile unui număr mare de popoare (de exemplu, copii, femei, minorități naționale, grupuri sociale, popoare, naționalități). Drepturile hulkilor, în comparație cu drepturile oamenilor, sunt mult mai puțin calomniate de numărul de subiecți. Zvіdsi i raznitsyu în ob'єkі și drepturile subiectului pe dovkіllya prietenoasă.
În mod semnificativ, a vedea depozitul subiecților legii pe un dovkіll prietenos este și mai important, oskіlki specific zmіst tsgogo dreapta schodo dermal z yogo nas poate fi rіznim. Tse îl desemnează pe bună dreptate pe M.M. Brinchuk, la gândul la un fel de mâncare, legat de subiectul dreptului de un dovkill prietenos, este departe de a fi diferit.
În literatura științifică, există o clasificare a drepturilor și libertăților oamenilor și a majorității oamenilor pentru subiectul creării drepturilor. Conform acestor criterii, se acceptă distincția între drepturile individuale și cele colective, inclusiv drepturile popoarelor. Іsnuє s-a gândit la statutul special al drepturilor popoarelor.
După cum se dovedește, după un alt război mondial, a început să se formeze formarea celei de-a treia generații a drepturilor omului, a cărei natură a drepturilor devine subiect de discuție. Aluneca, cu o privire, asteapta R.A. Mullerson despre cei că drepturile oamenilor sunt în același timp drepturi ale popoarelor: la lume, la sănătatea dovkillya, la dezvoltarea progresivă, socială și economică a unei anumite societăți și a tuturor sindicatelor din lume. Este corect să punem pielea oamenilor pe pielea oamenilor, putem spune - întregului popor. Particularitatea analizării drepturilor celor care sunt colectivi și pot acționa ca (și poate chiar mai mult) o singură persoană, mai multe colective, colective, puteri. Oamenii Zrozumilo, okrema iau parte la punerea în aplicare a unor astfel de drepturi, dar soarta lor nu este legată de un statut special, ci de a deveni membru al unei societăți colective, unitare, organizate de stat. Mіzh іndivіdualnymi і kolektivnymi іsnuє vzaymozalezhnіst în baza yakої a stabilit principiul: zdіysnennya kolektіvnymi prіvmaє є є єєєєє єєєєіді єєєєідіі єєєє ієі єєє єіє єіє єє єі єє єє
Drepturi colective - aceste drepturi, implementarea subiectelor impersonale, adică drepturile poporului, națiunii, comunității, asociației. De exemplu, dreptul la grevă, dreptul de a organiza adunări, mitinguri, demonstrații, plimbare, pichet și altele. Drepturile grupului sunt acceptate a fi respectate de colectiv, de solidari. Deyakі authoritami podkreslyuyut bezporadnі іk іndivіdіv, i okremyh puteri în nevnih critic situatsіyakh i ineffektіvnіnіїї їkh dіy odintsі. Este corect să ai dreptate că este imposibil să fii recunoscut ca individ, restul poate lua parte la implementarea unui membru al echipei (adică, unul dintre statutul special de nimic pentru a fi recunoscut ca individ). De exemplu, luând doar un reprezentant al unui popor indigen, nenumerotat, este imposibil să câștigi individual o declarație despre auto-numire. Cu toate acestea, împreună cu reprezentanții mai mici ai poporului lor, ei sunt încununați cu pledoarii cântătoare, stabilite de putere ca drept la auto-desemnare.
La gândul la Yu.A. Zankina, drepturile pot fi considerate ca cioburi individuale și colective în implementarea soluției individului. Mai mult, putem și trebuie să vorbim despre dreptul unui individ la sănătate și un standard de viață echilibrat, și despre dreptul la asistență umanitară.
SERIUM DE COMMITTIVE SUN'TIV VIEVIUM ENTRIHNI, MOVNI TA RELІYGINIY MENSHINI (ZGIDI ZHELSІYSIKYY OSIBER'S RIGHTS, SHO PUT TO NATSIONAL CHIA ENTRICHNY, RELIAGINYY TA 47/135 de către Adunarea Generală a Națiunilor Unite, ONU) popoare, popoare care duc un mod de viață tribal - articolul 1 din Pactul internațional privind drepturile economice, sociale și culturale din 1966, articolul 1 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice din 1966 (în continuare - Pakti).
Menshostі că oamenii vvazhayutsya o oră ca un subiect colectiv, deci și іndivіdualnym (depozit în cunoașterea drepturilor oamenilor). Cum să vorbim despre drepturi, cât de garantate sunt acestea în ansamblu, de exemplu, dreptul la autodeterminare (articolul 1 din Pact), dreptul de a salva limba maternă (partea 3 a articolului 68 din Constituția Federației Ruse) ), dreptul de a-și salva sunetele, tradițiile, cultura, instituțiile (art. 27 din Pactul cu privire la drepturile publice și politice; articolele 4 și 8 din Convenția privind popoarele indigene și popoarele care conduc un mod de viață tribal în orașe independente, adoptat de Conferința Generală a Ministerului Educației și Științei de la Geneva), în 1989 a Federației Ruse, articolul 69 din Constituție; apoi o minoritate de popoare acționează ca subiect colectiv. Dacă vorbim de acordarea unor reprezentanți ai acestor minorități și popoare cu drepturi egale cu reprezentanții altor populații ale aceleiași populații (statutele 2 și 3 desemnate prin Convenția din 1989), atunci reprezentanții minorităților acționează ca subiecți individuali ai drepturilor omului.
Subiectul legii privind dovkill-ul prietenesc este poporul rus. Astfel de norme vyplyvayvay z ale Constituției Federației Ruse (care a fost numită mai înalt), Codul funciar al Federației Ruse, Codul local al Federației Ruse, legile federale din 25.06.2002 Nr. 73-FZ „Cu privire la obiecte recesiune culturală(Monumente ale istoriei și culturii) popoarelor Federației Ruse”, emis la 24.04.1995 Nr. 52-FZ „Despre lumea creaturilor”, emis la 10.01.2002 Nr. 7-FZ „Cu privire la protecția mediul natural”, eliberat la 23.02.1995 nr. 26-FZ „Cu privire la resursele naturale luxuriante, instalațiile și stațiunile de recreere și îmbunătățirea sănătății”, Legea Federației Ruse din 21.02.1992 nr. 2395-1 „Pe Nadra”.
În sfera dreptului constituțional, ar putea exista o idee pentru faptul că la ora s-ar putea naște un nou subiect al actelor juridice constituționale - viitoarea generație de ruși. În preambulul Constituției Federației Ruse, se afirmă că oamenii pentru Batkivshchyna lor înaintea generațiilor viitoare sunt afirmate. Ca subiect de drept despre generația viitoare, același lucru este, de exemplu, în sfera finanțelor bugetare. De acum înainte, statul începe o nouă meta publică - apărarea intereselor economice ale viitoarelor generații de ruși.
Reglementările privind personalitatea juridică a poporului în știința dreptului constituțional ar trebui recunoscute ca fiind complet obosite și tradiționale. Majoritatea savanților din trecut susțin pozitiv nutriția personalității juridice constituționale a poporului, văzând-o ca un subiect special de drept.
Prote, autorii, oamenii, națiunile, grupurile sociale acționează nu ca subiecți de drept, ci ca subiecți ai politicii, fiind purtătorii puterii politice. Alte instituții recunosc oamenii ca subiect al actelor juridice prejudiciabile. Cele care pot fi numite mental pravodnosinami pre-judiciare, sunt manifestări de natură pre-judiciară, care se află în cea mai mare măsură a drepturilor sociale.
O astfel de poziție este stabilită de faptul că principala solidaritate socială a oamenilor (poporul, națiunea, poporul în ansamblu) sunt instituțiile vieții politice, care se exprimă prin aceste conexiuni profunde. Cu această duhoare, nu se poate și nu se poate mamă puterea chemării Kremlinului, ordin instituțional, formal personificat, care să le permită să fie supuși ai vodnosinei legale. Coeziunea socială apare în sfera opiniilor juridice nu fără cale de mijloc, ci indirect - prin conștientizarea socială personalizată (putere, circumscripție electorală etc.) și diverse organizații, inclusiv partide, uniuni profesionale, cooperative.
Poziții similare sunt completate de autori. Deci, profesorul E.V. Kolesnikov să aducă în echipă aceeași idee, cea din partea 3 a art. 3 din Constituția Federației Ruse sunt numite forme de participare a poporului la actualul guvern (referendum și alegeri), ci mai degrabă corpul electoral și, evident, „nu există nicio urmă de coeziune socială”.
Vă rugăm să rețineți că această poziție nu este în întregime corectă. Nu este posibil să conduci oamenii până la punctul de a participa la procesul de selecție, pentru a deveni subiect al unor premii constituționale specifice. Oamenii se înfățișează cu drepturi colective (de exemplu, dreptul la lume, la un mijloc prietenos, navkolish) și, într-un fel, nu este așa despre dreapta, ca despre dreapta.
Yak îl desemnează cu ascultare pe V.I. Kruss, „pentru obsyag (schimbare) „dreapta” care este egal cu „dreapta””. Ca argument, autorul sugerează M.I. Vasilyeva, zgіdno zgіdno zgіdno zgіdno zgіdno zgіdno svіdno dovkіllya, luat iac "pravokoristuvannya" (pasivnja koristuvannya sotsіal'nogo bun - tabăra factorilor navkolishnym), care nu se referă la punerea în aplicare a specialității, care nu se referă la punerea în aplicare a li. transferarea caracteristicilor juridice speciale forme juridice speciale.
Respectăm profund faptul că V.I. Kruss este esența legii constituționale pentru a duce la încoronarea „drepturilor și libertăților fundamentale ale pielii cu metoda de a obține acele binecuvântări constituționale, ca și cum ea însăși își respectă propriile nevoi”.
A spus zastosovno și poporului ca subiect de dreptate constituțională - curtarea tabără prietenoasă dovkіllya, cum ar fi transferul acceptării venirii active din partea poporului ca subiect. Tabăra prietenoasă dovkіllya bezpechuєtsya putere în urmărirea implementării abordărilor organizaționale, legale și de altă natură. Numai pentru încălcarea dreptului la o dovkіllya prietenoasă, oamenii ca subiect de drept pot trăi activ intrând în orice mod la restaurarea legii încălcate. Poți să intri și să te obișnuiești cu un fel de viață, poți fi colectiv: demonstrații publice (mitinguri, demonstrații), referendum pentru hrana ocrotirii celui mai important mijloc de mijloc, sălbăticie colectivă.
Evident, în astfel de vizite colective, uriașe, poți lua soarta unei populații depășite, pe fundalul gândirii întregii populații, a poporului. Și chiar și în Constituția Federației Ruse (preambul), așa cum se dorea să fie mai mult, se vorbește despre „respectul pentru Batkivshchyna cuiva în fața generațiilor prezente și viitoare”.
Pentru justiție zauvazhennyam avtorіv comentariu legii Konstitutsії Rusă navіt în formі konstitutsії, odnoosіbno nu zmozі virіshiti tsі zavdannya, ale Vono poklikane stvoriti adekvatnі sotsіalnі mehanіzmi pentru aprovizionare virіshennya despre zabezpechennya blagopoluchchya care protsvіtannya Russie că aproximativ vіdpovіdalnіst pentru Batkіvschinu lor înainte de a ninіshnіm că maybutnіm pokolіnnyam. Bunăstarea acestei prosperități a Rusiei este bogată în ceea ce constă în dezvoltarea dinamică a economiei, o politică demografică bine gândită și un sistem rezonabil de subvenții. Dacă este necesar pentru generațiile viitoare, atunci ar trebui să vorbim despre politica de mediu, protecția mediului necesar, asigurarea sănătății națiunii, integritatea statului și așa mai departe. e. Zaporukoy vsogo tsgogo є realіzatsіya norme komentovanogo Legea fundamentală.
Nayvazhlivіshі mіzhnarodnі ACTi de receptioneri putere navkolishnogo seredovischa mіstyat Statut despre interesele ninіshnіh care maybutnіh pokolіn: Deklaratsіya ONU Konferentsії problemelor navkolishnogo seredovischa 1972 roku (Principiul 1), Deklaratsіya de navkolishnogo seredovischa că rozvitku, priynyata Konferentsії ONU de navkolishnogo seredovischa care rozvitku Rіo de -Janeiro în 1992, Declaraţia de la Cancun, adoptată la 8 ianuarie 1992 la Conferinţa Internaţională pentru Pescuit Affordable (Articolul 1) şi int.
Declarația Națiunilor Unite, lăudată prin rezoluția 55/2 la cea de-a opta ședință plenară a celei de-a 55-a sesiuni a Adunării Generale a ONU de la New York City la 8 primăvară 2000; zgidno z declarație, baza pentru protecția vikoristannya rațională a tuturor organismelor vii și a resurselor naturale este responsabilitatea buti este plasată în același mod la postulatele dezvoltării oțelului. Numai așa putem păstra pentru comorile noastre acele bogății maiestuoase, așa cum ne-a dat natura. Nouă modele nesatisfăcătoare de război și spontaneitate pot fi schimbate de melancolia bunătății noastre viitoare și de bunăstarea naschadkiv-ului nostru. Declarația de răzbunare este, de asemenea, o secțiune specială - „Protecția vieții noastre sălbatice” (IV), în care necesitatea de a accepta oamenii adormiți „de dragul bunăstării tuturor oamenilor și pentru noi în fața copiilor noștri. , că onukіv, ca o amenințare la adresa vieții pe planetă, deoarece oamenii vor fi fără speranță, vor fi votate resurse care nu mai sunt disponibile pentru a-și satisface nevoile” (Articolul 21).
De acolo, vorbiți mai multe despre dreptul constituțional de astăzi și despre viitoarea generație de oameni pe un dovkil prietenos.
Șeful statului rus în mintea de astăzi este securitatea dreptului la o dovkіllya prietenoasă și o dotrimannya de yoga insuficientă, spre reproșul întregului popor rus.
La gândul lui O.M. Bukaєvoї, ZV'IBOKO Tlіdshtіstyu Svyversa Tlumannіna "People" Criticuati Tu Chi Інша истая изіюu la Rzuminnі Danaї Kathegorіїi nu zovіm Naukovo, pielea Polytiko-іRoposka І Інша истая изіюu.
Poporul ca subiect de drept este recunoscut de Constituția Federației Ruse și de alte articole. Deci, până la partea 1 a art. 9 terenurile și alte resurse naturale sunt învingătoare și protejate în Federația Rusă ca bază a vieții și activităților popoarelor care trăiesc pe teritoriul natural.
Normele stabilite sunt importante pentru popoarele care locuiesc pe teritoriul acelui al treilea subsubiect al Federației Ruse, sunt obligate să garanteze protecția pământului și a altor resurse naturale, bogăția naturală, valoarea (adbannya) de importanță națională. Din Federația Rusă și subiecții її nu znіmaєtsya de la art. 9 în legătură cu articolele 71 și 72 din Constituția Federației Ruse privind obligațiile pentru protecția și securitatea terenurilor și a altor resurse naturale.
Analiza poziției constituționale este concretizată în parte dintr-un alt articol. 2 Legea Federației Ruse Vіd 21.02.1992 № 2395-1 „Despre Nadra”, Zgіdim Zakoj Volodynnya, Korchuvannya Ta Rosipovynoye Cover Foundation in Insection of the Territory of Rosіyskoi Federation on Corrite People, Scho Residing on Taіvіy Sіpovіd Federation, Rosipovynoye și subiecții Federației Ruse.
Uneori, oamenii sunt recunoscuti de lege ca subiect al drepturilor legale în sfera supracorecției.
De asemenea, se analizează norma Constituției Federației Ruse, se face vinovat de a fi interpretat ca limbă obligatorie a autorităților Federației Ruse, subiecții Federației Ruse, birouri municipale, fizice probleme legale modul de utilizare rațională și eficientă a pământului și a altor resurse naturale; їх protecție împotriva vikoristannya iraționale, psuvannya, infecții; reînnoirea și reînnoirea resurselor naturale și ferestrele economice ale neresurselor.
Cu toate acestea, putem ceda lăcomiei proprietarului de pământ și păstrător al naturii și, de asemenea, lăcomiei poporului etnic bogat din Rusia și a celui cutanat de a intra în depozitul de yogo al popoarelor pentru a asigura drepturile generațiilor viitoare. . Atunci când tsomu în dreptul Pevnyi vipadkah neobhіdnі deyakі obmezhennya drepturi i libertăți vlasnikіv că іnshih osіb schodo vikoristannya zemlі că іnshih naturale resursіv vimogami їh efektivnosti că ratsіonalnogo vikoristannya, receptioneri, zagalnimi (sotsіalnimi, ekonomіchnimi, ekologіchnimi, mіstobudіvnimi, tehnologіchnimi că іn.) Іnteresami, drepturi alte osіb, nevoile de apărare a fundamentelor armoniei constituționale, moralității și populației sănătoase.
Principiul constituțional danez al victoriilor raționale și al protecției pământului și a altor resurse naturale ca popoare dovkіllya care trăiesc pe teritoriul Federației Ruse. Orice activitate, legată de vicariatul acelui pământ de protecție și a altor resurse naturale, poate fi întemeiată pe apariția semnificației pământului și a altor resurse naturale ca bază a vieții și activității oamenilor. În acest scop, devotamentul pământului și a altor resurse naturale cu metoda de a asigura dezvoltarea vieții popoarelor care trăiesc pe teritoriul Rusiei, poate fi salvat pentru mintea dowkill-ului prietenos și resursele naturale pentru următorul generație și viitor.
Legenda Vische uzgodzhuєtsya a pozitsієyu juridice, Curtea Constituțională a Federației Ruse, a zgіdno yakoyu Hover konstitutsіyne campament în єdnostі de progoloshenimi în preambulі Konstitutsії RF metoyu zabezpechennya blagopoluchchya ninіshnogo că maybutnіh pokolіn i vіdpovіdalnіstyu înainte de a le viznachaє vzaєmoobumovlenіst zakrіplenih Legea fundamentală a pielii de pe dreapta Russie spriyatlive înconjurat. ), această obligație de a conserva natura și calea de mijloc obișnuită este plasată în mod direct înaintea bogățiilor naturale (articolul 58), care este unul dintre principiile principale. reglementare legală Vіdnosin în sfera protecției dovkіllya și asigurarea siguranței mediului este principiul priorității intereselor publice.
În acest rang, printre subiecții de drept pe o dovkіllya prietenoasă, ar trebui să numim nu numai subiectele individuale (așa cum a acceptat tse zagalno), ci și pe cele colective. Zagal la subiectul dreptului dosledzhuvannogo de a fi pus: cetățenii Federației Ruse, străini, persoane fără comunitate, persoane cu comunitatea dependentă, oameni, națiuni, splnosti, asociații. În fața lor, așa cum am desemnat mai mulți, este necesar să se realizeze generațiile potrivite și viitoare.
Subiectele colective ale drepturilor constituționale, fundamentul dreptului pe o dovkillya prietenoasă, pot fi formalizate în sens juridic, adică arată ca una dintre formele organizatorice și juridice, transferate prin legislație formală și neformalizate. Înaintea primelor, se pot adăuga diverse organizații și asociații publice, de parcă și-ar dobândi personalitatea juridică cu ajutorul înregistrării de stat a chie de vorbire și a altor acțiuni semnificative din punct de vedere juridic. Subiectele colective de drept neformalizate sunt coeziunea formată în mod natural a oamenilor, deoarece acestea pot fi stabilite în mod formal de statut. Până la o astfel de urmă popoarele, națiunile, minoritățile naționale sunt prea subțiri. De regulă, aceste subiecte colective zdіysnyuyut lor de eligibilitate, scho vyplivayut іz nadanih їm drepturi, arătând ca un subiect formalizat, care reprezintă interesele lor. Cu toate acestea, în calitate de titular de drepturi, aceștia acționează ca subiect neformalizat.
Bibliografie
1 Raport despre div.: Brinchuk M.M. Friendly dovkіllya - cea mai importantă categorie de drept // Jurnalul de drept rus. 2008. Nr 9. S. 37-52.
Div. 2: Bakhin S.V. Despre clasificarea după drepturi a persoanelor care au votat favoruri internaționale // Law Science. 1991. Nr 2. S. 44-45.
Div. 3: Mullerson R.A. Drepturile oamenilor: idei, norme, acțiuni. - M., 1991. S. 30.
Div. 4: Lukasheva E.A. Geneza ideilor privind drepturile omului și puterea juridică. - M., 1996. S. 27.
5 Dive: Golovistikova A.M., Grudtsina L.Yu. Drepturile și libertatea oamenilor. Interpretarea libertății ca cel mai important principiu de drept // Avocat. 2006. Nr. 7.
Div. 6: Zankina Yu.A. Înțelegerea esenței drepturilor omului // Avocați practica. 2005. Nr 1. S. 23-25.
Div. 8: Gadzhiev G.A. Constituția Rusiei ca bază legală a economiei: model juridic și modernitate // Izvestiya vuziv. Jurisprudenţă. 2009. Nr 2. S. 83-90.
9 Dive: Aleksev S.S. Teoria dreptului Zagalna: În 2 vol. T. II. - M., 1982. S. 149; Kutafin O.Y. Subiectul dreptului constituțional. - M., 2001. S. 317-329; Vin. constituționalismul rus. - M., 2008; Burtsev A.A. Sistemul subiectelor opiniilor constituționale și juridice: Rezumat al tezei. dis. ... cand. Legal. Științe. - M., 2005. S. 17; Mateikovici M.S., Voronin V.V. Oamenii, societatea comunitară, comunitatea ca subiect al drepturilor constituționale și legale// Drept și Politică. 2007. Nr 10. S. 85-92.
10 Dive: Osnovin V.S. Radianska suveran-legal vіdnosiny. - M., 1965. S. 38-39.
11 Dive: Gubenko R.G. Oamenii Radyansk - subiectul dreptului constituțional // Legea puterii Radyansk. 1980. Nr 10. S. 114-115.
12 Dive: Farber I.Y., Rzhevsky V.A. Nutriția teoriei dreptului constituțional radian. Vip. 1. - Saratov, 1967. P. 60; Kabishev V.T., Mironov O.O. Categoria „oameni” în legislația constituțională radianiană // Știința dreptului. 1969. Nr 4. S. 40-41.
13 Op. Citat din: Legea constituțională a Rusiei: Navch. / Ed. G.M. Lumpy. - M., 2005. S. 21.
14 Kruss V.I. Teoria dreptului constituțional. - M., 2007. S. 63.
15 Dive: Vasilyeva M.I. Interesele publice în dreptul mediului. - M., 2003. S. 107.
16 Kruss V.I. Decret. televizor. S. 21.
17 Div: Constituția Federației Ruse. Comentariu științific și practic. Postarticol / Ed. Yu.A. Dmitrieva. - M., 2007.
18 Div: Chinne drept internațional. T. 3. - M.: Institutul Independent de Drept Internațional din Moscova. 1997. S. 682-687.
19 Ibid. p. 687-692.
20 Dive: Vilegzhanin O.M., Zilanov V.K. Managementul ambuscadă legală internațională a resurselor marine vii. Teorie și documente. - M., 2000. S. 447-451.
21 www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.htm
22 Div: Bukaeva O.M. Despre personalitatea juridică a poporului // Drept și politică. 2007. Nr. 8.
23 Div: Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 07.06.2000 Nr. 10-P „Despre reconsiderarea constituționalității prevederilor Constituției Republicii Altai și a Legii Federale „Cu privire la principiile fundamentale ale organizarea organelor legislative (reprezentative) și victorioase ale statului / sub-ruse” / Vіdomosti Verkhovnoy, 2000, nr. 25, St. 2728.
24 Div: Comentariu la Constituția Federației Ruse. După articol / Pentru zag. ed. V.D. Karpovici. - M., 2002. S. 124.
25 Div: Sukhova E.A. Sfatul avocatului din dreptul funciar. a 2-a vedere. - Sankt Petersburg, 2007.
26 din Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 14 mai 2009 nr. 8-P „Despre reexaminarea constituționalității prevederilor paragrafului „b” al paragrafului 4 din Decretul la Ordinul Federației Ruse „Cu privire la aprobarea Ordinului de numire ”La legătura cu cererea Curții Supreme a Republicii Tatarstan // Rosijska gazeta. 27 mai 2009
Nutriția rolului maselor populare în politică, precum și alimentația rolului specialității nіy okremoї, este importantă încălcarea corectă a cadrului abordării ideologice. Chiar și adepții marxismului au îndurat în mod tradițional o astfel de abordare. Duhoarea a subliniat rolul maselor populare în suspіlnomu zhittі pentru teze suplimentare despre clasa reacționară și progresistă, lupta de clasă, partidul comunist, care reflectă interesele poporului muncitor, nareshti, despre lideri, clădirea de a conduce poporul la cel social şi economic şi spiritual. Practica politică care s-a format pe această bază a pus, de fapt, poporul în poziţia obiectului, pe care partidul l-a manipulat liber. Nu contează să înțelegi că într-un astfel de timp este problematic să prezinți mâncarea despre oameni ca subiect de politică nu este o senzație mică. Ei au înlocuit complet clișeele ideologice, de exemplu, au afirmat că „subiectul potrivit este masele oamenilor, deoarece principala forță a creației este acea lume revoluționară și transformatoare a culturii și a buttya socială”. (8) .
În mințile ideologice de astăzi, nu existau probleme care să dea naștere unei alimentații de calitate scăzută. Doar câteva locuri ale multor clișee ideologice au fost ocupate de altele noi, dar nu mai puțin subiective fără ambiguitate. Acum nu mai este Partidul Comunist, ci elita politică care a început să revendice rolul de nici un subiect al politicii. În dreapta, s-a ajuns până la punctul în care lexicul politic a început să înțeleagă conceptul de „popor” și să cheme comunitatea electoratului în majoritatea cazurilor. Ideologia modernă suverană a protecției rolului maselor populare (angajați și alte clase muncitoare). Mai mult, în stai stâncos Am avut șansa să citesc că puțin vipadіv împotriva oamenilor, parcă împotriva forțelor întunericului, reacționare, insuportabile la activitatea creativă constructivă. Înaintea alegerilor de la Duma de Stat, interpretul de teatru M. Zaharov a fost prezentat în articolele publicate în Izvestia din 05.11.95. scriind despre cauzele lipsei de viață a poporului rus de a vota corect la viitoarele alegeri. Axa celui de-al doilea cuvânt este: „... un sclav nastchadkovy, care a luat din genetica sa normele de comportament ale unui tată-sclav și ale unui sclav-dida, transformându-se în sclavie, poate chiar un sclav.” Să spunem doar că sunt mai puține emoții.
Totuși, nu uitați că poporul, care a dat dovadă de o înaltă reputație politică la alegerile din 1995, dacă îi votează, căruia îi respectă nevoile, în care sunt versați în interesele lor. Mai multă nutriție: masele mai active din punct de vedere politic. Este o idee bogată că în mintea de astăzi pentru a ajunge la o gamă largă de oameni nu se acceptă ca subiecte ale vieții politice, să se minuneze de politica ochilor nu a participanților, ci a spectatorilor. (9) .
Pentru ce fel de minți pot fi oamenii un adevărat subiect al politicii? În funcție de lanțul alimentar, este imposibil să nu se atingă problemele activității politice a populației, cultura și informarea sa politică, ceea ce este necesar pentru o înțelegere corectă a situației politice și acceptarea critică a încercărilor de a-și manipula propria politică. situaţia din subsector. Al doilea funcționar de educare a maselor largi de oameni în politică este să gândească, cu care au fost numiți oamenii. Mirosurile pot stimula, pot înăbuși, pot da o directie a cântecului. Este adesea asociat cu dezvoltarea instituțiilor democratice. Sistemul de alegeri pentru organele politice puterea poate fi organizată într-un mod diferit, dar prin ele alegerile pot fi turnate în putere. Același lucru se poate spune despre sistemul de democrație non-intermediară - referendumuri, sau despre opituvannya, în timpul căruia se ridică un gând uriaș pentru chi liniștit și altă alimentație politică. Ordinea celor două grupuri de minți este cea mai mică. În fața lor, este imposibil să nu vedem, de exemplu, mentalitatea poporului, care este plasată în mod tradițional înaintea stăpânirii poporului, ca și stăpânirii poporului.
Analizând nutriția despre subiectele politicii, este imposibil să mă privesc fără respect de specialitatea obișnuită, de masă obișnuită, la care ar trebui să se întindă pentru a lua în considerare mai mulți oameni. Trebuie remarcat faptul că înțelegerea specialității „peresichna” ca subiect al politicii este relativ. Okrema unei persoane care este o altă sută poate fi obișnuită și neclară. Profesor de tranziție prin numire la colegii și studenții săi în statutul său diferit. Cu toate acestea, există cântece de nutriție politică, totuși, acestea ar trebui puse înaintea profesorilor și înaintea studenților. La fel ca hulks și vibortsі stinks acţionează asupra minţilor egale.
Și mai des, situația obiectivă, în vremuri de putere suverană, pare oamenilor transfrontalieri o forță, de parcă vinul nu ar putea avea nicio infuzie. Pe această bază, conformismul politic este acuzat de expansiune, care este atașată pasiv de mediile politice, ceea ce coroborează adesea puterea politică în interesele sale. Destul de des se menționează adesea indiferența politică față de ceea ce se pune în fața politicii. Oamenii cu astfel de opinii nu mint despre asta, dacă nu se gândesc la politică, atunci politica încă se gândește la ei și îi scuipă. De la liderii politici, ca și cel mai important oficial obiectiv, oamenii nu au voie să se alăture, ca și cum din senin, evident, nu vrei să câștigi rolul unui pișak de la un cetățean politic. Tim nu este mai puțin, bogat adus până la punctul de a trăi într-o societate politică și de a nu cunoaște niciuna dintre reguli, înseamnă a permite să manipuleze (și să inspire să înșele) politicienii neohay.
Deasupra alimentelor despre acelea, cum să turnați asupra unei persoane un mediu obiectiv, astfel încât forțele externe, inclusiv puterea politică, o mulțime de filantropi au fost ocupați. F.M. Dostoievski are un vers, în care situația este privită în mod clar, dacă o persoană pare lipsită de valoare și inactivă în fața forței situației. Ce celebru „Note din Pidpillya”. Eroul din „Note” are propria sa teorie, care se numește „teoria zidului”. Vіkhodat scho că totul în oameni este la mijloc, așa cum i se pare un zid, un zid de legi care stau în fața lui. Dacă este așa, atunci nu există un cob creativ într-o persoană și nu există nicio modalitate de a ajunge la un gvintik, un obiect. Nu este nevoie de vin ca subiect, dar cu care să te simți mai calm. Nu trebuie să te gândești la nimic, să lucrezi la nimic, să te pragnezi la nimic. Particularitățile minții se pot degrada inevitabil. Eroul i se pare o astfel de specialitate, „Nu sunt doar supărat, dar nu sunt deloc supărat, dar nu mă pot gândi la nimic: nu sunt supărat, sunt bun, nu sunt un tip rău, sunt sincer, nu sunt un erou, nu sunt în comă.” (10) .
Un cetățean transfrontalier poate fi subiect de politică, la fel ca oamenii înșiși pentru evidența bogăției minții. În fața lor se pot vedea: cunoștințele politice și cunoștințele politice, interesele politice și cunoștințele lor, psihologia politică. În același timp, fiii pot crea în oameni o manifestare științifică a puterii suverane și modalități de injectare a acestora. Următorul număr de minți este adus la nivelul dezvoltării democrației, al creării informației în masă, al funcționării mecanismului politic și al securității juridice.
Una dintre cele mai importante minți ale subiectivității politice și ale interacțiunii cu alți oameni. Este important să dezvăluiți o persoană ca subiect de revendicare politică, ca și cum ar fi în afara ei înșiși, incluzând, evident, activități teroriste sau alte acte similare. Lyudina, având drepturi și funcții suverane, este prin ea însăși un subiect, dar este imposibil, deși poate cânta melodii politice din partea ei, dar nu sunt foarte eficiente. Prin urmare, oamenii care doresc să participe la politică se unesc în grupuri, partide, sindicate, organizează acțiuni comune și organizează alte evenimente politice împreună cu alte persoane.
Chi nu înseamnă că o ființă umană nu poate fi subiect de politică, ci un astfel de subiect є that chi іnsha spіlnіst? Bună, tse nu înseamnă. În dreapta, o persoană, ca subiect al suspіlnyh vіdnosin, funcționează cel mai eficient, dacă cooperează cu alte persoane. Zreshtoy, persoana însăși poate face față subiectivității. Oamenii foarte okremі, yakі să stabilească că chi іnsu splіnіst yak nії sії pod'ektnіstі, permit tsі svіlnosti ob'ktivno să joace rolul de subiecți politici. Mai multă hrănire – reînnoire politică, de parcă ar încerca să-și însușească valoarea somnolenței. Se obișnuiește să se respecte integritatea politică a țărilor intermediare între comunitățile ocupate și puterea politică și să joace rolul lor politic de a participa la alegeri. Prote este ca un gând de iertare. Rolul unei anumite specialități ca subiect al politicii nu poate fi niciodată redus la funcții de alegere. Constituțiile Țărilor de Jos, constituțiile și Constituția Federației Ruse, formulând întregul sistem de drepturi, în totalitatea lor a posibilităților inițiale ale hulkului de piele, realizează victorii politice. În esență, problema drepturilor unei persoane și ale unui cetățean nu este altceva decât o garanție juridică a formării unei subiectivitati politice deosebite.
| " |
Madiyarova D.T.
oamenii ca subiect al iniţiativelor legiuitorilor
Articolul consideră nutriția statutului juridic al cetățenilor ca subiecte ale inițiativelor legiuitorilor.
Cuvinte cheie: drept constituțional, inițiativa legiuitorului, cetățeni ai statului.
poporul ca subiect al iniţiativei legislative
La această statuie a legalului, statuia vracului este obiectul grosului inițiativei.
Cuvinte cheie: drept constituțional, inițiativă de legitimitate, enormitatea statului.
Madiyarova D.T.
Ca subiect unic, îl vom fixa oficial ca principal, dar vom fi practic lipsiți de drepturi, de către lumea mare vom încălca adoptarea unei legislații efective, poate poporul Federației Ruse. În ansamblu, este legal să se decidă că organul reprezentativ reprezintă interesele poporului. Cu toate acestea, este posibil să aducem o mulțime de exemple utile din practica muncii corpului de adjuncți, reprezentanți ai căruia stau pentru prima dată la Duma Suverană a Adunării Federale și nu își reprezintă interesele în Crimeea. Prezentarea intereselor populației din partea viitorilor deputați poate fi prevăzută pentru prima dată înainte de campania electorală, dacă se anunță programe politice, practic toată lumea uită de urmările alegerilor.
În mod tradițional, principala formă de realizare de către oameni a poziției lor în procesul legislativ este referendumul. Cu toate acestea, este remarcabil faptul că în întreaga istorie a Federației Ruse, după prăbușirea Republicii Socialiste Sovietice, vinurile s-au ținut în țara noastră o singură dată. Este posibil să se creeze o declarație neechivocă cu privire la caracterul declarativ și la forma procedurii legislative. Nevoia de a educa hulks în măsura acceptării legilor și-a cunoscut întotdeauna influența de la roboții savanților în drept. Astfel, S.V.
Semnificația referendumului național este susținută activ de V.M. Altfel, referendumul, de dragul democrației neîntrerupte, se transformă în de dragul luptei pentru democrația parlamentară.2 Prin urmare, opera lui V.M. Este necesar să se indice că este imposibil să se pună fără ambiguitate la poziție, cioburi, dintr-o parte, referendumul se face efectiv prin procedura de a termina drumul și dor, care, fără îndoială, poate fi recunoscută prin faptul că ca fermitatea este acceptata de autor ce forma qiu a procesului legislativ este necesara-
1 Polenina S.V. Legislația în Federația Rusă. - M., 1996. - S. 115. Această poziție a fost denunțată de V. M. Platonov, care a scris despre cei care, până în anii 90 ai secolului XX, numărul marilor organizații era strict reglementat de puterea de partid-guvernare. Ninі adorm organizația hromadskuyu care, într-un astfel de rang, subiectul legiuitorilor іnіtsiativi є foarte ușor, ceea ce nu este adevărat. Div: Platonov V.M. Procesul legislativ în Federația Rusă: Dis. ... cand. Legal. Științe. - M., 1999. - S. 78.
2 Platonov V.M. Decret. televizor. – S. 67.
Mă pot opri la cele mai importante moduri de adoptare a legilor. Una dintre aceste moduri, respectăm adoptarea Codului de legiferare al Federației Ruse, care, în opinia noastră, poate fi pregătit de institute științifice și recente în comun, cu aprobarea gândurilor noastre despre schimbarea ordinii procedurilor legislative și apoi lăudat de votul popular. De dragul justiției, trebuie spus că gândirea de recomandare prioritară poate fi în același fel gândul reprezentanților Adunării Federale a Federației Ruse, ca subiecte principale ale procesului legislativ.
O mulțime de autori în lucrarea lor atârnă de meritul înzestrarii poporului cu dreptul de a legifera inițiative.3 Astfel, S.A. înființează Institutul de Inițiative Legislative Populare Vin poate include distribuirea proiectului de lege (individual și colectiv) către proiectul de lege, crearea unui grup de inițiativă și organizarea selecției semnăturilor pentru susținerea laudei acestei legi de către parlamentul rus. Pentru inițiativele poporului de legiferare, comunitatea obov'yazkovo a pus hrană pentru adoptarea unui act normativ. Ei pregătesc un proiect de act și aleg o semnătură pentru apărarea faptului că proiectul în sine va fi revizuit de autoritatea guvernului (pentru care cel mai important lucru este doar executarea colectivă a unui aliment suspect de semnificativ).
Tim nu este mai puțin, în opinia noastră, având în vedere procedura de dozare greoaie, și particularitățile birocratice vrakhovuyuchi ale aparatului suveran al statului nostru, care este puțin utilizat în practică. În acest scop, ne propunem să îmbinăm alte două rânduri de subiecte ale procesului legislativ într-unul principal și să acordăm dreptul la inițiative legiuitoare asociațiilor științifice, încredințându-le o muncă neîntreruptă cu populația prin dezvăluirea propunerilor legislative care vine sus. CRIM TSUE, NU ESTE ZABUVATI PROVICE OKHO RІVENI LIVRARE LIVRARE DEVELOONNESSIONS, OCHO EARTER CHIE PUBLICARE GUMDYANAM, YAKI NU MAYUTI SPECIALE RІVNY ONGOVODODOMOSTІ, SELFY VINDE SATELATĂ MÂNTUL DE VENDERE ÎN VEDERE ÎN VEDEREA PUBLICĂ, MONITORIZAREA ÎN VEDERE ÎN VEDEREA PUBLICELOR gând. si adopta o lege
3 Abramova A.I. Dreptul legiuitorilor de a iniția: probleme de securitate și protecție // Jurnalul de drept rus. - 2006. - Nr. 3; Avak'yan S.A. Suspіlny grefier în legislație: probleme și propuneri deyakі // Drept constituțional și municipal. - 2006. - Nr. 3.
4 Avak'yan S.A. Decret. televizor. Despre procedurile legiuitorului poporului
scrie iniţiative şi V.M.Platonov. Div: Platonov V.M. Decret. televizor. – S. 45.
Jurnal juridic euroasiatic
propuneri ale populației cu metoda doopratsyuvannya lor îndepărtată la nivelul proiectului de lege. Aceste idei urmează să fie considerate de către A.I., organele de stat, organizațiile comunitare, ca și cum ar avea dreptul la inițiative ale legiuitorului, prin organele persoanelor înzestrate cu un asemenea drept.
Din motive suplimentare, autorul continuă: „Decizia privind examinarea proiectului, depusă în numele unei persoane fizice sau unui organism, care nu are dreptul de inițiere al legiuitorului, poate sta în mâinile parlamentului. . Puteți să acceptați proiectul și să îl includeți înainte de ordinea zilei ședinței dvs., sau să respingeți proiectul fără să vă uitați, cioburi care nu interferează cu voința subiectului, care nu este înzestrat cu dreptul de a legifera inițiativa.
Această întărire, în opinia noastră, confirmă încă o dată necesitatea împuternicirii organizațiilor științifice cu dreptul de a legifera inițiative, astfel încât acestea să poată depune în parlament proiecte de lege ca în nume propriu, precum și să susțină inițiativele legiuitorilor poporului.
Această fermitate este susținută de acele alte credințe. Deci, de exemplu, S.A. Avakyan, agățat ca o propunere, numește acest grup de subiecți „parteneriat legal”, agățat la un nou minim, cum ar fi
5 Abramova A.I. Decret. televizor.
obov'yazkove ratificat de Duma Suverană, precum și proponuyuchi pentru a introduce până la їх rescriere de dragul instituțiilor juridice științifice și primare (de exemplu, de dragul Institutului de Drept de Stat al Academiei Ruse de Științe, Institutul de Legislație și Științe Juridice, Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova numită după MV Lom, MOSCODSKOE SERVICE ACOUNT ACADEMIA TA NU ESTE.) 7 la Cyoma nu a văzut punctul de urmărire al Vncheny, oskilki, s-o parte , Vine Proponuє Полілити и илільнись стібный полілнот световий инисть, dar іншой - data їm.
În final, aș dori să arăt că împuternicirea populației la capacitatea legiuitorilor poporului de a permite realizarea unui nou potențial. Unul dintre factorii serioși în dezvoltarea legislației este acceptat de hulks, care locuiesc în stat, că capacitatea de a lua parte la reglementarea suspіlnyh vіdnosin acceptă democratizarea în continuare a suspіlstva noastră.
Lista bibliografică de referință
1. Abramova A.I. Dreptul legiuitorilor de a iniția: probleme de securitate și protecție // Jurnalul de drept rus. - 2006. - Nr. 3;
2. Avak'yan S.A. Suspіlny grefier în legislație: probleme și propuneri deyakі // Drept constituțional și municipal. - 2006. - Nr. 3.
3. Platonov V.M. Procesul legislativ în Federația Rusă: Dis. ... cand. Legal. Științe. - M., 1999.
7 Avak'yan S.A. Decret. televizor.
shzhshsh prsha
cititori noi!
Suntem încântați să vă prezentăm opinia INSTITUTUL EURASIAN DE CERCETARE ȘI ȘTIINȚIFICĂ A PROBLEMELOR DE DREPT
Activitatea institutului nostru este îndreptată spre dezvoltarea problemelor de actualitate ale științei juridice în spațiul juridic eurasiatic. Іnstitut comportament fundamentalnі că doslіdzhennya prikladnі în ramura domnitoare științe juridice, mіzhnarodnogo drepturile de advocacy, drepturile sotsіologії vivchaє zakonomіrnostі pravotvorchoї, pravozastosovnoї că pravoohoronnoї dіyalnostі, rozroblyaє pe tsіy osnovі praktichnі rekomendatsії, soarta bere în rozrobtsі zakonoproektіv, spriyaє pіdvischennyu profesіynogo rіvnya yuristіv, organіzovuє care iau parte a vizitelor științifice, oferim servicii de consultanță
Kolisnikov E.V., Pazhetnikh D.V. – 2012
KOMAROVA VALENTINA VIKTORIVNA - 2011
14 Dive: Decret Curtea Constititionala Federația Rusă în toamna cu 8 frunze în 2012 Nr. 25-P privind reexaminarea dispozițiilor constituționale din partea 1 a articolului 79 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” în legătură cu skargou al societății pe acțiuni „Societatea pe acțiuni a conducte de conducte Rostov-pe-Don” // Transna Naftoproduktiv. 2012. 28 foaie.
15 Div: Comentariu înaintea deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse / dp. ed. B.S. Ebzєєv: în 2 vol. T. 1: Puterea suverană. Mistseve auto-vâslit. M., 2000; T. 2: Apărătorul dreptului și libertății poporului. M., 2000; Bibliografia justiției constituționale / ed. M.A. Mitiukov; introducere. Artă. O.G. Rumyantsev, B.A. Strashun; Fundația pentru Reforme Constituționale. M., 2008; Constituția Federației Ruse la deciziile Curții Constituționale a Rusiei. M., 2005.
16 Dive: Lucin V.O. Constituția Federației Ruse. Probleme de implementare. M., 2002. S. 246.
17 Dive: Farber I.Є. Fundamentele constituționale ale modelului de avocat // Probleme de drept constituțional: selecția științifică internațională. Vip. 3. Saratov, 1979. Z. 8.
18 Div: Ginger Enn F. Curtea Supremă și Drepturile Omului în SUA / Prov. din engleza M., 1981. Z. 163-164.
19 Div: Proiectul Constituției Federației Ruse; proiecte de legi „Cu privire la Curtea Constituțională a RRFSR”, „Cu privire la partidele politice din URSR”, „Cu privire la discuțiile la nivel național din Federația Rusă”, „Cu privire la Upovnovazhene parlamentar în Federația Rusă”.
D.S. Veliava
OAMENII FEDERATIEI RUSĂ CA SUBIECTUL AL VIZIUNILOR CONSTITUȚIONALE ȘI JURIDICE ÎN SFERA MANAGEMENTULUI STATULUI: MIT CARE REALITATE?
Articolul este dedicat problemei participării poporului ca subiect al opiniilor constituționale și juridice la alegeri și referendumuri în rândul minții moderne.
Cuvinte cheie: personalitate juridică constituțională a poporului, suveranitatea poporului, instituții ale democrației directe, alegeri, referendum.
CONDIȚII DE CONSILIERE TEHNICĂ CA ÎNVĂȚARE TEHNICĂ LA STAT-LEGAL TIPURI DE SPECIALITATE TEHNICĂ TIP DE PROPRIETARE FĂRĂ FĂȚĂ: MIT SAU REALITATE?
Materialul este soluționarea problemei legate de participarea oamenilor ca subiect al relațiilor constituțional-juridice privind alegerile și referendumul în condiții moderne.
Cuvinte cheie: individualitatea constituțională și socială a oamenilor, democrație, instituții ale democrației directe, electronic, referendum.
„Idealul democratic include libertatea, pentru că democrația nu este nimic fără spontaneitatea interioară cob, fără alegerea interioară a idealului și fără urmărirea interioară liberă a lui yoma.”
Știința dreptului constituțional are prevederi despre dreptacia poporului pentru a fi cunoscută ca fiind destul de obosită și tradițională. Majoritatea succesorilor spiritualității revendică pozitiv alimentația personalității juridice constituționale a poporului, văzând-o ca un subiect special de drept1.
© Velyeva Jamilya Seyfaddinivna, 2014
doctor în drept, conferențiar, șef al Departamentului de drept constituțional și internațional (Institutul de Management Povolzsky numit după P.A. Stolipin); e-mail: [email protected]
Prote, autorii, oamenii, națiunile, grupurile sociale acționează ca subiecte nu de drept, ci de politică, fiind purtătorii acelui purtător al puterii politice2. Alte secole au recunoscut poporul ca subiect al raporturilor juridice prejudiciabile3. Această poziție a fost întemeiată pe faptul că principala unitate socială a oamenilor (cum ar fi poporul, națiunea, poporul în ansamblu) acționează ca instituții virisale ale vieții politice, care reflectă legăturile її glybinnі. Cu care duhoarea nu stăpânește și nu poate stăpâni de către autoritățile chemării Kremlinului, ordin instituțional, formal personificat, de parcă li s-ar permite să fie subiecți ai vodnosinei legale. Coeziunea socială apare în sfera drepturilor legale nu fără cale de mijloc, ci indirect - prin personificarea conștientizării sociale (putere, circumscripție electorală etc.) și diverse organizații, incl. partide, scindari profesionale, cooperative etc.
Oamenii pot și acționa cu drepturi colective (de exemplu, dreptul la lume, la o cale de mijloc prietenoasă, navkolishne) și, într-un fel, nu este așa despre dreapta, ca despre dreapta.
Yak îl desemnează cu ascultare pe V.I. Kruss, pentru obsyag (smіst) „utilizare corectă” care este întotdeauna echivalent cu „dreptate”5. Esența dreptății constituționale a vinurilor este dobândirea drepturilor și libertăților pielii unei persoane, prin metoda obținerii unor astfel de binecuvântări constituționale, de parcă ea însăși și-ar respecta propriile nevoi”6.
Se spune cu fermitate și poporului ca subiect al legii constituționale: poporul, ca subiect de drept, nu poate mai puțin să inițieze punerea în aplicare.
reînnoirea constituțională (de exemplu, un referendum) și throbit
intră activ pentru a reînnoi legea încălcată. În acest tip de viață, poți veni și fi colectiv: evenimente publice (mitinguri, C
demonstrații.), un referendum, o forță de muncă colectivă. T
Subiecții colectivi de drepturi constituționale pot fi subdivizați în
formalizare la sensul juridic, tobto. care apar în fața uneia dintre formele organizatorice și juridice, legislația peredbachenih chinnym și informalizarea. Înainte de primul, puteți adăuga un alt tip
organizații și asociații publice, de parcă și-ar câștiga drepturile -
subiectivitatea modului de înregistrare de stat a vorbirii sau a altor acțiuni semnificative din punct de vedere juridic. Subiecte colective de drept neformalizate
є somnolență formată în mod natural a oamenilor
statut stabilit oficial. La un asemenea semn, îngropați oamenii, națiunile și pe cei puțini mai puțini. De regulă, aceste subiecte colective sunt afectate de
competența lor, yakі z nadanih їm drepturi la vederea imaginii- | baie a unui subiect formalizat, care reprezintă interesele acestora. Cu toate acestea, nu yak pravovolovsheniy acționează fără numire intermediară mai mult decât informalizarea subiectului. 22
Vіdpovіdno la Constituția Federației Ruse poartă suveranitatea și o singură poreclă dzherel-4 de putere în Federația Rusă є її oameni cu tonuri bogate. Din poziția de lider al „dreaptei” în sine, vinul acționează ca un subiect eficient și unificat al puterii suverane. Dar de ce este așa sub aspectul „dreapta”? Puterea este realizată de instituții politice și juridice aparent scăzute, precum rolul intermediarilor, mediatorilor, în mod ideal, acestea vor asigura „transferul” puterii către oameni. Cu toate acestea, dosvid (persanul are 47
trăsăturile situației noastre politice) arată că astfel de structuri sunt rareori satisfăcute de rolul unui manager suveran chi „critic” pe care l-a introdus. Iac înseamnă Є. Kholmogorov, „a fost stabilită ordinea privatizării puterii în Rusia reformistă și privatizarea pe scară largă a puterii. Gromadska vlada s-a transformat într-un instrument de management și de a arunca autoritate socială asupra resursei, exploatarea unui fel de caracter privat”7.
Cine ar trebui să urmeze gândul lui V.T. Kabishev, care semnifică marea semnificație a formulei legislative - „oamenii își zdіysnyuє puterea fără intermediar” (partea 2 a articolului 3 din Constituția Federației Ruse). „Constituția Federației Ruse nu numește întâmplător cele două instituții cu cea mai mare expresie directă a puterii asupra poporului: un referendum și o alegere liberă. Însuși calea instituțiilor democrației directe este o formă reprezentativă de otrimu recunoaștere juridică a poporului puterii de stat, tobto. fi constituit”8.
În mod semnificativ, mai există, în opinia noastră, un aspect important al instituțiilor democrației non-intermediare: aceste instituții însele oferă elementul nu numai „de dreapta”, ci și „de dreapta” poporului Federației Ruse. ca subiect special. Vtіm, în literatura științifică poți vedea și relata împotriva unui astfel de punct de vedere. De exemplu, E.V. Kolesnikov aduce tse tim, scho h. 2 linguri. 3 din Constituția Federației Ruse numește formele de participare a popoarelor la actualul guvern (referendum și alegeri), iar dacă iau soarta corpului electoral, atunci se pare că „nu există nicio urmă de coeziune socială”9. 3 Exact, cum putem confirma că alegerea legală
¿- purtând soarta poporului Federației Ruse fără intermediar, cu urakhuvannyam
Cei care sunt mai activi în alegere au dreptul să li se acorde un hulk, tobto. fapt-
Ce pot avea un caracter individual? Vino să alegi un loc
Nu sunt oamenii, ci comunitățile specifice, nu oamenii
eu în urnă. Câtă gușă este formula constituțională pe care chiar „oamenii
° zdіysnyuє puterea lor fără intermediar"? De ce să alegi acel referendum este
Mă înghesuiesc cu marile expresii ale stăpânirii poporului, iar nu voința hulks-ului statului cântător I?
Ca a numit Curtea Constituțională spre lauda sa la 22 aprilie 2013. Nr. 8-P, alăturarea în alegerea drepturilor legale, cum să ajute! Rotel, cetățean al Federației Ruse, nu numai că își dă seama de libertatea sa politică și induce interese subiective în ea, că există „§ chi liniștit și alte necazuri politice, dar că este adus la fundamentul constituției armoniei principiale a popoarele Federației Ruse він § participă la formarea unor organisme independente și independente ale puterii publice, solicitând siguranța reprezentării lor în activitatea lor și realizarea intereselor poporului, drepturilor și libertăților oamenilor și cetățenilor în Federația Rusă.
În mod evident, scopurile efective ale acestor norme constituționale sunt influențate de manifestarea voinței fixe a poporului ca subiect limitativ al drepturilor constituționale și legale. Cu alte cuvinte, departe de a fi sukupnist al hulkerilor statului poate pretinde că exprimă voința poporului. 48 Aici, melodia „critical masa” este importantă pentru noi: de exemplu,
un grup nenumărat de cetăţeni atârna testamentul litic, gândul nu suna oamenilor. Însăși alegerea legislației în practică în toate țările dezvoltate pentru a răzbuna pragul de apariție a alegătorilor, numai cu atingerea unei astfel de alegeri poate fi de așa natură încât ei să o facă.
În Rusia, pragul de participare la vot a fost dezactivat la momentul alegerilor, tobto. vvazhayutsya duhoare, cum ar fi aspectul scho vіdbulisya be-yakіy. Analizând prețul inovației, S.A. Avak'yan înseamnă că, dintr-o parte, „a apărut un gând uriaș, o bogăție de politicieni și oameni de știință a conferit o astfel de reglementare și profanare a reprezentării poporului, cioburi pentru un număr mic de oameni, care au venit să voteze ideea de populația, nu vă imaginați”10. De cealaltă parte, la gândul de a fi aproape de pragul prezenței la vot, nimănui nu-i pasă să aleagă să vină la vot, casa este deosebită în dreapta.
În discuția mea, genial botezată S.A. Avakyan, dintr-o privire, în mod clar prostzhuetsya vіdminnіst vіdminnіst іn khodakh іn oameni аѕ un subiect de selecție іn briza. Pribіchniki concepției individualiste provin din faptul că este necesar să se asigure că pielea poate lua parte la managementul statului. Un alt punct de zori, apropiat de autorul acestui articol, se bazează pe faptul că este cu litera și spiritul Constituției de alegere și voința poporului și nu poate fi redus la gândul unui grup mare de oameni. . Evident, doar oamenii pot acționa ca subiect al alegerii drepturilor legale, iar dacă oamenii nu vin la alegere, atunci duhoarea nu poate fi absorbită de astfel de oameni.
Următoarea problemă este alta - de fapt, în Rusia, în această zi, conducătorii poporului sunt în formă „întinsă”. Federal Con- s
legea statutară din 28 decembrie 2004 Nr. 5-FKZ „Cu privire la referendumul Federației Ruse”11
ziua în care însăși posibilitatea unui referendum este efemeră. Pres-ambulanța către Lege a consacrat că „ne este garantată libertatea de către stat | voința cetățenilor Federației Ruse la referendumul Federației Ruse, apărătorul principiilor democratice și al normelor de drept care sunt
dreptul poporului la soarta referendumului”. n
Ghicind că știința juridică garantează ca modalitate
koshti, care asigură instilarea în viață a dreptului și libertății de specialitate, precum și
protecţia şi apărarea vremurilor distrugerii lor. Cu alte cuvinte, garanții (pentru e
în vremuri - constituționale și juridice) asigură punerea efectivă în aplicare | drepturi și libertăți constituționale. D
Ce se face pentru institutul „referendum”? membrane pentru implementarea yogo. Da vina pe mâncare: ce poate să placă parlamentul înainte - Nu.
organism presupus, care exprimă interesele întregului popor rus, acceptă (
legea mamă să nu reproșeze poporului? Adzhe, ca o confirmare a Curții Constituționale a Federației Ruse, actele parlamentului sunt responsabile pentru insuflarea intereselor celor mai mari în instanță și 4 nu numai măreția parlamentară în sine12.
Vnovochayuchi okovi і Ordin Desfășurat prin referendum, întreprinzător legislativ federal SUVORO CONSTRUCȚIUNEA TOTRIMIMATĂ DIN INSTRUMENTELE REFERENDUMULUI YAK ONNIA MODURI ALE FORMEI NEVOIE DE BEAUND A BEAUND DESPRE DESPRE ȘTIRI WHITE NALUE MUCH ROZYSIYSIEY
nevіdpovіdnі yogo obezhennya. Cu toate acestea, în aceste circumstanțe, Curtea a susținut că legiuitorul federal, în cazul în care puterea de reglementare legislativă a minții și procedura de desfășurare a unui referendum și alegeri pentru autoritățile publice, poate avea suficientă libertate de judecată. Care este libertatea instanței de a interveni stosuvannya іnstitutul de democrație directă la nivel federal? Însăși Curtea Constituțională a Federației Ruse afirmă că „libertatea de judecată” este înconjurată de particularitățile formelor mai mari de suveranitate a poporului, care sunt recunoscute ca atare.
Protejarea unei astfel de „libertate de judecată” care limitează dreptul poporului rus de a participa la guvernarea puterii de dreapta, poate fi granițele constituționale. Curtea Konstitutsіyny de neodnorazovo vkazuvav scho obmezhennya dreapta i Svobody dopustimі Lishe de metoyu Zahist konstitutsіynih tsіnnostey pe principiul osnovі yuridichnoї rіvnostі i vitіkayuchih de Demba kriterіїv rozumnostі, proportsіynostі (proportsіynostі) i neobhіdnostі, fac spotvoryuvati nu povinnі în principal zmіst drepturilor konstitutsіynih i libertăților i zazіhati pe însăşi esenţa. Mai mult decât atât, în continuare, Curtea Constituțională a Federației Ruse a recunoscut obligațiile legiuitorului federal de a pune în aplicare puterile constituționale, menținând în același timp reglementarea juridică în sfera conducătorilor poporului, adevărul, afirmând „pentru a îmbunătăți specificul istoric și politic factori, puterea puterilor ruse”.
De remarcat că problema nu constă în faptul că este imposibilă formalizarea sau legalizarea poporului ca subiect special al drepturilor constituționale și legale. Schimbarea, de astăzi, care urmează să fie introdusă înainte de legislația electorală, vedeți puterea guvernului în „neprivarea” poporului, nevoia de a acționa ca „reprezentant legal” yoga.
1 Reportaj despre dive: Aleksev S.S. Teoria dreptului Zagalna: 2 vol. T. 2. M., 1982. S. 149; Kutafin O.Y. Subiectul dreptului constituțional. M., 2001. S. 317-329; Burtsev A.A. Sistemul subiectelor declaraţiilor constituţionale şi juridice: autor. dis. ... cand. Legal. Științe. M., 2005. S. 17; Mateikovici M.S., Voronin V.V. Oamenii, societatea comunitară, comunitatea ca subiect al drepturilor constituționale și legale// Drept și Politică. 2007. Nr. 10. S. 85-92; Kutafin O.Y. constituționalismul rus. M., 2008.
Div. 2: Osnovin V.S. Radianska suveran-legal vіdnosiny. M., 1965. Z. 38-39.
Div. 3: Gubenko R.G. Oamenii Radyansk - subiectul dreptului constituțional // Legea puterii Radyansk. 1980. Nr 10. S. 114-115.
Div. 4: Farber I.Є., Rzhevsky V.A. Nutriția teoriei dreptului constituțional radian. Vip. 1. Saratov, 1967, p. 60; Kabishev V.T., Mironov O.O. Categoria „oameni” în legislația constituțională radianiană // Știința dreptului. 1969. Nr 4. S. 40-41.
5 Kruss V.I. Teoria dreptului constituțional. M., 2007. S. 63.
6 Ibid. S. 21.
7 Kholmogorov Ye. Mesajul președintelui Federației Ruse. URL: http://www.apn.ru (data intrării: 15.01.2014).
8 Kabishev V.T. Paradigma constituțională a Rusiei între mii // Journal of Russian Law. 2008. S. 47.
9 Drept constituțional al Rusiei: asistent / Ed. G.M. Lumpy. M., 2005. S. 21.
10 Avak'yan S.A. Libertatea gândirii publice și garanțiile constituționale și juridice ale creației // Drept constituțional și municipal. 2013. Nr. 1. pp. 12-21.
11 Div: Zіbr. legislatie Pic. Federaţie. 2004. Nr. 27, art. 2710.
12 Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 12 aprilie 1995 Nr. 2-P „În referire la confuzia articolelor 103 (partea 3), 105 (părțile 2 și 5), 107 (partea 3), 108 (partea 2), 117 (partea 3) și 135 (partea 2) din Constituția Federației Ruse »// Buletinul Curții Constituționale a Federației Ruse. 1995. Nr. 2-3.
