Американці поверталися з Місяця пішки? Яким способом американці повернулися з місяця.
Радник Дональда Трампа зізнався, що місія "Аполлон" ніколи не досягала супутника Землі.
Дональд ТРАМП віддав американським космонавтам амбітний наказ – відновити польоти на Місяць та закладати основу для майбутнього підкорення Марса.
Наші астронавти повернуться на Місяць уперше з 1972 року. Цього разу ми не лише залишимо там свій прапор та сліди, - пообіцяв президент США.
Найпростіше залишити всі ці дурні розмови навколо польотів. Тому що місія була і залишається нездійсненною.
Перший політ безлюдної капсули навколо Місяця NASA розраховує провести у 2019 році. У разі успіху, наступна місія вже буде з екіпажем на борту. Але це відбудеться не раніше 2021 року.
Тобто 1972-го вони нібито спокійно ходили супутником Землі, а зараз, через 50 років, не впевнені, що взагалі туди долетять. Виходить, що технології весь цей час не розвивалися, а деградували.
Нестиковку прокоментував радник Дональда Трампаз науки та технологій, професор Єльського університету Девід Гелнертер. Він відкрито заявив, що американці не літали на Місяць і Аполлон ніколи там не приземлявся.
Перші «Ровери» були просто макетами та не вміли їздити. Тому на фото NASA видно сліди від ніг, але немає слідів від шин
Якщо вчені NASA сьогодні заявляють, що досі не знають, як правильно захистити космічний корабель від радіації у поясі Ван Аллена, якого біса ми повинні повірити, що у 1971 році проникали крізь нього у скафандрах із алюмінієвої фольги? Відповідь дуже проста: цього ніколи не було, - повідомив він журналістам з порога Білого дому.
Американські газети, звісно, стали публікувати слова цього високопоставленого «божевільного». Оптимістичні обіцянки Трампа NASA підкріпило черговою порцією розсекречених кадрів експедиції. Плівка, як завжди, огидної якості, щоб важче було розібрати підробку.
Пізніше машину вдосконалили, і астронавти каталися на ній пустелею На відео ми спостерігаємо поїздку астронавтів самохідним апаратом «Ровер». Раніше «Ровер» показували лише у припаркованому варіанті. Це було смішно. На перших фотографіях місяця всі звертали увагу на відсутність колії від коліс. Слідів від ніг астронавтів – скільки завгодно, а від коліс – ні. Ні спереду, ні ззаду. Як місяцемобіль опинився в даному конкретному місці, не залишивши слідів свого прибуття? Ходила версія, що його просто виставляли на знімальний майданчик підйомним краном.
А тепер «Ровер» поїхав. Знайомства зі шкільним курсом фізики вистачає, щоб зрозуміти - машина котить Землею, а не Місяцем. Це видно по траєкторії ґрунту, що вилітає з-під коліс. Пісок осідає, а каміння летять, хоча в безповітряному просторі падати вони мають однакову швидкість.
На Місяці нема повітря. Тому і камінці, і найдрібніші частинки, не зустрічаючи опору, летять симетричними траєкторіями. До того ж незрозуміло, навіщо їм потрібна була на Місяці машина з потужністю електродвигуна всього в одну кінську силу. І сумнівно, щоб у місячному модулі раптово знайшовся запас вантажопідйомності в 325 кілограмів, щоб завантажити цей дивний візок.
Американці хотіли продемонструвати всьому світу свою безперечну технічну перевагу, але гонитва за спецефектами зіграла з ними черговий злий жарт.
На Землі піщинки через опір повітря летять різко несиметричними траєкторіями, що нагадують трикутник, і падають Загалом кіно воно і є кіно.
Сьогодні американцям до Місяця так само далеко, як і 1972 року.
Про який Місяць взагалі може йтися, якщо вони без наших двигунів навіть не можуть злетіти, - пояснює сенатор. Олексій Пушков.
Справді. Без наших двигунів американці нікуди. Але зараз для здійснення місячної програми їхньої потужності явно не вистачає. І вгадайте, хто першим рве на супутник, коли її буде достатньо. Звичайно, ніякого американського флангу ми там не побачимо.
Навіть зрозуміло, як це пояснять у Держдепі: «Вкрали інопланетяни».
Трикутна форма шлейфу за нібито місячним «Ровером» відповідає гальмування піщин у повітрі Передсмертне визнання
2014 року було опубліковано інтерв'ю знаменитого кінорежисера Стенлі Кубріка. Його друг, теж режисер Т. Патрік Мюррей,взяв у нього інтерв'ю за три дні до його смерті у березні 1999 року. Попередньо Мюррей змушений був підписати 88-сторінковий договір про нерозголошення змісту інтерв'ю протягом 15 років від дня смерті Кубріка.
В інтерв'ю Кубрик докладно та докладно розповів про те, що всі посадки на Місяць були сфабриковані НАСА, а кадри американських експедицій місячних він особисто знімав у павільйоні.
КУБРИКА занапастив довгу мову У 1971 році, Кубрик поїхав зі США до Великобританії і більше в Америці не з'являвся. Весь цей час режисер вів затворницьке життя, побоюючись вбивства. Він боявся бути убитим спецслужбами на прикладі інших учасників телезабезпечення місячної афери США. Власне, так і сталося.
Наприкінці минулого тижня американські вчені оприлюднили дані, згідно з якими більшість учасників пілотованих польотів на Місяць померли від важких серцево-судинних захворювань, тоді як у інших астронавтів така причина смерті спостерігається набагато рідше. На думку дослідників, це наслідок отриманої у космосі дози радіації. Новина викликала неоднозначну реакцію, знову розпалилася дискусія про достовірність місячної програми NASA. На прохання редакції Лайфа популяризатор космонавтики та прес-секретар компанії "Даурія аероспейс" Віталій Єгоров розповів про головні помилки та стереотипи, які постійно супроводжують багато дискусій про людей на Місяці.
1. Місячна висадка знімалася у павільйоні
NASA, звичайно ж, мали павільйони з макетом місячного модуля та імітацією місячної поверхні. Був тестовий полігон, де імітувалися місячні кратери. Але це все створювалося і використовувалося для тренування астронавтів, щоб незвичайні умови були для них звичнішими і дозволяли ефективніше працювати. Це є нормальним етапом підготовки будь-якої місії. Так само радянські водії місяцехода тренувалися на полігоні в Криму та на вулканах Камчатки. І не для того, щоб підробити знімки з Місяця, а щоб бути готовим до того, що їх там чекає. Ті знімки, які офіційно вказані як місячні, - справді зроблені на Місяці і їх можна проаналізувати на відповідність із супутниковими знімками місячної поверхні.
Міфа "знімали в павільйоні" дотримуються багато російських космонавтів і космічних фахівців, які не сумніваються в достовірності самих польотів американців на Місяць. Наші космонавти кажуть: "Вони літали, але деякі деталі посадки могли зняти вже на Землі та показати просто для наочності – як там було". На мій погляд, така позиція частково вимушена, так наші фахівці захищаються від необхідності пояснювати всякі спірні моменти фото- та відеозйомки з прапором, що коливається, або відсутністю зірок на небі тощо.
2. Прапор коливається, а зірок не видно
Часто зустрічається аргумент у дискусіях, який повинен, на думку його стверджують, довести змову. Але, по-перше, справді злітати на Місяць і зняти висадку на Місяць - це різні речі, і аж ніяк не виключає другого. По-друге, треба трохи краще знати умови на поверхні та уважніше дивитися відео та фото. Що стосується прапора – там все просто, його просто хитає рукою астронавт. Якщо дивитися не п'ять секунд зйомки установки прапора, а взяти запис довше - вони зараз опубліковані на відеосервісі YouTube - то можна побачити прямий зв'язок між "протягом" і астронавтом, який підходить до прапора. Схопився за прапор – піднявся вітер, відпустив прапор – вітер затих. І так кілька разів.
Щодо зірок, яких немає на фото з Місяця, - це теж пояснюється просто: сідали вдень. Хоча небо на Місяці чорне, але фотокамери налаштовувалися на зйомку в денних умовах, адже яскравість Сонця на Місяці навіть вища, ніж Землі. Якщо подивитися кадри, зроблені на Міжнародній космічній станції, там теж не видно зірок на чорному небі, якщо зйомка велася на сонячному боці Землі.
3. Плівки з відеозаписом першої висадки зникли
Цей міф має під собою деякі підстави, хоч і не повністю відповідає дійсності. Усі фотографії та відео, що знімали на камери на поверхні Місяця експедицією Apollo 11, збереглися і зараз опубліковані. Перезапису зазнали кадри прямої телетрансляції, яка велася з Місяця на станцію NASA, що приймала, і лунала на різні телестудії. Оскільки телетрансляцію і так усе бачили, а записи цих кадрів зберігалися на телестудіях, у NASA не особливо дорожили магнітними котушками з трансляцією у своїх архівах та з легкою душею перезаписували їх, коли виникла така потреба у 80-ті роки.
Схаменулися лише у 2000-х: як виявилося, записи на телестудіях залишилися з великою втратою якості, а на станціях NASA приймали якісніший сигнал. Вихідників трансляції так і не знайшли, тому спробували покращити якість за допомогою фахівців з Голлівуду. Тому тепер Голлівуд офіційно брав участь у підготовці записів місячної висадки, і про це відкрито написано на сайті NASA. Втім, це не ставить під сумнів факт першої висадки та п'ятьох наступних, записи яких уже не губилися.
4. Після завершення місячної програми ракета Saturn-5 зникла без сліду.
Міф, заснований на тому факті, що зараз вже неможливо відновити виробництво цієї ракети, оскільки всі виконавці та підрядники цієї системи давно зникли або змінили напрямок діяльності. Окрім цього, дуже дивує різниця у можливостях ракети 60-х років, яка виводила 140 тонн на низьку навколоземну орбіту, та сучасних ракет, чий рекорд становить лише 28 тонн.
Сам по собі Saturn-5 не зник, NASA має два зразки ракети, які розташовуються в музеях Космічного центру ім. Джонсона (Х'юстон) та Космічного центру Кеннеді (мис Канаверал). Плюс до цього є кілька десятків двигунів F1, які забезпечували визначні можливості ракети. Зараз у NASA є невелика група, яка займається реверс-інжинірингом (зворотна інженерія): на основі зразків, що збереглися, розробляє нову версію двигуна із застосуванням сучасних технологій. Але ця робота не має високого пріоритету, оскільки NASA має двигуни, що перевершують F1 по ряду параметрів.
Аналогічним чином "зникли" радянські ракети Н1 та "Енергія". Зараз якщо в Росії і заходить розмова про створення надважкої ракети, то говорять про роботи практично з нуля, а не повернення до радянської спадщини.
Найважливіший внесок місячної програми залишився як колосального досвіду розробників космічної техніки США, які змогли втілити їх у програмі Space Shuttle. Якби вся місячна програма NASA проходила в Голлівуді, Америка просто фізично не змогла б реалізувати програму космічних човників. Нагадаю, якщо рахувати з самим човником, система Space Shuttle виводила до 90 тонн на низьку навколоземну орбіту.
5. Зараз у Америки немає своїх ракетних двигунів, а отже, і раніше не було
Успішний продаж російських двигунів РД-180 і РД-181 у США сформував у деяких росіян оману про те, що Америка розучилася, а то й не вміла робити ракетні двигуни.
Тут теж легко розвіяти сумніви двома простими фактами: найпотужніша на сьогоднішній день ракета Delta IV Heavy – американська, і на ній встановлені американські двигуни RS-68.
Ці двигуни кисень-водневі та успадковані від програми Space Shuttle. Їхня проблема у високій вартості, тому США вигідніше купувати російські.
Найпотужніші ракетні двигуни сучасності - потужніші за F1 і РД-171 - це твердопаливні SRB, які теж залишилися від шатла. Наразі SRB встановлюють на нову надважку ракету SLS, яка має виводити 70 тонн на низьку навколоземну орбіту. Саме SRB стали причиною, через яку NASA не стала воскресати F1.
Для прикладних завдань на кшталт виведення супутників чи постачання МКС США використовуються і російські двигуни, і американські Merlin компанії SpaceX.
6. Для зльоту з Місяця потрібна ракета та космодром, а їх там не було
Насправді ж були. Посадковий місячний модуль представляв собою не тільки засіб м'якої посадки, але і пристрій зльоту. Верхня частина модуля була як кабіною для астронавтів, а й стартової ракетою, а ролі космодрому виступала нижня частина посадкового модуля.
Для старту з поверхні Місяця і виходу на навколомісячну орбіту потрібно набагато менше енергії, ніж для старту із Землі, тому що там менша гравітація, немає опору атмосфери, мала маса корисного навантаження, тому можна обійтися без великих ракет.
7. Весь місячний ґрунт зник або ретельно ховається NASA
У ході шести висадок на Місяць астронавти змогли зібрати та доставити 382 кілограми місячних зразків. Більшість зараз зберігається в Lunar Sample Laboratory в Х'юстоні. Близько 300 кілограмів зараз справді недоступне для досліджень: їх зберігають у азотній атмосфері, щоб земні умови, насамперед атмосферний кисень, не призвели до зміни та руйнування зразків. У той же час близько 80 кілограмів зразків доступні для вивчення вченим всього світу, у тому числі російським, і за бажання можна знайти наукові публікації, в яких порівнюються місячні метеорити, зразки з радянських станцій та зразки, доставлені астронавтами Apollo.
У Росії кожен бажаючий може побачити кілька крупинок місячного ґрунту в Меморіальному музеї космонавтики в Москві. Там є і радянський, і американський місячний ґрунт.
Деякі зразки ґрунту, доставлені за програмою Apollo, дійсно були вкрадені або зникли у сховищах музеїв та інститутів, але це незначний відсоток від загальної кількості місячних каменів та пилу.
Для тих, хто цікавиться темою, можу порекомендувати фоторепортаж молодого російського космонавта Сергія Кудь-Сверчкова, який відвідав екскурсії Lunar Sample Laboratory та виклав фотографії у себе в блозі.
8. Космічна радіація має всіх занапастити
Сьогодні в пресі часто обговорюється і космічна радіація на цьому шляху. У тих розмов піднімається питання, як люди літали на Місяць, якщо радіація так небезпечна.
Для розуміння різниці умов польоту варто згадати, що політ на Марс – це півтора роки, а політ на Місяць за програмою Apollo – це менше двох тижнів. Якщо уважно вивчити результати досліджень впливу космічної радіації під час польоту на Марс, то можна дізнатися, що за 500 днів польоту астронавт отримає дозу, яка приблизно в півтора рази перевищує допустимий.рівень опромінення. Якщо астронавтів такий рівень відповідає збільшенню на 3 відсотки небезпеки ракових захворювань, то політ на Марс дає вже 5 відсотків такої небезпеки. Для порівняння – курці підвищують загрозу раку для себе на 20 відсотків.
Слід враховувати конструкцію космічного корабля. Місячний модуль не мав додаткового радіаційного захисту, але його обшивку входили і алюмінієвий корпус, і герметична оболонка, і багатошаровий тепловий захист, які створювали додатковий екран від космічних частинок. При цьому лише 40 відсотків площі місячного модуля захищали пілотів від умов космосу. В інших ділянках поверхні їх додатково прикривали багатометровий службовий відсік з обладнанням та ракетним паливом та посадковий модуль.
Не варто забувати і про радянські, а потім і російські експерименти з вивчення космічної радіації. Зараз на МКС реалізуються експерименти "Фантом" та "Матрьошка", і до Місяця в "Зонді-7" літав "Фантом", який дозволяв оцінити рівень ураження людини потоками космічних частинок. Загалом висновки обнадійливі: якщо сонячних спалахів немає, то летіти можна. Якби було не можна, то Роскосмос, напевно, не займався б опрацюванням місячної програми на кінець 2020-х років і не будував плани зведення місячної бази.
Політичні лідери СРСР одразу привітали США з успішною місячною програмою, а російські космонавти та вчені досі висловлюють впевненість у реальності посадки людей на Місяць. Прибічникам змови доводиться якось це пояснювати, щоб зберігати прихильність до своєї ідеї. Так і народилася думка, що СРСР теж у змові. Як аргументи на користь змови зазвичай наводяться факти з історії наших країн, які належали до періоду розрядки міжнародної напруженості: обмеження озброєнь, торгівельна співпраця, програма "Союз-Аполлон".
Незважаючи на те, що Радянського Союзу вже не існує чверть століття, жодних документальних підтверджень будь-якої його участі в Місячній змові, зрозуміло, немає. Більше того, не з'явилося жодного свідоцтва від сучасників, які б підтвердили факт такої змови. Хоча зараз, здавалося, вже нічого не заважає виведенню американців на чисту воду.
10. Ніхто не бачив слідів астронавтів на Місяці, а "місце посадки" заборонено розглядати та вивчати
Найпотужніші сучасні телескопи Землі нездатні розглянути сліди місячної висадки. Вони можуть побачити деталі поверхні розміром 80-100 метрів, що набагато більше розмірів місячного модуля. Єдиний спосіб побачити місячні модулі та сліди астронавтів – це відправити супутник до Місяця або місяцехід на поверхню.
За останні 15 років до Місяця вирушали супутники Європи, Індії, Японії, Китаю, США. Але більш-менш якісно побачити зміг лише супутник NASA LRO. Деталізація його знімків - до 30 сантиметрів, вона дозволяє побачити місячні модулі, наукове обладнання на поверхні, стежки, протоптані астронавтами та сліди місячних роверов.
Супутники Індії та Японії намагалися розглянути сліди американських висадок, але деталізація їх камер 5-10 метрів не дозволяла розглянути щось. Єдине, що вдалося, - це визначити так звані гало - пляма світлого ґрунту, що виникло від впливу ракетних двигунів посадкових щаблів. Японські вчені за допомогою стереозйомки змогли відтворити ландшафти місць посадок, і вони показали повну відповідність тому, що видно на знімках астронавтів: великі кратери, гори, рівнини, розломи. У 60-ті такої техніки не було, тож змоделювати краєвид у павільйоні не вдалося б.
У 2007 році оголосили конкурс Google Lunar X PRIZE на розробку приватного місяцехода, який має дістатися Місяця та подолати певну відстань. Переможцю мають виплатити до 30 мільйонів доларів. У рамках конкурсу передбачено додаткову премію "Спадщина" у розмірі 2 мільйонів доларів тій команді, чий місяцехід зможе сфотографувати один із місячних модулів Apollo або "Місяцеходів". Побоюючись, що юрби приватних роботів кинуться на місця історичних висадок, NASA опублікувала рекомендації не наближатися надто близько до місць посадок, щоб не затоптати сліди астронавтів і не зіпсувати пам'ятки історії. В даний час тільки одна з команд конкурсу оголосила, що збирається поглянути на місце лунання Apollo 17.
У 2015 році в Росії з'явилася група космічних інженерів, яка взялася розробити мікросупутник, здатний дістатися до Місяця і зробити зйомку місць посадок Apollo, радянських "Місяць" і "Місячників" з якістю, що перевищує NASA LRO. Фінансування першу частину робіт шукали з допомогою краудфандинга. Для продовження робіт коштів ще немає, але розробники не мають наміру зупинятися і сподіваються на підтримку великих приватних інвесторів або держави.
21 липня 1969 року американський астронавт Ніл Амстронг ступив на Місяць. Однак досі можна почути думку, що висадка американців на Місяць є великою містифікацією.
Теорія «місячної змови»
У 1974 році світ побачила книга американця Білла Кейзінга "Ми ніколи не літали на Місяць". Вона стала початком поширення теорії «місячної змови». У Кейзинга були підстави порушувати цю тему, оскільки він працював у компанії «Rocketdyne», яка будувала ракетні двигуни для програми Apollo.
Як аргументи, що підтверджують інсценізацію польотів на Місяць, автор звертає увагу на казуси «місячних фотографій» – нерівність тіней, відсутність зірок, малий розмір Землі. Кейзинг також посилається на недостатню технологічну оснащеність НАСА на момент реалізації місячної програми.
Число прихильників «місячної змови» швидко зростало, як і збільшувалася кількість викриттів пілотованого польоту на Місяць. Так Девід Персі – член британського Королівського фотографічного товариства – зробив уже докладніший аналіз фотознімків, наданих НАСА. Він стверджував, що за відсутності атмосфери тіні на Місяці мають бути абсолютно чорними, а різноспрямованість цих тіней дала йому привід припустити наявність кількох джерел освітлення.
Скептики відзначали й інші дивні деталі – коливання американського прапора за умов безповітряного простору, відсутність глибоких вирв, які мали утворитися при посадці місячного модуля. Інженер Рене Ральф виніс на обговорення ще більш вагомий аргумент – щоб перешкодити опроміненню астронавтів, скафандри мали бути покриті, як мінімум, 80-саниметровим шаром свинцю!
У 2003 році олії у вогонь додала вдова американського режисера Стенлі Кубріка, Крістіана, яка заявила, що сцени висадки американців на Місяць було знято її чоловіком у павільйонах Голлівуду.
Про «місячну змову» в Росії
Хоч як дивно, але в СРСР під сумнів польоти «Аполлонів» на Місяць серйозно ніхто не ставив. Зокрема, у радянській пресі після першої висадки американців на Місяць з'явилися матеріали, які б підтверджували цей факт. Щодо успішності американської місячної програми висловлювалися і багато вітчизняних космонавтів. Серед них Олексій Леонов та Георгій Гречко.
Олексій Леонов говорив таке: «Всерйоз вірити в те, що американці не були на Місяці, можуть лише абсолютно неосвічені люди. І, на жаль, вся ця безглузда епопея про нібито сфабриковані в Голлівуді кадри почалася саме з самих американців».
Правда, радянський космонавт не заперечував факту, що деякі сцени перебування американців на Місяці були зняті на Землі, щоб надати відеозвіту певну послідовність: «Не можна ж, наприклад, було зняти реальне відкриття Нейлом Армстронгом люка корабля, що спускається на Місяці – з поверхні це ж просто нікому було зняти!»
Впевненість вітчизняних експертів у успішності місячної місії пов'язана насамперед із тим, що процес польотів «Аполлонів» до Місяця фіксувався радянською апаратурою. Це і сигнали з борту кораблів, і переговори з екіпажем, і телевізійне зображення про вихід астронавтів на поверхню Місяця.
Якби сигнали йшли із Землі, це було б негайно викрито.
Льотчик-космонавт та конструктор Костянтин Феоктистів у своїй книзі «Траєкторія життя. Між вчора і завтра» пише, щоб достовірно зімітувати політ треба було б «заздалегідь висадити на поверхню Місяця телевізійний ретранслятор та перевірити його роботу (з передачею Землю). А в дні імітації експедиції потрібно було відправити на Місяць радіоретранслятор для імітації радіозв'язку «Аполлона» із Землею на траєкторії польоту до Місяця». Влаштувати таку містифікацію, на думку Феоктистова, не менш складно, ніж справжню експедицію.
Також із приводу «місячної змови» висловлювався президент Росії Володимир Путін, назвавши в одному з інтерв'ю «повною нісенітницею» версію про те, що США сфальшували висадку на Місяць.
Тим не менш, у сучасній Росії продовжують виходити викривальні статті, книги, фільми з приводу неможливості технічно здійснити такий політ, у них також скрупульозно розбираються і критикуються фото і відеоматеріали «місячної експедиції».
Контраргументи
У НАСА зізнаються, що їх завалюють такою кількістю листів з тим чи іншим аргументом, що доводить фальсифікацію польотів, що вони не в змозі парирувати всі випади. Втім, деякі заперечення можна відкинути, знаючи елементарні закони фізики.
Відомо, що розташування тіні залежить від форми об'єкта, що їх відкидає, і від рельєфу поверхні – цим і пояснюється нерівність тіней на місячних фотографіях. Тіні, що сходяться в дальній точці, - це ніщо інше як прояв закону перспективи. Думка про кілька джерел освітлення (прожекторах) неспроможна сама по собі, тому що в цьому випадку кожен з освітлених об'єктів відкидав би як мінімум дві тіні.
Видимість полотна, що розвівається на вітрі, пояснюється тим, що прапор встановлювався на гнучку алюмінієву основу, яка знаходилася в русі, при цьому верхня поперечина була висунута не до кінця, що створило ефект зім'ятості полотна. На Землі опір повітря швидко гасить коливальні рухи, але в безповітряному середовищі ці рухи значно триваліші.
На думку інженера НАСА Джима Оберга, найпереконливішим доказом того, що прапор був встановлений саме на Місяці, є наступний факт: коли астронавти проходили поруч із полотнищем, воно залишалося абсолютно нерухомим, чого б не було в умовах земної атмосфери.
Те, що зірок у денний час на Місяці не буде видно, астроном Патрік Мур знав ще до польоту. Він пояснює, що людське око як і об'єктив камери просто не може пристосуватися одночасно до освітленої поверхні Місяця та тьмяного неба.
Складніше пояснити, чому посадковий модуль не залишив після себе лійок на місячній поверхні або, принаймні, не розігнав пил, хоча фахівці НАСА і мотивують це тим, що при посадці апарат сильно зменшив швидкість і прилунявся по траєкторії.
Напевно, найвагоміший аргумент прихильників «теорії змови» полягає в тому, що екіпаж корабля просто не зміг би подолати навколишній Землю радіаційний «пояс Ван Аллена» і згорів би живцем. Проте сам Ван Аллен не був схильний перебільшувати свою теорію, пояснюючи, що проходження пояса на високій швидкості нічим астронавтам не загрожує.
Проте залишається загадкою як астронавти рятувалися від потужного радіаційного випромінювання на поверхні Місяця в досить легких скафандрах.
Вдивляючись у Місяць
У гарячих суперечках трохи забулося те, що астронавти після кожного успішного спуску встановлювали на Місяці лазерні далекоміри. У техаській обсерваторії «Макдональд», протягом кількох десятиліть спрямовуючи лазерний промінь на кутовий відбивач місячних установок, фахівці отримували сигнал у відповідь у вигляді спалахів, що фіксувалося високочутливою апаратурою.
До 40-річчя польоту "Аполлона -11" автоматична міжпланетна станція LRO зробила цілу серію знімків у місцях посадок місячних модулів, зафіксувавши імовірно залишки обладнання американських екіпажів. Пізніше були виконані фотографії з більш високим дозволом, на яких можна розглянути сліди від всюдихода і навіть, за заявою НАСА, ланцюжки слідів самих астронавтів.
Проте більше довіри вселяють знімки, зроблені незацікавленими сторонами. Так, японське космічне агентство JAXA повідомило, що апарат Кагуя виявив можливі сліди перебування Аполлона-15. А співробітник Індійської організації космічних досліджень Пракаш Чаухан заявив, що апарат «Чандраян-1» отримав зображення фрагмента модуля.
Втім, остаточно розставити крапки над «і» може тільки новий пілотований політ на Місяць.
Місяць – непогане місце. Точно заслуговує на короткий візит.
Ніл Армстронг
З польотів кораблів «Аполлон» минуло майже півстоліття, але суперечки про те, чи були американці на Місяці, не вщухають, а стають все більш запеклими. Пікантність ситуації в тому, що прихильники теорії «місячної змови» намагаються заперечувати не реальні історичні події, а власне, невиразне уявлення про них.
Місячна епопея
Спершу факти. 25 травня 1961 року, через шість тижнів після тріумфального польоту Юрія Гагаріна, президент Джон Ф. Кеннеді виступив із промовою перед сенатом та палатою представників, у якій пообіцяв, що до кінця десятиліття американець висадиться на Місяці. Зазнавши поразки на першому етапі космічної «перегони», США мали намір не лише наздогнати, а й перегнати Радянський Союз.
Головна причина відставання на той момент полягала в тому, що американці недооцінювали значення важких балістичних ракет. Як і радянські колеги, американські фахівці вивчили досвід німецьких інженерів, які побудували під час війни ракети «А-4» («Фау-2»), але не дали цим проектам серйозного розвитку, вважаючи, що в умовах глобальної війни достатньо буде далеких бомбардувальників. Звичайно, команда Вернера фон Брауна, вивезена з Німеччини, продовжувала створювати балістичні ракети на користь армії, але для космічних польотів вони були непридатні. Коли ракету «Редстоун», спадкоємиці німецьких «А-4», допрацювали для запуску першого американського корабля «Меркурій», вона змогла підняти його лише на суборбітальну висоту.
Проте ресурси в США знайшлися, тому американські конструктори досить швидко створили необхідну «лінійку» носіїв: від «Титану-2», що виводив на орбіту двомісний маневруючий корабель «Джеміні», до «Сатурну-5», здатного відправити тримісний корабель «Аполлон » до Місяця.
Редстоун 
Сатурн-1Б 
Сатурн-5 
Титан-2
Зрозуміло, перед відправкою експедицій потрібно було провести колосальну роботу. Космічні апарати серії Lunar Orbiter провели докладне картографування найближчого небесного тіла – з їх допомогою вдалося намітити та вивчити підходящі місця для висадок. Апарати серії Surveyor зробили м'які лунки та передали чудові зображення навколишньої місцевості.
Космічні апарати Lunar Orbiter ретельно картографували Місяць, визначаючи місця майбутніх висадок астронавтів
Космічні апарати Surveyor вивчали Місяць безпосередньо на його поверхні; деталі апарату Surveyor-3 забрав та доставив на Землю екіпаж «Аполлона-12»
Паралельно розвивалася програма "Джеміні". Після безпілотних запусків 23 березня 1965 року стартував корабель «Джеміні-3», який маневрував, змінюючи швидкість і спосіб орбіти, що на той час було безпрецедентним досягненням. Незабаром полетів "Джеміні-4", на якому Едвард Уайт здійснив перший для американців вихід у відкритий космос. Корабель пропрацював на орбіті чотири доби, випробувавши системи орієнтації для програми «Аполлон». На «Джеміні-5», що стартував 21 серпня 1965 року, було випробувано електрохімічні генератори та радіолокатор, призначений для стикування. Крім того, екіпаж встановив рекорд тривалості перебування в космосі - майже вісім діб (радянські космонавти зуміли побити його лише у червні 1970 року). До речі, під час польоту «Джеміні-5» американці вперше зіштовхнулися із негативними наслідками невагомості – ослабленням кістково-м'язової системи. Тому були вироблені заходи, покликані запобігти подібним ефектам: спеціальна дієта, лікарська терапія та серія фізичних вправ.
У грудні 1965 року кораблі «Джеміні-6» та «Джеміні-7» зблизилися один з одним, імітуючи стиковку. Причому екіпаж другого корабля провів на орбіті більше тринадцяти діб (тобто повний час місячної експедиції), довівши, що вжиті заходи щодо підтримки фізичної форми цілком ефективні за тривалого польоту. На кораблях "Джеміні-8", "Джеміні-9" та "Джеміні-10" відпрацьовували процедуру стикування (до речі, командиром "Джеміні-8" був Ніл Армстронг). На «Джеміні-11» у вересні 1966 протестували можливість аварійного старту з Місяця, а також проліт через радіаційні пояси Землі (корабель піднявся на рекордну висоту 1369 км). На «Джеміні-12» астронавти випробували серію маніпуляцій у відкритому космосі.
У ході польоту корабля "Джеміні-12" астронавт Базз Олдрін довів можливість складних маніпуляцій у відкритому космосі.
У той же час конструктори готували до випробувань «проміжну» двоступінчасту ракету «Сатурн-1». Під час першого старту 27 жовтня 1961 року вона перевершила по тязі ракету «Схід», де літали радянські космонавти. Передбачалося, що ця ракета виведе в космос і перший корабель «Аполлон-1», проте 27 січня 1967 року на стартовому комплексі сталася пожежа, в якій загинув екіпаж корабля, і багато планів довелося переглянути.
У листопаді 1967 року почалися випробування величезної триступеневої ракети Сатурн-5. Під час першого польоту вона підняла на орбіту командно-службовий модуль «Аполлона-4» із макетом місячного модуля. У січні 1968 року на орбіті було випробувано місячний модуль «Аполлона-5», у квітні туди вирушив безпілотний «Аполлон-6». Останній старт через збій другого ступеня ледь не закінчився катастрофою, але ракета витягла корабель, продемонструвавши гарну «живучість».
11 жовтня 1968 року ракета Сатурн-1Б вивела на орбіту командно-службовий модуль корабля Аполлон-7 з екіпажем. Протягом десяти діб астронавти випробовували корабель, проводячи складні маневри. Теоретично "Аполлон" був готовий до експедиції, проте місячний модуль все ще залишався "сирим". І тоді було придумано місію, яка спочатку взагалі не планувалася, - політ навколо Місяця.
Політ корабля Аполлон-8 не був запланований NASA: він став імпровізацією, але був проведений блискуче, закріпивши черговий історичний пріоритет за американською космонавтикою
21 грудня 1968 року корабель «Аполлон-8» без місячного модуля, але з екіпажем із трьох астронавтів вирушив до сусіднього небесного тіла. Політ пройшов порівняно гладко, проте перед історичною висадкою на Місяць знадобилися ще два запуски: екіпаж «Аполлон-9» відпрацював процедуру стикування та розстикування модулів корабля на навколоземній орбіті, потім те саме проробив екіпаж «Аполлон-10», але вже поряд з Місяцем . 20 липня 1969 Ніл Армстронг і Едвін (Базз) Олдрін ступили на поверхню Місяця, чим проголосили лідерство США в освоєнні космічного простору.
Екіпаж корабля "Аполлон-10" провів "генеральну репетицію", виконавши всі операції, необхідні для висадки на Місяць, але без самої висадки
Місячний модуль корабля "Apollo-11", названий "Eagle" ("Орел") йде на посадку
Астронавт Базз Олдрін на Місяці
Трансляція виходу на Місяць Ніла Армстронга та Базза Олдріна здійснювалася через радіотелескоп обсерваторії Паркса в Австралії; там же були збережені та недавно виявлені оригінали запису історичної події
Потім були нові успішні місії: «Аполлон-12», «Аполлон-14», «Аполлон-15», «Аполлон-16», «Аполлон-17». У результаті дванадцять астронавтів побували на Місяці, провели розвідку місцевості, встановили наукову апаратуру, зібрали зразки ґрунту, випробували ровери. Тільки екіпажу «Аполлона-13» не пощастило: дорогою на Місяць вибухнув бак із рідким киснем, і спеціалістам NASA довелося попрацювати, щоб повернути астронавтів на Землю.
Теорія фальсифікації
На космічному апараті «Місяць-1» було встановлено пристрої для створення штучної натрієвої комети
Здавалося б, реальність експедицій на Місяць не мала викликати сумнівів. NASA справно публікувало прес-релізи та бюлетені, фахівці та астронавти давали численні інтерв'ю, у технічному забезпеченні брало участь безліч країн та світова наукова спільнота, зльоти величезних ракет спостерігали десятки тисяч людей, а мільйони дивилися прямі телетрансляції з космосу. На Землю привезли місячний ґрунт, який змогли вивчити багато селенологів. Проводилися міжнародні наукові конференції з осмислення даних, що надходили від приладів, що залишилися на Місяці.
Але навіть у той багатий на події час з'явилися люди, які поставили під сумнів факти висадження астронавтів на Місяць. Скептичне ставлення до космічних досягнень виявилося ще в 1959 році, і ймовірною причиною стала політика секретності, яку проводив Радянський Союз: він десятиліттями приховував навіть розташування свого космодрому!
Тому, коли радянські вчені заявили, що запустили дослідницький апарат «Місяць-1», деякі західні експерти висловилися в тому дусі, що комуністи просто морочать голову світової спільноти. Фахівці передбачали питання та розмістили на «Місяці-1» пристрій для випаровування натрію, за допомогою якого було створено штучну комету, за яскравістю рівну шостій зоряній величині.
Конспірологи заперечують навіть реальність польоту Юрія Гагаріна
Претензії виникали і пізніше: наприклад, частина західних журналістів засумнівалася в реальності польоту Юрія Гагаріна, адже Радянський Союз відмовлявся подати будь-які документальні докази. Фотоапарата на борту корабля «Схід» не було, зовнішній вигляд самого корабля та ракети-носія залишалися засекреченими.
А ось влада США жодного разу не висловила сумнівів у достовірності того, що сталося: ще за часів польоту перших супутників Агентство національної безпеки (АНБ) розгорнуло дві станції спостереження на Алясці та Гаваях і встановило там радіоапаратуру, здатну перехоплювати телеметрію, що йшла з радянських апаратів. Під час польоту станції Гагаріна змогли отримати телесигнал із зображенням космонавта, що передається бортовою камерою. Вже за годину роздруківки окремих кадрів із цієї трансляції були в руках урядовців, і президент Джон Ф. Кеннеді привітав радянський народ із видатним досягненням.
Радянські військові фахівці, які працювали на Науково-вимірювальному пункті № 10 (НДП-10), розташованому в селищі Шкільне під Сімферополем, перехоплювали дані, що надходять із кораблів «Аполлон» на всьому протязі польотів до Місяця і назад
Те саме робила і радянська розвідка. На станції НІП-10, розташованій у селищі Шкільне (Сімферополь, Крим), було зібрано комплект апаратури, що дозволяє перехоплювати всю інформацію з Аполлонів, включаючи прямі телетрансляції з Місяця. Керівник проекту з перехоплення Олексій Михайлович Горін дав автору цієї статті ексклюзивне інтерв'ю, в якому, зокрема, повідомив: «Для наведення та управління дуже вузьким променем використовувалася штатна система приводів з азимуту та кута місця. За інформацією про місце (мис Канаверал) та час пуску проводився розрахунок траєкторії польоту космічного корабля на всіх ділянках.
Слід зазначити, що протягом близько трьох діб польоту лише іноді відбувалося відхилення наведення променя від розрахункової траєкторії, яке легко коректувалося вручну. Почали з «Аполлона-10», який здійснив пробний політ навколо Місяця без посадки. Далі були польоти з посадкою «Аполлонів» від 11-го до 15-го… Приймали досить чіткі зображення космічного корабля на Місяці, виходу з нього обох астронавтів і подорожі по поверхні Місяця. Відео з Місяця, мовлення та телеметрію реєстрували на відповідних магнітофонах та передавали до Москви для обробки та перекладів».
Крім перехоплення даних, радянська розвідка також збирала будь-яку інформацію за програмою «Сатурн-Аполлон», оскільки вона могла бути використана для власних планів місячних СРСР. Наприклад, розвідники стежили за стартами ракет із акваторії Атлантичного океану. Більш того, коли почалася підготовка до спільного польоту кораблів «Союз-19» та «Аполлон CSM-111» (місія ЕПАС), що відбувся в липні 1975 року, радянські фахівці були допущені до службової інформації з корабля та ракети. І, як відомо, жодних претензій до американської сторони не висловлювали.
Претензії виникли у самих американців. У 1970 році, тобто ще до завершення місячної програми, вийшла брошура якогось Джеймса Крайні «Чи висаджувалась людина на Місяці?». (Did man land on the Moon?). Публіка проігнорувала брошуру, хоча в ній, мабуть, уперше була сформульована головна теза «теорії змови»: експедиція на найближче небесне тіло неможлива технічно.
Технічного письменника Білла Кейсінга можна по праву назвати основоположником теорії «місячної змови»
Тема почала набирати популярності трохи пізніше, після виходу самвидавської книги Білла Кейсінга «Ми ніколи не були на Місяці» (We Never Went to the Moon, 1976), в якій викладені аргументи, що нині стали «традиційними», на користь теорії змови. Наприклад, автор серйозно стверджував, що всі смерті учасників програми Сатурн-Аполлон пов'язані з усуненням небажаних свідків. Треба сказати, що Кейсінг - єдиний з авторів книг на цю тему, хто мав безпосереднє відношення до космічної програми: з 1956 по 1963 роки він працював технічним письменником у компанії «Рокетдайн», яка займалася конструюванням надпотужного двигуна F-1 для ракети « Сатурн-5».
Однак після звільнення «за власним бажанням» Кейсінг жебракував, хапався за будь-яку роботу і, ймовірно, не відчував теплих почуттів до колишніх наймачів. У книзі, яка перевидавалася у 1981 та 2002 роках, він стверджував, що ракета «Сатурн-5» - «технічна фальшивка» і ніколи не змогла б відправити астронавтів у міжпланетний політ, тому насправді «Аполлони» літали навколо Землі, а телетрансляція велася за допомогою безпілотних апаратів.
Ральф Рене зробив собі ім'я, звинувачуючи уряд США у фальсифікації польотів на Місяць та організації терактів 11 вересня 2001 року
На створення Білла Кейсінга теж спочатку не звернули уваги. Славу йому приніс американський конспіролог Ральф Рене, який видавав себе за вченого, фізика, винахідника, інженера та наукового журналіста, але насправді не закінчив жодного вищого навчального закладу. Подібно до попередників, Рене видав книгу «Як NASA показало Америці Місяць» (NASA Mooned America!, 1992) за свій рахунок, але при цьому вже міг посилатися на чужі «дослідження», тобто виглядав не як псих-одинак, а як скептик у пошуках істини.
Напевно, книга, левова частка якої присвячена аналізу тих чи інших фотографій, зроблених астронавтами, теж залишилася непоміченою, якби не прийшла епоха телешоу, коли стало модно запрошувати в студію всіляких фриків і маргіналів. Ральф Рене зумів витягти максимум з раптового інтересу публіки, благо володів добре підвішеною мовою і не соромився висувати абсурдні звинувачення (наприклад, він стверджував, що NASA спеціально зіпсувало йому комп'ютер і знищило важливі файли). Його книга багаторазово перевидавалася, причому з кожним разом збільшуючись в обсязі.
Серед документальних фільмів, присвячених теорії «місячної змови», трапляються відверті містифікації: наприклад, псевдодокументальний французький фільм «Темна сторона Місяця» (Opération lune, 2002)
Сама тема теж напрошувалася на екранізацію, і незабаром з'явилися фільми з претензією на документалістику: «Чи був це просто папір Місяць?» (Was It Only a Paper Moon?, 1997), «Що сталося на Місяці?» (What Happened on the Moon?, 2000), «Щось дивне трапилося на Місяць» (A Funny Thing Happened on the Way to the Moon, 2001), «Дикі астронавти: Розслідування справжності висадки на Місяць» (Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings, 2004 тощо. До речі, автор двох останніх фільмів, кінорежисер Барт Сібрел, двічі чіплявся до Базза Олдріна з агресивними вимогами зізнатися в обмані і, зрештою, отримав удар по обличчю від літнього астронавта. Відеозапис цього інциденту можна знайти на YouTube. Поліція, до речі, відмовилася порушувати справу на Олдріна. Мабуть, вважала, що відео підроблено.
У 1970-і роки NASA намагалося співпрацювати з авторами теорії «місячної змови» і навіть випустило прес-реліз, де розбирало твердження Білла Кейсінга. Однак незабаром з'ясувалося, що вони не хочуть діалогу, зате із задоволенням використовують будь-яку згадку своїх вигадок для самопіару: наприклад, Кейсінг судився 1996 року з астронавтом Джимом Ловеллом за те, що той в одному з інтерв'ю назвав його «дурнем».
А як ще назвати людей, які повірили у достовірність фільму «Темна сторона Місяця» (Opération lune, 2002), де знаменитого режисера Стенлі Кубріка прямо звинуватили в тому, що він зняв усі висадки астронавтів на Місяць у голлівудському павільйоні? Навіть у самому фільмі є вказівки на те, що він є художнім вимислом у жанрі мокументарі, але це не завадило конспірологам прийняти версію на ура і цитувати її навіть після того, як творці містифікації відкрито зізналися у хуліганстві. До речі, нещодавно з'явився ще один «доказ» того ж ступеня достовірності: цього разу випливло інтерв'ю людини, схожої на Стенлі Кубріка, де він нібито взяв на себе відповідальність за фальсифікацію матеріалів місячних місій. Новий фейк викрили швидко - надто незграбно він був зроблений.
Операція приховування
2007 року науковий журналіст і популяризатор Річард Хогленд випустив у співавторстві з Майклом Бара книгу «Темна місія. Секретна історія NASA (Dark Mission: The Secret History of NASA), яка негайно стала бестселером. У цьому значущому томіку Хогленд узагальнив свої дослідження з приводу «операції приховування» - її нібито проводять урядові агентства США, приховуючи від світової громадськості факт контакту з більш розвиненою цивілізацією, що освоїла Сонячну систему задовго до людства.
У рамках нової теорії «місячна змова» розглядається як продукт діяльності самого NASA, яке спеціально провокує безграмотне обговорення фальсифікації висадок на Місяць для того, щоб кваліфіковані дослідники гидували займатися цією темою з побоювання славитися «маргіналами». Під свою теорію Хогленд спритно підігнав всю сучасну конспірологію, від убивства президента Джона Ф. Кеннеді до «літаючих тарілок» та марсіанського «сфінкса». За бурхливу діяльність із викриття «операції приховування» журналіст навіть був удостоєний Шнобелівської премії, яку отримав у жовтні 1997 року.
Віруючі та невіруючі
Прихильники теорії «місячної змови», або, простіше кажучи, «антиаполлонівці», дуже люблять звинувачувати своїх опонентів у безграмотності, невігластві чи навіть сліпій вірі. Дивний хід, враховуючи, що саме «антиаполлонівці» вірять у теорію, яка не підкріплена значними доказами. У науці та юриспруденції діє золоте правило: надзвичайне твердження потребує надзвичайних доказів. Спроба звинуватити космічні агенції та світову наукову спільноту у фальсифікації матеріалів, що мають величезне значення для нашого розуміння Всесвіту, має супроводжуватися чимось більш вагомим, ніж пара самвидавських книг, випущених скривдженим письменником та самозакоханим лжевченим.
Усі багатогодинні кіноматеріали місячних експедицій кораблів «Аполлон» давно оцифровані та доступні для вивчення
Якщо уявити на хвилину, що в США існувала таємна паралельна космічна програма з використанням безпілотних засобів, то потрібно пояснити, куди поділися всі учасники цієї програми: конструктори «паралельної» техніки, її випробувачі та оператори, а також кінематографісти, які підготували кілометри плівок місячних. Йдеться про тисячі (або навіть десятки тисяч) людей, яких необхідно було залучити до «місячної змови». Де вони і де їхнє зізнання? Припустимо, всі вони, включаючи іноземців, заприсяглися дотримуватися мовчання. Але мають залишитися стоси документів, договори-замовлення з підрядниками, відповідні конструкції та полігони. Однак, крім причіпок до деяких публічних матеріалів NASA, які дійсно часто ретушуються або подаються в спрощену інтерпретацію, нічого немає. Взагалі нічого.
Втім, «антіаполлонівці» ніколи не замислюються про такі «дрібниці» і наполегливо (часто в агресивній формі) вимагають нових доказів від протилежного боку. Парадокс у тому, що якби вони, ставлячи «підступні» питання, самі намагалися знайти на них відповіді, то це не склало б великої праці. Розглянемо найбільш типові претензії.
Під час підготовки та здійснення спільного польоту кораблів «Союз» та «Аполлон» радянських фахівців було допущено до службової інформації американської космічної програми.
Наприклад, «антиаполлонівці» запитують: чому програма «Сатурн-Аполлон» була перервана, а її технології втрачені та не можуть бути використані сьогодні? Відповідь очевидна будь-кому, хто має хоча б загальне уявлення про те, що відбувалося на початку 1970-х років. Саме тоді трапилася одна з найпотужніших політико-економічних криз в історії США: долар втратив золотий зміст і був двічі девальвований; тривала війна у В'єтнамі витягувала ресурси; молодь охопило антивоєнний рух; Річард Ніксон опинився на порозі імпічменту у зв'язку з Уотергейтським скандалом.
При цьому загальні витрати програми «Сатурн-Аполлон» склали 24 мільярди доларів (у перерахунку на нинішні ціни можна говорити про 100 мільярдів), а кожен новий запуск коштував 300 мільйонів (1,3 мільярда у сучасних цінах) – зрозуміло, що подальше фінансування стало непомірним для мізерного американського бюджету. Щось подібне переживав наприкінці 1980-х років Радянський Союз, що призвело до безславного закриття програми «Енергія-Буран», технології якої також здебільшого втрачені.
У 2013 році експедиція під керівництвом Джефа Безоса, засновника інтернет-компанії Amazon, підняла з дна Атлантичного океану фрагменти одного з двигунів F-1 ракети Сатурн-5, що доставила Аполлон-11 на орбіту.
Проте, незважаючи на проблеми, американці спробували вичавити ще трохи з місячної програми: ракета «Сатурн-5» запустила важку орбітальну станцію «Скайлеб» (на ній у 1973–1974 роки побували три експедиції), відбувся спільний радянсько-американський політ. Союз-Аполлон» (ЕПАС). Крім того, у програмі "Спейс Шаттл", яка прийшла на зміну "Аполлонам", використовувалися стартові споруди "Сатурнів", а деякі технологічні рішення, отримані в ході їх експлуатації, застосовуються сьогодні під час проектування перспективного американського носія SLS.
Робочий ящик з місячним камінням у сховищі Lunar Sample Laboratory Facility
Інше популярне питання: куди подівся місячний ґрунт, привезений астронавтами? Чому його не вивчають? Відповідь: він нікуди не подівся, а зберігається там, де й планувалося, - у двоповерховій будівлі Lunar Sample Laboratory Facility, яка збудована у Х'юстоні (штат Техас). Туди ж слід звертатися із заявками на вивчення грунту, але отримати їх можуть тільки організації, що мають необхідне обладнання. Щороку спеціальна комісія розглядає заявки та задовольняє від сорока до п'ятдесяти з них; у середньому розсилається до 400 зразків. Крім того, у музеях світу виставлено 98 зразків загальною вагою 12,46 кг, причому по кожному з них вийшли десятки наукових публікацій.
Знімки місць посадок кораблів «Аполлона-11», «Аполлона-12» та «Аполлона-17», зроблені головною оптичною камерою LRO: добре видно місячні модулі, наукове обладнання та залишені астронавтами «стежки»
Ще одне питання так само: чому немає незалежних доказів відвідування Місяця? Відповідь: вони є. Якщо відкинути радянські свідоцтва, які поки що далекі від повноти, і прекрасні космічні телезнімки місць висадок на Місяць, зроблені американським апаратом LRO і які «антиаполлонівці» теж вважають «підробкою», то для аналізу цілком достатньо матеріалів, представлених індійцями (апарат Chandrayaan-1 ), японцями (апарат Kaguya) та китайцями (апарат Chang'e-2): всі три агенції офіційно підтвердили, що виявили сліди, залишені кораблями «Аполлон».
«Місячний обман» у Росії
До кінця 1990-х років теорія «місячної змови» прийшла і в Росію, де знайшла гарячих прихильників. Її широкій популярності, очевидно, сприяє та сумна обставина, що історичних книг, присвячених американській космічній програмі, російською мовою виходить дуже мало, тому у недосвідченого читача може скластися враження, що там і вивчати нічого.
Найзатятішим і балакучим адептом теорії став Юрій Мухін - колишній інженер-винахідник і публіцист з радикальними просталінськими переконаннями, помічений в історичному ревізіонізмі. Він зокрема випустив книгу «Продажна дівка Генетика», в якій спростовує досягнення генетики з метою довести, що репресії проти вітчизняних представників цієї науки були обґрунтованими. Стиль Мухіна відштовхує навмисною грубістю, а свої висновки він будує на основі досить примітивних пересмикування.
Телеоператор Юрій Єлхов, який брав участь у зйомках таких знаменитих дитячих фільмів, як «Пригоди Буратіно» (1975) та «Про Червону Шапочку» (1977), взявся проаналізувати кінокадри, зроблені астронавтами, і дійшов висновку, що вони сфабриковані. Щоправда, для перевірки він використав власну студію та обладнання, яке не має нічого спільного з обладнанням NASA кінця 1960-х років. За підсумками «розслідування» Єлхов написав книгу «Бутафорський Місяць», яка так і не вийшла на папері через відсутність коштів.
Мабуть, найкомпетентнішим із російських «антиаполлонівців» залишається Олександр Попов – доктор фізико-математичних наук, фахівець із лазерів. У 2009 році він випустив книгу «Американці на Місяці – великий прорив чи космічна афера?», в якій наводить практично всі аргументи теорії «змови», доповнюючи їх власними інтерпретаціями. Він багато років веде спеціальний сайт, присвячений темі, і зараз домовився до того, що фальсифіковані не лише польоти «Аполлонів», а й кораблів «Меркурій» та «Джеміні». Таким чином, Попов стверджує, що перший рейс на орбіту американці здійснили лише у квітні 1981 року – на шатлі «Колумбія». Мабуть, шановний фізик не розуміє, що без попереднього досвіду з першого разу запустити таку складну авіакосмічну систему багаторазового використання, як «Спейс Шаттл», просто неможливо.
* * *
Список питань і відповідей можна продовжувати до нескінченності, однак у цьому немає жодного сенсу: погляди «антиаполлонівців» ґрунтуються не на реальних фактах, які можна інтерпретувати тим чи іншим чином, а на безграмотних уявленнях про них. На жаль, невігластво живуче, і навіть хук Базза Олдріна не здатний змінити ситуацію. Залишається сподіватися на час і нові польоти до Місяця, які неминуче розставлять все на свої місця.
Як американці злетіли з Місяця? Це одне з основних питань, яким задаються прихильники так званої Місячної змови, тобто ті, хто вважає, що американські астронавти насправді не були на Місяці, а космічна програма "Аполлона" була масштабною містифікацією, вигаданою для того, щоб пустити пилюку в очі. всьому світу. Незважаючи на те, що сьогодні більшість учених та дослідників схиляються до того, що американці справді висаджувалися на Місяці, скептики залишаються.
Проблеми зі зльотом
Багато хто щиро не розуміє, як американці злетіли з Місяця. Додаткові сумніви виникають, якщо згадати, як обставлені старти із Землі. Для цього обладнають спеціальний космодром, будують стартові споруди, необхідна величезна ракета з декількома щаблями, а також цілі кисневі заводи, заправні трубопроводи, монтажні корпуси та кілька тисяч обслуговуючого персоналу. Адже це і оператори за пультами, і спеціалісти і багато інших людей, без яких не обійтися, щоб відправитися в космос.
Усього цього на Місяці, звісно, не було і не могло бути. Тоді як американці злетіли з Місяця у 1969 році? Це питання залишається одним із ключових для тих, хто впевнений, що американські астронавти, які прославилися на весь світ, зовсім не залишали орбіту Землі.
Але всіх прихильників теорій змов доведеться розладнати і розчарувати. Це не тільки можливо і цілком зрозуміло, але, швидше за все, було насправді.
Сила тяжіння
Саме сила тяжіння забезпечила американцям успіх усієї експедиції. Справа в тому, що на Місяці вона в рази менша, ніж на Землі, тому й не повинно виникати питань про те, як американці злетіли з Місяця. Зробити це було не так уже й складно.
Головне, що сам Місяць у кілька разів легший за Землю. Наприклад, тільки її радіус у 3,7 раза менший за земний. Виходить, злетіти з цього супутника набагато простіше. Сила тяжіння на поверхні Місяця приблизно в 6 разів слабша за земне тяжіння.
В результаті виходить, що перша космічна швидкість, якою повинен мати штучний супутник, щоб, обертаючись навколо небесного тіла, не падати на нього значно менше. Для Землі вона становить 8 кілометрів на секунду, а для Місяця 1,7 кілометра на секунду. Це майже вп'ятеро менше. Цей фактор став вирішальним. Завдяки таким обставинам американці злетіли з поверхні Місяця.
При цьому потрібно мати на увазі, що швидкість, яка менша в 5 разів, не означає, що в п'ять разів легшою має бути і ракета для старту. Насправді, щоб відлетіти з Місяця, ракета може важити в сотні разів менше.
Маса ракет
Якщо досконально розібратися у тому, як американці злетіли з Місяця у 1969 році, то жодних сумнівів у цьому їхньому досягненні залишитися не повинно. Докладно поговоримо про початкову масу ракет, яка залежить від необхідної швидкості. За відомим експоненційним законом маса зростає зі зростанням необхідної швидкості непропорційно швидко. Цей висновок можна зробити, спираючись на ключову формулу ракетного руху, яку вивів ще на початку XX століття один із теоретиків космічних польотів Костянтин Едуардович Ціолковський.
При старті з Землі ракета повинна успішно подолати щільні шари атмосфери. Оскільки американці злетіли з Місяця, то перед ними такого завдання не стояло. При цьому потрібно обов'язково пам'ятати, що сила тяги двигунів ракети витрачається і на подолання опору повітря, а ось аеродинамічні навантаження, які тиснуть на корпус, змушують проектувальників робити конструкцію максимально міцною, тобто доводиться її обтяжувати.
Тепер розберемося, як американці злетіли з поверхні Місяця. На цьому штучному супутнику відсутня атмосфера, отже, потяг двигунів не витрачається на її подолання, як наслідок, ракети можуть бути значно легшими і менш міцними.
Ще один важливий момент: коли ракета стартує в космос із Землі, обов'язково враховується так зване корисне навантаження. Маса враховується дуже солідна, як правило, це кілька десятків тонн. А ось при старті з Місяця ситуація зовсім інша. Це "корисне навантаження" складає всього кілька центнерів, найчастіше не більше трьох, що якраз вміщається в масу двох астронавтів із зібраними ними камінням. Після цих обґрунтувань стає набагато зрозумілішим, як американці змогли злетіти з Місяця.
Місячний старт
Підсумовуючи розмови у тому, як американці злетіли у космос, можна дійти невтішного висновку, що з виходу місячну орбіту корабель з екіпажем у ньому може мати початкову масу менше 5 тонн. При цьому приблизно половину можна віднести на потрібне паливо.
В результаті загальна маса ракети, яка стартувала із Землі та вирушила до її штучного супутника, була близько 3 000 тонн. Але що менше ваш транспортний засіб, то легше і простіше ним керуватиме. Згадайте, що на великому теплоході необхідна команда з кількох десятків людей, а ось катером може керувати самотужки, не вдаючись до сторонньої допомоги. Ракети не є винятком із цього правила.
Тепер про стартову споруду, без якої, природно, навряд чи американці змогли б злетіти з Місяця. Його астронавти привезли із собою. Насправді, їм послужила нижня половина їх місячного корабля. Під час старту верхня половина, в якій знаходилася кабіна з астронавтами, відокремилася та вирушила до космосу, а нижня так і залишилася на місяці. Ось яке оригінальне рішення знайшли конструктори, щоби можна було полетіти з Місяця.
Додаткове паливо
Багато хто продовжує ставити питання про те, як американці відлетіли з Місяця на Землю, коли у них не було спеціальних заправних пристроїв. Звідки взагалі взялася така кількість палива, якого вистачило, щоб досягти штучного супутника та повернутися назад?
Справа в тому, що додаткових заправних пристроїв на Місяці не потрібно, корабель повністю був заправлений ще на Землі з розрахунку, що палива має вистачити і на дорогу назад. При цьому наголосимо, що на Місяці все-таки був своєрідний центр управління польотом під час старту. Тільки він знаходився на великій відстані від ракети - приблизно в трьох мільйонах кілометрів, тобто був на Землі, але його ефективність від цього нітрохи не меншала.
"Місяць-16"
Запитуючи про те, чи могли американці злетіти з Місяця, треба визнати, що жодного особливого секрету з технічних даних кораблів вони не робили, практично відразу публікуючи основні цифри та параметри. Їх навіть наводили в радянських підручниках для вищих навчальних закладів щодо особливостей польоту в космос. Вітчизняні фахівці, які працювали з цими даними, не бачили в них нічого нереального чи фантастичного, тому вони й не мучилися над проблемою того, як американці відлетіли з Місяця.
Більше того, саме радянські вчені та конструктори пішли ще далі, коли створили ракету, яка змогла здійснити подібний переліт зовсім без людської участі, без двох астронавтів, які керували кораблем і контролювали його у випадку з американцями. Цей проект називався "Місяць-16". 21 вересня 1970 року вперше в історії людства автоматична станція стартувала із Землі, приземлилася на Місяць, а потім прибула назад. На це пішло лише три дні.
З Місяця на Землю автоматична станція доставила близько 100 грамів Пізніше це досягнення повторили ще дві станції - це були "Місяць-20" та "Місяч-24". Їм так само, як і американському кораблю, не були потрібні додаткові заправні станції, особливі споруди на Місяці, особливе передстартове обслуговування, вони абсолютно самостійно та автономно проходили цей шлях, успішно повертаючись назад щоразу. Тому немає нічого дивного в тому, як американці відлітали з Місяця, тому що в рамках радянської космічної програми цей шлях вдалося повторити неодноразово.
"Аполлон-11"
Щоб остаточно розвіяти всі сумніви з приводу того, як і на чому американці відлетіли з Місяця, розберемося, яка ракета їх доставила до штучного супутника Землі і назад. Це був пілотований космічний корабель "Аполлон-11".
Командиром екіпажу на ньому був Ніл Армстронг, а пілотом - під час польоту з 16 по 24 липня 1969 року їм вдалося успішно посадити свій корабель у районі Моря Спокою на Місяці. На її поверхні американські астронавти провели майже добу, якщо бути точніше, то 21 годину 36 хвилин та 21 секунду. Весь цей час на близькомісячній орбіті на них чекав пілот командного модуля, якого звали Майкл Коллінз.
За весь час, проведений на Місяці, астронавти здійснили лише один вихід на його поверхню. Його тривалість склала 2 години 31 хвилину та 40 секунд. Ніл Армстронг став першим землянином, який ступив на поверхню Місяця. Це сталося 21 липня. Через чверть години до нього приєднався Олдрін.
У місці посадки корабля "Аполлон-11" американці встановили прапор Сполучених Штатів, а також розмістили науковий прилад за допомогою якого зібрали близько 21,5 кілограма ґрунту. Його доставили Землю для подальшого вивчення. На чому відлетіли з Місяця астронавти, було відомо майже відразу. З корабля "Аполлон-11" таємниці та загадки ніхто не робив. Повернувшись на Землю, екіпаж корабля пройшов строгий карантин, за підсумками якого виявлено ніяких місячних мікроорганізмів.
Цей політ американців на Місяць став виконанням одного з ключових завдань американської місячної програми, яку позначив президент США Джон Кеннеді ще 1961 року. Він заявив тоді, що висадка на Місяць має відбутися до кінця десятиліття так і сталося. У місячній гонці з СРСР американці здобули переконливу перемогу, ставши першими, а ось відправити першу людину в космос раніше вдалося Радянському Союзу.
Тепер ви точно знаєте, на чому американці відлетіли з Місяця і як вони змогли це здійснити.
Інші аргументи прихильників Місячної змови
Щоправда, одними сумнівами щодо зльоту астронавтів із поверхні Місяця справа не обмежується. Багато хто припускає, що зрозуміло, як американці злетіли з Місяця, але мовчать, за їхніми словами, ті, хто має пояснити нестиковки, пов'язані з фото- та відеоматеріалами, привезеними американцями.
Справа в тому, що на багатьох фотографіях, які є доказом того, що американці були на Місяці, часто виявляють артефакти, які, очевидно, проявилися в результаті ретуші та фотомонтажу. Все це служить додатковими аргументами на користь того, що насправді зйомка була організована в студії. Сумнів викликає той факт, що популярна в ті часи ретуш та інші способи фотомонтажу часто застосовувалися виключно для покращення якості зображення, так чинили і з багатьма знімками, які отримували з супутників.
Прибічники теорії змови стверджують, що на відеозйомці та фотодокументах, на яких американські астронавти встановлюють на Місяці прапор США, явно помітна бриж, що проявляється на поверхні полотна. Скептики вважають, що така бриж з'явилася в результаті раптового пориву вітру, адже на Місяці отже, знімки були зроблені на поверхні Землі.
Їм у відповідь часто заявляють, що бриж міг з'явитися не від вітру, а від загасаючих коливань, які неодмінно виникли б при установці прапора. Справа в тому, що прапор кріпили на флагштоку, розташованому на телескопічній горизонтальній перекладині, яку притискали до держака під час транспортування. Астронавти, опинившись на Місяці, не змогли розсунути телескопічну трубку на максимальну довжину. Саме через це з'явилася бриж, яка створила ілюзію того, що прапор майорить на вітрі. Варто відзначити також і той факт, що у вакуумі коливання затихають довше, оскільки відсутня опір повітря. Тому така версія цілком обґрунтована та реалістична.
Висота стрибків
Також багато скептиків звертають увагу на невелику висоту стрибків астронавтів. Вважається, що якби зйомки робили дійсно на поверхні Місяця, то кожен стрибок повинен був бути заввишки кілька метрів через те, що сила тяжіння на штучному супутнику в кілька разів нижче, ніж на самій Землі.
Вчені мають відповідь і на ці сумніви. Адже за рахунок іншої сили тяжіння змінилася маса кожного астронавта. На Місяці вона значно зросла, адже крім їхньої власної ваги на них був важкий скафандр і необхідні системи життєзабезпечення. Особливу проблему створював наддув скафандра - здійснювати швидкі рухи, які потрібні для такого високого стрибка, дуже важко, адже при цьому значні сили витрачаються на те, щоб подолати внутрішній тиск. До того ж, роблячи надто високі стрибки, астронавти ризикують втратити контроль над своєю рівновагою, з великою ймовірністю це може призвести до їх падіння. А таке падіння зі значної висоти може призвести до незворотних пошкоджень ранця системи забезпечення життєдіяльності або самого шолома.
Щоб уявити, наскільки небезпечним може бути такий стрибок, потрібно мати на увазі, що будь-яке тіло здатне здійснювати як поступальні, так і обертальні рухи. У момент стрибка зусилля можуть розподілятися нерівномірно, тому тіло астронавта може отримати момент, почати неконтрольовано крутитися, тому місце і швидкість приземлення в цьому випадку передбачити буде практично неможливо. Наприклад, людина в цьому випадку може впасти головою вниз, отримати серйозні травми і навіть загинути. Астронавти, чудово розуміючи ці ризики, намагалися уникати таких стрибків, піднімаючись над поверхнею на мінімальну висоту.
Смертельна радіація
Ще один поширений аргумент прихильників теорії змови заснований на дослідженні, яке провів Ван Аллен у 1958 році, вивчаючи радіаційні пояси. Дослідник зазначав, що смертельні для людини потоки сонячної радіації стримуються магнітною атмосферою Землі, у самих поясах, як стверджував Ван Аллен, рівень радіації максимально високий.
Політ через такі радіаційні пояси не становить небезпеки лише в тому випадку, якщо корабель має надійний захист. Екіпаж корабля "Аполлон" під час прольоту через радіаційні пояси знаходився у спеціальному командному модулі, стінки якого були міцними та товстими, що й забезпечувало необхідний захист. Крім того, корабель летів дуже швидко, що теж зіграло свою роль, а траєкторія його руху лежала за межами області найбільш інтенсивної радіації. В результаті астронавти повинні були отримати дозу опромінення, яка була б у рази менша за гранично допустиму.
Ще один аргумент, який наводять прихильники теорії змови, полягає в тому, що фотоплівки через радіацію мали бути неодмінно засвічені. Цікаво, що такі ж побоювання існували і перед польотом радянського космічного апарату "Луна-3", але тоді вдалося передати фотографії нормальної якості, плівка не постраждала.
Зйомку Місяця на фотоапарат неодноразово здійснювали багато інших космічних апаратів, які входили в серію "Зонд". А всередині деяких з них були навіть тварини, наприклад, черепахи, які також не постраждали. Доза радіації за результатами кожного з польотів відповідала попереднім розрахункам, була значно нижчою від гранично допустимої. Детальний науковий аналіз усіх отриманих даних довів, що на маршруті "Земля – Місяць – Земля", якщо сонячна активність невисока, побоювань для життя та здоров'я людини немає.
Цікавою є історія документального фільму "Темна сторона Місяця", який з'явився в 2002 році. Зокрема, в ньому було продемонстровано інтерв'ю вдови знаменитого американського режисера Стенлі Кубріка Крістіани, в якому вона розповідала, що президент США Ніксон був дуже вражений картиною її чоловіка "Космічна одіссея 2001", яка вийшла на екрани в 1968 році. За її словами, саме Ніксон ініціював співпрацю самого Кубріка та інших голлівудських фахівців, результатом якого мало стати виправлення американського іміджу в місячній програмі.
Після демонстрації цього документального фільму деякі російські новинні агентства заявили, що це було справжнє дослідження, яке є доказом Місячної змови, а інтерв'ю Крістіани Кубрик розглядалося як явне і безперечне підтвердження того, що висадку американців на Місяці знімали в Голлівуді під керівництвом Кубрика.
Насправді цей фільм був псевдодокументальним, про що самі творці зізнаються у його титрах. Усі інтерв'ю були складені з фраз, навмисно вирваних з контексту, або розіграні професійними акторами. Це був добре продуманий розіграш, на який багато повелися.
