До речі, щодо першої фрази, сказаної армстронгом на місяці. Перевіряємо історії про неймовірні збіги Привіт містер горський ніл армстронг
"Ти хочеш секс оральний? Цієї ласки
Покуштувати з лишком? Я вже дам слабину,
Коли пацан, що за м'ячем безглуздим
Заліз до нас у сад, злітає на Місяць!
Кричала і лаялася місіс Горскі,
А містер Горський щось бурмотів.
Під вікнами, слухаючи відлуння,
Малець таївся, наче не дихав.
Нехай хтось каже, що ми не боги,
Але той хлопчик все ж таки ступив
На місячну кулю. Земля хрипить у тривозі, -
"Відповісти ж, хлопче, любимо тебе, Ніле!"
Дихав він щастям, - пройдено вищий "level".
Потрясно!.. У цьому сні розум плив...
Хоч кине скептик, - "Там він зовсім не був!",
Але, чорт забирай, він тільки там і був!
Води нехай немає, лише можуть бути наперстки
У морях, застиглих між місячних скель.
Він пригадав будинок... і просто, без акторства, -
"Удачі, містере Горські!", - раптом сказав.
Level – (англ.) рівень.
На фото до вірша – слід людини на Місяці.
20 липня 1969 року командир місячного модуля "Аполон 11" Ніл Армстронг став першою людиною, яка вийшла на поверхню Місяця.
Після цього він сказав свої знамениті слова: «Це невеликий крок для людини і великий стрибок для людства».
Існує легенда, що перед тим, як повернутися в посадковий модуль, Армстронг упустив загадкову фразу: "Удачі тобі, містер Горскі!".
У Армстронга допитувалися, що означає ця фраза, але він усміхався у відповідь.
5 липня 1995 року у бухті Тампа у Флориді під час прес-конференції один репортер поставив Армстронгу питання 26-річної давності. Цього разу він відповів, бо на той час містер Горський уже помер.
У 1938 році, коли Армстронг був ще дитиною, він грав за будинком у бейсбол зі своїм другом. Випадково бейсбольний м'яч залетів у сусіднє подвір'я та впав біля вікон спальні.
Сусідами Армстронга були містер та місіс Горскі. Коли маленький Ніл нахилився, щоб підняти м'яч, він почув, як місіс Горськи лаялася зі своїм чоловіком: Тобі хочеться орального сексу? Тобі хочеться орального сексу? Ти отримаєш його, коли сусідський хлопчик прогуляється Місяцем!»
Висновок простий. Іноді найнеможливіше стає реальністю.
Олександр Тулбу, 08.08.2013
Рецензії
Класно!
Хоча, почало трохи різкувато виглядає, але змінювати "секс оральний" на щось інше рекомендувати не буду (як радив попередній читач, дивіться самі...), але ось перший чотиривірш взяти б у лапки не заважало.
Чув цю історію, вірю, навряд чи Ніл став би соромитися такою брехнею (та ще з інтригою довжиною 26 років).
І сам вірш дуже добрий! (Тільки не вважайте за занудство, у рядку "Води нехай немає, але можуть бути наперстки", логічно замість "але" більше підходить "лише", сподіваюся не образив цими зауваженнями).
Адже по суті подія історична, вдумайтеся люди - це перший сімейний скандал, що вийшов за межі планети Земля!
Дякуємо за вірш!
Щоденна аудиторія порталу Проза.ру - близько 100 тисяч відвідувачів, які загалом переглядають понад півмільйона сторінок за даними лічильника відвідуваності, розташованого праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів та кількість відвідувачів.
Між іншим, цей нюанс був обіграний у нещодавньому блокбастері "Зберігачі" - подивився днями режисерську версію із субтитрами, чудова річ! Невелика цитата з "Битви за Місяць":
21 липня 1969 року, о 2 годині 57 хвилин за часом Грінвіча, через 109 годин 24 хвилини після старту з земної поверхні, Нейл Армстронг сказав: «Цей один маленький крок для людини – один гігантський стрибок для людства».
Цікаво, що це перша фраза людини на Місяці тривалий час була предметом гарячих дискусій. В оригіналі вона звучить так: "That's one small step for man, one giant leap for mankind", але правильніше було б написати і сказати: "That's one small step for a man", проте артикля "а" на записі , Надісланої з «Apollo 11» не чутно. Що це змінює? Всього сенс повідомлення. Через капризи англійської граматики фактично вийшло, що Армстронг сказав "Один маленький крок для людства, один гігантський стрибок для людства", оскільки у вимовленій фразі слова "for man" замість "for a man" означають швидше "для роду людського", ніж для "людини" (в сенсі, "для мене, Армстронга").
Про цей промах першої людини на Місяці американці заговорили відразу після польоту. Згодом вона перетворилася на одну з так званих «міських легенд», сенс якої зводиться до наступного: «А знаєте, що бідний Ніл так хвилювався, що ненавмисно зробив граматичну помилку?»
Сам Армстронг завжди запевняв, що все сказав правильно, а злощасний артикль «a» був, мабуть, заглушений статистичними перешкодами під час передачі радіо.
Цією старою історією зацікавився австралійський програміст Пітер Шан Форд. Він взяв запис фрази Армстронга, обробив його за допомогою спеціальної програми і виявив чіткий слід від сказаного «а» — таким чином правота астронавта була доведена, що дуже порадувало останнього.
Втім, є люди, які впевнені, що першою фразою, яку вимовив Нейл Армстронг, ступивши на Місяць, була не маленька мова про «перший крок», а загадкове побажання: «Удачі вам, містер Кампінскі!» (Англ.: "Good luck, Mr. Kumpinski!"). Прибічники цієї «міської легенди» стверджують, ніби в дитинстві юний Нейл випадково підслухав сварку своїх сусідів містера і місіс Кампінскі. І нібито місіс Кампінськи у запалі кричала на чоловіка: «Я тебе ненавиджу, виродку! Я в тебе в рот візьму, тільки якщо сусідський хлопчик прогуляється по Місяцю!
Легенда виглядає більш ніж сумнівною, тому що, по-перше, вона надто літературна; по-друге, відомо, що Армстронг навіть у порівнянні з іншими астронавтами НАСА завжди був більш виваженим та небагатослівним, а тому ретельно стежив за тим, що і як каже; по-третє, ті, хто любить переказувати цю легенду, ніяк не можуть домовитися, як звали сусіда Армстронга — Кампінські, Горскі, Гурскі, Браун або навіть Мерріот?..
З повагою,
Антон Первушин
Перше десятиліття нового століття дало народження тому, що образно назвали "Азіатськими космічними перегонами", на згадку про славні дні 60-х років минулого століття. У той час прогрес в освоєнні космосу був настільки стрімким, що, здавалося ще трохи, і на Місяці будуть бази, що постійно діють, і людина буде гуляти по Марсу, розмічаючи ділянки для яблуневих садів. Реальність виявилася зовсім іншою. Обидві космічні держави відступили та обмежилися освоєнням навколоземного простору. Відступ СРСР з Місяця більше скидався на панічну втечу. В ар'єргардних боях була кинута важка космічна техніка. Повністю споряджений і готовий до польоту космічний танк третьої модифікації - Місяць-3 так і не був відправлений на Місяць.
З того часу минуло майже 40 років. За цей час СРСР і пізніше Росія не відправили до Місяця нічого! Сьогодні вчені стверджують: "Місяць знову став цікавим для нас". Я не пам'ятаю періоду, коли Місяць був би не цікавим ученим Землі. Як виявилося, на Місяці так багато нового та несподіваного, що, здається, 40 років тому це була зовсім інша планета. Наприклад, хто б міг подумати, що на Місяці багато води, просто моря крижаної води! Чи не чекають нас на Місяці дивовижні відкриття та несподівані одкровення, навіть більші, ніж ми могли б очікувати?
Наслідуючи загальну тенденцію "пожвавлення інтересу до місячної теми", пропоную ознайомитися з перекладом статті Клайда Льюїса, яка була написана та опублікована на 30-річний ювілей першої висадки на Місяці. Автор, Клайд Льюїс (Clyde Lewis) - актор, творець та ведучий радіошоу "Ground Zero" про паранормальні та політичні теми.
Удачі, містере Горський
та інша брехня про Місяць
Тридцять років тому люди зібралися навколо своїх телевізорів, щоб стати свідками одного з найпрекрасніших подвигів тисячоліття. Поки Волтер Кронкайт 1 стримував сльози, нація дізналася, що людина висадилася на Місяці. Вони знали це, бо це бачили. Вони знали це, бо уряд заявив, що це сталося. Вони знали це, бо... просто тому. Ось і всі докази, які їм потрібні. Зараз 1999, і де ж докази?
Любителі історії згадають, що Ніл Армстронг, перший астронавт, що ступив на Місяць, зробив помилку, коли сказав свою знамениту промову про "одне маленьке крок". Він повинен був сказати: "Один маленький крок для людини, але величезний стрибок для всього людства". Ці слова увійшли в історію, але слова, сказані після цього, були вирізані. Ви, мабуть, ніколи не почуєте і не побачите їх у кіноляпах і розіграшах, але історія свідчить, що він зробив кілька зауважень, після того, як обидві ноги торкнулися місячного піску. Переказ НАСА говорить, що Армстронг сказав: "Успіхів, містер Горскі".
Багато хто в НАСА вирішив, що це випадкове зауваження щодо Росії. Що, можливо, якийсь із космонавтів на ім'я Горскі був суперником Армстронга, і що це був удар нижче за пояс невдалої спроби Росії висадитися на Місяць. Однак після перевірки виявилося, що Горського не було ні в російській, ні в американській космічних програмах. Хто такий цей Горський? Якби люди не питали Армстронга про Горське, Ніл червонів і посміхався, але ніколи не говорив про це.
Нещодавно на прес-конференції у Флориді репортер заговорив з Армстронгом про загадкове Горські. Він поставив запитання, яке намагалися поставити багато журналістів і ніколи не отримували відповіді: "Хто такий, чорт візьми, цей хлопець Горський, про якого ви говорили на Місяці?" Протягом 26 років він уникав цього питання, бо не хотів бентежити містера Горські. Але цього разу це був щасливий день журналіста, і Армстронг нарешті відповів. Містер Горскі помер, і Ніл відчував, що, відповідаючи на запитання, не зашкодить нікому.
Армстронг розповів історію про те, що коли він був дитиною, він грав у бейсбол із другом. Армстронг подав, і його друг ударив зльоту по м'ячу, що приземлився перед вікном спальні сусідського будинку. Містер і місіс Горські жили по сусідству. Ніл побіг за м'ячем, і коли нахилився, щоб підняти його, він ненароком почув, як місіс Горскі кричала на містера Горські. Вона кричала з усієї сили: "Оральний секс! Ти хочеш орального сексу? Ти його отримаєш, коли сусідська дитина прогуляється Місяцем!"
Хіба це не чудова історія? Її не було - це лише одна з міських легенд, які всі люблять розповідати.
Професор Ян Гарольд Брюнванд (Jan Harold Brunvand) одного разу сказав: "Правда ніколи не повинна заважати добрій історії". Незалежно від того, скільки разів цю історію розповіли, вона завжди звучить правдоподібно, адже це така чудова історія. Вона потрапила в газети і, хто знає, одного дня може прийняти статус справжньої події, навіть якщо це і біла брехня.
Є також старе висловлювання: "Чим цинічніша брехня, тим легше переконати інших у тому, що це істина 2".
20 липня 1969 року. Людина висадилася на Місяці. Чудове досягнення, враховуючи, що це було пряме влучення з першої спроби. І вся космічна програма пройшла практично без сучка і задирки, і жодна людина не загинула на Місяці. У нас були проблеми та невдачі до місячних стартів, але, чудесним чином, жодної смерті під час Великого Шоу. Дивом було те, що ми пролетіли крізь радіаційні пояси. Ах так, коли ракета стартувала, ми забули про Джеймса Ван Аллена. Можливо, ви чули про нього, він був тим хлопцем, який виявив небезпечні радіаційні пояси, які оточують землю до висот 40-60 тис.км.
Пояс Ван Аллена викидає досить смертельної радіації, щоб убити людину, яка ризикнула проникнути в нього незахищеною. Наукові експерименти, проведені Ван Алленом і військовими, довели, що пояс настільки смертельний, що жодна людина не змогла б вижити в ньому. Капсула має бути викладена 4 футами свинцю для захисту астронавтів. Вона була захищена алюмінієм.
Ми про це забули. Тому що це показали на телевізорі. Ми були дітьми. Ми мріяли та вірили у мрії.
Телебачення передавало змащені зображення з Місяця, і ми були вражені. Ми були такі здивовані, що забули подивитися на зірки в небі над місячним краєвидом. Але не хвилюйтесь, їх там не було. Це здавалося дивним для місця, де немає атмосфери, і немає нічого зірочок світла зірок. І можна було б бачити міріади яскравих вогників. Жодна була помічена.
І це також означає, що вдень сонячне світло буде сліпучим. Чи не м'яким. Як може існувати розсіяне світло на Місяці? Розсіяне освітлення застосовують у телевізійних студіях та кінопавільйонах. Може, це пояснює, чому фотографії, які прикрашають наші підручники історії, виглядали так приголомшливо. Зачекайте хвилинку! Телевізійні зображення були розмитими, фото м'якими і добре скомпонованими так, що вони виглядали цікаво в стереоокулярах Viewmaster. Висадки на Місяць були тоді такими приголомшливими, щоб ще й думати про світло, що виявляє себе таким же чином без атмосфери, як це відбувається і в атмосфері. І що ці захоплюючі дух фотографії можуть бути зроблені за температури 120 градусів Цельсія, коли більшість плівок плавиться при температурі 65 градусів. У Джона Картера з Марса був променевий пістолет, у Бака Роджерса антигравітаційні черевики, а у наших астронавтів була жароміцна плівка.
Ми бачили сліди у місячному піску. Сліди залишені в сухому місячному грунті. Це нагадало мені про те, коли я був на пляжах Великого Солоного озера, і як пісок навіть не міг зберегти мої сліди незмінними. Пізніше я зрозумів, що для збереження сліду в ґрунті має бути волога. Ось чому коли вода відступала, я бачив сліди на піску. У школі я дізнався, що на Місяці нема води. Крім того, можу посперечатися, що в тій спеці було б важко тримати речі вологими, навіть якби було трохи вологи на Місяці.
Можна пишатися тим, що ви американець, коли маленькі кроки людини залишили навіть глибший відбиток, ніж 1400-кілограмовий місячний посадковий модуль. Було втішно бачити, що ракетний потяг не вирив кратера в тому, що Армстронг описав як поверхня схожа на пухкий порошок. Було так приємно бачити чистий посадковий модуль, без порошинки на ньому, і ви пишалися охайними астронавтами. Я маю на увазі, що в невагомості, можливо, частина цього дрібного пилу опиниться в районі опор місячного модуля, не кажучи вже про можливі явища статики чи намагніченості. Коли ми були дітьми, ми вірили усьому.
Я вже не дитина.
Сама ідея сумніватися у висадках на Місяць є єрессю. Я можу зрозуміти, якщо ви подумаєте, що я божевільний. Я не один. Число тих, хто починає сумніватися, зростає з кожним днем. Чи бачите, люди не розуміють, що немає незалежних свідків самих подій, що відбувалися на Місяці.
Ми вважаємо само собою зрозумілим, що докази насправді справжні, чесно показані та відповідально повідомлені. Насправді, людство зовсім не має доказів того, що ми колись ступили на Місяць, окрім фотографій, які НАСА обрала для публікації.
Як ви можете судити, є багато речей, що звучать настільки дивно і безглуздо, що важко повірити, як ми могли повестися на все це. Сила телебачення зберегла полум'яну мрію, а загроза війни та виклик, кинутий молодим та енергійним лідером, убитим у розквіті сил, якийсь час утримували нас від цинізму. Це об'єднало нас на мить, перш ніж ми усвідомили, що так, йшла огидна війна, і, можливо, наш колишній лідер упав жертвою урядового перевороту.
Нам були потрібні герої. Щоб створити їх, знадобилося 30 мільярдів доларів. Героїв, що борються у В'єтнамі, було мало. Нам були потрібні гламурні хлопчики, що стрибали вгору і вниз у кінопавільйоні. Що завгодно, аби показати нашу перевагу.
Люди забули, хто був попереду нас у космічній гонці. Шкідливі російські. Так, тоді вони були шкідливими. Проте, безперечно, вони знали, як організувати космічну програму. На початковому етапі космічних перегонів СРСР мав перевагу над США завдяки космічним кораблям "Схід" і "Схід", які технологічно перевершували американський космічний корабель того часу. Росіяни першими відправили в космос тварину та людину. І ось, одного дня, вони прокидаються і чують, що ми висадилися на Місяць. І вони викидають рушник на ринг. Чому вони здалися? Вони могли б перевершити нас посадивши на Місяць корабель, здатний побудувати космічну станцію. Минуло 30 років, як ми висадилися на Місяці. 30 років тому ми проникли на 400 тис. км. у глибокий космос. У тій космічній програмі запуски на Місяць проходили майже бездоганно. Навіть під час трагедії, як Аполлон-13, астронавти повернулися і все щасливо закінчилося. Після польотів на Місяць минуло 30 років.
Ми запускаємо шатли. Човники, які піднімаються в космос лише на 400 км. Ми будуємо орбітальні космічні станції, і ми втратили сім астронавтів у катастрофі Челленджера. Хіба це прогрес? Чому ми не літаємо на шатлах на Місяць? Чому ми не будуємо космічні станції та будинки відпочинку на Місяці? Чому ми відправляємо роботів на Місяць для дослідження крижаних утворень? І, нарешті, чому, піддавшись ностальгії, ми не відправили парочку астронавтів на Місяць, щоб освіжити досвід?
Все дуже просто. Ми там ніколи не були.
Ви можете стверджувати, що таємниця має бути відома приблизно 35 тис. співробітникам НАСА та близько 200 тис. осіб підрядних організацій, які працювали над проектом "Аполлон". Чи готові ви стверджувати, що у вашому офісі, незалежно від того, де ви працюєте, кожен відділ знає, що роблять в інших підрозділах?
І тут мистецтво фрагментації використається на повну котушку. Так сталося і з "Манхеттенським проектом" та з низкою інших проектів. Секрети можна зберегти. Гроші та загроза смерті є основними важелями забезпечення таємності. Патріотизм також є фактором. Сам факт припущення того, що ми не літали на Місяць, у деяких колах малює мене як вкрай дивного дивака. Уявіть, що станеться, якщо хтось відкриє рот.
Люди також стверджують, що не було в наявності технологій для фальшування такої місії. Імітація однієї шостої земної гравітації була б нескладною за допомогою магії кіно. Гідравліка, дріт та зйомка деяких сцен під водою в акваріумі. Ніхто напевно не знає. За твердженнями, технології розробляються за 20 років до їх виходу на ринок, що говорить про те, що в 1969 році могли використовуватися як програми імітації поля бою, так і програми створення планетних ландшафтів за допомогою чогось простого, такого як синій рір-екран .
Сиру версію ми бачили у «Космічній одіссеї 2001 року» Стенлі Кубріка. Було навіть висловлено припущення, що Кубріка обрали як режисер (а-ля "Хвіст виляє собакою") висадок на Місяць. І він ніколи не отримає заслуженого визнання за свою режисуру. К.Пауерс (C.Powers) писав:
Кажуть, що на початку 1968 року з Кубриком таємно поговорили співробітники НАСА, які зробили йому вигідну пропозицію "зрежисувати" перші три висадки на Місяць.
Спочатку Кубрик відмовився, тому що на той час «Космічна одіссея 2001» лежала на монтажному столі, але НАСА пригрозило зробити надбанням громадськості велику залученість молодшого брата Стенлі – Рауля до діяльності американської комуністичної партії. Це було б нестерпною ганьбою для містера Кубріка, особливо після виходу «Доктор Стрейнджлав». Кубрик, нарешті, пом'якшав, і протягом шістнадцяти місяців він і група спецефектів на чолі з Дугласом Трамбуллом (Douglas Trumbull) працювали в спеціально побудованому кінопавільйоні в Хантсвіллі, штат Алабама, "створюючи" першу і другу висадки на Місяць. Ці зусилля привели до сотень годин 35 мм кіно та відео "матеріалу" польотів на Місяць Аполлона-11 та -12.
Фіктивна місія Аполлона-11 була майстерно поставлена у липні 1969 року. Ракету Сатурн-5 з астронавтами Армстронгом, Олдріном та Коллінзом було запущено на низьку навколоземну орбіту, залишаючись там, тоді як НАСА обережно випустило для преси студійні кадри Кубрика. Після вражаючої "висадки на Місяць" та "повернення на Землю" астронавти повернулися в атмосферу Землі і зробили ідеальне повінь у Тихому океані, точно за розкладом. Декілька місяців потому в подібній манері була успішно фальсифікована і місія Аполлона-12.
Проте містер Кубрік відмовився від режисури місії Аполлон-13, оскільки НАСА відкинуло його сценарій, у якому політ Аполлона-13 провалюється. Кубрик наполягав, що драматична невдала місія, з якої астронавти благополучно повернулися на Землю, зрештою виявиться "зоряною годиною" НАСА.
НАСА дотримувалася думки, що невдала місія невиправдано поставить під загрозу імідж агентства, тому Кубрик вийшов із проекту. За іронією долі, пізніше НАСА вирішило використати сценарій місії потерпілої невдачі, для режисування якої був рекрутований маловідомий, але дуже шанований британський режисер Рендалл Каннінхем (Randall Cunningham).
Невтомний перфекціонізм Кубрика очевидний протягом зйомок "Аполлона", починаючи з льодового "виключення 1201" під час останніх секунд спуску "Орла" на місячну поверхню, і аж до місячного пилу покриває скафандри астронавтів.
Все це здається трохи гіпотетичним... чи ні? Пауерс також стверджує:
- Місячна знімальна площадка була побудована на базі "Меркурій", якій надали кодове ім'я "Коперник".
- Знімальний майданчик розміщувався у підземній печері.
- Були запаси для освітлення, рейки для кінокамери та обладнання для спецефектів.
- Усі сцени виходів на місячну поверхню було знято на знімальному майданчику.
- Місії керувалися комплексом комп'ютерів IBM 370.
- Там були радіоканали з основними станціями стеження в Австралії, Іспанії, Каліфорнії та супутникова передача копії голосового каналу.
Чи бачите, люди вигадують історії натякаючи, що, можливо, не все гаразд у Морі Спокою.
Якщо ви почуваєтеся спантеличеним - ви не самотні. Суть у тому, що є два очевидні сценарії. Перший: ми ніколи не літали на Місяць, і нас дурять протягом 30 років. Або фотографії та кіноплівка були для пропагандистських цілей, а кінокадри знято у студії. Три астронавти брали участь у висадці на Місяць, і я знаходжу дивним, що ми змогли зняти посадку без великої знімальної групи і технічного директора, так що все виглядало чудово на екрані телевізора.
Наскільки важко зрозуміти реалізованість триденного орбітального польоту та повені з підставними астронавтами, що грають в імпровізованій пісочниці в кінопавільйоні? Просто, чи не так? Це неприємно, але можна легко уявити.
Чи важко уявити собі грошові винагороди та завуальовані загрози, щоб ті, хто знає, що насправді сталося під час висадки на Місяць, тримали рота на замку? Чи варто дивуватися, що Ніл Армстронг мовчить про першу висадку на Місяць? І що він рідко спілкується із пресою? Так само бентежить те, що коли ми підносимо Джона Гленна за його ностальгічний політ на шатлі на згадку про його орбітальний політ на "Френдшип-7", висадку на Місяць ми згадали походячи.
Весь цей захід відбувся 30 років тому, і до цього дня висадка на Місяць здається штучною і ретельно охороняється. Сама висадка на Місяць здається такою байдужою та позбавленою емоцій. Діалог був схожий на ретельно написаний сценарій, прочитаний без емоцій. Які емоції ви відчували б, якби знали, що ступаєте на позаземний грунт? Тут же, здавалося, немає сліз, ні страху. Просто пересічний гігантський стрибок для всього людства.
Висадки на Місяць були моїми спогадами дитсадка. Чи був це лише паперовий Місяць, що висить на картонній сцені? Якщо і був слушний момент підробити таке підприємство, то 1969 був саме час. Ми жили у стражданнях холодної війни. Для того, щоб заглушити побоювання з приводу переваги росіян у космосі, ми могли б легко розробити план використання місячної пропаганди для залучення Рад у марну витрату цінних ресурсів у "космічній гонці", у той час як ми витрачали порівняно невеликі гроші на фабрикацію наших досягнень у цьому змагання. Пам'ятаєте? Вони були далеко попереду нас і здалися, як тільки "Орел" здійснив посадку.
Ми продали нашу душу Місячній змові - залучені навряд чи можуть відступити. Просто подумайте про скандал, до якого призведе виявлений громадськістю факт зловживання грошима платників податків! Ми приречені продовжувати брехати. Гроші купили мовчання. Страх тримає астронавтів у вузді. Ви можете запитати себе: "Страх чого?" За словами Білла Кейсінга (Bill Kaysing), який брав участь раніше у програмі на Ground Zero, це страх за своє життя.
Кейсинг стверджує, що деякі астронавти були готові бити на сполох, у якому жалюгідному стані знаходилася космічна програма. Він стверджував, що Том Берон (Tom Baron) скаржився до Конгресу про небезпеку польотів за програмою "Аполлон" після ретельного вивчення ним аерокосмічної програми. Він був убитий через 4 дні після надання свідчень. І, звичайно, Гас Грісс загинув на стартовому майданчику в 1967 році, коли вогонь випалив його капсулу після того, як він відкрито висловив незгоду у зв'язку з проблемами безпеки "Аполлона". Ця подія була використана для демонстрації того, що чекає будь-кого, хто посмів відкрити рота про Місячну змову.
Якщо висадка на Місяць була обманом, це лише частина брехні. Вже було сказано, що це була наша зоряна година, вінець досягнень НАСА. Але ми не повернулися.
Багато неосвічених людей вважають, що космічний човник є чудовим винаходом. Чудовим лише тому, що ми захоплюємось його посередністю.
Ми були на Місяці! Принаймні це те, що НАСА говорить вам. Ми доставили велике корисне навантаження до Місяця, на відстань 400 тис.км, і жоден астронавт не загинув. Тим не менш, наші Спейс шатли літають всього за 400 км над Землею. Сім астронавтів загинуло, намагаючись пройти лише малу частину того, що астронавти Аполлона досягли без особливих зусиль.
Через тридцять років після висадки на Місяць я не можу навіть змусити Windows 98 працювати без збоїв і ми можемо без зусиль відправити людину на Місяць і повернути його назад. Я навіть не можу поговорити з Джуно на Алясці з Портленда в Орегоні без 2-секундної затримки, але в 1969 астронавти могли без проблем дуже швидко відповідати з відстані 400 тис км. Не кажучи вже про чіткість голосів астронавтів у 1969 році. Через тридцять років ви потрапляєте в сліпу зону, і ваш стільниковий телефон помирає в годину пік.
Чи можете ви, як і раніше, повірити у висадки на Місяць, коли кажуть, що комп'ютери, які тоді використовувалися в місіях, були не складнішими, ніж комп'ютер у мікрохвильовій печі-тостері? Я знаю, що багато людей сміються з того, що хтось каже, що ми не висаджувалися на Місяці. Люди завжди будуть говорити: "Подивіться, як далеко ми зайшли".
Після висадки на Місяць нам море було по коліна. Принаймні ми так думали. Тепер ми обмежені орбітальними космічними станціями та шатлами, які регулярно злітають і кружляють на орбіті за 400 км.
Ми вирішили вирушити на Місяць, ми вирішили вирушити на Місяць 30 років тому. Ми так вирішили, бо була жива мрія. Мрія була про цивілізацію, яка дозволить розбіжності на Місяці. Але прихований помисел був про перевагу. Якби ми опанували Місяць, ми могли б нав'язувати свою волю урядам і населенню. Це й досі мрія.
Коли відбулася висадка на Місяць у 1969 році, 5-річна дитина дивилася її і мріяла про те, що одного разу житиме на Місяці.
Він мріяв, що збере свої речі і придбає квиток у цю поїздку, яка підніме його над Землею.
Звідки мені знати, що навіть квитки перших астронавтів були фальшивими?
Я хотів би вірити, що ми висадилися на Місяці. Так що я все ще думаю про це, обачно усміхаюся і сподіваюся ніхто не здогадався, що я втратив віру.
Це та сама обережна посмішка на Різдво, коли дитина відкриває подарунок від Санта-Клауса. Зрештою, правда ніколи не повинна заважати добрій історії.
Висадка на Місяць завжди буде гарною історією, а містер Горскі?
1 Уолтер Ліланд Кронкайт-молодший (1916 – 2009) – легендарний американський тележурналіст та телеведучий CBS. Повідомляв американцям новини про польоти Аполлонів.
2 Неточний переказ автором висловлювання д-ра Геббельса, найчастіший переклад якого російською звучить: " Що цинічніше брехня, то швидше у неї повірять " .
Герої космічних епопей,
Рішучі хлопці,
Засіли в тоненькій шкаралупі,
Вникають в ілюмінатор
І зміни скафандрів, звичайно ні,
Витерлися від довгого носіння;
Сусідський хлопчик біжить по Місяцю:
Герої космічних катастроф,
Рятувальники зоряних військ,
Напишуть на Землю десяток рядків,
(Рутінно, майже як поїзд).
А там їх не чекають: наплювати дружині -
Зрадниця просить різки:
Удачі Вам, містере Горські.
Удачі Вам, містере Горські.
Герої космічних колотнеч
Сідають на місячний камінь.
А хто оступився - той самий дурень,
Тут треба володіти ногами.
Потім наберемося - причини немає
Бути тверезим, тупим і плоским:
Сусідський хлопчик біжить по Місяцю -
Удачі Вам, містере Горські.
Удачі Вам, містере Горські.
Герої космічної гармидеру
Повернуться на Землю з честю,
Ми - Батьківщини полум'яні сини,
Давай тепер нас вшануй.
Не знаю, як усім іншим, але мені
На різних почесних дошках -
Під написом «Він побував а Місяці» -
«Удачі Вам, містере Горські».
Удачі Вам, містере Горські.
ДЕСПЕРАДО
Битися - так битися, легко і несамовито,
Смерті сміятися в оскал,
Нехай ми не Клінти і навіть не Іствуди,
Що там свистить біля скроні?
Не було прав - заробимо право ми,
Право на вічний спокій.
Бог зробив різними, Кольт зробив рівними -
Впоратися б тільки з рукою.
Десперадо, мовчи, багатослівність - вірна загибель.
За тебе каже твій сталевий калібрований друг.
Мексиканець, вирішуй, це вибір з «або» і «або»,
І, звичайно, включайся, швидше включайся в гру.
Найкраще місце для великокаліберних
Гармат - гітарний чохол.
Бути, негідники, вам гарматним лівером
Більше, пардон, нічого.
Поодинці, а, можливо, парами-
Трійками - в лоб їм друк:
Варто шкодувати тільки хіба барменів,
Якщо ті мовчати.
Десперадо, грай на гарячих курках револьверів,
Десперадо, давай, у тебе ще багато обойм,
Мексиканець, дивись, не зради свою нову віру,
І, звичайно, вступай у бій.
Якщо вороги стали ляпками червоними,
Якщо прийшла тиша,
Згадай, що немає Кароліни прекраснішої,
У світі така одна.
Купол беззоряний срібної ночі над
Ложемо полог поширив...
Все, на жаль, зйомка закінчена,
Ти – не герой, а актор.
Десперадо, вставай, над горами здіймається Еос,
Подивися на неї, поцілунок на прощання - і в дорогу.
Мексиканець, забудь, що у житті - ти просто Бандерас,
А про гармату в гітарному чохлі ти дивись, не забудь...
І про бармена з мерзенною усмішкою, дивись, не забудь,
Про метальника ножичків теж, дивись, не забудь,
І про шефа поліції теж, дивись, не забудь.
Сучасні комунікаційні технології на чолі з Його Величністю Інтернетом змусили нас увірувати в ілюзію «відкритого інформаційного простору». Найчастіше ми навіть не усвідомлюємо, наскільки наївно довірив наш розум у той момент, коли читає газету дивиться телевізор або ширяє над просторами глобальної мережі. Судіть самі.
Факт № 1. Вдалий жарт
У 1848-му році міщанина Никифора Нікітіна «за крамольні промови про політ на Місяць» заслали не кудись, а в дальнє поселення Байконур! Бувають у житті збіги.
Ця кумедна легенда виглядає дуже правдоподібно і налаштовує на саркастичний лад. Вперше вона була опублікована 1974 року в газеті «Дніпро вечірній». Автор замітки – науковий співробітник Дніпропетровського історичного музею В. Піменов. Цей «гелертер» стверджував, що в бібліотеці музею зберігся номер газети «Московські губернські відомості» за 1848 рік, в якому згадується факт про міщанина Нікітіна. Через деякий час якийсь ініціативний читач повідомив про цю замітку газеті «Известия», і пішло по-
їхало... Історія невдахи міщанина рознеслася по всьому Союзу.
Але знайшлися прискіпливі люди, які не повірили на слово і вирішили знайти в архівах першоджерело - цей номер газети «Московські губернські відомості». Незабаром з'ясувалося, що жодної нотатки про міщанина Нікітіна і не було, а сам Піменов пізніше зізнався, що просто вигадав цю історію і зовсім не очікував, що кілька рядків у провінційній газеті можуть викликати такий ажіотаж.
Добре, що обман був розкритий досить швидко, адже звичка вигадувати факти могла припасти до співробітника музею до смаку. Історія журналістики знає безліч винахідливих авторів, які примудрялися протягом багатьох років описувати у своїх статтях те, що було, як кажуть, на російський бай-рам та турецьку паску.
Факт №2. Успіху, містере Горський!
Коли американський астронавт Ніл Армстронг ступив на поверхню Місяця, перше, що він сказав, було: "Бажаю успіху, містер Горскі!". Дитиною Армстронг випадково підслухав сварку сусідів – сімейної пари на прізвище Горські. Місіс Горські розпікала чоловіка: «Швидше сусідський хлопчик злітає на Місяць, ніж ти задовольниш жінку!».
Вся історія про невдаху сусіда «найбільшого героя Америки» - не більше ніж непристойний жарт у стилі stand-up comedy. Сам Ніл Армстронг уперше почув її у 1994-му році у виконанні коміка Бадді Хокетта (Buddy Hackett), про що згодом писав. Мабуть, жарт припав йому до смаку, оскільки у 1995-му році, під час знаменитої прес-конференції у Флориді, він переказав її у прямому ефірі на національному радіо.
Саме це інтерв'ю досі вважають доказом того, що Армстронг справді сказав цю фразу, ступивши на Місяць. Але він просто озвучив відомий анекдот, не більше. Особливо переконані прихильники цієї легенди можуть знайти в Інтернеті запис переговорів Армстронга зі співробітниками NASA під час висадки та особисто переконатися, що в них немає жодного слова про нещасного містера Горські. А жаль.
Факти №3, 4, 5.
Жителі шотландського села дивилися у місцевому кінотеатрі фільм «Навколо світу за 80 днів». У момент, коли кіногерої сідали в кошик повітряної кулі та обрубували канат, пролунав дивний тріск. Виявилося, на дах кінотеатру впала... така ж, як у кіно, повітряна куля! (1965 р.)
Коли «Титанік» зіткнувся з айсбергом у фільмі, який транслювали по телевізору, до будинку англійської сім'ї врізався крижаний метеорит – рідкісне явище вже саме собою.
У 1944 році газета «Дейлі телеграф» надрукувала кросворд, що містить усі кодові назви секретної операції з висадки союзницьких військ у Нормандії. Розвідка кинулася розслідувати «відплив інформації». Але упорядником кросворда виявився старенький шкільний вчитель, спантеличений таким неймовірним збігом не менше за військовослужбовців.
Першоджерело всіх трьох історій – популярна збірка Дж. Мічелла та Р. Рікарда «Феномени книги чудес», видана у Великій Британії в 1977-му році. Його автори – професійні, вельми знамениті збирачі таємничих та загадкових історій. Джон Мічелл прославився своїми книгами про Атлантиду, мегаліти, астроархеологію та сакральну геометрію. Цікаво, що книга Мічелла і Рікарда, в якій описуються ікони, що плачуть, світяться люди, примари і жаби, що падають з неба, була видана в Радянському Союзі в 1988-му році видавництвом політичної літератури. Щоправда, її супроводжували наукові коментарі на кшталт радянського матеріалізму, що саме собою виглядає досить кумедно. Але суть не в цьому.
У нас немає підстав не довіряти панам Мічеллу та Рікарду, але варто зазначити, що самі вони не претендують на стовідсоткову достовірність усіх викладених у їхніх книгах історій. Вони, швидше, колекціонери, ніж дослідники, тому далеко не завжди вказують джерело того чи іншого «факту». Як, наприклад, в історії про крижаний метеорит, що впав на будинок благочестивого англійського сімейства під час перегляду фільму про Титанік.
Що стосується повітряної кулі, що впала на кінотеатр, то в початковій версії Мічелла і Рікарда повітряна куля намагалася приземлитися біля села і зачепила дроти, через що в кінотеатрі згасло світло. Тут автори вказують джерело – тижневик «Віклі Ньюс» від 12 квітня 1975 року. Не знаю, чи довіряєте Ви тижневикам... Особисто я як професійний журналіст – ні.
А ось історія про невдаху шкільного вчителя, мабуть, є правдою. Тільки з одним суттєвим уточненням: кодові слова з'явилися не одночасно в одному кросворді, а виникали по одному в цілій серії кросвордів протягом кількох місяців. Біографію чудового вчителя на ім'я Леонард Доу (Leonard Dawe), який був постійним автором-упорядником кросвордів для The Daily Telegraph, можна легко знайти в Інтернеті. Футболіст-аматор, учасник Першої Світової війни та за сумісництвом укладач кросвордів Леонард Доу присвятив цій справі не мало не тридцять вісім років.
Факти № 6. Брати-близнюки
Дві прийомні сім'ї, що усиновили близнюків, не знаючи про плани одне одного, назвали хлопчиків – Джеймс. Брати виросли, не підозрюючи про існування один одного, обидва отримали юридичну освіту, одружилися з жінками на ім'я Лінда, в обох народилися сини. Вони дізналися один про одного лише у сорок років.
Ця історія, що сталася насправді, стала надбанням гласності завдяки професору психології Томасу Бучарду (Thomas J. Bouchard, Jr.). Захоплення Бучарда близнюками невипадково, він - директор Центру вивчення та усиновлення близнюків Університету Міннесоти. Улюблений випадок із практики, який зробив його знаменитим, стосується близнюків на ім'я Джим Спрінгер та Джим Льюїс (Jim Springer, Jim Lewis).
Брати вперше зустрілися у віці 39 років. Виявилося, що їх долі дивним чином збігаються. Обидва одружилися з дівчатами на ім'я Лінда, розлучилися, одружилися вдруге з жінками на ім'я Бетті, обидва назвали своїх синів Джеймс Алан, а собак - Той. Професор Бучард завдяки близнюкам Джимам отримав грант на дослідження впливу генів на медичні та психологічні показники людей. Насправді, фахівцям давно відомий той факт, що в деяких близнюків частенько бувають «схожі» долі, і що вони здатні «відчувати» один одного навіть перебуваючи на протилежних сторонах Землі.
Факт № 7. Однофамільці
1920-го року троє англійців подорожували в поїзді в одному купе. У процесі знайомства виявилося: прізвище одного з них було Бінкхем, другого – Пауелл, а третього – Бінкхем-Пауелл. Жоден із них не перебував у спорідненості з іншим.
Історія про однофамільців була опублікована в 1989-му році в книзі «Загадки непізнаного», виданої Reader"s Digest. До речі, у цієї книги немає авторів, вказаний тільки редактор. І в ній історія про англійців-однофамільців розгортається не в 1920- м року, а вже 1950-го, причому в Перу. Чи варто довіряти редакторам видавництва Reader's Digest? Вирішувати вам.
Факт № 8. Диво з дитинства
1920-го року американська письменниця Енн Перріш натрапила в букіністичному магазині на свою улюблену дитячу книжку. Коли вдома вона відкрила книжку, то виявила на титульному аркуші напис: «Енн Перріш, 209Н, Веббер-стріт, Колорадо Спрінгс». То була її власна дитяча книга.
Джерело цієї легенди заслуговує на довіру. Вперше про цей цікавий факт згадав сучасник Енн Перріш - американський письменник, критик і журналіст Олександр Вуллкотт у своїй книзі «Поки горить Рим» (While Rome Burns). Вона була видана в 1934 році, а в 1954 була названа критиками однієї з кращих книг двадцятого століття.
Факт № 9. Вагітні касирки
В одному з супермаркетів англійського графства Чешир, як тільки за касу під номером п'ятнадцять сідає касирка, так уже за кілька тижнів вона вагітніє. Результат - двадцять чотири вагітних та тридцять народжених дітей.
Після довгих пошуків вдалося з'ясувати джерело цієї пікантної історії - це газета «Вечірня Москва» від 7 липня 1992 р. Здається, що ця замітка, що нагадує жарт про містера Горські, була опублікована в газеті за принципом «під кінець читачам треба дати щось кумедне. та гостреньке». А якщо врахувати, що з фактичних даних ми маємо лише назву графства в далекій Великобританії, то стає ясним, що вигадати щось подібне нескладно.
Факт №10. Непотоплюваний Х'ю
П'ятого грудня 1664 року біля узбережжя Уельсу затонув пасажирський корабель. Загинули всі члени екіпажу та пасажири, крім одного. Щасливчика звали Х'ю Вільям. Понад століття через, п'ятого грудня 1785-го року, цьому ж місці зазнало аварії інше судно. І знову врятувався єдиний чоловік на ім'я... Х'ю Вільям. 1860-го, знову-таки п'ятого грудня, тут же пішла на дно рибальська шхуна. У живих залишився лише один рибалка. І його звали Х'ю Вільям!
Про непотоплюваних щасливчиків на ім'я Х'ю Вільямс написано багато статей. Ця історія досить відома. Вперше про Х'ю Вільямса згадується в книзі Чарльза Фредеріка Кліффа "Книга Північного Уельсу" в 1851-му році ("The book of North Wales", Charles Frederick Cliffe), присвяченій пейзажам, пам'ятникам, річкам та іншим визначним пам'яткам Уельсу. У ній історія про Х'ю Вільямса дана у вигляді виноски.
Насправді, документальне підтвердження є лише у випадку із затопленням у 1785-му році. І взагалі вся історія загалом лише на перший погляд видається неймовірною. Думаю, якщо Ви скажете, що у 18-му, 19-му та 20-му століттях у Москві-ріці потонула людина на ім'я Іван Іванович, то не помилитеся. Історія про Х'ю Вільямса - з тієї ж серії, тому що це ім'я було дуже поширене у тих місцях. А корабельних аварій на узбережжі Уельсу протягом трьох століть, треба думати, було дуже багато.
Тож довіряйте, але перевіряйте!
Журнал Naked Science лютий 2013
