≡× JÍDELNÍ LÍSTEK

• Caesar_v roztin
• Kalendářní čipy
• Krevní testy
• Ospalé období
• Příprava na podzim

Za účast mediátora (mediační řízení). Vyjádření k výkonu stosuance spolkového zákona „O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení) Federální zákon o mediaci 193 fz

Mediace (mediace)

Mediace neboli mediace je postup smíření za účast mediátora. Vaughn alternativním (možným) způsobem řešení konfliktů, rozdílů a super-cookies, které se vydařily v oblasti komerčních investic, nasměrovaly je k rozvoji vzájemně sympatizujících či vzájemně se přijímajících myslí jejich panenství a laskavě stanovily stranami k prosím mysli.

V průběhu smírčího řízení si strany vybraly osobu (nebo sbor soudců – smírčích mediátorů), aby stranám poskytly nezávislou a nekontrolovanou pomoc v jejich úsilí o mírové urovnání jejich superechki. Nákladem na smírčí řízení je navázání jednání o účasti prostředníka (mediátora) jako třetí neutrální strany, jako doplněk stran, které konverzují, vzájemně (jinak se přijímají, vzájemně se přijímají) k řešení sporu (konflikt ), který je viníkem.

Soukromí smírčího řízení je ovlivněno nízkou prestiží. Tse mozhlivіst dobrovіlno zvernutisya na primirlivoї postupu je k účasti poserednika, samostіyny vibіr poserednika, bezumovna neytralnіst i neuperedzhenіst poserednika, rіvnopravnіst storіn, konfіdentsіynіst vsієї postupu je pov'yazanih іz ji materіalіv, ekonomіchnіst POSTUP poserednitstva, mozhlivіst zberegti partnerskі vіdnosini mіzh strany.

Strany mohou mít právo, pokud si to přejí, přistoupit ke smírčímu řízení.

Spokojenost s úpravou sporu je stanovena ve prospěch obou stran a není vnucována mediátorem. Je možné chránit různé stavy, jako by to bylo spojeno s předchozí smlouvou (například směřování ke změně borgu, šití nebo nahrazení haléřové strumy za přírodní), takže nová struma bude výhodnější, v důsledku toho bude pro ně potenciálně výhodnější zdijsneni.

Mediátor a strany jsou povinni respektovat důvěrnost všech potravin, které jsou součástí dohodovacího řízení. Důvěrnost může být rozšířena v zájmu stran, dosažená v důsledku smírčího řízení, pro trochu ticha ve světě, pokud je pro toto vítězství nutné mlčení jiných postojů.

Mediace je pro dnešní Rusko s mechanismem soudní úpravy sporů naprostou novinkou. Od 1. září 2011 Ruská Federace vstoupil v platnost federální zákon ze dne 27. července 2010 č. 193-Φ3 „O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení)“ (dále jen zákon o mediaci). Metodou tohoto zákona je vytvoření právních myslí pro zřízení alternativního postupu v Ruské federaci pro řešení sporů o účast zprostředkovatele nezávislé osoby - mediátora (mediační řízení). Při analýze jógy byl jako základ vzat modelový zákon UNCITRAL, doporučení z roku 2002. Valné shromáždění Organizace spojených národů mocnostem - členům Organizace spojených národů jako příležitost ke chvále na základě národních zákonů.

VІDPOVIMY PŘED POSTUPEM VÝROBY ZÁKONA MOVA MOZE BUDE SPIRIV, SHO VINKYYUTING IZ Tsivіlniy Delvіdnosin, v tom počtu ZVDPRYOMNIKO, a O. Ekonio Dyalnostі, a Torozhe, Scho Scho Vinovіd Procedura mediace může být zastavena po obvinění superechoku, který je posuzován v řádu civilních sporů a sporů u rozhodčích soudů.

Vidpovіdno do odstavce 3 Čl. 2 Zákon o mediaci prostředník je uznávána jako nezávislá fyzická osoba, kterou strany zastihnou jako prostředníka při řešení sporu.

Roli mediátora lze hodnotit jak na odborné, tak i na neprofesionální bázi.

Jednotlivci, kteří dosáhli věku 18 let, mohou být plně aktivní a nemají záznam v rejstříku trestů.

Zvyšovat činnost mediátorů na odborné bázi mohou pouze fyzické osoby, kterým není méně než 25 let, mohou se tedy odborně vzdělávat a mají za sebou kurz školení pro vzdělávací program pro mediátory, schválený postupem stanoveným zákonem č. Řád Ruské federace. V případě úpravy sporů, které jsou před nimi předloženy soudu, jako by šly k mediaci, tak mohou učinit pouze profesionální mediátoři.

Fyzické osoby nemohou být mediátory, neboť nahrazují státní vyrovnání Ruské federace, státní vyrovnání subjektů Ruské federace, vypořádání státní státní služby, vypořádání obecní služby, neboť to jinak federální zákony.

Mediátor nemá právo: být zástupcem jakékoli strany; nadavat be-yakіy strana právní, konzultace chi іnsha pomoc; zdіysnyuvati dіyalnіst dіyalnіst dіyalnіstі, yakshcho nіd hоrno dіyalnії іnії іn іn іn speciálně (přímo chi pozadkovanno) tsіkavleniy іїї її її її її zakrema sladєєєє z svoiuє є є є odnіієyu zі storіn, і іnіtіnі vіdnosynyh; pracovat bez přízně stran společenství, vyhlásit každodenní spor.

ZPROSTŘEDKOVATEL TAYSNYY DYYALNIBE IZ OZSNYUNYE CONDUCTION PROMUCH MEDIATSIA, nést Vіdpovіdalnіsti před stranami Škody, klování stran Vnaslіysnenna Zondasy Diyalnosti, v pořadí, nakloněný tchyně.

Mediační řízení by mělo být prováděno na dobrovolném základě a mělo by být prováděno na základě souhlasu stran (mediativní varování) o žádosti o takový postup (článek 7 zákona o mediaci). Toto, prosím, můžete uvést ve formě dopisu, buď před ospravedlněním sporu (mediativní varování), nebo po prvním ospravedlnění (článek 5, článek 2 zákona o mediaci).

Potěšen průběhem mediačního řízení se může předmětu sporu pomstít; o mediátorovi, mediátorech nebo o organizaci, jak zdiyasnyuє dіyalnіst іz zabezpechennya produktirovaniya medіatsії; pořadí mediačního řízení; o účasti stran ve vitrátech souvisejících s vedenými mediačními řízeními; podmínky mediačního řízení.

Strany se zároveň dohodly na zastavení mediačního řízení a termín struma, který byl proveden za účelem provedení termínu struma, se nedostal k soudu, ani k rozhodčímu soudu k řešení sporu, který viniclo nebo může být mezi stranami, soudem nebo rozhodčím soudem uplatněna platnost zákona tu hodinu, dokud si strumu z čehokoli smyjete, pomluvíte vikony, padnete, jako by na jedné straně bylo třeba, na myslel na obranu svých práv.

Je-li spor předložen soudu nebo rozhodčímu soudu, mohou strany mediační řízení, ať již zmírněné, zastavit do doby, než o sporu rozhodne rozhodčí soud nebo rozhodčí soud. Zeptejte se na superechku od soudce k rozhodčímu soudu a navit skoєnnya іnshih procesní úkony jsou určeny procesními předpisy.

Během mediačního řízení je chráněna důvěrnost všech informací, které jsou předloženy předepsanému řízení. Mediátor nemá právo vyjadřovat se k informacím, které přicházejí před mediačním řízením a během hodiny mediace se staly doma, bez prospěchu stran.

Mediační řízení může být zastaveno při vině sporu, a to jak před hlavním líčením nebo rozhodčím soudem, tak po zahájení soudního přezkumu nebo rozhodčího přezkumu, kromě návrhu soudu nebo rozhodčího soudu.

Dejte nám prosím vědět o prodlení v mediačním řízení, stejně jako o nepřerušeném průběhu řízení, nikoli o přeskupení podání před soudem nebo rozhodčím soudem, protože to federální zákony jinak nepřenášejí.

Vedení mediačního řízení začíná dnem, kdy se strany dohodly na mediačním řízení. Jako by jedna ze stran zaslala písemnou formou návrh na zrušení před mediačním řízením a po dobu 30 dnů ode dne postoupení, nebo prodloužením jiné přiměřené lhůty určené projevem, výhodu neodebrala na druhé straně pro stosuvannya mediačního řízení, takový návrh.

Postup pro vedení mediačního řízení je stanoven v souladu s vedením mediačního řízení, včetně ustanovení o pravidlech pro vedení mediačního řízení, schválených příslušnou organizací za účelem výkonu činností bezpečného vedení mediačního řízení. mediačního řízení.

Mediátor nemá právo předkládat, jelikož se strany na ničem jiném nedohodly, návrhy na řešení sporu. Uplatněním procedury mediace může mediátor brnkat a upravovat vazby, jako by strany najednou, a to i z jejich dermální stránky.

V rámci hodiny mediačního řízení nemá mediátor právo postavit své jednání na stranu nejdůležitějšího tábora, aby uplatňoval právní a oprávněné zájmy jedné ze stran.

Jsou-li podmínky mediačního řízení považovány za vhodné pro mediační řízení, je mediátor druhé strany odpovědný za všechny možné návštěvy za účelem dokončení řízení po dobu 60 dnů. Ve Vinyatkovyh Vpadkah Zv'yazku Zle Slozhnіstyu RAZV'Yazannya Spor, Znіbіndbіstyu Otrimannya Dodatkovіdldatsiії аbo Dokumenty Vіdnіnіn butiVbnedіv

Termín mediačního řízení se nezapočítává do opakování 180 dnů, ale termín mediačního řízení je bezúhonný po předložení sporu soudu nebo rozhodčímu soudu, pokud nebude znovu přezkoumán 60 dnů.

Mediační řízení se připojuje k ustaveným stranám mediační dohody, případně k dohodě stran o uplatnění mediačního řízení bez dosažení zjevných rozdílů nebo ukončení termínu mediačního řízení.

Mediace upřednostňuje žádost ve formě dopisu a je vinen z pomsty na stranách, předmět sporu, mediační řízení bylo provedeno, mediátor, a také strany souhlasily s strumou, umýt tuto linii vikonannya.

Mediativní zbožnost je založena na principech dobré vůle a sčítání stran.

Vidpovіdno do odstavce 3 Čl. 12 Zákon o mediaci je zprostředkován stranami jako výsledek mediačního řízení, provedeného po předání sporu soudu nebo rozhodčímu soudu, může být potvrzen soudem nebo rozhodčím soudem jako vypořádání sporu. míru, před procesním právem nebo zákonem o rozhodčím řízení, rozhodčí řízení.

V odstavci 4 Čl. 12 Zákon o mediaci stanoví, že mediace je sporu příjemná, že strany dosáhnou vinice občanského práva v důsledku mediačního řízení, prováděného bez předávání sporu k posouzení soudu nebo rozhodčímu soudu. , a obov'yazkіv storіn. Do té doby, prosím, mohou stagnovat pravidla hromadaianské legislativy o vstupu, o inovacích, o odpuštění borgů, o vyhnání omračujícího uniformního vimoga, o exodu shkody. Obránce práv, porušovaný v minulosti nevikonannya, nebo nesprávné vikonannya takové prostřední země, je vynucován zákony, přenesenými občanskými zákony.

Současně byl přijat zákon o mediaci a typizaci rytířství. federální zákon„O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení)“, který zavedl změny občanského, rozhodčího řízení, občanského soudního řádu a federálního zákona „o rozhodčím řízení v Ruské federaci“.

Vrakhovyuchi, že Obchodní a průmyslová komora Ruské federace je ústřední organizací, která zastupuje zájmy všech úrovní podnikání a zahrnuje všechny oblasti podnikání, v roce 2006. při Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace bylo vytvořeno Kolegium mediátorů.

Kolegium mediátorů pro vedení smírčích řízení při Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace (dále jen Kolegium mediátorů) je nezávislým a stálým soudním institutem pro úpravu obchodních sporů.

Základ pro právní postavení rady mediátorů byl stanoven Nařízením rady mediátorů pro vedení dohodovacích řízení v Hospodářské a průmyslové komoře Ruské federace, schváleným nařízením Hospodářské a průmyslové komory Ruské federace. Ruské federace ze dne 30.12.2008 č. 72 a Řádem pro vedení smírčího řízení za účasti prezidenta CCI, za účasti mediátora5. .2006 č. 32 (dále jen řád). Pravidla Nini jsou změněna, schválena nařízením Obchodní a průmyslové komory Ruské federace ze dne 30. prosince 2008 č. 72.

„Dokud nebude objednávka porušena zákonem podle dohody (prosím), všechny superkontroly, které jsou vytýkány této dohodě (prosím) nebo komunikaci s ní, přecházejí strany k regulaci na Kolegium, aby zprostředkovalo jednání dohodovací řízení v Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace“.

Vidpovidno k Řádu, strany, pokud tvrdí, že upravují konflikt, rozbіzhnіst nebo super-výhra za účast mediátora, který je mezi nimi viníkem, jdou do Kolegia mediátorů ze společné žádosti o smírčí řízení .

Žádost je vinna: jména stran, adresy, telefonní čísla, faxy, e-mailové adresy; prizvischa, jména, podle otcových upovnovazheny zástupců, jako takové; Stručný popis náklady sporu, které zahrnují posouzení її vartosti; jméno, jméno podle otce přidělují strany prostředníka, případně by se mohlo kvalifikovat i splne prohannya o uznání prostředníka od jmenovaných. Před přihláškou je připojen doklad o zaplacení registračního poplatku předepsaného Předpisy o vybírání a účasti Rady zprostředkovatelů pro vedení dohodovacího řízení v Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace.

Smírčí řízení, jelikož se strany na ničem jiném nedohodly, provádí jeden mediátor.

S mediátorem zacházejí strany ze seznamu členů Kolegia mediátorů, případně je pro oboustranný prospěch stran povyšují samy. I když strany ve 30 denních řádcích ode dne splatnosti nerozhodly o kandidatuře mediátora, je mediátor jako taková prohlášení jmenován vedoucím kolegia pro zlepšení stran.

Mediátor nemá právo přijmout předání smírčího řízení bez mediace mezi stranami.

Vibranium nebo schůzky, zprostředkovatel dává předplatné, aby byl neutrální, nezávislý a nemilosrdný, aby respektoval důvěrnost jakýchkoli informací, které se staly vaším domovem během smírčího řízení.

Pokud je nějaký důvod pro volbu nebo jmenování zprostředkovatele, nemůžete z nějakého důvodu řízení sladit nebo pokračovat v dohodovacím řízení, jmenuje vedoucí Kolegia jiného zprostředkovatele, neboť se strany na ničem jiném nedohodly.

Po předložení dokladu o zaplacení registračního poplatku se mediátor stran rozhodne konzultovat průběh smírčího řízení.

Meta konzultace - vysvětlení sporu a postojů stran; vyznachiti nebhіdnі ta po'yazanі z dokumentů superechku; myslet v předstihu, pomoci této zvýhodněné straně před provedením dohodovacího řízení a výsledky; určí místo, hodinu zahájení dohodovacího řízení a konečný termín dohodovacího řízení.

V průběhu konzultací mezi stranami je stanovena dohoda, ve které, zokrema, je stanoveno narovnání, postup při placení a sjednání platby poplatků mezi nimi a odstoupení od smírčího řízení prováděného tímto světem, což je umožněno Řádem a Řádem o výběru a placení poplatků.

Pіslya dokončení konsultatsіy priznachaєtsya den primirnoї postupů pro obyvatele zabezpechiti Maximum mozhlivіst uchastі v nіy kerіvnikіv organіzatsіy, іndivіdualnih pіdpriєmtsіv abo іnshih gromadyan, SSMSC Je stran scho sperechayutsya, zatímco razі nemozhlivostі osobistoї uchastі zaznachenih osіb - predstavnikіv Have chiєmu bezposerednomu vіdannі znahoditsya vinu za smíření nutriční postup.

Vedení smírčího řízení začíná opětovným ověřením pravidel, jako by se účastnili urovnání sporu a dosažení spokojenosti stran.

Mediátor se stranám představí a potvrdí svou profesionální činnost, vysvětlí hlavní zásady smírčího řízení: dobrá vůle, rovnost stran, důvěrnost, neutralita mediátora.

Strany jsou informovány o úloze mediátora v smírčím řízení s cílem oslovit strany ao právu stran být informovány kdykoli během smírčího řízení.

Zprostředkovatel si může svobodně zvolit způsob provedení smírčího řízení a dosáhnout co největší efektivity jeho organizace pro rozhodující soud s pomocí Řádu.

V průběhu smírčího řízení strany předkládají podstatu їhnoyї superechki a navrhují, jak regulovat.

Jako zprostředkovatel věnujete pozornost nezbytnému, víno provádět rozmov z kůže straně okremo. Informace stažené z jedné hodiny na jednu stranu lze přenést na druhou stranu pouze se svolením strany, protože informace poskytla.

Mediátor dává stranám možnost diskutovat a formulovat návrhy, které podle mého názoru mohou vést k urovnání sporu.

Zprostředkovatel v průběhu dohodovacího řízení projevuje skutečný zájem a namiri kůži ze stran. Pro dosažení principů neutrality a rovnosti stran má mediátor právo v jejich zájmu uvádět vlastní návrhy podle možností argumentace a zařizování uspokojování stran.

Přízně stran zapadají do dopisů tří smírčích soudců, jejichž kůže jsou podepsané osobami, neboť se účastnily smírčích řízení. Přízeň může být jasně označena při řešení sporu, struma a kožní vředy ze stran dobrovolně vikonat přízeň určených podmínek a vikonannya. V zájmu stran bude mediátor souhlasit s přípravou textu.

V dobách viny za Timchasovův obrat v dosahu vzájemně přijatelných stran může mít zprostředkovatel právo nařídit smírčí řízení, a tím respektovat poslušnost. Postup lze připojit k jedné straně procesu.

Od okamžiku podpisu stranami přijměte prosím smírčí řízení, které bude respektováno.

Použije se stejný smírčí postup:

• 1) i když kvůli nečinnosti, i když jedna ze stran sporu neaktualizuje smírčí řízení do 30 dnů nebo v pozdějším termínu;
• 2) pokud je to možné, obnovené po smírčím řízení uzná zprostředkovatel, nebo je-li na jedné straně neperspektivní, nebo se to stane nemožným z jiných podmínek;
• 3) jakmile uplynula lhůta pro urovnání sporu, strany se nedohodly na jeho pokračování; a některými jinými způsoby.

Řiďte se tím respektem Odvolání k smírčímu řízení není totožné s přípravným řízením přípravného řešení sporu. Praxe ICAC při Hospodářské a průmyslové komoře Ruské federace si začala stěžovat na nutnost přijímat všechny výzvy k pokojné regulaci vztahů. Jako náhrada za seznam byl zařazen před arbitrážní zákaz, takže v různých případech existují vchody pro jejich regulaci a i když na něj nedosáhnete, supervstupenka je převedena na ICAC u Hospodářské komory a průmysl Ruské federace. V takových případech ICAC se zdá, že právo stran vypořádat super řeku pokojným a fakultativním způsobem (protože smlouva nepřevádí nic jiného) neumožňuje stranám práva obrátit se na arbitráž a obejít smírčí řízení. ICAC při Hospodářské a průmyslové komoře Ruské federace ve svých rozhodnutích uvádí, že takový arbitrážní případ nelze považovat za zákonné předsoudní předsoudní řízení o uplatnění nároku. Umova o obov'yazkovy reklamačním řízení může být přímo a nejednoznačně uvedeno ve smlouvě.

• Zpráva o analýze rozhodčí praxe ICAC při Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace div: Mezinárodní obchodní arbitrážní soud při Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace. Rozhodčí praxe v letech 1996–1997. / Objednat. M. R. Rosenberga. M., 1998. Z. 73 (usnesení ze dne 11. června 1996, č.j. 188/1995); Praxe mezinárodního obchodu rozhodčí soud v Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace v letech 2001-2002. / Objednat. M. R. Rosenberga. M., 2004. S. 367-372, 458-462 (rozhodnutí ze dne 7. 3. 2002 čj. 116/2001, rozhodnutí vydáno dne 10. 12. 2002 č. 211/2001); Praxe Mezinárodního obchodního arbitrážního soudu při Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace za rok 2003 / komp. M. R. Rosenberga. M., 2004. S. 30-33,111-118 (rozhodnutí ze dne 28. září 2003 v č.j. 197/2001, rozhodnutí vydáno dne 6. září 2003 v č.j. 97/2002); Praxe Mezinárodního obchodního arbitrážního soudu při Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace za rok 2004 / Objednat. M. R. Rosenberga. M., 2005. S. 286-293 (rozhodnutí ze dne 3. dubna 2004 v č.j. 128/2002) a int.

Nejvyšší soud Ruské federace provedl přezkum praxe přikládání federálního zákona dne 27. dubna 2010. č. 193-FZ "O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení)", jakož i nutriční informace o vypořádání subjektů Ruské federace mediačních center.

Rozvoj smírčích řízení je jedním z prioritních přímých, plně zavedených mechanismů Ruské federace pro regulaci supervelmocí a pro ničení práv občanů.

Ve Federálním okresním programu Systems Systems Program na Rockies 2007-2012 se dostal do potřeby lakovače procedur Prisonlyvih, Zasudovih Tom Dobiovih Fashion Vroyvyvnyna Sporiv, ​​​​v počtu administrátorů Nizhdnosin, Yaki Dozvivitni Navalanthum na judisdiv і, Yak Naziddd Tsoy, Sdílené rozpočtové zdroje a zlepšit kvalitu tvorby spravedlnosti. Převádíme širokou škálu mediačních postupů jako mechanismů pro implementaci ustanovení zákonů Ruské federace, protože přenášejí možnost usmíření stran.

Federální zákon ze dne 27. dubna 2010 č. 193-FZ „O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (řízení o mediaci)“ (dále jen zákon), který po nabytí hodnosti od 1. září 2011 vytváří právní podmínky pro rozvoj rozvoj zprostředkování Ruské federace a praktický přístup k provádění dohodovacích řízení s reálnými příjmy, převedenými do názvů federálního občanského programu.

Význam povýšení ruského právního řádu na institut mediace je velmi respektován v Poselství prezidenta Ruské federace k federálním volbám Ruské federace ze dne 22. prosince 2011. Při předání dopisu prezidenta Ruské federace ze dne 26. prosince 2011 prsa 2011 č. ВЗ-П13-9278 jak implementovat hlavní ustanovení jmenovaného Poselství ke zjištění potřeby rozvoje právní úpravy potravin pro zavedení povinného smírčího řízení v případě řešení určitých typů sporů. Ninі, které mají být prováděny aktivně pracovat na přípravě příslušných projektů federálních zákonů.

Monitoring Show, Shcho at 2011 ROCI in 27 sub'KTs Rosіyskia Federal District of Rosіyscії (Centri, Non EuroCіini Partnership, Autonomian Non-Kommertii Organizatsії, Gromodskі Organizatsії Toscho.schnyyyyyііy Yaki Zid'y Personal Procedure

Ve dvou regionech - Nižnij Novgorod a Republika Mary El byla vytvořena posoudní organizace sporů o účast prostředníka (mediátora) (sbor zprostředkovatelů (mediátorů) při obchodních a průmyslových komorách).

Kromě toho organizace, které zajišťují vedení mediačních řízení, vytvořené ve 25 regionech: Sverdlovská oblast (pět organizací), Permské území (řád Asociace mediátorů na území městské smírčí služby Prikamye), Irkutská oblast (tři organizace ), dále Čuvaská republika, Republika Bashkortostan, Republika Tatarstán, Altajské území, Bělgorodská oblast, Kaluská oblast, Kemerovská oblast, Kirovská oblast, Krasnodarské území, Krasnojarské území, Lipecká oblast, Moskevská oblast, Moskevská oblast, Novgorod Region, Novosibirsk Region, Orenburzka region, Pskov region, Rostov region, metro Petrohrad, Stavropolské území, Saratov region, Uljanovsk region (ne více než jedna nebo dvě takové organizace).

Normální procedura (Medіaceia) Structible Yak Alternative Procedure Challengement Sporis, Shaho Vinovyutyuyi Zivіlniy Rukovdnosin, Kromě toho Nizhsniєmnitsyu із Іншенныемнымны, Schiмніікны пимидинприны, Schiмдиніпр. Tento postup je stanoven pro účast nezávislé fyzické osoby – mediátora na zákl dobrá vůle druhé straně dosažením vzájemně přijatelného řešení cestou jednání (článek 1 odst. 1, 2, článek 2 odst. 2, článek 3 zákona).

Mediační řízení může být zastaveno v případě zahájení sporu před soudním řízením i po zahájení soudního přezkumu, a to i na návrh soudu (§ 7 odst. 2 zákona).

Vidpovіdno až do odstavce 5 části 1 článku 150 OSŘ RF, při přípravě před názorem soudu je soudce naživu, když strany světa prosím vstupují do vypořádání, včetně výsledků mediačního řízení, způsobem stanovené federálním zákonem, do které má strana právo obrátit se na be-yakіy fázi přezkoumání lodi.

Šetření ukázalo, že soudci do hodiny vedení stran stranami a hodiny přípravy před soudním přezkumem (odst. 5 části 1 článku 150 CPC Ruské federace) a přípravou části soudního zasedání (článek 172 OSŘ Ruské federace), zavolejte, vysvětlete právo regulovat lékařské spory na cestě, včetně těch, které jsou daleko od světa.

Na hodinu docházelo k výpadkům, pokud byla ustanovena pravomoc občanského práva procesního, došlo k jejímu porušení ze strany soudů, což je nepřijatelné.

Samozřejmostí je možnost, že postup při vedení mediačního řízení vysvětlují soudy v následujících formách:

– pro dodatečné šíření příslušných informací na stáncích a webových stránkách soudů a loděnic lehkých lodí;

- při chválách o přípravě to udělejte před slyšením, co nasměrovat strany;

- Podívám se na to.

V materiálech provedeného vyšetřování je třeba poznamenat, že strany zřídkakdy samostatně rozhodují o rozhodnutí před mediačním řízením. Jmenovaní jedinci jsou zpravidla z důvodu stagnace mediace domluveni až po vysvětlení podstaty instituce, pořádku mysli organizace a vyřešení sporu soudci. udělení dohodovacího řízení.

Studium praxe také ukázalo, že soudci včas nevysvětlili právo na mediaci před mediátorem (mediátorem), jako by se supergirls trčely, nebo se mohly zaseknout na právech a oprávněných zájmech třetích osob, pokud by se nezúčastnil mediačního řízení nebo veřejného zájmu (část 5 § 1 zákona).

Vidpovidno až do části 2 článku 4 zákona, yakscho předá soudu nebo rozhodčímu soudu, strany mohou mediační řízení zastavit kdykoli před rozhodnutím o sporu mezi soudem a rozhodčím soudem. Vіdkladennya razglyady se soudcem je určena procesním právem.

Na základě části 1 článku 169 CPC Ruské federace a části 1 a 2 článku 13 zákona může soud zvážit právo nahlížet do řádků, které nepřesahují 60 dnů, pro potíže obou. strany v době, kdy se rozhodnou, jak vést mediační řízení. V případech vinyatkovyh v souvislosti se zakládáním sporu a pro práci mediátora je povolení soudu povoleno na řádcích mediačního řízení až do 180 dnů. Při pohledu na povyk kolem závěru přezkumu je třeba, aby soudy konstatovaly, že tytéž strany jimi nejsou pomlouvány na jejich procesních právech, jako by snad natahovaly termíny přezkumu u soudu.

Studie lodní praxe ukázala, že u většiny stížností, kdy strany deklarovaly povyk kolem předložení přezkumu práva na mediační řízení, byli soudci s takovým povykem spokojeni. Termíny, na základě kterých byl prodej uskutečněn, se staly od šesti dnů do dvou měsíců.

Podle § 13 zákona si podmínky mediačního řízení určují strany podle průběhu mediačního řízení v závislosti na konkrétních okolnostech sporu. Pokud ano, nese vinu za všechny možné návštěvy zprostředkovatel této strany, aby bylo naplánováno řízení v řádcích ne delších než 60 dnů.

Soud nemá právo z vlastní iniciativy stanovit lhůtu pro provedení mediačního řízení v souladu s linií určenou stranami ve prospěch provedení takového řízení. V případě označení ve prospěch termínu nelze termín změnit, ustanovení zákona.

Zároveň s tím, že mediační řízení bylo stranami provedeno před hlavním líčením, a přesto byl superrozsudek předán soudu k přezkoumání a strany si opět pochvalovaly rozhodnutí o її vedení (část 3 a 4 článku 7 zákona), v takovém případě může soud rozhodnout rozglyad ne déle než nizh po dobu 60 dnů nezávisle na předchozím postupu (část 3 článku 13 zákona).

Pokud se podíváte na souvislost s vedenými mediačními řízeními, lze to považovat za porušení přiměřených podmínek.

Takový postoj zaujímá Evropský soud pro lidská práva, který je hodný „přiměřené lhůty“ pro vyloučení „přiměřené lhůty“, může být více řádků, pokud byly připuštěny zaviněním státu (chvála Evropského soudu o právech lidí 203 s. 203 s. 203 Pedersen a Baaddsgaard proti Dánsku“). Takovéto obstrukce však mohou být pravdivé za zvláštních okolností, například stěžovatelovým opakovaným povyku ohledně podání soudního přezkumu (vyhláška Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. ledna 2004, „Dámy proti Řecku“).

Strany zahájily mediační řízení pro následující kategorie práv:

1) vpravo hájit práva příznivců;

2) o bytových sporech (o nezpůsobilosti změny obydlí; o narušení změny obydlí a obydlí; o uznání takových lidí, kteří strávili právo dopisovat si s obydlí; o skutečném členění obydlí obytná chata);

3) Podle sporů Scho Vinikyutu IZ SIMEYNY Vidnosin (o Vysnaya Mіszia Stomatnaya Ditini, řád Zdіysnenna Batkivsky Rights of Batki, Shcho Living Okremo Vіd Ditini; o Zmіnnu Okremo Vіd Ditini; o Zmіnnu Silverіch batch Zmіnnu Spe_kvykovnyya; o rozpodіl důl, získal za hodinu slubu);

4) na pravé straně, která je obviňována z hlavních a jiných větrů (o kontrakci borgu);

Vidpovidno až do části 3 článku 12 Právo je zprostředkováno stranami v důsledku mediačního řízení, které se provádí po předání sporu soudu nebo rozhodčímu soudu, může být potvrzeno soudem jako zprostředkovatelská dohoda před procesní legislativa.

Světové přízně mohou být poskytnuty pouze bazhannym stranám, proto jídlo pro skládání světových přízně za výsledky mediačního řízení mohou iniciovat strany napravo.

Průzkum praxe ukázal, že po výsledcích mediačního řízení strany nejčastěji kladly mediační přízeň, neboť soud se dlouhodobě etabloval jako světová přízeň.

Například opіkun R., jednající na základě zásluh svého dítěte Z., šel k okresnímu soudu Žovtnevy ve městě Jekatěrinburg s výzvou k rozdělení recesního pruhu neschopné sestře Z. jaký druh inkluze je byt v blízkosti m. Jekatěrinburz a avtomobil. Kdy viděl byt opatrovníka žadatele osvědčení o právu na radu práva? části práva moci. Na autě nebylo vidět žádné osvědčení. Opikun G., který požádal o předání vozu zesnulému - na žádost Z. a vytažení odškodnění z rozmírí 55 000 rublů. (? vartostі motorová doprava zasobu).

Vpravo se konalo předběžné jednání soudu, na kterém bylo soudci podáno prohlášení stran o řešení sporu mediačním řízením. Po jednání soudu se provinilci vrátili k soudu s prohlášením, že jsou schopni provést mediační řízení. Pro potíže stran soud vyhlásil zasedání soudu na 13. jara 2011. Při jmenování den, kdy byl soudu udělen souhlas smírčímu řízení, s uznáním termínu mediačního řízení ke dni 21.12.2011. Rozsudek vіdklav razglyad na 14. podzim listu 2011 r. Prote již 14. Zhovtnya m. strany složily zprostředkovatelskou laskavost.

Na místě mediace si strany předaly, co řekl Z. panovníkovi? cudnosti při úbytku bytu podle smlouvy dostal Z., který se stal jediným pánem tohoto bytu. V jednom společností je to nepříjemné v Yakiy, pіsl Zinyttya ї ї ііukun R. Zinytsya ї їпіна рідрує зідпорідач зв затовостоватния запібования замустование замустование відподки в відподки в.

Zprostředkovatelská laskavost v části rozdělení sníženého jízdního pruhu u motorového vozidla byla předána okresnímu soudu Žovtnevy města Jekatěrinburgu k potvrzení míru.

V důsledku provedeného vyšetřování bylo zjištěno, že při pohledu na zprostředkující důvody pro kalení jako na světské důvody vyšli soudci ze změny části 3 článku 12 zákona a článku 39 CPC Ruské federace, to znamená, že je prostředník, který potěší neporušovat zákon, ale porušovat zákon to nepotvrdí soud jako světovou radost. Nicméně, jak ukazuje praxe lodní praxe, nebyly žádné případy vipadkіv vіdmovi s stranou soudů u zatvrzelých světských laskavostí, kladení na základě meditativních laskavostí, jako by to nebylo v souladu se zákonem.

Strany za účast mediátora pod hodinou stanovení mediačního soudu viroblya a dalších, světských soudů, rozhodnutí o zahájení dalších procesních úkonů, které bylo vynuceno rokem u textu dokumentu. Na vikonannya byla taková rozhodnutí předložena soudu s prohlášeními o uznání předvolání, odvolání - o změně předvolání nebo předvolání. Vipadkіv nevykonanny protsessualnyh mysli, stejně jako v meditativní laskavosti, zagalnennyam praxe není odhalena.

Například v návaznosti na výzvu A. M. o spatření v přírodě pozemku v blízkosti práva soukromého pozemku na pozemku a připojení pozemku soukromé vlhkosti dne 11.7.2011. strany zajistily vedení mediačního řízení. Soudní přezkum u okresního soudu Žovtnevy ve městě Jekatěrinburg byl proveden 29. podzimu 2011. 14 listový podzim 2011 strany položily meditativní laskavost, pro mysl, kterou pozitivitu A. uděluje? chastki u autoritativního práva pro obytný dům u stanice metra Yekaterinburz vіdpovidach M. V den uzavření smlouvy uzavřely strany dohodu o rozdělení společného pozemku a připojené akcionářské pravomoci. Po převodu smlouvy o přidělení pozemku k rozdělení pozemku do státní registrace podal A. k soudu žádost o předvolání. 29. listopadu 2011 okresní soud vinenosno chválu o pripinennya provadzhennia na pravé straně na spojení s dívkou pozyvacha ve výzvě, yak nebyl uražen a nabula rytířství. V této hodnosti, vpravo, jsem se snažil více než tři měsíce u soudu provadzhennі.

Občas docházelo k výpadkům, pokud bylo mediační řízení připojeno k odkazu z levé strany druhé strany dalšího vedení mediačního řízení (§ 14 odst. 4 zákona), jakož i u rozhodnutí mediačního úřadu. zprostředkovatel, který poté, co uznal nepřijatelné її od jednání (odst. 3 zákona) ). Vpravo, kde nebylo možné položit meditační laskavost, byly super dívky souzeny proti rozhodnutím.

Částky, které platí mediátorovi poplatek za dobu trvání mediačního řízení na placeném základě, nelze uhradit soudním poplatkům (článek 94 CPC Ukrajiny). V případě, že zprostředkovateli nezaplatí stanovené služby, převedou tyto laskavosti, vynaloží na své jednání na výzvu zprostředkovatele.

Yak ukázal cvičnou praxi, rozhodčí chválili(chválili údajné jednání zprava, chválili nadbytečnost deklarovanou bez nahlédnutí), pochybení po mediačním řízení před soudem nejvyšší instance strany neuvedly. Kromě toho soudy prohlásily, že jednotlivci, jaci, kteří se účastní mediačních procedur, neobrátili skargy na nevikonannya nebo nesprávně vykonávané meditační důvody. Soudce by měl vysvětlit, že v důsledku mediačního řízení strany urovnaly konflikt samy, zvolily si způsoby mediace, které byly pro ně přijatelné, což je přivedlo k dobrovolně odsouzenému. Postup mediace tak podle názoru soudců změnil zaměření na soudce, řízení a rozsudky na vyšších instancích.

Studium praxe přitom ukázalo, že u většiny soudů jmenovaných smírčích řízení neznali široký zástup. Hlavní důvody pro to jsou urážlivé: novost postupu, vysoká míra konfliktu mezi účastníky sporu, každodenní rutina a tradice vyjednávání v tenkém tónu. Strany jsou vítány, aby prošly procedurou mediace u vinyatkových soudních případů, poté, protože soudci v soudních jednáních stráví významnou hodinu objasňováním podstaty mediačního řízení a převodů.

Soudy označily malý termín v úpravě konfliktu za pozitivní znak řízení, ale není potřeba vybírat důkazy, získávat certifikáty, uznávat pouze odbornost. Soudy vkazuvalos a ty, které podle uvážení soudního přezkumu v hodině mediačního řízení mohou existovat třetí výjimky, protože prohlašují, že nevyhlašují nezávislost. Usі předměty, chiї práva susuyutsya spіrnih pravovіdnosin, mozhu vzít osud regulovaného superechok pro pomoc zprostředkování jako rovnocenné účastníky procesu vyjednávání. Mediátor v tomto případě není subjektem protichůdných právnických osob a nemůže být zástupcem jedné ze stran. Vin působí jako prostředník, s jehož pomocí se strany nezávisle a dobrovolně rozhodují.

Inu, rozvoj alternativních metod řešení sporů šíleným způsobem optimalizace ziskovosti soudu změnou práv soudů, tak, dle vlastního uvážení, umožnit pozvednout kvalitu justice a zajistit správné záruky práv převážné části soudu k obraně soudu.

Prezident Ruské federace předložil Derzhdumi návrh federálního zákona „O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení)“

Yak dříve zmíněný, prezident Ruské federace Dmitro Medveděv dne 11. června předložil Státní dumě návrh federálního zákona č. 341071-5 „O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení)“.

Návrh zákona o mediačním řízení, jako alternativní forma argumentace pro účast třetí neutrální, nikoli zatsіkavlenoї na dánské superechtsi straně - mediátora, který pomáhá stranám arbitráž v zájmu sporu bez soudního podání.

Níže je text návrhu zákona vydaného tiskovou službou Derzhdumi:

" Projekt

FEDERÁLNÍ ZÁKON

O alternativním postupu při řešení sporů o účastnictvímediátor (mediační řízení)

Tsey federální zákon o rozdělení s metodou vytváření právních myslí pro vytvoření v Ruské federaci alternativního postupu pro regulaci sporů o účast jako zprostředkovatele nezávislé osoby - mediátora, podporující rozvoj partnerských obchodních příležitostí a vytváření podnikatelská etika, harmonizace soc

Článek 1 Předmětem regulace, která sféra diїkterý federální zákon

1. Spolkový Tsim regulyuyutsya vіdnosini, pov'yazanі z vikoristannyam ŘÍZENÍ medіatsії na vregulyuvannі superechok scho vinikayut іz tsivіlnih pravovіdnosin mít chislі zv'yazku іz zdіysnennyam pіdpriєmnitskoї že іnshoї ekonomіchnoї dіyalnostі a superechok takozh, scho vinikayut іz práce, která sіmeynih pravovidnosin.

2. Jako supermrknutí ostatních, nezařazení do části 1 čestného statutu, dle zákonaposhiryuєєtsya na vіdnosinі, pov'yazanі z vregulivannyam takové superechok vykoristannya postupy medіatsії zřídka mají vіpadki, peredbachenih federální zákony.

3. Postup mediace může být vyřešen po vyřešení sporů, které jsou projednávány v rámci občanskoprávních sporů a sporů u rozhodčích soudů.

4. Procedura zprostředkování nestagnuje, dokud se superchuckové, kteří jsou z vyznamenání obviňováni, přiřazení k části 1 statutu, v době, kdy jako takoví superchuckové trčí, nebo se mohou zaseknout v zájmu třetích stran. , jelikož se řízení neúčastní, mediace.

5. Ustanovení tohoto federálního zákona nebudou uplatňována, dokud rozhodčí soudy neuloží soudcům nebo rozhodcům v průběhu soudního nebo arbitrážního přezkumu smírčího řízení stran, jak jinak federální zákon nepřevádí.

článek 2 Základní pochopení toho, co vikoristovuyutsya v tsomafederální zákon

Pro účely tohoto zákona se používají tyto základní pojmy:

1) strany - subjekty stran, označené podle článku 1 zákona, vzájemné vztahy mezi nimi mohou být regulovány pro další mediační řízení;

2) mediační řízení - způsob řešení sporů o příslušnost mediátora na základě dobré vůle stran se způsobem dosažení oboustranně přijatelné dohody stran;

3) mediátor (mediátoři) - nezávislá fyzická osoba (fyzické osoby) je vedena stranami sporu jako mediátor při urovnání sporu za účelem dosažení rozhodnutí ve věci samé sporu mezi vybranými stranami;

4) Organizatsiya, Scho Zdіysnyuє Naddannya, poskytování procedury Medіazії, - právní nástroj, jeden z hlavních jader Storoni (Storіn), provizorium kněží procedury Medіazії, a Torzhnney, Torzhinnya

5) přízeň narovnání mediačního řízení je přízeň stran, vyjádřená písemnou formou až do usvědčení sporu, sporů (mediovaných) nebo po usvědčení o úpravě odchylky mediačního řízení, spor může být dohodnut stranami s be-yakim konkrétními pravovidnosinami;

6) přízeň mediačního řízení - přízeň stran od okamžiku stanovení mediačního řízení, jakmile mezi stranami dojde ke sporům;

7) zprostředkovatelská přízeň - přízeň, které strany dosáhly v důsledku postupu zprostředkování, jako věc sporu nebo superechoku, stejně jako okremy razbіzhnosti, podle okolností, stanovené ve formě dopisu.

článek 3 Zásady mediačního řízení

Mediační řízení probíhá se vzájemnou vůlí stran na základě zásad dobré vůle, důvěrnosti, rovnosti stran, nedostatku vedení a nezávislosti mediátora.

článek 4 Vicoristannya postupy mediace v případě přezkoumá spor soudem nebo rozhodčím soudem

1. V dobách, kdy si strany stanovily přízeň zastosuvannya mediačního řízení a strumy, se protahovaly po dobu trvání lhůty, která nebyla předložena soudu nebo rozhodčímu soudu k vyřešení sporu, který viniklo nebo může být mezi stranami ospravedlněno, soud nebo třetí soud určí sílu takového „zabiju tě až do doků tvé strumy“, pro trochu pomstychtivosti, pokud jedna ze stran potřebuje, na її myšlenka, chránit svá práva.

2. Je-li spor předložen k posouzení soudu nebo rozhodčímu soudu, mohou strany vyhrát (provést) mediační řízení v určitém okamžiku předtím, než bude rozhodnutí o sporu přijato rozhodčím soudem nebo rozhodčím soudem. Vіdkladennya razglyadu se zeptat na super dívku u soudu nebok rozhodci a navit zdiisnennya іnshih procesní úkony jsou určeny procesními předpisy.

článek 5 Důvěrnost informací, které jsou požadoványmediační procedury

1. Lhůta pro mediační řízení důvěrnost všech informací, které se před stanoveným postupem posuzují, je chráněna dýhou, přenesenou federálními zákony, a že se strany nedohodly jinak.

2. Mediátor nemá právo vyjadřovat se k informacím, které byly předloženy před mediačním řízením, v hodinu jeho konání se stal domovem, bez prospěchu stran.

3. Strany, organizace, které jsou odpovědné za služby mediačního řízení, mediátor, jakož i další osoby, které byly během mediačního řízení přítomny, bez ohledu na to, zda byl soudní nebo rozhodčí přezkum nadbytečný, jako předmět lékařského řízení , nemám právo, jelikož strany nepřemýšlely o ničem jiném, požádat soud o hodinové přezkoumání informací třetí stranou:

o návrhu jedné ze stran na volbu mediačního řízení, jakož i o těch, které jedna ze stran visela připravena se tohoto řízení zúčastnit;

o myšlenkách nebo návrzích vypracovaných jednou stranou cesty k regulaci sporu;

o uznání, zničení jedné ze stran v průběhu mediačního řízení;

o připravenosti jedné ze stran přijmout návrh mediátora nebo druhé strany na úpravu sporu.

4. Vymoga, jako mediátor, organizace, která je odpovědná za služby mediačního řízení, informace, které jsou posuzovány před mediačním řízením, nejsou povoleny z důvodu vinatkiv, přenášených federálními zákony, a jako strany nedohodli jinak.

článek 6 Promýt rétoriku zprostředkovatelem informacíjaké jsou náklady na mediační řízení

Jako zprostředkovatel, s přihlédnutím k jedné straně informací,jaký je postup při mediaci, takové informace můžete prozraditDruhá strana je méně kvůli straně, která poskytla informace.

článek 7 Umyjte si mysl ohledně mediačních postupů

1. Výběr mediačního řízení se zobrazuje na základě stran, včetně na základě mediačního řízení.

2. Postup mediace může být vikoristana v případě sporu o vině, a to jak před hlavním líčením nebo před rozhodčím soudem, tak po skončení soudního rozhodčího řízení, kromě návrhu soudu a rozhodčího soudu.

3. Oznámení o prodlení v mediačním řízení, jakož i upozornění o průběhu mediačního řízení as ním související bez zprostředkujícího vedení řízení není změnou pro podání u soudu rozhodčího soudu, neboť není jinak převedeny federálními zákony jinak.

4. Vedení mediačního řízení začíná dnem, kdy se strany dohodnou na průběhu mediačního řízení.

5. Yakschko jeden IZ Storіn Nadіslal v dopisech formuláře návrhu o změkčovadle k postupu Medіacei, rozhodčího dne ABO 30 Dn_v Z, směr ABO Іneshy Rumy Turmnina, pocházel z Ruhenni, neodstranil Zeyci-Ukrajinu Workistani postupem Medіacei, Taka.

6. Návrh na vedení mediačního řízení může být hodný posouzení, pamatujte prosím na průběh mediačního řízení.

7. Návrh na jednání před mediačním řízením může jedna ze stran rozebrat mediátorem nebo organizací, která poskytuje služby pro vedení mediačního řízení.

článek 8 Prosím o postup mediace

1. Žádost o mediační řízení je součástí formuláře dopisu.

2. Zvažování mediačního řízení lze provést takto:

1) o předmětu sporu;

2) o mediátorovi (mediátorech) nebo o organizaci, která poskytuje služby pro vedení mediačního řízení;

3) o postupu vedení mediačního řízení;

4) o účasti stran na placení za služby mediačního řízení, včetně služeb mediátora (mediátorů) nebo organizací, které poskytují služby mediačního řízení;

5) o termínu mediačního řízení.

článek 9 Jmenování mediátora

1. K provedení mediačního řízení si strany vyberou jednoho nebo více mediátorů pro vzájemný prospěch.

2. Organizace odpovědná za služby mediačního řízení může doporučit kandidáta (kandidáty) mediátora (mediátory) nebo někdy uznat jógu (їх), protože strany zaslaly formální žádost jmenované organizaci mediačního řízení za rok mediace.

3. Mediátor, odvolání (jmenování) jsou jednoznačně na úrovni statutu, v případě zřejmosti nebo ospravedlnění postupu postupu zprostředkování situace, jak to lze přidat k józe, která je zodpovědná za služby mediačního řízení, - též určená organizace.

Článek 10 Platba za služby z zprostředkovatelského řízení

1. Služby mediačního řízení poskytují mediátoři (mediátoři) jak za úplatu, tak i bezplatně.

Služby organizací, jako výsledek provedených služeb mediačního řízení, jsou placeny.

2. Platba za služby z procedury zprostředkování zprostředkovateli(mediátorům) organizace, která funguje servisprovedení mediačního řízení, které je nezbytné stranami rovným dílem, jelikož se strany na ničem jiném nedohodli.

článek 11 Pořadí mediačního řízení

1. Postup při vedení mediačního řízení je určen v závislosti na průběhu mediačního řízení.

2. Postup pro vedení mediačního řízení mohou strany určit prosazením pravidel pro vedení mediačního řízení přijatých příslušnou organizací, která ovlivňují výkon mediačního řízení.

3. Pravidla pro vedení mediačního řízení, která jsou potvrzena organizací, která odpovídá za poskytování služeb z mediačního řízení, mohou být stanovena:

1) viz spory, při jejichž úpravě je možné těmito pravidly projít;

2) postup pro výběr a uznávání mediátorů;

3) postup úhrady služeb za vedení mediačního řízení, včetně služeb mediátora (mediátorů) a organizací, které poskytují služby za vedení mediačního řízení;

4) informace o standardech profesionální činnosti,zřízena příslušnou organizací, za kterou zodpovídá
služby z mediačního řízení;

5) pořadí mediačního řízení včetně práv aobov'yazki storіn pіd hodinu provádění postupu zprostředkování, zejménavedl mediační řízení v případě jiných kategorií sporů, než je vedené mediační řízení.

4. Strany mohou mít právo, jak jinak federální zákon nepřevádí, nebo v zájmu stran (včetně z důvodu vedení mediačního řízení) uvést ve prospěch vedení mediačního řízení, že postup vedení mediačního řízení určuje mediátor nezávisle na řešení sporu.potřeba nejnovějšího řešení sporu.

5. Mediátor nemá právo, jelikož se strany nedohodly na něčem jiném, činit návrhy způsobem upravujícím spor.

6. Mediátor může protyazh všechny postupy mediace zustrichatsya a p_dtrimuvat sv'yazyok z usima stran jednu hodinu, a IZ dermální іz okremo strany.

7. V rámci hodiny mediačního řízení nemá mediátor právo stavět své jednání na stranu důležitějšího tábora, aby uplatňoval právní a oprávněné zájmy jedné ze stran.

článek 12 Meditativní laskavost

1. Zprostředkování favorizuje se vejde do dopisu a je vinen z pomsty na stranách, předmět sporu, mediační řízení bylo provedeno, mediátor, a také strany zvýhodněné strumou, umýt tuto linii vikonannya.

2. Zprostředkující výhody pro vítězství na základě principů dobré vůle a sčítání stran.

3. Přízeň mediace, jíž strany dosáhly v důsledku mediačního řízení provedeného po předání sporu soudu nebo rozhodčímu soudu, může být soudem nebo rozhodčím soudem potvrzena jako smírčí přízeň před procesní právo nebo zákon o rozhodčím řízení a mezinárodní obchodní arbitráži.

4. Přízeň mediace, dosažená stranami v důsledku mediačního řízení, prováděná bez postoupení sporu soudu nebo rozhodčímu soudu, є občanskoprávní právo, směřující ke zřízení, změně nebo připojení práv tohoto ob' yazkіv storіn. Do té doby mohou být neochvějná pravidla občanského zákonodárství týkající se dostupnosti, inovace, odpuštění borgům,shkodi. V dobách nenásilné nebo nevhodné vikonnnya takové zprostředkovatelské laskavosti, strana porušila laskavost, nesoucí stejný příkaz, daný občanskými zákony.

článek 13 Termín mediačního řízení

1. Termín mediačního řízení je dán vhodností mediačního řízení. Pokud ano, je zprostředkovatel této strany odpovědný za všechny možné návštěvy, aby řízení bylo naplánováno do 60 dnů.

2. Ve Vinyatkovyh Vpadkah, Zv'AZku Zle Foldіstіstіstіstuvаnої Superechki, Nebhіdnіstyu Otmannya Dodtkovії іnformatsiї аbo docіnіvіv, termіnenya prіlbіvіnіnії ї mіzhe bіlshenі for Domіnstyu Storіnії і pro Zgodoyu Mediatora.

3. Termín mediačního řízení se nemění180 dnů poté, co bylo provedeno mediační řízení po předání sporu soudu nebo rozhodčímu soudu. V tomto případě není lhůta mediačního řízení vinná z přehodnocení 60 dnů.

článek 14 Připojené mediační řízení

Proces mediace je spojen s následujícími podmínkami:

1) uzavření dohody o zprostředkování mezi stranami - ode dne podpisu takové dohody;

2) stanovení, prosím, strany o aplikaci mediačního řízení bez přístupu k jakýmkoli zjevným rozdílům - ode dne podpisu takového prosím;

3) písemné vyjádření zprostředkovatele, zaslané stranám po konzultaci s nimi o postupu mediace při neúspěchu dále vedeného, ​​- dnem odeslání takového vyjádření;

4) písemnou žádost jedné nebo obou stran zaslanou mediátorovi o pokračování mediačního řízení - ode dne, kdy mediátor takovou žádost přijme;

5) konec lhůty mediačního řízení - ode dne ukončení dne se zlepšením ustanovení § 13 zákona.

článek 15 Wimogi zprostředkovatelům

1. Roli mediátora lze hodnotit jak na odborné, tak i na laické úrovni.

2. Osoby, které dosáhly věku 18 let, mohou být plně aktivní a nemají záznam v rejstříku trestů. Zdіysnyuvati diyalnіstmediátorem na profesionálním základě mohou být fyzické osoby, protože mohou jednat jako advokát, stanovíme článek 16 zákona.

3. Činnost zprostředkovatele nepodléhá činnosti zprostředkovatele.

4. Jednotlivci, yakі zdіysnyuyut dіyalnіst dіyalnіst nіyalnіst, mohou mít právo zdіysnyuvat yakі іnhu іyalnіst, jakům nebrání legislativa Ruské federace.

5. Fyzické osoby nemohou být mediátory, neboť nahrazují suverénní statky Ruské federace, suverénní statky subjektů Ruské federace, zřízení suverénní státní služby a zřízení obecní služby, neboť jinak se nepřevádí. podle federálních zákonů.

6. Mediátor nemá právo:

1) být zástupcem jakékoli strany;

2) poskytovat rady jakékoli jiné právní, konzultační nebo jiné pomoci;

3) Zdіysnyuvati dіyalnіst dіyalnіst dіyalnіstіstіstіstіstіst аn hodina provádění postupu zprostředkování іn іn zejména, přímo chi іn uprostřed, tіkavіlі її її її їїї іnkavіlі її її її їїї іnklі yakshko іn іn іkєєєєєєєє Zvláštní, є є є є є є є є є ії ії іz storіn, і mаnіnі vіdnosinakh;

4) pracovat bez prospěchu stran komunity, vyhlásit každodenní spor.

7. K radosti stran, ale pravidla mediačního řízení, která jsou potvrzena organizací, která je odpovědná za služby mediačního řízení, mohou být instalována jako dodatek k mediátorovi, mediátorské koruně, která zakládá svou profesi.

článek 16 Změny v činnosti zprostředkovatele naprofesionální základ

1. Založit činnost mediátora na profesionální bázi mohou fyzické osoby, které dosáhly věku 25 let, stát se profesionálním iluminátorem a prošly kurzem školení pro program školení mediátorů, který bude být potvrzen v pořádku, jako člen federace.

2. Organіzatsії scho zdіysnyuyut nadannya poslug provádět postupy medіatsії, mozhut stvoryuvati asotsіatsії (Union), INSHI organіzatsії abo abo ob'єdnannya práv bez práv Yurydychna osіb z metoyu koordinatsії svoєї dіyalnostі, rozrobki že unіfіkatsії standartіv (pravidla) profesіynoї dіyalnostі medіatorіv, pravidla (předpisy) mediačního řízení. Určené organizace mohou být členy samoregulačních organizací mediátorů.

3. Mediační řízení pro jakékoli spory předložené k posouzení soudu nebo rozhodčímu soudu před zahájením mediačního řízení můžetejsou prováděny pouze zprostředkovateli, aby byla zachována jejich činnost na profesionální bázi.

článek 17 Vidpovidalnista mediátorů a organizací, zdіyyuyut nadannya z provedlmediační procedury

Zprostředkovatelé a organizace, které poskytují služby proprovádění mediačního řízení, nést odpovědnost vůči stranám zaŠkodana řád daný občanským zákonodárstvím.

článek 18 Samoregulovaná organizace mediátorů

1. Způsobem vývoje a stanovení norem a pravidel pro činnost mediátorů, jakož i postupem pro nastolení kontroly nad dotrimany, bylo možné stanovit standardy a pravidla mediátorům, aby byla založena činnost na profesionálním základě. , že (nebo) organizace, které mohou pomoci vytvořit samoregulační organizace mediátorů

2. Samoregulační organizace mediátorů jsou vytvářeny ve formě sdružení (odborů) a nekomerčních partnerství.

3. Organizace získává statut samoregulační organizace mediátorů ode dne podání informace o ní do státního rejstříku.samoregulační organizace mediátorů a nabývají statutu samoregulační organizace mediátorů ode dne, kdy jsou informace o ní vyřazeny z určeného rejstříku. Vedení státního rejstříku samoregulačních organizací mediátorů vede federální orgán vítězné vlády, schválený Radou Ruské federace.

4. Organizace je zařazena do státního rejstříku samoregulačních organizací mediátorů z důvodu a її vidpovidnostі taková vymoga:

1) sdružení při skladu samoregulační organizace mediátorů ujako її členové ne méně než 100 fyzických osіb, yak zdіysnyuyut činnost mediátorů na profesionálním základě, že (nebo) ne méně než20 organizací, které budou vybírat služby z mediačního řízení. Uvedení jednotlivci a organizace jsou vinni z důkazůzavedeme federální zákon CIM jako pravomoc k členství v takové organizaci;

2) přítomnost schváleného postupu pro sledování kvality práce a členů samoregulační organizace mediátorů a
velebený kodex profesionální etiky mediátorů;

3) soulad samoregulačních organizací s pomocí federálního zákona ze dne 1. prosince 2007 č. 315-Ф3 „o samoregulačních organizacích“ (dále jen federální zákon „o samoregulačních organizacích“).

5. Samoregulační organizace mediátorů, řád zřízených funkcí stanovený federálním zákonem „O samoregulačních organizacích“, rozšiřuje a schvaluje standardní pravidla pro činnost mediátorů, přijímá kodex profesní etiky mediátorů, rozšiřuje standardy pro odbornou připravenost mediátorů.

6. zdіysnennya dіyalnostі yak samoregulační organіzatsії medіatorіv v strukturі zaznachenoї organіzatsії povinnі Buti stvorenі spetsіalіzovanі těla SSMSC kontrola zdіysnyuyut přes členy samoregulační dotrimannyam organіzatsії medіatorіv vimog tsogo Act, standartіv že pravidla dіyalnostі medіatorіv, Code profesіynoї YETİK medіatorіv a takozh rozglyad ref o zastosuvannya schodo členové samoregulační organizace mediátorů vstupujících do disciplinárního přílivu.

7. Samoregulovana organіzatsіya medіatorіv, objednávky іz za práva viznachenimi spolkového zákona "O samoregulovanі organіzatsії" Mám právo schodo vstanovlyuvati її chlenіv dodatkovі na peredbachenih CIM Spolkový vimogi scho zabezpechuyut їhnyu vіdpovіdalnіst na zdіysnennі dіyalnostі medіatorіv a takozh rozroblyati vstanovlyuvati které přicházejí do distsiplіnarnogo vplivu її schodo її sluzhennja za jejich porušení zákona, norem a pravidel činnosti mediátorů, kodexu profesní etiky mediátorů.

8. Organizace mediátorů, která je samoregulační, nemůže být členem jiné samoregulační organizace mediátorů.

9. Mediátor, který pracuje na profesionální bázi, tedy organizace, která poskytuje služby pro vedení mediačního řízení, může být členem více než jedné samoregulační organizace mediátorů.

10. Samoregulovaná organizace mediátorů v případě přijetíjejich členů prostředníků, yakі zdіysnyuyut činnost na
Profesní základ této organizace, která postupy zdiyasnyuyut nadannya zdiyasnyuyut z diyasnennyam dіyalnosti, může mít právo poskytnout jim další podporu, po'yazanі zі zdіysnennyam dіyalnostі.prostředník není nadčlověk z hlediska práva federálního zákona a dalších federálních zákonů.

11. Na těchto funkcích se na činnosti mediátorů mohou podílet členové stálého kolegiálního řídícího orgánu a specializovaných orgánů samosprávné organizace mediátorů.

článek 19 Hlavní funkce samoregulační organizacemediátoři

Samoregulační organizace mediátorů má tyto hlavní funkce:

rozšíření a zřízení členství mediátorů, za účelem zvýšení činnosti na profesionálním základě, této organizace, za účelem zvýšení povinností mediačního řízení, se samoregulační organizací mediátorů;

zastosovuє přijít v disciplinární infuzi svých členů;

vést rejstřík členů samoregulační organizace mediátorů;

zastupování zájmů členů samoregulační organizace mediátorů ve vztazích s federálními orgány státních mocenských struktur, orgánů státních mocenských struktur subjektů Ruské federace, orgánů místní samosprávy a navit s mezinárodními odbornými lékařskými organizace;

rozroblyaє, že zatverdzhuє normy a pravidla činnosti zprostředkovatelů;

rozšiřovat a schvalovat pravidla podnikání a profesní etiky mediátorů, včetně kodexu profesní etiky mediátorů;

rozšířit pravidla mediačního řízení;

rozšíření standardů odborné přípravy mediátorů;

zdіysnyuє kontrola nad odbornou činností svých členů v části z nich do té doby, vzhledem k zákonu, dalším federálním zákonům a jiným normativním právním aktem Ruské federace, standardům a pravidlům samoregulační organizace mediátorů, mysli členství v a samoregulační organizace;

organizovat informace a metodicky zajišťovat své členy v oblasti činnosti mediátorů.

článek 20 Nabuttya rytířství pod zákonem

Mediace je správná jako jedna z technologií alternativní regulace supervaření mezi dvěma nebo více konfliktními stranami za účasti zprostředkovatele. Postup pro stosuvannya postup mediace v Rusku. Alternativa k lodnímu způsobu řešení sporů.

Je snadné poslat svůj harn robotovi k základům. Vikoristovy formulář, raztastovanu níže

Studenti, postgraduální studenti, mladí dospělí, jako vítězná základna znalostí ve svých vycvičených robotech, budou vaším nejlepším přítelem.

Umístěno na http://www.allbest.ru/

MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE

INSTALACE FEDERÁLNÍHO STÁTNÍHO ROZPOČTU

"STÁTNÍ UNIVERZITA KEMERIVSKI"

PRÁVNICKÁ FAKULTA

KATEDRA PRÁCE, PRÁVA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A LIDSKÉHO PROCESU

práce na kurzu

Úprava superchek pro osud zprostředkovatele (mediační řízení)

Kemerovo 2015

Vstup

Kapitola 1. Pochopení mediace. Hlavní typy mediace

Kapitola 2

Oddíl 3. Postup pro vytvoření mediačního řízení

Višňovok

Seznam vikoristů dzherel

Vstup

Z důvodu snížení finančního a materiálního a technického zabezpečení lodní činnosti a také rozvoje alternativních a posoudních forem řešení sporů ocenila Státní duma dne 7. 7. 2010 federální zákon č. zákon č. 193-FZ ), a dne 27.07.2010 - Federální zákon č. 194-FZ "O zavádění změn legislativních aktů Ruské federace v souvislosti s přijetím federálního zákona "O alternativním postupu při řešení sporů o účastenství zprostředkovatel (mediační řízení)“ (podle zákona č. 194-FZ).

Hlavní metodou, jako přehodnocení zákona č. 193-FZ, je podpora alternativních metod řešení sporů v Ruské federaci a další rozvoj. Zákon č. 193-FZ, který zavedl nízké změny a doplňky legislativních norem APC Ruské federace a Ústředního výboru Ruské federace a Ústředního výboru Ruské federace.

Tim sám vytvořil právní základ pro rozvoj nové instituce – Institutu mediace.

Mediace v právu (latinsky mediare - mediace) je jednou z technologií alternativního řešení sporů (ADR) za účasti třetí neutrální, bezpředmětné, na této konfliktní straně nezapojeného mediátora, která pomáhá stranám vyhrát pro dobro. sporu, se kterou stranou budu řídit proces přijímání rozhodnutí o tom, jak spor upravit, a myslet na tento výsledek.

Mediace je starým nástrojem mezinárodního práva. Podíváte-li se do hlubin historie, pak se tam můžete naučit, kde bez přijetí autority je další rozvoj předem nemožný, ale závazného řešení pro vikonnannya lze snadněji dosáhnout vyjednáváním, nižším prostřednictvím norem hierarchického objednat.

Tim není o nic méně, mediace se v druhé polovině dvacátého století objevovala méně. Častěji než ne dominovalo ve Spojených státech a o něco více se začalo objevovat v zemích Evropy - Anglie, Francie, Belgie, Nizozemsko, Německo, Rakousko, Itálie, Švýcarsko Div: Aleksandrova O.V. Škola mediace (mediace)// Rozhodčí soud. 2006. č. 2. .

Poptávka po mediaci v dnešní civilizované společnosti souvisí s globalizací, která spojuje hierarchii a růst vzájemných vztahů. Tse vіdbivaєtsya usіvnіyah іvnyah společenský řád - nіy, svіtі ekonomіki pratsі, suzhavnіy administrіnskiy praktіtsі. Procesy zažité v moderním světě někdy vedou k novým mimořádným přístupům k vrcholu superechoku a konfliktům.

Předmět zprostředkování - ce úspěšného vyjednávání mezi dvěma nebo dekilkom spornými stranami za účasti mediátora, po kterém strany stanoví smírčí (zprostředkovatelskou) laskavost.

Nezbytná intelektuální mediace je dobrovolným údělem stran.

Způsob práce v kurzu є:

1. Porozumět mediaci;

2. Podívejte se na postup pro nastavení mediačního řízení v Rusku.

Kapitola 1. Koncept mediace. Hlavní typy mediace

Nini v literatuře virobleno jiný střih až do pochopení „mediace“. Předchozí smírčí řízení můžete mentálně rozdělit do tří typů: první - vyjádřit souhlas neutrální osoby s jednáním stran; ostatní - soustředit respekt k výsledkům mediace (mírové ukončení konfliktu); zbytek - znaky zprostředkování, přiřazené první osobě a druhé osobě, jsou zobrazeny jeden po druhém.

I.V. Reshetnikovová považuje mediaci za formu usmíření stran, v jejímž průběhu dochází k neutrálnímu přestrojení, které si strany dobrovolně (mimo její kompetenci a pravomoc) zvolily k vedení jednání Div.: Reshetnikova? I.? V. ? Mediace a ruský arbitrážní proces // Mediační právo. Mediace a usmíření. - 2007. č. 2 (4). .

D.? L.? "Zprostředkování", podle D.? Davidenko? D.? L.? Výživa právní terminologie v oblasti "alternativního řešení sporů" // Rozhodčí soud. – 2009. №?1. .

3 body zoru M.? V.? jako metoda alternativního řešení firemních konfliktů: Abstrakt práce. dis... cand. sociol. vědy. - M., 2006.

Jakovlev? V.? Mediace a usmíření. - 2006. č. 1. .

A.?Yu.?Konnov proponuє takové jmenování: "Zprostředkování - vyjednávat o osudu nezávislé třetí osoby se způsobem ukončení sporu, jaká to mrknutí" Div.: Konnov?A.?Yu.? // Journal ruského práva. - 2004. č. 12. .

Skin IZ feed on the pіddhodіv Maє Light to Insnuvannya, ONE є NAB_LSH PRIVATE TO TACH WOMEN: MEDIATSIA - CE FORMA ALTERNATIVNÍ VERGULANUVENNY SPIRY, METHEY YAKOї є cellа SERVICE Oлє SERVICE DVOM (Abo the parties inннаьно польяющий польция mezi stranami, které si konkurují, a nemají právo obviňovat obov'yazkove za strany rozhodnutí.

Mediace je celý proces, pro který jsou strany svévolně citovány, nebudeme urychlovat, neutrální specialista-mediátor (prostředník), který jim pomůže vyjednávat, s metodou generování oboustranně přijatelného živého řešení v myslích, které jsou pro ně relevantní. Mediace je interdisciplinární oblastí, která prochází uměním jurisprudence, psychologie, sociologie a konfliktologie.

Mediace vám umožní ušetřit hodinu, finance, což je důležitější, jsou emocionální zdroj. Na Vidmin Vid, postup, výtěžek, proces Medіyatsiya Pratsyu, sklad skladu Stor_n, Scho, je jedna strana, je nutné umožnit panenství účastníků Rosimoprimatnoye a nádobí - Mozdniki Mozdniki, význam psychologie psychologie. Tím je samotný proces přístupu na stránky navždy uzavřen před očima cizích lidí a nepromlouvá.

Nakrájejte šproty typy zprostředkování:

1. Přímá mediace: jednání jsou přítomny všechny strany včetně mediátorů současně.

2. Nepřímá mediace: strana, která funguje jako zprostředkovatel na základě konzultací a vyjednávání se stranou kůže.

3. Formální mediace: třetí strana si může zajistit formální status mediátora a strany musí potvrdit, že vyjednávají. Tento typ zprostředkování je vytvořen speciálně pro tuto strukturu (speciální centra, počet takto rychlých růstů v USA, Velké Británii, Austrálii).

4. Neformální mediace: mediátor nemá žádný pevný oficiální status. Neformálně mediace přenáší implementaci ne všech zprostředkovatelských funkcí, ale jen některých, například nestačí ukázat úhel pohledu myšlenek. Je třeba poznamenat, že tento druh zprostředkování se zbývajícími osudy se v bohatých mezinárodních jednáních stále více rozšiřuje.

5. Oficiální mediace: v roli mediátora předvádí pěvecký převlek, obdařený mocí.

6. Neoficiální zprostředkování: vzhled obov'yazkovyh mistrů jednotlivce není převeden, jako funkce zprostředkovatele. Jako neoficiální zprostředkovatel můžete být náboženským ďáblem hromada chi, profesionálním psychologem a dalšími.

V souladu s tradičními soudními metodami může mít řešení sporů v mediaci svou vlastní podstatu úsudku:

Dostupnost: Zprostředkovatel může zprostředkovat v případě jakékoli superechoky, řídit se nejen a ne tak zákonem, jako zájmy stran, normami morálky a morálky a zvláštním životním poselstvím.

Důvěrnost: Mediace je obklopena rámcem opozice oponentů a mediátora, což je pro strany na tahu důležité, jako superinteligentní, existují komerční zájmy, případně zvláštní vzájemné zájmy těch stran, které mohou způsobit nepříjemnosti nebo lijáky.

Efektivita: Strany se starají o běžné zvláštnosti nebo obchodní rozdíly, jedinečný veřejný hlas konfliktu v soudních instancích, rozvibrují superelektřinu, takže delikátní pokrmy jsou roztrhány na kusy.

Efektivita: Podle uvážení soudního procesu není mediace vázána triviálními byrokratickými postupy, zvláštnostmi zpracování dokumentů a skládáním procesních norem. V mediaci strany dospěly do bodu, kdy si vzájemně konflikt vyřešily a žijí všemi možnými susily pro nejjasnější řešení sporu.

Ekonomika: Povinnost zprostředkovatele může být účtována jak na placené, tak na bezplatné bázi. Sideside suttєvo uložit na lodní videa. Účinnost. Mediátor chrání zájmy všech odpůrců a slouží tak, aby smrad již nebyl spokojen s výsledkem konfliktu. Mediátor nemíchá správné a špatné, ale rovné strany na cestě k nalezení vzájemně přijatelného řešení.

Odvaha: Podle uvážení soudu, ve kterém se posuzují protichůdné strany, byl uznán vlastník pozemku - soudce, při mediačním řízení strany dobrovolně složí laskavost, samostatně okradou mediátora a určí postup vedení sporu. zprostředkování.

Mediace v Rusku je založena na těchto hlavních bodech:

1. Mediace může mít dobrovolnou povahu (takže kategorie práv je stanovena zákonem, pro něž se provádí smírčí řízení, obov'yazkovym).

2. Mediační řízení se provádí na základě vzájemné vůle stran, zásad dobré vůle, důvěrnosti, rovnosti stran, nedostatku vedení a nezávislosti mediátora (článek 4 zákona č. 193-FZ).

3. Stát se supervýkonným, což je obviňováno z občanských, rodinných, pracovních, ekonomických a jiných důvodů pro přijetí životaschopnosti (část 2, článek 1 zákona č. 193-FZ), a (část 3 článku 1 zákona č. 193-FZ).

4. Aby bylo provedeno na základě písemné formy, prosíme strany o prodlení v mediačním řízení do (mediativní omezení) nebo po předání sporu do klasu nebo po projednání sporu u soudu (bod 5 , článek 2 zákona č. 193-FZ). Pokud se mediační řízení (na základě stanovených pravidel o mediačním řízení (článek 8 zákona č. 193-FZ)) provádí v hodině přezkoumání sporu u soudu, pak soudě podle potíží stran , můžete na linkách uložit soudní přezkum, který nepřesáhne šedesát dní (h 1 článek 169 CPC RF).

5. Smírčí řízení provádí mediátor (nezávislá fyzická osoba (osoby)), kterého strany angažují jako mediátora při urovnání sporu za účelem dosažení rozhodnutí ve věci samé sporu mezi stranami ( bod 3, článek 2, článek 9 zákona č. 193-FZ).

Vymogi na zprostředkovatele rozlišit podle postavení. Neprofesionálním mediátorem se můžete stát po dosažení věku 18 let, stále v insolvenci, za to, že máte záznam v trestním rejstříku a zajímáte se o právo a nejste suverén nebo komunální úředník.

Profesionální mediátor je povinen dosáhnout věku 25 let, moje matka bude osvětlena, absolvovat kurz odborné přípravy mediátorů a získat osvědčení profesionálního mediátora.

Smíření stran po předání sporu k posouzení před soudem mohou provést pouze mediátoři, aby si zachovali svou činnost na profesionálním základě a mohli mít právní postavení (§ 15 zákona č. 193- FZ).

6. Termín vedeného mediačního řízení se nezapočítává do 60 dnů, neboť spor byl předložen k posouzení soudu; 180 dnů, aby mediace byla provedena před soudem (článek 13 zákona č. 193-FZ).

7. Mediace je příjemná podřadným aktem a završuje mediační řízení, zapadá do formy dopisu a mstí strumu stran, prosazujíce vítězně zásady dobré vůle a sčítání stran (článek 12 zákona č. 193 -FZ). Přízeň mediace, dosažená stranami po předání sporu k přezkoumání soudu, může být postavena do základu světa, prosím, potvrzena jako přitahující pro sebe právo na spravedlnost (odst. 5, článek 220 CPC tr. Ruská federace; část 2 článku 150 APC Ruské federace).

Na základě toho, co bylo řečeno, je možné postup mediace (mediace) klasifikovat podle těchto základních kritérií.

Pro status mediátora: 1 - řízení, které provádí profesionální mediátor; 2 - postup, který má provést neprofesionální mediátor.

Za hodinu realizace: 1 - před předáním sporu k posouzení soudu; 2 - po předání sporu k posouzení soudu.

Podle předmětu: 1 - zprostředkování, které je realizováno fyzickou osobou (osobami); 2 - mediace, která je právní specialitou.

Pro formu platby: 1 - zprostředkování, které se provádí za úplatu (fyz právnické osoby). V tomto okamžiku strany platí za služby mediátora rovným dílem, protože nic jiného neudělaly (část 2, článek 10 zákona č. 193-FZ); 2 - medіatsіya scho zdіysnyuєtsya na bezoplatnіy osnovі (fіzichnі osoby) (v době sogodnіshnіy dosvіd zastosuvannya danogo mehanіzmu svіdchit o bezkoshtovny charakter danih poslug z metoyu formuvannya klієntskoї Bazi, nakopichennya dosvіdu primirnih postupy, které aprobuvannya POSTUP medіatsії v praktichnіy dіyalnostі sudіv že sub'єktіv tsivіlnih pravovidnosin).

V bohatých zemích světa (a Rusko na tom nemá chybu) mají zbývající osudy tendenci zvyšovat zájem až k regulaci konfliktů. Hlavním důvodem širokého zájmu o zprostředkování a popularity v bohatých zemích je pití na servisu. Aje vyniknennya superechok, konflikty v oblasti provazhennya pіdpriєmnitskoї ї іyalnosti prakticky nevyhnutelné. Smrad byl založen, byl založen a byl probuzen. Od nynějška je objektivní potřeba využívat různé metody a formy řešení sporů.

Kapitola 2. Mediátoři a organizace ovlivňující činnost bezpečnostipostup mediace

V § 2 odst. 4 zákona č. 193-FZ je určeno, že mediátorkou je nezávislá fyzická osoba, jako kdyby se na řešení sporu podílely strany sporu, vystupuje jako zprostředkovatel. V rámci tohoto zákona může být činnost mediátora vykonávána jak na straně profesionála, tak na straně jednotlivce, jelikož nemohu pracovat v oblasti mediace. Ale wimogi takové fahіvtsya v obou typech raznі. Mluvíte-li např. o neprofesionálním mediátorovi, pak se jím může stát osoba, neboť dosáhla věku 18 let, pokud je bezúhonná a může mít plnou invaliditu (v rámci ust. část 2 článku 15 zákona č. 193-FZ). Jako profesionální mediátor může vystupovat osoba, která dosáhla věku 25 let, může být osvícena a absolvovat kurz pro vzdělávací program pro mediátory, jak je schváleno způsobem stanoveným Řádem Ruské federace (bez ohledu na část 1 článku 16 zákona č. 193-FZ).

Mediační řízení může být vedeno u sporů ze sporů předložených rozhodčímu řízení nebo primárnímu soudu před zahájením mediace;

Ale bez ohledu na to, zda je zprostředkovatelem profesionální nebo neprofesionální, zprostředkování nejsou respektovány přijímacími řízeními (v závislosti na části 3 článku 15 zákona č. 193-FZ).

Část 5 článku 15 zákona č. 193-FZ přenáší skutečnost, že se osoba nemůže stát zprostředkovatelem jako náhradou za suverénní vypořádání Ruské federace, rostlinnou obecní státní službou a také rostlinnými subjekty Ruské federace, jako jinak Zákon nepřevádí.

Vіdpovіdno to zmіstu články 5, 11, 15 zákona č. 193-FZ, mediátor nesmí:

poskytovat stranám rady, právní pomoc a jinou pomoc (odst. 2 části 6 článku 15 zákona č. 193-FZ);

jednat jako zástupce jedné ze stran sporu (odst. 1 části 6 článku 15 zákona č. 193-FZ);

Zdіysnyuvaty mediatorsku dіyalnіst vіpadku, yakscho to je přímo chi nepřímo zatsіkavlena vyvіshennya spor nebo є příbuzný jedné ze stran (odst. 3 části 6 článku 15 zákona č. 193-FZ);

Robiti veřejná prohlášení o přednostech jídla bez prospěchu stran (odst. 4 části 6 článku 15 zákona č. 193-FZ);

Občas předložte návrhy na úpravu sporu, protože se strany nedohodly jinak (část 5 článku 11 zákona č. 193-FZ);

Razvoshuvat іnformatsiyu, scho vodnositsya před postupem zprostředkování, stalo se yomu vіdoma v procesu a її provedené v tomto kole, protože strany nedaly na své єї zagodi (část 2 článku 5 zákona č. 193-ФЗ );

Zařaďte jednu ze stran do prioritního tábora svými činy a důvody, nebo uplatněte zájmy práv jednoho z účastníků sporu (část 7 článku 15 zákona č. 193-FZ).

Vidpovіdno až do části 1 článku 10 zákona č. 193-FZ, tsya diyalnіst mohou zprostředkovatelé volat jak na placené, tak na bezplatné bázi.

V čl. 2 odst. 5 zákona č. 193-FZ je uvedeno, že jako právnická osoba je pro specializovanou organizaci důležitý jeden z hlavních druhů činnosti, jako je provádění mediace, protože může mít právo vykonávat takovou činnost v rámci zákona. Je pravda, že je třeba poznamenat, že činnost těchto organizací je vždy založena na placeném základě (např. část 10 zákona č. 193-FZ).

Vyšší jmenování Zákon přenáší, že mediace může být zastosovuvatisya a na soudní příkaz av rámci soudního procesu nebudou dokumenty rozhodnutí na pravé straně soudem akceptovány. A pokud se strany dají dohromady kvůli mediaci zastosuvannya, ta struma není postavena před soud natažením čáry, ve které je předána, pak soud uzná sílu yazannya té strumy, dokud mysl té strumy yazannya je vyčištěna. Vinyatok se stávají vipadki, pokud jedna ze stran bazhaє hájí svá práva (například část 1 článku 4 zákona č. 193-FZ).

Jdou k mediátorovi, pokud jednání nevedou k úspěchu, jdou na hluchý kut, nebo nemohou začít mluvit. Mediace je efektivnější, vyjednávání s nižšími náklady, více:

Zprostředkovatel může poskytnout více informací o super řece, cílech a zájmech stran. Vіn lze nosit kolem kůže s nimi. V takových soukromých rozhovorech s ním strany sdílejí informace, abyste se nevyjadřovali na druhé straně nebo na soudu nebo na arbitra. Strany by se neměly bát prozradit informace prostředníkovi, tomu, kdo se neúčastní superechtů, a rozhodnutí obov'yazykovy nemůže superechki přijmout;

Na střední straně položí osoba třetí strany své superoko, jako vislukhova їх, aniž by byla schopna posoudit jejich správnost a nastavit objasňující výživu a také naslouchat, aniž by se navzájem přerušovali a aniž by se zeptali na smysl. Tse pomáhají stranám lépe porozumět problémům druhé strany a odstranit známky tření;

Přítomnost osoby třetí strany, která má autoritu mezi oběma vrstevníky, pomáhá vytvářet mezi nimi konstruktivnější dialog;

Mediátor možná vyjednal a kontroloval jejich objednávku, pronásledoval je, takže ten smrad vedl k dosažení výsledku, který potěšil provinilé strany. Celý postup je zaměřen na hledání oboustranně přijatelného řešení;

Zprostředkovatel může důvěrně poskytnout kůži objektivní posouzení a může. V důsledku toho si strany v době soudního přezkumu snáze rozpracují své šance a jsou ochotnější přistoupit ke kompromisu.

Pro zprostředkování super-dívky může být virishena o tom, zda existují právní názory, které jsou pro strany přijatelné. Rozhodnutí je založeno na zájmech a účelech účastníků sporu, a nikoli na vtipu „pravorukého vína“. Rozhodnutí mohou být ještě více gnuchkie zavdyaki k tomu, které v regulaci sporu není povinně dosažitelné za peníze haléřových plateb: například lze od nich upustit, bylo podáno vysvětlení, byly provedeny změny dohod.

Před rozhodčím přezkumem soudce můžete vidět následující výhody mediace:

Pokud je mediace možná, mohou strany poskytovat rady, což je v případě vítězného soudního přezkumu prakticky nemožné;

Malost nedosažitelnosti dosaženého je potěšit odpůrce, kterým soudce jako arbitrovi vyčítá, střepy strany se volně obrátí k potěše;

Pro zprostředkování superdívky je dovoleno volat na pár dní a proces před soudem často trvá tři měsíce a končí;

Vedoucí organizací – účastníci sporu nejsou pasivními plakáty formálního procesu jako soudce, ale aktivními účastníky jednání;

Hrozí vina z nevlídného soudního rozhodnutí a z toho vyplývající předsudky, penále, soudní poplatky a také negativní pověst.

Strany se samy rozhodnou zúčastnit se mediačního řízení a mohou se z něj obrátit na rozhodující soud. Mediace v případě nedostupnosti nepřechází na strany, obraťte se prosím na soud a vyhrajte další řízení. Pokud strany nemohou být zastiženy, zprostředkovatel nemůže být obviňován z obov'yazkove rozhodnutí kterékoli z těchto super dívek bez přízně na všech stranách. Mediátor může být nezávislý na straně kůže a matka moci zájmu například sporu. Mediátor podporuje konstruktivní jednání. Jak emoce stoupají, prostředník jde do soukromých rozhovorů ze strany kůže, vede „oficiální diplomacii“. Prostřednictvím mediační války se strany mohou napravit, mohou mít právní sílu. Pokud byla mediace provedena po zahájení soudního přezkumu, mohou strany formalizovat dosažení smíru s mírem, jak potvrdí soud. Takovou laskavostí pro potřeby může být primus vikonan. Například mediační procedura nebyla dovedena do bodu řešení sporu, hodinu na toto držení nelze vzít v úvahu, aby strany lépe pochopily super-cookie a připravily se na її vyshennya u arbitráže, soudu objednat.

Zprostředkování není efektivní pro všechny super dívky. Vono zejména bazhane, yakscho:

Na straně budoucnosti mohou říct, že matky mohou mít tmavě modrou;

Stranám nepřekáží zrak veřejnosti;

Rozhodnutí soudce je pro vás správné, spíše pro všechno, budete uraženi stranou a třetí rozhodnutí nebude vikonan dobrovolně;

Superechka je více skládací pro skutečný a legální plán;

Superechka drží kolem citlivý na obchodní jídlo;

Strany netvrdí, že po přezkoumání soudu nebo rozhodčího řízení (například podmínky přezkumu, včetně platby za služby zástupců, mohou vést k vítězství v procesu nebo výsledku přezkumu není přenosný).

Є kіlka vipadkіv, pokud mediace sotva stagnuje:

Je třeba prokázat nevinu, aby ostatní lidé nepověsili taková vítězství;

Strana není uzavřena za regulovanou cenu superčka;

Strana může snadno předložit soudu příznivé rozhodnutí na krátkou dobu;

Další stranou je obrátit větší respekt k hromadné ceně superechki.

V rámci zprostředkovatelské činnosti je zprostředkovatel povinen vykonávat řadu funkcí. Tyto funkce určuje zprostředkovatel různých rolí. Štěpán? P. ve svém robotovi viděl tyto role prostředníka (mediátora): vyhodnocování konfliktu, aktivní posluchač, neočekávaný organizátor procesu, generátor alternativních návrhů, rozšiřování zdrojů, testování realističnosti a nastavení návrhů, pomocník při vyjednávání strany zbytkových problémů a zbytková partnerství.

Bez ohledu na ty, kteří mají neosobní myšlenky o rolích, které hraje prostředník, můžeme se podívat na ty, kteří vstupují do role kůže, stejné funkce, jako může zprostředkovatel vyhrát, perebuvayuchi na vaši další roli.

Postup mediace je zastosovna mayzhe všem superženám, které jsou občanskými, rodinnými a pracovními právníky.

Role mediátora sehrává na jedné straně proto, aby chránil neznalé vedení řízení (předpisem), jako účastníků sporu na samém počátku procesu mediace, a druhá strana, aby hájila "nevysvětlené" motivy stran, které má rozuminnya k dispozici, o kterých se diskutovalo. Jinými slovy, prostředník zvolání odhalí a rozvine vhled do specifických dysfunkčních vzorců interakce mezi účastníky, které se neustále rozvíjejí.

Pro všechny mediátory je hlavní mentální mediací při řešení konfliktů neschopnost.

Mediátor má hlavu meta – podpořit oba partnery z konfliktu a zůstat „neutrální“. Yogoovo krédo může znít takto: „Nezaujímám vyhraněný postoj, je-li některá ze stran, nehraji se na arbitra, ale zastávám se provinilých stran.“ Mediátor se snaží zachránit neutrální pozici a uvolnit strany k vyjádření jejich myšlenek tím, že celý proces mediace protáhne. Zde je důležitá férovost a také zajištění rovných příležitostí pro všechny účastníky, aby ukázali svůj pohled, postoje, zájmy, motivy a povzbuzení.

Oddíl 3. Objednávkapřed ukončením mediačního řízení

Účastníci mediačního řízení jsou uznáni jako fyzické či právnické osoby - subjekty občanskoprávních, pracovněprávních a rodinných právnických osob, které mohou vypořádat superpeníze za další mediační řízení.

Hlavní fáze mediačního řízení:

Fáze 1. Návrh o zvířeti před mediačním řízením

1.1. Jedna ze stran (s odkazem na čl. 8 zákona č. 193-FZ) nahrazuje návrh dopisového formuláře o zrušení před mediačním řízením, aby se pomstil informací: 1) o předmětu sporu; 2) o mediátorovi, mediátorech nebo o organizaci, jak ovlivnit činnost z bezpečnosti mediačního řízení; 3) o postupu vedení mediačního řízení; 4) o účasti stran u soudů zapojených do mediačního řízení; 5) o termínu mediačního řízení.

1.2. Stejně tak jedna ze stran zaslala formou dopisu návrh na ukončení mediačního řízení a po dobu třiceti dnů ode dne її pokynu, případně prodloužením jiné přiměřené lhůty určené projevem, neučinila odejmout druhé straně prospěch pro dokončení mediačního řízení, je takový návrh důležitý.

1.3. Tvrzení o odčinění před mediačním řízením může mediátor na jedné straně porušit.

1.4. Strana (strany), která mediátorovi pro úsporu času může vložit "Dohodu o přípravě před mediačním řízením s využitím elektronické pošty".

Fáze 2. Přijetí mediačního řízení

2.1. Mediační řízení začíná dnem podpisu stranami ohledně průběhu mediačního řízení a následujících informací:

a) o předmětu sporu:

2.2. V popisu předmětu sporu strana (strany) uvede stanovisko, které projednávají a potvrdí skutečné vybavení, na základě čehož by se strana měla ujistit, že visnovky a závěsy jsou viditelné.

2.3. V popisu předmětu sporu není dovoleno uvádět klamavé argumenty (zřejmé důkazy) - nepřesné a nespolehlivé informace, které na jedné straně získávají způsob, jak do sporu či situace vnést svůj nápad.

2.4. Úvahy o samozřejmosti sporu jsou samozřejmostmi alespoň dvou stran, které mohou mít individuální pohled na předmět sporu; přítomnost rozdílů mezi stranami-superery a zvláštní postižení rozdílů mezi nimi; připravenost je vynikající a samozřejmost na straně kůže argumentů v různé míře nekonzistence.

b) o mediátorovi, mediátorech nebo organizaci, která činnost ovlivňuje z důvodu zabezpečení mediačního řízení:

2.5. K provedení mediačního řízení si strany vyberou jednoho nebo více mediátorů pro vzájemný prospěch.

2.6. Medіator mají razі nayavnostі ABO viniknennya v protsesі provádějí, medіatsії obstavin, SSMSC mozhut vplinuti na Yogo nezalezhnіst tomto neuperedzhenіst, negayno zobov'yazany povіdomiti o TSE straně ABO v razі provádění postupů medіatsії organіzatsієyu, jaka zdіysnyuє dіyalnіst іz zabezpechennya medіatsії postupu, v takozh jmenovaná organizace.

c) o postupu při vedení mediačního řízení:

2.7. Postup pro vedení mediačního řízení je stanoven průběhem mediačního řízení.

2.8. Prosím, o vedení mediačního řízení mohou mít strany právo dle vlastního uvážení uvést postup vedení mediačního řízení určí mediátor s řešením okolností sporu, shovívavostí stran a potřebou řešení sporu.

2.9. Pořadí mediačního řízení mohou strany stanovit ve prospěch mediačního řízení odkazem na pravidla mediačního řízení schválená příslušnou organizací, což zvýší životaschopnost mediačního řízení.

d) o účasti stran na vitrátech souvisejících s mediačním řízením:

2.10. Délku mediačního řízení určuje mediátor, a to jak placenou, tak i bezplatnou, dobu trvání organizace, jelikož ovlivňuje délku mediačního řízení, je placená. Úhradu za dobu trvání mediačního řízení mediátora, mediátorů a organizací, která určuje délku průběhu mediačního řízení, si strany účtují rovným dílem, jako by se smrad kolem toho nedržel.

e) o liniích mediačního řízení (§ 13 zákona č. 193-FZ):

2.11. Termín vedeného mediačního řízení je dán průběhem mediačního řízení. Pokud ano, nese vinu za všechny možné návštěvy zprostředkovatel této strany, aby bylo naplánováno řízení v řádcích ne delších než 60 (šedesát) dnů.

2.12. Ve Vinyatkovyh Vpadkah Zv'yazku Zle Slozhnіstyu RAZV'Yazannya Spor, Znіbіndbіstyu Otrimannya Dodatkovіdldatsiії аbo Dokumenty Vіdnіnіn butiVbnedіv

2.13. Termín mediačního řízení není vinen zopakováním 180 (sto šedesáti) dnů, bez zavinění termínu mediačního řízení po předání sporu soudu nebo rozhodčímu soudu, ale nepřezkoumáním 60 (šedesát) dní.

Fáze 3. Provedení mediačního řízení

3.1. Uplatněním procedury mediace může mediátor brnkat a upravovat vazby, jako by strany najednou, a to i z jejich dermální stránky.

3.2. V rámci hodiny mediačního řízení nemá mediátor právo postavit své jednání na stranu nejdůležitějšího tábora, aby uplatňoval právní a oprávněné zájmy jedné ze stran. Mediátor nemá právo předkládat, jelikož se strany na ničem jiném nedohodly, návrhy na řešení sporu.

3.3. Mediátor nemá právo:

1. být zástupcem jakékoli strany;

2. poskytovat radu, ať už na druhé straně právní, konzultační nebo jiné pomoci;

3. zdіysnyuvati dіyalnіst dіyalnіst dіyalnіstі, yakshcho nіd hоrno dіyalnії іnії іn іn іn іn speciálně (přímo chi pozadkovanno) tsіkavleniy іїї її її її її її zakrema sladєєєєє z svoiuєy є є odnієyu zі sіrіn, іnіnіh vіdnosynyh;

4. Chcete-li pracovat bez prospěchu stran komunity, vyhlásit každodenní spor.

3.4. V zájmu stran mohou mediátorovi nainstalovat další zdroje, včetně mediátora, který svou činnost vykonává na profesionální bázi.

Zastavení mediačního řízení na hodinu Zvážím spor soudem a rozhodčím soudem

3.5. Mimochodem, jelikož strany stanovily přízeň zastosuvannya mediačního řízení a prodloužení termínu struma za účelem provedení termínu struma, neobrátily se k soudu ani k rozhodnutí třetího soudu sporu, který viniclo nebo strany mohou vinit, soud nebo třetí soud doti, Doky umýt si strumu nebude vikona, pro trochu vína je třeba na druhou stranu chránit svá práva.

3.6. Je-li spor předložen soudu nebo rozhodčímu soudu, mohou strany mediační řízení, ať již zmírněné, zastavit do doby, než o sporu rozhodne rozhodčí soud nebo rozhodčí soud. Zeptejte se na superechku od soudce k rozhodčímu soudu a navit skoєnnya іnshih procesní úkony jsou určeny procesními předpisy.

3.7. Mediační řízení u sporů, které jsou před zahájením mediačního řízení postoupeny soudu nebo rozhodčímu soudu, mohou provádět pouze mediátoři, aby svou činnost zachovali na profesionálním základě.

Důvěrnost informací o postupu mediace

3.8. V hodině mediačního řízení je chráněna důvěrnost všech informací, zločinů, převodů federálních zákonů a porušení, protože se strany nedohodly jinak.

3.9. Mediátor nemá právo vyjadřovat se k informacím, které přicházejí před mediačním řízením a během hodiny mediace se staly doma, bez prospěchu stran.

3.10. Strany, mediátor, ale i další osoby, které byly přítomny mediačnímu řízení, bez ohledu na to, že soudcova kontrola, třetí kontrola byla skvělá, jelikož byla předmětem mediačního řízení, nemají právo žádat , jelikož se strany nedohodly na ničem jiném, v hodině soudního nebo rozhodčího přezkumu informací o:

1. návrh jedné ze stran na zdržení v mediačním řízení, jakož i připravenost jedné ze stran zúčastnit se tohoto řízení;

2. myšlenky nebo návrhy vypracované na jedné straně cesty, které umožňují řešení sporu;

3. vědomí, že jedna ze stran je zapojena do průběhu mediačního řízení;

4. připravenost jedné ze stran přijmout návrh mediátora nebo druhé strany na řešení sporu.

3.11. Vymoga jako zprostředkovatel informací, který je zvažován před mediačním řízením, není dovoleno, s vinnyatkiv, předávání federálních zákonů, které vypadkiv, jak se strany nedohodly jinak.

3.12. Na první pohled, jako mediátor, který si z jedné strany odebral informace o průběhu mediace, můžete takové informace z druhé strany odhalit jen ve prospěch strany, jak informaci podala.

Fáze 4. Přízeň zprostředkování

4.1. Přízeň mediace je stanovena v písemné formě (část 1 článku 123 zákona č. 193-FZ) a je vinná z pomsty stran, předmětu sporu, provedeného mediačního řízení, mediátora a také se strany dohodly na strumě, mytí té linie vikonannya.

4.2. Mediativní zbožnost je založena na principech dobré vůle a sčítání stran.

4.3. Přízeň mediace, dosažená stranami v důsledku mediačního řízení provedeného po postoupení sporu soudu nebo rozhodčímu soudu, může být soudem nebo rozhodčím soudem potvrzena jako urovnání smíru před procesním zákona nebo zákona o rozhodčím řízení, zákona o mezinárodním rozhodčím řízení.

4.4. Mediace je příjemná pro spor, který je záminkou občanského práva, k němuž strany dospěly v důsledku mediačního řízení, prováděného bez postoupení sporu soudu nebo rozhodčímu soudu, є občanskoprávní právo, přímo provozovně , změna nebo obstavení práv vazby. Do té doby, prosím, mohou stagnovat pravidla hromadaianské legislativy o vstupu, o inovacích, o odpuštění borgů, o vyhnání omračujícího uniformního vimoga, o exodu shkody. Obránce práv, porušovaný v minulosti nevikonannya, nebo nesprávné vikonannya takové prostřední země, je vynucován zákony, přenesenými občanskými zákony.

4.5. Zprostředkující laskavost se provinila tím, že zahrnuje porušení zákona, omezení práv stran a také nezasahuje do práv a zájmů třetích osob. Jinými způsoby lze meditativní přízeň pomstít prosazováním právního státu.

Fáze 5. Připojení mediačního řízení

5.1. Proces mediace je spojen s následujícími podmínkami:

1. uzavření smlouvy o zprostředkování mezi stranami - ode dne podpisu takové smlouvy;

2. ustanovení stran o použití mediačního řízení bez přístupu k jakýmkoli zjevným rozdílům - ode dne podpisu takového prosím;

3. prohlášení mediátora ve formě dopisu zaslané stranám po konzultaci s nimi o postupu mediace při neukončení procesu, - v den odeslání žádosti;

4. písemnou žádost jedné nebo všech stran zaslanou mediátorovi o pokračování mediačního řízení - ode dne, kdy mediátor žádost zruší;

5. konec termínu mediačního řízení - konec řízení.

Višňovok

Zprostředkování je cenou nové etapy supersoudní třešňového květu, o které se dnes v Rusku stále častěji a bez výjimky vklíní stavba do celého „právního pole“ naší země.

Pro více vipadkіv, protože strany, které si konkurují, vyhrají svůj problém diskusí, pak může smrad dospět až do konečného švédského a nejlepšího výsledku, nižšího z pohledu lodi.

Spiryuchis na důkaz, že přísahat po zbytek šprot deset let, můžeme mluvit o těch, kteří za pomoci zprostředkování, mohou být praktické, být jako super dívka, pro samozřejmost pragnennya straně її vyshennya.

Zprostředkování je alternativou k lodní metodě zobrazování borgových superechoků. Mediační řízení může být účinně obhájeno po provedení soudního řízení, ve fázi kontrahování podle seznamu. V několika ohledech je mediace účinnější, nižší primární konstrikce. Zprostředkování dobra umožňuje ušetřit obchody a spory a často i přátelské vztahy mezi stranami konfliktu.

Pod hodinou mediace je zavedeno moratorium na agresivní jednání, kontrola mediátora až do začátku pravidla. Rozhodnutí na pravé straně sami poznají hned od zprostředkovatele, což je hodné důvěry a cti obou stran.

Mediace umožňuje stranám dostat se ze slepé uličky, demonstrovat vysokou kulturní úroveň stran a po soudním přezkumu vše skončí návalem stovek slov a nepřijatelných stop.

Seznam vikoristů dzherel

Normativní právní akty:

1. Ústava Ruské federace, přijatá celostátním hlasováním 12. prosince 1993 // Verkhovna Rf Vedomosti.1993. č. 13.

2. Občanský soudní řád Ruské federace ze dne 14. listopadu 2002 č. 138-FZ. // Vіdomosti Nejvyššího RF. 2002. č. 46. (Se změnami a doplňky). úprava zákona kolizní mediace

3. Federální zákon ze dne 27.07.2010 č. 193-FZ "O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení)" // Verkhovna Vydomost. - 2010. - č. 31.

4. Federální zákon ze dne 27. dubna 2010 N 194-FZ „O zavádění změn legislativních aktů Ruské federace v souvislosti s přijetím federálního zákona“ O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení)“.

Asistenti a supervizoři:

5. Besemer H. Mediace. Mediace v konfliktech. Irpin. 2004.

6. Gvozdarja? M.? V.? Mediace jako metoda alternativního řešení firemních konfliktů: Abstrakt práce. dis... cand. sociol. vědy. - M., 2006.

7. Davidenko? D.? L.? Výživa právní terminologie v oblasti "alternativního řešení sporů" // Rozhodčí soud. – 2009. №?1.

8. Konnov? ALE.? YU.? Pochopení, klasifikace a hlavní typy alternativních způsobů řešení sporů // Journal of Russian Law. - 2004. č. 12.

9. Fingers Yu. Nevirisheni potravinové usmíření // Ezh-Lawyer. 2010 č. 44.

10. Popovič A.A. Mediace jako alternativní způsob řešení sporů// Svіtovyj suddja 2011 č. 3.

11. Rekhtina I.V. Mediace v Rusku jako alternativní způsob dosažení superechoku a prvek integrace v evropském obchodním partnerství // Právník. 2012. č. 11.

12. Rešetnikovová? já? V.? Právo zustrіchnogo Rukh. Mediace a ruský arbitrážní proces // Mediační právo. Mediace a usmíření. - 2007. č. 2 (4).

13. Sattarová A.A. Vznik Institutu mediace v moderním Rusku: Problémy a vyhlídky // Právní Svit. 2011. №1.

14. Chochlov V.A. Právní kvalifikace průvodce zprostředkováním. Zákony Ruska: dosvid, analýza, praxe. 2011 č. 5.

Umístěno na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Historické aspekty vývoje smírčích metod v regulaci superechoku. Rozuměl, principu a mysli stosuvannya zprostředkování. Poučná je charakteristika zákona „O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení)“.

práce v kurzu, dary 27.04.2014


Seznamte se s pravidly pro podávání transcordonových superchocků, jak jsou popsány ve směrnici Evropského parlamentu. Zvažování způsobů alternativní regulace občanského, pracovního a jiného soukromého superechoku pro účast třetí neutrální strany - mediátora.

práce, doplnění 01.11.2011


Podstata pojmu "prostředník" občanské právo Ruská Federace. právní status mediátora, kterým se uvádí zákon N 193-FZ „O alternativním postupu při řešení sporů o účast mediátora“. Pořadí zákonné registrace mediačních procesů.

ovládání robota, doplnění 25.09.2013


Suspіlnі vіdnosinі storіn, metoy є yakіh є al'ternativne vіrishennya sporіv. Rozbor právní úpravy mediace jako způsobu řešení právních sporů. Právní formalizace mediačního řízení, prosím o її provedené.

diplomová práce, dary 26.12.2013


Pochopení hlavních forem alternativní verze sporů. Mediace je jedním ze způsobů předsoudního řešení právních pověr. Role notáře v alternativním řešení superechok, rozhodčí soud je jednou z metod alternativního řešení konfliktů.

ovládání robota, doplňky 22.11.2010


Dnes příležitost soudit. Alternativní způsoby řešení sporů, které neporazí sílu suverénního lodního stroje. Vyjednávat, yakі konat pro další diskusi třetí strany. Postup mediace v zemích.

prezentace, přidáno 19.10.2013


Historie vývoje, chápání a chápání institutu mediace. Zvláštnosti postupu prováděného poprvé v regulaci okremikh kategorií superechok a dalších alternativních způsobů řešení konfliktu. Řádková analýza mediace a soudní přezkum.

práce v kurzu, dary 30.09.2014


Historie smírčích řízení v Rusku tamtéž. Problémy právní regulace mediace v Rusku. Výhody, nedostatky a klasifikace mediace. Teoretická a právní stránka mediace jako smírčího řízení v právu.

diplomová práce, dar 01.01.2013


Pořadí řešení sporů, které jsou vytýkány mezi subjekty státu. Reklamační řád pro řešení sporů. Vyřízení reklamací Odpuštění Pořadí řešení sporů. Derzhmito a rozpodіl soud vitrates, stejně jako postup usmíření.

Analýza federálního zákona ze dne 07.07.2010r. č. 193-FZ "O alternativním postupu při řešení sporů o účast zprostředkovatele (mediační řízení)"

Globální právní senzaci nařídil zákon o zprostředkování podporovat rozvoj ruské společnosti, její člen Volodymyr vysoká úroveň vydpovidalnosti za vlastní činy, nezávisle porušují spory, které mezi sebou obviňují, jdou na pomoc státní instituce, scho může být ve vladni povnovazhennya, pouze v extrémních depresích.

Prote, bez ohledu na zástavu zákona o zprostředkování úspěchu, přehodnotil vývoj v Rusku alternativního postupu pro řešení sporů, pozitivní výsledek implementace postupu v praxi vymáhání práva zůstává bez pochybností. Analyzovali jsme ustanovení zákona o mediaci, myšlení těch, kdo praktikovali, učinili jsme tato rozhodnutí:

Za prvé, zákon postrádá jasnou definici rozsahu jógy zastosuvannya a samotného počtu superechok, na který je povoleno zastosovuvat mediační řízení. Takže, část 2 Statti 1 Act pravidelně navštěvovat předmět společného, ​​Scho Vinovyutyuyu Zevіlniy Delvіdnosin, v počtu ZVDPRYOMNIKO ІЗ Іншоїнныемныеми и и иuovyлолоrzсті, Schoovy torzo.dnos, a Ioovy torzo.dnos Touto částí 5 zákona a statu 1 zákona, včetně blokace mediačního řízení před spory, zařazenými do části 2 statu 1, takže superchicki se drží nebo mohou omezovat práva a oprávněné zájmy třetích stran, takže neúčastní se procedur, veřejnoprávní média

Zákon o mediaci se nemstí proti tomu, kdo může zasahovat do práv a oprávněných zájmů třetích osob, aby vyloučil mediační řízení před sporem. Pojem „podezřelé zájmy“ v zákoně také není odhalen a oceněn.

Jiným způsobem je zakotvení zákona o mediaci v části 2 článku 12 principem dobré vůle a sčítání stran v případě vítězné mediace, který zakotvuje výsledek sporu, vyvolávající pochybnosti ve vikonannі mediační oblasti. Yak VKazuє u vašeho robotaі Davidenko D. "Neutno Chіtko Виккодоненненненнение на маха механімсм" VOSPANNIA Čištění Občanské Legislativní Legislativní, Zyduny o Borge., Borgeіі Davidenko D. Jak uniknout oku soudu: mediace v obchodních konfliktech. M., Vidavnichy dіm sekret firmy, 2006. S.14.

Zatřetí, přidělení mediátora s novou odpovědností přijmout mediační řízení tím, že stranám sporu zašle prohlášení o nepřiměřenosti dalšího jednání, na které odkazuje čl. 14 odst. 3 zákona o mediaci, za účelem potvrzení možnost řízení řízení samotným mediátorem, že nemůžete řízení pozitivně zahájit. Tím je postavení mediátora jako nezávislého jedince zpochybňováno, jako by šlo o dokonalý spor.

Za čtvrté, bez ohledu na ty, které zákon o mediaci stanovil právní základ pro organizaci činnosti mediátorů, zákon nezahrnuje postavení mediátora s určitou nadspecializací, protože nemá potřebnou kvalifikaci a dosvidu nejen ve sféře osob. , yakі refl

Shrneme-li možnost provedení mediačního řízení, bod 2 části 6 článku 15 zákona, zgіdno s kakim mediátor nemá právo poskytovat právní rady, rady nebo pomoc jiným. Co takhle pro takové mysli, je možné provést mediaci? I když hlavním úkolem mediátora je dát stranám sporu zákonná práva a pomoci při řešení konfliktu.

Jediná ohleduplnost k mediaci je ve prospěch stran. Alec je trochu, takže mechanismus byl zapratsyuvav. Zákon není méně pravděpodobné, že pomstí hříšníky před postupem mediace a mediátorů, ale nevytváří dostatečný právní základ pro fungování instituce. Organizační struktura. Není třeba objasňovat, že subjekty státu budou spěchat se zařazováním do smlouvy, pomýšlením na zprostředkování hlídky a půjdou do mediačního řízení. Na druhou stranu, zákonodárce, kterým se stanoví obov'yazkіv storіn konflіkt pro deya kategorіy superechok v přípravném řízení požádat o pomoc mediátora neúspěšně, brіkіlki prizvede pouze na dodatkovym vitratami stranách, když vytvořil byrokratický bar schohaeіrsh jejich práva. V souvislosti s cim se tečce podívejte na pravomoc udělit soudu právo pro určité kategorie práv v příkazu primus převést konkrétní super cenu na zprostředkovatele za pokojovou regulaci jógy.

On-p'yate, to není jmenováno, jak moc matimut meditativní prosím.

Vyjmenované problematičtější aspekty Zákona, prote, antrohi nemění jeho význam. Ten smrad je však skvělou pobídkou pro dalekosáhlý rozvoj legislativy věnované alternativním postupům řešení sporů, která mu dává svobodu, kterou naději potřebuje.

Dalším důležitým faktorem praktického zastosuvannya zákona є výživa o těch, chi є budoucnosti v komerčních médiích v Rusku, je nutné chránit několik faktorů, mezi nimi nejdůležitější politické, právní, ekonomické a sociální.

Od pohledu pravice se stát dopracoval až k legislativní úpravě komerčního zprostředkování. Nejprve ve stejnou hodinu ruské právo o mediaci lze jen stěží nazvat vzdálenou zkouškou regulace. Zákon nemstí skutečné pobídky k rozvoji komerčního zprostředkování a nedává ruským a zahraničním podnikům skutečné výhody v podobě zprostředkování v Rusku.

Z pozice práva v nejbližší možné obchodní mediaci je tak nepravděpodobné, že se stane skutečnou alternativou běžného, ​​byť neúčinného a neústupného soudního názoru.

Tento tábor je podporován proudem skutečných ekonomických přehodnocení s cílem podpořit popularitu zprostředkování mezi podnikateli. Dnes v Rusku existuje malý počet organizací, které pracují, včetně zástupců velkého byznysu, kteří vybírají poplatky za vedení mediace. Počet služeb za vedení mediace by se měl posuzovat dlužně v součtu sporu, nikoli z ročního poplatku či dne, jak je zvykem ve většině zemí EU a USA. Za takové ceny však zaplaťte smírčí řízení a převeďte odsouhlasení suverénního úřadu a dalších soudních dokumentů, které jsou nutné k přezkoumání u soudu. Nízké sazby plateb za vedení mediace zároveň nebudou přijatelné vzhledem k tomu, že větší počet fakhivtsiv byl vyškolen a zabýval se praxí komerční mediace, stejně jako smrad nebude odstraněn ze skutečného finanční příspěvek.

Situaci zhoršuje i nehorázná skepse vůči obchodnímu zprostředkování ze strany ruských společností, jaci, neznalí a nechápající, stejně jako samotný postup, se často jednoduše nestarají o nutnost platit za služby zprostředkovatele v objednávce sporu.

Je zřejmé, že tato hodina ještě neuplynula, zatímco praxe zprostředkování obchodních konfliktů ve správném táboře se stala součástí ruské obchodní kultury. Není neuvěřitelné, že prvním krokem je přímé zničení ruských společností, protože je možné budovat dlouhodobá partnerství se zahraničními společnostmi. Samotnou stránkou praxe mezinárodní obchodní mediace je vstup praxe přátelského řešení konfliktů do ruského byznysu. Abolonin V.O. Až do nabídky obchodního zprostředkování v Rusku. // Rozhodčí řízení a občanský soudní proces. – 2011 - Ne. 4. - Umění. 34, 35