Чому чиновники боялися приїзду ревізора. Чому чиновники боялися приїзду ревізора Чому кожен з чиновників боїться ревізора
Микола Васильович Гоголь не потребує представлення. Він відомий зокрема тим, що боровся з недоліками сучасного йому суспільства за допомогою сміху. У 1835 році Гоголь задумав скласти п'єсу, де були б представлені істинно російські вади та характери. Так 1836 року народилася комедія "Ревізор". Головний геройїї – Хлестаков Іван Олександрович. Сьогодні ми поговоримо про те, чому Хлєстакова взяли за ревізора, великого чиновника з Петербурга. Адже, начебто, справжнє його становище у суспільстві неважко було розгадати.
Звістка про швидке прибуття ревізора
Щоб відповісти на запитання про те, чому Хлестакова прийняли за ревізора, необхідно звернутися до самого початку твору. Комедія Гоголя починається тим, що Антон Антонович, городничий, збирає разом чиновників і каже, що має для всіх "неприємну звістку". Виявляється, невдовзі має приїхати з Петербурга ревізор із перевіркою. При цьому невідомо, як він виглядатиме і коли саме збирається приїхати. Ця новина, природно, шокувала чиновників міста N. Вона внесла деяке сум'яття в їх розмірене і ліниве життя.
Стан справ у місті N
Слід сказати, що чиновники були хабарниками. Кожен із них стурбований лише тим, як отримати більше грошей. Складається враження, що на той час у місті N звичайними речами були витрачання чиновниками міської скарбниці та отримання хабарів. Навіть закон був проти цього безсилий.
Городничий, наприклад, виправдовувався тим, що платня його була недостатньою. Його нібито не вистачало навіть на чай із цукром. Що ж до міського судді, той взагалі не вважав, що є хабарником, оскільки брав не грошима, а цуценятами. Відзначився і поштмейстер міста N. Для отримання інформації він відкривав чужі листи.
Безумовно, таке безвідповідальне ставлення чиновників до службових обов'язків у результаті призвело до того, що місто запустилося. Зрозуміло, що новина про майбутню перевірку сполошила місцеву верхівку влади. Не дивно, чому Хлестакова прийняли за ревізора у цій метушні.
Підготовка до прибуття ревізора
Чекаючи на прибуття начальства з перевіркою, кожен із чиновників почав судорожно згадувати, що необхідно зробити. Нарешті всі вони почали робити спроби навести лад у своїх відомствах. Роботи було дуже багато. Слуги у приміщенні суду сушили білизну і розвели гусей. Хворі у місцевій лікарні курили тютюн та носили брудний одяг. Церкву мали побудувати вже давно, 5 років тому, проте її відкриття не відбулося. Городничий велів усім говорити, що пожежа зруйнувала цей будинок. Наказано було знести стару огорожу біля шевця. На його місце велено було поставити макет із соломи. Городничий Антон Антонович сам, дивлячись на такий жалюгідний стан справ, самокритично визнавав, що це "погане місто".
Прибуття Хлістакова
Міські чиновники, звичайно ж, боялися вищого начальства. Тому вони готові були побачити перевіряючого зі столиці у будь-якому приїжджому. Ось чому чиновники Хлєстакова взяли за ревізора. Коли поширилася чутка про те, що в готелі міста N давно живе якийсь невідомий, всі вирішили, що цей незнайомець неодмінно мав бути ревізором. До того ж Хлєстаков Іван Олександрович (так звали гостя) прибув з Петербурга і одягнений за останньою столичною модою. Справді, навіщо мешканцю столиці приїжджати до повітового міста? Відповідь може бути лише одна: для здійснення перевірки! Сподіваємось, вам тепер зрозуміло, чому чиновники Хлєстакова взяли за ревізора.
Зустріч "ревізора" з городничим
Дуже цікава зустріч Івана Олександровича з городничим. Останній у паніці одягнув замість капелюха собі на голову коробку. Городничий роздавав на ходу останні доручення своїм підлеглим перед зустріччю з важливим гостем.
Комічність сцени зустрічі цих героїв полягає в тому, що вони обоє побоюються. Хлєстакову пригрозив шинкар, що здасть його городничому, і його посадять у в'язницю. І ось з'являється городничий... Обидва герої бояться один одного. Іван Олександрович до того ж голосно кричить і гарячкує, що змушує його гостя тремтіти від страху ще сильніше. Городничий намагається дати йому хабар, щоб задобрити, запрошує "ревізора" пожити у себе. Зустрівши зненацька привітний прийом, Хлестаков заспокоюється. Іван Олександрович спершу навіть не підозрює, ким його вважає городничий. Він не відразу замислюється над тим, чому його прийняли так тепло. Хлестаков абсолютно щирий і правдивий. Він виявився простодушнішим, а не хитрішим, адже він не збирався спочатку обманювати. Проте городничий вважає, що ревізор у такий спосіб намагається приховати, хто він є насправді. Якби Іван Олександрович був свідомим брехуном, він мав би набагато більше шансів бути розгаданим і зрозумілим. Те, як взяли Хлестакова за ревізора, дуже показово. Загальний страх не дав чиновникам та городничому розплющити очі.
Як Хлестаков у комедії "Ревізор" грав свою роль
Зауважимо, що й надалі Іван Олександрович не розгубився. Нав'язану обставинами роль він виконав чудово. Спочатку Хлестаков подумав, побачивши чиновників і городничого, що вони прибули, щоб за несплату боргу за готель ув'язнити його. Проте потім здогадався, що його прийняли за якесь високопосадовець. І Іван Олександрович виявився не проти цього скористатися. Спочатку він з легкістю взяв грошей у борг у кожного з міських чиновників.
Хлестаков у комедії "Ревізор" став шановною людиною та бажаним гостем у будь-якому будинку. Він зачарував дочку та дружину городничого, а доньці навіть запропонував вийти за нього заміж.
Сцена брехні
Сцена брехні Івана Олександровича – кульмінаційний момент твору. Хлестаков у ролі ревізора, неабияк випивши, розповідає про те, що в столиці у нього відмінне становище. Він знайомий із Пушкіним, обідає з міністром, є незамінним службовцем. А у вільний від роботи час Хлєстаков нібито пише музичні та літературні твори.
Здається, що через свою брехню він ось-ось буде викритий, проте місцева публіка ловить кожне його слово і вірить у всілякі нісенітниці. Осіп, слуга Івана Олександровича, виявляється єдиним, хто зрозумів досконалу Хлєстакову помилку. Побоюючись свого пана, він відвозить його з міста N.
Обман виявляється
Як же довелося міським чиновникам, коли вони виявили, що їх обдурив якийсь дрібний службовець, що прибув із Петербурга! У п'єсі далі зав'язується бійка з-поміж них. Кожен із них прагне з'ясувати, кому не вдалося розпізнати самозванця, чому Хлєстакова прийняли за ревізора. Однак, пригоди чиновників міста N на цьому не закінчуються. Адже надходить звістка про те, що приїхав справжній ревізор! Цим і завершується п'єса.
Позитивний герой п'єси
Миколи Васильовича нерідко дорікали у тому, що у його творі відсутні позитивні герої. Гоголь відповідав на це, що один такий персонаж все ж таки є - це сміх.
Отже, ми відповіли на запитання: "Чому Хлєстакова прийняли за ревізора?" Коротко підсумовуючи сказане вище, відзначимо, що страх - головна причина загальної помилки. Саме він є двигуном сюжету у творі Гоголя та створює ситуацію помилки. Саме страх позбутися теплих місць і страх перевірки породжує в яку потрапили абсолютно всі персонажі комедії.
Чому чиновники бояться приїзду ревізора?
Ніхто із міських чиновників чесно не несе своєї служби. Взяти хоча б голову міста – городничого Антона Антоновича. Від його повної бездіяльності за останні рокимісто буквально занепало: всюди бруд, безлад («біля кожного паркану навалено на сорок возів всякого сміття, арештантам не видають провізії, на вулицях шинок, нечистота…»). А ось як вчить він своїх підлеглих відповідати на можливе запитання ревізора «Чому не побудовано церкву, на яку тому п'ять років було асигновано суму?». - «Не забути сказати, що почала будуватися, але згоріла. А то, мабуть, хтось забув, здуру скаже, що вона й не починалася».
Городничий сам зізнається, що бере хабарі, «бо людина розумна і не любить пропускати те, що пливе до рук…». Так само, « абияк», несуть свою службу та інші міські чиновники.
Артемій Пилипович Суниця – піклувальник богоугодних закладів – зовсім не дбає про бідних і хворих людей, які живуть у притулках та лікуються у лікарнях. Через свій брудний зовнішній вигляд вони «схожі на ковалів». А ось як Артемій Пилипович розповідає про лікування у місті: «Ліки дорогих ми не вживаємо. Людина проста: якщо помре, то так і помре; якщо одужає, то й так одужає. Та й Християну Івановичу важко було б з ними говорити: він російською мовою не знає» (тобто лікар у його лікарні не говорить російською!)
Амос Федорович Ляпкін-Тяпкін, міський суддя, давно забув усі державні закони та не веде належним чином судових справ. «Я ось уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а щойно зазирну в доповідну записку – а! Тільки рукою махну. Сам Соломон не дозволить, що в ній є правда і що неправда». Значить, жодної законності у місті не дотримується.
Поштмейстер Іван Кузьмич Шпекін з цікавості розкриває всі листи, які «прибувають до його поштової контори». Він так розповідає городничому про своє захоплення: «...це я роблю не те щоб з обережності, а більше з цікавості: смерть люблю дізнатися, що є на світі. Я вам скажу, що це цікаве читання».
Один лист, що сподобався, він «навіть навмисне залишив у себе». Поштмейстер з радістю погоджується виконувати незаконне розпорядження городничого розкривати усі листи та у разі потреби навіть затримувати їх.
Так і протікає життя в місті: суддя бере хабарі хортовими цуценятами, поліцейський Держіморда, нібито для порядку, «ставить і правому та винному ліхтарі під очима», немає порядку у навчальних закладах.
Але це невдахи чиновники, так яскраво зображені Н.В. Гоголем не пішли в минуле. На жаль, багатьох чиновників наших днів можна назвати прізвищами гоголівських персонажів, яких так висміював автор у своїй комедії «Ревізор».
У п'єсі Гоголя "Ревізор" найкраща соціальна комедія свого часу. "Ревізор" відіграв важливу роль у розвитку суспільної самосвідомості. Високий реалізм тісно злився у “Ревізорі” із сатирою, сатира - із втіленням соціальних ідей. Письменник ставив собі за мету - “сміятися сильно” з того, що “гідно осміяння загального”, у сміху Гоголь бачив могутній засіб на суспільство. За словами Гоголя у п'єсі він вирішив «зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, усі несправедливості, які робляться в тих місцях і в тих випадках, де найбільше потрібна справедливість, і одним разом посміятися над усім».
Місто у п'єсі зображено очима самих господарів міста. А тому ми знаємо і про реальні вулиці, на яких “кабак, нечистота”. Не намагаються чиновники нічого змінити й перед приїздом ревізора: достатньо лише прикрасити місто та його присутні місця, поставити солом'яну віху біля сміттєзвалища, щоб було схоже на “планування”, та вдягнути чисті ковпаки на нещасних хворих. Сумно лише, що спільне лихо – це приїзд ревізора. Місто поєднує почуття страху, саме страх робить міських чиновників мало не братами. У повітовому місті відбувається повне свавілля.
Але й живеться людям у цьому місті несолодко. Особливо купцям, яких чиновники всіляко обирають. Городничі беруть усе, що на очі не потрапить. А також він купців «постоєм зовсім заморив». Але не тільки городничий був несправедливий до купців, а й до багатьох інших. Наприклад, городничий наказав здати в солдати одружену людину (а це не за законом) і позбавити дружини чоловіка. Хоча слід було натомість чоловіка взяти сина кравця, але його батьки підкупили городничого. Або зовсім невинну людину, а саме унтер – офіцерку, вирубали, та й за помилку ще й штраф змусили платити. Ось який образ повітового міста.
Наприклад, у богоугодних закладах повний безлад: міська лікарня, суд, школи. Скрізь бруд, крадіжка. У лікарні лікують там "ближче до натури", дорогих ліків не вживають, "чоловік простий, якщо помре, то він і так помре, а якщо одужає, то він і так одужає". Хворі ходять у брудних халатах. Шпекін спокійно зізнається, що читає чужі листи. Поштмейстер залишає у себе, щоб зачитувати найбільш “грайливі” місця міському суспільству. У навчальному закладі вчителі поводяться дивно, гримаси корчать. А вчитель з історії пояснює "з таким жаром". У суді сторожі, завели гусей.
Чиновники були схожі між собою. Вони мали об'єднуючі риси: невігластво, обмеженість, забобони, заздрість, казнокрадство, хабарництво. Так само вони любили попліткувати особливо Добчинський та Бобчинський. Можна помітити, нікого з них не можна назвати чесною людиною, яка трудиться на благо своєї батьківщини, що, власне, є метою державної служби.
Гоголь так зумів показати кожен спосіб, не втрачаючи своєї індивідуальної своєрідності, типового способу життя. Він показує, що таке місто не має майбутнього.
дайте відповідь на запитання похмуро(("Ревізор" Н.В.Гоголь 1 дія 1. Чому кожен з чиновників, що зібралися у городничого, і найбільше самгородничий, боїться ревізора?
2. Чому Бобчинський та Добчинський прийняли Хлестакова за ревізора? Що остаточно переконало їхніх слухачів у тому, що чиновник справді ревізор?
3. Що викликає сміх у поведінці та мовленні дійових осіб(на прикладі городничого, Аммоса Федоровича, поштмейстера, Бобчинського та Добчинського)?
4. У "Зауваженнях для панів акторів" Гоголь характеризує городничого як "дуже недурну по-своєму людину". Чи можна зробити такий висновок на підставі першої дії комедії?
5. Як змінюється мова городничого, коли він звертається до квартального та приватного пристава? Чому?
6. Підготуйте письмове чи усне повідомлення на тему "Які порядки панують у повітовому місті"?
У комедії Гоголя немає назви повітового міста, де відбуваються події. Цим письменник хотів показати, що таке становище влади, чиновників,порядків у місті було типовим більшість міст на той час. Опишіть місто, в яке приїхав ревізор: його місце розташування щодо столиці, межі, наскільки упорядковане місто, на які непорядки звертає нашу увагу автор. (Д 1)
Чому городничий повірив, що молодий чоловік, який жадібно дивиться на те, що їдять відвідувачі готелю і не сплачує два тижні гроші за житло та їжу, і є ревізор? (Д 1)
Хлестаков ніяк не може вирішити, з ким же фліртувати: з дружиною городничого Ганною Андріївною або його дочкою Марією Антонівною. А як самі героїні поставилися до "ревізора" Хлестакова? (Д.4)
Як поводився кожен з чиновників, які відвідали Хлестакова в будинку городничого з проханнями та піднесенням грошей?
Чиновники, розмірковуючи про чин Хлестакова, припускають, що "генерал-то йому й у підмітки не стане! А коли генерал, то вже хіба сам генералісимус". Тим часом, від страху перед "важливою" людиною вони й не помітили, що сам Хлєстаков проговорився про свій справжній чин: "Хотіли навіть колезьким асесором зробити, так, думаю, навіщо". Тобто чин молодого чоловіка був ще нижчим від цього. Яким був справді чин Хлестакова? (Д 2)
Ще раз уважно перечитайте "Німу сцену" у фіналі комедії. Яке її значення, на вашу думку?
Цей чиновник – пристрасний мисливець. Навіть у підвідомчому йому закладі знаходиться "над найбільшою шафою з паперами мисливський арапник". Назвіть героя, чим він управляє у місті? (Д 1)
Саме цей герой став доповідати "ревізору" Хлестакову про те, як насправді справи в міських установах, коли відвідав його в будинку городничого серед інших чиновників. Назвіть його. (Д.4)
Один з працівників цієї установи має таку буйну вдачу, що готовий не тільки меблі побити, але життя позбутися - "для науки". Назвіть установу та чиновника, який їм управляє. (Д 1)
Цей герой просив у Хлестакова: "Як поїдете до Петербурга, скажіть усім там вельможам різним: сенаторам і адміралам, що ось, ваше сіятельство або превосходительство, живе в такому місті:." Хто хотів повідомити себе всім столичним вельможам? (Д.4)
