Виставка без збентеження джок. Джок Стерджес
24 вересня інтернет-користувачі переключилися з розлучення Джоліпітов на більш гостру тему і почали обговорювати, де проходить та тонка грань, яка відокремлює справжнє мистецтво від порнографії. Приводом стала виставка фотографа Джока Стерджеса де демонструвалися неоднозначні кадри. Пост відомого блогера Олени Міро з назвою «Виставка для педофілів у Москві» став відправною точкою в цій дискусії, яка пізніше виплеснулася з просторів Мережі в реальне життя.
Дівчина, багато і часто пише про способи здобуття ідеального тіла, цього разу поділилася своїми думками про фотовиставку, називаючи Джока Стерджеса не інакше як «ідейним натхненником всіх педофілів» і дивуючись, як автор знімків, на яких зображені «маленькі голі дівчинки в сексуально призовних позах», став виставлятися у Москві.
У коментарях до цього запису в ЖЖ на даний момент висловилося понад півтори тисячі людей (зауважимо, що всіх, хто взяв участь у бурхливих диспутах на сторінках Ганни Кузнєцової, Центру фотографії та інших майданчиках в Мережі на даний момент, перерахувати просто нереально).
Наступною, хто привернув увагу громадськості до робіт фотографа цього ж дня, стала член Ради Федерації Олена Мізуліна, яка зробила заяву, в якій зажадала закрити «педофільську» виставку. «Ця виставка – публічна демонстрація матеріалів із дитячою порнографією, що заборонено російським законодавством: стаття кримінального кодексу РФ 242.1. У зв’язку з цим необхідно перевірити, хто дав дозвіл на проведення подібної виставки».
«Я переконана, що роботи із зображенням оголених маленьких дівчаток, представлені на виставці, не можуть трактуватися як витвір мистецтва. Це - справжня пропаганда педофілії. Виставка має бути терміново закрита», - цитує слова Мізуліної «Інтерфакс».
Анна Кузнєцова, Уповноважений при Президентові РФ з прав дитини, офіційної заяви робити не стала, висловившись на своїй сторінці на Facebook: «Просто моторошно, що фотовиставка автора, чиї роботи визнані Роскомнаглядом «дитячою порнографією», може мати місце в «культурному» житті нашому столиці!».
Ганна також розповіла про вжиті заходи: «Пройшли переговори з прокуратурою щодо необхідності організації прокурорської перевірки. Тепер чекаємо на конкретні кроки. Стаття 28.4 КоАП за демонстрацію порнографічної продукції передбачає штраф до 5 мільйонів або призупинення діяльності до 90 діб із конфіскацією матеріалу», та пожаліла дівчаток, чиї фото демонструються «на цій злощасній виставці».
Сам американський фотограф зовсім не вважає, що зробив щось погане. Усіх моделей він фотографував за їхньою згодою, або зі згоди їхніх батьків.
«Це мої сусіди, мої друзі, яких я фотографував із їхніми сім'ями протягом сорока років. На моїх фото приблизно 25 сімей, яких я знімав, починаючи з 70-х років минулого століття», - розповів він в інтерв'ю каналу РЕН ТВ наголосив на тому, що в його роботах «немає порнографії».
У свою чергу, засновниця Галереї імені братів Люм'єр Наталія Григор'єва у розмові з кореспондентом kommersant.ru звернула увагу на цікавий факт: «Прес-служба поширює прес-пакети про виставку за три місяці до її початку. Ця виставка була на сайті Міністерства культури Російської Федерації. У нас було відкриття виставки, був присутній автор. Були телевізійні камери, інтерв'ю. Усі експонати виставки було представлено».
Але, незважаючи на те, що «всі бачили, що там знаходиться», у неділю, 25 вересня, учасники громадської організації «Офіцери Росії» заблокували вхід у будівлю, хоча, зазначимо, вони, на відміну від органів влади, не мають права вирішувати , які фото можна чи не можна експонувати. Тож у результаті фото побачили лише журналісти (і невідомий чоловік, який облив експонати жовтою рідиною з характерним запахом), пресу у виставкову залу пропустили. Керівництво Центру фотографії вирішило «не розбурхувати громадську думку» та закрило виставку.
Зрозуміти творчих людей справді здатний не кожен. Хтось обов'язково кричатиме: «Ніяке це не мистецтво, а просто неподобство», хтось – дорікає, що називати розпусту творчістю – злочинно. Саме так блогери охарактеризували виставку "Без збентеження", яка з 8 вересня відкрилася у Москві у Центрі фотографії імені братів Люм'єр.
Я в ступорі: до Москви привезли роботи ідейного натхненника всіх педофілів Джока Стерджеса, - обурилася блогерка Олена Міро. - Цей тип знімає здебільшого голих дівчаток у період статевого дозрівання. Я не розумію, як міг автор таких фотографій – жирний, старий збоченець – опинитися у Москві з персональною виставкою. Куди дивиться влада Москви? Чому вони цього допустили? Чому в Москві виставляються роботи того, хто знімає маленьких голих дівчат у сексуально-призовних позах?
Спеціально знаходжу фотографії Джока Стерджеса – їх багато в інтернеті – на них справді юні дівчатка, на яких немає одягу… зовсім, навіть трусиків. Такі самі знімки знаходжу і на сайті Центру фотографії імені братів Люм'єр - точно, виставка така проходить. До останнього мені здавалося, що інформація фейкова.
Організатором виставки є наш центр, ми отримали згоду автора та роздрукували фото. На виставці представлено 40 фотографій, – розповіли "Комсомольській правді" у Центрі фотографії імені братів Люм'єр. -
А чи представлені фото, де дівчатка повністю голі? - Уточнюю.
Так. Але це мистецтво - ви повинні це розуміти. Прямо відвертих немає. Інтимні місця делікатно прикриті руками, волоссям.
В інтернеті знаходжу інформацію, що Джок Стерджес справді найсуперечливіший фотограф останніх десятиліть. Він відомий своїми серіями фотографій сімей нудистів Франції, Північної Каліфорнії та Ірландії. Його навіть звинувачували у педофілії за його знімки. Обурилася у 90-х роках консервативна громадськість, християнські громади та правоохоронні органи США. У студії автора відбулися обшуки, арешт робіт та фототехніки. У магазинах громадські діячі знищували фотоальбом автора. Але пізніше всі звинувачення з автора було знято.
Джок Стерджес випустив понад 10 монографій, його роботи знаходяться в музейних колекціях таких інституцій, як Музей сучасного мистецтва та Метрополітен-музей у Нью-Йорку, Національна бібліотека в Парижі та франкфуртський Музей сучасного мистецтва, повідомляють на сайті Центру фотографії імені братів Люм'єр.
Заради цікавості їду на Болотяну набережну, де знаходиться Центр фотографії імені братів Люм'єр. Квитки на виставку мають бути від 200-430 рублів. Але мене зустрічають закриті двері та табличка "Центр фотографії не працює з технічних причин".
- А чому центр зачинено?- Запитую у співробітників.
Прорвало трубу на "Жовтні", у нас там все тече, - каже представник Центру.
- Прямо всі зали? Фотографії тонуть?- Уточнюю.
- А он там люди ж ходять...
Це останній сеанс, вони вже йдуть.
Ті, хто виходив з виставки, кажуть, що в залах сухо. Виставку "Без збентеження" бачили, але педофілами себе не рахують.
Там оголені дівчатка – так. Але фото не розпусні. Звичайні, – каже відвідувач Андрій. - Хоча на деяких все ж таки є легка еротика.
Вхід до зали з табличкою "18+" вже перегородили, але фотографії поки що висять.
В інтернеті тим часом бачу повідомлення, що сенатор, заступник голови комітету Ради Федерації з конституційного законодавства та державного будівництва Олена Мізуліна обурилася появою подібної виставки в Москві та звернулася до генерального прокурора Юрія Чайки організувати перевірку, та, у разі виявлення фактів порушення законодавства, закрити експозицію .
І одразу після цього, як стверджують співробітники Центру фотографії імені братів Люм'єр, на "Жовтні" прорвало трубу і виставку довелося закрити з технічних причин. Але в цей же час розташований поруч магазин із книгами відкритий. Ось тільки фотоальбоми Джока Стерджеса, з абсолютного випадку, закінчилися.
Разом з останніми відвідувачами все ж таки потрапляю до зали, де на стінах були всі 40 фотографій, знятих Стерджесом на великоформатну карданну камеру 20х25 см. Тут не лише ранні роботи 1970-х років, а й сучасні знімки. Серед відвідувачів були не лише хлопці, а й дівчата, я зустріла там навіть сім'ю з маленькою дитиною.
– Вам не здаються ці фотографії вульгарними?- цікавлюсь у дівчат.
Ні. Це ж натуральна краса жіночого тіла, – відповідає 20-річна Олександра.
Так я читала.
ДО РЕЧІ
У Росії Роскомнагляд кілька разів виносив попередження різним інтернет-ресурсам, які розміщували у себе добірки фотографій Джока Стерджеса. На думку експертів відомства, їх можна вважати за дитячу порнографію.
x HTML-код
Громадська палата: Виставляти такого фотографа у центрі Москви – неправильно у будь-якому випадку.Активісти заблокували експозицію Джока Стерджеса Віктор ГУСЕЙНОВ
ДУМКА
Діти - це товар. Товар треба просувати та продавати
Дмитро СТЕШИН
Спочатку, базис для педофілії заклала зграя модельєрів-гомосексуалістів, що щільно обсіла фешн-індустрію, як мухи - розбитий кавун. Приблизно років двадцять-тридцять тому розпочався цей процес - коли на подіумах замість нормальних жінок стали з'являтися бліді створіння без особливих статевих ознак у останній стадії сухот. Але знаючі люди моментально пояснили дикій публіці, що туберкульоз тут ні до чого, це тепер така модна тема, називається «героїновий шик». ()
Сергій Попов, мистецтвознавець, галерист: "Стерджес не збоченець, а художник"
Стерджес – значний фотохудожник, який присвятив свою діяльність людям, які живуть у гармонії з природою, – нудистам. Безумовно, це мистецтво і демонструється воно на території респектабельної галереї. Варто гриф «18+», тож говорити про розбещення просто смішно – у неї дорослі глядачі... Ну а від прокурорських перевірок інтерес до виставки лише зросте.
ДУМКА З ФЕЙСБУКУ:
А В ЦЕЙ ЧАС
"Пропаганда педофілії!" - Мізуліна вимагає закрити фотовиставку оголених дівчаток
У скандал навколо виставки "Джок Стерджес. Без збентеження" втрутилася Олена Мізуліна, що відкрилася в столичному Центрі фотографії імені братів Люм'єр. Публіку обурило, що натурниці Стерджеса – оголені маленькі дівчинки. ()
ТИМ ЧАСОМ
Активісти заблокували роботу виставки фотографій Джока Стерджеса у Москві
Експозицію у «Центрі фотографії імені братів Люм'єр» з сьогоднішнього дня офіційно закрито
ДУМКА
Дмитро Ентео: «Організатори педофільської фотовиставки мають понести кримінальне покарання»
У скандал із фотографії імені братів Люм'єр, що відкрилася в московському Центрі, виставки «Джок Стерджес. Без збентеження» втрутився Дмитро Ентео, засновник організації «Божа Воля». Активіст розповів «Комсомолці», навіщо він збирається написати заяву в поліцію на організаторів експозиції. ()
РЕАКЦІЯ
Кузнєцова: Жаль дівчаток, чиї фото демонструються на виставці Стерджеса
Фотороботи Джока Стерджеса були визнані Роскомнаглядом "дитячою порнографією" і їм не місце у культурному житті Москви. Таку думку висловила уповноважена з прав дитини за президента РФ Ганна Кузнєцова ()
Після того, як сенатор Олена Мізуліна та дитячий омбудсмен Ганна Кузнєцова зажадали перевірити виставку щодо наявності дитячої порнографії. Перевірка Слідчого комітету тривала рік. Про результати перевірки та самі фотографії в інтерв'ю DW розповідає головний куратор Центру фотографії імені братів Люм'єр Наталія Григор'єва-Литвинська.
DW: З чим було пов'язане закриття виставки у 2016 році?
Наталія Григор'єва-Литвинська:Ми були змушені закрити виставку через небезпеку зазнати моральної та матеріальної шкоди, яку ми не змогли б заповнити.
Наші співробітники і я отримували погрози. Абсурд у тому, що депутати не просто мусували цю тему у ЗМІ, вони залучили Слідчий комітет, прокуратуру.
У результаті Слідчий комітет проводив експертизу, збирав документи і ми протягом року надавали їм всю необхідну інформацію. Постанова Слідчого комітету свідчить про те, що вони відмовляють у порушенні кримінальної справи, бо причин немає! Ми зробили все, що від нас залежить і пройшли всі етапи законності.
– У 2016 році на вас просто писали скарги?
Ми все це вже проходили в нашій країні! Це були скарги, доноси, які мчали з усієї країни. Причому доходило до смішного: скарги надсилали депутати якихось дуже далеких регіонів. І така ситуація могла статися із будь-яким бізнесом. Мені, звичайно, було б вигідно говорити, що у нас притискають саме мистецтво. Але тут справа не лише у мистецтві.
Справа в тому, що люди, які займають певні посади, без будь-яких професійних перевірок, висновків експертів, можуть на сторінках засобів масової інформації голослівно звинувачувати будь-кого в будь-чому, займатися наклепом.
– Ви вважаєте це перевищенням повноважень?
Я вважаю, що є закон про наклеп. Коли ви виходите і заявляєте, що в такій виставці є елементи педофілії, порнографії, ви повинні нести за це відповідальність. Будь-які такі заклики повинні мати наслідки. Вони поділяють суспільство, роблять людей агресивними. Наслідки таких заяв можуть бути абсолютно непрогнозованими! Саме тому було закрито виставку.
- Чи не збираєтеся тепер судитися з сенатором Оленою Мізуліною?
Я дуже розраховувала на те, що отримаю якийсь лист від пані Мізуліної, де вона просить про якесь розуміння неадекватності її дій. Я думала, що вона, як мінімум, жалкує про те, що зробила минулого року. Але я, на жаль, нічого не одержала від неї. Тож я подумаю.
- Олександр Петрунько, який здійснив акт вандалізму на минулій виставці, сказав, що він і його знайомі ззбираються відвідувати виставку щодня. Які заходи безпеки ви вживатимете?
Чесно кажучи: виставка відкривається для того, щоб люди до нас приходили. Ми відкриті для всіх, ми маємо обмеження "18+". Якщо вони хочуть, нехай купують квитки та приходять хоч щодня. Але за будь-які дії, які порушують закони Російської Федерації, громадяни мають відповідати.
Контекст
- Якщо такі акти вандалізму повторяться, чи не закриєте ви виставку?
Давайте не прогнозуватимемо. Але ми маємо експонати в єдиному екземплярі. Показувати виставку без цих експонатів буде складно. Я сподіваюся, що нічого не станеться.
- Ваше рішення про закриття виставки рік тому дало привід для нових звинувачень на вашу адресу. Ті, хто говорив пропорнографії, отримали нову "їжу" для роздумів.А ті, хто вірив у вашу правоту, напевно, запідозрили вас у висновку компромісу із владою…
Не було жодного компромісу! Нам взагалі не було з ким розмовляти. Офіційно ні з адміністрації президента, ні з міністерства культури не було листа про те, що, мовляв, ми хочемо, щоб виставка закрилася. Нас не зачиняли. Ми самі закрили виставку через обставини, що склалися. Ніхто нам не заважає відкрити її знову. Ми не здалися. Розумієте, ви плутаєте позицію держави з позицією окремих осіб, які за допомогою засобів масової інформації роблять собі піар.
- Чим мистецтво Стерджеса буде цікавим москвичам?
Дивіться, ми народжуємося з чистими, добрими помислами, але ми дорослішаємо, відбувається тиск соціальних норм. Зникають основи, з якими ми народилися: чистота помислів, щира любов до близьких, краса людського тіла, яке не прикрашене модними брендами. Якщо ви подивитеся на фотографії Стерджеса, ви побачите те, чого не бачили давно у зовнішньому світі. Він знімає людей, що звільнилися, які знаходяться в природних відносинах між собою і в природних відносинах з природою. Про якісь справжні цінності сьогодні треба говорити...
Виставка, що знову відкривається, на якій представлені фотографії сімей нудистів, триватиме з 8 грудня по 8 січня.
Дивіться також:
-
Заборонене мистецтво Росії
"Тангейзер" проти системи
У 2015 році проти режисера Тимофія Кулябіна було порушено адміністративну справу через "навмисне публічне осквернення релігійних символів" у постановці опери Ріхарда Вагнера "Тангейзер". У сучасній інтерпретації Вагнера суд не знайшов нічого злочинного, проте через кілька днів Бориса Мездрича, директора Новосибірського театру опери і балету, де було поставлено оперу, було звільнено.
Заборонене мистецтво Росії
"Батьківщина" з третього разу
У 2012 році колишній директор Пермського музею сучасного мистецтва Марат Гельман привіз до Новосибірська виставку "Батьківщина". Роботи художників критикували політиків та негативний образ країн колишнього СРСР. Відкриття переносили двічі - Мінкульт заборонив проводити виставку в будівлі державного музею, а потім її взагалі відклали на невизначений термін. У результаті майданчик для "Батьківщини" таки знайшовся.
Заборонене мистецтво Росії
"Матільда" під тиском
До початку прокату "Матільда" Олексія Вчителя опинилася у центрі скандалу. У лютому 2017 року трейлер до фільму викликав невдоволення у представників РПЦ та депутата Держдуми Наталії Поклонської. Вона направила кілька запитів до прокуратури з проханням провести перевірку та не стверджувала, що творці можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Прокатне посвідчення "Матільда" все ж таки отримала.
Заборонене мистецтво Росії
"Нуреїв" перенесено
У липні 2017 року керівництво Великого театру за кілька днів до прем'єри перенесло балет "Нуреїв" Кирила Серебренникова нібито через "неготовність" вистави. Справжньою причиною вважають те, що у виставі йдеться і про гомосексуальність Нурєєва. Постановник зараз перебуває під домашнім арештом через звинувачення у "шахрайстві", пов'язаному з його театром "Гоголь-центр".
Заборонене мистецтво Росії
Ганьба для Росії?
"Сині Носи" – скандальна арт-група, створена у 1999 році. Її учасників Олександра Шабурова та В'ячеслав Мізіна неодноразово затримувала митниця, проти виставок із їхніми роботами порушували кримінальні справи, а у 2007 році Олександр Соколов, на той момент – міністр культури РФ, назвав картину "Ера милосердя" "ганьбою для Росії". "Сині Носи" називають себе "найзабороненішими художниками країни".
Заборонене мистецтво Росії
"Війна" в Італії
Учасники арт-групи "Війна" Олег Воротніков та Леонід Ніколаєв (на фото) перебували у 2010 році в СІЗО через перформанси, що мають "зухвалий і цинічний характер висловлювання протесту проти влади". Дії художників були провокаційними – вони цілували міліціонерів, перевертали машини, блокували роботу ДПС. Лідери втекли до Італії, побоюючись переслідування з боку російської влади.
Заборонене мистецтво Росії
В'язні совісті
Панк-група, яка виконала молебень із закликом "Богородиця, Путіна прожени!" у Храмі Христа Спасителя. У 2012 році Надію Толоконникову, Марію Альохину та Катерину Самуцевич засудили до двох років позбавлення волі за хуліганство. Справа набула широкого громадського резонансу, за дівчат заступилися відомі музиканти – Мадонна, Пол Маккартні, Стінг та правозахисна організація Amnesty International.
Заборонене мистецтво Росії
Псалми проти мистецтва
Організатори виставки "Заборонене мистецтво – 2006" виплатили штрафи в 150 та 200 тисяч рублів за "розпалювання релігійної ворожнечі". Кримінальну справу проти Андрія Єрофєєва та Юрія Самодурова (на фото) було порушено з ініціативи православного руху "Народний собор". У день оголошення вироку у дворі суду поборники релігії співали псалми, а арт-група "Війна" на знак протесту випустила 3000 тарганів.
Заборонене мистецтво Росії
Звинувачення за "Свободу"
Петра Павленського неодноразово затримували співробітники поліції під час його перформансів: художник зашивав рота на підтримку Pussy Riot, обмотувався колючим дротом на знак протесту проти "репресивної законодавчої системи та державної машини", прибивав себе за геніталії на Червоній площі. Петербурзький художник звинувачений у вандалізмі через акцію "Свобода" на підтримку київського Майдану.
Заборонене мистецтво Росії
Карнавалу не буде
Новосибірського художника та творця ходи "Монстрація" було заарештовано на десять діб після акції 1 травня 2015 року. Організатори вперше за 12 років не зуміли погодити маршрут щорічного карнавалу з місцевою владою, проте Артем Лоскутов закликав новосибірців підтримати подію та попрямувати до адміністрації, скандуючи "Не мужик!" на адресу мера Анатолія Локтя.
Центр фотографії імені братів Люм'єр представив першу в Росії виставку одного з суперечливих фотографів останніх десятиліть - Джока Стерджеса.
Стерджес відомий своїми серіями сімей нудистів Франції, Північної Каліфорнії та Ірландії. Виконані за допомогою великоформатної камери, його фотографії надсилають нас до робіт старих майстрів живопису та фотографів кінця XIX-початку ХХ століття.
Проте слава прийшла до фотографа разом із скандалом. Зображення жіночої натури в періоди статевого дозрівання і до нього привернуло увагу консервативної громадськості, християнських громад та правоохоронних органів США у 1990-х роках. Спочатку поліцейські служби разом з працівниками ФБР зробили обшук у студії автора та арешт його робіт та фотографічної техніки, декількома роками пізніше активісти християнських громад США брали в облогу книгарні по всій країні з метою вилучення та знищення фотоальбомів автора. Пізніше всі звинувачення з автора було знято.
Незважаючи на нападки на Стерджеса за те, що в його роботах найчастіше є дуже юна оголена натура - знімки не залишають відчуття порочності. Стерджес не працює з оголеним тілом як з абстрактною формою, але встановлює особливий контакт із людиною, що робить його фотографії такими чарівними та невимушеними. Стерджес протягом довгих років дружить із сім'ями своїх натурниць. Фотограф знімає своїх моделей - дівчаток і дівчат із нудистських громад - в обстановці, абсолютно гармонійній для них самих. «Нагота тут нічого не означає... Люди оголені, тому що вони нудисти і проводять теплу пору року на курортах, вільні від почуття збентеження», - каже автор.
Почавши роботу серіями у 1970-ті роки, зараз автор фотографує вже третє покоління своїх моделей. «У мене є серії фотографій, що відображають 30- та 35-річні періоди життя». Він зачарований людським тілом і тим, як воно розвивається, починаючи з дитинства і дитинства до підліткового періоду та зрілості. Стерждеса цікавить як фізіологічні метаморфози, а й особистісні зміни, які зазнає людина:
«Я хочу, щоб, дивлячись на мої фотографії, глядач усвідомив, наскільки цікаві та багатогранні люди на моїх фотографіях».
Стерджес вивчав педагогічну психологію та фотографію в університеті Марльборо у Вермонті, після чого отримав ступінь магістра мистецтв в Інституті образотворчих мистецтв Сан-Франциско. Після закінчення навчання Стерджес протягом року працював під керівництвом фотографа та відомого спеціаліста з фотодруку Річарда Бенсона. За цей час йому доводилося друкувати з негативів Ежена Атже, Пола Стренда, Волкера Еванса, Гаррі Виногранда та інших відомих фотографів.
Джок Стерджес випустив понад 10 монографій, його роботи знаходяться у музейних колекціях таких інституцій, як Музей сучасного мистецтва та Метрополітен-музей у Нью-Йорку, Національна бібліотека у Парижі та франкфуртський Музей сучасного мистецтва.
Центр фотографії імені братів Люм'єр показав близько 40 фотографій, знятих Стерджесом на великоформатну карданну камеру 20х25 см. Виставка презентує творчість автора від ранніх робіт 1970-х років до сучасних зйомок.
Jock Sturges. Ad"ele_ Montalivet, France, 1999
Jock Sturges. Sin"ead_ Clifden, County Galway, Ireland, 1995
24 вересня дитячий омбудсмен Ганна Кузнєцова та сенатор Олена Мізуліна зажадали від правоохоронних органів перевірити виставку "Без збентеження" на предмет дитячої порнографії. Пояснення організаторів про те, що всі оголені моделі на виставці – повнолітні жінки, ніяк не допомогли.
Після цього виставку забарикадували невідомі бандити, які назвалися членами громадської організації "Офіцери Росії". Поліція жодним чином не відреагувала на незаконні дії злочинців.
Виставку в результаті було закрито.
А після перевірки, проведеної членами організації "Офіцери Росії", фотовиставку Стерджеса закрили. Незадовго до цього Олена Мізуліна звинуватила організаторів у «публічній демонстрації дитячої порнографії».
Фотограф здивований і дуже засмучений інцидентом. За словами Стерджеса, у його роботах немає порнографії, і в жодній галереї її не побачили. Більше того, закриття виставки спровокувало величезний інтерес росіян до творів американського фотографа. Згідно Google Trends, після скандалу в Центрі фотографії імені братів Люм'єр Стерджес зацікавив росіян більше, ніж репер Тіматі і навіть Сергій Шнуров. Тим часом у соціальних мережах набирає обертів флешмоб на підтримку цієї виставки з хештегом #безсоромності.
У Міністерстві культури вважають, що фотовиставка "Джок Стерджес. Без збентеження", що викликала скандал, "не залишає відчуття порочності".
«Незважаючи на нападки на Стерджеса за те, що в його роботах найчастіше є дуже юна оголена натура – знімки не залишають відчуття порочності. Стерджес не працює з оголеним тілом як з абстрактною формою, але встановлює особливий контакт із людиною, що робить його фотографії такими чарівними та невимушеними. Стерджес протягом довгих років дружить із сім'ями своїх натурниць. Фотограф знімає своїх моделей – дівчаток і дівчат із нудистських громад – в обстановці, абсолютно гармонійній для них самих», – наголошується на сайті відомства.
З біографії Джока Стерджеса
Американський фотограф (Jock Sturges) народився 1947 року в Нью-Йорку. Після школи служив у війську, був головним фотографом військової бази. Демобілізувавшись, вступив до коледжу Мальборо у штаті Вермонт та вивчав педагогічну психологію. Пізніше Джок зайнявся зйомкою в жанрі портретної, модної та рекламної фотографії. Влітку він вибирався на нудистські пляжі Каліфорнії, Франції та Ірландії, де знімав оголену натуру. На багатьох його знімках зафіксовано дівчаток у період статевого дозрівання, що не залишилося поза увагою правоохоронців.
Перший скандал
У 1990 поліція з агентами ФБР вторглися в студію Джока Стерджеса в Сан-Франциско. Вони конфіскували комп'ютер, фотоапарати, негативи та роздруковані знімки. Розгляд у справі фотографа тривав понад рік. На його захист виступило Художнє співтовариство США та Європи, що вплинуло на Раду з дотримання законності. У результаті було ухвалено рішення про неправомірність дій поліції.
Після цього інциденту популярність фотографа миттєво зросла. Він видав понад 10 фотоальбомів та взяв участь у багатьох персональних та групових виставках. Його роботи почали активно розкуповувати. Деякі твори включили до колекцій Музею сучасного мистецтва та Метрополітен-музею у Нью-Йорку, Національної бібліотеки у Парижі та Франкфуртського Музею сучасного мистецтва.
Кінець 90-х для фотографа ознаменувався новими хвилюваннями. Протестантські громади неодноразово зверталися до суду, а також пікетували книгарні США, вимагаючи знищення фотоальбомів Джока Стерджеса.
Ось що сказав про це сам фотограф:
«Дуже важко досягти популярності, займаючись виключно художньою фотографією. Тепер я досяг цього, але мене назавжди позбавили можливості дізнатися, чи популярні мої твори виключно завдяки своїм художнім достоїнствам, або це результат скандалів, що виникають навколо них. Я відчуваю, ніби мене обікрали, і ніколи не зможу повернути вкрадене. Деякі критики звинуватили мене в тому, що я намагаюся отримати вигоду з ситуації, але забули згадати, що ситуація склалася зовсім не з моєї вини».
