Archeologické památky jako objekty kulturního úpadku (axiologický aspekt). Aktuální problémy právní ochrany předmětů archeologického chátrání
Vidpovіdno do sv. 44 Ústavy Ruská Federace Kůže může mít rovný přístup ke kulturním hodnotám, je povinností bratří chránit historický a kulturní úpadek, chránit připomínky dějin kultury.
Hlavní regulační právní akt, který v této hodině upravuje konzervaci potravin historického a kulturního úpadku na území Ruské federace, є Federální zákon ze dne 25. 6. federace“ (dále jen zákon o OKN).
U sv. 3 zákona je uvedeno označení předmětu kulturního úpadku, včetně předmětu archeologického úpadku – „často či častěji přichycený k zemi nebo pod vodou, sledovat původ lidí v minulých epochách (včetně všech archeologických objektů s takovým kulturní předměty ), hlavní nebo jeden z hlavních zdrojů informací o jakech a archeologických vykopávkách nebo poznatcích. zbytky starověkého opevnění, opevnění, kanály, lodní cesty, místo pro přeměnu starověkých náboženských obřadů, přechod k předmětům archeologického pokles kulturního rozvoje.
U sv. V § 34 téhož zákona jsou rovněž upravena ochranná pásma pro kulturní statky. V tsomu neexistuje způsob, jak porozumět zónám ochrany. Upozorňuje se na ty, že „za účelem ochrany předmětu kulturního úpadku v historickém středisku na území k němu přiléhajícím se zřizují pásma ochrany předmětu kulturního úpadku: ochranné pásmo, pásmo regulace krajiny a zóny přírodní krajiny a zóny přírodní krajiny“.
Dalším krokem je určení, že tábor byl jmenován před sv. 33 zákona RRFSR ze dne 15.12.1978 „O ochraně památníků dějin kultury“, jak byl duplikován v paragrafu 30 Nařízení o ochraně památníků dějin kultury, schváleného Čl. Výnos ministrů SSSR z roku 1982 . N 865 str. 40 Pokyny k řádu vzhledu, bezpečnosti, konzervace, utrimanny, vikoristannya a restaurování nenásilných památek dějin kultury, schválené nařízením MK SRSR ze dne 13.05.1986 N 203 . U stanovených norem došlo k obdobným vzorcům a sanaci samotných zón ochrany (s malými změnami v názvu).
Zároveň je sklad zón ochrany a jejich režim rozšířen a potvrzen projektem zón ochrany a řízení o vypracování a schválení takového bv bylo dříve než kalení Ryad hl. Ruská federace již nebyla v roce 2008, pak poslední hodina pro objekty kulturního úpadku v zóně nebyla stanovena pohřbít. A poukázky, že financování tohoto vstupu je na nás kladeno před státními a městskými úřady, a více než za město - na fyzické a právní systémy, pak do první hodiny takových projektů zón ochrany, a samozřejmě samotných zón ochrany předmětů kulturního úpadku je pro Ruskou federaci zřízeno příliš málo (přesná data jsou k dispozici na Ministerstvu kultury Ruské federace). Tímto způsobem je většina objektů kulturního úpadku v tento den, nerýsující se určené zóny, vlastně slabě chráněna před případným negativním přílivem v návaznosti na nový státní rozvoj okolí. pozemky, stejně jako aktivní místní aktivity
Pokud chcete tuto situaci napravit, skutky subjektů Ruské federace (například Krasnodarského území), aniž by prověřily napájení na federální úrovni, svými vlastními zákony, nezávisle v roce 2003, zabránily pochopení „časová ochranná pásma“ od zřízení růže takovým způsobem schvalování projektů na ochranná pásma.
I osa, po analýze tábora, který se vyvinul, stejně jako praxe subjektů Ruské federace, v roce 2016 přijetí federálního zákona ze dne 04.05.2016 N 95-FZ „O zavedení změn zákona Federální zákon „O předmětech kulturního úpadku (historie a kultura památek) národů Ruské federace“ a článek 15 federální zákon"O suverénním katastru neživotaschopnosti", zgіdno z yakim před zákonem o OKN, čl. 34.1 "Ochranná pásma objektů kulturního úpadku". V části 1 určeného statutu se předpokládá vymezení zóny objektu kulturního úpadku - území, které navazuje na zápisy do rejstříku památek a souborů a do hranic některého ze způsobů ochrany předmětů kulturního úpadku. a kompoziční druhy (parametrické ) život objektů hlavního města a jejich rekonstrukce, v důsledku změny jejich parametrů (výška, počet ploch, plocha), trestný čin života a rekonstrukce liniových objektů. Rozšiřování takto pustých zón se obnovuje. Tsі zahisnі zóny jsou zavedeny timchasovo až do vývoje a potvrzení projektů zón ochrany, tobto. ve skutečnosti je ten smrad vinen za nepřátelský problém rozvoje území, která jsou blízko objektům kulturního úpadku, a pád po sčítání shkodi se zastaví.
Přijetí zákona však přináší jen málo problémů. V rámci tohoto článku bude zvažován exkluzivní aspekt, spojení s předměty archeologického rozkladu.
Také pro uctivé čtení článku 34.1 zákon o OKN uvádí, že zóny nemají být obnoveny pro objekty archeologického úpadku. Obviňují logické jídlo - proč a jak buti?
Začínáme čekat na jídlo a pití pro nás na Ministerstvo kultury Ruské federace, jako iniciátora přijetí moudrého zákona. A kupodivu je známo, že stanovisko jmenovaného ministerstva je dovedeno do bodu, že u objektů archeologické recese zóny není ochrana z principu nutná.
Takže v listech Ministerstva kultury Ruské federace ze dne 29. prosince 2014 N 3726-12-06 a ze dne 29. prosince 2015 N 2736-12-06 o datu projektu pohřebních zón pro archeologickou památku „Semikarakorské osídlení“ (Rostovský kraj) ), že „návrh zón na ochranu historických a kulturních památek jako prvek místní zonace území, jako bychom směřovali k zachování druhové rozmanitosti historického života a zachování historického středu státního kulturního dědictví... Tímto způsobem budou komplexní kotvící objekty archeologického chátrání blízko země, které zajistí jejich bezpečnost, včetně instalace meziúzemních... Zřízení zón ochrana pro kotvení předmětů archeologického rozkladu v blízkosti země není docіlnym ".
Jmenovaný výklad si ministerstvo slibuje pouze od čtení čl. 34 zákona o OKN. V tomto případě samozřejmě není přímo v článku nic pro ty, kteří z objektů archeologického osídlení objektů chi, ukotvených pod zemí, nezřizují zónu ochrany. Není k nalezení o ceně a v řádných Předpisech o zóně ochrany předmětů kulturního úpadku (památky v dějinách kultury) národů Ruské federace. Tobto. výklad ministerstva je výhradně subjektivní.
Pokud jde o praxi pěstování potravin za sovětské socialistické republiky, vše ve stejných již zavedených předpisech o ochraně památek historie a kultury bylo jasně uvedeno, že zóny pohřbu jsou z důvodu bezpečnosti obnoveny, včetně památek v archeologii.
To je z hlediska praxe naprosto logické. Takže, jak vidíme v zónách ochrany objektů archeologické recese, pak můžete vyjít ven, ať už vykonáváte práci (zejména pozemšťané a budives) přímo na území památky. I tak mohou roboti přinést jógu poshkodzhennya: svyazannya v příkopu a zhroucení, vytržení z kulturní koule, nějaké vipadkovské projevy a žádné inkluze na území památníku, lopaty s traktory, buldozery a dalším důležitým začínajícím zařízením, skládání země (stejným způsobem.) je třeba chránit i skládání jednoznačného označení území památky pro předměty archeologického chátrání. Adzhe není pro kůži připomínkou archeologie; Takže například hlavní způsob, jak označit území archeologické památky, je kopání. Vodnochas, zgіdno z Ustanovení o pořadí provádění archeologických terénních prací a ukládání vědecké a vědecké dokumentace, provádění důlních prací na archeologických památkách - mohyle - jsou zcela oplocené. A vrakhovuyuchi, že valy valů jsou pokryty v nalévací hodině (vivitryuvannya, rozmarýn tence) jsou navršeny a nataženy a rohože a drážky mohou být také položeny na okraji valů (na rіznіy vіdstanі), stejně jako mezipomník není možný. І dsutnіst zón ochrany skutečně přinesl do současné možné poshkodzhennya. Podobně může existovat místo starověkého osídlení a půdní pohřebiště. Především bude nejasná situace s opevněním, které je zpravidla připomínkou archeologie, ale architekturu se můžete naučit od svého. Pokud kdykoli ministerstvo vyjde z faktoru "připoutaný k zemi", pak jak to znamenat - bohatá pevnost a opevnění, ve skutečnosti hliněné valy s prvky ruin, které jsou pojmenovány. Chi tse є prihovanim pod zemí chi nі - nová všezahrnující subjektivní myšlenka. Adzhe їm zahist s ohledem na činnost státu potřebuje ne méně než památky architektury.
Hlavní ostrost tohoto problému je dána ve spěchu 3 faktorům:
Zdaleka ne všechny objekty archeologické recese území je jasně vymezeno, ale souvislost nepochopila, jaký pozemek se nacházel vedle archeologického památníku k projektové dokumentaci, která se předkládá k počasí;
V souvislosti s vyhlášením URP-2007, ve kterém byl takový zahid, jako archeologická památka, proveden v zóně budoucích prací archeologického naleziště, nyní, bez zón ochrany, je vlastně nemožné zajistit bezpečnost životního prostředí;
Vrakhovuyuchi, že zákonodárce na federální úrovni nyní nařídil ochranu časového pásma prastaré povahy, a je jasně uvedeno, že pro některé objekty kulturního úpadku se zápach obnovuje a stává se nezákonným pryč spadshchiny, scho přimět k їх skasuvannya, že tedy popření předmětů archeologické spadshchina bez jakéhokoli zahistu v této části.
S ohledem na motivy takového výkladu ze strany federální vlády je logické počítat s dostupností financí na rozvoj a zřízení ochranných pásem pro ně (i všechny objekty archeologického rozkladu jsou federální a jejich počet je související s jinými kulturními objekty) , jakož i nemožnost instalace plotu dostatečného charakteru velké číslo pozemky a jejich vyřazení z oběhu (významná sociální a ekonomická situace, nespokojení občané).
Zároveň je důležité, že je nepřijatelné prosté zřízení ochranné zóny jako druhu vstupu do oblasti, kde je zachování archeologických nalezišť nepřijatelné;
Je zřejmé, že Scho představil Zakhisnі zoni zbytečně pátrá po úpravě archeologického úpadku v rivolіstyu ї zemnevnya během projektu Roshkitskіv zhoroni zón na pіdtsti komplexních věd Dodávka u příležitosti takového bublání v jednotlivcích kněží (i když zóny). . Jinak jako možnost to vložte do zákona o OKN, nebo znovu přijmu hosty, kteří přišli změnit URP-2007, takový posmrtný život, jako archeologická památka, ve stejnou dobu je plánováno provedení práce v zóně objektu archeologického chátrání. Díky tomuto rozšíření mohou být zóny instalovány za pažbou Timchasových obranných zón, instalovaných poblíž Krasnodarského území: ladem v podobě památníku archeologie a expanze jógy.
Bibliografie:
1. Ústava Ruské federace. Přijato lidovým hlasováním dne 12. prosince 1993. (se změnami provedenými zákony Ruské federace o změnách Ústavy Ruské federace dne 30. prosince 2008 N 6-FKZ, dne 30. prosince 2008 N 7-FKZ, dne 5. února 2014 .N 2-FKZ a 21. dubna 2014 N 11-FKZ) // Ruské noviny. 1993. 25 prsou; Žibr. legislativa Obr. Federace. 2014. N 31. Čl. 4398.
2. O předmětech kulturního úpadku (památky historie a kultury) národů Ruské federace: Federální zákon z 25. Červny 2002 N 73-FZ (ve znění ze dne 5. dubna 2016 N 95-FZ) // Sebráno. legislativa Obr. Federace. 2002. N 26. Čl. 2519; 2016. N 15. Čl. 2057.
3. O ochraně památek historie a kultury: Zákon RRFSR ze dne 15. prosince 1978 // Zákon RRFSR. T. 3. S. 498.
4. Předpis o ochraně a zachování památníků dějin kultury, schválený výnosem ministrů SRSR ze dne 16. září 1982. N 865 // SP SRSR. 1982. N 26. Čl. 133.
5. Pokyny k řádu vzhledu, zajištění bezpečnosti, ranního, restaurování a restaurování neukázněných památek dějin kultury: Příkaz MK SRSR ze dne 13. ledna 1986. N 203 // Text nebyl oficiálně publikován. Text je k dispozici u UPS „Garant“.
6. O schválení Předpisů o zóně ochrany předmětů kulturního úpadku (památníků historie a kultury) národů Ruské federace: Výnos Rady Ruské federace ze dne 26. dubna 2008 N 315 (platnost skončila ) // Shromážděno. legislativa Obr. Federace. 2008. N 18. Čl. 2053.
7. O zemích nenásilných objektů kulturního úpadku (památky v historii a kultuře) regionálního a náboženského významu, vysazené na území Krasnodarského území, té zóny jejich ochrany: Zákon Krasnodarského území ze 6. chervny 2002 z Roku N 487-KZnіtiv (úvodní) // Kuban news. 19.06.2002. N 118-119.
8. O zavedení změn federálního zákona „O předmětech kulturního úpadku (památky historie a kultury) národů Ruské federace“ a článku 15 federálního zákona „O státním katastru neživotaschopnosti“: spol. Zákon ze dne 5. dubna 2016 N 95-FZ // Sbírka. legislativa Obr. Federace. 2016. N 15. Čl. 2057.
9. List Ministerstva kultury Ruské federace ze dne 29. prosince 2014 N 3726-12-06 // Text dokumentu není oficiálně zveřejněn. Seznam Ministerstva kultury Ruské federace a Ministerstva kultury Rostovské oblasti.
10. List Ministerstva kultury Ruské federace ze dne 29. prosince 2015 N 2736-12-06 // Text dokumentu nebyl oficiálně zveřejněn. Seznam Ministerstva kultury Ruské federace a Ministerstva kultury Rostovské oblasti.
11. O zpřísňujícím se seznamu Zona Oboroni OG'єTIV Cultural Spanching (Pam'yatnikiv Istorії TA CULTURI) Lidová republika Rosіyskoji z federovaného ta o Vannanny, Scho se ponořil Chinn_st, Okhareich Regulation of the Regulations, Poysan Federal Region, Poysan Federal Region: Rosі Aktіv Federal Region RF WiD 12 Vesna 2015 ROC N 972 // Kolekce. legislativa Obr. Federace. 2015. N 38. Čl. 5298.
12. Předpis o postupu při provádění archeologických terénních prací a uchovávání vědecké a vědecké dokumentace: vyhláška předsednictva katedry historických a filologických věd Ruská akademie nauk vіd 27.11.2013 N 85 // Zveřejněno na oficiálních stránkách Archeologického ústavu RAS. URL: http://www.archaeolog.ru (datum dokončení – 06.07.2016).
13. List Ministerstva kultury Ruské federace ze dne 27. dubna 2015 N 280-01-39-DP // Umístěno na oficiálních stránkách Ministerstva kultury Ruské federace. URL: http://mkrf.ru (datum dokončení – 06.07.2016).
14. O předmětech kulturního úpadku (památníky historie a kultury) národů Ruské federace, roztashovannyh na území Krasnodarského území: Zákon Krasnodarského území ze dne 23. června 2015 N 3223-KZ // Oficiální stránky území Krasnodar. URL: http://admkrai.krasnodar.ru (datum dokončení – 06.07.2016).
Reference (přepsané):
1. Ústava Ruské federace. Přijato všerozeným golosovaniem dne 12. prosince 1993. (Z uchetom popravok, zaveden Zakonami Rossiiskoi Federatsii o popravkahh k Ústavy Rossiiskoi Federatsii ze dne 30. prosince 2008 N 6-FKZ, ze dne 30. prosince 2008 N 7-FKZ, g 2. července 2014 KZ N 11-F Ruská gazeta. 25. prosince 1993; sobr. zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2014. N 31. St. 4398.
2. O objektech kulturního úpadku (památné dějiny a kultura) národů Ruské federace: Federální zákon ze dne 25. dubna 2002 N 73-FZ (v červené barvě z 5. dubna 29) // Sobr. zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2002. N 26. St. 2519; 2016. N 15. St. 2057.
3. O hranici a využití "stavby památek historie a kultu" cestovního ruchu: Zákon RSFSR ze dne 15. prosince 1978 // Zákoník RSFSR. T. 3. S. 498.
4. Předpisy o oknech a instalacích památek historie a kultury, stanovené výnosem svatých ministrů SRSR ze dne 16. září 1982. N 865 / / SP SSSR. 1982. č. 26. St. 133.
5. Pokyny k průvodu účetnictví, proveditelnosti, údržby, využití a restavratsii nemovitých památek v historii a kultuře: Objednávka Minkul tour SSSR ze dne 13. května 1986 N 20 Tekst přístupná na SPS "Garant".
6. Ke schváleným Předpisům o zónách hraničících s objekty kulturního úpadku (památky historie a kultovní „turistiky) národů Ruské federace: Nařízení vlády Ruské federace ze dne 26. dubna 2008 N 31od stva Ros. Federatsii. 2008. N 18. St. 2053.
7. O hliněných nemovitých předmětech kulturní prohlídka dědictví KZ (utratil silu) // Kubanskie novosti 19.06.2002 N 118 - 119.
8. O zavedení názvu ve Federal'nyi zakon "Ob ob" "ektakh kul" turnoho naslediya (pamyatnikakh istorii i kul'tury) narodov Rossiiskoi Federatsii "і stat" yu 15 Federal "noho zakona "O gosudarstvenmomada nyi zakon ot 5. dubna 2016 goda N 95-FZ // Sobr. zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2016. N 15. St. 2057.
9. Pis'mo Ministerstva kul'tury RF ze dne 29. prosince 2014 goda N 3726-12-06 // Tekst dokumenta ofitsial'no ne opublikovan.
10. Pis'mo Ministerstva kul'tury RF ze dne 29. března 2015 goda N 2736-12-06 // Tekst dokumenta ofitsial'no ne opublikovan.
11. O schválených Předpisech o zónách hraničních objektů úpadku kulturní turistiky (památníků historie a kultury) národů Ruské federace a připojených ke ztracené moci křísit výtvory dne 12. září 2015 N 972 // Sobr. zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2015. N 38. St. 5298.
12. Předpisy o chování při archeologickém sexu a uchovávání vědeckých účetních dokumentů. .archaeolog.ru (data obrashcheniya - 06.07.2016).
13. Pis "mo Ministerstva kul" tury RF ze dne 27. září 2015 datum N 280-01-39-GP // Razmeshcheno na oficiální "nom saite Ministerstva kul" tury RF. URL: http://mkrf.ru (data obrashcheniya - 06.07.2016).
14. O "takovém kulturním" úpadku (památky historie a kultury) národů Ruské federace, expanze na území Krasnodarského území: Zákon Krasnodarské země ze dne 23. července 2015 .URL .: http://admkrai .krasnodar.ru ( údaje obrashcheniya - 06.07.2016).
Podle zákona Ruské federace „O předmětech kulturního úpadku (vzpomínky na historii a kulturu) národů Ruské federace“ (dále jen „zákon o předmětech kulturního úpadku, zákon), všechny archeologické poznatky jsou nazývány předměty archeologického úpadku. Up'єєtіv Archeologické odpadní vody Spaudies Zgіdimy IZ Act Vidnoy Pedigano Abo Obec Khivovі na zemi Abo Pіd Pipe Slіdi ІСНАНЯ Lidé, obracející se kolem SUI Rohumi Předměty k nim, Scho Ica, hlavně k nim yakі є archelikіchnі Сокопка сбіки колідки.
Otzhe, předměty archeologického rozkladu mohou být jako neukázněné a ruhomimi. Nejdůležitější archeologické poznatky (ruhemózní objekty) se odhalují při výzkumu nerudimentárních archeologických památek.
Dzherel odhalil podobné předměty a „práce z odhalených objektů archeologického rozkladu (tzv. archeologické terénní práce)“. Na jmenované roboty se vztahuje odstavec 8 čl. 45 zákona o objektech kulturní recese, které se mají provádět na základě termínu ne více než jedné řeky pod řádem, který stanoví Rada Ruské federace, což umožňuje (otevřený seznam) právo provádět dočasné práce. Takto odhalené předměty jsou jasně viditelné až do Art. 4 téhož zákona se považuje za předměty kulturního úpadku federálního významu a může být méně v rukou suverénní autority. Sv'ИCHIKOK SIM FIZICHNI TA LEGNIKI OSHOD, Yaki dirigoval archeologicіchnі Polovo Roboti, zpěvák Trioh Rockіv's day Vicannya Rob_t Zobov'yazanі Transfer VII VII VIIVALENІ CULTURNIY TSINNOSTІ (včetně antropogenních,нірнішііі - antologů, paleobotů, paleobotů, antologů, paleobotů, antologů suverénní součást Muzejního fondu Ruské federace.
Nepodařilo se nám vyvinout v ruské legislativě další ustanovení, která upravují právní režim archeologických předmětů, trestný čin stanovení více norem pro zákon o předmětech kulturního úpadku. Takto je třeba na základě stanovení více norem určit, v jakém případě se uvažuje o významu předmětů, což je civilní a právní povaha archeologického poznání.
Hodnota archeologických znalostí může být konkrétnější, vědecká, a nikoli hlavní postava. Například podle archeologických poznatků jsou vidět ostatky lidí a tvorů nebo z místa čalounění pohled na "zipsování", "nestandardní" předměty. Archeologické vykopávky a cílevědomé aktivity k odhalení příslušných objektů.
Poklady, znahidka, vrhací řeči - speciální odrůdy bezstátních řečí. Vezměte prosím na vědomí, že archeologické znalosti se v občanském zákoníku Ukrajiny nepromítají do specifické řady projevů bez státní příslušnosti. Vidpovіdno do sv. 225 Občanského zákoníku Ruské federace bezgospodarnoy є rіch, yak nemůže mít seržanta, nebo seržanta jako nevіdomy, nebo rіch, kvůli právu moci na jaka nadrotmistra. Právo na moc v projevech bez státní příslušnosti může být přidáno k předchozímu období, protože je vyloučeno pravidly RF DC o specifických typech projevů bez státní příslušnosti. Právo autority na archeologické znalosti nemůže být uděleno kvůli nedávnému předpisu. Zvláštní právní předpisy zakládají předpoklad svrchované moci nad nalezenými archeologickými předměty.
Inu, objev cenných archeologických předmětů ve výsledcích průzkumu a vykopávek je jedním ze způsobů, jak založit mocenské právo nad předměty archeologického osídlení. Literatura uvedla, že redakce Čl. 218 DC Ruské federace, byli jmenováni, aby měli právo vykonávat mocenské právo mít neřestný charakter, ačkoli nás smrad nedusí právo na výkon práva na moc. Takové wadi bulo by bylo snadné uniknout, yakbi st. 218 Občanského zákoníku Ruské federace bylo doplněno prohlášením o těch, kteří byli rehabilitováni na Krymu, mohli mít jiné způsoby, jak získat právo na moc.
Metoda, kterou jsme prozkoumali, abychom zavedli právo moci nad kulturními hodnotami, je ještě konkrétnější. Za prvé, zdіysnyuvati vіdpovіdnі funguje z na základě jmenování objektů může mít právo na méně kvalifikované osoby, pokud odebrali za povolenou cenu stanovené zákonem objednat. Jiným způsobem je zvláštním právním předpisem stanovena domněnka svrchované pravomoci pro všechny určené objekty. Za třetí, tyto předměty jsou vždy uznávány jako předměty kulturního úpadku národů Ruské federace, včetně těch, které mají federální význam.
V souvislosti s tím není v legislativě uveden mechanismus takového způsobu zřízení autoritního práva, jakým je archeologický výzkum, ale v praxi je mu vyčítáno mnoho potravin.
Za prvé, s úctyhodnou legislativou, na první pohled je snadné vidět, jaký „monopol“ státu byl v Rusku založen na provádění výzkumu archeologických objektů. Zákon o předmětech kulturního úpadku pomstí formuli. Jak bylo plánováno více, existuje jen málo více o těch, že všechny archeologické práce mohou být prováděny na základě povolení (seznam Vidkritogo) ao některých "fyzických a právních osіb, jako byly prováděny archeologické terénní práce." V takovémto ranku zákon od změny zákona jednoznačně vidí víc než jen plot pro provádění životaschopné práce bez jejího „sankce“ ze strany státu. Rabeshe Dіlaal Úvod do Vіdkrit-Lista na pravé straně VIRKOPOKON ARCHEOLOGICHITING ROSERODOK І ROSKOPOKON 1991 R., Hardwood, archeologický ústav Archeologického Ran, Zuzuvulosha, Scho Polanii Doszlіyozhnya může strávit vědy staletí ve zvláštních oblastech s obrannými, muzei, univerzitami, které jsou úřady pro Oboroni. organizace, po'yazanimi z takového pohřbu. Na slavnostním řádu o virobnitstvo archeologické vykopávkyže průzkum a průzkum 2001 r. muzeí a suverénních orgánů na ochranu památek historie a kultury.
V této hodnosti formálně při zakládání dokumentů není místo pro ploty na svědectví povolení nestátních organizací. (Jak vidíte, zřizování takových muzeí může být jak státní, tak soukromé či městské.) Přímost dokumentu, který je komentován, se vztahuje k těm, která v zásadě vidí nejspecializovanější státní vlastněných organizací.
Na zv'yazku z tim, scho Zákon o objektech kulturní recese na Čl. 45 poté, co bylo stanoveno, že postup pro vizualizaci povolení k provádění archeologických prací může být stanoven Řádem Ruské federace, v tuto hodinu byl vypracován návrh dekretu pro usnesení Řádu Ruské federace, který potvrzuje Předpisy o postupu při ukládání kritických seznamů. Pro ten nový je lepší vzorec: „Právo vzít Opening of the Sheet a pole archeologických robotů mohou vykonávat ti poslední, jako by mohli absolvovat speciální výcvik, jako je Volodymyr moderní metody provádění vykopávek a průzkumů a fixování jejich výsledků ve formě vědecké hvězdy“. Zavedl vzorec pro poklikane, na první pohled, k liberalizaci systému druhů Vidkritih arkushiv, umožňující provádět archeologické práce jako praktikující státní organizace a další kvalifikace. Nelze zapomínat ani na skutečnost, že jednotlivci byli po ukončení práce strumy pověřeni převodem nalezených předmětů do části muzejního fondu Ruské federace.
Pokud dovolíte vlastníkovi pozemku provádět výkopy, je nutné požádat o pomoc a jídlo. Legislativa neobsahuje žádné ustanovení, které by vymezovalo provádění archeologických prací na suverénních, obecních a soukromých pozemcích. Tento problém není ve vipadkách tak aktuální, pokud je pozemek pozemek, provádějí se archeologické terénní práce u nějaké suverénní organizace, která prochází suverénním orgánem. (Většina oficiálních archeologických prací se dnes provádí na pozemcích historického a kulturního významu, které přecházejí do státní moci.) Nepodařilo se nám v legislativě vypracovat normy, které upravují provádění vykopávek na soukromých či obecních pozemcích.
Tak silný zájem o problematiku archeologických předmětů je dnes zcela přirozený. Není žádným tajemstvím, že v zůstaň skalní Naše země byla zavalena plísní tzv. „černé archeologie“. V souvislosti s převodem práva často selhává mechanismus ustavení moci práva na moc nad předměty archeologické recese Daedalu. Největší problém v této situaci podle nás není v tom, že objekty, které se znovu objevují, nepatří do suverénní moci, ale v tom, že nepovolené vykopávky budov a nelegální archeologické ruiny Ruska.
Jak vidíte, v archeologii může být význam názvu „kontext vědění“ tak velký (jako by řeči rachotily najednou, v některých prostředích byl smrad odsát do země tence). Radiánská hodina Zákon hlavního zákonodárce byl založen na zachování nenásilných upomínek (osada, hřbitovy, starověká opevnění atd.), a to nejen objektů. Tento přístup přijali ti, kteří se po Zhovtnevoy revoluci stali vládci země a také archeologických památek, stali se státem. Na druhou stranu byly zlikvidovány velké statuty, které umožnily vznik velkých soukromých sbírek kulturních hodnot. Profesionální loupežné vykopávky byly slepé. Tímto způsobem se celý svět zapřísahal k ochraně hlavního souboru archeologických znalostí - archeologických památek za zničení drancování kulturních hodnot.
Liberalizace komunitního obratu, která u nás proběhla, zcela změnila situaci, která se v radiánské hodině vyvinula. V tento den mohou pozemky, na jejichž území jsou roztroušeny archeologické památky, ležet na pravé straně vlhkosti, orendi just. soukromé osoby. Kromě toho se objevily ekonomické výsadby velkých soukromých sbírek kulturních hodnot. Tse jimi způsobil vznik ocelového nápoje a jako dědictví tohoto - před objevením se takových kulturních hodnot - o „černých archeologech“, jak provést plánované hromadné drancování archeologických památek.
Významným segmentem nelegálního trhu s kulturními hodnotami je nelegální trh archeologických znalostí. Je důležité znát počet sběratelů, yakі bazhayut přijít do stejného archeologického objektu. Počátky formování loupežného trhu vykopávek archeologických památek byly pozvednuty do nového dne. I když dříve byl zápach malý, vipadkovy charakter a prostřednictvím tse bezvýznamné shkodi začaly, nyní se jim věnují profesionálové, jako by měli dostatečné znalosti, potřebnou techniku a držení, jako cíl vybrat předměty pro hledání hodnot. V dnešních myslích probíhá proces rozlišování vratkých kulturních hodnot, jako by spotřebovávaly trh. Nechť jsou všechny předměty omráčeny zlými znameními. Kromě toho se doufá, že budou poskytnuty omilostňující informace o regionu, aby se zabránilo získávání konkurentů, a nebylo by možné zkreslit legendu o poskytnutí znalosti řeči. Najít správný kontext tehdejších znalostí je prakticky nemožné.
Tímto způsobem je vnášení archeologických předmětů do státní povinnosti, vytváření a shromažďování sbírek podobných kulturních hodnot významným světem nezákonné, což vyžaduje nezákonnost primární dodávky těchto předmětů.
MDT 130,2 (470 BBK 87
A.B. Šukhobodský
předmět archeologického úpadku jako ocremium fenomén kulturních hodnot
Vyznačují se zvláštnostmi památek archeologie jako předmětů pádu, rozlišení mezi předměty archeologického pádu. předměty kulturního úpadku, připomínky historie a kultury pohřebních procedur.
kulturní hodnota, objekt archeologické recese, kulturní recese, připomínka historie, připomínka kultury.
U žádné z archeologických památek nelze spatřovat jeden z typů objektů kulturního úpadku (památky historie a kultury). Právě v tu hodinu je zákonodárný sbor neustále vyzýván k tomu, aby se dotázal na další podrobnosti o předmětech archeologického úpadku, že se nepřímo poukazuje na jejich nesoulad s jinými předměty kulturního úpadku.
Zákon Ruské federace ze dne 25. Červnya 2002 č. 73-FZ „O předmětech kulturního úpadku (vzpomínky na historii a kulturu) národů Ruské federace“ (vzhledem k zákonu o OKN) vidí zejména „předměty archeologického úpadku“. “. Tse z tim, scho є předměty kulturního dědictví zvláštního druhu. Zápach, který po'yazanі z nich předměty hmotné kultury lze vidět až do kategorie okrema. Stejně jako jiné „vzpomínky na historii a kulturu“ mohou být i památky archeologické reprezentovány různými předměty, soubory a památkami. Objekty archeologické recese přitom mají řadu rysů, které lze vidět u řady dalších objektů kulturní recese. Takže všechny archeologické památky s historickou a kulturní hodnotou jsou přeneseny do objektů federálního významu a jsou okamžitě uznány jako neviditelná součást celosvětového kulturního úpadku a ode dne svého objevení získávají status projevených objektů kulturního úpadku.
Při pohledu na památky archeologie a památky historie a kultury je třeba hledět na známá znamení.
První známkou předmětu archeologického úpadku - ty, které bez ohledu na přímá ustanovení zákona o těch, že předměty kulturního úpadku jsou neotřesitelné, předměty archeologického úpadku mohou být jak neotřesitelné, tak rozbité kulturní hodnoty, їх u zejména
skupina připomínek historie a kultury. V tomto případě jsou hlavní ruinující archeologické hodnoty odhaleny při vykopávkách na nestálých objektech archeologické recese.
Dalším znakem polygaє ve skutečnosti, že na vіdmіnu vіdmіnіh nіvіdіd'єmnih ob'іd'єmnih ob'єmnih uzhytkovі obtіnіtі, malba a sochařství, nový archeologický objekt, který je v historii a sochařství nezřetelně spojen s historií, je nevýrazně spjat s pamětí úpadek se ztrácí z výkopu. Protyagom troh rokіv od denní vikonannya arheologіchnih robіt usі viyavlenі kulturnі tsіnnostі (vklyuchayuchi antropogennі, antropologіchnі, paleozoologіchnі, paleobotanіchnі že INSHI ob'єkti scho dřina іstoriko kulturní tsіnnіst) povinnі Buti peredanі na postіyne zberіgannya do Státní muzeum fondu Chastain Rosіyskoї Federatsії. Tímto způsobem pro předměty archeologického úpadku, pro vedení jiných předmětů kulturního úpadku, potraviny pro muzeum pomačkaných kulturních hodnot, má být stanoven zákon.
Tertє - na Vidmin Vіd Tsіlsopsovano Roboti, Scho se konalo pro blaho Novyih "Pam'yatnikiv Istorії TU BULTURI", stanice metra їh Ohoroni, Ta Sberry v Mishtsy ї ї ї Retašuval'ian'Archoviannye, Lishundaya v Ratašuvalchidraіk Shodoshaw archeolog nebo k soukromým znalostem archeologických poznatků z vykopávek. Není vinou zákona o OKN, že systematicky pracuje na odhalování památek archeologie. Ostře zazněla možnost uskutečnit vědecké setkání archeologických památníků, zvoní všechny možnosti, až ke vchodu k záchraně těchto objektů při provádění týdenních a jiných zemních prací, nikoli možnost provádění dalších studií. taková hostina,
bezpodmínečně mějme slitování nad tímto fenoménem, který má za sebou bohatou historii každodenních vědeckých výzkumů, které sugestivně rozšířily jevy o dějinách světa a umožnily nám objasnit chronologii historických a prehistorických podií. A v jistém smyslu nemůžete udělat chybu se Sigmundem Freudem, který řekl: „archeologické zájmy jsou docela chvályhodné, ale neváhejte kopat, jako by se zvedalo životy živých lidí, aby životy lidí kolaps a pod jejich ruinami lidí.“
Čtvrtá schůzka - TE, SHO NIPERSHA EKONYCHNA TSINNІST ON'єKTIV ARCHEOLOGICKÉ SPAIDS MOVA MOVER BETI CUSTOM BILTY NOVINKA PRO CIRNIBER KULTURY VÝMĚNY CIRNITICE PROSTŘEDNICTVÍM YAKI ARCHEOLOGICKÝCH CIRKEVNÍCH CIRKEVNÍCH CIRKEVNÍKŮ PO YAKLYCVISKI POLYCVISKÉ ARCHEOLOGICKÉ CIRKEVY YAKRYVENNYTORY V. V této kategorii může být smrad méně zajímavý pro ty, kteří odešli dříve, což přispívá k obrazu vzdálené minulosti, aniž by se rýsovala hodnota umění.
P'yaty - „polovі archeologické průzkumy (vykopávky a průzkumy) mohou být prováděny pouze pro vědecké, ochranné a veřejné účely vědeckými a vědecko-restaurátorskými zařízeními, vyššími počátečními zástavami, muzei a svrchovanými orgány na ochranu historických a kulturních památek ." V případě jakýchkoliv prací se předvádění takových předmětů archeologického rozkladu provádí na základě povolení (otevřený list), což je chápáno jako termín, ne více, níže o jednu řeku, pro právo provést první pohled na taková díla. Vіdkritiy list není považován za zřízený, ale na konkrétního studenta, který mohl získat školení a kvalifikaci. Poznámka o archeologických terénních pracích a veškeré terénní dokumentaci po dobu tří let od data ukončení termínu závěrečného listu pro převod do archivu v Archivním fondu Ruské federace v souladu s federálním zákonem ze dne 22. července , 2004 č. 125-FZ "O ruském archivnictví".
Znak znaku - odstavec 3 článku 49 zákona o OKN je stanoven, že upomínka archeologie je přenášena výhradně ze státních orgánů, a odstavec 1 článku 50 stanoví nemožnost dovozu předmětu archeologického úpadku ze států
nová autorita. Kromě toho jsou v oběhu pozemky nebo pozemky vodního objektu, uprostřed kterého jsou archeologické památky, krajinářské úpravy - podle zemského zákoníku Ruské federace (podle zemského zákoníku Ruské federace), smrad nepochází od soukromých úřadů.
Konkrétně ti, kteří jsou připomínkou archeologie, že pozemek nebo vodní objekt uprostřed nějakých vinic jsou občanské společnosti známé. V případě jakýchkoli pozemků nebo pozemků vodního objektu v hranicích objektu archeologické recese je nutné, aby článek 99 zemského zákoníku Ruské federace ležel na územích historického a kulturního významu, právní režim, který je upraven zákonem o OKN, zemským zákoníkem Ruské federace a federálním zákonem Ruské federace „o státní registraci práv na důl mimo ruhome a potěšující je“.
Na hranicích historicky a kulturně uznávaných zemí je zaveden zvláštní právní režim vítěznosti zemí, který brzdí činnost, nepochybně s hlavní identitou těchto zemí, v době archeologické lokality, hlavního uznání zachování jógy té vikoristánnyi. Na pozemcích historického a kulturního uznání, zocrema pozemků památek archeologie, které mají být zachovány a konzervovány, zřejmě až do zemského zákoníku RF, lze oplotit, zda činnost státu. Vidpovіdno do sv. 79; 94; Umění. 99 Kodexu země historického a kulturního uznávání v různých zemích za účelem uznání může být vlastníkem pozemku diskriminován.
Specifické a ty, které jsou předměty archeologického rozkladu, jsou komplexními připomínkami, které lze shromáždit ze sbírky přírodních, historických a kulturních předmětů. Ve spojení se zim je potravina ochrany їхної spatřována v bohatých legislativních aktech. Velký rozdil se pomstil v Mistobudivném kodexu Ruské federace. „...V osadách a územích jsou historické a kulturní památky, zokrema, archeologické památky..., v některých jsou oploceny mezi obcemi, vládou, která je zodpovědná za objekty historický a kulturní úpadek“. Jak se zohledňují přírodní předměty výživy a jejich ochrana v legislativě životního prostředí. Ve spojení s tim, že archeologické pa-
Suspіlstvo
roztashovanny poloostrovy na povrchu v blízkosti půdní koule moderní země, potraviny pro ochranu archeologických památek jsou vidět z pozemkové legislativy. Archeologické památky, které leží pod současnou koulí půdy, tobto. na nadras, které spadají pod právo Ruské federace "Na dráze".
Velikost vědy a kulturní hodnota památek archeologie, stejně jako situace, že činnost vlády a každodenní život může zřídit pomníky původních shkodi, legislativa přenáší nízké zvláštní vchody, aby byla zajištěna bezpečnost vaší práce.
Specifika projektování a provádění územního řízení, zemních prací, pučení, rekultivací, státních a jiných prací jsou dle zákona o OKN pouze pro samozřejmost historické a kulturní expertizy o dni na území, který má být rozvinutý, předmět kulturního rozvoje. V době nálezu předmětů archeologického úpadku na území, které má být zastavěno, před projekty provádění takových prací, mohou být zavezeny a byly rozděleny na místa pro bezpečnost nálezu. objektů. Zákon o OKN takový pozemek s předměty archeologického rozkladu chrání, protože může zničit současný tábor nebo vůdce starého historického a kulturního středu. Organizace na ochranu předmětů kulturního úpadku mohou mít právo uložit budoucí nebo jiné dílo, protože při svém jednání hrozí založení předmětu archeologického úpadku, nebo nezasahují do převodu legislativy k bezpečnostním opatřením. Za porušení zákona existují archeologické upomínky, které mohou být trestněprávní, správní a jinou právní odpovědnost. Jednotlivci, jako by byli zodpovědní za předmět kulturního úpadku, strumu, také dělali různé vstupy nezbytné pro své úspory, které nezpůsobovaly utrpení administrativní a kriminální činnosti, převáděly je za takové peníze.
Іstotnoy vіdmіnіstyu památka archeologie v podobě jiných památek historie a kultury, tedy těch, kterými je zajištěna ochrana předmětů archeologického rozkladu. Vitchiznyan a zahraniční praxe vikoristů
tak tvoří možnost pro bezpečnost archeologických památníků v oblastech provádění každodenních a jiných zemních prací.
a) Vědečtější výzkum archeologických památek, jejichž celistvost může být zničena hodinou každodenního života. Mezi takové doslіdzhennya patří: - zobrazení upomínek způsobem archeologických průzkumů dolů; Stacionární archeologické vykopávky památníků se zpravidla provádějí ručně, za použití starověkých metod zpěvu, s fixací všech rysů památky a přebytku výtrusů, pohovan toshchoo; kamerové zpracování otrimanih při průzkumu a kopání řečových a jiných materiálů, jejich konzervace a restaurování, provádění nezbytných speciálních analýz, vědecký popis materiálů; shromažďování vědeckých poznatků o Polsku a kamerový výzkum; trvalý přenos materiálů z terénních prací do muzeí a jiných státních konventů. Vědecký výzkum je nejrozšířenější a nejuniverzálnější formou záchrany archeologických památek v oblastech každodenní práce.
b) Vinesennya (evakuace) připomenutí mezi zónami záplav a provádění prací. Přestože lze tiché objekty archeologického úpadku zpravidla považovat za nezničitelné památky dějin kultury, tato forma zabezpečení může stagnovat v oblouku prostředí světa a zpravidla méně než do posledního prvky pomníků (kromě architektonických detailů, hrobů, naskelnі malých taky) .).
c) Vytváření zahisnyh spór, které jsou obklopeny shkidlivy vpliv vyčnívajícími předměty na archeologické památníky. Lze doporučit za života velkých nádrží a jen ty nejcennější památky, střepy stavby starých hospodářských budov se zpravidla stávají velkou ctí pro všestrannost celkového vědeckého výzkumu památek. V pozdních hodinách se objevila tendence vytvářet v polovině restaurátorské doby demonstrativní maidančiky, které umožní sestavit svědectví o historii objektu na cestě konzervace nejdůležitějších prvků archeologických památek na mystiku. a fyzikálních věd.
d) Zařazení plochy archeologických památek z provedených zón
nya budіvelnyh robіt abo zón záplav (například - zmina trasa plynovodů, ztim, aby se zápach nedržel kolem archeologických památek, zmina roztashuvannya okremih spory toshchoo). Pro zjevnou technickou proveditelnost takového zařazení jej můžeme jen doporučit.
Specifickým doplňkovým způsobem zajištění bezpečnosti archeologických památek v oblastech každodenního života – archeologickým pohledem. Provádějí fahіvtsy-archeologové komplexu návštěv na ochranu památek v blízkosti zón budіvelnyh robіt, je to bezpečné, jak dokazuje praxe, optimální řešení nadcházející schůzky:
1) Kontrola implementace aktuálních norem civilní legislativy na ochranu památek dějin kultury na území každodenního života.
2) Kontrola frekvence a kvality ochrany vikonannnya zakhodіv schodo konkrétního předmětu archeologického úpadku.
3) Sledování archeologické situace na celém území každodenního života v procesu kamarádsko-montážních prací.
4) Vyhodnocení celkových výsledků ochranných archeologických prací na první pohled, předpovídání archeologické situace na území sumizhnіy.
Abychom dokázali, že archeologické památky existují v přítomnosti jiných objektů kulturního úpadku, je třeba vidět fenomén předmětu archeologického úpadku ve světě, smrad smradu, dvojí povahu drsnosti a neposlušnosti. Їх právní status Může být jmenován zvláštním právním předpisem. Neukázněné archeologické památky jsou navíc dány statusem historických a kulturních památek (předměty kulturního úpadku) a špatná muzejní evidence je dána statusem muzejních předmětů.
Neosobní problémy vyvolávají ti, kteří při příchodu nebo pronájmu památky člověk z pohodlnosti neví o potřebě a tím spíše o variabilitě provádění archeologických prací. Ve spojení s chim vlasniky a sanitáři se neustále vyhýbají a snaží se najít archeologické záznamy, aby se zbavili dalších vitratů. Tse pitanya lze vinit na suverénní a obecní úrovni.
Další nevinná jídla jsou ta, která byla znovu provedena
archeologické vykopávky, protože v blízkosti pozemku obce neexistují žádné kulturní hodnoty a mnoho kulturních hodnot a mnoho vinic z archeologického hlediska, v seznamu se neobjevují archeologických předmětů kulturního úpadku. Ve skutečnosti vína přestávají být a pouze jako zboží (referenční bod), o předmětu archeologického rozkladu se vědělo dříve, než byly provedeny archeologické práce.
Na vazbě na cim, po novém komplexu archeologických prací a studiu všech kulturních hodnot z vykopávek a v době přítomnosti na konkrétním místě nenásilných památek archeologie, tato lokalita mohou být odebrány z evidence archeologického naleziště pastevecké kultury a odebrat z registru statut nově korunovaného předmětu archeologického úpadku
Schoba Unicnuti Snaddle, Land Dіlanka, Scho Maody Potenty Road Archeolog Tsіnnіst, uznávaný pro Budіvel, takovou práci, Shaho Vimagyutin v kouli ґрунтуту, stejně nemůžu, ABO přenáší Pіd Budіvnittva obce bez předchozího provádění TA, nouze a ryatuvalnyh archeologické práce Vartist tsikh robit zgoda dodaetsya na vartosti prodej chi orendi tsієї pozemky. Obdobná norma může být zákonem stanovena pro hodinu provádění oprav a jiných povolených prací na těchto pozemcích.
Neustále diskutovaným problémem je „černá archeologie“, proto jsou prováděny nelegální vykopávky. Největší problém není ani tak v tom, že kulturní hodnoty, které jsou vidět, jsou odváženy na černý trh, ale v tom, že neprávem ošuntělá archeologická recese Ruska, ale také všech světových kulturních recese. V důsledku toho se „černí archeologové“ snaží najít kontextový vhled do artefaktu, a to prostřednictvím studia předmětu archeologického rozkladu z prvního přírodního prostředí a využití historických informací, které se nacházejí v současném systému, prostřednictvím styk mezi minulostí. V souvislosti s rostoucím zájmem o kulturu a historii se zformovala a komerční zakázka ze skladu znalostí, která se projevuje
Suspіlstvo
tivno-uzhitkovy umění, malba nebo sochařství є zvichaynoy krádež, v tu hodinu, jako by byly prováděny nelegální vykopávky, mají bohatě složený právní charakter.
Je třeba si povšimnout zvláštnosti archeologických památek, které by v prvé řadě měl nástupce přijmout, aby měly abstraktní a mytologický charakter. Například Trója má blíže ke spojení s Heinrichem Schliemannem nebo filmem, ale ne z města samotného. Více než to, chtít, aby si více vědců myslelo, že Schliemann znal samotnou Troy, neexistuje žádná plná záruka, že toto místo ztotožníte s mytologickou Trojou Homerovou. Howard Carter vzal Tutanchamona jako čaroděje z nevyloupené hrobky, ale ne jako faraona Nové říše; Dovmontův meč u Pskova není dost starý na Dovmonta, střepy vznikly před 200-300 lety, hubené.
Vzhledem k objektům archeologického úpadku je důležité poznamenat, že archeologické památky jsou vnímány jako fenomén v systému kultury a viny, jako by byly projevem ve stínu úpadku a zachování kulturní identity.
dát si pití archeologické artefakty. Prostřednictvím otevření otevřeného trhu pro obchod s kulturními hodnotami v Rusku má tato činnost kriminální povahu a má mimořádně široký rozvoj.
ZV'Inkuz z Sovitstka Internetové sítě Dostupné Rabes Satricks Іnformakії o Mozaliv Miscea Roshkashuvanna Og'єktіv Archeolog Sauchdan, Tu Wow, Shcho Dzvololi (Metallushukachi), Shaho Doszoloє odhalující kulturní centrum v Glyurivy ve Velkém Glyurivy ilegální bіznes. Kvůli striktnímu právnímu řešení, jinak povede kulturní recese k velkým kontroverzím. Zokrema, nemohu se dočkat, s návrhem T.R. Sabitov zařadit před RF CC článek „Nezákonně zabaveno kulturními hodnotami, jako žíně, jako pytel takových neznámých“ . Popis kriminálního jevu je i specifikem objektů archeologické recese. Není typický pro jiné památníky dějin kultury, k tomu je dobrým příkladem předmětů kulturního úpadku předmětů výzdoby.
seznam doporučení:
Mistobudivnyj kodex Ruské federace. - M.: Eksmo, 2009. - 192 s.
Zákon Ruské federace ze dne 21. července 1997 č. 122-FZ „O státní registraci práv na nedomácí těžbu a její provozování“ // Vidomosti z Verkhovnoy. - 1997, č. 30. - Čl. 3594.
Zákon Ruské federace ze dne 10. září 2002. č. 7-FZ „O ochr dovkilla» // Vіdomostі Verhovnoї. - 2002, č. 32. -St. 133.
Zákon Ruské federace ze dne 25. prosince 2002 č. 73-FZ „O předmětech kulturního úpadku (vzpomínky na historii a kulturu) národů Ruské federace // Verkhovnoy Vydomosti. - 2002, č. 26. - Čl. 2519.
Zákon Ruské federace ze dne 22. července 2004 č. 125-FZ „O archivních právech v Ruské federaci“ // Verkhovnoy Vydomosti. - 2006, č. 43. - Čl. 4169.
Předpisy o výběru archeologických vykopávek a výzkumů a o objevování listů. Schváleno Nejvyšší radou Archeologického ústavu Ruské akademie věd dne 23. února 2001. - M., 2001. - Internetový zdroj. Režim přístupu: http://www.archaeology.ru/ONLINE/Documents/otkr_list.html#top/ (datum přístupu 20.05.2011).
Výnos pro Rad ministrů SRSR ze dne 16. září 1982 č. 865 „O schválení Řádu o ochraně a zachování památníků dějin kultury“ // SP SRSR. - 1982, č. 26. -St. 133.
Sabitov T.R. Ochrana kulturních hodnot: trestně-právní a kriminologické aspekty / Abstrakt práce. ... bonbón. právní vědy. - Kyjev. 2002. - 12 s.
Sukhiv P.A. Archeologické památky, jejich ochrana, podoba té první svatby. - M.-L.: AN SRSR, 1941. - 124 s.
Troyanovsky Z. Na co padnou černí kopáči // Novgorodské internetové noviny. – 2010, 31 srpů. - Internetový zdroj. Režim přístupu: http://vnnews.ru/actual/chernokopateli (05/20/2011).
Trestní zákoník Ruské federace, ze dne 13. června 1996, č. 63-FZ. S komentáři až do zbytku změn. - M., Eksmo, 2011 - 272 s.
Freud Z. Psychologie stožáru Analýza lidského "já" // Someday One Illusion / Per. s ním. - Petrohrad: Abetka-klassika, 2009. - S. 158.
Nejdůležitějším zdrojem informací v minulosti jsou archeologické objekty.
Archeologická recese - tse sukupnist hmotné předměty, které jsou známé jako výsledek života lidí, které jsou uloženy v přirozených myslích zemského povrchu, na zemském povrchu a pod vodou, což se projevuje fenoménem zastosuvannya archeologických metod.
Archeologické skladiště:
- archeologické území - pozemek, jehož součástí je archeologický objekt (komplex objektů) a přilehlý pozemek, který zajišťoval jeho fungování v minulosti a je nezbytný pro konzervaci v současnosti i budoucnosti;
- archeologická území - množství hmotných ložisek, které zachraňují stopy lidské činnosti a mstí zjevné skryté informace o takové činnosti;
- archeologická památka - celý objekt, projevy a sledování archeologickými metodami a případně dokumentační fixace informací získaných v procesu projevu a objevu;
- archeologický objekt - církevní relikvie, nalezené během vědeckých vykopávek nebo v procesu státních a jiných činností, stejně jako objevy vipadkova a dřívější primární přisouzení a identifikace jiných podobných objektů;
- verbální přebytek - celý subjekt, který odráží život člověka, spojení s archeologickým objektem a projevy procesu utváření objektu, případně projevy postoje objektu a přívěsku pro získání informace o minulosti.
Archeologický rozklad je součástí hmotné kultury, základní informace o jakech lze získat archeologickými metodami. Spadshchina zahrnuje všechny stopy lidského obydlí a je nashromážděna z místa, které opravuje všechny aktivity lidí, včetně těch, kteří opustili ruiny a ruiny všech druhů (včetně podzemí a pod vodou) najednou z obvyklého kulturního materiálu ruhomim.
Vivchennya osídlení minulých epoch dává nejdůležitější informace o rozvoji prosperity a kultury. Všechny tyto pohledy jsou nabírány cestou kultivace řečí nalezených na zemi, vykopaných výtrusů, které jsou mezi sebou svázány zvláštním druhem nasharvannyami.
"Památky hmotné kultury," napsal L.M. Gumilyov, - jasně udávají období rozkvitu a pádu národů a řídí se jasným datem. Projevy, jako země, chi staré hroby se nesnaží zavést duchovního do Ománu a předstírat fakta.
Pro zajištění zachování archeologického chátrání a správného uvedení právních předpisů o ochraně historických památek do praxe je nutné bez zásahů do zvláštního zákona (o tomto pojmu je třeba poznamenat níže) rozumět základním zákonným ustanovením ( koncept aparátu)
Pro nejdůležitější právní porozumění, co může být vědecké a praktické, je kulturní sféra.
Význam kulturního plesu v normativních aktech neznáme, proto se speciální literatury bojíme. Autor je tak často přiveden k opravě analýzy předmětů kulturního úpadku. Tomuto záměru nejvíce škodí legislativa na ochranu archeologických památek, ale neosobní jídlo není normativně upraveno. Nasampered, ne razvineniya právní aparát tohoto institutu, neexistují žádné definice archeologických objektů v právních aktech, klasifikace památek archeologie není zavedena.
Také kulturní sféra je horní sférou zemských supernad, útvarů v procesu antropogenní činnosti a hromadění hmotných přebytků a přeměn v procesu státní aktivity pozemských verzí. Kulturní ples archeologických území jako místo uchování v přirozených myslích archeologických objektů a řečových přebytků pro ochranu a vyloučení území s-pomіzh z činnosti vlády. Kulturní ples zpívá temněji zabarvlennya, nizh navkolishnya land. Ve skladišti kulturní sféry probíhá skutečný historický proces, veškerá originalita hmotného života společnosti. Osou tohoto vývoje kulturní sféry je vývoj historického procesu. Hodnota kulturní sféry se nachází v tichých historických visnovkách, jak můžete růst na základě vyvchennya.
Předmětem archeologických výzkumů je umisťování nedestruktivních předmětů a nedestruktivních předmětů, které se nacházejí pod zemí v antropogenních nebo přírodních sedimentech (ložisek) a nazývají se kulturní vrstvy (vrstvy, koule). Všechny tyto útvary se pro svou činnost nazývají kulturní sférou. Víno je na dlouhou dobu ustálené.
Tímto způsobem se kulturní sféra skládá ze dvou neoddělitelně propojených složek:
- přebytečné spory;
- nashuravan, scho vіdbivayut osnovny přímo hospodarskogo život ts_єї dіlyanki vypořádání.
Rozboru toho, co je potřeba zavést do zákona „O ochraně archeologické recese“, který je autorem podnětu, je třeba rozumět.
Zemská nadra (v archeologii) - podpovrchové vrstvení zbývajících geologických epoch, zničených činností lidí a zachránit stopy nebo materiální přebytky takové činnosti ve vzhledu skutečných objektů nebo v jejich blízkém poli koulí.
Archeologický dokument - informace o předmětech archeologického chátrání, jejich komplexu a skladových prvcích, zobrazené na hmotných nosičích (nezávisle ve svých podobách), které se přidávají k rozpoznání procesu rozpoznávání zdrojového objektu, komplexu objektů skladů.
Parkoviště - ce mіstsya zhittya a gospodarskoї dіyalnostі lidé kam'yanoy a bronz vіkіv. (Neexistují žádné zbytky starých značek parkoviště, je možné je odhalit pouze pro samozřejmost kulturní sféry, kterou vidí temné zabarvlennyam uprostřed geologických hornin otoguchiogo.)
Vesnice jsou jen pozůstatkem osady, meshkani z nich se zabývali venkovskou subdariální činností.
Starobylé osídlení je pozůstatkem starověkých opevněných sídlišť, což byly malé pevnosti obehnané hliněnými valy.
Památkou jsou také starověké pohřby, reprezentované půdou a mohylovými pohřebišti.
Mohyly - všechny kusy hliněných mohyl nad starověkými hroby, mohou mít kulovitý tvar, kulatého půdorysu. Inkrustace se objevují poblíž komolého kužele. Mohyly jsou jednotlivé a častěji jsou seskupeny po dvou nebo po třech, nebo dokážou postavit desítky kilků a vytvořit tak pohřební mohyly.
Když mluvíte o hrozbách a rizicích, když se podíváte na archeologické památky, pak můžete vidět dva problémy:
- potenciál poklesu hodiny Země a práce Země;
- nebezpeka zniknennya po nelegálních vykopávkách.
do roku 2001 Suverénní orgány na ochranu památek neorganizovaly každoroční výpravu na kontrolu tábora archeologických památek u Běloruska. Právě v tu hodinu je již zničení archeologických záznamů. Zničit památky pro hodinu pozemského díla a díla života. Většina archeologických objektů je zredukována na hodinu přípravy před důležitými návštěvami.
S podobným problémem se potýkají i další země.
Například v rozporu se zákonem akimat města Zhezkazgan viděl pozemek pro výstavbu korporace pro poskytování inženýrských komunikací dolu Zhaman-Aibat. Tim hodina na uzemi vyvoje rodu roztasovani 4 historicke a kulturni památky - lokality neolitu, lokality-hlavne doby paleolitu, lokality-hlavne Kazbek, lokalita vidobutka z st. Doba bronzová. Pohřebiště z doby bronzové, které se skládá z více než 20 pohřebních výtrusů, u západní části stavby vodovodu Waitas-Aydos-Zhezkazgan.
Můžete pokračovat v tomto seznamu, ale pokud chcete propagovat deacie, přijďte pro kriminalizaci nelegálních vykopávek v oblasti nelegálních vykopávek, jako jsou archeologické objekty a vojenské pohřby. Adzhe neprávem shkoda kulturní recese na starosti takový titul "černých archeologů", boj proti takovým zkrouceným a nízkým důvodům. Nelegální hledači pokladů odkrývají archeologické památky, vojenské pohřby a vykopávají pohřebiště. Hlavním způsobem nelegálního hromadění věcí je sběr starožitných předmětů, včetně kostěných pozůstatků hrobů (lebek) pro soukromé sbírky.
Mezi důvody nelegálních vykopávek lze nazvat nedostatek legislativy, dostupnost pátrání, nárůst počtu lidí, kteří jsou v bezpečí, jak kopat starověké předměty a, ač to zní báječně, zájem dospělých o domácí historii. Velkou roli sehráli také ti, kdo šukačské poklady, vznikly na základě klubů sběratelů, zástupných organizační struktury ten velký zv'yazki.
Studium tohoto problému ukazuje, že běloruské archeologické znalosti jsou oblíbené zejména v zemích západní Evropy a v metropolitních oblastech SND. V pěveckých sázkách se stalo módou mít domácí muzea starých časů, v některých archeologických objektech (a většinou domácích vycpávkách se používají předměty, mince stačí) zabírat více místa. Takové soukromé „muzeum“, které se tvoří z archeologických poznatků, je z principu nezákonné, protože památky archeologie jsou kárány vítěznou mocí státu a úctyhodné předměty dávají vědecké zásluhy.
Za nelegální šukach věcí má archeologický záznam vydělat. Vybraná slova se liší podle kontextu. Mnoho pokladů shukachi aktivuje jejich činnost, zvláště pokud je země vologní, nadýchaná, přátelská k práci. Zpravidla se slaví podzimy a jara, které chronologicky zbіgaєtsya s tradičním obdobím archeologických průzkumů, jak je provádějí vědecké a nedávné instituce.
Nelegální vykopávky archeologických objektů jsou prováděny v důsledku osazení nových detektorů kovů a doplňkového nouzového vybavení.
Například „černí archeologové“ v noci z 2. na 3. února 2002. na území suverénní historické a archeologické rezervace „Olvia“, k níž 17 Sichnya 2002 s. Dekretem prezidenta Ukrajiny byl udělen statut Národní, přivezeno vybavení a podle přesného plánu mše vykopali během jedné hodiny přes 300 starověkých hrobů, vyrabovali asi 600 hrobů a dvě desítky krypt. .
Praxe je taková, že nelegální shromažďování pokladů je ve skutečnosti širší ve všech regionech Běloruska a prioritou jsou starověké pohřby v oblastech Mogilev a Gomel. Zde byly zachovány pohřební mohyly z X-XIII století. Bagato, který z nich ničí. Památky archeologie jsou vykopány "skarboshukachs", které se nacházejí poblíž infikované zóny. Na červenou 2004 poblíž Mogilevské oblasti policisté dopadli „černého kopáče“ s vyhlídkou, že přitáhne jógu až k důkazu. V blízkosti města Minsk, prakticky všechny mohyly, jako stojící na pokraji, otevírací doba nelegálních vykopávek.
Ve zbytku let komerční předměty archeologie, dříve než základy na práci živobytí profesionálních archeologů, získaly rozsah bohatého profilu podnikání. Prote přitahují k vіdpovіdalnosti pro nelegální vykopávky archeologických objektů - a rіdkіstіn pіrіkіtsi yak pravohohornі, і і kontrolyaruyuchih organіv.
Jak je vidět, zákonodárce se může vydat cestou zavádění změn trestních a právních norem, které zavedou prominutí zmaření či zničení paměti kultury (být na hraně čl. 344 tr. Trestní zákoník Běloruské republiky). Tse mozhe buti nezávislá část statutu, v kakіy yak qualіfіkuyucha znamení přenesené vіdpovіdnіnіnіnі pro dії, scho přinesl do zkázy, nebo poshkodzhennya památník, skoєnі z metoyu hledání archeologických pozůstatků. Větší přísnost může přijít ve chvílích, kdy umírají sami vesničané, až bude důležitější vstoupit do odborné expediční činnosti z odkazu archeologické recese nebo uctít památku obětí války.
Po Čl. 344 Ústavního zákoníku Běloruské republiky bude doplněn o dvě nové části takové změny (v iniciativní verzi):
„Dії, přenesení části prvního a dalšího tієї statti, pomíchané metodou archeologických předmětů a řečových pozůstatků vojenských pohřbů, jsou potrestány. ..
Dії, převedena do části první nebo jiné části statutu, účtovaná městysem speciál k vítězstvím služebního tábora, ... “.
Tim sám vytvoří bariéru na cestě nelegálních archeologických vykopávek, nelegálního drancování pokladů a nepovolených vykopávek vojenských pohřbů.
PROBLÉMY PRÁVNÍ ADMINISTRATIVNÍ PRAXE
V. V. LAVRIV
AKCE PRÁVNÍ OCHRANY PŘEDMĚTŮ
ARCHEOLOGICKÝ ÚPADEK
Předměty archeologického rozkladu jsou předmětem velkého respektu ruského zákonodárce již více než tři sta let. V zemích bohatých na archeologické záznamy mají vnitrostátní právní předpisy o ochraně a historii úpadku archeologů dlouhou tradici. Ruský stát, na jehož majestátním území se nachází velké množství archeologických památek, začal přikládat vážnou úctu potravinám své obrany již od 18. století. Dá se s jistotou říci, že legislativa Ruské říše o ochraně památek dějin kultury do roku 1917 byla označena na archeologických památkách.
O těch, Jac z nadavostulosha Vovchennia Vovchennu, Oh Ohvalo Archaeological Pamjatok, může být odsouzen, Scho Rosіyska Archaeologian Suspilia, aby se ohýbal v roce 1846 Rotsi, Bulo v roce 1849 byl převeden do Suspillya Rosіyska Archaeologian, a z tradice1852. Z 1852 až 1864 Pomichnik hlavy soudruha Bouva hraběte D. N. Bludova, Pryuda v roce 1839 ŽIVÉ ROSEAD ROSIYSKO GIMPERIA, Z 1839 až 1861 BUVE GUYDERSKY ORDDIENNY KAN8 IMPERTERSKOs IMPERTERSKO K. GIKTOSTІU Akademie KAN8 GIKTOSTІu Science9s. ). V roce 1860 císař povolil přesídlení Archeologického sdružení do Budinky, která do roku 1918 zabírala další Vlasnaja císařský úřad císařského úřadu, de Suspіlstvo a roztashovuvalos.
Ochrana a záchrana archeologických památek byla předmětem mezinárodních laskavostí (Olympijská smlouva z roku 1874 mezi Řeckem a Německem, dohoda mezi Řeckem a Francií z roku 1887 a řada dalších výhod).
V důsledku archeologických průzkumů existují náznaky, že v řadě vipadkiv mohou znamenat nejen pro stát, ale pro celou populaci. Prostředí Tsya přiblížilo problém ochrany památek archeologie mezinárodního obchodu. Na devátém zasedání Generální konference Organizace spojených národů pro vzdělávání, vědu a kulturu, která se konala v New Delhi, 5. prosince 1956. Doporučení bylo přijato, neboť stanoví zásady mezinárodní regulace archeologických vykopávek.
V Londýně, 6. května 1969 podepsána Evropskou úmluvou o ochraně archeologického Spadshchina, jako nábule rytířství dne 20. podzimu roku 1970 SRSR přišla k Úmluvě 14. února 1991. V roce 1992 byla rotace Úmluvy přezkoumána. V roce 2011 byl dne 27. března 2011 přijat federální zákon „O ratifikaci Evropské úmluvy o ochraně archeologické Spadshčiny (revidováno)“. č. 163-FZ. Tímto způsobem Rusko stát se účastníkem recenzované Evropské úmluvy o ochraně archeologického dědictví.
Úmluva objasňuje označení prvků archeologické recese, s nimiž se berou v úvahu všechny pozůstatky tohoto předmětu, ať už se jedná o stopy lidí minulých epoch či nikoli.
Hlavní ustanovení Úmluvy jsou následující: kožní strana strumy má vytvořit právní systém proti archeologickému rozkladu; zajistit, aby potenciálně ničivé metody byly zastosovulysya zřídka kvalifikované a zvláště upovnovazhennym osoby; žít pro fyzickou ochranu archeologické recese; přijmout výměnu jógových prvků s vědeckou metodou; organizovat státní finanční podporu archeologických průzkumů; přijímat mezinárodní a nedávné programy; Poskytnu cestu technickou a vědeckou podporu výměnou důkazů a odborníků.
S pomocí vikonannya struma, vzali vína na hodinu, kterým se stanoví mezinárodní smlouvy, moci mohou zdiyasnyuvat pevnі zákonodárci přijít, vytvořit pro jejich bezpečnost.
Federální zákon ze dne 23. dubna 2013 č. 245-FZ byla provedena novela federálního zákona „O předmětech kulturního úpadku (památky v dějinách a kultuře) národů Ruské federace“ ze dne 25. března 2006. č. 73-FZ, Zákon Ruské federace "O dovozu a dovozu kulturních hodnot" ze dne 15. dubna 1993 № 4804-1, k občanskému zákoníku Rosіyskoji, Ruské federace, trestnímu zákoníku Rosіyskoi, trestnímu řádu Rosіyskoj, kodexu Rosіyskoji Federation o správních radách pro adminestiven, Relupportune zčásti, Scho stause the archeologický úpadek.
Federální zákon ze dne 23. dubna 2013 č. 245-ФЗ nabuv chisnostі z 27 serpny 2013 Str. Článek 7.15.1 Kodexu správních deliktů Ruské federace „Nezákonné obіg archeologické objekty“ ze dne 27. dubna 2014, článek 7.33 Kodexu správních deliktů Ruské federace „Zabíjení zemních prací, budіvelnyh, rekultivace, gospodarsky nebo jiná díla, nebo archeologická terénní práce, 'Jazkovo přenosy Síly kulturních Tynodnií, Vnaslitovy pinzety takových Robіt "Noví redaktoři Statta 2433 QC Ruské federace" Trivnnya Vikonavtsya Eternity, Budislelnyj, Melikoratov Church of Melikoratov Chi Archaeological Polivichi Robіt, Zdіysnyuvantsi Visove „Převod jazyka do stavu zjeveného pod hodinou provádění takové práce s předměty, které mohou mít zvláštní kulturní hodnotu, ale kulturní hodnoty ve velkém světě“ se bude konat dne 27. dubna 2015.
Bez ohledu na významné změny, které byly před legislativou Ruské federace zavedeny federálním zákonem z 23. dubna 2013. č. 245-FZ mnoho problémů spojených s neodkladnou péčí o pohřbívání a předměty archeologického chátrání, takže nezůstaly bez výjimek narovinu. právní úprava. Vrakhovuyuchi obmezheniya obsyag publikace, uvádíme pouze jednu z nich.
Měli bychom být požádáni, abychom zjistili, zda povolujeme právo provádět archeologický výzkum.
Vidpovіdno do odstavce 3 Čl. 45.1 federálního zákona "O předmětech kulturního úpadku (vzpomínky na historii a kulturu) národů Ruské federace" postup pro vydávání povolení (neplatné seznamy), které jim udělují, aby byly stanoveny Řádem Ruské federace.
Dne 20. února 2014 bylo nařízením Ruské federace přijato nařízení „O schválení pravidel Vidachu, udělování a udělování povolení (neplatné kritické oblouky) k provádění prací na detekci předmětů archeologického rozkladu. č. 127.
Odstavec 4 Čl. 45.1 federálního zákona „O předmětech kulturního úpadku (památky historie a kultury) národů Ruské federace“, který umožňoval (omezené listy) vidět fyzické osoby – obyvatele Ruské federace, protože mohou být užitečné pro archeologické účely práce a školení vědeckých znalostí o vikonanských archeologických terénních robotech, jako je pracovní dny s právnickými osobami, statutární účely této činnosti a provádění archeologických terénních prací a (nebo) provádění archeologických terénních vědeckých výzkumů a (nebo) odhalování a vybírání muzejních předmětů z těchto muzejních sbírek a (nebo) školení pracovníků v oblasti vědy pro jinou specializaci.
Tato ustanovení lze uvést do praxe dříve, než bude umožněno provádět archeologické práce osobám, které nemají dostatečnou kvalifikaci, a na vlastní nebezpečí způsobí plýtvání důležitými archeologickými připomínkami pro vědu. Podіbne sudzhennya zmatený takovým zařízením.
Právně zvláštní, zákonem stanovené účely činnosti jakékoli archeologické terénní práce, můžete být právnickou osobou nezávisle na organizační a právní formě, aby archeologické práce mohly budovat organizace, které nepracují na nešvarech vědy, ale na špatnostech Věda.
Před právními mohou jejich praktici získat ocenění arkush, založit organizace, zdiyasnyuyut „školení personálu s nejvyšší kvalifikací v oblasti specializace“. Prote o yaku spetsіalnіst jít? Je logické připustit archeologii jako specialitu. Nicméně zagalsko-ruský klasifikátor odborností pro vzdělávání (OK 009-2003), schválený výnosem Suverénního výboru Ruské federace pro normalizaci a metrologii ze dne 30. září 2003 s. č. 276-st, odbor "archeologie" denně. Blízko jí jsou odbornosti 030400 "historie" - bakalář historie, magister historie a 030401 "historie" - historik, vikladach historie.
V nomenklatuře oborů věd schválené vyhláškou Ministerstva školství a vědy Ruské federace ze dne 25. února 2009. č. 59, na obor "historické vědy" byla převedena odbornost "archeologie". U dané klasifikace je však méně pravděpodobné, že se osіb, protože se může jednat o pokročilý vědecký krok.
S metodou optimalizace archeologické práce, s pohledem na jejich vědecké primování, by bylo nutné získat obov'yazkove licence pro legální osib, přiřazené k odstavci 4 čl. 45.1 federálního zákona „O předmětech kulturního úpadku (památky v historii a kultuře) národů Ruské federace“. Na centrálně potřebnou otázku odstavce 4 od Stratti se slovy: "Tu Majut Lіcenzіu na Zdіysnenna Archaeologic Childi Robіt," a Torzheti P. 4.1 takové zm_stu: "Postup L_zenzії v archeonech Poliviki Archaeological ».
Vidpovіdno do odstavce 13 čl. 45.1 federálního zákona „O předmětech kulturního úpadku (památky historie a kultury) národů Ruské federace“ je archeologem archeologického sexu fyzická osoba, která prováděla archeologické terénní práce, tato právnická osoba, dělníci mají takový sklad, zpěvák Trioh Rockiva Day Zakіnchennya Thermal DIA Dosvil (Seznam Vіdcround) Zobov'yazanі Převod v pořádku, nakloněný federální orgán Okoroni Ogєktіv Cultural Spanching, SVI VILUMI ARCHEOLOGIKHNI TOPOINT, PALEHOTVESE OD TOPOINT, PALEHOLVESE MYUT historické a kulturní
hodnota) do suverénní části Muzejního fondu Ruské federace.
Postup při vytváření Muzejního fondu Ruské federace upravuje federální zákon „O muzejním fondu Ruské federace a muzeích v Ruské federaci“ ze dne 26. května 1996. č. 54-ФЗ a schváleno normativními právními akty úřadů Vikonavchos Ruské federace - Předpisy o muzejních fondech Ruské federace, schválené výnosem Ruské federace ze dne 12. února 1998. č. 179, aby byl stanoven jasný postup převodu archeologických předmětů z části Muzejního fondu. Dříve Pokyn o vzhledu a uchování muzejních cenností, které jsou ve státních muzeích SSSR, byl schválen nařízením Ministerstva kultury SSSR ze dne 17. dubna 1985. č. 290, byl vydán v roce 2009 nařízením Ministerstva kultury Ruské federace „O schválení Jednotných pravidel pro organizaci tvorby, vzhledu, uchovávání a výběru muzejních předmětů a muzejních sbírek, které jsou v Muzea Ruské federace“ v č. 842 a zbytek dokumentu byl schválen nařízením Ministerstva kultury Ruské federace ze dne 11. března 2010. č. 116.
Tímto dnem tedy probíhá řízení o převodu významných předmětů do výsostné části Muzejního fondu, což může vést k drancování kulturních hodnot, odnímání dědictví archeologické práce.
Vidpovіdno do odstavce 15 Čl. 45.1 federálního zákona „O předmětech kulturního úpadku (památníky historie a kultury) národů Ruské federace“ vědecký zvuk o archeologické terénní práci pro převod do Archivního fondu Ruské akademie věd na období tří let.
Zvláštním problémem je přistoupení k soukromé správě pozemků, na hranicích některých druhů objektů archeologického osídlení.
Právní režim pozemků, na jejichž hranicích se nachází předmět archeologického chátrání, upravuje čl. 49 federálního zákona „O předmětech kulturního úpadku (vzpomínky na historii a kulturu) národů Ruské federace“: federální zákon stanovil samostatný obrat předmětu archeologického osídlení a pozemků, na jejichž hranicích vína jsou roztashovuetsya; Vlastník pozemku může od okamžiku odhalení předmětu archeologického chátrání prozatím uplatňovat svá práva k vytěžení pozemku, stanovená zákonem k zajištění zachování odhaleného předmětu.
Předměty archeologické recese jsou odmítnuty až do odstavce 3 čl. 49 federálního zákona "O předmětech kulturního úpadku (historické a kulturní památky) národů Ruské federace" ve suverénní pravomoci a zgidno z p. 1 Čl. 50 přidělené zákonu nepodléhají vyloučení ze suverénní moci.
Pozemky obsazené předměty archeologického úpadku jsou zaměňovány v oběhu (článek 4, článek 5, článek 27 zemského zákoníku Ruské federace).
Pozemky, které jsou spojeny s pozemky, které jsou uzavřeny pro obrat, nepodléhají soukromé autoritě, trestným činům uloženým federálními zákony (odstavec 2, doložka 2, článek 27 zemského zákoníku Ruské federace).
Tímto způsobem můžeme konstatovat přítomnost spořádaného zákonodárného sboru jediného oplocení privatizace pozemků, jako by byly uvedeny do oběhu, s trochou ospravedlnění, jak stanoví federální zákony.
Na základě konstrukcí o vypořádání pozemkových úprav a objektu archeologické recese existuje vysnovka o vypořádání pozemkových úprav ve svobodné občanské společnosti.
Takový visnovok by měl být doveden do bodu, kdy donucovací praxe podporuje privatizaci pozemků, uprostřed kterých se nachází objekt archeologického chátrání, to pozitivně vidí řada vipadkiv.
Příkladem takového přístupu může být vyhláška prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 21. dubna 2009. č. 3573/09 č. j. A52-1335/2008, obviněný v souvislosti s privatizací pozemku vlasnikem, v jehož hranicích je objekt roztashovuєtsya.
Stanovení možnosti privatizace pozemků, na jejichž hranicích byl napaden objekt archeologického chátrání, předsednictvo Nejvyššího rozhodčího soudu.
Vidpovіdno do odstavce 1 Čl. 36 zemského zákoníku Ruské federace, který ještě není stanoven federálními zákony, budou vlasnikové moci vypnout právo privatizovat nebo udělit právo na pronájem pozemků, pro které roztashovaniya budinki. Tse zdіysnyuєtsya v pořádku a na mysli, instalované podle zemského zákoníku a federálních zákonů.
Prote, jak křičí z odstavce 1 čl. 36 Zemského zákoníku Ruské federace by možnost udělování práv k pozemkům (úřadu nebo pronájmu) měla být uložena vládci ve formě práv k pozemkům, čímž se zvyšuje rovnováha mezi veřejnými a soukromými zájmy. Jak jmenovaný jmenovanými Ústavní soud Ruské federace ze dne 12. května 2005 č. 187, stát může určit řadu objektů (v daném typu pozemků), pokud neumožňují privatizaci, jako znak uznání, významné místo a další podmínky, které naznačí zvláštnosti. právní režim pozemky, které zahrnují možnost převedení jógy na úřady.
Na pіdtverdzhennya pravovoї pozitsії Ústavní soud Rosіyskoї Federatsії stosovno vіdnosin іz privatizatsії Celostátní dіlyanok ve visu Uhvalі Ústavního soudu zaznachaєtsya scho zemelnі dіlyanki, vіdnesenі k půdě obmezhenih v oborotі není nadayutsya v soukromém vlasnіst pro vinyatkom vipadkіv, peredbachenih federálním zákonem (čl. 2 Ustanovení 2, článek 27 zemského zákoníku Ruské federace).
Řádný zákonodárce by měl rozlišovat mezi dvěma různými pojmy: „moc moci“ pozemku a „volodinna o právu moci“ pozemku.
Ustanovení federálního zákona „O předmětech kulturního úpadku (vzpomínky na historii a kulturu) národů Ruské federace“, která umožňují možnost dobrovolně vykonávat právo moci u pozemků, na jejichž hranicích existují předměty archeologické konzervace, dříve než vítězné právo moci na pozemek v dobách, jakmile by bylo dáno v hranicích tohoto pozemku, odhalil by se předmět archeologického rozkladu a tento pozemek by byl předmětem na nový právní režim.
Tímto způsobem lze doplnit poznámku o neprimátorství funkce prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace, stanovené vyhláškou ze dne 21. června 2009 č. 3573/09 pod č.j. A52-133512008. Je třeba poznamenat, že v praxi soudy globální jurisdikce a rozhodčí soudy mohou mít právo privatizovat pozemky, roztashovanih na hranicích území obsazených objekty archeologického osídlení, že to neumožňují. Podívejte se zde na vyhlášku prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace, která sloužila jako počátek formování jednotného přístupu, který umožňuje možnost privatizace kategorie pozemků.
Negativní důsledky může mít privatizace pozemků obsazených předměty archeologického úpadku. Budeme mluvit o nemožnosti tohoto druhu vědeckého vzdělávání, často, nebo častěji, lidé, kteří jsou připoutáni k zemi, mají důvod pro lidi, jako jsou perebuvayut v kulturní sféře.
Všechny výše uvedené o těch, kteří dotsilno a nadaly konečně důkladně uzákoní, které stanoví právní základ pro ochranu vědeckého vývoje předmětů archeologického úpadku v moderním Rusku a praktikování jógy zastosuvannya.
