Різні характеристики онегіну та ленського. Твір на тему: Онєгін та Ленський, порівняння героїв
Який він, сучасник Пушкіна? Коли читаєш, а точніше – насолоджуєшся читанням пушкінського шедевра, то здається, що Олександр Сергійович писав про себе.
Він називає свого головного героя "добрий мій приятель", серед друзів Онєгіна - друзі самого Пушкіна, та й сам Пушкін скрізь незримо присутній у романі. Проте надто примітивним було б твердження, що Онєгін – це автопортрет. Занадто складна і незбагненна душа Пушкіна, надто багатогранна і суперечлива у тому, щоб позначитися на одному «типовому представнику» «золотого століття». Напевно, тому й прожив у романі своє недовге яскраве життя молоденький ідеаліст Ленський – також частина душі поета. Онєгін і Ленський, обоє улюблені автором, такі схожі й різні, близькі й далекі, як полюси однієї планети, як дві половинки однієї душі… Як неминуче закінчується молодість, як неминуче приходить зрілість розуму, а разом із нею і конформізм, так невідворотна для Пушкіна у романі загибель молодого романтика.
Євгеній Онєгін отримує типове аристократичне виховання. Пушкін пише: «Спершу мадам його ходила, потім мосьє її змінив». Вчили його всьому жартома, але Онєгін все ж таки отримав той мінімум знань, який вважався обов'язковим у дворянському середовищі. Пушкін, роблячи замальовки, ніби згадує свою молодість:
* Ми всі вчилися потроху
* Чому-небудь і як-небудь,
* Так вихованням, слава богу,
* У нас не дивно блиснути ...
* Він по-французьки абсолютно
* Міг говорити і писав;
* Легко мазурку танцював
* І кланявся невимушено;
* Чого ж вам більше?
* Світло вирішило,
* Що він розумний і дуже милий.
За своїм розумом Онєгін стоїть набагато вище за своїх однолітків. Він знав трохи класичну літературу, мав уявлення про Адама Сміта, читав Байрона, але все це не призводить ні до романтичних, полум'яних почуттів, як у Ленського, ні до різкого політичного протесту, як у грибоєдовського Чацького. Тверезий, «охолоджений» розум і пересичення задоволеннями світла призвели до того, що Онєгін втрачає інтерес до життя, він впадає в глибоку нудьгу:
* Хандра чекала його на сторожі,
* І бігала за ним вона,
* Як тінь чи вірна дружина.
Від нудьги Онєгін намагається шукати сенс життя будь-якої діяльності. Він багато читає, намагається писати, але перша спроба ні до чого не привела. Пушкін пише: «Але нічого не вийшло з пера його». У селі, куди Онєгін їде за спадщиною, він робить ще одну спробу практичної діяльності:
* Ярем він панщини старовинної
* Оброком легким замінив;
* І раб долю благословив.
* Зате в кутку своєму надувся,
* Побачивши в цьому страшну шкоду,
* Його розважливий сусід…
Але панська відраза до праці, звичка до свободи і спокою, безвольність і яскраво виражений егоїзм - це спадщина, яку Онєгін отримав від «вищого світла».
На противагу Онєгіну в образі Ленського дано інший тип дворянської молоді. Ленський грає істотну роль усвідомленні характеру Онєгіна. Ленський - дворянин, віком він молодший Онєгіна. Він отримав освіту в Німеччині: Він з Німеччини туманний Привіз вченості плоди, Дух палкий і досить дивний…
Духовний світ Ленського пов'язані з романтичним світоглядом, він «шанувальник Канта і поет». У нього над розумом тяжіють почуття, він вірить у кохання, у дружбу, у порядність людей, це непоправний ідеаліст, який живе у світі прекрасних мрій. Ленський дивиться на життя крізь рожеві окуляри, він наївно знаходить рідну душу' в Ользі, звичайнісінькій дівчині. Що спільного між Онєгіним та Ленським? Обидва належать до привілейованого кола, вони розумні, освічені, за своїм внутрішнім розвитком, стоять вище за тих, хто їх оточує, романтична душа Ленського всюди шукає прекрасне. Онєгін через все це пройшов, втомився від лицемірства і розпусти світського суспільства. Пушкін пише про Ленском: «Він серцем милий був невіглас, його плекала надія, і світу новий блиск і шум». Онєгін слухав палкі промови Ленського з усмішкою старшого, він намагався стримати свою іронію: «І думав: безглуздо мені заважати його хвилинному блаженству; і без мене час прийде; нехай поки він живе і вірить світу досконалості; пробачимо гарячці молодих років і молодий жар, і молоде марення». Для Ленського дружба – гостра потреба натури, Онєгін дружить «нудьги заради», хоча по-своєму прив'язаний до Ленського. Не знає життя Ленський втілює у собі щонайменше поширений тип передової дворянської молоді, як і, як і розчарований у житті Онєгін.
Пушкін, протиставляючи двох молодих людей, проте відзначає загальні риси характеру. Він пише: «Вони зійшлися. Хвиля і камінь, вірші і проза, лід і полум'я менш різні між собою». «Не настільки різні між собою». Як розуміти цю фразу? На мій погляд, об'єднує їх те, що вони обидва егоцентричні, це яскраві індивідуальності, які зосереджені лише на нібито неповторній особистості. «Звичка всіх вважати нулями, а одиницями – себе» рано чи пізно мала привести до розриву. Онєгін змушений убити Ленського. Зневажаючи світло, він таки дорожить його думкою, боячись глузувань і докору в боягузтві. Через помилкове поняття про честь він губить безневинну душу. Хто знає, як склалася б доля Ленського, якби він залишився живим. Можливо, він став би декабристом, а може, й просто обивателем. Бєлінський, аналізуючи роман, вважав, що на Ленського чекав другий варіант. Пушкін пише: «Багато в чому б він змінився, розлучився б із музами, одружився, у селі щасливий і рогат носив би стьобаний халат».
Я думаю, Онєгін все-таки був внутрішньо глибше Ленського. Його «різкий, охолоджений розум» набагато приємніше, ніж піднесений романтизм Ленського, який швидко зник, як зникають квіти пізньої осені. Невдоволення життям здатні відчувати тільки натури глибокі, Пушкіну ближче Онєгін, він пише про себе і про нього: Л був озлоблений, він похмурий, Страстей гру ми знали обидва, Томило життя обох нас, В обох серцях жар згас.
Пушкін відкрито зізнається у симпатіях щодо нього, багато ліричні відступиу романі присвячені цьому. Онєгін глибоко страждає. Це можна зрозуміти з рядків: «Навіщо я кулею в груди не поранений? Навіщо я не старий старий, як цей бідний відкупник? Я молодий, життя в мені міцне; чого мені чекати? туга, туга!..» Пушкін втілив у Онєгіні чимало тих рис, які пізніше виявляться в окремих персонажів Лермонтова, Тургенєва, Герцена, Гончарова та інших письменників. А такі романтики, як Ленський, що неспроможні протистояти ударам життя: вони або примиряються із нею, або гинуть.
Володимир Ленський – один із головних героїв роману у віршах А. С. Пушкіна «Євгеній Онєгін», друг Онєгіна та його антипод, наречений Ольги Ларіної. Ленському було лише вісімнадцять років, коли він повернувся з Німеччини, де він захоплювався філософією Канта та романтичною поезією. Він був гарний і багатий, за що одразу уславився завидним нареченим. Будучи людиною освіченою, він не знаходив собі друзів серед навколишніх неосвічених поміщиків, проте швидко потоваришував з Онєгіним, якому, як і йому, життя в селі було нове. Ларіних Володимир знав із дитинства. Зокрема до Ольги відчував ніжні почуття. Вона йому уявлялася жіночим ідеалом, такою собі романтичною героїнею з книг. У цьому герой жорстоко помилявся.
За натурою Ленський був наївний, романтичний і простодушний. Онєгін же, навпаки, був навченим ловеласом, якому любовні справи давно набридли. Саме він розглянув у Ользі натуру пересічну та легковажну, але не поспішав розчаровувати друга. Після знайомства з Ларіними лише сказав, що сестра Ольги йому здалася цікавішою та глибшою. В результаті за помилку у виборі коханої Ленському довелося заплатити життя. Після його смерті автор міркував, що вийшло б з нього, якби він був живий. Так чи інакше, очевидна роздвоєність особистості героя. Незважаючи на багато років проведених у Німеччині, у ньому все одно жив дух російського поміщика. Якби він став поетом, у ньому проривалися б поміщицькі риси. Якби став повітовим поміщиком, то все одно писав би іноді вірші. У будь-якому разі, він не був би щасливим, тому що неможливо поєднати такі протилежності в характері.
Твір-порівняння Ленського і Онєгіна
Завдяки Олександру Пушкіну російська література стала багатша на безліч прекрасних творів. Його романом у віршованій формі «Євгеній Онєгін» захоплюються і упиваються багато хто, оскільки поет у своєму творі передав життя Росії 19 століття, а також показав дворянську молодь того часу.
У своєму творі Пушкін зіштовхнув двох досить різних людей – Онєгіна та Ленського, хоча щось у них було схоже. Євген володар аристократичної освіти, тобто має запас необхідних знань, які потрібні для світського суспільства. Він знався на іноземних мовах і з танцями добре справлявся, та й манери у нього були правильні.
Щодо розуму, то Євген набагато більше освічений, ніж його однолітки. Але в той же час, хоча Онєгін і читав класиків, але все ж таки це не воскресило в його душі ніякої романтики, а ось у Ленському навпаки.
Життя Євгена протікає нічим не обтяжене. Він відвідує бали, ходить до театрів, а також бере участь у любовних пригодах. Однак незабаром йому це все набридає, і він розуміє, що таке життя – воно пусте. Він починає думати, що світ наповнений нудьгою, заздрістю та наклепом, а люди витрачають себе на дрібниці, тому життя їх не має жодного сенсу. І через такі його розуміння Онєгіна долає нудьга, і він втрачає будь-який інтерес до життя.
Щоб подолати такий свій стан, він намагається багато читати, писати. Проте все це не має бажаного успіху. Навіть праця його не рятує і тому він стає егоїстом, який не думає ні про кого крім себе, він далекий від почуттів, для нього головне лише власне задоволення та інтерес. Але все ж таки він страждає через такий свій стан.
Протилежністю Євгена є Ленською. Він дворянин і трохи молодший за Онєгін. Свою освіту Володимир здобув у Німеччині. Ленської є справжнім романтиком, він любить мріяти і мріяти, а також не перестає вірити у велике, чисте і міцне кохання, звеличує він і поняття дружби. Він вважає Ольгу своєю супутницею, рідною душею, проте дівчина є порожньою і досить швидко його забуває, коли він гине на дуелі.
З першого погляду здається, що Ленський та Онєгін абсолютно різні, проте є у них певна схожість. Так, вони обоє дворяни, мають відмінну освіту, розумні. До того ж їм обом не подобається світське життя, і вони вважають його порожнім, а також обидва набагато розвиненіші, ніж ті люди, які їх оточують. Вони обоє вірять у дружбу, але Ленський її підносить, а от Онєгін вдається до неї тільки, щоб вгамувати свою нудьгу, проте він все ж таки прив'язаний до Володимира.
Як бачимо, ці дві абсолютно протилежні особи, по-своєму схожі, проте Онєгін вбиває Ленського лише тому, що боїться насмішок суспільства і що його звинуватить у боягузтві. На них великий вплив має суспільство і воно робить нещасними розумних, а також благородних героїв роману.
Вивчаючи твори А.С.Пушкіна, ми дедалі більше переймаємося повагою до його літературної діяльності. Постійний інтерес до його творів змушує нас все глибше і глибше занурюватися у світ його витворів. Все те, що належить перу Пушкіна, ємно, красиво, вражаюче. Його безсмертні твори вивчатимуться ще одним поколінням читачів.
"Євгеній Онєгін" - роман, якому Пушкін присвятив довгі вісім років. Цінність цього роману для нашого культурного та духовного життя незаперечна. Роман написаний за новими канонами – це роман у віршах. Роман "Євгеній Онєгін" - роман філософський, історичний.
Онєгін і Ленський – дві центральні постаті роману. Для того, щоб зрозуміти, що є ці герої, усвідомити концепцію особистості цих людей, глибше проникнути в авторський задум, дамо їх порівняльну характеристику.
Порівняльна характеристика героїв дана за такими критеріями:
виховання,
освіта,
характер,
ідеали,
ставлення до поезії,
ставлення до кохання,
ставлення до життя.
Виховання
Євгеній Онєгін.Онєгін, за правом народження, належить до дворянського роду. Під керівництвом гувернера-француза Онєгін, «забав і розкоші дитини», виховувався на кшталт аристократизму, далекого від істинно російських, національних засад.
«Спершу Madame за ним ходила,
Потім Monsieur її змінив.
Злегка за пустощі лаяв
І в Літній сад гуляти водив»
Володимир Лєнський.Людський привабливий персонаж. Красень, «кучері чорні до плечей», багатій, по-юнацькому захоплений і палкий. На яких ідеалах виховувався Ленський, автор замовчує.
Освіта
Євгеній Онєгін
«Ми всі вчилися потроху, чогось і якось», — мудро зауважує А.С.Пушкін. Онєгіна вчили в такий спосіб, «щоб не змучилося дитя».
Князь П.А.Вяземський, друг А.С.Пушкіна, писав свого часу у тому, що у канонами на той час допускалося недостатньо глибоке знання російської, але допускалося незнання французького.
«Він по-французьки абсолютно
Міг висловлюватися і писав»
Якими ще знаннями блищав Євген? Він був трохи знайомий із класичною літературою, римською, грецькою. Цікавився історією (від Ромула до наших днів). Він мав уявлення про суспільні науки («умів судити про те, як держава багатіє і чим живе»), політекономії («натомість читав Адама Сміта»).
«Вчений малий, але педант:
Мав він щасливий талант
Без примусу у розмові
Доторкнутися до всього трохи,
З вченим видом знавця».
В цілому, Онєгіна можна охарактеризувати як людину розумну, яка критично належить до дійсності, яка вміє зважити всі «за» і «проти».
Володимир Ленський
«Напівруський» студент Геттінгенського університету. Досить розумний, захоплений філософією («шанувальник Канта») та поезією.
«Він із Німеччини туманний
Привіз вченості плоди ... »
Можливо, йому світило блискуче майбутнє, але, швидше за все,
«…поета
Звичайний чекав спадок».
Ідеали
Євгеній Онєгін.Щоб зрозуміти ідеали Онєгіна, треба розібратися з самим поняттям «ідеал». Ідеал – це те, чого ми прагнемо. Чого прагнув Онєгін? До гармонії. Яким шляхом він ішов? Шлях Онєгіна – боротьба між вічним (національним) та тимчасовим (тим, що оселилося у характері героя завдяки суспільству та ідеалам чужої, привнесеної філософії).
Володимир Лєнський.Ідеал Ленського – вічне кохання та свята дружба до труни.
Характер
Євгеній Онєгін. Характер Онєгіна суперечливий, складний, як складно і суперечливо його час.
Який він, Онєгін?
Онєгін лінивий («що займало цілий день його тужливу лінь»), гордий, байдужий. Він лицемір і підлабузник, мисливець позласловити і покритикувати. Любить привернути до себе увагу, пофілософствовать. На бенкеті життя Онєгін – зайвий. Він явно виділяється з навколишнього натовпу, прагне шукати сенс життя. Йому нудна вперта праця. Нудьга, нудьга, втрата орієнтирів у житті, скептицизм – основні ознаки «зайвих людей», яких належить Онєгін.
Володимир Лєнський.Ленський - повна протилежність Онєгіна. У характері Ленського немає нічого бунтарського.
Який він, Ленський?
Захоплений, волелюбний, мрійливий. Він – романтик, людина щира, з чистою душею, не зіпсованою світлом, прямою, чесною. Але Ленський – не ідеал. Сенс життя йому – загадка.
«Мета життя нашого для нього
Була привабливою загадкою ... »
Ленський та Онєгін – різні. Але разом з тим, вони схожі: у обох немає справи, надійних перспектив, їм не вистачає твердості духу.
Ставлення до поезії
Євгеній Онєгін.«Позіха, за перо взявся, хотів писати…» За який літературний матеріал вирішив взятися Онєгін? Навряд він збирався писати вірші. "Не міг він ямба від хорея, Як ми не билися, відрізнити ...". У той самий час, не можна сказати, що Онєгін цурався поезії. Істинного призначення поезії не розумів, але віршуванням займався. Він писав епіграми. (Епіграма - невеликий сатиричне вірш, що висміює якесь обличчя або суспільне явище).
«І збуджувати посмішку дам
Вогнем несподіваних епіграм»
Володимир Лєнський.Ставлення Ленського до поезії найприхильніше. Ленський – поет, романтик, мрійник. А хто не романтик у вісімнадцять років? Хто потай не пише віршів, не пробуджує ліру?
Ставлення до кохання
Євгеній Онєгін.«У коханні вважаючись інвалідом, Онєгін слухав із важливим виглядом…» Ставлення Онєгіна до кохання скептичне, з певною часткою іронії та прагматизму.
Володимир Лєнський.Ленський – співак кохання.
«Він співав кохання, кохання слухняний,
І пісня його була зрозуміла ... »
Ставлення до життя
Євгеній Онєгін.Погляди Онєгіна життя: життя позбавлене сенсу, порожня. Немає жодної гідної мети в житті, якого можна було б прагнути.
Володимир Лєнський.Романтику, з палким духом і захопленими промовами, далекий глибокий погляд на життя.
Висновок
А.С.Пушкін – великий син землі російської. Йому було дано відкрити нову сторінку у російській літературі.
Онєгін та Ленський – антиподи. Онєгін – людина, в якій спить добрий початок, але його наносні «ідеали» призводять до постійних конфліктів, внутрішньої дисгармонії.
Ленський - вільнолюбний, мрійливий і захоплений, він свято вірить у свої ідеали. Але він відірваний від рідного ґрунту, у нього немає внутрішнього стрижня.
У своє село в ту ж пору
Поміщик новий прискакав
І настільки ж строгому розбору
У сусідстві привід подавав.
На ім'я Володимир Ленський,
З душею прямо геттінгенською,
Красень, у повному кольорі років,
Шанувальник Канта та поет.
Він із Німеччини туманної
Привіз вченості плоди:
Вільнолюбні мрії,
Дух палкий і досить дивний,
Завжди захоплену промову
І кучері чорні до плечей.
Такий опис свого героя дає Пушкін. Молодий поміщик дворянського походження, Володимир Ленський було викликати інших почуттів, крім симпатії, поваги, поблажливості до його молодості. Він був одним із найвигідніших наречених у всій губернії, і тому поміщицькі сім'ї, де росли дочки, його охоче приймали та привітали. На додачу до свого багатства, він був гарний собою. Його чорне хвилясте волосся, легка гнучка фігура могли схвилювати будь-яке дівоче серце.
Але серцем молодика встигла опанувати Ольга Ларіна, яку
…він любив, як у наші літа
Вже не люблять; як одна
Шалена душа поета
Ще любити засуджена:
Ленський був розумний, талановитий, писав ліричні вірші. Чи не наречений, а мрія. Він навчався і здобув освіту в Німеччині, в Геттінгені, де, крім знань, набрався вільнолюбних ідеалістичних ідей, був прихильником філософії Канта. Він не встиг ще розчаруватися в житті, на яке дивився крізь рожеві окуляри.
Ленський був по-юнацькому сентиментальний. Любов була його першою і єдиною любов'ю, вона була чиста і світла, як лісове джерело.
Трохи юнак, Ольгою полонений,
Серцевих мук ще не знавши,
Він був свідок зворушений
Її дитячих забав;
У тіні зберігаючої діброви
Він розділяв її забави,
І дітям пророкували вінці
Друзі-сусіди, їхні батьки.
Про Ольгу Володимир говорить із захопленням незіпсованого юнака.
Та й сама Ольга ніколи не давала приводу ні для ревнощів, ні для тривог. Можливо, просто не виникало передумов та умов для цього.
Образ Ленського був необхідний романі, як антипод Онєгіну. І хоча вони зблизилися і потоваришували, Ленський та Онєгін зовсім різні люди.
Вони зійшлися. Хвиля та камінь,
Вірші та проза, лід та полум'я.
Але не була тією самою чоловічою дружбою, за яку люди готові у вогонь та у воду. Принаймні в душі Онєгіна не народилося таке почуття прихильності до Ленського. Та й що за дружба, якщо люди через непорозуміння готові стати ворогами.
Від свого незнання і недосвідченості молодий поет жарт, можливо і злий, сприйняв як зрадництво і підступність. Але коли вранці зустрівся з Ольгою, такою самою милою і безпосередньою, він зрозумів, що погарячкував. І не знайшовши в собі духу та приводу, щоб помиритися з Онєгіним,
Він думає: «Буду їй рятівник,
Не потерплю, щоб розпусник
Вогнем і зітхання і похвал
Молоде серце спокушав;
Щоб хробак огидний, отруйний
Точив лілеї стеблинок;
Щоб дворанкова квітка
Зів'яв ще напіврозкритий».
Все це означало, друзі:
З приятелем стріляюсь я.
Напередодні поєдинку юнак усю ніч не спав. Чи це було хвилювання перед першою в його житті дуеллю, чи його гнобило передчуття смерті. Швидше за все друге. Це передчуття вилилося в його елегічні рядки:
А я, можливо, я гробниці
Зійду в таємничу сінь,
І пам'ять юного поета
Поглине повільна Літа,
Забуде світ мене; але ти
Чи прийдеш, діво краси,
В цитатних характеристиках, використаних у цій статті, Ленський показаний з усіх боків, у рядках Пушкіна яскраво зображені його думки, вчинки, душевні пориви.
Літературні критики дорікають юнакові в незнанні життя. Про що міг знати юнак у 18 років? Хіба це його вина, що Володимир Ленський ріс як теплична рослина в закритому навчальному закладі, де була книжкова теорія, філософія, мистецтво, але ніхто й ніколи не говорив з ним про життя, про те, що в ньому існують і темні сторони. : жадібність, лицемірство, хитрість, підлість.
Пушкін ніде не визначає стан його маєтку. Як воно керувалося? Ким? Як жили його селяни? Адже цей факт міг показати, чи юнак застосовував свої знання на практиці, чи він їх використав лише в суперечках з Онєгіним і йому подібними, якщо раптом траплялося зустріти освічену людину.
Пушкін бачить дві перспективи для майбутнього Ленського: перша — знайшовши сенс у житті, він міг розвинути свій літературний талант і перетворитися на «животворний голос», і друга –
Пройшли б юнацтва літа:
У ньому запал душі б охолов.
Багато в чому він би змінився,
Розлучився б з музами, одружився,
У селі, щасливий і рогатий,
Носив би стьобаний халат;
Дізнався б життя насправді,
Подагру б у сорок років мав,
Пив, їв, нудьгував, товстішав, хирів,
І нарешті у своєму ліжку
Помер би серед дітей,
Плаксівих баб та лікарів.
І чому саме нудьгував? Адже Ленський міг застосувати свої знання на практиці, знайти сенс життя у розвитку свого господарства, у застосуванні прогресивних технологій та економічних програм, виховував ти дітей. Так, він міг би бути щасливим, тим, що щасливі його люди, його сім'я. Що у тому поганого?
Чому сенс життя передової молоді повинен у тому, щоб відстрілювати царів? Щоправда, Бєлінський побачив портрет Ленського в горі-літераторах, які брали в облогу журнали.
«Лінські не перевелися й тепер; вони лише переродилися. У них уже не залишилося нічого, що так чарівно було в Ленському; у них немає незайманої чистоти його серця, у них лише претензії на великість і пристрасть бруднити папір.»
