Головна > Календар щеплень > Петро 1 картини відомих художників. Петро I очима зарубіжних художників

Петро 1 картини відомих художників. Петро I очима зарубіжних художників

За даними різних соціологічних опитувань, Петро й у час залишається однією з найпопулярніших історичних особистостей. Його, як і раніше, звеличують скульптори, йому складають оди поети, про нього захоплено відгукуються політики.

Але чи відповідав реальна людинаПетро Олексійович Романов тому образу, який стараннями письменників та кінематографістів було впроваджено у нашу свідомість?

Кадр із фільму "Петро Перший" за романом А. Н. Толстого ("Ленфільм", 1937 - 1938 рр., реж. Володимир Петров,
у ролі Петра – Микола Симонов, у ролі Меншикова – Михайло Жаров):

Цей досить об'ємний за змістом пост , Що складається з декількох частин, присвячений викриттю міфів про перого російського імператора, які досі кочують з книги в книгу, з підручника до підручника, і з фільму до фільму.

Почнемо з того, що більшість репрезентує Петра I абсолютно не таким, яким він був насправді.

За фільмами Петро - величезна людина з богатирською статурою і таким самим здоров'ям.
Насправді при зростанні в 2 метри 4 сантиметри (справді, величезному за тими, та й вельми значним на наші часи) він був неймовірно худим, з вузькими плечима і торсом, непропорційно маленькою головою і розміром ноги (близько 37 розміру і це при такому росте!), з довгими руками і павукоподібними пальцями. Загалом, безглузда, нескладна, незграбна постать, потвора виродком.

Одяг Петра I, який зберігся до наших днів у музеях, настільки малий, що ні про яку богатирську статуру не може бути й мови. Крім того, Петро страждав на нервові припадки, ймовірно епілептичного характеру, постійно хворів, ніколи не розлучався з похідною аптечкою з безліччю ліків, які приймав щодня.

Не варто довіряти і придворним портретистам та скульпторам Петра.
Наприклад, відомий дослідник петровської епохи історик Є. Ф. Шмурло (1853 - 1934) в такий спосіб описує своє враження від знаменитого погруддя Петра I роботи Б. Ф. Растреллі:

"Повний духовної могутності, непохитної волі наказовий погляд, напружена думка ріднять цей бюст з Мойсеєм Мікеланджело. Це воістину грізний цар, що може викликати трепет, але водночас величний, благородний".

Віддано точніше передає вигляд Петра гіпсова маска знята з його обличчя 1718 року батьком великого архітектора Б. К. Растреллі коли цар вів слідство про зраду царевича Олексія.

Ось як описує її художник А. Н. Бенуа (1870 - 1960):"Обличчя Петра стало в цей час похмурим, прямо жахливим своєю грізністю. Можна уявити, яке враження повинна була справляти ця страшна голова, поставлена на гігантському тілі, при цьому ще бігають очі і страшні конвульсії, що перетворювали це обличчя на жахливо фантастичний образ".

Зрозуміло, реальна зовнішність Петра I була зовсім не такою, яка постає перед нами на його парадні портрети.
Наприклад, цих:

Портрет Петра I (1698 р.) роботи німецького художника
Готфріда Кнеллера (1648 - 1723)

Портрет Петра I зі знаками Ордена Святого Андрія Первозванного (1717)
роботи французького живописця Жан-Марка Натьє (1685 - 1766)

Зверніть увагу, що між написанням цього портрета та виготовленням прижиттєвої маски Петра
Растреллі пройшов лише рік. Що, невже схожі?

Найпопулярніший в даний час і дуже романтизований
відповідно до часу створення (1838 р.) портрет Петра I
роботи французького художника Поля Делароша (1797 – 1856)

Намагаючись бути об'єктивним, не можу не відзначити, що і пам'ятник Петру I , роботи скульптора Михайла Шемякіна , виконаний ним у США та встановлений у Петропавлівській фортеці 1991 року , теж мало відповідає реальному образу першого російського імператора, хоча, цілком можливо, скульптор прагнув втілити цей самий "жахливо фантастичний образ" , Про який говорив Бенуа.

Так, обличчя Петра було виконано з його посмертною восковою маскою (зліпка Б. К. Растреллі). Але Михайло Шемякін при цьому свідомо, добиваючись певного ефекту, збільшив пропорції тіла майже в півтора рази. Тому пам'ятник вийшов гротескним та неоднозначним (хтось їм захоплюється, а хтось ненавидить).

Втім, дуже неоднозначною є і сама постать Петра I, про що я й хочу розповісти всім, хто цікавиться вітчизняною історією.

На закінчення цієї частини ще про один міф, що стосується смерті Петра I .

Помер Петро не від того, що застудився, рятуючи бот з потопаючими під час повені в Петербурзі в листопаді 1724 (хоча такий випадок справді був, і він призвів до загострення хронічних хвороб царя); і не від сифілісу (хоча ще з юності Петро був вкрай нерозбірливий у своїх зв'язках із жінками та мав цілий букет венеричних захворювань); і не від того, що його отруїли якимись "спеціально подарованими цукерками", - все це широко поширені міфи.
Не витримує жодної критики і офіційна версія, оголошена після смерті імператора, за якою причиною його смерті стало запалення легенів.

Насправді ж у Петра I було запущене запалення сечовивідного каналу (цею хворобою він страждав ще з 1715, за деякими відомостями, навіть з 1711). Хвороба загострилася в серпні 1724 р. Лікуючі лікарі - англієць Горн та італієць Лацаретті безуспішно намагалися з нею впоратися. З 17 січня 1725 р. Петро вже не вставав з ліжка, 23 січня знепритомнів, у якому вже ніколи аж до смерті 28 січня не повертався.

"Петро на смертному одрі"
(художник Н. Н. Нікітін, 1725 р.)

Лікарі провели операцію, але було вже пізно, через 15 годин після неї Петро помер не приходячи до тями і не залишивши заповіту.

Так що всі розповіді про те, як в останній момент вмираючий імператор намагався накреслити на заповіті свою останню волю, але встиг написати тільки "Залишити все..." , також є не більш ніж міфом, або якщо хочете легендою.

У наступній короткій частині щоб не наганяти на вас тугу, наведу історичний анекдот про Петра I , який, втім, теж відноситься до міфів про цю неоднозначну особистість.

Дякую за увагу.
Сергій Воробйов.

Найдорожчим трофеєм Петра I в Північній війні стала, мабуть, полонянка з Марієнбурга Марта Скавронська (прозвана російськими Катериною Трубачовою), яку цар вперше побачив у Петербурзі, що будується на Троїцькому острові в покоях Олександра Меншикова наприкінці 1703 р. нею байдужий...

Конклюзія на престолонаслідування, 1717 р.
Григорій МУСІКІЙСЬКИЙ

До зустрічі з Мартою особисте життя Петра складалося дуже погано: з дружиною, як ми знаємо, не склалося, мало того, що вона була старомодною, але ще й упертою, не здатною пристосуватися до смаків чоловіка. Згадати про початок їхнього спільного життя можна. Нагадаю тільки, що цариця Євдокія була відвезена до Суздальського Покровського монастиря, в липні 1699 р. пострижена під ім'ям інокіні Олени і жила там тривалий час досить-таки вільно на гроші церковників, незадоволених політикою государя.

Драматично завершився і багаторічний роман царя з білявою красунею Ганною Монс, марнославство якої безумовно лестили залицяння царя та розкішні подарунки. Але вона його не любила, а просто побоювалася, ризикнувши, однак, завести роман на боці з саксонським посланцем, за що Петро надовго посадив оманницю кохану під домашній арешт.

Портрети Петра I
Невідомі художники

Докладніше про перепеття долі Марти Скавронської простежимо за часів її царювання, тут же зупинимося тільки на її стосунках з царем. Отже, цар звернув увагу на гарну акуратистку і чистюлю Катерину, Олександр Данилович без особливого опору поступився її Петру I.

Петро І та Катерина
Дементій ШМАРИНОВ

Петро бере у Меншикова Катерину
Невідомий художник, із зібрання Єгорьевського музею

Спочатку Катерина була в штаті численних метрес велелюбного російського царя, яких він всюди возив із собою. Але невдовзі своєю добротою, м'якістю, безкорисливою покірністю вона приручила недовірливого царя. Швидко потоваришувала з його коханою сестрою Наталею Олексіївною і увійшла до її гуртка, сподобавшись усім близьким Петра.

Портрет царівни Наталії Олексіївни
Іван НІКІТІН

Портрет Катерини I
Іван НІКІТІН

1704 року Катерина вже стала громадянською дружиною Петра, народила сина Павла, через рік – Петра. Проста жінка відчувала настрої царя, пристосувалась до його важкого характеру, терпіла його дивності і примхи, вгадувала бажання, жваво відгукувалася на все, що його займало, ставши для Петра найближчою людиною. Крім цього, вона змогла створити для государя затишок і тепло домашнього вогнища, якого в нього не було. Нова сім'я стала для царя опорою та тихою бажаною пристанню.

Петро І та Катерина
Борис ЧОРІКОВ

Портрет Петра Великого
Адріан ван дер ВЕРФФ

Петро I і Катерина, що катаються в шняві Невою
Гравюра XVIII ст.

Крім усього іншого, Катерина мала залізне здоров'я; вона скакала на конях, ночувала на заїжджих дворах, місяцями супроводжуючи царя в його подорожах і досить спокійно переносила похідні негаразди і поневіряння, дуже непрості за нашими мірками. А коли ж було необхідно, вона абсолютно природно поводилася в колі європейських вельмож, перетворюючись на царицю... Не було військового огляду, спуску корабля, церемонії чи свята, на яких вона не була б присутньою.

Портрет Петра I та Катерини I
Невідомий художник

Прийом у графині Скавронської
Дементій ШМАРИНОВ

Після повернення з Прутського походу Петро в 1712 зіграв весілля з Катериною. На той час у них уже було двоє дочок, Ганна та Єлизавета, решта дітей, померли, не проживши і п'яти років від народження. Вони вінчалися в Петербурзі, вся церемонія була влаштована не як традиційне шлюбне торжество російського самодержця, а як скромне весілля шаутбенахта Петра Михайлова і його бойової подруги (на відміну, наприклад, від пишного весілля племінниці Петра Анни Іоанновни і герцога )

І Катерина, не освічена, що не мала жодного досвіду життя у верхах, справді виявилася тією жінкою, без якої цар не міг обходитися. Вона вміла ладнати з Петром, гасити спалахи гніву, вона могла його заспокоїти, коли в царя починалися сильні мігрені чи судоми. Усі тоді бігли за "другим сердешним" Катериною. Петро клав їй голову на коліна, вона щось тихо говорила йому (її голос ніби заворожував Петра) і цар затихав, потім засинав і за кілька годин прокидався веселим, спокійним і здоровим.

Відпочинок Петра I
Михайло ШАНЬКОВ
Петро, звичайно, дуже любив Катерину, любив красунь-дочок, Єлизавету та Ганну.

Портрет царівни Анни Петрівни та Єлизавети Петрівни
Луї КАРАВАК

Олексій Петрович

А що царевич Олексій, син Петра від першого шлюбу? Удар по нелюбимій дружині рикошетом потрапив у дитину. Він був розлучений з матір'ю і відданий на виховання тітка батька, якого бачив рідко і з дитинства побоювався, відчуваючи себе нелюбимим. Поступово навколо хлопчика сформувалося коло супротивників Петровських перетворень, які прищеплювали Олексію дореформені смаки: прагнення зовнішнього благочестя, бездіяльності та задоволень. Царевич жив весело у "своїй компанії" під проводом Якова Ігнатьєва, звикав бенкетувати російською, що не могло не шкодити його здоров'ю, не дуже міцному від природи. Спочатку грамоті царевича навчав людина освічений і майстерний ритор Никифор Вяземський, і з 1703 р. вихователем Олексія став німець, професор права Генріх Гюйссен, склав великий навчальний план, розрахований два роки. За планом крім вивчення французької, географії, картографії, арифметики, геометрії, царевич вправлявся у фехтуванні, танцях, кінній їзді.

Йоганн Пауль ЛЮДДЕН

Треба сказати, що царевич Олексій зовсім не був тим патлатим убогим, кволим і боягузливим істериком, яким його часом зображували і зображують досі. Він був сином свого батька, успадкував його волю, упертість і відповідав цареві глухим неприйняттям і опором, який ховався за демонстративним послухом і формальним шануванням. За спиною Петра виріс недруг, що не приймав нічого з того, що робив і за що боровся його батько... Спроби залучити його до державних справ особливого успіху не мали. Олексій Петрович бував у армії, брав участь у походах і баталіях (1704 року царевич був у Нарві), виконував різні державні доручення царя, проте робив це формально і неохоче. Невдоволений сином, Петро відправив 19-річного царевича за кордон, де той протягом трьох років абияк навчався, на відміну від іскрометного батька, віддавши перевагу спокою. У 1711 р. практично проти своєї волі одружився з вольфенбюттельською кронпринцессою Шарлотте Крістін Софії, свояченицею австрійського імператора Карла VI, а потім повернувся в Росію.

Шарлотта Крістіна Софія Брауншвейг-Вольфенбюттельська

Царевич Олексій Петрович та Шарлотта Крістіна Софія Брауншвейг-Вольфенбюттельська
Йоганн-Готфрід ТАННАУЕР Григорій МОЛЧАНОВ

Нав'язану йому дружину Олексій Петрович не любив, а сох за кріпакою свого вчителя Никифора Вяземського Єфросинья і мріяв з нею одружитися. Шарлотта Софія народила йому 1714 р. дочку Наталю, а ще через рік – сина, названого на честь діда Петром. Проте до 1715 р. відносини батька і сина були більш-менш стерпними. Того ж року при хрещенні у православну віру цариця була названа Катериною Олексіївною.

Портрет сім'ї Петра I.
Петро I, Катерина Олексіївна, старший син Олексій Петрович, дочки Єлизавета та Ганна, молодший дворічний син Петро.
Григорій МУСІКІЙСЬКИЙ, Емаль на мідній платівці

Царевич вірив у свою планиду, переконаний у тому, що є єдиним законним спадкоємцем престолу і, стиснувши зуби, чекав свого часу.

Царевич Олексій Петрович
В. ГРЕЙТБАХ Невідомий художник

Але невдовзі після пологів Шарлотта Софія померла, її поховали в Петропавлівському соборі 27 жовтня 1915 року і того ж дня Петро вручив Олексію Петровичу листа Оголошення моєму синові(написане, до речі, 11 жовтня), в якому звинуватив царевича в лінощі, злом і впертій вдачі і погрожував позбавити його престолу: тебе спадщину позбавлю, відсічу як член тіла, уражений гангреною, і не думай, що один ти в мене син і що це я тільки для страху пишу: істинно виконаю, бо за мою Батьківщину і людей життя свого не шкодував і не жалкую, то як можу тебе, непотрібного, пожаліти?

Портрет царевича Петра Петровича у вигляді Купідона
Луї КАРАВАК

28 жовтня у царя народився довгоочікуваний син Петро Петрович, "Шишечка", "Потрошеня", як його пізніше любовно називали батьки в листах. І претензії до старшого сина стали серйознішими, а звинувачення суворішими. Багато істориків вважають, що такі зміни не обійшлися без впливу на царя Катерини та Олександра Даниловича Меншикова, які чудово розуміли незавидність своєї долі у разі приходу на царство Олексія Петровича. Порадившись із близькими людьми, Олексій у своєму листі зрікся трону: "А нині, слава Богу, брат у мене є, якому, дай Боже здоров'я".

Портрет царевича Олексія Петровича
Йоганн Пауль ЛЮДДЕН

Дальше більше. У січні 1716 р. Петро написав другий обвинувальний лист "Останнє нагадування ще", в якому зажадав від царевича постригу в ченці: А буде того не вчиниш, то я з тобою, як із лиходієм, вчиню. І на це син дав формальну згоду. Але Петро чудово розумів, що у разі смерті почнеться боротьба влади, акт про зреченні стане простим папірцем, з монастиря можна вийти, тобто. за будь-яким Олексій залишиться небезпечним для дітей Петра від Катерини. Це була реальна ситуація, цар міг знайти чимало прикладів з інших держав.

У вересні 1716 Олексій отримав третій лист від батька з Копенгагена з наказом негайно з'явитися до нього. Тут нерви царевича здали і він у розпачі зважився на втечу... Проїхавши Данциг, Олексій з Єфросинією втік, прибувши до Відня під ім'ям польського шляхтича Кохановського. Він звернувся до свого свояка, імператора австрійського з проханням про заступництво: Я прийшов сюди просити імператора... про спасіння життя мого: мене хочуть занапастити, мене і бідних дітей моїх хочуть позбавити престолу, ...і якщо цесар видасть мене батькові, то це все одно, що сам мене стратить; та якби й батько мене пощадив, то мачуха та Меншиков не заспокояться доти, доки не замучать до смерті чи не отруять. Мені здається подібними заявамицаревич сам підписав собі смертний вирок.

Олексій Петрович, царевич
Гравюра 1718

Австрійські родичі від гріха подалі сховали нещасних втікачів у тірольський замок Еренберг, а травні 1717 р. перевезли його і Єфросинью, переодягнуту пажом, в Неаполь у замок Сан-Ельмо. Насилу, чергуючи різноманітні загрози, обіцянки і вмовляння, посланим на розшук капітану Румянцеву і дипломату Петру Толстому, вдалося повернути царевича на батьківщину, де в лютому 1718 він офіційно в присутності сенаторів зрікся престолу і примирився з батьком. Однак незабаром Петро відкрив слідство, для якого було створено горезвісну Таємну канцелярію. В результаті слідства кілька десятків людей було схоплено, зазнало жорстоких тортур і страчено.

Петро I допитує царевича Олексія Петровича у Петергофі
Микола ГЄ

Петро I та царевич Олексій
Кузнєцовський фарфор

У червні до Петропавлівської фортеці потрапив і сам царевич. За юридичними нормами на той час Олексій, безумовно, сприймався як злочинець. По-перше, вдарившись у бігу, царевич міг бути звинувачений у державній зраді. На Русі взагалі ніколи жодна людина не мала права вільного виїзду за кордон аж до 1762 року, до появи маніфесту Про вільність дворянства. Тим більше, вирушити до іноземного государя. Це було цілком виключено. По-друге, тоді злочинцем вважався як той, хто скоїв щось злочинне, а й той, хто це злочинне умислил. Тобто судили не лише за справи, а й за наміри, і навіть наміри, навіть невисловлені вголос. Достатньо було в цьому зізнатися на слідстві. І будь-яка людина, царевич – не царевич, що корився в чомусь подібному, підлягав смертній карі.

Допит царевича Олексія
Книжкова ілюстрація

А зізнався Олексій Петрович на допитах у тому, що в різні роки в різний час він з різними людьми вів всякі розмови, в яких так чи інакше критикував діяльність батька. Жодного явного наміру, пов'язаного, наприклад, з державним переворотом у цих промовах не було. То була саме критика. За винятком одного моменту, коли царевича питали – ось якби віденський цісар пішов із військами на Росію чи дав би йому, Олексію, війська, щоб добитися престолу та повалити батька, то він би скористався цим чи ні? Царевич відповідав позитивно. Підлили олії у вогонь і зізнання коханої царевича Єфросинії.

Петро І пішов на суд, наголошуючи, що це суд справедливий, що це суд найвищих чинів держави, які вирішують державну проблему. А цар, будучи батьком, немає права виносити таке рішення. Він написав два послання, адресовані духовним ієрархам і світським чинам, у яких ніби просив поради: ...боюся, Бога щоб не погрішити, бо природно є, що люди у своїх справах менше бачать, ніж інші в них. Також і лікарі: хоча б і всіх майстерніше який був, то не наважиться свою хворобу сам лікувати, але закликає інших.

Церковники відповіли ухильно: цар має вибрати: за Старим завітом Олексій гідний смерті, за Новим – прощення, бо Христос пробачив того, хто кається. блудного сина…Сенатори ж проголосували за смертну кару; спеціально утворений Верховний суд 24 червня 1718 виніс смертний вирок. А 26 червня 1718 року після чергових тортур за неясних обставин царевич Олексій був, мабуть, убитий.

Царевич Олексій Петрович
Джордж Стюарт

Якщо комусь здалося, що я намагаюся виправдати таке дике та жорстоке ставлення Петра до старшого сина, це не так. Просто я хочу зрозуміти, чим він керувався, враховуючи при цьому закони та звичаї тієї епохи, а не свої емоції.

Коли 1718 року Олексія Петровича не стало, здавалося, що ситуація з престолонаслідуванням була вирішена дуже благополучно, маленький царевич Петро Петрович, якого цар дуже полюбив, підростав. Але в 1719 році дитина померла. У Петра не залишилося жодного прямого спадкоємця по чоловічій лінії. І знову це питання залишилося відкритим.

Ну, а матінка старшого сина Петра цариця-монахиня Євдокія Лопухіна тим часом як і раніше перебувала в Покровському монастирі, де їй вдалося створити справжній мікросвіт московської цариці кінця XVII століття, з організованим постачанням продуктами, речами, збереженням придворних ритуалів московського государя прощі.

І все б нічого, можливо тривало б так ще довго, Петру за великими баталіями і звершеннями до неї не було жодної справи, але в 1710 потрапило нашу царицю закохатися. Та не просто так, а, здається, по-справжньому. У майора Степана Богданова Глєбова. Вона добилася зустрічі з Глібовим, зав'язався роман, з його боку вельми поверховий, бо майор розумів, що роман з царицею, хай і колишньою, може мати наслідки... Він дарував Євдокії соболів, песців, прикраси, а вона писала листи, повні пристрасті : Забув ти так швидко. Мало, мабуть, твоє обличчя, і руки твої, і всі члени твої, і суглоби рук і ніг твоїх полити моїми сльозами... Ох, мій світ, як мені на світі жити без тебе?Глібов був наляканий таким водоспадом почуттів і незабаром почав пропускати побачення, а потім узяв Суздаль. А Дуня продовжувала писати сумні та палкі листи, не боячись жодної кари...

Євдокія Федорівна Лопухіна, перша дружина Петра I
Невідомий художник

Всі ці пристрасті відкрилися з так званого розшуку Кікінського у справі царевича Олексія. У співчутті до Євдокії Федорівни було викрито ченців та черниць суздальських монастирів, крутицький митрополит Ігнатій та багато інших. Серед заарештованих суто випадково виявився і Степан Глібов, у якого знайшли листи цариці. Розлючений Петро наказав слідчим впритул зайнятися чернечою Оленою. Глібов дуже швидко зізнався, що жив блудноз колишньою государинею, але заперечував участь у змові проти царя, хоч його катували так, як не катували нікого навіть у той жорстокий час: підіймалися на дибу, палили вогнем, потім замкнули в крихітній камері, підлога якої була втикана цвяхами.

У листі до Петра Євдокія Федорівна у всьому повинилася і вибачалася: Припадаючи до ваших ніг, прошу милосердя, того мого злочину про прощення, щоб мені негідною смертю не померти. А я обіцяю, як і раніше, бути ченцем і перебувати в чернецтві до смерті своєї і буду Бога благати за тебе, Государя.

Євдокія Федорівна Лопухіна (інокиня Олена)
Невідомий художник

Петро люто стратив усіх, замішаних у справі. 15 березня 1718 року на Червоній площі ледь живого Глібова насадили на палю і залишили вмирати. А щоб він не замерз раніше на морозі, йому "дбайливо" накинули на плечі кожушок. Поруч чекаючи визнання, чергував священик, але Глібов так нічого і не сказав. І ще штрих до портрета Петра. Він помстився невдахому коханцю колишньої дружини ще й наказавши включити ім'я Степана Глєбова до списку анафем, як коханця цариці. У цьому списку Глібов перебував у компанії з найстрашнішими злочинцями Росії: Гришком Отреп'євим, Стенькою Разіним, Ванькою Мазепою..., пізніше туди ж потрапив і Льовка Толстой...

Євдокія Петро перевів у тому ж році в інший, Ладозький Успенський монастир, де вона провела 7 років до самої його смерті. Там її тримали на хлібі та воді у холодній камері без вікон. Усіх слуг прибрали, і за неї залишилася тільки вірна карлиця Агафія. В'язня була така смиренна, що тюремники і тут ставилися до неї зі співчуттям. В 1725 після смерті Петра I цариця була переведена в Шліссельбург, де при Катерині I містилася в строгому секретному ув'язненні. Знову були мізерна їжа і тісна камера, щоправда, з віконцем. Але незважаючи на якісь негаразди Євдокія Лопухіна пережила і свого вінценосного чоловіка, і його другу дружину Катерину, тому з нею ми ще зустрінемося...

Не менш драматичною була і історія з Марією Гамільтон, що походила з стародавнього шотландського роду і що складалася в штаті Катерини Олексіївни як фрейліна. Марія, що відрізнялася відмінною красою, швидко потрапила у поле зору монарха, який розпізнав у ній обдарування, на які неможливо було не побачити з пожадливістюі на якийсь час стала його коханкою. Мала авантюрним характером і неприборканим прагненням до розкоші, юна шотландка вже подумки приміряла він царську корону, сподіваючись змінити старілу Катерину, але Петро швидко охолодів до дівчині-красуні, оскільки краще дружини йому нікого на світі

Катерина Перша

Марія ж довго не сумувала і незабаром знайшла втіху в обіймах царського денщика Івана Орлова – молодого та гарного хлопця. Вони обоє грали з вогнем, адже щоб спати з коханкою царя, хоч і колишньої, треба було справді бути орлом! Через безглузду випадковість під час розшуку у справі царевича Олексія, підозра в втраті доносу, написаного самим Орловим, впала на нього ж. Не розібравшись, у чому його звинувачують, денщик упав ниць, і зізнався царю у співжительстві з Марією Гамонової (як її називали російською), розповівши, що вона мала від нього двох дітей, що народилися мертвими. На допиті під батогом Марія зізналася, що двох зачатих дітей вона витруїла якимось зіллям, а останнього, що з'явився на світ, одразу втопила в нічному судні, а тільценька веліла служниці викинути.

Петро I
Григорій МУСІКІЙСЬКИЙ Карел де МООР

Треба сказати, що до Петра I ставлення Русі до бастардам та його матерям було жахливим. Тому, щоб не накликати на себе гнів і біди, матері безжально витравляли плоди грішного кохання, а у разі їх народження часто умертвляли різними способами. Петро ж, перш за все радіючи за державні інтереси (велика справа... малий з часом солдат буде), в Указі 1715 про госпіталі, наказав, щоб у державі були засновані лікарні для утримання ганебних немовлят, яких дружини і дівки народжують беззаконно і заради сорому відкидають у різні місця, чому ці немовлята безгодно помирають... І далі грізно ухвалив: А якщо такі незаконно народжуючі з'являться в умертвіння тих немовлят, і ті за такі злочини самі страчені будуть смертю. По всіх губерніях і містах велено було в госпіталях і біля церков відкривати будинки для прийому незаконнонароджених дітей, яких будь-якої доби можна було підкласти у вікно, завжди відкрите для цієї мети.

Марії було винесено вирок – смертну кару через відсікання голови. Взагалі-то, по Уложенню 1649 р., дітовбивцю живий закопують у землю по титьки, з руками разом і відіптують ногами. Бувало, що злочинниця в такому становищі жила цілий місяць, якщо, звичайно, родичам не заважали годувати нещасну і не давали безпритульним собакам її загризти. Але Гамільтон чекала на іншу смерть. Після винесення вироку багато близьких Петру люди намагалися умилостивити його, наголошуючи на тому, що дівчина чинила несвідомо, з переляку, їй було просто соромно. За Марію Гамільтон заступалися обидві цариці - Катерина Олексіївна і цариця Парасковія Федорівна. Але Петро був непохитний: закон має бути виконаний, і він не в силах його скасувати. Без сумніву, мало значення і те, що немовлята, убиті Гамільтоном, могли бути дітьми самого Петра, і саме цього, як і зради, цар не міг вибачити своїй колишній фаворитці.

Марія Гамільтон перед стратою
Павло СВІДОМСЬКИЙ

14 березня 1719 року в Санкт-Петербурзі, при збігу народу, російська леді Гамільтон зійшла на ешафот, де вже стояла плаха, і чекав кат. До останнього Марія сподівалася на пощаду, причепурилася в білу сукню і, коли з'явився Петро, стала перед ним на коліна. Государ пообіцяв, що рука ката її не торкнеться: відомо, що під час страти кат грубо хапав страченого, оголював його і кидав на плаху.

Страта у присутності Петра Першого

Всі завмерли в очікуванні остаточного рішення Петра. Він щось прошепотів на вухо кату, і той раптом змахнув широким мечем і миттю відтяв голову жінці, що стоїть на колінах. Так Петро, не порушивши цієї Марії обіцянки, заодно випробував привезений із Заходу меч ката – нове для Росії зброю страти, вперше використане замість грубої сокири. За спогадами сучасників, після страти государ підняв голову Марії за її розкішне волосся і поцілував у ще не охололі губи, а потім прочитав усім присутнім, що завмерли від жаху, тямущу лекцію з анатомії (про особливості кровоносних судин, які живлять мозок людини). великим любителем і знавцем.

Після показового уроку анатомії голову Марії було наказано заспиртувати в Кунсткамері, де вона у банку разом із іншими монстрами колекції першого російського музею пролежала майже півстоліття. Всі вже давно забули, що це за голова, і відвідувачі, розвівши вуха, слухали байки сторожа про те, що колись государ Петро Великий наказав відрубати голову найкрасивішій зі своїх придворних дам і заспиртувати її, щоби нащадки знали, які ж гарні жінки були в ті часи. Проводячи ревізію у петровській кунсткамері, княгиня Катерина Дашкова виявила поруч із потворами у двох банках заспиртовані голови. Одна з них належала Вілліму Монсу (наступному нашому герою), інша коханці Петра, камер-фрейлін Гамільтон. Государиня наказала поховати їх зі світом.

Портрет Петра I, 1717
Іван НІКІТІН

Останньою сильною любов'ю царя Петра стала Марія Кантемір, дочка Пана Молдавії Дмитра Кантеміра та Кассандри Шербанівни Кантакузен, дочки Валаського господаря. Петро знав її ще дівчинкою, але вона швидко перетворилася з маленької худорлявки на одну з найкрасивіших дам царського двору. Марія була дуже розумна, знала кілька мов, захоплювалася античною та західноєвропейською літературою та історією, малюванням, музикою, вивчила основи математики, астрономії, риторики, філософії, тому не дивно, що дівчина могла легко вступити та підтримувати будь-яку бесіду.

Марія Кантемір
Іван НІКІТІН

Батько не перешкоджав, а навпаки, за підтримки Петра Толстого, сприяв зближенню дочки з царем. Катерина ж, що спочатку дивилася крізь пальці на чергове захоплення чоловіка, насторожилася, дізнавшись про вагітність Марії. В оточенні царя всерйоз подейкували, що якщо вона народить сина, то Катерина може повторити долю Євдокії Лопухіної... Цариця доклала всіх зусиль для того, щоб дитина не народилася (була підкуплена домашня лікарка грек Палікула, лікар Марії, приготував зілля, Петру Андре обіцяний графський титул).

Портрет графа Петра Андрійовича Толстого
Георг ГЗЕЛЛЬ Йоган Гонфрід ТАННАУЕР

Під час Прутського походу 1722 року, в який вирушив увесь двір, Катерина та родина Кантемирів, Марія втратила дитину. Цар відвідав почорнілу від горя і страждань жінку, сказав кілька добрих слів на втіху і був такий...

Марія Кантемір

Останні рокижиття були нелегкими для Петра I в особистому відношенні, молодість пройшла, долали хвороби, він вступив у той вік, коли людина потребує близьких людей, які б її розуміли. Ставши імператором, Петро I вирішив, мабуть, залишити престол дружині. І саме тому навесні 1724 він урочисто вінчав Катерину. Вперше у російській історії сталося вінчання государині імператорської короною. До того ж відомо, що Петро особисто поклав під час церемонії імператорську корону на голову дружини.

Проголошення Катерини I імператрицею Всеросійською
Борис ЧОРІКОВ

Петро I коронує Катерину
НХ, із зібрання Єгорьевського музею

Здавалося б усе гаразд. Ан, ні. Восени 1724 року ця ідилія була зруйнована звісткою, що імператриця невірна чоловікові. У неї стався роман із камергером Віллімом Монсом. І знову ж таки гримаса історії: це рідний брат тієї самої Анни Монс, в яку сам Петро був закоханий у юності. Забувши про обережність і повністю піддавшись почуттям, Катерина максимально наблизила фаворита до себе, він супроводжував її у всіх поїздках, довго затримувався у покоях Катерини.

Цар Петро I Олексійович Великий та Катерина Олексіївна

Дізнавшись про невірність Катерини, Петро був розлютований. Для нього зрада коханої дружини стала серйозним ударом. Він знищив підписане її ім'я заповіт, став похмурий і нещадний, фактично перестав спілкуватися з Катериною, і з того часу доступом до нього став їй забороненим. Монса було заарештовано, віддано суду «за шахрайство та протизаконні вчинки» і допитано особисто Петром I. Через п'ять днів після арешту йому було винесено смертний вирок за звинуваченням у хабарництві. Вільям Монс був страчений відсіканням голови 16 листопада у Санкт-Петербурзі. Тіло камергера кілька днів лежало на ешафоті, а його голова була заспиртована і тривалий час зберігалася в Кунсткамері.

Портрети Петра Першого
Шпалери. Шовк, шерсть, металева нитка, полотно, ткацтво.
Петербурзька шпалерна мануфактура
Автор мальовничого оригіналу Ж-М. Натьє

І Петро знову почав навідуватися до Марії Кантемір. Але час минув... Марія судячи з усього полюбила Петра ще в дитинстві і ця пристрасть стала фатальною і єдиною, вона приймала Петра таким, яким він був, але вони трохи розминулися за часом, життя імператора наближалося до заходу сонця. Вона не пробачила лікаря і графа Петра Толстого, які покаялися, винних у загибелі її сина. Залишок життя Марія Кантемір присвятила братам, брала участь у політичному житті двору та світських інтригах, займалася благодійністю і до кінця життя зберігала вірність своєму першому та єдиному коханню – Петру Першому. Наприкінці життя князівна у присутності мемуариста Якоба фон Штелина спалила все, що пов'язувало її з Петром I: його листи, папери, два портрети, обрамлені дорогоцінним камінням (Петра в латах і свій).

Марія Кантемір
Книжкова ілюстрація

Втіхою імператора Петра залишалися цесарівни, дочки-красуні Ганна, Єлизавета та Наталя. У листопаді 1924 р. імператор дав згоду на шлюб Анни з Карлом Фрідріхом Шлезвіг-Гольштейн-Готторпським, який підписав контракт на подружжя з Анною Петрівною. Дочка Наталя прожила довше за інших померлих у дитинстві дітей Петра і лише ці три дівчинки були живими при проголошенні Російської імперії в 1721 році і відповідно отримали титул цісарев. Наталія Петрівна померла в Санкт-Петербурзі від кору через місяць з невеликим після смерті батька 4 (15) березня 1725 року.

Портрети царівни Анни Петрівни та Єлизавети Петрівни
Іван НІКІТІН

Цесарівна Наталія Петрівна
Луї КАРАВАК

Портрет Петра Великого
Сергій КИРИЛОВ Невідомий художник

Петро I так і не пробачив Катерину: після страти Монса він лише один раз, на прохання дочки Єлизавети, погодився з нею пообідати. Примирила подружжя лише смерть імператора у січні 1725 року.

Рис. 1. Лжепетр Перший та моє читання написів на його портреті

Портрет я запозичив із відеофільму, де Диктор каже: « Але вже на іншій його гравюрі, як і на всіх наступних портретах інших художників, ми бачимо зовсім іншу, несхожу на свою рідню людину. Здавалося б, абсурд!

Але і на цьому дива не закінчуються. На гравюрах та портретах 1698 року ця людина виглядає швидше, як 20-річний юнак. Однак на голландських та німецьких портретах 1697 року ця ж людина виглядає, скоріше, років на 30.

Як же так могло статися?»

Я приступаю до епіграфічного аналізу цього портрета. Підказкою тому, де шукати ті чи інші написи, служать два попередні портрети. Спочатку я читаю напис на брошки, прикріпленому до головного убору, де написано: МІМ ЯРА РЮРИКА. Інакше кажучи, це ще один жрець Яра Рюрика, хоча і немає підпису Хараона. Цілком можливо, що відсутність цього вищого духовного звання означає, що цей жрець не визнавав духовного пріоритету Рюрика, хоча формально і був його жерцем. У разі він дуже підходив на роль двійника Петра.

Потім я читаю написи на хутряному комірі зліва, над білою рамочкою: ХРАМА МАРИ ЯРУ. Я розглядаю цей напис як продовження попереднього. А всередині фрагмента, обведеного білою рамочкою, я читаю у зверненому кольорі слова: МОСКВИ МАРИ 865 ЯРА (РОКУ). Під Москвою Мари розумівся Великий Новгород; але вже перший Романов запроваджує справжнє християнство, а патріарх Никон за Олексія Михайловича ліквідує всі залишки російського ведизму з Московії. Отже, російські ведисти частково йдуть у російську глибинку, частково перетворюються на російську діаспору до сусідніх держав. А 865 рік Яра – це 1721 РІК ВІД РІЗДВА ХРИСТОВА , це понад 70 років після реформ Нікона До цього моменту місця жерців займали вже не діти, а онуки та правнуки віддалених Ніконом жерців, а онуки та правнуки часто вже не володіють мовою своїх дідів та прадідів. Але, можливо, показаний рік остаточного оформлення цієї гравюри, яка була розпочата в 1698 році. Але і в цьому випадку зображений юнак молодший за Петра років на 6-8.

А на самому нижньому фрагменті під рамочкою на хутряному комірі ліворуч я читаю слово МАСКА. Потім я читаю напис на хутряному комірі праворуч: верх коміра по діагоналі містить напис АНАТОЛІЯ З РУСІ МАРИ, а рядком нижче - 35 АРКОНА ЯРУ. Але 35-а Аркона Яра, це - те саме, що й Москва Мари, це Великий Новгород. Інакше кажучи, хтось із предків даного Анатолія в середині XVII століття міг бути реально жерцем у цьому місті, тоді як після реформ Нікона він опинився десь у російській діаспорі. Не виключено, що в католицькій Польщі, яка дуже старанно виконувала всі укази папи Римського.

Рис. 2. Портрет Петра пензля невідомого художника кінця XVIIIстоліття

Отже, ми тепер знаємо, що хлопець з очима на викочуванні був зовсім не Петром, а Анатолієм; інакше кажучи, заміна царя зафіксована документально.

Ми бачимо, що цей портрет було написано у Великому Новгороді. Але крім імені Лжепетра цей портрет не приніс жодних подробиць, і, крім того, не був названий художник, так що як доказовий документ цей портрет був не цілком прийнятний, що змусило мене шукати інші полотна. І невдовзі потрібний портрет було знайдено: « Петро Перший, Імператор Всеросійський, портрет невідомого художника кінцяXVIII століття». Нижче я покажу, чому митець виявився невідомим.

Епіграфічний аналіз другого портрета Лжепетра.

Я зупинив свій вибір саме на цьому образі Петра, оскільки на його шовковому перев'язі прочитав унизу слово ЯРА, вирішивши, що портрет належав пензлю художника їхнього храму Яру. І я не схибив. Букви були вписані як окремі частини особи, і у складки одягу.

Рис. 3. Моє читання написів на портреті Петра на рис. 2

Зрозуміло, що коли я запідозрив наявність російських написів на блакитній шовковій стрічці, то з неї я почав читати. Правда, оскільки у прямому кольорі ці літери видно не дуже контрастними, я переходжу до зверненого кольору. І тут видно напис, виконаний дуже великими літерами: ХРАМА ЯРУ, і на комірці - напис МАСКА. Тим самим було підтверджено моє попереднє читання. У сучасному прочитанні це означає: ЗОБРАЖЕННЯ З ХРАМУ ЯРУ .

А далі я перейшов до читання написів на частинах обличчя. Спочатку - на правій стороні особи, зліва на думку глядача. На нижніх пасмах волосся (я повернув цей фрагмент на 90 градусів праворуч, за годинниковою стрілкою). Тут я читаю слова: МАСКА ХРАМА РЮРИКА. Інакше кажучи, ЗОБРАЖЕННЯ З ХРАМУ РЮРИКА .

На волоссі над лобом можна прочитати слова: МІМ ХРАМА РЮРИКА. Зрештою, праворуч з погляду глядача, на лівому боці обличчя, можна прочитати МАСКА АНАТОЛІЯ З РЮРИКА ЯРУ ЮТЛАНДІЇ. По-перше, тут підтверджується, що Лжепетра звали Анатолієм, і, по-друге, виявилося, що він походить не з Голландії, як припустили багато дослідників, а із сусідньої Данії. Втім, перехід з однієї країни в іншу наприкінці XVIIстоліття, мабуть, не був великою проблемою.

Далі я переходжу до читання напису на вусах. Тут можна прочитати слова: РИМА МІМ. Інакше висловлюючись, датчанин народження і голландець з мови, був агентом впливу Риму. Вже вкотре кінцевим центром дій проти Русі-Росії є Рим!

Але чи можна перевірити це твердження? - Я розглядаю лат на правій руці, а також фон за рукою. Правда, для зручності читання я повертаю цей фрагмент праворуч на 90 градусів (за годинниковою стрілкою). І тут на тлі у вигляді хутра можна прочитати слова: МАСКА ХРАМА РИМАі РИМА МИМ РУСІ РИМА. Інакше висловлюючись, у тому, що маємо справді зображення не імператора Русі, а жерця Риму! А на латах руки можна прочитати на кожних двох пластинах: РИМА МІМ. РИМА МІМ.

Нарешті, на хутряному комірі поруч із лівою рукою можна прочитати слова: РЮРИКА РИМА МІМ.

Таким чином, стає зрозуміло, що храми Рюрика існували ще XVIII столітті, та його жерці, створюючи портрети померлих людей (зазвичай цим займалися жерці храму Мари), зазвичай писали їх титули, і навіть імена. Саме це ми й побачили на цьому портреті. Однак у християнській країні (де християнство було офіційною релігією вже більше століття) афішувати існування ведичних храмів було небезпечно, через що художник цього портрета і залишився невідомим.

Рис. 4. Посмертна маска Рюрика та моє читання написів

Посмертна маска Петра.

Потім вирішив подивитися в інтернеті іноземні сайти. У статті я з цікавістю прочитав розділ «Велике посольство». Зокрема, там говорилося: « Його Велике посольство, яке налічувало 250 учасників, залишило Москву в березні 1697 року. Петро став першим царем, який виїхав за межі свого царства. Офіційною метою посольства було надання нового дихання коаліції проти Оттоманської імперії. Однак Петро не робив секрету з того факту, що він поїхав «спостерігати та вчитися», а також підібрати іноземних фахівців для нього нової Росії. У шведському тоді місті Рига царю дозволили оглянути фортецю, однак на його найбільше подив, йому не дозволили зробити виміри. У Курляндії (нинішній регіон узбережжя Литви та Латвії) Петро зустрівся з голландським правителем, Фредеріком Казіміром. Князь спробував переконати Петра приєднатися до його коаліції проти Швеції. У Кенігсберзі Петро відвідав фортецю Фрідріхсбург. Він взяв участь у відвідуванні артилерійських курсів, і закінчив їх з дипломом, що засвідчує, що «Петро Михайлов отримав майстерність як бомбардир та навички у використанні вогнепальної зброї».

Далі описується відвідування Петром Левенгуком з його мікроскопом і Вітсеном, який склав книгу з описом північної та східної Тартарії. Але найбільше мене зацікавив опис його таємної зустрічі: « 11 вересня 1697 року Петро мав таємну зустріч із королем Англії ВільгельмомIII. Нічого невідомо про їхні переговори, крім того, що вони тривали дві години і закінчилися дружнім розлученням. На той час англійський військовий флот розглядався як найшвидший у світі. Король Вільям запевнив, що Петру слід побувати на англійських військово-морських верфях, де він навчиться розбиратися в конструкції судів, проведе вимірювання та обчислення та навчиться користуватися приладами та інструментами. Як тільки він прибув до Англії, він спробував пройти під вітрилом по Темзі» .

Виникає враження, що саме в Англії склалися найкращі умови для заміни Петра Анатолія.

У цій статті опублікована посмертна маска Петра Першого. Підпис під нею свідчить: "DeathmaskofPeter. After 1725, St Petersburg, від original by Bartolomeo Rastrelli, after 1725, Bronze-tinted plaster. Case 34.5 x 29 x 33 cm. State Hermitage Museum, St Petersburg» лобі я читаю напис у вигляді пасма волосся: МИМА РУСІ РИМА МАСКА. Вона підтверджує, що це зображення належить не імператору Росії Петру Першому, а Римському жерцю Анатолію.

Рис. 5. Мініатюра невідомого художника та моє читання написів

Мініатюра невідомого художника.

Її я знайшов за адресою з підписом: «Петер theGreat (1672 - 1725) ofRussia. Enamel miniature portrait by unknown artist, late 1790s. #Russian #history #Romanov», рис.5.

Під час огляду можна стверджувати, що найбільше написів знаходиться на тлі. Саму мініатюру я посилив за контрастом. Зліва та над головою портрета я читаю підписи: РИМА РЮРИКА ЯРА МАРИ ХРАМ І РИМА МИМ, І АРКОНИ 30. Іншими словами, тепер уточнюється в якому саме храмі Мари Рима була зроблена мініатюра: у столиці держави Рим, у місті трохи на захід Каїра .

Зліва від голови на рівні волосся я читаю на тлі слова: МАРИ РУСІ ХРАМ ВАГРІЇ. Можливо, це адреса замовника мініатюри. Нарешті, я читаю написи на обличчі персонажа, на його лівій щоці (де відсутня бородавка на лівій стороні носа), і тут можна прочитати внизу тіні щоки. РИМА МИМ АНАТОЛІЙ РИМА ЯРУ СТОЛІТСИ. Отже, ще раз підтверджується ім'я Анатолія, тепер написане досить великими літерами.

Рис. 6. Фрагмент картини з Британської енциклопедії та моє читання написів

Картина Петра із Британської енциклопедії.

Тут читаю написи на фрагменті, де є погрудний портрет, рис. 6, хоча повна картина значно ширша, рис. 7 . Проте я виділив саме той фрагмент того розміру, які мене цілком влаштовували для епіграфічного аналізу.

Перший напис, який я став читати - це зображення вусів. На них можна прочитати слова: ХРАМА РИМА МИМА, а далі – продовження на верхній губі: РЮРИКА, а потім – на червоній частині губи: МАСКА ХРАМА МАРИ, і далі - на нижній губі: АНАТОЛІЯ РИМА АРКОНИ 30. Інакше висловлюючись, ми бачимо підтвердження попередніх написів: знову ім'я Анатолія, і його прив'язка до храму Мари Рюрика міста поруч із Каїром.

Потім я читаю напис на комірі: 30 АРКОНА ЯРУ. А потім переходжу до розгляду фрагмента ліворуч від імені Петра, який я обвів чорною рамочкою. Тут я читаю слова: 30 АРКОНА ЯРУ, що вже було прочитано. Але далі йдуть нові та дивовижні слова: АНАТОЛІЯ МАРИ ХРАМ В АНКАРІ РИМУ. Здивування викликає не так існування особливого храму, присвяченого Анатолію, як розташування такого храму в столиці Туреччини Анкарі. Таких слів я поки що не читав ніде. Причому слово АНАТОЛІЯ можна зрозуміти не тільки як власне ім'я людини, але і як назву місцевості в Туреччині.

Поки що я вважаю достатнім розгляд написів на портретах. А далі мене цікавлять подробиці заміни російського царя, які можна знайти у друкованих роботах на просторах інтернету.

Рис. 7. Картина з Британської енциклопедії он-лайн

Думка Вікіпедії про заміну Петра Першого.

У статті «Двійник Петра I» Вікіпедія зокрема стверджує: « Відповідно до однієї з версій, підміна Петра I була організована деякими впливовими силами у Європі під час поїздки царя до Великого посольства. Стверджується, що з російських людей, які супроводжували царя в дипломатичній поїздці до Європи, назад повернувся лише Олександр Меншиков - решта, як припускають, було вбито. Метою цього злочину було поставити на чолі Росії свого ставленика, який проводив політику, вигідну для організаторів підміни та тих, хто за ними стояв. Однією з можливих цілей цієї заміни вважається ослаблення Росії».

Зауважимо, що історія змови щодо зміни царя Русі у цьому викладі передано лише із боку фактів, і до того ж дуже туманно. Якби саме Велике посольство мало лише мету створення коаліції проти Османської імперії, а не мета заміни реального Романова на його двійника.

« Стверджується, що Петро I, за спогадами сучасників, разюче змінився після повернення з Великого посольства. Як підтвердження підміни наводяться портрети царя до і після повернення з Європи. Стверджується, що на портреті Петра до поїздки до Європи у нього було видовжене обличчя, кучеряве волосся і велика бородавка під лівим оком. На портретах царя після повернення з Європи в нього було кругле обличчя, пряме волосся і була бородавка під лівим оком. Коли Петро I повернувся з Великого посольства, йому було 28 років, а на його портретах після повернення йому на вигляд було близько 40 років. Вважається, що цар до поїздки був щільної статури і вище середнього зросту, але все ж таки не двометровим гігантом. Повернувся ж цар був худорлявий, мав дуже вузькими плечима, яке зростання, що встановлено точно, становив 2 метри 4 сантиметри. Настільки високі людибули великою рідкістю в той час».

Ми бачимо, що автори даних рядків Вікіпедії зовсім не поділяють тих положень, які вони викладають читачеві, хоча ці положення є фактами. Як можна не помітити таких разючих змін зовнішності? Тим самим Вікіпедія намагається очевидні положення уявити деякими домислами, приблизно такому дусі: « стверджується, ніби двічі дві дорівнює чотирьом». Про те, що людина, що приїхала з посольства, була іншою, можна бачити, порівнявши будь-який з портретів на рис. 1-7 з портретом царя, що поїхав, рис. 8.

Рис. 8. Портрет царя Петра Першого, що виїхав, і моє читання написів

До відмінності риси особи можна додати і несхожість неявних написів цих двох типах портретів. Справжній Петро підписаний як "Петро Олексійович", ЛжеПетро на всіх п'яти портретах - як Анатолій. Хоча обидва були мімами (жерцями) храму Рюрика Риму.

Продовжу цитування Вікіпедії: « На думку прихильників теорії змови, невдовзі після приїзду двійника до Росії серед стрільців стали поширюватися чутки, що цар не справжній. Сестра Петра Софія, зрозумівши, що замість її брата приїхав самозванець, очолила стрілецький бунт, який був жорстоко придушений, а Софія заточена до монастиря.».

Зауважимо, що у разі мотив повстання стрільців і Софії виявляється гранично серйозним, тоді як мотив боротьби Софії з братом за престол країни, де досі царювали одні чоловіки (звичайний мотив академічної історіографії), видається дуже надуманим.

« Стверджується, що Петро дуже любив свою дружину Євдокію Лопухіну, часто листувався з нею, коли перебував у від'їзді. Після повернення царя з Європи за його наказом Лопухіну насильно відправили до Суздальського монастиря навіть усупереч волі духовенства (стверджується, що Петро навіть не побачився з нею і не пояснив причин ув'язнення Лопухіної в монастир).

Вважається, що після повернення Петро не пізнавав своїх родичів і згодом не зустрічався ні з ними, ні з ближнім оточенням. У 1698 році, незабаром після повернення Петра з Європи, раптово померли його сподвижники Лефорт і Гордон. На думку конспірологів, саме з їхньої ініціативи Петро вирушив до Європи.».

Незрозуміло, чому Вікіпедія називає цю концепцію конспірологічною. За змовою знаті було вбито Павла Першого, змовники кинули бомбу під ноги Олександру Другому, США, Англія та Німеччина сприяли усуненню Миколи Другого. Інакше висловлюючись, Захід неодноразово втручався у долю російських государів.

« Прибічники конспірологічної теорії стверджують, що цар, що повернувся, був хворий на тропічну лихоманку в хронічній формі, тоді як їй можна заразитися тільки в південних водах, та й лише побувавши в джунглях. Маршрут Великого посольства проходив північним морським шляхом. У документах Великого посольства, що збереглися, не згадується про те, що урядник Петро Михайлов (під цим ім'ям цар вирушив з посольством) захворів на лихоманку, тоді як для людей, які його супроводжували, не було секретом, ким насправді був Михайлов. Після повернення з Великого посольства Петро I під час морських битв демонстрував великий досвід абордажного бою, що має специфічні особливості, освоїти які можна лише досвідченим шляхом. Навички абордажного бою вимагають безпосередньої участі у багатьох абордажних битвах. До поїздки до Європи Петро I не брав участі в морських битвах, тому що за часів його дитинства та юності Росія не мала виходів до морів, за винятком Білого моря, на якому Петро I бував не часто — переважно як почесний пасажир».

З цього випливає, що Анатолій був морським офіцером, який брав участь у морських битвах південних морів, перехворів на тропічну лихоманку.

« Стверджується, що цар, що повернувся, погано говорив російською, що він до кінця життя не навчився правильно писати російською і що він «ненавидів все російське». Конспірологи вважають, що до поїздки до Європи цар відрізнявся побожністю, а повернувшись, перестав дотримуватися постів, відвідувати церкву, глузував з духовенства, почав гоніння на старовірів і став закривати монастирі. Вважається, що Петро за два роки забув усі науки та предмети, якими володіла освічена московська знать, і при цьому набувнавички простого майстра. Зазначається разюча, на думку конспірологів, зміна характеру та психіки Петра після повернення».

Знов-таки, відзначаються явні зміни як зовнішності, а й мови Петра, і навіть звичок. Іншими словами, Анатолій не належав не тільки до царського, а й навіть до дворянського стану, будучи типовим представником третього стану. Крім того, не згадується про те, що Анатолій швидко говорив по-голландськи, що відзначають багато дослідників. Інакше висловлюючись, він походив звідкись із голландсько-датського регіону.

« Стверджується що цар, повернувшись із Європи, не знав про місце розташування найбагатшої бібліотеки Івана Грозного, хоча таємниця знаходження цієї бібліотеки передавалася від царя до царя. Так, царівна Софія нібито знала, де знаходиться бібліотека, і відвідувала її, а Петро, який приїхав з Європи, неодноразово робив спроби розшукати бібліотеку і навіть організовував розкопки.».

Знову конкретний факт видається Вікіпедією за деякі «ствердження».

« Як докази підміни Петра наводяться його поведінка і вчинки (зокрема те, що раніше цар, який волів традиційно російський одяг, після повернення з Європи більше не носив, у тому числі і царський одяг з короною — конспірологи пояснюють останній факт тим, що самозванець був вище Петра і мав більш вузькі плечі, і речі царя йому не підходили за розміром), а також проведені ним реформи. Стверджується, що це реформи завдали значно більше шкоди Росії, ніж користі. Як доказ використовується і посилення Петром кріпосного права, і переслідування старообрядців, і те, що за Петра I у Росії на службі та на різних посадах знаходилося безліч іноземців. Петро I до поїздки до Європи ставив за мету розширити територію Росії, у тому числі просунутися на південь у бік Чорного та Середземного морів. Однією з головних цілей Великого посольства було домогтися союзу європейських держав проти Туреччини. У той час як цар, що повернувся, почав боротьбу за оволодіння Балтійським узбережжям. Проводима царем війна зі Швецією, на думку прихильників конспірологічної теорії, потрібна була західним державам, які хотіли руками Росії розтрощити Швецію. Стверджується, що Петро I проводив зовнішню політику на користь Польщі, Саксонії та Данії, які могли протистояти шведському королю Карлу XII».

Зрозуміло, що набіги кримських ханів на Москву були постійною загрозою Росії, а за Кримськими ханами стояли правителі імперії Османа. Тому боротьба з Туреччиною була для Росії важливішим стратегічним завданням, ніж боротьба на Балтійському узбережжі. А згадка про Вікіпедію Данії узгоджується з написом на одному з портретів про те, що Анатолій був родом з Ютландії.

« Як доказ наводиться і справа царевича Олексія Петровича, який у 1716 році біг за кордон, де планував дочекатися на території Священної Римської імперії смерті Петра (який у цей період тяжко хворів) і потім, спираючись на допомогу австрійців, стати російським царем. На думку прихильників версії про заміну царя, Олексій Петрович біг до Європи, тому що прагнув звільнити свого справжнього батька, заточеного до Бастилії. На думку Гліба Носовського, агенти самозванця оголосили Олексію, що після повернення він зможе сам зайняти престол, тому що в Росії на нього чекають вірні війська, готові підтримати його прихід до влади. Олексій Петрович, як вважають прихильники теорії змови, був убитий за наказом самозванця».

І ця версія виявляється більш серйозною порівняно з академічною, де син виступає проти батька з ідейних міркувань, а батько, не посадивши сина під домашній арешт, застосовує одразу ж найвищу міру покарання. Все це в академічній версії виглядає непереконливо.

Версія Гліба Носовського.

Вікіпедія викладає також і версію нових хронологів. « За словами Гліба Носовського, спочатку він багато разів чув про версію про заміну Петра, але ніколи в це не вірив. Свого часу Фоменко та Носовський вивчали точну копію трона Івана Грозного. У ті часи на тронах розміщувалися знаки зодіаку чинних правителів. Досліджуючи знаки, розміщені на троні Івана Грозного, Носовський та Фоменко з'ясували, що фактична дата його народження відрізняється від офіційної версії на чотири роки.

Автори «Нової хронології» склали таблицю імен російських царів та днів їх народження, і завдяки цій таблиці з'ясували, що офіційний день народження Петра I (30 травня) не збігається з днем його ангела, що є помітною суперечністю проти всіх імен російських царів. Адже імена на Русі при хрещенні давали виключно за святцями, а ім'я, дане Петру, порушувало багатовікову традицію, що склалася, що саме по собі не вписується в рамки і закони того часу. Носовський та Фоменко на підставі таблиці з'ясували, що реальним ім'ям, яке припадає на офіційну дату народження Петра I, було «Ісакій». Цим пояснюється назва головного собору царської Росії Ісаакіївського.

Носовський вважає, що російський історик Павло Мілюков теж поділяв думку про фальшивість царя у статті в енциклопедії Брокгаузазаї та Євфрона Мілюков, за словами Носовського, не стверджуючи прямо, неодноразово натякав, що Петро I — самозванець. Підміну царя самозванцем здійснила, за версією Носовського, якась група німців, а разом із двійником у Росію приїхала група іноземців. За словами Носовського, серед сучасників Петра були дуже поширені чутки про підміну царя, і майже всі стрільці стверджували, що цар фальшивий. Носовський вважає, що 30 травня насправді був днем народження не Петра, а самозванця, що замінив його, за наказом якого і був побудований Ісаакіївський собор, названий за його ім'ям».

Виявлене нами ім'я «Анатолій» не суперечить цій версії, бо ім'я «Анатолій» було чернечим, а не при народженні. - Як бачимо, "нові хронологи" внесли ще один штрих у портрет самозванця.

Історіографія Петра.

Здавалося б, чого простіше - розглянути біографії Петра Першого, бажано прижиттєві, і пояснити протиріччя, що нас цікавлять.

Однак саме тут на нас чекають розчарування. Ось що можна прочитати в роботі: « У народі ходили затяті чутки про неросійське походження Петра. Його називали Антихристом, німецьким підкидьком. Різниця між царем Олексієм та його сином була настільки разюча, що підозри на неросійське походження Петра виникали у багатьох істориків. Тим паче офіційна версія походження Петра була надто непереконливою. Вона залишала та залишає більше запитань, ніж відповідей. Багато дослідників намагалися відкрити завісу дивної недомовленості про петровський феномен. Проте всі ці спроби миттєво потрапляли під найсуворіше табу правлячого будинку Романових. Феномен Петра так і залишився нерозгаданим».

Тож народ однозначно стверджував, що Петра підмінили. Сумніви виникли у народу, і навіть в істориків. І далі ми з подивом читаємо: Незбагненно, до середини 19-го століття не було видано жодної праці з повною історіографією Петра Першого. Першим, хто вирішив видати повну науково-історичну біографію Петра, був згаданий нами чудовий російський історик Микола Герасимович Устрялов. У вступі до своєї праці "Історія царювання Петра Великого"він докладно викладає, чому досі (середина 19 століття) наукова робота з історії Петра Великого відсутня». Ось як розпочиналася ця детективна історія.

Згідно з Устряловим, ще в 1711 році Петро загорівся бажанням отримати історію свого царювання і доручив цю почесну місію перекладачеві Посольського Наказу Венедикту Шилінгу. Останньому були надані всі необхідні матеріали та архіви, але… праця так і не побачила світ, жодного аркуша рукопису не збереглося. Далі ще загадковіше: «Російський Цар мав повне право пишатися своїми подвигами і бажати передати нащадку пам'ять своїх справ у справжньому, неприкрашеному вигляді. Думку його взялися виконатиФеофан Прокопович , єпископ Псковський, і вчитель царевича Олексія Петровича,барон Гюйсен . Тому й іншому повідомлено були офіційні матеріали, як видно з твору Феофана, і як ще більше свідчить власноручна записка Государя 1714, що збереглася в кабінетних справах його: «Журнали все віддати Гізену»(1). Здавалося б, тепер Історія Петра I вийде, нарешті, у світ. Але не тут було: «Мисткий проповідник, вчений богослов, Феофан був зовсім не історик ... Від того, описуючи битви він впадав у неминучі помилки; притому ж працював з очевидною поспішністю, нашвидкуруч, робив перепустки, які хотів доповнити згодом». Як бачимо, вибір Петра був невдалим: Феофан ні істориком і нічого не розумів. Праця Гюйсена теж виявилася незадовільною і не побачила світ: "Барон Гюйсен, маючи в руках справжні журнали походів і подорожей, обмежився виписками з них до 1715 року, без будь-якого зв'язку, вплутуючи в історичні події багато дрібниць і справ сторонніх".

Одне слово, не відбулася ні ця біографія, ні наступні. І автор приходить до такого висновку: « Найсуворіша цензура по відношенню до всіх історичних досліджень тривала і в 19 столітті. Так працю самого Н.Г. Устрялова, який є першою науковою історіографією Петра I, зазнав найжорсткішої цензури. Від 10-титомника збереглися лише окремі уривки від 4-х томів! Останній раз це фундаментальне дослідження про Петра I (1, 2, 3 т, частина 4-ого т, 6 т) у урізаному варіанті видавалося лише 1863 року! Сьогодні воно фактично втрачене і збереглося лише в антикварних колекціях. Така ж доля спіткала працю І.І. Голікова «Дії Петра Великого», який не перевидавався з позаминулого століття! Записки сподвижника та особистого токаря Петра I А.К. Нартова "Достовірні розповіді та промови Петра Великого" були вперше розкриті і видані лише в 1819 році. При цьому мізерним тиражем у маловідомому журналі «Син Батьківщини». Але навіть те видання зазнало небаченої редагування, коли від 162 оповідань було опубліковано лише 74. Більше цей твір не перевидавався, оригінал безповоротно втрачений» .

Вся книга Олександра Каса називається «Аварія імперії російських царів» (1675-1700), що передбачає встановлення імперії царів неросійських. А в IX главі під назвою «Як під Петра царську династію вирізали» він описує стояння військ Степана Разіна в 12 милях під Москвою. І він описує багато інших цікавих, але практично невідомих подій. Проте про Лжепетру більше відомостей не дає.

Інші думки.

Знову продовжу цитувати вже названу статтю Вікіпедії: «Стверджується, що двійник Петра був досвідченим моряком, що брали участь у багатьох морських битвах, що багато плавали у південних морях. Іноді стверджується, що він був морським піратом. Сергій Салль вважає, що самозванець був високопоставленим масоном-голландцем та родичем короля Голландії та Великобританії Вільгельма Оранського. Найчастіше згадується, що справжнім ім'ям двійника було Ісаак (за однією з версій його звали Ісаак Андре). На думку Байди, двійник був родом або зі Швеції, або з Данії, а за віросповіданням він, швидше за все, лютеранином.

Байда стверджує, що справжній Петро був ув'язнений у Бастилії, і що саме він був відомим в'язнем, який увійшов в історію під ім'ям Залізна Маска. За словами Байди, цей в'язень був записаний під ім'ям Marchiel, що можна інтерпретувати як "Михайлів" (під цим прізвищем Петро вирушив до Великого посольства). Стверджується, що Залізна Маска був високого зросту, тримався з гідністю, і з ним поводилися досить добре. В 1703 Петро, за словами Байди, був убитий в Бастилії. Носовський стверджує, що справжнього Петра було викрадено і, швидше за все, вбито.

Іноді стверджується, що справжній Петро був фактично обманом заманений у поїздку до Європи, щоб деякі іноземні сили змогли змусити його згодом проводити потрібну їм політику. Не погодившись на це, Петра було викрадено або вбито, а на його місце поставлено двійник.

В одному з варіантів версії справжній Петро був схоплений єзуїтами та ув'язнений у шведську фортецю. Йому вдалося передати листа королю Швеції Карлу XII, і той визволив його з полону. Пізніше Карл і Петро організували похід проти самозванця, але шведська армія була розбита під Полтавою російськими військами, керованими двійником Петра і силами єзуїтів і масонів, що стоять за ними. Петро I був знову схоплений і прихований подалі від Росії — ув'язнений у Бастилії, де він згодом і помер. За цією версією, змовники зберігали Петру життя, сподіваючись використати його у своїх цілях.

Версію Байди можна перевірити, розглянувши гравюри того часу.

Рис. 9. В'язень у залізній масці (ілюстрація з Вікіпедії)

Залізна маска.

Вікіпедія пише про цього в'язня: « Залізна Маска (Фр. Le masque de fer. Народився близько 1640-х, розум. 19 листопада 1703) - таємничий в'язень під номером 64389000 часів Людовіка XIV, що утримувався в різних в'язницях, включаючи (з 1698 р.) Бастилію, і носив оксамитову маску (пізніші легенди перетворили цю маску на залізну)».

Підозри щодо в'язня були такими: « герцог Вермандуа, позашлюбний син Людовіка XIV і Луїзи де Лавальєр, який нібито дав ляпас своєму єдинокровному брату, Великому Дофіну, і викупив цю провину вічним ув'язненням. Версія неправдоподібна, оскільки реальний Людовік Бурбонський помер ще 1683 року, у віці 16 років.», за Вольтером - « Залізна Маска» був братом-близнюком Людовіка XIV. Згодом висловлювалися десятки різних гіпотез про цього в'язня і причини його укладання», деякі голландські письменники припускали, що « Залізна Маска» - іноземець, молодий дворянин, камергер королеви Анни Австрійської та справжній батько Людовіка XIV. Лагранж-Шансель намагався довести,L’année littéraire»(1759), що Залізна Маска був не хто інший, як герцог Франсуа де Бофор, що було повністю спростованоН. Aulaireв його "Histoire de la fronde». Достовірні відомості про «залізну маску» дав вперше єзуїт Гріффе, який був 9 років духовником у Бастилії, у своєму «Traité des differentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l’Histoire»(1769), де він наводить щоденник Dujoncas, королівського лейтенанта в Бастилії, і список померлих церкви Св. Павла. За цим щоденником, 19 вересня 1698 року з острова Святої Маргарити доставлений був у ношах в'язень, ім'я якого було невідоме та обличчя якого було постійно закрито чорною оксамитовою (а не залізною) маскою».

Проте, на мою думку, найпростіший метод перевірки - епіграфічний. На рис. 9 зображено « В'язень у залізній масці на анонімній гравюрі часів Французької революції»(та сама стаття Вікіпедії). Я вирішив прочитати підпис на центральному персонажі, рис. 10 злегка збільшивши розмір цього фрагмента.

Рис. 10. Моє читання написів на зображенні "Залізної маски"

Написи читаю на стіні над нарами в'язня, починаючи з 4-го ряду кам'яної кладки над простирадлом. І поступово переходячи з одного ряду на інший, нижчий: МАСКА ХРАМА МАРИ РУСІ РЮРИКА ЯРУ СКІФА МИМА СВІТУ МАРИ МОСКІВСЬКОЇ РУСІ І 35 АРКОНИ ЯРА. Інакше кажучи, ЗОБРАЖЕННЯ ЖРЕЦЯ-СКІФА ХРАМУ РОСІЙСЬКОЇ БОГІНІ МАРИ РЮРИКА ЯРУ СВІТУ МАРИ МОСКІВСЬКОЇ РУСІ І ВЕЛИКОГО НОВГОРОДУ , що не відповідає написам на зображенні Анатолія, який був мімом (жерцем) Риму (поблизу Каїра), тобто, 30-ї Аркони Яра.

Але найцікавіший напис знаходиться на ряді кам'яної кладки на рівні голови в'язня. Зліва фрагмент її дуже малий за розміром, і збільшивши його в 15 разів, я читаю слова як продовження попереднього напису: ХАРАОН ЯРА РУСІ ЯРА РЮРИКА ЦАРЯ, а далі читаю напис, виконаний великими літерами ліворуч від голови: ПЕТРА ОЛЕКСІЄВА, і праворуч від голови - МИМА ЯРУ.

Отже, підтвердження того, що в'язень «Залізна маска» і був Петром Першим – очевидний. Щоправда, може виникнути питання – чому ПЕТР ОЛЕКСІЄВ , а не Петро Олексійович ? Але цар видавав себе за майстрового Петра Михайлова, а люди третього стану іменувалися приблизно так, як зараз болгари: не Петро Олексійович Михайлов, а Петро Алексєєв Михайлов.

Тим самим версія Дмитра Байди знайшла епіграфічне підтвердження.

Рис. 11. Урбаногліф Анкари з висоти 15 км

Чи існував храм Анатолія? Для відповіді на це питання необхідно розглянути урбаногліф Анкари, тобто вид міста з деякої висоти. Для виконання цього завдання можна звернутися до програми Гугла «Планета Земля». Вид міста зверху називається урбаногліфом. У цьому випадку скріншот з урбаногліфом Анкари показаний на рис. 11.

Слід звернути увагу, що зображення вийшло малоконтрастным, що пояснюється фотографуванням з супутника через всю товщу повітря атмосфери. Але навіть у такому разі видно, що ліворуч і вище написи: «Анкара» квартали забудови утворюють обличчя вусатого та бородатого чоловіка у лівий профіль. А ліворуч (західніше) даної особи знаходяться не цілком упорядковані квартали забудови, що утворюють район під назвою «Енімахалле».

Рис. 12. Урбаногліф частини Анкари з висоти 8,5 км

Мене якраз зацікавили ці два об'єкти. Я виділив їх з висоти 8,5 км і посилив контраст зображення. Тепер на ньому можна читати написи, рис. 15. Правда, слід зазначити, що напис: «Анкара» пішов зовсім, а від напису: «Енімахалле» залишилася лише остання половина.

Зате можна зрозуміти, що там, де з висоти 15 км не було видно жодної системи, тепер з висоти 8,5 км видно літери. Ці літери я читаю на полі дешифрування, рис. 13. Так, над фрагментом слова "Енімахалле" я читаю букву Х слова ХРАМ, причому літери "Х" і "Р" накладені одна на одну, утворюючи лігатуру. А трохи нижче читаю слово АНАТОЛІЯ, так що обидва прочитані слова утворюють шукане словосполучення ХРАМ АНАТОЛІЯ . Так що такий храм справді існував в Анкарі.

Проте на цьому написи урбаногліфа Анкари не закінчуються. На слово «Анатолія» накладено цифри числа « 20 », а нижче можна прочитати слова: ЯРА АРКОНИ. Отже Анкара якраз і була вторинною Арконою Яру № 20. А ще нижче я читаю слова: 33 ЯРА РІК. У перерахунку на звичне нам літочислення вони утворюють дату: 889 РІК ВІД РІЗДВА ХРИСТОВА . Швидше за все, вони означають дату побудови храму Анатолія в Анкарі.

Виходить, що ім'я «Анатолій» є не власним ім'ям Лжепетра, а назвою храму, в якому він пройшов навчання. До речі, С.А. Саль, прочитавши мою статтю, припустив, що ім'я Анатолія пов'язане з Туреччиною, з її Анатолією. Я вважав це припущення цілком правдоподібним. Проте тепер, у ході епіграфічного аналізу з'ясувалося, що так називався конкретний храм у місті Анкарі, яке нині є столицею Турецької республіки. Інакше висловлюючись, припущення конкретизувалося.

Зрозуміло, що не храм Анатолія отримав свою назву від чернечого імені Лжепетра, а, навпаки, чернець і виконавець волі сімейства Оранських отримав своє кодове ім'я агента від назви храму.

Рис. 13. Моє читання написів на урбаногліфі Анкари

Обговорення.

Відомо, що таке історичне діяння (точніше, злочин), як заміна російського царя династії Романових, вимагає всебічного розгляду. Я постарався зробити свій внесок і шляхом епіграфічного аналізу або підтвердити, або спростувати думку дослідників як про особистість Петра Першого в ув'язненні, так і про особистість Лжепетра. Гадаю, мені вдалося посунутися в обох напрямках.

Насамперед вдалося показати, що в'язень Бастилії (з 1698 року) під ім'ям «Залізна маска» справді був царем Московським Петром Олексійовичем Романовим. Тепер можна уточнити роки його життя: народився 30 травня 1672, а помер не 28 січня 1725, а 19 листопада 1703 року. — Отже останній цар всієї Русі (з 1682 року) прожив не 53 роки, а лише 31 рік.

Оскільки Велике посольство почалося з березня 1697 року, то, швидше за все, Петро був узятий у полон десь наприкінці 1697 року, потім його переводили з в'язниці до в'язниці, поки він не опинився 19 вересня 1698 року в Бастилії. Втім, він міг бути полонений і 1898 року. У Бастилії він провів 5 років і рівно 1 місяць. Тож перед нами – не чергова «конспірологічна» вигадка, а використання Заходом шансу підмінити царя Московії, який не зрозумів небезпеки таємного відвідування західних країн. Зрозуміло, якби візит був офіційним, підмінити царя було набагато складніше.

Що стосується Лжепетра, то вдалося зрозуміти, що він був не лише ставлеником Риму (причому саме реального, поряд з Каїром, а не номінального, в Італії), а й отримав агентурне ім'я «Анатолій» на ім'я храму Анатолій в Анкарі. Якщо в момент закінчення посольства Петру було 26 років, а Анатолій виглядав років на 40, то він був старший за Петра як мінімум на 14 років, так що роки його життя такі: народився приблизно в 1658 році, а помер 28 січня 1725, проживши 67 років, приблизно вдвічі більше за Петра.

Підробленість Анатолія як Петра підтверджується п'ятьма портретами, як у вигляді полотен, так і у вигляді посмертної маски та мініатюри. Виходить, що художники і скульптори чудово знали, кого вони зображають, тому підміна Петра була секретом Полішинеля. І виходить, що з царювання Анатолія династія Романових перервалася не тільки по жіночій лінії (бо після приїзду в Росію Анатолій одружився з балтійкою низького стану), а й по чоловічій лінії, бо Анатолій не був Петром.

Але з цього випливає, що династія Романових закінчилася в 1703, протримавшись з 1613 всього 90 років. Це - трохи більше за радянську владу, яка проіснувала з листопада 1917 по серпень 1991 року, тобто, 77 років. Але чия династія встановилася з 1703 по 1917 роки, на період 214 років, ще доведеться з'ясувати.

А з того, що на багатьох портретах Анатолія згадуються храми Мари Рюрика, випливає, що ці храми благополучно існували як у Європі, так і в імперії Османа, і в Єгипті ще наприкінці XVII-початку XVIII ст. н.е. так що реальний наступ на храми Рюрика можна було почати тільки після царювання на Русі Анатолія, який і став гонителем не тільки російського ведизму, а й російського християнського правовір'я візантійського зразка. Заняття царського престолу дала можливість як зробити наступ на російські традиції і послабити російський народ економічному сенсі, а й зміцнити західні держави рахунок Росії.

Приватними знахідками даного епіграфічного дослідження стало знаходження храму Анатолія в Анкарі та з'ясування номера Анкари як вторинної Аркони Яру. То була двадцята Аркона Яра, що можна показати на таблиці, поповнивши її, рис. 15.

Рис. 14. Поповнена таблиця нумерацій Аркон

Можна також відзначити, що роль Анкари у діяльності Риму поки що виявлено недостатньо.

Висновок.

Можливо, що Велике посольство Петра в Західні країни заздалегідь готувалося Лефортом та іншими знайомими Петра, але як один із можливих сценаріїв і зовсім не з метою повалення царя та підміни його іншою особою, а для залучення до західної політики. У нього було багато причин, щоб не здійснитися. Однак, коли воно сталося, причому таємним чином, із цими іноземцями вже можна було вчинити не так, як вимагав дипломатичний протокол. Швидше за все, з'явилися й інші обставини, що полегшили захоплення Петра у полон. Наприклад, розсіювання частини почту з різних причин: хто з шинків, хто з дівчат, хто з лікарів, хто з курортів. І коли замість 250 придворних та охорони залишилося зо два десятки людей з почту, захоплення царської особи ставало не надто складною справою. Цілком можливо, що незговірливість Петра і його принциповість з політичних і релігійних питань підштовхнула монархів, що приймали його, на найрішучіші дії. Але поки що це стосується лише припущень.

А як доведений факт можна порахувати тільки одне: Петро був посаджений до Бастилії як «Залізна маска», а Анатолій став бешкетувати в Росії, яку на західний манер оголосив імперією. Хоча слово "цар" означало "це Яр", тобто, "це - посланець бога Яру", тоді як "імператор" - це просто "володар". Але інші подробиці слід з'ясувати з інших джерел.

Цар Федір Олексійович, син Олексія Михайловича, помираючи бездітним, не призначив собі спадкоємця. Старший за ним брат Іван був слабкий і фізично, і розумово. Залишалося, як того бажав і народ, "бути на царстві Петру Олексійовичу", синові від другої дружини Олексія Михайловича.

Але владою заволоділа сестра Іоанна, царівна Софія Олексіївна, а десятирічний Петро, незважаючи на те, що був вінчан разом із братом Іоанном і називався царем, був царем опальним. Про виховання його не дбали, і він був цілком наданий самому собі; але, будучи обдарований усіма дарами природи, він знайшов собі вихователя та друга від імені женевського уродженця, Франца Лефорта.

Щоб вивчитися арифметиці, геометрії, фортифікації та артилерії, Петро знайшов собі вчителя, голландця Тіммермана. Колишні московські царевичі не отримували наукової освіти, Петро - першим звернувся за наукою до західних іноземців. Змова проти його життя не вдалося, Софія була змушена піти в Новодівичий монастир, і 12 вересня 1689 почалося правління Петра Першого, коли йому було з невеликим 17 років. Тут не можна перерахувати всі славні діяння та реформи Петра, що дали йому прізвисько Великого; скажімо тільки, що він перетворив і виховав Росію на зразок західних держав і перший дав поштовх до того, щоб вона стала нині могутньою державою. У своїх важких працях і турботах про свою державу Петро не шкодував себе та свого здоров'я. Йому зобов'язана своїм виникненням наша столиця Петербург, закладена в 1703, 16 травня, на острові Луст-Ейланді, відібраному у шведів. Петро Великий був засновником російського військового флоту та регулярної армії. Він помер у Петербурзі 28 січня 1725 року.

Розповідь Кривошика

Петро 1 тематичні зображення

Документи петровської епохи свідчать про численні портрети царя, що належали кисті Івана Нікітіна. Тим не менш, жоден з існуючих нині портретів Петра не можна зі 100% впевненістю сказати, що він створений Нікітіним.

1. Петро на тлі морської битви. Перебував у Зимовому палаці, наприкінці 19 в. було передано до Царського Села. Спочатку вважався роботою Яна Купецького, потім – Таннауера. Атрибуція Нікітін вперше виникла в 20-му столітті і, схоже, досі нічим особливо не підкріплена.

2. Петро І з галереї Уффіці. Про нього я вже писав у першому пості про Нікітіна. Вперше був досліджений у 1986 р., опублікований – у 1991. На користь авторства Нікітінна свідчить напис на портреті та дані технічної експертизи Римської-Корсакової. Тим не менш, більшість мистецтвознавців не поспішає визнавати портрет роботою Нікітіна, посилаючись на невисокий художній рівень полотна.

3. Портрет Петра I із колекції Павлівського палацу.
А.А. Васильчиков (1872) вважав його роботою Каравакка, Н.Н. Врангель (1902) – Матвєєва. Ці рентгенограми начебто свідчать на користь авторства Нікітіна, хоча й не на 100%. Датування роботи не зрозуміле. Петро виглядає старшим, ніж на портретах № 1 і2. Портрет міг бути створений до поїздки Нікітіна за кордон, так і після неї. Якщо це звичайно Нікітін.

4. Портрет Петра I у колі.
До 1808 належав протоієрею російської церкви в Лондоні Я. Смирнову. До 1930 р. - у Строганівському палаці, зараз у ГРМ.
Атрибуція Нікітін виникла при передачі в Російський музей. Підстава: «довіряючи чуттям та оку, мистецтвознавці безпомилково визначили автора – Іван Нікітін». Атрибуція була поставлена під сумнів Мольовою та Белютіним. За даними експертизи, техніка листа відрізняється від техніки Нікітіна і взагалі російських портретів петровського часу. Проте авторські виправлення змушують вважати, що портрет написано з натури. (ІМХО - це справді так, чого не скажеш про три попередні портрети).
Андросов робить висновок: « Єдиним художником, Який міг створити в Росії твір такої глибини та щирості був Іван Нікітін»
Аргумент "залізобетонний", що тут скажеш))

5. Петро I на смертному одрі.
У 1762 р. вступив до Академії мистецтв зі Старого Зимового палацу. В описі 1763-73 р. значився як «Портрет писаної сухотливого государя імператора Петра Великого», автор невідомий. У 1818 р. вважався роботою Таннауера. У 1870 р. П.М. Петров приписав роботу Никитину виходячи з записки А.Ф. Кокорінова. Зауважимо, що цю записку ніхто з дослідників, крім Петрова, не бачив, і тут повторюється та сама історія, що й у випадку з «портретом підлогового гетьмана».
Потім, аж до початку 20 ст. авторство портрета «ділили» Таннауер і Нікітін, потім утвердилося авторство останнього.
Технологічне дослідження, проведене в 1977 р. Римською-Корсаковою, підтвердило, що автором є Нікітін. Від себе зауважу, що колорит роботи дуже складний, який майже не зустрічається в інших роботах Нікітіна (наприклад, портреті Строганова, написаному приблизно в той же час). себе Петро зображений у складному ракурсі, але драпірування, яким прикрите його тіло виглядає безформним. Це змушує згадати інші достовірні роботи Івана Нікітіна, де митець відмовляється від складного моделювання тіла та складок та прикриває торс зображуваного тканиною.
Існують інші зображення Петра I на смертному ложі.

Одне полотно приписується Таннауер. Тут покійний імператор лежить приблизно на рівні очей живописця, який відмовляється від складного ракурсу (з яким і «Нікітін» не дуже впорався). У той же час малюнок і живопис впевнений, і особисто мені ця робота подобається навіть більше, ніж «Нікітинська».

Третя картина є вільною копією з другої та у деяких джерелах також приписується Нікітіну. Особисто мені здається, що така атрибуція не суперечить відомим нікетинським полотнам. Але чи міг Іван Нікітін одночасно створити два зображення мертвого Петра I, причому такі різні за художніми перевагами?

6. Є ще один портрет Петра I, який раніше вважався роботою Нікітіна. Тепер його приписують Караваку. Портрет дуже відрізняється від усіх попередніх.

7. Ще один портрет Петра I, що приписується Нікітін. Знаходиться у Псковському музеї-заповіднику, датується чомусь 1814-16 рр.

Підсумовуючи, зазначу, що приписувані Нікітін портрети Петра I сильно різняться між собою як за рівнем майстерності, так і за стилем виконання. Зовнішність царя також передається дуже по-різному. (На мій погляд, деяка подібність є лише між «Петром на тлі морської битви» та «Петром з Уффіці»). Все це змушує думати, що портрети належать пензлям різних художників.
Можна підбити деякі підсумки і висловити деякі гіпотези.
Міф «Іван Нікітін – перший російський живописець» почав формуватися, мабуть, на початку 19 ст. За сто років, що минули з епохи, коли працював художник, російське мистецтво зробило величезний крок уперед і портрети петровського часу (як і живопис загалом) здавались дуже примітивними. Але Іван Нікітін мав створювати щось визначне, а, наприклад, портрет Строганова таким людям 19 в. явно не здавалося. Надалі становище мало змінилося. Талановиті, майстерно виконані роботи, такі як "Портрет канцлера Головкіна", "Портрет Петра I у колі", "Портрет підлогового гетьмана" приписувалися Нікітін без особливих доказів. У тих випадках, коли художній рівень робіт був дуже високий, авторство Никитина ставилося під сумнів, у своїй навіть явні докази ігнорувалися. Причому така ситуація зберігається до цього часу, чому свідчення - портрети Петра та Катерини з Уффіці.
Все це досить сумно. Мистецтвознавці можуть легко проігнорувати такі свідоцтва авторства, як написи на картинах та результати експертизи, якщо ці дані не вкладаються в їхню концепцію. (Я не стверджую, що такі докази абсолютно надійні. Просто, якщо не вони, то що? Не горезвісне ж мистецтвознавче чуття, яке дає дуже різні результати). Сутність усіх концепцій часто визначається кон'юнктурними моментами.

Статті потемі:

Асоціація Саморегульована організація «Брянське Регіональне Об'єднання Проектувальників Зміни у ФЗ 340 від 03

Минулого тижня ми за допомогою нашого пітерського експерта про новий Федеральний закон № 340-ФЗ від 3 серпня 2018 року "Про внесення змін до Містобудівного кодексу Російської Федерації та окремі законодавчі акти Російської Федерації". Акцент був з

Хто розраховує заборгованість із аліментів?

Аліментна заборгованість - це сума, що утворюється внаслідок відсутності грошових виплат за аліментами з боку зобов'язаної особи або часткових виплат за певний період. Цей період часу може тривати максимально: До настання

Довідка про доходи, витрати, про майно державного службовця

Довідка про доходи, витрати, про майно та зобов'язання майнового характеру – це документ, який заповнюється та подається особами, які претендують або заміщають посади, здійснення повноважень за якими передбачає безумовний обов'язок

Поняття та види нормативних правових актів

Нормативно-правові акти – це корпус документів, який регулює правовідносини у всіх сферах діяльності. Це система джерел права. До неї входять кодекси, закони, розпорядження федеральних та місцевих органів влади і т. д. Залежно від виду

Популярне

2022-03-23 03:40:43	Біографія Євгена Алдоніна: нова сім'я Виступ за цска
2022-03-23 03:40:43	Нове у формуванні та веденні кадрового резерву на державній цивільній службі
2022-03-23 03:40:43	Скільки заробляють судові пристави?
2022-03-23 03:40:43	Теорія Дж. М. Кейнс. Біографія Дж. Кейнса На кому був одружений кейнс
2022-03-17 00:25:56	Історія та сучасність валюти Франції
2022-03-17 00:25:56	Хімічний склад та харчова цінність
2022-03-17 00:25:56	Гра мафія у контакті досягнення
2022-03-17 00:25:56	Варолієв міст - основний взаємозв'язок між відділами мозку Поперечний зріз моста
2022-03-17 00:25:56	Модель загальної рівноваги Вальраса
2022-03-17 00:25:56	Районування Сутність та рівні економічного районування

Нове

2022-03-17 00:25:56	Страхування від нещасного випадку та хвороб Страхування від нещасного випадку на один день
2022-03-17 00:25:56	Класифікація та асортимент сирів
2022-03-11 18:04:07	Чи можна митися у Водохреще?
2022-03-11 18:04:07	Чи можна митися у Водохреще?
2022-03-11 18:04:07	Найаномальніші дороги світу Аномальне місце на трасі
2022-03-11 18:04:07	Що говориться в Біблії про кінець світу?
11.03.2022	Ви тут: «Дезінфектор» та «Медичний дезінфектор»: у чому подібність та відмінність?
11.03.2022	Список грізних птахів, найнебезпечніших для людини Напад хижих птахів на людину
11.03.2022	Три містичні таємниці із розсекречених архівів кгб Журнал секретні архіви читати онлайн
11.03.2022	Чому геостаціонарні супутники не падають на землю?
06.03.2022	З скільки продають алкоголь у різних країнах?
06.03.2022	З скільки продають алкоголь у різних країнах?