Розум і почуття у творі ася. Російська мова та література
Кохання незмінно присутній у тургенівських сюжетах. Однак вона рідко закінчується щасливо: любовну темуписьменник надає відтінок трагізму. Любов у зображенні Тургенєва - жорстока і норовлива сила, що грає людськими долями. Це незвичайна, шалена стихія, що зрівнює людей, незалежно від їхнього становища, характеру, інтелекту, внутрішнього вигляду. Перед цією стихією найчастіше виявляються беззахисними найрізноманітніші люди: демократ Базаров і аристократ Павло Петрович однаково нещасні («Батьки і діти»), важко примиритися зі своєю долею юній, наївній дівчині, Лізі Калитиній, та досвідченому, зрілому чоловікові, дворянину Лаврецькому, який готовий був до нового життя на батьківщині (Дворянське гніздо).
Самотнім, з розбитими надіями та марною мрією про щастя, залишається пан Н.Н., герой повісті «Ася». Коли читаєш повість, то, здається, весь сенс її укладено у відомій пушкінській фразі — «А щастя було таке можливе, так близько...» Її вимовляє в «Євгенії Онєгіні» Тетяна, навіки відокремивши свою долю від долі свого обранця. У подібній ситуації виявляється і герой Тургенєва. Від його нездійсненої мрії залишається лише прощальна записка та засохла квітка герані, які він свято зберігає.
Згадаймо зміст повісті: під час подорожі Німеччиною пан М.М. випадково познайомився з російською родиною - Гагіним та його сестрою Асею. Між новими знайомими почалися дружні стосунки. І незабаром Ася закохалася в Н.Н., проте він не міг відповісти їй взаємністю, тому що не був до кінця впевнений у своїх почуттях. Пан Н. Н. вважав за свій обов'язок розповісти про все Гагіну. Коли ж у душі героя спалахнуло «з нестримною силою» «ясна свідомість... кохання», Ася була вже далеко — Гагін відвіз її з міста. Згодом Н.М. намагався знайти її, але всі його спроби закінчувалися невдачею.
У чому причина подібного фіналу, коли закохані виявилися розлученими навіки? Спробуємо проаналізувати зміст повісті.
Пан Н.М. молодий, життєрадісний і безтурботний. У нього немає особливих проблем, він багатий, нічим не стурбований - живе без оглядки, робить, що хочеться. Він спостерігальний, сприйнятливий до нових вражень. Особливо його займають люди, їхня поведінка, мови і т. д. Ася з першого погляду сподобалася йому, він побачив у ній щось особливе, граційне. Вона вразила його своєю рухливістю, мінливістю, безпосередністю. Вже після першої зустрічі з нею герой відчув себе щасливим.
Після другої зустрічі Н.М. відчуває дивний тягар на серці. Йому здається, що він сумує за Батьківщиною, але ностальгічні почуття раптово переходять у гірке та пекуче хвилювання. А незабаром відкривається і справжня причина настрою героя – ревнощі. Н.М. підозрює, що Ася Гагін не сестра.
При третій зустрічі оповідач відзначає природність поведінки дівчини, відсутність у ній манірності та кокетства. Ася дедалі більше зацікавлює його. Н.М. намагається розгадати її натуру, дізнатися про її минуле, отримане нею виховання, проте дівчина майже нічого не розповідає про себе.
«Таємницю» сестри несподівано відкриває Гагін, посвячуючи героя у її життєву історію. Тут разом з оповідачем ми багато дізнаємося про Аса, витоки її характеру. Стають зрозумілі її замкнутість і норовливість, мінливість поведінки, несхожість на оточуючих.
Ася — незаконнонароджена, вона — дочка поміщика та покоївки. Дівчина дуже скоро зрозуміла своє «хибне становище», «самолюбство розвинулося в ній сильно, недовірливість теж, погані звички укорінялися, простота зникла». Зазнаючи сорому, вона «хотіла... змусити цілий світ забути своє походження». Найбільше на світі Асі хотілося бути «не гірше за інших панночок», але в усіх рухах її було «щось неспокійне», у поглядах — недовірливість і настороженість. Як зауважив герой, «цей дичок недавно був щеплений».
Коли після смерті батька Гагін помістив її в пансіон, вона читала книги, «навчалася чудово», нікому ні «на волосся не поступалася». При цьому характер її був неврівноважений, вона залишалася «дикункою», уперлася, «не хотіла підійти під загальний рівень».
Однак, незважаючи на всі «дива» героїні, на її неврівноваженість, хворобливе самолюбство, «серце в ній не зіпсувалося», «розумів уцілів». Розповідаючи герою про долю своєї сестри, Гагін зауважує, що серце у неї «дуже добре» і жодне почуття не бувало у неї «наполовину». Ася має сильно розвинену уяву, фантазію, вразливість. Гагін каже панові Н.Н., що їй «потрібний герой, незвичайна людина - або мальовничий пастух у гірській ущелині».
Почувши розповідь Гагіна, Н.М. відверто зрадів: йому стало легко, коли він упізнав правду. «Я відчув якусь солодкість — саме солодкість на серці; точно мені тишком-нишком, меду туди налили», - зауважив оповідач. Тепер він не тільки дізнався правду, тепер почав багато розуміти в Асі. Ясніше позначилися і його власні почуття: герой зрозумів, що його приваблює в Асі не лише її оригінальність, «полудика краса», а й її душа. Він відчув хвилюючу близькість надзвичайного щастя, «щастя до пересичення». Н. Н. вже любить Асю, проте поки що не усвідомлює цього.
Але у відносини героїв втручається Гагін. Дізнавшись про почуття сестри, він вирішується на відверту розмову з Н. Н. Розмова ця стає певною мірою вирішальною, визначальною для героя. Гагін змушує його позначити словами те, що ледь зароджується в його душі, в чому він сам не усвідомлює. Гагін перетворює примарну, прекрасну мрію на грубу реальність, поезію хвилюючого почуття — на прозу життя. Саме тому Н. Н. так прикро до свого приятеля, сердиться на Асю.
Всі подальші дії героя були лише наслідком його розмови з Гагіним. Під час побачення з Асею Н. Н. погано розуміє себе. Він дорікає Асю в тому, що вона присвятила брата своїм почуттям, сердиться на неї, досадує на самого себе. У свідомості його весь час є думка про свій обов'язок, про власний імідж в очах Гагіна. Герою здається, що все «спотворено, виявлено», він почувається пов'язаною даною Гагіною обіцянкою. Побачення закінчується «нічим»: у сльозах Ася тікає з дому фрау Луїзе.
І лише коли дівчина раптово зникає, змушуючи всіх турбуватися і шукати її всюди, почуття героя нарешті оголюються. «Уже не досада мене гризла, — таємний страх мучив мене, і не один страх я відчував... ні, я відчував каяття, жаль найпекучіше, любов — так! найніжніше кохання», — зауважує оповідач. Герой розлучається з Гагіним у передчутті майбутнього щастя, але на щастя цього не судилося збутися: Ася зникає назавжди.
Чернишевський у статті «Російська людина на render-vous» писав, що причиною нещасного кохання пана Н. Н. стала дріб'язковість і бездушність його життя, його боязкість, нерішучість, духовний інфантилізм. Критик розглядав відносини героїв у традиційному для російської літератури аспекті: "незвичайна, самовіддана жінка і слабкий, нерішучий чоловік".
Д. Писарєв також вважав, що перешкодою на щастя стали особисті якості героя і героїні. Ася - горда, пан Н. Н. - боязкий. У двозначному становищі дівчини риси ці виявилися фатальними.
Безперечно, душевний склад героя тут дуже важливий. Однак справа, думається, зовсім не в боягузтві та інфантилізмі його, а в тій специфічній особливості його натури, яку П. Анненков позначив як «сластолюбство». Пан Н. Н. у повісті постійно насолоджується життям - красою природи, спілкуванням з людьми, душа його прагне нових і нових вражень. Він постійно аналізує та оцінює свої відчуття. Справжню цінність йому представляють люди і події як такі, а та тінь, що вони відкидають у його свідомість.
«Ні найменшої ознаки, щоб він зайнятий був істиною, правдою відносин своїх до несподіваної Жюльєтті, що трапилася йому на дорозі: він тільки зайнятий вивченням її характеру та вивченням своїх вражень. Але в натурі цієї людини є одна важлива якість: вона здатна розуміти себе і при нагоді усвідомлювати бідність моральної істоти своєї. Ось чому він зупиняється іноді біля самої мети, якої прагне безоглядно», — писав критик.
Однак душевний склад героя - це лише одна з причин його життєвої драми, причому поверхнева причина. Істинне ж, глибинне значення подій — у невідворотності долі. Доля у Тургенєва ворожа до людини. Щастя землі неможливо внаслідок початкової приреченості земної любові, тлінності земного щастя.
У своїх романах письменник майже не зображує щасливого кохання. Дуже цікаві у плані спостереження дореволюційного дослідника Андріївського. Він зауважує, що Тургенєв – «поет дівчат», а не жінок. Письменник ніде не зображує шлюбний союз. Щасливу сім'ю в тургенівських романах ми бачимо або "в проекті" (Аркадій Кірсанов та Катя Одинцова) або "в старості" (батьки Базарова). Ліза («Напередодні»), Наталія Ласунська («Рудин»), Ася («Ася»), Марія Павлівна («Затишшя»), Джемма («Весняні води») — «зникають зі сцени дівчатами». Ось де укладено «тургенівський страх життя, страх щастя внаслідок страху смерті, внаслідок гіркого побоювання і свідомості, що все це щастя неминуче потьмяніє, зруйнується і зникне», — пише дослідник.
У той же час Тургенєв нерідко протиставляє любов і смерть (оповідання «Досить»), любов у виставі письменника є силою, рівновеликою смерті, що навіть перемагає її. Через любов, красу і мистецтво людина, на думку Тургенєва, набуває безсмертя. Звідси — велика вибірковість почуття, підвищена увага людини до своїх відчуттів та вражень.
Поезія кохання у Тургенєва в «нездійсненності почуття». Д. Мережковський зауважує, що у своїй творчості та світосприйнятті письменник протиставляє «любов-хіть» та романтичну закоханість. Перший тип кохання рівносильний особистісної смерті, другий - безсмертю. Тому любов героя в «Асі» «нездійсненна», вона так і залишається «закоханістю».
Варто відзначити, що думка Тургенєва багато в чому сформувалося під впливом філософії Шопенгауера, що стверджує нездійсненність ідеї людського щастя. «Щастя... завжди лежить у майбутньому, або ж у минулому, а теперішнє подібно до маленької темної хмари, яку вітер жене над осяяною сонцем рівниною: перед ним і за ним все світло, тільки воно саме постійно відкидає від себе тінь. Сьогодення тому ніколи не задовольняє нас, а майбутнє ненадійне, що пройшло безповоротно. Життя... з його ошуканими надіями, з її невдачами та розчаруваннями — це життя носить на собі такий явний відбиток неминучого страждання, що важко зрозуміти... як можна повірити, ніби людина існує для того, щоб бути щасливою», — пише Шопенгауер. . Саме ця думка лежить у підтексті повісті «Ася».
Аналіз повісті І.С. Тургенєва «Ася»
Повість «Ася» була написана І.С. Тургенєвим у 1857 році. До цього твору може бути застосована характеристика Тургенєва як художника, дана Добролюбовим: «Тургенєв... розповідає про своїх героїв, як про людей близьких йому, вихоплює з грудей їхнє гаряче почуття і з ніжною участю, з болючим трепетом стежить за ними, сам страждає і радіє разом з особами, ним створеними, сам захоплюється тією поетичною обстановкою, якою любить завжди оточувати їх... І це захоплення заразливе: воно чарівно опановує симпатію читача, з першої сторінки приковує до розповіді думка його і почуття, змушує його переживати, перечувати ті моменти, в яких перед ним є тургенівські особи». З цими словами критика цікаво зіставити визнання самого Тургенєва про його роботу над «Асею»: «... Я писав її дуже гаряче, мало не сльозами...»
Письменник справді вніс у повість багато свого, особистого, ним самим пережитого та перечованого. Чудово в цьому сенсі одне місце наприкінці четвертого розділу, коли герой повісті на шляху додому раптово зупиняється, вражений рідкісним у Німеччині запахом конопель. «Її степовий запах миттєво нагадав мені батьківщину і порушив у душі жагучу тугу за нею. Мені захотілося дихати російським повітрям, ходити російською землею». «Що я тут роблю, навіщо тягаюсь я в чужій країні, між чужими?» - Запитує він себе, і читач ясно розрізняє в цих словах вираз почуттів самого письменника, з його пристрасною, душевною любов'ю до батьківщини, якій він присвятив все своє життя.
Герою повісті, пану Н.Н., Ася є спочатку істотою норовливою, з дивними манерами, «капризною дівчинкою з натягнутим сміхом», її поведінку на прогулянці він готовий вважати непристойним. З легким засудженням він зазначає, що Ася «не була схожа на панночку». Справді, від «вихованої панянки» Асю відрізняє багато: у ній немає ні вміння лицемірно приховувати свої почуття, ні розрахованого кокетства, ні манірності та манірності. Вона підкорює своєю живою безпосередністю, простотою та щирістю. Водночас вона сором'язлива, полохлива, бо життя її склалося незвичайно: перехід із селянської хати в будинок батька, де вона не могла не відчувати двозначності свого становища «незаконної» доньки, життя в пансіоні, де решта «панночок... виразила її і кололи як тільки могли», - все це пояснює нерівність і рвучкість її поведінки, то розв'язної та сліпої, то стримано-замкнутої.
Розповідаючи історію пробудження в душі цієї дівчини сильного та глибокого почуття любові, Тургенєв з великою майстерністю художника-психолога розкриває самобутню натуру Асі. «Асе потрібен герой, незвичайна людина», - каже про неї Ганін. Вона наївно зізнається, що «хотіла б бути Тетяною», образ якої приваблює її своєю моральною силою та цілісністю; вона не хоче, щоб її життя протікало нудно і безбарвно: її манить думка про якийсь «важкий подвиг», про сміливий і вільний політ у незвідану височінь. «Якби ми з вами були птахи, - як би ми злетіли, як би полетіли»... - каже Ася людині, яку вона полюбила.
Але довелося гірко розчаруватися: пан Н.Н. не належить до героїв, здатних на сміливий подвиг, на сильне, самозабутнє почуття. Він по-своєму щиро захоплений Асею, але це не справжнє кохання, вільне від сумнівів і коливань. Коли Ганін прямо ставить перед ним питання: «Адже ви не одружуєтеся з нею?» - він боягузливо уникає ясної відповіді, тому що «неминучість швидкого, майже миттєвого рішення» мучила його. Навіть віч-на-віч із самим собою він не хоче зізнатися, що його лякає не лише дика вдача сімнадцятирічної дівчинки, а й «сумнівне» її походження, тому що в його натуру надто глибоко в'їлися панські забобони. У сцені останньої зустрічі з Асею Тургенєв розвінчує свого героя, малюючи його людиною нерішучою, морально в'ялою, безвольною і боягузливою. Автор розкриває зрештою неспроможність пана Н.Н. у плані суспільному.
Визнаючи, що «характер героя вірний нашому суспільству», Чернишевський у своїй критичній статті «Російська людина на рандеву» наголошує на типовості жалюгідної постаті пана Н.Н. з його нерішучістю та «дрібно-боязким егоїзмом». З більшою різкістю і принциповістю, ніж це зробив автор повісті, який в епілозі дещо пом'якшив образ свого героя, Чернишевський виносить нещадний вирок всій громадській групі, яку представляє герой повісті.
Л.Н.Толстой говорив про творчість І.С.Тургенєва, що він використовував талант не на те, щоб приховувати свою душу, як це робили і роблять, а на те, щоб її вивертати назовні. І в житті, і в писаннях їм рухала віра в добро - любов і самовідданість.
У повісті Тургенєва «Ася» показано історію нещасного кохання двох молодих людей. Чому нещасна? Тому що в історії нещасливий кінець, герої розлучаються назавжди, у них залишаються тільки спогади, які вони пронесуть через все своє життя.
Шістнадцятий розділ є кульмінацією повісті. У ній описано побачення головних героїв, вирішується їхня подальша доля. Зустріч відбувається не на прогулянці, як завжди. Ася сама організувала це побачення, знайшла місце, передала герою записку. Вона хоче порозумітися з паном ПН, мабуть, не в змозі більше терпіти невизначеність їхніх стосунків.
Головний геройдоросла людина, напевно, у нього вже траплялися в житті любовні переживання. Тому він більш досвідчений, він ставиться до свого почуття досить розважливо. На відміну від нього, Ася - це юна дівчина, для неї це почуття незнайоме, тому вона не знає як поводитися, і чинить так, як їй радить її серце.
Ася прийшла на побачення для того, щоб розповісти про своє кохання, зізнатися і піти назавжди. Звичайно, вона сподівалася, що герой зупинить її, наприклад, зробить пропозицію і вона залишиться з ним.
Проте, герой повівся явно недостойно, не хоче брати він відповідальність за долю дівчини. Зараз він жалкує про свою нерішучість, але, на жаль, нічого зробити не можна. Причому герой і сам не може зрозуміти ні своїх почуттів, ні своїх вчинків. Він утримує Асю, коли та намагається піти, а сам своїми словами відштовхує її, пояснює їй, чому їм не можна бути разом. Мало того, він звинувачує в усьому, що сталося, Асю, що вона, нібито, не дала розвинутися його почуттю, розбалакала про їхні стосунки братові.
Невідомо, як би склалася подальша доля героїв, якби він на цьому побаченні вирішили поєднати свої життя. Ця повість – як заклик не боятися своїх почуттів, не тікати від них, інакше згодом їх спіткає жорстоке каяття.
- < Назад
- Вперед >
Твори з російської літератури
"Герой нашого часу" - головні герої (229)
Головний герой роману – Григорій Печорін, особистість неординарна, автор намалював. сучасної людини, Яким він його розуміє, і дуже часто зустрічав ». Печорин сповнений здавалося...
"Іудушка Головлєв - тип єдиний у своєму роді (239)
Іудушка Головлєв - геніальне художнє відкриття М. Є. Салтикова-Щедріна. Більше ніхто не зумів розкрити образ пустослова з такою викривальною силою.
"Маленька людина" у повісті Гоголя "Шинель" (257)
Повість Миколи Васильовича Гоголя «Шинель» зіграла велику роль розвитку російської літератури. "Всі ми вийшли з "Шинелі" Гоголя", - сказав Ф. М. Достоєвський, оцінюючи її...
"Маленька людина" у творах Гоголя (245)
Н. В. Гоголь розкрив у своїх «Петербурзьких повістях» справжній бік столичного життя та життя чиновників. Він найбільш яскраво показав можливості «натуральної школи» в...
"Доля людини" головні герої (300)
Андрій Соколов - головний герой оповідання "Доля людини" Шолохова. Його характер - по-справжньому, російський. Скільки бід він пережив, які муки виніс, знає лише він сам. Герой...
1812 РІК У ЗОБРАЖЕННІ Л. Н. ТОЛСТОГО (214)
Твір "Війна і мир" Толстой.Л. Н. Толстой був учасником Севастопольської оборони. У ці трагічні місяці ганебної поразки російської армії він багато чого зрозумів, усвідомив, наскільки страшна війна, які...
Silentium Тютчев аналіз вірша (223)
Цей вірш великого поета повністю присвячений головній проблемі будь-якої творчої особистості - самотності. Цей філософський, ліричний вірш наповнений...
Слюсаренка Яна
Любов-це найсильніше почуття землі. Любов-це найбільший і дорогоцінний дар людини. Коли ми любимо когось, то самі можемо не помічати, як робимо добрі вчинки і даруємо довкіллю своє щастя. Однак не завжди кохання буває щасливим. Наприклад, коли дорога тобі людина не відповідає взаємністю, то в глибині тебе виникає внутрішній конфлікт між почуттями та розумом. У таких ситуаціях людина губиться і не знає, як бути далі: дати гору своїм почуттям або послухати розум.
Завантажити:
Попередній перегляд:
Коли виникає конфлікт між розумом та почуттями?
Любов-це найсильніше почуття землі. Любов-це найбільший і дорогоцінний дар людини. Коли ми любимо когось, то самі можемо не помічати, як робимо добрі вчинки і даруємо довкіллю своє щастя. Однак не завжди кохання буває щасливим. Наприклад, коли дорога тобі людина не відповідає взаємністю, то в глибині тебе виникає внутрішній конфлікт між почуттями та розумом. У таких ситуаціях людина губиться і не знає, як бути далі: дати гору своїм почуттям або послухати розум.
Давайте згадаємо твори художньої літератури, У яких розкривається тема твору і доводиться вищесказана мною думка. Так у повісті І.С.Тургенєва «Ася» головний герой пан Н закохується в Асю і, згодом, розуміє, що дуже любить цю героїню. Ася відповідає йому взаємністю і начебто все має бути чудово у двох закоханих. Проте Пан Н протягом усього спілкування випробовує боротьбу між своїми почуттями та розумом. Він розуміє, що жити не зможе без своєї коханої, але розум йому стверджує, що треба буде нести велику відповідальність за Асю. У результаті розум Пана Н перемагає почуття, і молодик кидає Асю і їде з міста. Таким чином, І. С. Тургенєв зображує свого головного героя як людини, у якої йде внутрішня боротьба між розумом і почуттями.
Іншим прикладом може бути п'єса А.Н.Островського «Гроза». Конфлікт між почуттям та розумом відчуває головна героїня Катерина. Вона розуміє, що має бути вірна своєму чоловікові Тихонові, але серцем Катерина належить Борисові. Головна героїня зображена як дуже світла і велелюбна людина, вона промінчик світла в цьому темному царствіКабанових. Цей же промінчик Катерина бачить у Борисі. Через нового коханняу головної героїнівиникає конфлікт між почуттями та розумом. Катерина не може терпіти цю боротьбу і вирішує померти, щоб завершити внутрішню суперечність між почуттями та розумом.
Підсумовуючи сказане, хочеться висловити надію на те, що більшість людей живуть у гармонії між почуттями та розумом. А гармонія і є щастя людини.
Матеріал до напряму "РОЗУМ І ПОЧУТТЯ"
Почуття та розум
|
Немає почуттів без розуму і розуму без почуттів. Вони вороги, друзі, антитіла? Коли вони єдині – це вибух. Всі знання без почуттів, на жаль, мертві. |
Що толку в тому, що такі розумні ми? Нам почуття шепочуть: «Все віддай кохання…», Так що головніше? Всевишній, підкажи… Немає почуттів без розуму та розуму без почуттів. Олександр Євгенович Гаврюшкін |
Тлумачення понять за словником Ожегова
Розум
Вища ступінь пізнавальної діяльності, здатність логічно і творчо мислити, узагальнювати результати пізнання.
Почуття
1.Стан, у якому людина здатна усвідомлювати, сприймати навколишнє.
2.Емоція, переживання.
Тлумачення понять за словником Ушакова
Розум - здатність логічно мислити, осягаючи сенс ( значення для себе, когось чи чогось) та зв'язок явищ, усвідомлювати закони розвитку світу, суспільства та свідомо знаходити доцільні способи їх перетворення. || Свідомість чогось, погляди, як результат певного світорозуміння.
Почуття - Здатність сприймати зовнішні враження, відчувати, відчувати що-н. зору, слуху, нюху, дотику, смаку. || Стан, в якому людина здатна усвідомлювати навколишнє, володіє своїми душевними і розумовими здібностями. || Внутрішній, психічний стан людини, те, що входить у зміст її душевного життя" Можна простіше: "Почуття - це те, що переживаються в різній формі ставлення людини до предметів і явищ дійсності.
Зразкові тези твору
Розум і почуття.
Можна виділити два напрямки, якими слід міркувати на цю тему.
1. Боротьба в людині розуму та почуттів, що вимагає обов'язкового вибору:поступати, підкоряючись емоціям, що нахлинули, або все ж таки не втрачати голову, зважувати свої дії, усвідомлювати їх наслідки як для себе, так і для оточуючих.
2.Розум і почуття можуть бути і союзниками, гармонійно поєднуватисяв людині, роблячи його сильним, упевненим у собі, що вміє емоційно реагувати на все, що відбувається навколо.
Роздуми на тему: «Розум і почуття»
· Людині властиво вибирати: зробити розумно, обмірковуючи кожен свій крок, зважуючи свої слова, плануючи дії, або підкоритися почуттям. Ці почуття можуть бути різними: від любові до ненависті, від злості до доброти, від неприйняття до визнання. Почуття дуже сильні у людині. Вони легко можуть оволодіти його душею та свідомістю.
· Який вибір зробити в тій чи іншій ситуації: підкоритися почуттям, які часто бувають егоїстичними, або прислухатися до голосу розуму? Як уникнути внутрішнього конфлікту між цими двома «віршами»? На ці запитання кожен має відповісти сам. І вибір людина теж робить самостійно, вибір, від якого іноді може залежати не лише майбутнє, а й саме життя.
· Так, розум та почуття часто протистоять один одному. Чи зможе людина привести їх у гармонію, зробити так, щоб розум підкріплювався почуттями та навпаки – це залежить від волі людини, від ступеня відповідальності, від тих моральних орієнтирів, Яким він слід.
· Природа нагородила людей найбільшим багатством - розумом, подарувала їм можливість відчувати почуття. Тепер вони самі повинні навчитися жити, усвідомлюючи всі свої дії, але водночас залишаючись чуйними, здатними відчувати радість, любов, доброту, увагу, не піддаватися злості, ворожнечі, заздрощі та іншим негативним почуттям.
· Важливо ще одне: людина, яка живе лише почуттями, по суті невільна. Він всього себе підкорив їм, цим емоціям і почуттям, хоч би якими вони були: любов, заздрість, злість, жадібність, страх та інші. Він слабкий і навіть легко керуємо іншими, тим, хто хоче скористатися цією залежністю людини від почуттів вже у своїх корисливих та егоїстичних цілях. Тому почуття і розум повинні існувати в гармонії, щоб почуття допомагали людині побачити всю гаму відтінків у всьому, а розум - правильно, адекватно на це реагувати, не потонути в безодні почуттів.
· Навчитися жити в гармонії між своїми почуттями та розумом – це дуже важливо. На це здатна сильна особистість, яка живе за законами моральності та моралі. І не треба прислухатися до думки деяких людей, що світ розуму нудний, одноликий, нецікавий, а світ почуттів - всеосяжний, прекрасний, яскравий. Гармонія розуму і почуттів дасть людині набагато більше в пізнанні світу, в усвідомленні себе, в сприйнятті життя взагалі.
· Розум часом суперечить велінням серця. І завдання людини - знайти правильний шлях, не стати на хибний шлях. Як часто людина робить жорстокі та підлі вчинки, послухавшись наказів розуму. В той же час, якщо слухати накази серця свого, ніколи не зробиш неправильного вчинку.
|
Твори |
Аргументи |
|
Ф.М. Достоєвський «Злочин і кара» |
|
|
Родіон Раскольников вбиває стару-процентщицю та її сестру Лизавету виключно заради того, щоб перевірити свою теорію. А теорія його – це результат довгих болісних роздумів. Робота розуму в даному випадку може розглянутиатриватись як причина досконалої помилки. Раскольников зараховує себе до «сильних» особистостей. На його думку, саме такі особи мають право переступати будь-які межі, що відокремлюють злочин від норми. Проте скоївши злочин, «переступивши» через цю саму межу, Раскольников починає усвідомлювати, що належить до кола «обраних». За злочином слідує покарання. Раскольников відчуває сильні душевні муки. Стає ясно, що якби він діяв не за велінням свого розуму, а прислухався до голосу серця, то злочин не було б скоєно. Раскольников ставить себе вище за інших людей. Тільки людський розум, відірваний від почуття, може підказати таке рішення. Люди, які вважають головним слідувати велінням серця, не здатні ставити себе вище за інших. Раскольников бере за основу результат розумових роздумів. І він ніби зовсім забуває про те, що, крім розуму, у людини є душа, совість. Адже голос серця і є голос совісті. Раскольников лише потім зрозумів, наскільки він помилявся. Голос його серця виявився пригнічений холодною, одержимою жорстокою ідеєю розумом. Раскольников йде проти своєї совісті, тим самим проводить межу між собою та оточуючими. Тепер йому вже немає місця у світі нормальних людей, які не вчинили злочин. Таке покарання ясно доводить, як важливо прислухатися саме до своєї душі, до своєї совісті. З погляду самого письменника не можна жити розумом, треба жити так, як велить душа. Адже розуму в людині лише двадцять відсотків, а решта - це душа. Тому розум повинен підкорятися душі, а чи не навпаки. У цьому випадку людина зможе дотримуватися християнських законів, порівнювати кожен свій вчинок з ними. У роман Достоєвського «Злочин і кара» бачимо духовне відродження Раскольникова. Він розуміє, наскільки неправильною та людиноненависницькою була його теорія. Значить, серце тріумфує над розумом. Раскольников повністю змінюється, він набуває сенсу життя. |
|
|
"Слово о полку Ігоревім" |
|
|
Головний герой «Слова...»- князь Ігор Новгород- Сіверський. Це сміливий, відважний воїн, патріот своєї країни. Брати та дружина! Його двоюрідний брат Святослав, який правив у Києві, 1184 року здобув перемогу над половцями - ворогами Русі, кочівниками. Ігор не зміг брати участь у поході. Він вирішив розпочати новий похід – у 1185 році. Необхідності у ньому був, половці не нападали на Русь після перемоги Святослава. Проте бажання слави, егоїзм призвели до того, що Ігор виступив проти половців. Природа немов попереджала героя про невдачі, які переслідуватимуть князя - сталося сонячне затемнення. Але Ігор був непохитний. І сказав він, сповнений ратних дум, Прапором небес нехтуючи: «Копію хочу я переламати У половецькому полі незнайомому … Розум відступив на другий план. Почуття, причому егоїстичного характеру, опанували князем. Після поразки та втечі з полону Ігор зрозумів помилку, усвідомив її. Ось тому й співає автор славу князю наприкінці твору. Це приклад того, що людина, наділена владою, повинна завжди все зважувати, саме розум, а не почуття, навіть якщо вони позитивні, повинні визначати поведінку людини, від якої залежить життя багатьох людей. |
|
|
А.С.Пушкін « Євген Онєгін» |
|
|
Героїня Тетяна Ларіна відчуває сильні, глибокі почуття Євгену Онєгіну. Вона покохала його одразу, як тільки побачила у своєму маєтку. Все життя моє було запорукою Про Онєгін: У красунь він уже не закохувався, Однак Євген зрозумів, як прекрасна Тетяна, що вона гідна любові і він полюбив її-набагато пізніше. За роки сталося багато, а головне- Тетяна була вже заміжньою. А щастя було так можливе, Зустріч після довгої розлуки на балу показала, наскільки сильні почуття Тетяни. Однак це високоморальна жінка. Вона поважає чоловіка, розуміє, що має бути йому вірною. Я вас люблю (до чого лукавити?), У боротьбі почуттів та розуму переможи розум. Героїня не заплямила свою честь, не завдала душевної рани чоловікові, хоч і глибоко любила Онєгіна. Вона відмовилася від любові, розуміючи, що, зв'язавши узами шлюбу своє життя з людиною, вона просто повинна бути йому вірна. |
|
|
Л.Н.Толстой «Війна та мир» |
|
|
Який прекрасний образ Наташі Ростової в романі! Як героїня безпосередня, відкрита, як вона жадає справжнього кохання. («Лови хвилини щастя, змушуй себе любити, закохайся сам! Тільки це одне є справжнє на світі - все інше нісенітниця»- слова автора) Вона щиро полюбила Андрія Болконського, чекає, коли ж мине рік, через який має відбутися їхнє весілля. Проте доля приготувала серйозне випробуваннядля Наташі – зустріч із красенем Анатолем Курагіним. Він просто зачарував її, почуття наринули на героїню, і вона забула про все. Вона готова бігти в невідомість, аби бути поряд із Анатолем. Як Наташа звинувачувала Соню, яка розповіла домашнім про майбутню втечу! Почуття виявилися сильнішими за Наташу. Розум просто замовк. Так, героїня пізніше розкається, нам шкода її, ми розуміємо її бажання любити. Проте як жорстоко Наталя покарала сама себе: Андрій звільнив її від усіх зобов'язань. (І з усіх людей нікого більше не любив я і не ненавидів, як її.) Читаючи дані сторінки роману, багато про що замислюєшся. Легко казати, що добре, а що погано. Часом почуття такі сильні, що людина просто не помічає, як котиться у прірву, піддавшись їм. Але все ж таки дуже важливо вчитися почуття підкоряти розуму, та не підпорядковувати, а просто погоджувати, жити так, щоб вони були в гармонії. Тоді багато помилок у житті можна буде уникнути. |
|
|
І.С.Тургенєв «Ася» |
|
|
25-річний Н.М. безтурботно подорожує, щоправда, без мети та плану, знайомиться з новими людьми, а пам'ятки майже не відвідує. Так починається повість І.Тургенєва «Ася». Героя має витримати нелегке випробування - випробування любов'ю. Це почуття виникло в нього до дівчини Асі. У ній поєднувалися життєрадісність та ексцентричність, відкритість та замкнутість. Але головне - несхожість на інших. Можливо, це пов'язано з її колишнім життям: вона рано втратила батьків, жила спочатку майже в злиднях, а потім, коли Гагін взяв її на виховання-у розкоші. Випробовуючи певні почуття до Гагіна, Ася зрозуміла, що по-справжньому полюбила Н.Н., тому й поводилася незвичайно: то замикаючись, намагаючись усамітнитися, то бажаючи звернути на себе увагу. У ній ніби борються розум і почуття, розуміння того, що вона багатьом зобов'язана Гагін, але в той же час неможливість заглушити в собі любов до Н.М. На жаль, герой виявився не настільки рішучим, як Ася, яка в записці зізналася йому у своєму коханні. Н.М. теж відчував до Аси сильні почуття: «Я відчув якусь насолоду - саме насолоду на серці: точно мені меду туди налили». Але надто довго розмірковував він про майбутнє з героїнею, відкладаючи рішення на завтра. А завтра у коханні не буває. Ася з Гагіним поїхали, а герой так і не зміг знайти у житті жінку, з якою пов'язав би свою долю. Занадто сильні були спогади про асу, і тільки записочка нагадувала про неї. Так розум став причиною розлучення, а почуття виявилися не здатними привести героя до рішучих вчинків. «У щастя немає завтрашнього дня, у нього немає і вчорашнього, воно не пам'ятає минуле, не думає про майбутнє. У нього є лише справжнє. - І це не день. А мить. » |
|
|
О.Н.Островський «Безприданниця» |
|
|
Героїня п'єси - Лариса Огудалова.
Вона - безприданниця, тобто за заміжжя її мати неспроможна підготувати придане, яке було прийнято мати нареченій. Сім'я Лариси – середнього достатку, тому сподіватися на добру партію їй не доводиться. Ось і погодилася вона вийти за Карандишева – єдиного, хто їй запропонував вийти заміж. Жодної любові до свого майбутнього чоловіка вона не відчуває. Але молодій дівчині як хочеться любити! А в її серці вже зародилося це почуття – любов до Паратова, який колись зачарував її, а потім просто виїхав. Ларисі доведеться випробувати найсильнішу внутрішню боротьбу - між почуттям і розумом, обов'язком перед людиною, за яку вона виходить заміж. Паратов немов зачарував її, вона захоплена ним, піддається почуттю любові, бажанню бути разом з коханим. Вона наївна, вірить словам, думає, що Паратов її так само сильно любить. Але яке гірке розчарування їй довелося зазнати. Вона в руках Паратова – просто «річ». Розум все ж таки отримує перемогу, прозріння приходить. Щоправда, пізніше. « Річ… так, річ! Вони мають рацію, я річ, а не людина... Нарешті слово для мене знайдено, ви знайшли його... Будь-яка річ повинна мати господаря, я піду до господаря. |
|
|
І.А.Бунін «Темні алеї» |
|
|
Як часом бувають складні взаємини для людей. Особливо якщо це стосується такого найсильнішого почуття, як любов. Чому віддати перевагу: силі почуттів, що охопили людину, або прислухатися до голосу розуму, який підказує, що обраниця з іншого кола, що вона не пара, отже, і любові бути не може. Так і герой новели І.Буніна «Темні алеї» Микола в юності зазнав величезного почуття любові до Надії, яка була зовсім з іншого середовища, простою селянкою. Не зміг зв'язати своє життя герой із коханою: надто тяжіли над ним закони суспільства, до якого він належав. Та й скільки ще в житті буде, цих Надій! … завжди здається, що десь там буде щось особливо щасливе, якась зустріч…) У результаті – життя з нелюбимою жінкою. Сірі будні. І лише через багато років, знову побачивши Надію, Микола зрозумів, що така любов була йому дана долею, а він пройшов повз неї, повз своє щастя. А Надія змогла пронести через все життя це величезне почуття – кохання .(Молодість у кожного проходить, а любов - інша справа.) Тож часом від вибору між розумом та почуттям залежить доля, все життя людини. |
|
|
М.А.Булгаков «Майстер та Маргарита» |
|
|
Любов. Це дивовижне почуття. Воно робить людину щасливою, життя набуває нових відтінків. Заради любові, справжньої, всеосяжної, людина жертвує всім. Так і героїня роману М.Булгакова Маргарита заради кохання залишила своє зовнішньо благополучне життя. Все в неї було начебто добре: чоловік, який займає престижну посаду, велика квартира, коли безліч людей тулилося в комуналках. (Маргарита Миколаївна не потребувала грошей. Маргарита Миколаївна могла купити все, що їй сподобається. Серед знайомих її чоловіка траплялися цікаві люди. Маргарита Миколаївна ніколи не торкалася примусу. Маргарита Миколаївна не знала жахів життя у спільній квартирі. Словом… вона була щаслива? Жодної хвилини! ) Але не було головного - кохання.. була одна самота (І мене вразила не так її краса, як незвичайна, ніким не бачена самотність в очах! - слова Майстра). (З жовтими квітами в руках вона вийшла в той день, щоб я нарешті її знайшов, якби цього не сталося, вона отруїлася б, тому що життя її порожнє.) І коли кохання прийшло, Маргарита пішла до коханого .(Вона подивилася на мене здивовано, а я раптом, і зовсім несподівано зрозумів, що я все життя любив саме цю жінку! - скаже майстер ) Що тут зіграло головну роль? Почуття? Звісно так. Розум? Напевно, і він, адже Маргарита свідомо відмовилася від благополучного життя. І їй уже не важливо, що живе вона у маленькій квартирці. Головне, що поруч він – її Майстер. Вона допомагає йому дописати роман. Вона навіть готова стати королевою на балу у Воланда-все це заради кохання. Тож і розум, і почуття були в душі Маргарити у злагоді. (За мною, читачу! Хто сказав тобі, що немає на світі справжнього, вірного, вічного кохання? Хай відріжуть брехуну його мерзенну мову!) Чи засуджуємо ми героїню? Тут кожен відповість по-своєму. Але все ж таки життя з нелюбимою людиною - це теж неправильно. Так що героїня зробила вибір, обравши дорогу кохання- найсильнішого почуття, яке може відчувати людина. |
|
- І.С. Тургенєв «Батьки та діти»,
- І.А. Бунін «Чистий понеділок»,
- А.М. Горький «Стара Ізергіль»,
Літературні твори
1. Л.Н.Толстой «Війна та мир»
Порівняти розумну Соню і Наташу, що живе почуттями. Перша з них не зробила в житті жодної фатальної помилки, але не змогла втримати своє щастя. Наталя помилялася, але її серце завжди підказувало їй дорогу.
2. Л.Н.Толстой «Війна та мир»
Народ та його почуття, байдужі герої (Анатоль, Елен, Наполеон)
3. А.С. Пушкін «Євгеній Онєгін»
«Різкий, охолоджений розум» та нездатність до сильних почуттям Онєгіна. Онєгін- холодна, розумна людина. Тетяна Ларіна із тонкою чутливою душею. Ця душевна дисгармонія і стала причиною драми любові, що не відбулася.
4. М.Ю. Лермонтов «Мцирі» (Розум і почуття любові до Батьківщини бідного Мцирі)
5. І.С.Тургенев «Батьки та діти» Розум та почуття Євгена Базарова.
6. А. де Сент-Екзюпері "Маленький принц" (все в Принцу - і розум, і почуття);
7. Ф. Іскандер "Сон про бога і диявола" "Я хотів зрозуміти, - зітхнув Бог, - чи не може розум сам виробити совість. Я вклав у тебе тільки іскру розуму. Але вона не виробила совісті. Виявляється, сам розум, не обмитий совістю, стає злоякісним. Так ти з'явився. Ти невдалий проект людини." (Фазіль Іскандер "Сон про бога і диявола))
8. М.Ю. Лермонтов «Герой нашого часу» (байдужий Григорій Печорін та людинолюбний Максим Максимович)
