Висновок комедії ревізор моє загальне враження. Аналіз п'єси "Ревізор" (Н.В.
Якщо ви плануєте писати твір з комедії "Ревізор", обов'язково врахуйте передісторію цього твору. Микола Гоголь взявся за перо у 1835 році, поклавши початок комедії. Проте сюжет "Ревізора" Гоголь почерпнув, спілкуючись із Олександром Пушкіним. Саме він підказав основний ідеї. Хоча прем'єра "Ревізора" вже пройшла в 1836 - Москва і Петербург аплодували новому твору знаменитого російського письменника, Гоголь коригував текст ще дуже довго. Лише 1942 року твір було повністю закінчено.
Зробимо короткий аналізкомедії "Ревізор". Ця п'єса стала абсолютно новаторською, адже Микола Гоголь вперше написав комедію, де немає любовного сюжету, але при цьому вона стала гостро соціальною та злободенною. Звичайно, видно що Хлестаков доглядає жінок, якими з'явилися Ганна Андріївна і Марія Антонівна, але це аж ніяк не любовна лінія, а пародія на піднесені почуття та романтичні стосунки. Обов'язково врахуйте це, готуючи твір за "Ревізором".
Проблематика комедії "Ревізор"
У будь-якому серйозному творі є проблематика, тобто автор позначає проблеми, на які він хоче звернути увагу читача, і спонукати задуматися про їхнє вирішення. Яскраво проблематика видно в класичних творахросійської літератури, як, наприклад, у комедії "Ревізор", аналіз якої ми зараз робимо.
Тут варто підкреслити три головні аспекти:
- Чиношанування - чиновники малі та великі хочуть визнання та шанування. А люди готові віддавати їм цю данину замість особистої вигоди.
- Хабарі чиновникам – і давати хабарі, і брати їх – це аморально.
- Моральний занепад суспільства – мораль є мірилом морального стану людини. Що спричиняє падіння моралі у суспільстві?
Ці проблеми Гоголь особливо яскраво відбиває у своєму творі. Увімкніть проблематику у твір за комедії "Ревізор".
Головний аналіз
Темою п'єси "Ревізор" Гоголь вирішив вибрати такі пороки людства, як: лицемірство, двуличність, вульгарність, заздрість, невігластво та хабарництво. Весь цей набір якостей можна поєднати темою чиновництва. Справді, люди, наділені владою, мало сказати не подають відповідного прикладу поведінки. Вони поводяться хибно і не бачать у цьому нічого поганого. Отримати хабар стало гаразд. Однак як тільки з'являється високопоставлене обличчя, вони намагаються прикрити свої гріхи.
Роблячи аналіз комедії "Ревізор", основну тему ми зрозуміли, а що стало головною ідеєю п'єси? Простежується думка про те, що рано чи пізно людина отримає відплату за свої злочини, причому, іноді ця відплата відіб'ється в духовному відношенні, але від цього вона не стає більш щадною.
Твір по комедії "Ревізор" має відобразити жахливу картину суспільства - більшості людей цікаво лише власний добробут та можливість нажитися за рахунок інших. Сенс життя втрачений, і засадами суспільства стали вульгарність і жадібність. Наприклад, городничої. Він вважає, що займатися такими справами можна, адже потім я піду до церкви та замолю гріхи. Яке моральне падіння!
Видно, що всередині чиновники розуміють свою продажність і що це погано займатися подібним. Але легше вмовити своє сумління, прикритися, щоб тебе не зловили, і далі наїдати і без того товсті щіки. Розглянемо Ляпкіна-Тяпкіна. Він не хоче брати хабарі, як завжди. Він їх бере у вигляді хортів цуценят, а себе та інших заспокоює словами, що це, мовляв, інша справа.
Висновки
Аналіз комедії "Ревізор" був би неповним, якби ми не підкреслили думку дешевої заміни справжніх людських цінностей на уявлення про чин. Що мається на увазі? У наглядача училищ Хлопова думка така: коли я говорю з тим, у кого чин вище, "душі немає, язик вязне". Він благоговіє не перед людиною, а перед становищем, чи "чином". І все це впливає на те, що чиновники вірять у брехливі слова Хлєстакова.
У творі Гоголь зумів відбити життя країни. Ми читаємо і про суд, і про народну освіту, і про лікарні, і про пошту з поліцією. Ваш твір по комедії "Ревізор" неодмінно має включати конфлікти. А конфлікту у п'єсі два:
- Конфлікт зовнішній – він видно у відносинах, де з одного боку Хлєстаков, з іншого – чиновники.
- Конфлікт внутрішній - бюрократична верхівка та народ.
Цікаво відзначити такий факт про комедії: коли Гоголь приступив до роботи над нею, він Пушкіну поклявся, що вийде "смішніше чорта", так і вийшло. Імператор Микола I також переглянув поставлену п'єсу. Думку про неї він висловив словами: "Всім дісталося. А мені найбільше". Короткий зміст "Ревізора" також читайте на нашому сайті.
Ви прочитали аналіз комедії "Ревізор" Миколи Гоголя, сподіватимемося, що він допоможе вам у підготовці твору або просто роздум після прочитання твору.
Мегамозок
Нещодавно я його читала рада допомогти Я хочу відобразити своє враження про прочитану комедії Н.В. Гоголя "Ревізор". Я вибрав цей твір тому, що він дуже цікавий, автор показує у смішній формі всі події, що відбуваються з героями. Протиставляє нікчемність панівної верхівки нашого суспільства та рабську покірність російського селянства. Я думаю, цей твір заснований на самовикритті героїв. У ньому немає позитивних персонажів. Усі дії мотивовані характерами та психологією її героїв. Образ городничого Сквозника - Дмухановського представлений грубим, цинічним адміністратором. Образ Хлестакова — легковажного хвалька, нікчемного і вульгарного людини. Наведу кілька прикладів. Дрібний чиновник, який, їдучи з Петербурга до батька в село, програв на шляху всі свої гроші і вже два тижні живе в борг у готелі одного повітового міста, без коштів продовжувати свою подорож. У цьому повітовому місті очікують на ревізора, який має приїхати інкогніто. Городничий, поштмейстер, суддя, піклувальник богоугодних закладів та інші чиновники, всі міцно нечисті на руку, зі страху, а точніше – по дурості вважають Хлєстакова за цього ревізора. Вони водять його по місту, пригощають і дають йому грошей у борг, щоб захопити страшної людинина свою користь і змусити його дивитися крізь пальці на упущення та заворушення у їхній службі. Бачачи їх готовність позичати грошима, Хлестаков так розласував на хабарах, що вже не питає тих, хто до них приходить, і з першого слова вимагає з них подати. Два поміщики, два провінційні оригінали, що живуть у повітовому місті і недоторкані до служби, Петро Іванович Добчинський і Петро Іванович Бобчинський, є до нього з повагою в саму хвилину цього грабіжницького настрою, і тут є сцена найвищої комедії. Автор ніде не називає губернії, де лежить його повітове місто: тому місто може бути всюди. Чиновники міста надто легковажно запевняються в тому, що Хлєстаков є тим самим ревізором, якого вони очікують. Як персонаж Хлєстаков запам'ятався мені більше, але не як позитивний герой, а як хитрий, сам, по суті, нічим не відрізняється від ошуканих чиновників. «Ревізор» зібрав усе погане в Росії, всі несправедливості, які робляться в тих місцях і випадках, де найбільше вимагається від людини справедливості і порядності. Адміністративні зловживання у місцях віддалених і мало відвідуваних існують у світі, і немає жодної достатньої причини приписувати їх однієї Росії. Над цими питаннями й змусила ця книга замислитися.
Назва твору:Ревізор
Жанр:комедія
Рік написання: 1836
Головні герої: Хлістаків- дрібний поміщик, городничий, його дружинаі дочка, чиновникиповітового міста.
Сюжет
Городничий невеликого повітового міста отримав звістку, що з Петербурга до них їде ревізор – інкогніто. Він сам і всі чиновники сильно налякані цією звісткою, оскільки кожен із них нечистий на руку і порушують закони на своїй службі. Хлестаков, програвшись у дорозі, не може продовжувати шлях у свій маєток, тому живе у готелі другий тиждень і нізащо не платить. З переляку місцеві чиновники вважають його за ревізора. Вони зустрічають його з великою шаною, частують, дають гроші, лестять і догоджають. Хлестаков, людина сама по собі нічого з себе не уявляє, «розпустив перед ними хвіст» і почав хвалитися і пускати пилюку в очі, чим ще більше нагнав на чиновників страху. Зрештою, він сватається до дочки городничого, отримує згоду, подорожню та гроші та їде з шиком, нібито у справах, щоб незабаром повернутись та зіграти весілля. Після його від'їзду поштмейстер розкриває листа Хлестакова, і вся правда про нього розкривається. На цей момент і приїжджає справжній ревізор.
Висновок (моя думка)
Такі люди, як Хлестаков, зустрічаються і в наші дні. Напевно, у кожному з нас живе частинка Хлестакова, і ми часто хочемо здатися кращим і значнішим, ніж є насправді. Недарма, в російську літературу щільно увійшов термін «хлестаковщина», що означає хвальба, марнослів'я від дурну, порожню людину.
Микола Васильович Гоголь – серед тих, кого прийнято називати класиками російської літератури. Його твори читають у школі, за його книгами ставлять вистави та знімають фільми. " Мертві душі", "Тарас Бульба", "Шинель" та багато іншого - ці книги знають усі. У цій статті буде розказано про комедії, яку дивився навіть сам цар - Микола Перший. Дивився і аплодував автору. Йдеться про комедії "Ревізор".
Микола Васильович Гоголь: становлення літератора
У 1828 році молодий Гоголь приїжджає до Петербурга - столиці, де головною особою літератури був Олександр Сергійович Пушкін. Микола служить дрібним чиновником, намагається підробляти у театрі і починає писати.
Перший твір, який було опубліковано, – це "Басаврюк". Пізніше, після того, як письменник зміцнів, цей твір було переписано заново і видано вже під назвою "Вечір напередодні Івана Купали". Тоді ж було випущено: "Ніч перед Різдвом", "Травнева ніч" та інші повісті та оповідання, об'єднані під загальною назвою "Вечори на хуторі поблизу Диканьки". З цього моменту молодого письменника помітили – сталося це на початку тридцятих років ХІХ століття.
Оповідання справили велике враження двох живих класиків російської словесності: Пушкіна і Жуковського. Письменники знайомляться. Також у середині тридцятих років з'являються перші чернетки однієї з найзнаменитіших комедій російської літератури – "Ревізор".
Задум п'єси
Традиційно вважається, що основу сюжету Гоголю підказав Олександр Сергійович Пушкін. Він дуже наполегливо просив продовжувати роботу над комедією, навіть коли в Гоголя "опускалися руки" і з'являлися думки кинути розпочатий задум.
Випадок, розказаний Пушкіним, мав місце у Новгородській губернії, де якийсь проїжджий пан видав себе за дуже важливого чиновника та обібрав усіх багатих мешканців містечка Устюжна. Цікаво, що за деякий час до публікації "Ревізора", подібна річ вже ходила по літературних колах Росії, але особливого успіху не мала. Йдеться роман Вельтмана " Шалений Роланд " . А наприкінці двадцятих років була написана комедія "Приїжджий зі столиці, або Суматоха у повітовому місті".
Публікація та критика сучасників
Вперше публічно прочитав комедію Микола Васильович у гостях у Василя Жуковського. Крім господаря, слухала його велика група літераторів тієї епохи: були і Пушкін, і Тургенєв, що набирає популярності, і Вяземський, і багато інших.
Іван Сергійович Тургенєв про той вечір залишив такі спогади: "Читав він (Гоголь) чудово. Манера була проста і стримана, важлива і наївна - одночасно. Здавалося мені, що Гоголь тільки й думав, як би вникнути в предмет, для нього самого - новий , і вірніше передати його. Ефект вийшов надзвичайний ".
У захваті від комедії були і Жуковський із Пушкіним. Як згадував один із присутніх, барон Розен: "Пушкін мало не катався від сміху, доки читалася комедія". Щоправда, ось багато хто, як потім скажуть критики, або не змогли, або не захотіли побачити в тексті не стільки якесь одне повітове містечко, скільки алюзію на всю Росію.
Про твір "Ревізор" відгук Н. В. Гоголь сам дав такий: "Я вирішив зібрати все погане, що є в Росії, в одну купу: несправедливості - великі і дрібні, всі дурниці і підлості, і одним разом посміятися з усього".
Надрукували комедію у журналах, що видавалися Пушкіним. Пізніше - Некрасовим та Бєлінським.
"Ревізор" Гоголя. Відгуки про першу постановку в театрі. Історія
На комедію "Ревізор" чекав важкий "шлях на сцену". Спочатку через дуже соціального сюжетуцензура не хотіла пропустити твір як у друк, так і на сцену. Але в особистій бесіді з царем Миколою Першим російському поетові Жуковському вдалося переконати його в тому, що нічого неблагонадійного в комедії немає - це лише глузування над чиновниками, які дуже погано виконують свою роботу.
П'єса вперше було поставлено на сцені Петербурзького Олександринського театру. Сталося це дев'ятнадцятого квітня 1836 року. На прем'єрі був сам Микола Перший, разом із членами царської сім'ї. Критики вважають, що саме позитивний відгукпро твори "Ревізор" (Гоголь), який пролунав після прем'єри від царя, і вплинув на долю п'єси. Микола Перший, оцінивши і майстерність письменника, і його гострий розум, сказав насамкінець: "Ну і п'єса! Усім дісталося, а мені - найбільше". Після цих слів, комедію стали ставити у всіх театрах країни, нехай і з побоюванням, але, все ж таки, як твір, який отримав схвалення самого государя.
А ось сам Микола Васильович дуже розчарувався тим, що показали на сцені Петербурзького театру. Він вважав, що п'єси не зрозуміли так, як хотів би бути зрозумілим він. Тому автор відмовився навіть допомагати у підготовці вистави у Москві. На московську прем'єру Гоголь також не приїхав. У Москві "Ревізор" вперше поставили через місяць - двадцять п'ятого травня 1836, на сцені Малого театру. Вистава, за оцінками газетної критики, пройшла з дуже великим успіхом.
Подальші постановки
Комедія "Ревізор" входить до тих п'єс, які ставляться майже у всіх театрах Росії. І в ХХ столітті, в епоху Радянського Союзу, комедія мала дуже великий успіх. На початок двадцять першого століття і Росії, і країнах СНД Гоголя ставлять регулярно.
Напевно, така актуальність комедії пов'язана насамперед із суспільством, яке практично не змінилося за два століття. Змінювалися політичні курси, йшли війни, країна міняла свій кордон, столицю та гімн. Але проблеми, що сидять глибоко-глибоко в російських людях дев'ятнадцятого століття, так само не дають нормально жити людям століття двадцять першого. Хабарництво, чинопочитання, байдужість та багато іншого – на жаль, але все це залишилося. Тому і виглядає "Ревізор" завжди актуально і наче "п'єса днів сьогоднішніх".
Екранізації у Росії
Найперша спроба екранізувати комедію була зроблена в 1933 році в Радянському Союзі. За основу взято сюжет п'єси "Ревізор" Гоголя. Відгуки про фільм не збереглися, тільки інформація про екранізацію.
Наступна екранізація з'явилася 1953 року. Фільм суворо слідує тексту оригіналу і закінчується знаменитою "німою сценою". Режисер не став "вигадати велосипед", а переніс написану п'єсу з паперу на екран телевізорів. На даний фільм по комедії "Ревізор" Гоголя відгуки були скупі, нічим не запам'ятовуються. Екранізація жодними нагородами не була відзначена. Хоча режисером був Володимир Петров, котрий став лауреатом Сталінської премії аж чотири рази.
У 1977 році, під назвою "Інкогніто з Петербурга", комедія була знята самим Леонідом Гайдаєм, чиї фільми про Шуріка знав і любив увесь Радянський Союз.
2014 року Олександр Баранов зняв фільм "День дурня". Сюжет російського письменника було перенесено в наші дні та екранізовано. Фільм за мотивами комедії "Ревізор" Гоголя відгуки отримав неважливі (наприклад, на сайті "КіноПошук", рейтинг - менше ніж п'ять із десяти) і тому майже не транслюється по телевізору.
Екранізації комедії за кордоном
Перший зарубіжний фільм вийшов на екрани наприкінці сорокових років ХХ століття, у США. То була музична комедія Генрі Костера. На фільм, знятий за мотивами п'єси "Ревізор" (Н. В. Гоголь), відгук залишили всі провідні літературні видання того часу не тільки в США, де екранізація вийшла, а й у Європі. Лише в Радянському Союзі через холодну війну фільм обійшли мовчанням. Особливість цього фільму в тому, що від Гоголя залишили лише сюжет. Події картини перенесли географічно, а героям змінили імена та соціальні статуси.
Після, у вісімдесятих-дев'яностих роках ХХ століття, цей твір Гоголя знімали ще кілька разів. Але фільми були "місцевого" значення і великих успіхів не мали.
Вплив творчості Гоголя на подальшу культуру
Твір Миколи Васильовича ще після перших читань та публікацій оцінили такі російські літератори, як Пушкін, Тургенєв, Бєлінський, Анненков, Герцен та інші.
Відгук про розповідь "Ревізор" (Гоголь), написав Стасов (великий російський критик дев'ятнадцятого століття), де згадував: "любили п'єсу, повторюючи часто цілі уривки напам'ять. Сперечалися зі старшими, які запевняли, що Гоголь - пшик і зійде нанівець зовсім скоро І чим більше ми сперечалися, тим більше закохувалися в Гоголя».
Перший великий відгук про книгу "Ревізор" (Гоголь), надрукував Бєлінський у 1840 році. Критик відзначив зв'язок письменника з роботами іншого російського класика - Фонвізіна, і навіть вплив на Гоголя письменника Мольєра. Також критик підкреслив, що герої п'єси - це носії конкретних негативних якостей, а постаті, що показують моральне розкладання всього російського суспільства.
Поступово, багато фраз з комедії увійшли в побут і стали застосовуватися як крилаті вислови. Подібна доля у комедій Фонвізіна та Грибоєдова.
Комедія "Ревізор" вивчається в школах сучасної Росії, поряд з поемою "Мертві душі" та повістями "Шинель", "Тарас Бульба", "Ніс" та іншими. Школярі пишуть, прочитавши "Ревізор" Гоголя, відгуки, твори з характеристиками героїв, міркуваннями про актуальність або висловлювання свого погляду на твір.
- Коли п'єсу переклали перською мовою, дружину городничого замінили на другу доньку, бо догляд за заміжніми жінками в Ірані карається смертною карою.
- Часто на письмовому столі письменника лежали хлібні кульки. Він катав їх під час роботи, і запевняв друзів, що вони є справжніми помічниками у вирішенні неможливих завдань.
- Незважаючи на те, що Гоголь запевняв завжди, що "Вій" - це його переказ легенди, ніхто з істориків, літераторів та мовознавців не знайшли досі жодного першоджерела. Через що робиться висновок про те, що "Вій" - це цілком і цілком вигадка письменника.
- Точна причина смерті Гоголя все ще не встановлена і вже навряд чи буде зрозуміла.
- За кілька днів до смерті Гоголь бачив з боку своє бездиханне тіло і чув якісь потойбічні голоси.
- У ніч з одинадцятого по дванадцяте лютого другий том Мертвих душ" був знищений. На ранок Гоголь покаявся і звинуватив у скоєному лукавого.
- Через сімдесят дев'ять років тіло Гоголя було без розголосу вилучено з могили і перепоховано на старому цвинтарі Новодівичого монастиря. Коли розкрили важку дубову кришку труни, побачили: череп скелета було повернено набік. Це породило цілу купу пліток про те, що письменник був похований живцем, у стані летаргічного сну.
Висновок
Напевно, найкраще закінчити словами Федора Михайловича Достоєвського. Коли Достоєвський писав на "Ревізор" Гоголя короткий відгук, він згадував: "Нікого з письменників молодь сорокових років так не любила. Коли ми збиралися, обов'язково хтось казав: друзі, а чи не почитати нам Гоголя? І читали, і бурхливо обговорювали прочитане".
Ідея цього твору полягає в тому, щоб показати і висміяти неосвіченість, а також недбалість чиновників. Дії відбуваються у простому селі, яке мало набір стандартних публічних місць: лікарня, готель, поштова та поліцейська ділянки. Звичайно, усім цим потрібно керувати. Потрібен керуючий, який стежив би за дотриманням усіх норм та правил. Але й за ними слід спостерігати. Тому найголовнішою особою був Городничий, що стежить за загальним станом селища.
Але не все може бути так ідеальним і справедливим. Повітовий
місто N був показником аморального ставлення до його жителів, пересічних селян. Нечасто бувають перевірки дотримання стану і стандартів норм у селищах, подібні до цієї, але вони все ж таки є. Саме ця доля і напала на керуючого повітовим містечком, що, звісно, радістю для Городничого не було. Антон Антонович (городничий) і сам розумів, що його можуть зняти з посади, як і всіх його завідувачів, за огидне, нечесне та несправедливе господарювання міста. Новину про ревізора поширив поштмейстер, який розкрив чужого листа. Усі були на нервах: у лікарнях брудні халати, брудні люди, яких давно треба виписати; у поліцмейстерській конторі ходять домашні тварини, і таке інше. Стривожені начальник і підлеглі починають шукати ревізора і натикаються на Хлестакова, що цілком підходить під опис. Дурний вигадник, який обвів їх довкола пальця. Хлестаков не був перевіряючим, але не проти отримати всі його почесті. У результаті через свої дурні вчинки вони втрачають все. Адже треба було лише чесно виконувати свій обов'язок. У цьому вся творі Гоголь викриває недоліки Росії у 19 столітті. Про це мовчали, не сприймали всерйоз, але хтось мав про це сказати, що письменник і зробив. Комедія мені сподобалася за своє сатиричне викриття недосконалостей та свободи думки.
Інші роботи з цієї теми:
- Комедія М. У. Гоголя грає велику суспільну роль. У ньому письменник висміяв недоліки Росії на той час. Кожен із героїв про щось мріє. Хлєстаков, наприклад, хотів...
- Образ городничого Антона Антоновича Сквозника-Дмухановського у творі Н. В. Гоголя “Ревізор” можна сміливо назвати типовим представником нечистих на руку чиновників, з якими доводиться мати справу...
- У місті N кілька чиновників, серед яких такі, як: наглядач училищ, суддя, поштмейстер, повітовий лікар та інші. І ніхто з них не служить чесно,...
- Гоголя називають "найзагадковішою фігурою в російській літературі". Він випробував себе на різних теренах: даючи уроки, друкував статті та фрагменти із задуманих художніх творів. Перша...
- Іван Хлєстаков – головний геройкомедії Н. В. Гоголя "Ревізор". З Петербурга він вирушає до батька, до села Підкатилівка Саратовської губернії. Але дорогою Хлестаков...
- У цій книзі ви зустрінетеся з Миколою Васильовичем Гоголем та проведете з ним перші п'ять місяців 1836 року. Це надзвичайно важлива пора у його житті.
- Поняття “хлістаківщина” з'явилося завдяки відомої комедіїМиколи Васильовича Гоголя "Ревізор". Головним героєм якого був чоловік середніх років Іван Олександрович Хлєстаков. Саме завдяки йому і з'явилося...
- Явище 1. Ті самі, у вітальні. Заходить жандарм. Жандарм. За велінням государеву до нас з'явився ревізор із Санкт-Петербурга. Він чекає на візит Городничого до нього в...
