Сарказм у творі – мертві душі. Поема Н
Тип уроку:формування знань, умінь та навичок.
Цілі уроку: 1) визначити роль іронії у поемі як елемента стилю Гоголя; 2) проаналізувати розділ 1.
Хід уроку:
I. Організаційний момент.
ІІ. Вступне слововчителі.
– Гоголь використовує у поемі “ Мертві душі” іронію, яка пронизує всю поему. Яка роль іронії у тексті автора?
ІІІ. Розмова із учнями.
– Хто є оповідачем у поемі “Мертві душі”?
(Письменник. Але це не просто Гоголь: перед нами узагальнений образ, у ньому відображені погляди, прагнення, настрої, ідеали Гоголя і водночас – риси російського письменника-патріота.)
– Де у тексті 1 глави Гоголь говорить про себе?
(У згадці про вовняну косинку, "яку одруженим готує своїми руками дружина, забезпечуючи пристойними настановами, як закутуватися, а неодруженим, напевно, не можу сказати, хто робить, бог їх знає: я ніколи не носив таких косинок" і т.д. )
– Але ще більш важливою ознакою присутності автора є тон оповіді: іронія відчувається у всьому різноманітті її відтінків.
– Прочитайте опис Чичікова. Де у тексті опису зустрічається авторська іронія?
– Прочитайте опис шинку, знайдіть гіперболу.
(Статевий у трактирі був “живим і вертлявим настільки, що навіть не можна було розглянути, яке в нього було обличчя”. У вікні “містився збитенник із самоваром із червоної міді та обличчям так само червоним, як самовар, так що здалеку можна було подумати, що на вікні стояло два самовари, якби один самовар не був із чорною, як смоля бородою”.)
– Прочитайте сцену балу у губернатора. Зауважте сатиричне порівняння, яке використовує автор поеми.
(Уподібнення гостей на балу у губернатора рою мух на цукрі. У цьому порівнянні два плани. Один – зовнішній: кавалери в чорних фраках схожі на мух, дами в білих сукнях з блискучими прикрасами виблискують, як уламки цукру в сонячний день. Другий – внутрішній: вся губернська аристократія подібна до докучливих мух, здатних "засидіти" що завгодно.)
– Гоголь використовує у поемі пародію. Перечитаємо опис міського саду. Гоголь тут пародує стиль офіційних газетних статей, що вихваляють “благоденство” Росії у миколаївські часи.
– Такі деякі форми гоголівського сміху у поемі. Але чому ж Гоголь каже, що йому ще довго належить "озирати все величезне життя", озирати його крізь видний світові сміх і незримі, невідомі йому сльози "?" Про кого ці сльози?
(Вчитаємось, наприклад, у зіставлення товстих і тонких і ми побачимо обмілення людської душі. Саме ці товсті спритно обробляють свої справи і набивають скриньки, а тонкі, що служать “більше за особливими дорученнями” і спускають “на кур'єрських все батьківське добро” – все це "колір" суспільства, це ті, що керують Росією)
IV. Доповіді учнів:"Про що розповідають речі Чичикова про свого господаря?", "Історія з афішею", "Мовна характеристика Чичикова".
V. Підсумок уроку.Ясно одне, що наш герой – тертий калач, багато побачив у житті, розумний, спритний і непогано знає людей.
Твори з літератури: Сатира у поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі»
Ім'я Н. В. Гоголя належить до найбільших імен російської літератури. У своїй творчості він постає і як лірик, і як фантаст, і як казкар, і як уїдливий сатирик. Гоголь одночасно є письменником, який творить світ свого «сонячного» ідеалу, і письменником, який розкриває «вульгарність вульгарної людини» і «мерзотності» російських порядків.
Найбільш значним твором, роботу над яким Гоголь розглядав як все своє життя, стала поема «Мертві душі», де він розкрив життя Росії з усіх її сторін. Головним прагненням автора було показати, що існуючі кріпосницькі порядки, торгівля людьми не лише несуть із собою безправ'я, темряву, зубожіння народу та розкладання самого поміщицького господарства, вони спотворюють, гублять, позбавляють людяності саму людську душу.
Ще більшої правдоподібності картини духовного зубожіння та омертвіння автор досягає шляхом зображення губернського міста та його чиновників. Тут, на відміну життя в поміщицьких садибах, кипить бурхлива діяльністьта рух. Проте вся ця діяльність лише зовнішня, «механічна», що відкриває справжню духовну порожнечу. Гоголь створює яскравий, гротескний образ міста, «збунтованого» чутками про дивні дії Чичикова. «...Все прийшло в бродіння, і хоч би хтось міг щось зрозуміти... Пішли чутки, чутки, і все місто заговорило про мертві душі та губернаторську доньку, про Чичикова та мертві душі, про губернаторську доньку та Чичикова і все, що не є, піднялося. Як вихор піднявся доти, здавалося, що дрімало місто! При цьому над усіма нависло важке очікування відплати. У розпал загальної метушні поштмейстер ділиться з іншими «дотепним» відкриттям, що Чичиков – капітан Копєйкін, і розповідає історію останнього.
Створюючи образ поступово деградуючої Росії, Гоголь не втрачає жодної дрібниці та деталі. Навпаки, він загострює ними увагу читача, оскільки впевнений, що з дрібниць і складається сутність всієї навколишньої дійсності; саме вони тануть у собі джерело зла, тому й набувають у поемі грізного символічного сенсу.
У своєму творі Н. В. Гоголь найкращим чиномдосяг мети, яку формулював так: «...Я думав, що лірична сила, якою в мене був запас, допоможе мені зобразити так... переваги, що до них загориться любов'ю російська людина, а сила сміху, якого в мене також був запас, допоможе мені так люто зобразити недоліки, що їх зненавидить читач, якби навіть знайшов їх у собі».
Образ Чичикова виписаний із тією мірою психологічної достовірності і з тим точним відчуттям життєвої правди, які на десятки років передбачили розкриття сутності цього нового тоді явища. Ще в п'ятдесятих-шістдесятих роках минулого століття виставлялися всерйоз зразки чесного набуття та підприємництва, писалося про «чесну чичиковщину». Гоголь в 1841 р. дивився на свого героя куди більш тверезо і проникливо. Все, що досі відбувалося з Павлом Івановичем Чичиковим, - це ще тільки, так би мовити, передісторія характеру. Але вона досліджена з таким мистецтвом і з такою проникливістю, що все подальше у долі героя сприймається читачем як щось абсолютно закономірне та природне у розвитку характеру. Минуле Чичикова вичерпно пояснює його сьогодення.
Зневірившись зробити службову кар'єру, Чичиков вирішив докорінно змінити своє життя. Він задумав стати поміщиком. Ось тут ми і підходимо до головної фази чічиківської біографії. В епопеї з «мертвими душами» найяскравіше розкрилися диявольська енергія та винахідливість Чичикова. Про службову кар'єру він ніколи не мріяв. Служба його займала лише як збагачення. Захоплення Чичикова викликали не люди, які мають високий сан, а люди, які мають капітал. Вперше в російській літературі з такою чудовою пластичністю постала психологія та філософія фінансової людини, «мільйонника».
То справді був «новий» людина у Росії, що викликає себе найбільший інтерес і цікавість. Поміщик вів напівнатуральне господарство. Його засіки ломилися від надлишку хліба і всього того, що робила земля, але він потребував грошей. Згадаймо, з яким розлюченням торгуються з Чичиковим за кожну копійку «господарські» поміщики Коробочка та Собакевич. Потребують грошей і міські чиновники, розміри платні яких явно не відповідають тому широкому способу життя, якого кожен з них прагне. Повсюдно поширені казнокрадство, хабарі, побори. Справжнім господарем життя стає капітал.
Без роду і племені, він безцеремонно вторгався у світські вітальні і все більш наполегливо відтісняв у різних областях суспільного життядворянську аристократію. Питання про силу грошей, чарівність мільйона серйозно турбувало російських письменників початку минулого століття. Вони помітили і характер людини, захопленої цією чарівністю. Але це ще була постать на кшталт пушкінського Германна, обдуреного «піковою дамою» і збожеволіли. У 1835 р. Гоголь опублікував перший варіант "Портрета", в якому тема грошей прийняла ще більш фантастичне забарвлення і прямо була пов'язана письменником з диявольською маною. Посилання на диявола нічого не пояснювало, і в 1841 році, як ми знаємо, майже одночасно з "Мертвими душами", Гоголь закінчив кардинальну переробку повісті.
Фантастичний елемент значною мірою (не без впливу критики Бєлінського) було ослаблено та посилено реалістичні мотиви. У цій редакції повісті герой, захоплений жаданням грошей, закінчує божевіллям та загибеллю. У « Мертвих душах» взятий характер, для якого набуття - не зовнішня пристрасть, що ламає талант і життя, а сама суть, постійне життя цього хар
Серед персонажів гоголівської поеми «Мертві душі» Чичиков посідає особливе місце. Будучи центральною (з погляду сюжету та композиції) фігурою поеми, цей герой аж до останнього розділу першого тому залишається для всіх загадкою - не тільки для чиновників.
Гоголь давно мріяв написати твір, в "якому з'явилася б вся Русь". Це мало бути грандіозний опис побуту та вдач Росії першої третини XIX століття. Таким твором стала поема "Мертві душі", написана в 1842 році.
Восени 1835 року Гоголь береться до роботи над поемою “Мертві душі”, сюжет якої було йому підказано Пушкіним. Гоголь давно мріяв написати роман про Росію і був дуже вдячний Пушкіну за ідею. “Мені хочеться у цьому романі показати хоч з одного...
А хіба мені завжди весело боротися з нікчемним тягарем дрібних пристрастей, іти об руку з моїми дивними героями? О, скільки разів хотів би я вдарити у піднесені струни, захопити гордо за собою шанувальників і з урочистістю прикувати їх до своєї переможної колісниці.
Бабкіна Людмила, Пономарьова Єлизавета
Презентація "Роль іронії в поемі Н. В. Гоголя "Мертві душі""
Завантажити:
Попередній перегляд:
Щоб користуватися попереднім переглядом презентацій, створіть собі обліковий запис Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com
Підписи до слайдів:
Науково-дослідна робота Роль іронії у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» Автори: учениці 9 «а» класу Бабкіна Людмила, Пономарьова Єлизавета, Науковий керівник: вчитель російської мови та літератури Сидельцева Світлана Петрівна ГБОУ «Гімназія № 11», Санкт-Петербург, 2016
Обґрунтування актуальності теми АКТУАЛЬНІСТЬ нашої науково-дослідної роботи очевидна: досі не зжиті вади, які викривав Н.В. Гоголь у поемі "Мертві душі". Тому автор поеми вдається до використання різних сатиричних прийомів, серед яких ми виділили та досліджували іронію та сарказм. Поема Гоголя досить складна для розуміння, але саме іронія і сарказм допомагають нам зрозуміти думку автора і як-небудь візуалізувати образи. ПРАКТИЧНА ЗНАЧНІСТЬ нашої науково-дослідної роботи визначається можливістю використання її результатів у своїй діяльності педагогами, а також учнями щодо творів Гоголя.
Основне питання У своїй науково-дослідній роботі ми спробували відповісти на питання, поставлене в її назві: Яка роль іронії в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»? ?
Гіпотеза дослідження Іронія допомагає Н.В. Гоголю так "яро зобразити недоліки, що їх зненавидить читач" поеми "Мертві душі". Бічучи зло, письменник дає відчути читачеві свій позитивний ідеал і пробуджує потяг до нього. Чи так це?
Цілі та завдання дослідження Мета – вивчити роль іронії у поемі Н.В. Гоголя "Мертві душі". Завдання: 1. Аналіз та систематизація літературознавчої та методичної літератури, періодики. 2. Освоєння основних теоретико-літературних понять (сатира, іронія, сарказм). 3. Підбір прикладів, що ілюструють роль іронії у поемі «Мертві душі». 4. Формулювання висновків з урахуванням проведеного аналізу. 5. Оформлення роботи, підготовка тез до її захисту, презентації та матеріалів (таблиць, схем та інші).
Методи дослідження Для вирішення поставлених завдань використані такі методи дослідження: · Вивчення, аналіз та систематизація літературознавчої та методичної літератури, періодики; · Систематизація та узагальнення отриманих результатів та висновків.
Етапи дослідження та практичної роботи Перший етап – читання та обговорення твору Гоголя «Мертві душі» з учителем, вивчення літератури з проблеми дослідження, визначення вихідних теоретичних позицій, формулювання проблеми (гіпотези), мети та завдань дослідження; Другий етап – збирання та аналіз інформації, необхідної для проведення дослідження; Третій етап – узагальнення матеріалів дослідження, формулювання висновків, оформлення роботи, виготовлення таблиць та схем.
Опис структури роботи. ПЛАН Дана науково-дослідна робота складається із вступу, основної частини, висновків, переліку джерел літератури та інтернет-ресурсів. У вступі обґрунтовується актуальність вибору теми, визначається мета, завдання, методи та матеріали дослідження. Основна частина роботи присвячена вивченню ролі іронії у поемі Н.В. Гоголя "Мертві душі". У висновку зроблено висновки та узагальнення. Завершує роботу перелік використаних джерел літератури та інтернет-ресурсів. Як додаток пропонуються схеми та ілюстрації.
Н.В. Гоголь – великий сатирик. Сміх - це зброя, гостра, бойова, за допомогою якої письменник все життя боровся з «мерзоти російської дійсності». У поемі "Мертві душі" Н.В. Гоголь використовує дуже виразні сатиричні прийоми, такі як: іронія та її найвищий прояв – сарказм. З їх допомогою автор може висловити свою позицію стосовно того, що відбувається. А читач, своєю чергою, може зрозуміти його ставлення до головних героїв.
Словникова робота. Сатира, іронія, сарказм Сатира (від латин. satira - суміш, мішанина) - вид комічного, що полягає в нищівному осміянні явищ, які видаються автору порочними. Іронія (від грец. eironeia - вдавання) - тонка, прихована насмішка. Комічний ефект досягається за допомогою того, що говориться прямо протилежне мається на увазі. Наведемо приклади: «покійна кімната з тарганами», порівняння їх із чорносливом (який тут спокій?); таця, на якій чашки «сидять», як птахи на морському березі (романтичне порівняння викликає сміх). Височина опису посилює іронію автора. Сарказм (від грец. sarkadzo - рвати, терзати) - особливий вид комічного, уїдливий глум, вищий ступінь прояву іронії.
Іронія у поемі «Мертві душі» Н.В. Гоголь у поемі «Мертві душі» кликав письменників, кажучи словами Некрасова, «проповідувати кохання ворожим словом заперечення». Іронія пронизує всю поему, вплітається у роздуми, спогади, викриття. Вона допомагає зривати маски доброчесності та пристойності з дворянського суспільства. Іронія зустрічається в поемі не тільки як різновид комічного пафосу, а й як художній прийом, троп. Гоголь умів бачити життя крізь видимий світовісміх» і незримі, невідомі йому сльози. Тобто гоголівська іронія, зрештою, двояка: сказане із серйозним виглядом викликає сміх, який насправді викриває негативні явища життя, на основі чого формується сатиричний пафос твору.
МАНІЛОВ СОБАКЕВИЧ НІЗДРІВ ПЛЮШКІН «Один за одним слідують у мене герої один пошлеє іншого» Н.В.ГОГОЛЬ КОРОБОЧКА
Узагальнення Манілов - "ні те, ні се" (приклади іронії: "господарство йшло якось само собою", "ні в місті Богдан ні в селі Селіфан", "не могла заманити", "Храм самотнього роздуму"). Коробочка - "дубинноголова" Ноздрев - "історична людина" (аматор "нагадати ближньому", "лити кулі", людина "на всі руки", "почати гладдю, а закінчити гаддю"). Собакевич - "людина-кулак" ("середньої величини ведмедем") Плюшкін - "проріха на людстві" ("Такий скнара, якого уявити важко")
Іронія у створенні образів поміщиків Основним способом, використаним Гоголем під час зображення поміщиків є іронія. Кожна фраза має підтекст, прихований, глибокий сенс. Причому іронія присутня у промови самого автора, а й у промови героїв. Розповідь про поміщиків Гоголь починає з Манілова і зображення села Манілівки, небагатьох здатних «заманити» місцезнаходженням своїм. Автор описує з іронією панський двір, створений як наслідування англійського саду зі ставком, кущиками та написом «Храм відокремленого роздуму».
Коробочка Ось перед нами постає поміщиця Коробочка, яку щойно хвилює - це гроші, і, «щоб якось не зазнати збитків». Обережність Коробочки зображена автором майже абсурдною: серед безлічі корисних і необхідних предметів, кожен з яких лежить на своєму місці, є мотузочки, які «вже нікуди не потрібні».
Ноздрев і Собакевич За іронічним зауваженням Миколи Васильовича, Ноздрев - людина, що називається, «на всі руки», яких серед собак «цілком як батько серед сімейства». Ноздрьов як влучно зауважує автор здатний «почати гладдю, а закінчити гаддю». Більш викривального характеру набуває іронія Гоголя в образі Собакевича, з яким ми знайомимося в п'ятому розділі. Це «поміщик-кулак», «досконалий ведмідь», у тілі якого зовсім немає душі або вона «...закрита такою товстою шкаралупою...».
Образ Плюшкіна Ім'я цього героя стало номінальним, що позначає моральну деградацію та скупість. Якщо в описі образів інших поміщиків Гоголь використав іронію, то характеристика Плюшкіна сповнена сарказму. «Такий скнара, якого уявити важко. У в'язниці колодники краще живуть, аніж він: усіх людей переморив голодом...», - говорить про нього Собакевич. «І до такої нікчемності, дріб'язковості, гидоти могла зійти людина!», - вигукує Гоголь і називає Плюшкіна «проріхою на людстві».
Усе гоголівські поміщики- характери яскраві, індивідуальні, що запам'ятовуються. Але при всій їхній зовнішній різноманітності суть залишається незмінною: володіючи живими душами, самі вони давно перетворилися на «мертві душі». Висновок
Губернське суспільство Іронія зустрічається і в описах чиновників, лицемірну непорочність яких висміює Гоголь. Авторська іронія змінює сарказм і при описі будинку присутніх місць: «Великий триповерховий кам'яний будинок, весь білий як крейда, ймовірно для зображення чистоти душ посад, що містилися в ньому; інші будівлі на площі не відповідали величезності кам'яному будинку ... З вікон другого і третього поверху висовувалися непідкупні голови жерців Феміди і в ту ж хвилину ховалися знову ... » Гоголь майстерно відображає індивідуальні якості губернатора, прокурора та інших і одночасно створює збірний образчиновництва: «шахрай на шахраї сидить, шахраєм поганяє».
Чичиков - центральний герой поеми «Мертві душі», навколо нього зосереджено всю дію поеми, з нею пов'язані її персонажі. Павло Іванович Чичиков
Делікатний і мрійливий як Манілов Спроможний збирати як Коробочка Чичиков співвідноситься з поміщиками Може збрехати не гірше Ноздрева Прижиміст і діловитий як Собакевич У ощадливості не поступиться Плюшкіну
Близький Чичиков та до чиновників міста NN. Його, як та інших державних службовців, нітрохи не хвилюють інтереси країни, не почувається «громадянином землі своєї». Проте «господар, покупець», як іронічно називає Чичикова Гоголь не прагне чинів та кар'єри як такої – служба займає його лише як засіб збагачення. Своє благополуччя Чичиков будує на чужих бідах, обмані, зраді. Він одержимий лише однією ідеєю – стати «мільйонщиком», знайти спокій і достаток. У своїй бездуховності та жадобі наживи він такий самий «мертвий», як і повітові поміщики та чиновники. Чичиков та чиновники
«Сміху крізь сльози...» Іронія Гоголя має своєрідність. Бєлінський писав, що комізм Гоголя є наслідком «сумного погляду життя, що у його сміху багато гіркоти і прикрості». Зображуючи негативні сторони тодішнього російського життя, створюючи ряд комічних і відразливих типів, сміючись з «вульгарності вульгарної людини», Гоголь у той самий час душевно сумував у тому моральному падінні, якого дійшли його герої. Сміх Гоголя сповнений гіркоти і глибокого жалю за людьми, які втратили людську подобу. Саме тому поема Н.В. Гоголя «Мертві душі» - це «спочатку кумедно, потім сумно».
На підставі проведеного дослідження ми можемо стверджувати, що наша гіпотеза повністю підтвердилася. У поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» іронія відіграє важливу роль. Іронічний пафос, художні та стилістичні прийоми, що його підтримують, створюють неповторний колорит твору. Основний об'єкт зображення іронії у поемі – деформація моралі та вдач. Висновок
Проведений аналіз дозволив нам зробити такі висновки. Іронія сприяє створенню в поемі «Мертві душі» необхідного емоційного фону, що дозволяє розкрити найтонші особливості натури кожного героя, викрити їх недоліки та сформувати у читача негативне ставлення до них. Бічучи зло, письменник дає відчути читачеві свій позитивний ідеал і пробуджує потяг до нього. Іронія активно використовується Гоголем у поемі як спосіб: а) створення портретних замальовок; б) описи обстановки; в) розкриття світосприйняття героїв; г) мовної характеристики персонажів. Письменник ставив собі за мету – «сміятися сильно» з того, що «гідно осміяння загального», бо у сміху Гоголь бачив могутній засіб на суспільство. Реалізувати це завдання у поемі «Мертві душі» йому повною мірою допомагає іронія та її найвищий прояв – сарказм. ВИСНОВКИ
Список джерел літератури та інтернет-ресурсів 1. В.Г. Бєлінський, Вибрані статті, М., 1975. 2. С.П. Білокурова. Словник літературознавчих термінів. Санкт-Петербург, 2012 . 3. Виноградов І.А. Гоголь Художник і Думка: Християнські основи світогляду. М., 2000. 4. Н.В. Гоголь. Авторська сповідь. М., 2012. 5. Гоголь у російській критиці. М., 1953. 6. Н.В. Гоголь. Духовна проза (збірка). М., 2012. 7. Н.В. Гоголь. Мертві душі. Санкт-Петербург, 2009. 8. А.М. Докусов, М.Г. Качурін. Поема Н.В. Гоголя «Мертві душі» у шкільному вивченні. М., 1982.
Список джерел літератури та інтернет-ресурсів 9. Вивчення творчості Н.В. Гоголя у школі. За редакцією Г.В. Самійленка. Київ, 1988. 10. Ю.В. Манн. Поетика Гоголя. М., 1996. 11. Ю.В. Манн «Крізь видний світові сміх.». Життя Н.В. Гоголя. 1809–1835. М., 1994. 12. Ю.В. Маранцман В.Г. Праця читача. Від сприйняття літературного творудо аналізу. М., 1986. 13 . Г.М. Поспєлов. Творчість Н.В. Гоголя. Міністерство освіти РРФСР. М., 1953. 14. Н.Л. Степанів. Н.В. Гоголь. Творчий шлях. М., 1959. 15. М.Б. Храпченко. "Мертві душі" Н.В. Гоголя. Видавництво Академії наук СРСР. М., 1952. 16. http://www.ngogol.ru/ 17. http://download9.proshkolu.ru/download/3129791/cce64c8c5e265b5f/39810846/b8dfe67b06ca9308 . 18 . http://www.literaturus.ru (ілюстрації до поеми).
Сатира - це особливий спосіб зображення негативних явищ життя, пороків та недоліків людей. Негативне може зображуватися у сатиричних творах - досить згадати, наприклад, «Подорож із Петербурга до Москви» А. М. Радищева, «Село» А. З. Пушкіна , «Думу» М. Ю. Лермонтова та ще. Але в сатиричному творі пороки не тільки зображуються і засуджуються, а й гнівно різко висміюються. Сміх - головна зброя сатири, зброя гостра та потужна. «Сміх,- писав А. В. Луначарський,- завдає болісних ударів противнику, змушує його втрачати впевненість у своїх силах і, у всякому разі, робить в очах свідків очевидним безсилля супротивника. Різко осміюючи, бичуя зло, сатирик, цим дає відчути читачеві свій позитивний ідеал, пробуджує потяг до цього ідеалу. «Під сатирою,- писав У. Р. Бєлінський,- слід розуміти не безневинне зубоскальство веселеньких дотепників, а грім обурення, грозу духу, ображеного ганьбою суспільства».
Але в житті є і такі явища, які викликають добру посмішку, дружнє жартування. Ми і сміємося, і співчуваємо тому, з кого жартуємо. Це гумор, незла, добродушна посмішка. Як правило, гумор досягається спокійною, об'єктивною розповіддю, певним підбором фактів, образних засобів - епітетів, метафор, порівнянь та ін.
Іронія – один із видів гумору. Це тонка, прихована насмішка. Іронічний сенс досягається, наприклад, перебільшено захопленим визначенням таких якостей, чи явищ, чи дій, які насправді варті лише осуду; Іронія звучить і в звеличенні саме тих якостей, яких насправді немає у того, кого вихваляють. Один з яскравих прикладів іронії - авторська характеристика дядька Онєгіна: «Старий, маючи багато справ, в інші книги не дивився» (а всі справи його - «років сорок із ключницею лаявся, у вікно дивився та мух тиснув»).
Насмішка їдка, уїдлива, яка містить у собі і почуття гніву, ненависті, називається сарказмом. "Сатира, - писав Луначарський, - може бути доведена до надзвичайного ступеня злобності, яка робить сміх отруйним, кусаючим". Саркастичний сміх можна чути, наприклад, у монологах Чацького. Сатиричними може бути вірші, оповідання, поеми, романи, але є й особливі види сатиричних творів - байка, пародія, епіграма, фейлетон. У поемі багато кумедних положень, у які потрапляють герої не з виробництва автора, а, по властивостям свого характеру.
Комічність ситуацій, заснована на життєву достовірність, - особливість сатиричного твору.
Портрет Маніловасупроводжується авторськими іронічними оцінками: «він був людиною видною» - але тільки «на погляд»; приємні риси обличчя – але «занадто передано цукру»; посміхався «привабливо». Біляве волосся і блакитні очі довершують враження нудотної до огиди солодощі. Мова персонажів сатиричного твору відверто комічно виражає їх характер. Бєлінський писав, що герої Гоголя «не його вигадка, вони смішні за його забаганки; поет суворо вірний у них дійсності. І тому будь-яка особа говорить і діє у нього серед свого побуту, свого характеру і тієї обставини, під впливом якого вона знаходиться».
Смішно,коли Манілов відгукується про чиновників міста як про найпрекрасніших і найдостойніших людей, а Собакевич називає тих самих людей шахраями і христопродавцями. Смішно, коли Чичиков, намагаючись потрапити в тон Собакевичу, вивертається, хоче догодити поміщику, але це йому не вдається. Смішно, коли як доказ розуму і начитаності поліцмейстера Чичиков несподівано каже: «Ми в нього програли у віст разом із прокурором та головою палати до найпізніших півнів. Дуже, дуже гідна людина! І разом з тим все органічно для даного персонажа.
Саме в сатирі гіпербола (перебільшення) набула найбільшого поширення. Гоголь широко використовує цей прийом, щоб огидні риси «господарів життя» постали чіткіше і опукло.
Отже, прийоми створення сатиричного полотна ті самі, що й у несатиричному творі: життєва основа сюжету, портрет, описи, діалоги (мова дійових осіб); ті ж образотворче-виразні засоби: епітети, метафори, порівняння і т. д. Але є істотна відмінність - з метою використання цих прийомів та засобів, у яскраво вираженому комізмі сатиричного твору.
Виконуючи роботу, зверніть увагу на ці особливості гумору та сатири Гоголя. Як ви визначите типовість поміщиків?
