Плюшкін. Герої «Мертвих душ» – Плюшкін (коротко) Скряга плюшкін
Меню статті:
У поемі Гоголя « Мертві душі» всі персонажі мають риси збірності та типовості. Кожен із поміщиків, яких відвідує Чичиков зі своїм дивним проханням про купівлю-продаж «мертвих душ», уособлює один із характерних образів поміщиків гоголівської сучасності. Поема Гоголя щодо опису характерів поміщиків цікава насамперед тим, що Микола Васильович був іноземцем стосовно російських людей, йому ближче було українське суспільство, тому Гоголь зміг помітити специфічні рисихарактеру та манеру поведінки тих чи інших типів людей.
Вік та зовнішній вигляд Плюшкіна
Одним із поміщиків, яких відвідує Чичиков, є Плюшкін. До моменту особистого знайомства Чичиков дещо вже знав про цього поміщика – в основному це була інформація щодо його скупості. Чичиков знав, що завдяки цій межі кріпаки Плюшкіна «мруть, як мухи», а ті, хто не помер, втікають від нього.
Пропонуємо ознайомитися з коротким змістом твору М. В. Гоголя “Тарас Бульба”, у якому розкривається тема патріотизму та любові до Батьківщини.
В очах Чичикова Плюшкін став важливим кандидатом – у нього з'явилася можливість скупити багато «мертвих душ».
Однак побачити маєток Плюшкіна і познайомитися з ним особисто Чичиков виявився не готовий - картина, що відкрилася перед ним, вразила його в подив, сам Плюшкін так само нічим не виділявся із загального фону.
На свій жах Чичиков зрозумів, що персона, яку він прийняв за ключницю, насправді не ключниця, а сам поміщик Плюшкін. Прийняти Плюшкіна можна було за будь-кого, але тільки не за найбагатшого поміщика повіту: він був непомірно худий, обличчя його було трохи витягнутої форми і таке жахливо худе, як і тіло. Очі в нього були маленького розміру і надзвичайно живі для старого. Підборіддя було дуже довге. Зовнішність його доповнював беззубий рот.
У творі Н. В. Гоголя "Шинель" розкривається тема маленької людини. Пропонуємо ознайомитись з його коротким змістом.
Одяг Плюшкіна був абсолютно не схожий на одяг, його навіть важко було так назвати. Плюшкін абсолютно не приділяв уваги своєму костюму - він обносився настільки, що його одяг став схожим на лахміття. Плюшкіна цілком можна було прийняти за бродягу.
До цього вигляду додалися і природні старечі процеси – на момент розповіді Плюшкіну було близько 60 років.
Проблема імені та значення прізвища
Ім'я Плюшкіна ніколи не зустрічається в тексті, цілком імовірно, що це зроблено навмисно. У такий спосіб Гоголь підкреслює відстороненість Плюшкіна, черствість його характеру та відсутність гуманістичного початку у поміщику.
У тексті, однак, є момент, який може допомогти виявити ім'я Плюшкіна. Поміщик іноді називає свою дочку по батькові - Степанівною, цей факт дає право говорити про те, що Плюшкіна звали Степаном.
Навряд чи ім'я цього персонажа вибрано як певний символ. У перекладі з грецької Степан позначає "вінець, діадема" і вказує на постійний атрибут богині Гери. Навряд чи ця інформація була вирішальною при виборі імені, чого не можна сказати про прізвище героя.
У російській мові слово «плюшкін» використовується для номінації людини, що відрізняється скупістю і манією накопичувати сировинну та матеріальну базу без будь-якої мети.
Сімейний стан Плюшкіна
На момент розповіді, Плюшкін – самотня людина, яка веде аскетичний спосіб життя. Вже довгий час він вдовить. Колись життя Плюшкіна була іншою – його дружина привносила сенс життя в буття Плюшкіна, вона стимулювала у ньому появу позитивних якостей, сприяла появі гуманістичних якостей. У них у шлюбі народилося троє дітей – дві дівчинки та хлопчик.
У той час Плюшкін був зовсім не схожий на дріб'язкового скупердя. Він з радістю приймав гостей, був товариською та відкритою людиною.
Плюшкін ніколи не був марнотратом, але його скнарість мала свої розумні рамки. Одяг його не відрізнявся новизною – зазвичай він ходив у сюртуку, він був помітно зношений, але дуже пристойно виглядав, на ньому не було навіть жодної латки.
Причини зміни характеру
Після смерті дружини Плюшкін повністю піддався своєму горю та апатії. Швидше за все, він не мав схильності до спілкування з дітьми, його мало цікавив та захоплював процес виховання, тому мотивація жити та відроджуватися заради дітей для нього не спрацьовувала.
Надалі у нього починає розвиватися конфлікт зі старшими дітьми – у результаті вони, втомившись від постійного буркотіння та поневірянь, залишають батьківський будинок без його вирішення. Донька виходить заміж без благословення Плюшкіна, а син розпочинає військову службу. Така вільність спричинила гнів Плюшкіна – він проклинає своїх дітей. Син був по відношенню до батька категоричний - він повністю перервав із ним контакт. Донька все ж таки не відмовилася від свого батька, незважаючи на таке ставлення до своїх рідних, вона час від часу відвідує старого і привозить до нього своїх дітей. Плюшкін не любить поратися з онуками і сприймає їхні зустрічі вкрай прохолодно.
Молодша дочка Плюшкіна померла, будучи дитиною.
Таким чином, Плюшкін залишився самотнім у своїй великій садибі.
Маєток Плюшкіна
Плюшкін вважався найбагатшим поміщиком у повіті, але Чичикову, що приїхав у його маєток, здалося, що це був жарт – садиба Плюшкіна була у старому стані – ремонт у будинку не робився вже багато років. На дерев'яних елементах будинку можна було бачити мох, вікна в будинку були забиті - здавалося, що насправді ніхто не живе тут.
Будинок Плюшкіна був величезний, зараз він був порожнім - у всьому будинку Плюшкін жив один. Через своє запустіння будинок нагадував старовинний замок.
Усередині будинок мало чим відрізнявся від зовнішнього вигляду. Так як більшість вікон у будинку були забиті, то в будинку було неймовірно темно, і що-небудь було важко. Єдине місце, куди проникало сонячне світло – це особисті кімнати Плюшкіна.
У кімнаті Плюшкіна панував неймовірний безлад. Здається, що тут ніколи не прибиралося – все було в павутинні та пилюці. Всюди валялися зламані речі, які Плюшкін не наважувався викинути, бо думав, що вони все ще можуть знадобитися.
Сміття також нікуди не викидалося, а складалося тут же в кімнаті. Письмовий стіл Плюшкіна не був винятком – важливі папери та документи тут лежали упереміш зі сміттям.
За будинком Плюшкіна росте величезний садок. Як і все в садибі він перебуває у запустінні. За деревами вже давно ніхто не доглядав, сад поріс бур'янами та дрібними кущами, які обплів хміль, але навіть у такому вигляді сад прекрасний, він різко виділяється на тлі запустілих будинків та напівзруйнованих будівель.
Особливості взаємин Плюшкіна з кріпаками
Плюшкін далекий від ідеалу поміщика, він зі своїми кріпаками поводиться грубо і жорстоко. Собакевич, розповідаючи про його ставлення до кріпаків, стверджує, що Плюшкін морить своїх підданих голодом, що значно збільшує смертність серед кріпаків. Зовнішність кріпаків Плюшкіна стає підтвердженням цих слів – вони зайво худі, безмірно худі.
Не дивно, що багато кріпаків збігають від Плюшкіна - життя в бігах більш привабливе.
Часом Плюшкін робить вигляд, що дбати про своїх кріпаків – він заходить на кухню та перевіряє, чи добре вони їдять. Проте робить він це недарма – поки проходить контроль за якістю харчування, Плюшкін встигає від душі наїстися. Звичайно, ця хитрість не зникла від селян і стала приводом для обговорень.
Плюшкін весь час звинувачує своїх кріпаків з крадіжки та шахрайстві – він вважає, що селяни завжди намагаються його обікрасти. Але ситуація виглядає зовсім іншою – Плюшкін настільки залякав своїх селян, що вони бояться взяти хоч щось без відома поміщика.
Трагізм ситуації створюється ще й тим, що складські приміщення Плюшкіна ломляться від продовольства, майже все це занепадає і потім викидається. Звичайно, Плюшкін би міг віддати надлишки своїм кріпакам, покращивши тим самим з життєві умови і піднявши свій авторитет у їхніх очах, але жадібність бере гору – йому простіше викинути непридатні речі, ніж зробити добру справу.
Характеристика особистісних якостей
У старості Плюшкін став неприємним типом через свій сварний характер. Люди стали його цуратися, сусіди та друзі стали заїжджати все рідше, а потім і взагалі перестали з ним спілкуватися.
Після смерті дружини Плюшкін віддавав перевагу відокремленому способу життя. Він вважав, що гості завжди шкодять – замість того, щоб зайнятися чимось справді корисним, доводиться проводити час у порожніх розмовах.
До слова, така позиція Плюшкіна не приносила бажаних результатів - його маєток впевнено приходив у запустіння, поки остаточно не набуло вигляду занедбаного селища.
У житті старого-Плюшкіна всього дві радості – скандали та накопичення фінансів та сировини. Щиро кажучи, він і одному, і іншому віддається із душею.
Плюшкін на подив має талант помічати будь-які дрібниці і навіть найменші недоробки. Іншими словами, він надмірно прискіпливий до людей. Свої зауваження він не в силі висловлювати спокійно - в основному він кричить і сварить своїх слуг.
Плюшкін не здатний зробити щось добре. Він черствий і жорстокий чоловік. Йому байдужа доля своїх дітей - зі своїм сином він втратив зв'язок, донька ж періодично намагається піти на примирення, але старий припиняє ці спроби. Він вважає, що вони мають корисливу мету – дочка із зятем хочуть збагатитися за його рахунок.
Таким чином, Плюшкін - найжахливіший поміщик, який живе певної мети. У цілому нині він наділений негативними рисами характеру. Сам поміщик не усвідомлює справжніх результатів своїх вчинків – він серйозно вважає, що він дбайливий поміщик. Насправді ж він тиран, що губить і руйнує долі людей.
Енциклопедичний YouTube
1 / 3
✪ Плюшкін. У будинку Плюшкіна
✪ Чичиков у Плюшкіна
✪ Плюшкін. Угода
Субтитри
Біографія Плюшкіна:
В молодості був одружений, був батьком двох дочок та сина. Був власником найбагатшого маєтку. Вважався бережливим господарем:
сусід заїжджав щодо нього пообідати, слухати і вчитися в нього господарству та мудрої скнарості. Все текло живо і робилося розміреним ходом: рухалися млини, валяльні, працювали суконні фабрики, столярні верстати, прядильні; скрізь у все входив пильний погляд господаря і, як роботящий павук, бігав клопітко, але квапливо, по всіх кінцях свого господарського павутиння. Надто сильні почуття не відбивалися в рисах обличчя його, але в очах було видно розум; досвідом і пізнанням світла була пройнята мова його, і гостю було приємно його слухати; привітна і балакуча господиня славилася хлібосольством; назустріч виходили дві миловидні доньки, обидві біляві та свіжі, як троянди; вибігав син, розбитий хлопчик, і цілувався з усіма, мало звертаючи уваги на те, чи радий, чи не радий був цьому гість. У будинку були відчинені всі вікна, антресолі були зайняті квартирою вчителя-француза, який славно голився і був великий стрілець: приносив завжди до обіду тетерень або качок, а іноді й одні гороб'ячі яйця, з яких замовляв собі яєчню, бо більше загалом будинку ніхто її не їв. На антресолях жила його компатріотка, наставниця двох дівчат. Сам господар був до столу в сюртуку, хоч трохи поношеному, але охайному, лікті були гаразд: ніде ніякої латки. Але добра господиня померла; частина ключів, а з ними дрібних турбот перейшла до нього. Плюшкін став неспокійнішим і, як усі вдівці, підозрілішими і скуповішими. На старшу доньку Олександру Степанівну він не міг у всьому покластися, та й мав рацію, бо Олександра Степанівна скоро втекла зі штабс-ротмістром, бозна-якого кавалерійського полку, і повінчалася з ним десь нашвидкуруч у сільській церкві, знаючи, що батько не любить офіцерів з дивного упередження, начебто всі військові картярі та мотишки. Батько послав їй на дорогу прокляття, а переслідувати не дбав. У хаті стало ще пустіше. У власника стала помітніше виявлятися скнарість, що блиснула в жорсткому волоссі його сивина, вірна подруга її, допомогла їй ще більше розвинутися; вчителя-француза було відпущено, бо синові прийшла пора на службу; мадам була прогнана, бо виявилася не безгрішною у викраденні Олександри Степанівни; син, бувши відправлений в губернське місто, щоб дізнатися в палаті, на думку батька, службу суттєву, визначився натомість у полк і написав до батька вже за своїм визначенням, просячи грошей на обмундирування; дуже природно, що він отримав на це те, що називається в народі шиш. Нарешті остання дочка, що залишалася з ним у домі, померла, і старий опинився один сторожем, охоронцем та володарем своїх багатств. Самотнє життя дало ситну їжу скнарості, яка, як відомо, має вовчий голод і чим більше пожирає, тим стає ненаситнішим; людські почуття, які й без того не були в ньому глибокі, меліли щохвилини, і щодня що-небудь втрачалося в цій зношеній руїні. Стань же під таку хвилину, ніби навмисне на підтвердження його думки про військових, що син його програв у карти; він послав йому від душі своє батьківське прокляття і ніколи вже не цікавився знати, чи існує він на світі, чи ні. З кожним роком прикидалися вікна в його будинку, нарешті залишилися лише два.<…>з кожним роком виходили з вигляду більш і більше головні частини господарства, і дрібний погляд його звертався до папірців і пір'їн, які він збирав у своїй кімнаті; непоступливішим ставав він до покупців, які приїжджали забирати в нього господарські твори; покупці торгувалися, торгувалися і нарешті кинули його зовсім, сказавши, що це біс, а не людина; сіно і хліб гнили, клади і стоги зверталися в чистий гній, хоч розводь на них капусту, борошно в підвалах перетворилося на камінь, і треба було її рубати, до сукнів, полотнів та домашніх матерій страшно було доторкнутися: вони зверталися до пилюки. Він уже забув сам, скільки в нього було чогось, і пам'ятав тільки, де стояв у нього в шафі графинчик із залишком якоїсь настойки, на якому він сам зробив намітку, щоб ніхто злодійським чином її не випив, та де лежала пір'їнка. або сургучик. А тим часом у господарстві дохід збирався як і раніше: стільки ж оброку повинен був принести мужик, таким же приносом горіхів обкладена була всяка баба, стільки ж постав полотна повинна була наткати ткаля, - все це звалювалося в комори, і все ставало гнилизна і дірка. , і сам він звернувся нарешті в якусь дірку на людстві. Олександра Степанівна якось приїжджала разів з маленьким синком, намагаючись, чи не можна чогось отримати; видно, похідне життя зі штабс-ротмістром не було таким привабливим, яким здавалося до весілля. Плюшкін, однак, її пробачив і навіть дав маленькому внучку пограти якийсь ґудзик, що лежав на столі, але грошей нічого не дав. Іншим разом Олександра Степанівна приїхала з двома малютками і привезла йому паску до чаю і новий халат, бо батюшка мав такий халат, на який дивитися не тільки було соромно, але навіть соромно. Плюшкін приголубив обох онуків і, посадивши їх до себе одного на праве коліно, а іншого на ліве, похитав їх таким чином, ніби вони їхали на конях, паску і халат взяв, але дочки рішуче нічого не дав; з тим і поїхала Олександра Степанівна.
Описуючи маніакальну жадібність свого героя, Гоголь повідомляє: ... Він ходив ще кожен день вулицями свого села, заглядав під містки, під перекладини і все, що траплялося йому: стара підошва, бабина ганчірка, залізний цвях, глиняний черепок, - все тяг до себе і складав у ту купу, яку Чичиков помітив у кутку кімнати… після нього нема чого було помсти вулицю: трапилося офіцеру, що проїжджав, втратити шпору, шпора ця миттю вирушила у відому купу: якщо баба… забула відро - він тягнув і відро.
Письменник дає опис наступне зовнішності свого незвичайного героя: обличчя його не представляло нічого особливого і виглядало як і в інших худорлявих людей похилого віку. Лише підборіддя виступало дуже далеко вперед, та привертали увагу маленькі очі, що бігали як миші з-під високо піднятих брів. Набагато чудовіше було вбрання його: ніякими засобами і стараннями не можна б докопатися, з чого злапаний його халат: рукави і верхні підлоги до того засолілися і заблищали, що були схожі на юфть, яка йде на чоботи; ззаду замість двох бовталися чотири підлоги, з яких хлоп'ями ліз бавовняний папір. На шиї теж було пов'язане щось таке, якого не можна було розібрати: чи панчоха, чи підв'язка, чи черевник, тільки ніяк не краватка.
Зустріч Чичикова героя з Плюшкіним у ній передує опис зруйнованого села та напівзруйнованої родинної садиби Плюшкіна: якусь особливу старість помітив він(тобто Чичиков) на всіх дерев'яних будівлях: колода на хатах була темна і стара; багато дахів прозирали як решето: на інших залишався тільки коник вгорі та жерди по сторонах у вигляді ребер ... Вікна в хатинках були без стекол, інші були заткнуті ганчіркою або зипуном ... Частиною став виявлятися панський будинок ... Якимось дряхлим інвалідом дивився довгий, довгий непомірно ... Стіни будинку щілили місцями голі штукатурні грати ... З вікон тільки два були відкриті, інші були заставлені віконницями або навіть забиті дошками ... Зелена цвіль вже покрила огорожу і ворота.Деяке пожвавлення вносило в цю сумну картину «веселий сад» - старий, зарослий і заглухлий, що йшов за садибою в поле.
При появі господаря всього цього прийшов у повний занепад маєтку Чичиков спочатку приймає його за стару-ключницю - настільки дивовижно, брудно і бідно був той одягнений: Послухай, матінко, - сказав він, виходячи з брички. - Що пан?...
Сприйняття:
На думку деяких дослідників творчості Н. В. Гоголя, образ цього напівсхибленого поміщика-скапідом є найбільш яскравим і вдалим в описі «ділових партнерів» Чичикова в поемі «Мертві душі» і представляв найбільший інтерес для самого письменника. У літературній критиці склалося сприйняття цього незвичайного персонажа М. В. Гоголя як якийсь еталон скопідомства, жадібності та крохоборства. Сам же письменник безсумнівно цікавиться і історією перетворення цього, в молодості освіченої і недурної людини в посміховисько, що ходить, навіть для власних селян і в хвору, злокозненную особистість, що відмовилася від підтримки і участі в долі своїх власних дочок, сина і онуків.
В російській розмовній мові та в літературної традиціїім'я «Плюшкін» стало номінальним позначенням для дріб'язкових, скупих людей, охоплених пристрастю до накопичення непотрібних ним, а часом і непотрібних речей. Його поведінка, описана в поемі Н. В. Гоголя, є типовим проявом такого психічного захворювання (психічного розладу), як патологічне накопичення. У зарубіжній медичній літературі навіть запроваджено особливий термін - «
Меню статті:
«Мертві душі» постали у літературі як приклад рукописів, що горять. Як відомо, Гоголь – автор твору – спалив другу частину. Мертвих душ». Попри це текст міцно прижився на сторінках шкільних програм з літератури. Гоголь вивів у творі безліч персонажів: імена деяких із них стали номінальними. Наприклад, ім'я Плюшкіна, про яке ми й поговоримо нижче.
Символічність прізвища
Гоголь не нехтував у своїх творах символічністю. Дуже часто імена та прізвища героїв його творів мають символічний характер. Вони за допомогою протиставлення характеристик героя або синонімічності сприяють розкриттю певних характеристик персонажа.
Здебільшого розкриття символічності не потребує певних знань – відповідь завжди лежить на поверхні. Така сама тенденція спостерігається у випадку з Плюшкіним.
Слово «плюшкін» позначає людину, що відрізняється незвичайною скупістю та жадібністю. Метою його життя стає накопичення певного стану (як у вигляді фінансів, так і у вигляді продуктів чи сировини) без певної мети.
Іншими словами, він накопичує для того, щоб збирати. Накопичене добро, як правило, нікуди не збувається і використовується з мінімальною витратою.
Таке позначення повністю відповідає опису Плюшкіна.
Зовнішність та стан костюма
Плюшкін наділений у поемі дружиноподібними рисами. У нього довгасте і зайве худе обличчя. Плюшкін не мав відмінних рис обличчя. Микола Васильович стверджує, що його обличчя мало чим відрізнялося від імені інших людей похилого віку зі схудлими особами.
Відмінною рисою зовнішності Плюшкіна було непомірно довге підборіддя. Поміщику доводилося прикривати його хусткою, щоб не обплювати. Образ доповнювали малі очі. Вони ще не втратили свою жвавість і були схожі на маленьких звірків. Плюшкін ніколи не голився, борода, що відросла його, виглядала не найпривабливішим чином і нагадувала скребницю для коней.
Зубов у Плюшкіна не було жодного.
Костюм Плюшкіна бажає виглядати краще. Чесно сказати, назвати його одяг костюмом неможливо – у нього настільки заношений і дивний вигляд, що нагадує лахміття волоцюги. Зазвичай Плюшкін одягнений у незрозумілої форми сукні, схоже на жіночий капот. Шапка його також була запозичена із жіночого гардеробу – це був класичний ковпак дворових баб.
Стан костюма був просто жахливим. Коли Чичиков побачив Плюшкіна вперше, то довго не міг визначити його стать - Плюшкін за своєю поведінкою та зовнішнім виглядом дуже нагадував ключницю. Після того, як особистість дивної ключниці була встановлена, Чичиков дійшов висновку, що Плюшкін зовсім не схожий на поміщика – якби він знаходився біля церкви, то його можна було б легко прийняти за жебрака.
Сім'я Плюшкіна та його минуле
Плюшкін був не завжди такою людиною, коли він був молодий, його зовнішність і характер були абсолютно не схожі на нинішні.
Кілька років тому Плюшкін не був самотній. Він був людиною, що цілком щасливо живе у шлюбі. Дружина його безперечно позитивно впливала на поміщика. Після народження дітей життя Плюшкіна також приємно змінилося, але це не тривало довго – незабаром дружина померла, залишивши Плюшкіну троє дітей – двох дівчаток та хлопчика.
Плюшкін важко переживав втрату дружини, йому складно було впоратися з нудьгою, тому він все більше і більше віддалявся від свого звичного ритму життя.
Пропонуємо ознайомитись з у поемі Миколи Васильовича Гоголя “Мертві душі”.
Прискіпливий і сварливий характер сприяли остаточному розладу – старша донька та син без благословення батька покинули батьківський будинок. Молодша дочка через деякий час померла. Старша дочка, незважаючи на складний характер батька, намагається підтримувати з ним стосунки і навіть привозить погостювати дітей. Із сином зв'язок був давно втрачений. Як склалася його доля і чи він живий – старий не знає.
Характеристика особистості
Плюшкін – людина непростого характеру. Цілком ймовірно, що певні задатки розвитку деяких якостей у нього були закладені і раніше, але під впливом сімейного життя та особистого благополуччя вони не набували такої характерної подоби.
Плюшкіним опанував занепокоєння - його турбота і неспокій вже давно перейшли допустиму міру і стали деякою нав'язливою думкою. Після смерті дружини та дочки він остаточно зачерствів душею – йому чужі поняття симпатії та любові до ближніх.
Така тенденція спостерігається не лише стосовно чужих у родинному плані людей, а й до найближчих родичів.
Поміщик веде відокремлений спосіб життя, він майже не спілкується зі своїми сусідами, не має друзів. Плюшкін любить проводити час на самоті, його спокушає аскетичний спосіб життя, приїзд гостей для нього асоціюється з чимось неприємним. Він не розуміє, навіщо люди їздять один до одного і вважає це марною тратою часу – за цей часовий проміжок можна зробити багато корисних речей.
Охочих потоваришувати з Плюшкіним знайти неможливо – всі цураються дивакаватого старого.
Плюшкін живе без певної мети у житті. Через свою скнарість і дріб'язковість він зміг накопичити значний капітал, але не планує якось використати накопичені гроші та сировину – Плюшкіну подобається сам процес накопичення.
Незважаючи на значні фінансові запаси, Плюшкін живе дуже бідно – йому шкода витратити гроші не тільки своїх рідних та близьких, а й на самого себе – його одяг вже давно перетворився на лахміття, будинок прохудився, але покращувати щось Плюшкін не бачить сенсу – його і так все влаштовує.
Плюшкін любить скаржитися і прибіднятися. Йому здається, що в нього мало - і їжі в нього вдосталь немає, і землі занадто мало і навіть зайвого клаптя сіна в господарстві не знайти. Насправді ж все інакше – запаси продовольства його настільки великі, що вони стають непридатними прямо в сховищах.
Другою річчю в житті, яка приносить задоволення в житті Плюшкіна, стали сварки та скандали – він завжди чимось незадоволений і любить висловити своє невдоволення у непривабливій формі. Плюшкін надто прискіпливий чоловік, йому догодити неможливо.
Сам Плюшкін не помічає своїх вад, він вважає, що насправді всі ставляться до нього з упередженістю і не можуть оцінити його доброту та турботу.
Маєток Плюшкіна
Як би Плюшкін не нарікав з приводу його зайнятості маєтком, варто визнати, що як поміщик Плюшкін був не найкращим і талановитим.
Його великий маєток мало чим відрізняється від занедбаного місця. Ворота, огорожа вздовж городу прохудилися до неможливості - в деяких місцях огорожа завалилася, діри, що утворилися, ніхто не поспішав закладати.
На території його селища раніше були дві церковці, але зараз вони перебувають у запустінні.
Будинок Плюшкіна перебуває у жахливому стані – мабуть, його не ремонтували вже багато років. З вулиці будинок схожий на нежитловий – вікна в садибі були забиті, відкривалося лише кілька. У деяких місцях з'явилася пліснява, дерево обросло мохом.
Усередині будинок виглядає не краще – у будинку завжди темно та холодно. Єдина кімната, в яку проникає природне світло – кімната Плюшкіна.
Весь будинок схожий на сміттєзвалище – Плюшкін ніколи нічого не викидає. Він думає, що ці речі йому можуть стати в нагоді.
У кабінеті Плюшкіна теж панує хаос і безладдя. Тут стоїть зламаний стілець, який вже неможливо полагодити, годинник, який не йде. У кутку кімнати знаходиться звалище – що лежить у купі складно розібрати. Із загальної купи виділяється підошва від старого взуття та зламаний держак лопати.
Здається, що в кімнатах ніколи не прибиралося – всюди було павутиння та пилюка. На письмовому столі Плюшкіна також не було порядку – папери там лежали упереміш зі сміттям.
Ставлення до кріпаків
У володінні Плюшкіна знаходиться велика кількість кріпаків – близько 1000 чоловік. Звичайно, турбота та коригування робіт такої кількості людей вимагають певних сил та вмінь. Проте говорити про позитивні досягнення діяльності Плюшкіна годі й говорити.
Зі своїми селянами Плюшкін поводиться необхідно і жорстоко. Вони мало чим зовні відрізняються від свого господаря - одяг їх порваний, будинки занепали, а самі люди безмірно худі і голодні. Іноді хтось із кріпаків Плюшкіна вирішується на втечу, бо життя втікача стає більш привабливим, ніж кріпака Плюшкіна. Чичикову Плюшкін продає близько 200 «мертвих душ» - це кількість людей померлих і кріпаків, що втекли від нього, за кілька років. Порівняно з " мертвими душами» Інші поміщики, число проданих Чичикову селян виглядає жахливо.
Пропонуємо ознайомитися з повісті Миколи Васильовича Гоголя “Шинель”.
Селянські будинки виглядають ще гіршими за садибу поміщика. У селі неможливо знайти жодного будинку з цілим дахом – дощ та сніг вільно проникають у житло. Вікон у будинках теж немає – дірки у вікнах замуровані ганчірками або старим одягом.
Плюшкін вкрай несхвально відгукується про своїх кріпаків – у його очах вони ледарі та нероби, але насправді це наклепи – кріпаки Плюшкіна старанно та чесно працюють. Вони сіють зерно, благають борошно, сушать рибу, виготовляють тканини, роблять із дерева різні предмети побуту, зокрема посуд.
На думку Плюшкіна, його кріпаки найбільш злодійкуваті і невмілі - всі вони роблять як-небудь, без старанності, до того ж, постійно обкрадають свого господаря. Насправді все не так: Плюшкін настільки залякав своїх селян, що вони готові вмирати від холоду та голоду, але не візьмуть нічого зі складських приміщень свого поміщика.
Таким чином, в образі Плюшкіна втілилися якості жадібної та скупої людини. Плюшкін неспроможний відчувати прихильність до людей чи навіть симпатію – він вороже налаштований всім абсолютно. Сам себе він вважає добрим господарем, але насправді це самообман. Плюшкін не дбає про своїх кріпаків, він морить їх голодом, незаслужено звинувачує їх у крадіжці та лінощі.
Плюшкін та портрет героя «Мертвих душ»
Степана Плюшкіна, персонажа вигаданого світу Миколи Гоголя, автор описує дуже красномовно. Мабуть, образ Плюшкіна вдався Гоголю настільки добре, що ім'я героя стало використовуватися поза літературою для того, щоб вказати на хворобливу скнарість і жадібність. За текстом «Мертвих душ» стає відомо, що у Плюшкіна колись була сім'я: дружина, дві доньки та син. Однак тепер старий залишився один, а будинок запустився. Плюшкін – це образ патологічного накопичення, риси характеру, опис якої зайняло почесне місце сторінках психоаналітичної літератури.
Сім'я Плюшкіна
Отже, у молоді роки поміщик одружився, у Плюшкіна народилися діти. У цей період маєток героя процвітало, а сам господар мав славу бережливим і багатим господарем. Мабуть, з часом позитивні риси Плюшкіна гіперболізувалися до невпізнанності, перетворившись швидше на негативні характеристики. Гоголь відводить значне місце опису поступової деградації старого. Були часи, коли сусіди Плюшкіна заходили до поміщика, щоб повчитися майстерності господарювання та мудрості берегти гроші. Плюшкін носив, можливо, не новий одяг, але трохи поношений, але акуратний. Поношеність у разі свідчила про ощадливість, а чи не про скупості.
Крім того, Плюшкін, хоч як це дивно, відрізнявся приємними зовнішніми рисами та голосом. Господиня – дружина поміщика – здавалася жінкою гостинною, що називається – хлібосольною. Дочки зі світлими кучерями були схожі на троянди. Син створював враження активного, живого, розбитого хлопчика. Гостей зустрічали добре, діти раділи бачити у домі нові обличчя. Гоголь згадує, що особливо привітним виявлявся син Плюшкіна: дитина любила цілувати кожного, хто переступав поріг маєтку. Плюшкін любив сім'ю, дбав про дітей та дружину. Для дочок поміщик найняв компаньйонку, яка мешкала на антресолях у будинку.
Смерть дружини та доля старшої доньки Плюшкіна
Розмірене життя поміщика закінчується, коли вмирає господарка будинку. Більшість турбот лягає на вдівця, Степана. Старша дочка, Олександра, не вселяла Плюшкіну довіри. І це було невипадково: через деякий (досить недовгий) час, дівчина втекла з рідного дому з ротмістром, з яким незабаром повінчалася. Плюшкін же військових не любив і не любив, бо був переконаний: офіцери захоплюються картами, азартними іграми та шахраюють. З відходом старшої дочки будинок набув характерної порожнечі. Бережливість Плюшкіна переростала в скупість.
За текстом читач дізнається, що Олександра народила сина і навіть кілька разів навідувалася до батька з маленькою дитиною. Наміри дівчини видавалися суто корисливими: Олександра сподівалася, що батько дасть щось дочці, але ці надії, як правило, виявлялися марними. Згодом дівчина усвідомила, що романтичні мрії юності про життя з офіцером насправді постали у менш привабливому світлі, ніж були в мріях. Плюшкін, як не дивно, пробачив дочку. Грошей, тим часом, Олександра Степанівна так і не врятувала, проте батько дозволив онуку пограти з ґудзиком – велика щедрість для Плюшкіна.
Згодом старша дочка знову відвідала батька – вже з двома дітьми. Олександра цього разу приїхала з подарунками: дівчина привезла батькові халат, бо одяг Плюшкіна став схожим на лахміття, а також частування до чаю. Плюшкін добре ставився до онуків – із теплом: поміщик хитав дітей на колінах, грав із дітлахами. Подарунки Степан прийняв, проте натомість дочці нічого не запропонував. Олександра знову поїхала з порожніми руками.
Недбайливий спадкоємець господарства
Волосся Плюшкіна сивіло. Син підростав. І ось: спадкоємцю маєтку настав час служити, тому Плюшкін відпустив вчителя-француза, якого раніше наймав для сина. Компаньйонку Олександри та молодшої доньки Плюшкіна поміщик прогнав, бо жінка, як виявилося, допомагала дівчині у втечі з ротмістром. Син, тим часом, не поїхав у центральне місто губернії, а вирушив до полку. Пізніше юнак написав батькові листа з проханням про гроші, щоб купити обмундирування для служби в полку, проте Плюшкін грошей синові не дав.
Одного разу Плюшкін отримує від сина новину: юнак програвся в азартні ігри. Це розлютило батька і змусило послати синові не грошей, а щирих батьківських прокльонів. Після цього випадку Плюшкін долею сина не цікавився.
Життя Плюшкіна після смерті молодшої дочки
Молодша дочка Плюшкіна, на жаль, пішла за матір'ю і невдовзі померла. Плюшкін опинився наодинці із собою. Навколо – багатства, достаток, майно, що вдалося нажити за весь цей час. Але цей матеріальний аспект життя раптом виявився непридатним і порожнім, бо крім старого господаря в маєтку нікого не залишилося. Гоголь так пише про Плюшкіна в цей період життя героя:
Самотнє життя дало ситну їжу скнарості, яка, як відомо, має вовчий голод і чим більше пожирає, тим стає ненаситнішим; людські почуття, які й без того не були в ньому [тобто в Плюшкіні] глибокі, мелели щохвилини, і щодня щось втрачалося в цій зношеній руїні.
Звички героя «Мертвих душ»
Гоголь не залишає читача і без опису звичок та зовнішності Плюшкіна. Насамперед, письменник зупиняється на жадібності персонажа, яка доходила до маніакальних меж:
…він ходив ще кожен день вулицями свого села, заглядав під містки, під перекладини і все, що не траплялося йому: стара підошва, бабина ганчірка, залізний цвях, глиняний черепок, – усе тяг до себе і складав у ту купу, яку Чичиков помітив у кутку кімнати… після нього нема чого було помсти вулицю…
Власне, таке своєрідне збирання і колекціонування було основним заняттям Плюшкіна. Однак на цій межі героя ми ще зупинимося нижче. Що ж до зовнішності Плюшкіна, але обличчя Степана не приваблювало жодними особливими характеристиками. Плюшкін виглядав худорлявим старим з сильно і далеко виступаючим кістлявим підборіддям. Увагу, мабуть, привертали мініатюрні очі поміщика, що бігали туди-сюди. Брови у Плюшкіна піднімалися досить високого над цими маленькими очима, тому здавалося, що герой завжди чимось здивований.
Більше уваги Гоголь приділив опису одягу героя. Наряд Плюшкіна, мабуть, був настільки старий, що неможливим було зрозуміти, з якої матерії цей одяг пошитий. Засалені підлоги, поношений халат, чотири частини підлоги замість двох – так описує письменник одяг Плюшкіна. На шиї у старого «красувалося» щось, схоже на пов'язку або стару рвану панчоху.
Опис особи Плюшкіна
Гоголь робить акцент на неохайності, господарської недбайливості та неймовірної скнарості Плюшкіна. Колись ця скнарість була ощадливістю, але зараз ця риса розрослася настільки у своїй патологічній формі, що стала нагадувати жорстокість. Амбари поміщика ломляться від продуктів, проте селяни села Плюшкіна голодують.
Село Плюшкіна налічує близько тисячі душ (хоча Собакевич назвав іншу цифру – 800 осіб), які й тягнуть господарство скупця. Незважаючи на багатство і багатство, Плюшкін виглядав, як жебрак. Коли Чичиков уперше побачив поміщика, то подумав, що якби старий зустрівся йому біля церкви, то Чичиков сплутав би Плюшкіна з бідняком. Старому вже перевалило за шістдесят. Перше враження Чичикова про поміщика - сплутане: вік і скнарість змінили героя до невпізнанності. Настільки, що Плюшкін став схожим швидше на жінку, ніж на чоловіка. При найближчому розгляді обличчя поміщика неохайне і неголене, очі – маленькі та тьмяні, а шкіра нагадує наждачний папір. Зуби у Плюшкіна давно повипадали.
Особистість Плюшкіна яскраво характеризує сусід-поміщик на прізвище Собакевич:
...вісімсот душ має, а живе і обідає гірше за мого пастуха...
Також Собакевич називає Плюшкіна шахраєм, за яким плаче в'язниця, скнаром, який змушує селян голодувати. Чичиков ж вважав, що Плюшкін замінив чесноти поняттям економії та порядку.
Опис будинку Плюшкіна
Коли Чичиков вперше приїжджає в маєток Плюшкіна, то очі головного героя «Мертвих душ» наштовхуються на гнітючу картину розореного села. Садиба Плюшкіна, колись, мабуть, процвітаюча, тепер стала схожою на стару хату, до того ж напівзруйновану.
...якусь особливу старість помітив він (Чічіков) на всіх дерев'яних будівлях: колода на хатах була темна і стара; багато дахів прозирали, як решето: на інших залишався тільки коник вгорі та жерди на всі боки у вигляді ребер... Вікна в хатинках були без шибок, інші були заткнуті ганчіркою або зипуном<…>Частиною став виявлятися панський будинок… Якимсь старим інвалідом дивився цей дивний замок, довгий, довгий непомірно…
Штукатурка на стінах будинку посипалася, а самі стіни несли ознаки частих дощів та негоди. Більшість будівель уже покрила вічна супутниця ветхості - цвіль, зелень якої зливалася з кущами і занедбаною рослинністю старого саду, який поступово зливався з полем - таким же затихлим і занедбаним.
Інтер'єр маєтку гоголівського героя
Вище ви могли познайомитися з екстер'єром будинку Плюшкіна. Що ж до внутрішнього оздоблення маєтку, то тут справи були не менш сумними. Кухня виглядала погано, а труба для топки і піч стали непридатними. У кімнаті Плюшкіна правив бал безлад. Чичікова виявилося, що всередині будинку давно не робили прибирання, а тим більше не мили підлогу. Посеред кімнати Плюшкін звалив на купу різні речі, предмети, які підбирав під час своїх щоденних обходів вулиць села:
Ніяк не можна було сказати, щоб у цій кімнаті жила жива істота, якби не сповіщав його перебування старий, поношений ковпак, що лежав на столі.
Ковпак, як і халат, перетворився на обов'язковий атрибут Плюшкіна, без якого не обходилася, мабуть, жодна ілюстрація Мертвим душам». Те, що Плюшкін завжди ходив в одному, причому домашньому, одязі, натякало на якусь болючість натури героя.
Садиба та господарство Плюшкіна
Гоголь описує Плюшкіна людиною, яка у молоді роки всі справи були схоплені. Живість та розміреність – відмінні рисигосподарства поміщика – того, що колись спостерігали сусіди героя. Автор згадує про широкість домоволодіння поміщика: тут і млин, і валяльня, суконне виробництво та прядильня. За всім, що вважалося у господарстві, Плюшкін стежив ретельно і невпинно. Гоголь називає героя працьовитим павуком, якого відрізняла легка суєтність, але при цьому – кмітливість, ділова хватка, досвід, мудрість і розум.
Господарство Плюшкіна в період після смерті подружжя та догляду дітей
Коли дружина гоголівського героя померла, весь тягар господарювання ліг на плечі Плюшкіна. Вдовство зроблено господаря більш скупим і підозрілим, що, однак, за логікою Гоголя, характеризувало всіх вдівців. Ключі та дрібні господарські справи, які перейшли до Плюшкіна після смерті дружини, призвели до того, що герой став суєтнішим і неспокійнішим. Гоголь описує зміни, що відбувалися у укладі життя Плюшкіна:
З кожним роком прикидалися вікна в його будинку, нарешті, залишилися лише два<…>з кожним роком виходили з вигляду більш і більше головні частини господарства, і дрібний погляд його звертався до папірців і пір'їн, які він збирав у своїй кімнаті; непоступливий ставав він до покупців, які приїжджали забирати в нього господарські твори.
Плюшкін зовсім не збував продукцію, що вироблялася на маєток. Предмети накопичувалися і пропадали, поступово приходячи в непридатність. При цьому господар не змінював звичного способу життя села, яким володів. Наприклад, селяни оподатковувалися такими ж податями та оброками, ткачі ткали таку ж кількість тканин, як і за життя господині. Але вироблені речі складалися на купу і продавалися. Маєток приходив у непридатність - не від невмілого ведення справ, а від невикористання речей:
…все ставало гнилизна і дірка, і сам він (Плюшкін) звернувся нарешті в якусь дірку на людстві…
Заняття Плюшкіна з погляду психоаналізу?
У попередній цитаті Гоголь розкрив (хоч і частково) заняття головного героя. Після того, як Плюшкін залишився один, поміщик, мабуть, почав заповнювати дірку, що виникла в душі, речами. Насправді для Степана не мало значення, що саме це за речі. Основна ідея – у накопиченні речей. Пам'ятається, Еріх Фромм у цікавому психоаналітичному аналізі розкрив сутність накопичення предметів та колекціонування. Наведемо роздуми дослідження. На думку Фромма, збирання предметів – це різновид «некрофілії», тобто любові чи пристрасті до неживого предмета. Однак погляду Фромма знайшлася і протилежність: збирання речами та обмін предметами, швидше, натякає на життя, адже обмін речовин в організмі, накопичення та оборот енергії – це основні ознаки живої істоти. Колекціонери, збирача звертають увагу на «непотрібні» речі: так само і Гоголь описує, що Плюшкін збирав, накопичував, на перший погляд, дивні, нефункціональні речі.
…це біс, а не людина; сіно і хліб гнили, клади і стоги зверталися в чистий гній, хоч розводь на них капусту, борошно в підвалах перетворилося на камінь, і треба було її рубати, до сукнів, полотнів, домашніх матерій страшно було доторкнутися: вони зверталися до пилюки. Він уже забув сам, скільки в нього було чогось, і пам'ятав тільки, де стояв у нього в шафі графинчик із залишком якоїсь настойки, на якому він сам зробив намітку, щоб ніхто злодійським чином її не випив, та де лежала пір'їнка. або сургучик ...
Головне заняття Плюшкіна - збирання. У рамках психоаналізу це захоплення чи практика отримали особливе значення. Деякі психоаналітики, на зразок Карла Абрахама, зводили пристрасть до накопичення або збирання предметів до нереалізованого сексуального потягу. Таким чином, бажання збирати речі уявлялося символічним сурогатом фізіологічної пристрасті.
Проте, у разі Плюшкіна, як здається, більш адекватною є гіпотеза Мартіна Бубера. Мислитель вважав, що людина часом належить до неживих предметів так само, як і до людей, наділених душею. Це конструювання відносин, які Бубер називає "Я - Ти". Плюшкін відчував гостру самотність і втраченість після смерті дружини та молодшої дівчинки, догляду старшої доньки, своєрідної зради сина (мабуть, саме так герой «Мертвих душ» розцінював вчинок юнака). Таким чином, за допомогою нагромадження речей Плюшкін намагався компенсувати втрати, які пережив.
Звичайно, гоголівського персонажа не можна назвати колекціонером у повноцінному значенні цього слова. Збирач встановлює із речами особливі, майже споріднені, інтимні зв'язки. Близькі люди заміняються речами. А ось ті, хто зневажливо ставиться до колекції збирача, часом сприймаються як предмети, а не живі, одухотворені істоти. Відбувається своєрідна плутанина. Другий наслідок таких відносин - розвиток у колекціонера риси скупості, що й сталося з Плюшкіним.
У поемі "Мертві душі" Н. Гоголь зобразив галерею російських поміщиків. Кожен із них втілює у собі негативні моральні якості. Причому новий геройвиявляється страшнішим за попередній, і ми стаємо свідками того, до якої крайності може дійти збіднення людської душі. Замикає ряд образ Плюшкіна. У поемі «Мертві душі», за влучним визначенням автора, він виступає «проріхою на людстві».
Перше враження
«Залаштованою» - таке визначення дає пану один із мужиків, у якого Чичиков запитав дорогу до Плюшкіна. І воно цілком виправдовується, варто лише подивитись цього представника помісного дворянства. Познайомимось із ним ближче.
Проїхавши через велике село, що вражало убогістю та злиднями, Чичиков опинився біля панського будинку. Цей мало був схожий на місце, в якому живуть люди. Таким же занедбаним був сад, хоча кількість і характер будівель вказували, що колись тут було міцне господарство, що процвітало. З такого опису панської садиби починається у поемі «Мертві душі» характеристика Плюшкіна.
Знайомство з поміщиком
В'їхавши у двір, Чичиков помітив, як хтось: чи то мужик, чи то баба - лається з візницею. Герой вирішив, що це ключниця, та поцікавився, чи вдома господар. Здивувавшись появі тут чужої людини, ця «яка істота» проводила гостя до будинку. Опинившись у світлій кімнаті, Чичиков вразився безладу, що панував у ній. Складалося враження, що сюди знесли сміття з усієї округи. Плюшкін справді збирав надвір все, що траплялося під руку: і забуте мужиком відро, і уламки розбитого черепка, і нікому не потрібна пір'їнка. Придивившись до ключниці, герой виявив у ній чоловіка і був приголомшений, дізнавшись, що це і є господар. Після цього до образу поміщика переходить автор твору «Мертві душі».
Портрет Плюшкіна Гоголь малює так: був одягнений у заношений підірваний і брудний халат, який прикрашав якесь ганчір'я на шиї. Очі завжди були в русі, наче виглядали щось. Це свідчило про підозрілість і постійну настороженість героя. Загалом, якби Чичиков не знав, що перед ним стоїть один із найбагатших поміщиків губернії, він прийняв би його за жебрака. Насправді перше почуття, яке викликає ця людина у читача, - жалість, що межує із зневагою.
Історія життя
Образ Плюшкіна у поемі «Мертві душі» відрізняється від інших тим, що це єдиний поміщик із біографією. У минулі часи він мав сім'ю, часто приймав гостей. Вважався бережливим господарем, у якого було вдосталь. Потім дружина померла. Незабаром старша дочка втекла з офіцером, а син замість служби вступив до полку. Плюшкін обох дітей позбавив свого благословення та грошей і з кожним днем ставав все скуповішим. Зрештою він зосередився на одному своєму багатстві, а після смерті молодшої дочки всі колишні в ньому почуття остаточно поступилися місцем жадібності та підозрілості. У його коморах гнив хліб, а рідним онукам (з часом він вибачив доньку і прийняв її у себе) він пошкодував навіть звичайного подарунка. Таким є цей герой у поемі «Мертві душі» Гоголь. Образ Плюшкіна доповнює сцену торгу.
Вдала угода
Коли Чичиков почав розмову, Плюшкін підсадив, як важко сьогодні приймати гостей: сам уже пообідав, а піч топити накладно. Проте гість одразу приступив до справи і дізнався, що в поміщика набереться сто двадцять душ неврахованих. Він запропонував їх продати і повідомив, що всі витрати бере на себе. Почувши, що можна отримати вигоду від уже не існуючих селян, Плюшкін не почав вникати в подробиці і питати, наскільки це законно. Отримавши гроші, він дбайливо відніс їх у бюро і, задоволений вдалою угодою, навіть вирішив почастувати Чичикова сухарем, що залишився від привезеного дочкою паски, і чаркою лікеру. Довершує образ Плюшкіна в поемі «Мертві душі» повідомлення про те, що господар хотів було подарувати гостю золотий годинник. Проте одразу передумав і вирішив вписати їх у дарчу, щоб Чичиков після смерті згадував його добрим словом.
Висновки
Образ Плюшкіна у поемі «Мертві душі» був Гоголя дуже значним. У його планах було залишити у третьому томі з усіх поміщиків одного його, але морально відродженого. Те, що це можливо, вказують кілька деталей. По-перше, живі очі героя: пригадаємо, що часто називають дзеркалом душі. По-друге, Плюшкін єдиний із усіх поміщиків, хто подумав про подяку. Інші теж брали гроші за померлих селян, але вважали це чимось само собою зрозумілим. Важливим виявляється і той факт, що при згадці про старого товариша по обличчю поміщика раптом пробіг промінь. Звідси висновок: якби життя героя по-іншому, він залишився б ощадливим господарем, непоганим другом і сім'янином. Однак смерть дружини, вчинки дітей поступово перетворили героя на ту «проріху людства», якою він постав у 6-му розділі книги «Мертві душі».
Характеристика Плюшкіна - це нагадування читачам у тому, яких наслідків можуть призвести людини життєві помилки.
Один із найяскравіших персонажів Гоголя, літературний герой, чиє ім'я давно вже стало номінальним, персонаж, який запам'ятався всім, хто читав "Мертві душі" - поміщик Степан Плюшкін. Його фігура, що запам'ятовується, замикає галерею образів поміщиків, представлених Гоголем в поемі. Плюшкін, який дав своє ім'я навіть офіційному захворюванню (синдром Плюшкіна, або патологічне накопичення), є по суті дуже багатою людиною, що привела велике господарство до цілковитого занепаду, а величезна кількість кріпаків - до бідності та жалюгідного існування.
Цей п'ятий та останній компаньйон Чичикова є яскравим прикладом того, наскільки може омертвіти людська душа. Тому назва поеми дуже символічна: не тільки прямо вказує, що йдеться про "мертві душі" - як називали померлих кріпаків, а й про жалюгідні, позбавлені людських якостей, спустошені душонки поміщиків і чиновників.
Характеристика героя
("Плюшкін", художник Олександр Агін, 1846-47)
Знайомство читача з поміщиком Плюшкіним Гоголь починає з опису околиць маєтку. Все свідчить про запустіння, недостатнє фінансування та відсутність твердої руки господаря: старі хатки з дірявими дахами та вікнами без шибок. Пожвавлює сумний пейзаж господарський сад, хоч і занедбаний, але описаний набагато більш позитивними фарбами: чистий, охайний, наповнений повітрям, з «правильною мармуровою блискучою колоною». Однак житло Плюшкіна знову навіює тугу, навколо запустіння, зневіру та гори марного, але вкрай необхідного старому мотлоху.
Будучи найбагатшим поміщиком губернії (кількість кріпаків досягала 1000), Плюшкін жив у крайній злиднях, харчуючись недоїдками і сухими сухарями, що не доставляло йому ні найменшого дискомфорту. Він був вкрай підозрілим, всі навколо здавались йому підступними та неблагонадійними, навіть рідні діти. Лише пристрасть до накопичення була важлива для Плюшкіна, він збирав надвір все, що траплялося під руку, і тяг у будинок.
("Чічіков у Плюшкіна", художник Олександр Агін, 1846-47)
На відміну від інших персонажів історія життя Плюшкіна наведена повністю. Автор знайомить читача з молодим поміщиком, розповідаючи про хорошу родину, кохану дружину та трьох дітей. Сусіди навіть приїжджали до дбайливого господаря для того, щоб повчитися в нього. Але померла дружина, старша дочка втекла з військовим, син пішов до армії, чого батько не схвалював, а молодша дочка також померла. І поступово шановний поміщик перетворився на людину, все життя яке підпорядковане накопиченню заради самого процесу накопичення. Всі інші людські почуття, що не відрізнялися і раніше яскравістю, згасли в ньому зовсім.
Цікаво, деякі професори психіатрії згадували, що Гоголь дуже чітко й те водночас художньо описав типовий випадок старечого недоумства. Інші, наприклад, психіатр Я.Ф. Каплан, заперечують цю можливість, говорячи про те, що психопатологічні риси не проступають у Плюшкіна, і Гоголь просто висвітлив стан старості, яке зустрічав всюди.
Образ героя у творі
Сам Степан Плюшкін описаний як істота, одягнена в неохайні лахміття, здалеку схоже на жінку, проте щетина на обличчі все ж таки дала зрозуміти, що перед головним героєм - представник сильної статі. При загальній аморфності цієї постаті письменник загострює увагу окремих рисах обличчях: видатний вперед підборіддя, гачкуватий ніс, відсутність зубів, очі, виражають підозрілість.
Гоголь - великий майстер слова - яскравими мазками показує нам поступову, але необоротну зміну людської особистості. Людина, в очах якої в колишні роки світився розум, поступово перетворюється на жалюгідного скнару, що втратила всі кращі почуття та емоції. Головна мета письменника - показати, наскільки страшна може бути старість, як невеликі людські слабкості можуть перетворитися на патологічні риси за певних життєвих обставин.
Якби письменник хотів просто зобразити патологічного скнару, він би не вдавався в подробиці його молодості, опис обставин, що призвели до нинішнього стану. Сам автор каже нам, що Степан Плюшкін - це майбутнє полум'яного юнака в старості, той непривабливий портрет, побачивши який, юнак відскочив би з жахом.
("Селяни у Плюшкіна", художник Олександр Агін, 1846-47)
Однак Гоголь залишає невеликий шанс і цьому героєві: коли письменник замислював третій том твору, він планував залишити Плюшкіна - єдиного з усіх поміщиків, що зустрілися Чичиковим, - в оновленому, морально відродженому вигляді. Описуючи зовнішність поміщика, Микола Васильович окремо виділяє очі старого: "маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші...". А очі, як відомо, дзеркало душі людської. Крім цього, Плюшкін, здавалося б, втратив усі людські почуття, раптом вирішує подарувати Чичикову золотий годинник. Щоправда, цей порив тут же гасне, і старий вирішує вписати годинник у дарчу, щоб після смерті хоч хтось згадав його добрим словом.
Таким чином, не втративши Степан Плюшкін дружину, життя його могло скластися цілком благополучно, а старість, що настала, не перетворилася б на таке жалюгідне існування. Образ Плюшкіна завершує галерею портретів поміщиків, що деградували, і дуже точно описує нижчий щабель, на який може скотитися людина у своїй самотній старості.
