Характеристика Плюшкіна у поемі "Мертві душі": опис зовнішності та характеру. Мертві душі характеристика образу плюшкін степан Авторська характеристика плюшкіна в поемі мертві душі
Меню статті:
Серед усіх поміщиків образ Плюшкіна - найвибагливіший і відразливий. Це, мабуть, єдиний із усіх поміщиків, в особи якого знайти хоч одну дрібну позитивну якість здається подвигом.
Характеристика особистості Плюшкіна
Зі Степаном Плюшкіним читач знайомиться під час його солідного віку. Про його характері в молодості та причинах формування тих чи інших якостей, на жаль, не відомо нічого, тому читачам та дослідникам не залишається нічого крім, як сприйняти риси його особистості як належне, особливо не вдаючись у подробиці формування його характеру.
Відмінною рисою Плюшкіна є його надзвичайна жадібність та скупість. Така характеристика його стосується як селян, а й найближчих родичів і навіть себе особисто.
Плюшкін - дуже багата людина, але він живе так, ніби у нього немає нічого крім того, що одягнене на ньому.
Дорогі читачі! На нашому сайті ви можете розглянути таблицю, де описані у поемі Гоголя “Мертві душі”
Такої думки про Плюшкіна не тільки Чичиков, який відвідав цього поміщика, а й усі оточуючі. Собакевич вкрай несхвально відгукується про цього поміщика і навіть не прагне приховати своє роздратування та несхвалення його особистістю: «Я вам навіть не раджу дороги знати до цього собаки! – сказав Собакевич. – Вибачніше сходити в якесь непристойне місце, ніж до нього».
Плюшкін упереджено ставиться до офіцерів - він вважає, що всі вони безчесні люди, що спускають усі гроші за картковим столом і живуть за допомогою брехні та обману. з ним.
Життя Плюшкіна позбавлене сенсу – більшість своїх справ і дій він робить «бо так треба», у нього немає жодної мети в житті в результаті його життя все більше і більше стає схожим на існування та очікування смерті.
Степан Плюшкін – вкрай непривітна людина, він не любить спілкуватися з іншими людьми, а гості дратують його, навіть якщо вони приїжджають у справі. Таке ставлення він не приховує і прямо говорить про це Чичикову, який приїхав до його садиби, ніби стверджуючи, що він не радий його приїзду.
Зовнішність Плюшкіна
Плюшкін має незвичайну відштовхуючу зовнішність. Такий стан речей пов'язаний не з його фізичними даними, як, наприклад, у випадку із Собакевичем. Його неприємний зовнішній вигляд став причиною ігнорування певних гігієнічних процедур та загальної байдужості до свого зовнішнього вигляду. Коли Чичиков вперше побачив Плюшкіна, то довгий час був здивований після побаченого, тому що «такого він ще не бачив». Зовні Плюшкін нагадував щось середнє між чоловіком та жінкою. Він був дуже худий, обличчя його не мало жодних відмінних елементів – воно було таке ж худе, як і його тіло.
Пропонуємо читачам ознайомитися з у поемі Миколи Васильовича Гоголя “Мертві душі”
На обличчі особливо виділялося підборіддя – воно було дуже загострене і загорнуте настільки, що час від часу доводилося його витирати, бо під час розмови Плюшкін обплював підборіддя. Брови його були високо розташовані на обличчі, а очі були непомірно маленькими, схожими на загнаних звірків. Голився Плюшкін дуже рідко – його підборіддя «з нижньою частиною щоки скидалося в нього на скребницю із залізного дроту, яким чистять на стайні коней».
Одяг Плюшкіна також хоче бути кращим. Насамперед вона не відповідає його ґендерному аспекту – на її зовнішній вигляд складно визначити чоловіча вона чи жіноча. Стан цього одягу просто жахливий - він схожий на лахміття однотонно брудного кольору.
Загалом костюм Плюшкіна складно поділити на елементи – він здається суцільним шматком лахміття: «ніякими засобами і стараннями не можна б докопатися, з чого скуйовджений був його халат: рукави і верхні підлоги до того засолилися і заблищали, що були схожі на юфть*, яка йде на чоботи; назад замість двох бовталося чотири підлоги, з яких хлоп'ями ліз бавовняний папір. На шиї в нього теж було пов'язано щось таке, якого не можна було розібрати: чи панчоха, чи підв'язка, чи черевник, тільки ніяк не краватка».
Сім'я та трагічні зміни в особистому житті
Образ Плюшкіна – це з тих образів, про сім'ю та минуле якого ми знаємо найбільше (про минуле інших поміщиків та його сім'ї ми можемо здогадуватися лише з натяків). Зважаючи на все, Плюшкін ніколи не відрізнявся особливою гуманністю і життєрадісністю, але сімейне життя незвичайно перетворило цю людину. Швидше за все, дружина Плюшкіна мала на нього великий вплив та тримала його у межах. Проте такий стан речей не тривало вічно – після смерті дружини, негативні якості характеру Плюшкіна стрімко почали розвиватися – і він став абсолютно негативною особистістю. Після смерті дружини у Плюшкіна залишилося троє дітей – син та дві доньки. Молодша донька вмирає зовсім маленькою. З іншими дітьми стосунки у Плюшкіна не склалися – незабаром обидві дитини покидають батьківський дім. Донька – Олександра – виходить заміж без благословення батька, а син втікає до армії. З сином у Плюшкіна втрачається будь-який зв'язок, можливо, його вже немає в живих.
З дочкою Олександрою Плюшкін періодично спілкується, але назвати це повноцінним спілкуванням неможливо – Плюшкін недоброзичливо і негостинно приймає доньку та її дітей, хоча пробачив її за такий неблагочестивий вчинок. В цілому ж «людські почуття, які і без того не були в ньому глибокі, меліли щохвилини, і щодня що-небудь втрачалося в цій зношеній руїні» і він залишився на самоті не тільки у своєму великому будинку, а й у суспільстві. загалом.
Садиба Плюшкіна
Виходячи з такого опису зовнішності та характеру Плюшкіна, чекати добре облаштованої садиби – марна справа. І на практиці це його раз доводиться. Плюшкіну шкода матеріалу для ремонту будівель та будівництва будинків селян, тому всі його споруди виглядають похмурими руїнами.
Загалом же садиба Плюшкіна велика і велика – у селі живе багато кріпаків, але повноцінним їхнє життя не можна назвати. У той час, коли господарство Плюшкіна процвітало, у селі діяло дві церковки, але на момент оповіді обидві вони не діють і перебувають у запустінні.
Коли дружина Плюшкіна була жива, господарство Плюшкіна процвітало – селяни старанно працювали та приносили значний дохід. Після смерті дружини все зупинилося – селяни за звичкою займаються вирощуванням різних культур, але вони нікуди не здійснюються і тому згнивають.
Будинок Плюшкіна
Будинок Плюшкіна має такий самий сумний стан, як і всі в маєтку цього поміщика. Раніше його будинок був світлий та красивий. Тут раніше часто бували гості, а будинок сповнений був веселощів, але з часом будинок ставав все більш старим і запустілим. «Якимось старим інвалідом дивився цей дивний замок, довгий, довгий непомірно. Місцями був він на один поверх, місцями на два; на темному даху, що не скрізь надійно захищав його старість, стирчали два бельведери, один проти одного, обидва вже похитнулися, позбавлені фарби, що колись покривала».
Будинок давно не ремонтувався – природні явища та час значно зруйнували його структуру та помітно погіршили загальний стан.
Всі вікна в будинку Плюшкіна закриті і світло проникає лише у два вікна – кабінет та спальню самого Плюшкіна.
Стан усередині будинку мало чим відрізняється від зовнішнього вигляду - через темряву Чичикову не вдалося докладно розглянути деталі, але загальне враженнябуло не райдужне - будинок Плюшкіна нагадував нежитловий будинок.
У кабінеті Плюшкіна панує безлад, всі речі лежать упереміш зі сміттям. Старі речі, навіть якщо вони були несправні і навряд чи могли бути відремонтовані, все одно не викидаються, а складуються по кутах кімнати.
Сад та його значення у поемі
Єдиним життєрадісним місцем у садибі Плюшкіна є сад. Розташований за будинком, він уособлює велич та силу природи. Як і за всіма речами в маєтку Плюшкіна, саду ніхто не доглядає і він поступово прийшов у запустіння, але все ще виглядає велично і красиво: «зеленими хмарами і неправильними трепетолистими куполами лежали на небесному горизонті з'єднані вершини дерев, що розрослися на волі. Білий колосальний стовбур берези, позбавлений верхівки, відламаною бурею чи грозою, піднімався з цієї зеленої гущі і круглився на повітрі, як правильна мармурова блискуча колона; косий гострокінцевий злам його, яким він закінчувався догори замість капітелі, темнів на сніговій білизні його, як шапка або чорний птах».
Ставлення до селян та стан селянських будинків
У Плюшкіна найбільше кріпаків, проти всіма іншими поміщиками – близько тисячі. У Плюшкіна вкрай негативне ставлення до селян незалежно від їхнього ставлення та якості роботи. Плюшкін вважає, що кріпаки постійно обкрадають його і тому дуже скептично і прискіпливо ставиться до всіх своїх заощаджень. Він настільки залякав своїх селян, що вони бояться щось брати без попиту, навіть якщо це необхідні для життя речі: «Адже в мене народ або злодій, або шахрай: у день так оберуть, що й каптана не буде на чому повісити». На складах Плюшкіна більшість продовольства пропадає і після просто викидається: «сіно і хліб гнили, клади і стоги зверталися в чистий гній, борошно в підвалах перетворилося на камінь, до сукнів, полотнів і домашніх матерій страшно було доторкнутися: вони зверталися до пилюки», але використовувати навіть трохи зіпсовані продукти також селянам не можна.
Будинки селян схожі на руїни і важко уявляють, як люди можуть жити в таких будинках. Через поганий стан житла та їжі кріпаки часто хворіють та вмирають. Багато з них втікають він свого недбалого господаря у пошуках кращої долі. У списку «мертвих душ» Плюшкіна числиться 200 чоловік, що перевищує чисельність «мертвих душ» інших поміщиків.
Таким чином, особистість Плюшкіна вкрай невибаглива і відразлива. Виходячи з фрагментарних спогадів, у молодості він був добрим поміщиком і цілком милою людиною. Однак смерть дружини його повністю перетворила - поступово всі його добрі риси зникли та замінилися на негативні якості.
Завершує галерею осіб, з якими укладає угоди Чичиков, поміщик Плюшкін - «проріха на людстві». Гоголь зауважує, що таке явище рідко зустрічається на Русі, де все любить швидше розвернутися, ніж зіщулитися. Знайомство з цим героєм передує пейзаж, деталі якого розкривають душу героя. Старі дерев'яні будівлі, темні старі колоди на хатах, дахи, що нагадують решето, вікна без шибок, заткнуті ганчірками, розкривають Плюшкіна як поганого господаря з душею, що омертвіла. Але картина саду, хоч заглухлого та глухого, створює інше враження. При його описі Гоголь використав радісніші і світліші тони - дерева, «правильна мармурова блискуча колона», «повітря», «чистота», «охайність»… І крізь усе це проглядає життя самого господаря, душа якого згасла, як і природа в глушині цього саду. У домі Плюшкіна теж все говорить про духовний розпад його особистості: нагромаджені меблі, зламаний стілець, висохлий лимон, шматочок ганчірки, зубочистка. Та й сам він схожий на стару ключницю, лише сіренькі очі, як миші, бігають з-під високо вирослих брів. . Все вмирає, гниє та валиться біля Плюшкіна. Історія перетворення недурної людини в «проріху на людстві», з якою знайомить нас автор, залишає незабутнє враження. Гранична міра людського падіння відображена Гоголем в образі найбагатшого поміщика губернії (більше тисячі кріпаків) Плюшкіна. Незабутній відбиток життєвої практики героя, його ставлення до світу несе у собі портрет Плюшкіна; у ньому ясно позначено стирання людської особистості , її омертвіння. Стороннього погляду Плюшкін є істотою, дуже аморфним і невизначеним. Єдина мета його життя – це накопичення речей. У результаті він не відрізняє важливого, потрібного від дрібниць, корисного від несуттєвого. Все, що трапляється йому під руку, цікавить. Плюшкін стає рабом речей. Жага накопичення штовхає його на шлях усіляких обмежень. Але сам він не відчуває жодних неприємних відчуттів від цього. На відміну від інших поміщиків історія його життя наведена повністю. Вона розкриває витоки його пристрасті. Чим більше стає жага накопичення, тим мізернішим стає його життя. На певному етапі деградації Плюшкін перестає відчувати потребу у спілкуванні з людьми. Біографія персонажа дозволяє простежити шлях від "ощадливого" господаря до напівбожевільного скнари. Раніше він був непоганим, дбайливим господарем, навіть сусіди їздили до нього повчитися господарювання. він залишився один і став сторожем своїх багатств, але це багатство було гірше за бідність. зустрічі з ними.В результаті він опинився в повній самоті.Плюшкін в безглуздому накопиченні опустився до крайнього ступеня.В результаті почалася та моральна деградація особистості, яка зробила з доброго господаря "проріху на людстві", хворобливого скнару, що збирає всякий мотлох, будь то старе відро, аркуш паперу або перо Це порівняння вказує на дріб'язковість, підозрілість, жадібність героя Як миша тягне в нору все, що знайде, так і Плюш кін ходив вулицями свого села і підбирав всяке сміття: стару підошву, черепок, цвях, ганчірку. Все це він тяг у будинок і складав у купу. Кімната поміщика вражала своєю убогістю, безладдям. Всюди були навалені брудні або пожовтілі від часу речі та дрібнички. Плюшкін перетворився на якесь безстатеве істота. Перед нами розігрується трагедія самотності, що переростає в жахливу картину самотньої старості. Стороннього погляду Плюшкін є істотою, дуже аморфним і невизначеним. «Поки він (Чічіков) розглядав все дивне оздоблення, відчинилися бічні двері, і зійшла та сама ключниця, яку зустрів він на дворі. Але тут він побачив, що це був скоріше ключник, ніж ключниця; ключниця, принаймні, не голить бороди, а цей, навпаки, голив, і, здавалося, досить рідко, тому що все підборіддя з нижньою частиною щоки скидалося в нього на скребницю із залізного дроту, яким чистять на стайні коней». За всієї загальної аморфності вигляду Плюшкіна у його портреті виступають окремі різкі риси. У цьому поєднанні безформності є ознаками, що різко виділяються - весь Плюшкін. «Обличчя його не представляло нічого особливого», «одне підборіддя тільки виступало дуже далеко вперед, так що він повинен був щоразу закривати його хусткою, щоб не заплювати; маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші, коли, висунувши з темних нір гостренькі морди, настороживши вуха і моргаючи вусом, вони виглядають, чи не зачаївся де кіт або шалун хлопчик, і нюхають підозріло повітря». . Маленькі очі, що бігають, старанно виглядають все навколо, чудово характеризують і дріб'язкову жадібність, і настороженість Плюшкіна. Але з особливою увагою при описі плюшкінського портрета письменник зупиняється на костюмі героя. «Набагато чудовіше було вбрання його: ніякими засобами і стараннями не можна б докопатися, з чого злагоджений був його халат: рукави, і верхні підлоги до того засолилися і заблищали, що були схожі на юфть, яка йде на чоботи; назад замість двох бовталося чотири підлоги, з яких хлоп'ями ліз бавовняний папір. На шиї в нього теж було пов'язано щось таке, якого не можна було розібрати: чи панчоха, чи підв'язка, чи черевник, тільки ніяк не краватка». Опис це жваво розкриває найважливішу рису Плюшкіна - його всепоглинаючу скнарість, хоча про цю якість в описі портрета і нічого не сказано.
Вперше побачивши Плюшкіна, Чичиков «довго було розпізнати, якого статі була постать: баба чи мужик. Сукня на ній була зовсім невизначена, схожа дуже на жіночий капот, на голові ковпак, який носять сільські дворові баби, тільки голос здався йому дещо сиплею для жінки: «Ой, бабо! - подумав він про себе і тут же додав: "Ой, ні!" «Звичайно баба!» Чичикову і на думку не могло спасти, що це російський пан, поміщик, власник кріпаків. Пристрасть до накопичення невпізнанно знівечила Плюшкіна; він накопичує лише заради накопичення... Селян він заморив голодом, і вони «мруть, як мухи» (за три роки 80 душ). Сам він живе надголодь, одягається, як жебрак. З моторошною міною напівбожевільного він заявляє, що "народ боляче ненажерливий у нього, від ледарства завів звичку тріскати". Близько 70 селян у Плюшкіна втекло, стало людьми поза законом, не витримавши голодного життя. Дворові його до пізньої зими бігають босими, тому що скупий Плюшкін має одні чоботи на всіх, та й то надягають вони лише тоді, коли дворові входять у сіни панської хати. Селян він вважає дармоїдами та злодіями, живить до них ненависть і бачить у них істоти нижчого порядку. Вже зовнішній вигляд села говорить про безпросвітну частку кріпаків. Глибокий занепад всього кріпацтва життя найбільш яскраво виражений саме в образі Плюшкіна.
Плюшкін і йому подібні гальмували господарський розвиток Росії: "На великій території маєтку Плюшкіна (а у нього приблизно 1000 душ) економічне життя завмерло: перестали рухатися млина, валяльні, суконні фабрики, столярні верстати, прядильні; сіно і хліб гнили, клади стоги в чистий гній, борошно перетворювалося на камінь, до сукнів, полотнам і домашнім матеріям страшно було торкнутися... А тим часом у господарстві дохід збирався, як і раніше, ніс оброк мужик, несла полотно баба. це ставало гниллю і порохом». У селі Плюшкіна Чичиков помічає "якусь особливу старість". Увійшовши до будинку, Чичиков бачить дивне нагромадження меблів та якогось вуличного мотлоху. Плюшкін - нікчемний раб своїх речей. Він живе гірше, ніж останній пастух Собакевича. Численні багатства пропадають дарма. Застережливо звучать слова Гоголя: "І до якої нікчемності, дріб'язковості, гидоти могла знизитися людина! Мог так змінитися!.. Все може статися з людиною". Плюшкін складав папірці, шматочки, сургучики тощо. Символічною є деталь в інтер'єрі: «годинник з маятником, що зупинився». Так і життя Плюшкіна застигло, зупинилося, втратило зв'язки з навколишнім світом.
Плюшкін починає обурюватися жадібністю чиновників, які беруть хабарі: «Наказні такі безсовісні! Перш, бувало, половиною міді обійдешся та мішком борошна, а тепер пішли цілу підводу круп, та й червоний папірець додай, таке сріблолюбство! А сам поміщик жадібний до останньої крайності. У сцені купівлі-продажу мертвих душ виразно розкривається головна риса героя - скнарість, доведена до абсурду, що перейшла всі межі. Насамперед привертає увагу реакція Плюшкіна на пропозицію Чичикова. Від радості поміщик на якусь мить позбавляється дару мови. Жадібність так «просочила» його мозок, що він боїться упустити можливість збагатитися. У нього в душі не залишилося нормальних людських почуттів. Плюшкін, як дерев'яний брусок, він нікого не любить, анітрохи не шкодує. Він може лише на мить випробувати щось, у даному випадку – радість від вигідної угоди. Чичиков швидко знаходить спільну мовуз Плюшкіним. Одне тільки турбує «заплатеного» пана: як би при скоєнні купчої фортеці не зазнати збитків. Незабаром до поміщика повертаються звичні йому страх і турбота, бо купча фортеця спричинить якісь витрати. Цього він пережити не може.
Зі сцени купівлі-продажу «мертвих душ» можна дізнатися про нові приклади його скнарості. Так, у Плюшкіна для всієї двірні: і для малих, і для старих «були самі чоботи, які мали бути в сінях». Або інший приклад. Чичикова господар хоче пригостити лікерчиком, у якому раніше були «козявки і всяка погань», а лікер містився у графінчику, який «був весь у пилюці, як у фуфайці». Він лає слуг. Наприклад, до Прошки звертається: «Дурачина! Ех ва, дурня! А Мавру пан називає «розбійницею». Плюшкін усіх підозрює у крадіжці: «Адже в мене народ чи злодій, чи шахрай: у день так оберуть, що й каптана не буде на чому повісити». Плюшкін спеціально прибідняється, щоби «вирвати» у Чичикова зайву копійку. Характерно у цій сцені те, що Плюшкін довго торгується з Чичиковим. При цьому руки його від жадібності тремтять і трясуться, «як ртуть». Гоголь знаходить дуже цікаве порівняння, що свідчить про повну владу грошей над Плюшкіним. Авторська оцінка персонажа нещадна: «І до якої нікчемності, дріб'язковості, гидоти могла зійти людина! Міг так змінитись!» Письменник закликає молодих людей зберегти «всі людські рухи», щоб уникнути деградації, щоб не перетворитися на Плюшкіна та йому подібних.
Опис побуту та звичаїв героя виявляє всі його погані якості. У серці персонажа скнарість зайняла все місце, і вже немає надії порятунку його душі. Глибокий занепад всього кріпосницького способу життя Росії найбільш реально позначився на образі Плюшкіна.
Образ Плюшкіна важливий для реалізації ідейного задумувсього твору. Автор у поемі ставить проблему деградації людини. Герой завершує портретну галерею поміщиків, кожен з яких духовно нікчемний за попередній. Плюшкін замикає ланцюг. Він - страшний зразок морального та фізичного виродження. Автор стверджує, що «мертві душі», такі як Плюшкін та інші, гублять Росію.
Меню статті:
«Мертві душі» постали у літературі як приклад рукописів, що горять. Як відомо, Гоголь – автор твору – спалив другу частину. Мертвих душ». Попри це текст міцно прижився на сторінках шкільних програм з літератури. Гоголь вивів у творі безліч персонажів: імена деяких із них стали номінальними. Наприклад, ім'я Плюшкіна, про яке ми й поговоримо нижче.
Символічність прізвища
Гоголь не нехтував у своїх творах символічністю. Дуже часто імена та прізвища героїв його творів мають символічний характер. Вони за допомогою протиставлення характеристик героя або синонімічності сприяють розкриттю певних характеристик персонажа.
Здебільшого розкриття символічності не потребує певних знань – відповідь завжди лежить на поверхні. Така сама тенденція спостерігається у випадку з Плюшкіним.
Слово «плюшкін» позначає людину, що відрізняється незвичайною скупістю та жадібністю. Метою його життя стає накопичення певного стану (як у вигляді фінансів, так і у вигляді продуктів чи сировини) без певної мети.
Іншими словами, він накопичує для того, щоб збирати. Накопичене добро, як правило, нікуди не збувається і використовується з мінімальною витратою.
Таке позначення повністю відповідає опису Плюшкіна.
Зовнішність та стан костюма
Плюшкін наділений у поемі дружиноподібними рисами. У нього довгасте і зайве худе обличчя. Плюшкін не мав відмінних рис обличчя. Микола Васильович стверджує, що його обличчя мало чим відрізнялося від імені інших людей похилого віку зі схудлими особами.
Відмінною рисою зовнішності Плюшкіна було непомірно довге підборіддя. Поміщику доводилося прикривати його хусткою, щоб не обплювати. Образ доповнювали малі очі. Вони ще не втратили свою жвавість і були схожі на маленьких звірків. Плюшкін ніколи не голився, борода, що відросла його, виглядала не найпривабливішим чином і нагадувала скребницю для коней.
Зубов у Плюшкіна не було жодного.
Костюм Плюшкіна бажає виглядати краще. Чесно сказати, назвати його одяг костюмом неможливо – у нього настільки заношений і дивний вигляд, що нагадує лахміття волоцюги. Зазвичай Плюшкін одягнений у незрозумілої форми сукні, схоже на жіночий капот. Шапка його також була запозичена із жіночого гардеробу – це був класичний ковпак дворових баб.
Стан костюма був просто жахливим. Коли Чичиков побачив Плюшкіна вперше, то довго не міг визначити його стать - Плюшкін за своєю поведінкою та зовнішнім виглядом дуже нагадував ключницю. Після того, як особистість дивної ключниці була встановлена, Чичиков дійшов висновку, що Плюшкін зовсім не схожий на поміщика - якби він знаходився біля церкви, то його можна було б легко сприйняти як жебрака.
Сім'я Плюшкіна та його минуле
Плюшкін був не завжди такою людиною, коли він був молодий, його зовнішність і характер були абсолютно не схожі на нинішні.
Кілька років тому Плюшкін не був самотній. Він був людиною, що цілком щасливо живе у шлюбі. Дружина його безперечно позитивно впливала на поміщика. Після народження дітей життя Плюшкіна також приємно змінилося, але це не тривало довго – незабаром дружина померла, залишивши Плюшкіну троє дітей – двох дівчаток та хлопчика.
Плюшкін важко переживав втрату дружини, йому складно було впоратися з нудьгою, тому він все більше і більше віддалявся від свого звичного ритму життя.
Пропонуємо ознайомитись з у поемі Миколи Васильовича Гоголя “Мертві душі”.
Прискіпливий і сварливий характер сприяли остаточному розладу – старша донька та син без благословення батька покинули батьківський будинок. Молодша дочка через деякий час померла. Старша дочка, незважаючи на складний характер батька, намагається підтримувати з ним стосунки і навіть привозить погостювати дітей. Із сином зв'язок був давно втрачений. Як склалася його доля і чи він живий – старий не знає.
Характеристика особистості
Плюшкін – людина непростого характеру. Цілком ймовірно, що певні задатки розвитку деяких якостей у нього були закладені і раніше, але під впливом сімейного життя та особистого благополуччя вони не набували такої характерної подоби.
Плюшкіним опанував занепокоєння - його турбота і неспокій вже давно перейшли допустиму міру і стали деякою нав'язливою думкою. Після смерті дружини та дочки він остаточно зачерствів душею – йому чужі поняття симпатії та любові до ближніх.
Така тенденція спостерігається не лише стосовно чужих у родинному плані людей, а й до найближчих родичів.
Поміщик веде відокремлений спосіб життя, він майже не спілкується зі своїми сусідами, не має друзів. Плюшкін любить проводити час на самоті, його спокушає аскетичний спосіб життя, приїзд гостей для нього асоціюється з чимось неприємним. Він не розуміє, навіщо люди їздять один до одного і вважає це марною тратою часу – за цей часовий проміжок можна зробити багато корисних речей.
Охочих потоваришувати з Плюшкіним знайти неможливо - всі цураються дивакуватого старого.
Плюшкін живе без певної мети у житті. Через свою скнарість і дріб'язковість він зміг накопичити значний капітал, але не планує якось використати накопичені гроші та сировину – Плюшкіну подобається сам процес накопичення.
Незважаючи на значні фінансові запаси, Плюшкін живе дуже бідно – йому шкода витратити гроші не тільки своїх рідних та близьких, а й на самого себе – його одяг вже давно перетворився на лахміття, будинок прохудився, але покращувати щось Плюшкін не бачить сенсу – його і так все влаштовує.
Плюшкін любить скаржитися та прибіднятися. Йому здається, що в нього мало - і їжі в нього вдосталь немає, і землі занадто мало і навіть зайвого клаптя сіна в господарстві не знайти. Насправді ж все інакше – запаси продовольства його настільки великі, що вони стають непридатними прямо в сховищах.
Другою річчю в житті, яка приносить задоволення в житті Плюшкіна, стали сварки та скандали – він завжди чимось незадоволений і любить висловити своє невдоволення у непривабливій формі. Плюшкін надто прискіпливий чоловік, йому догодити неможливо.
Сам Плюшкін не помічає своїх недоліків, він вважає, що насправді всі ставляться до нього з упередженістю і не можуть оцінити його доброту та турботу.
Маєток Плюшкіна
Як би Плюшкін не нарікав з приводу його зайнятості маєтком, варто визнати, що як поміщик Плюшкін був не найкращим і талановитим.
Його великий маєток мало чим відрізняється від занедбаного місця. Ворота, огорожа вздовж городу прохудилися до неможливості - в деяких місцях огорожа завалилася, діри, що утворилися, ніхто не поспішав закладати.
На території його селища раніше були дві церковці, але зараз вони перебувають у запустінні.
Будинок Плюшкіна перебуває у жахливому стані – мабуть, його не ремонтували вже багато років. З вулиці будинок схожий на нежитловий – вікна в садибі були забиті, відкривалося лише кілька. У деяких місцях з'явилася пліснява, дерево обросло мохом.
Усередині будинок виглядає не краще – у будинку завжди темно та холодно. Єдина кімната, в яку проникає природне світло – кімната Плюшкіна.
Весь будинок схожий на сміттєзвалище – Плюшкін ніколи нічого не викидає. Він думає, що ці речі йому можуть стати в нагоді.
У кабінеті Плюшкіна теж панує хаос і безладдя. Тут стоїть зламаний стілець, який вже неможливо полагодити, годинник, який не йде. У кутку кімнати знаходиться звалище – що лежить у купі складно розібрати. Із загальної купи виділяється підошва від старого взуття та зламаний держак лопати.
Здається, що в кімнатах ніколи не прибиралося – всюди було павутиння та пилюка. На письмовому столі Плюшкіна також не було порядку – папери там лежали упереміш зі сміттям.
Ставлення до кріпаків
У володінні Плюшкіна знаходиться велика кількість кріпаків – близько 1000 чоловік. Звичайно, турбота та коригування робіт такої кількості людей вимагають певних сил та вмінь. Проте говорити про позитивні досягнення діяльності Плюшкіна годі й говорити.
Зі своїми селянами Плюшкін поводиться необхідно і жорстоко. Вони мало чим зовні відрізняються від свого господаря - одяг їх порваний, будинки занепали, а самі люди безмірно худі і голодні. Іноді хтось із кріпаків Плюшкіна вирішується на втечу, бо життя втікача стає більш привабливим, ніж кріпака Плюшкіна. Чичикову Плюшкін продає близько 200 «мертвих душ» - це кількість людей померлих і кріпаків, що втекли від нього, за кілька років. Порівняно з " мертвими душами» Інші поміщики, число проданих Чичикову селян виглядає жахливо.
Пропонуємо ознайомитися з повісті Миколи Васильовича Гоголя “Шинель”.
Селянські будинки виглядають ще гіршими за садибу поміщика. У селі неможливо знайти жодного будинку з цілим дахом – дощ та сніг вільно проникають у житло. Вікон у будинках теж немає – дірки у вікнах замуровані ганчірками або старим одягом.
Плюшкін вкрай несхвально відгукується про своїх кріпаків – у його очах вони ледарі та нероби, але насправді це наклепи – кріпаки Плюшкіна старанно та чесно працюють. Вони сіють зерно, благають борошно, сушать рибу, виготовляють тканини, роблять із дерева різні предмети побуту, зокрема посуд.
На думку Плюшкіна, його кріпаки найбільш злодійкуваті і невмілі - всі вони роблять як-небудь, без старанності, до того ж, постійно обкрадають свого господаря. Насправді все не так: Плюшкін настільки залякав своїх селян, що вони готові вмирати від холоду та голоду, але не візьмуть нічого зі складських приміщень свого поміщика.
Таким чином, в образі Плюшкіна втілилися якості жадібної та скупої людини. Плюшкін неспроможний відчувати прихильність до людей чи навіть симпатію – він вороже налаштований всім абсолютно. Сам себе він вважає добрим господарем, але насправді це самообман. Плюшкін не дбає про своїх кріпаків, він морить їх голодом, незаслужено звинувачує їх у крадіжці та лінощі.
Плюшкін та портрет героя «Мертвих душ»
Степана Плюшкіна, персонажа вигаданого світу Миколи Гоголя, автор описує дуже красномовно. Мабуть, образ Плюшкіна вдався Гоголю настільки добре, що ім'я героя стало використовуватися поза літературою для того, щоб вказати на хворобливу скнарість і жадібність. За текстом «Мертвих душ» стає відомо, що у Плюшкіна колись була сім'я: дружина, дві доньки та син. Однак тепер старий залишився один, а будинок запустився. Плюшкін – це образ патологічного накопичення, риси характеру, опис якої зайняло почесне місце сторінках психоаналітичної літератури.
Сім'я Плюшкіна
Отже, у молоді роки поміщик одружився, у Плюшкіна народилися діти. У цей період маєток героя процвітало, а сам господар мав славу бережливим і багатим господарем. Мабуть, з часом позитивні риси Плюшкіна гіперболізувалися до невпізнанності, перетворившись швидше на негативні характеристики. Гоголь відводить значне місце опису поступової деградації старого. Були часи, коли сусіди Плюшкіна заходили до поміщика, щоб повчитися майстерності господарювання та мудрості берегти гроші. Плюшкін носив, можливо, не новий одяг, але трохи поношений, але акуратний. Поношеність у разі свідчила про ощадливість, а чи не про скупості.
Крім того, Плюшкін, хоч як це дивно, відрізнявся приємними зовнішніми рисами та голосом. Господиня – дружина поміщика – здавалася жінкою гостинною, що називається – хлібосольною. Дочки зі світлими кучерями були схожі на троянди. Син створював враження активного, живого, розбитого хлопчика. Гостей зустрічали добре, діти раділи бачити у домі нові обличчя. Гоголь згадує, що особливо привітним виявлявся син Плюшкіна: дитина любила цілувати кожного, хто переступав поріг маєтку. Плюшкін любив сім'ю, дбав про дітей та дружину. Для дочок поміщик найняв компаньйонку, яка мешкала на антресолях у будинку.
Смерть дружини та доля старшої доньки Плюшкіна
Розмірене життя поміщика закінчується, коли вмирає господарка будинку. Більшість турбот лягає на вдівця, Степана. Старша дочка, Олександра, не вселяла Плюшкіну довіри. І це було невипадково: через деякий (досить недовгий) час, дівчина втекла з рідного дому з ротмістром, з яким незабаром повінчалася. Плюшкін же військових не любив і не любив, бо був переконаний: офіцери захоплюються картами, азартними іграми та шахраюють. З відходом старшої дочки будинок набув характерної порожнечі. Бережливість Плюшкіна переростала в скупість.
За текстом читач дізнається, що Олександра народила сина і навіть кілька разів навідувалася до батька з маленькою дитиною. Наміри дівчини видавалися суто корисливими: Олександра сподівалася, що батько дасть щось дочці, але ці надії, як правило, виявлялися марними. Згодом дівчина усвідомила, що романтичні мрії юності про життя з офіцером насправді постали у менш привабливому світлі, ніж були у мріях. Плюшкін, як не дивно, пробачив дочку. Грошей, тим часом, Олександра Степанівна так і не врятувала, проте батько дозволив онуку пограти з ґудзиком – велика щедрість для Плюшкіна.
Згодом старша дочка знову відвідала батька – вже з двома дітьми. Олександра цього разу приїхала з подарунками: дівчина привезла батькові халат, бо одяг Плюшкіна став схожим на лахміття, а також частування до чаю. Плюшкін добре ставився до онуків – із теплом: поміщик хитав дітей на колінах, грав із дітлахами. Подарунки Степан прийняв, проте натомість дочці нічого не запропонував. Олександра знову поїхала з порожніми руками.
Недбайливий спадкоємець господарства
Волосся Плюшкіна сивіло. Син підростав. І ось: спадкоємцю маєтку настав час служити, тому Плюшкін відпустив вчителя-француза, якого раніше наймав для сина. Компаньйонку Олександри та молодшої доньки Плюшкіна поміщик прогнав, бо жінка, як виявилося, допомагала дівчині у втечі з ротмістром. Син, тим часом, не поїхав у центральне місто губернії, а вирушив до полку. Пізніше юнак написав батькові листа з проханням про гроші, щоб купити обмундирування для служби в полку, проте Плюшкін грошей синові не дав.
Одного разу Плюшкін отримує від сина новину: юнак програвся в азартні ігри. Це розлютило батька і змусило послати синові не грошей, а щирих батьківських прокльонів. Після цього випадку Плюшкін долею сина не цікавився.
Життя Плюшкіна після смерті молодшої дочки
Молодша дочка Плюшкіна, на жаль, пішла за матір'ю і невдовзі померла. Плюшкін опинився наодинці із собою. Навколо – багатства, достаток, майно, що вдалося нажити за весь цей час. Але цей матеріальний аспект життя раптом виявився непридатним і порожнім, бо крім старого господаря в маєтку нікого не залишилося. Гоголь так пише про Плюшкіна в цей період життя героя:
Самотнє життя дало ситну їжу скнарості, яка, як відомо, має вовчий голод і чим більше пожирає, тим стає ненаситнішим; людські почуття, які й без того не були в ньому [тобто в Плюшкіні] глибокі, мелели щохвилини, і щодня щось втрачалося в цій зношеній руїні.
Звички героя «Мертвих душ»
Гоголь не залишає читача і без опису звичок та зовнішності Плюшкіна. Насамперед, письменник зупиняється на жадібності персонажа, яка доходила до маніакальних меж:
... Він ходив ще кожен день вулицями свого села, заглядав під містки, під перекладини і все, що не траплялося йому: стара підошва, бабина ганчірка, залізний цвях, глиняний черепок, - все тяг до себе і складав у ту купу, яку Чичиков помітив у кутку кімнати… після нього нема чого було помсти вулицю…
Власне, таке своєрідне збирання і колекціонування було основним заняттям Плюшкіна. Однак на цій межі героя ми ще зупинимося нижче. Що ж до зовнішності Плюшкіна, але обличчя Степана не приваблювало жодними особливими характеристиками. Плюшкін виглядав худорлявим старим з сильно і далеко виступаючим кістлявим підборіддям. Увагу, мабуть, привертали мініатюрні очі поміщика, що бігали туди-сюди. Брови у Плюшкіна піднімалися досить високого над цими маленькими очима, тому здавалося, що герой завжди чимось здивований.
Більше уваги Гоголь приділив опису одягу героя. Наряд Плюшкіна, мабуть, був настільки старий, що неможливим було зрозуміти, з якої матерії цей одяг пошитий. Засалені підлоги, поношений халат, чотири частини підлоги замість двох – так описує письменник одяг Плюшкіна. На шиї у старого «красувалося» щось, схоже на пов'язку або стару рвану панчоху.
Опис особи Плюшкіна
Гоголь робить акцент на неохайності, господарської недбайливості та неймовірної скнарості Плюшкіна. Колись ця скнарість була ощадливістю, але зараз ця риса розрослася настільки у своїй патологічній формі, що стала нагадувати жорстокість. Амбари поміщика ломляться від продуктів, проте селяни села Плюшкіна голодують.
Село Плюшкіна налічує близько тисячі душ (хоча Собакевич назвав іншу цифру – 800 осіб), які й тягнуть господарство скупця. Незважаючи на багатство і багатство, Плюшкін виглядав, як жебрак. Коли Чичиков уперше побачив поміщика, то подумав, що якби старий зустрівся йому біля церкви, то Чичиков сплутав би Плюшкіна з бідняком. Старому вже перевалило за шістдесят. Перше враження Чичикова про поміщика - сплутане: вік і скнарість змінили героя до невпізнанності. Настільки, що Плюшкін став схожим швидше на жінку, ніж на чоловіка. При найближчому розгляді обличчя поміщика неохайне і неголене, очі – маленькі та тьмяні, а шкіра нагадує наждачний папір. Зуби у Плюшкіна давно повипадали.
Особистість Плюшкіна яскраво характеризує сусід-поміщик на прізвище Собакевич:
...вісімсот душ має, а живе і обідає гірше за мого пастуха...
Також Собакевич називає Плюшкіна шахраєм, за яким плаче в'язниця, скнаром, який змушує селян голодувати. Чичиков ж вважав, що Плюшкін замінив чесноти поняттям економії та порядку.
Опис будинку Плюшкіна
Коли Чичиков вперше приїжджає в маєток Плюшкіна, то очі головного героя «Мертвих душ» наштовхуються на гнітючу картину розореного села. Садиба Плюшкіна, колись, мабуть, процвітаюча, тепер стала схожою на стару хату, до того ж напівзруйновану.
...якусь особливу старість помітив він (Чічіков) на всіх дерев'яних будівлях: колода на хатах була темна і стара; багато дахів прозирали, як решето: на інших залишався тільки коник вгорі та жерди на всі боки у вигляді ребер... Вікна в хатинках були без шибок, інші були заткнуті ганчіркою або зипуном<…>Частиною став виявлятися панський будинок… Якимсь старим інвалідом дивився цей дивний замок, довгий, довгий непомірно…
Штукатурка на стінах будинку посипалася, а самі стіни несли ознаки частих дощів та негоди. Більшість будівель уже покрила вічна супутниця ветхості – цвіль, зелень якої зливалася з кущами та занедбаною рослинністю старого саду, який поступово зливався з полем – таким же затихлим та занедбаним.
Інтер'єр маєтку гоголівського героя
Вище ви могли познайомитися з екстер'єром будинку Плюшкіна. Що ж до внутрішнього оздоблення маєтку, то тут справи були не менш сумними. Кухня виглядала погано, а труба для топки і піч стали непридатними. У кімнаті Плюшкіна правив бал безлад. Чичікова виявилося, що всередині будинку давно не робили прибирання, а тим більше не мили підлогу. Посеред кімнати Плюшкін звалив на купу різні речі, предмети, які підбирав під час своїх щоденних обходів вулиць села:
Ніяк не можна було сказати, щоб у цій кімнаті жила жива істота, якби не сповіщав його перебування старий, поношений ковпак, що лежав на столі.
Ковпак, як і халат, перетворився на обов'язковий атрибут Плюшкіна, без якого не обходилася, мабуть, жодна ілюстрація до «Мертвих душ». Те, що Плюшкін завжди ходив в одному, причому домашньому, одязі, натякало на якусь болючість натури героя.
Садиба та господарство Плюшкіна
Гоголь описує Плюшкіна людиною, яка у молоді роки всі справи були схоплені. Живість та розміреність – відмінні рисигосподарства поміщика – того, що колись спостерігали сусіди героя. Автор згадує про широкість домоволодіння поміщика: тут і млин, і валяльня, суконне виробництво та прядильня. За всім, що вважалося у господарстві, Плюшкін стежив ретельно і невпинно. Гоголь називає героя працьовитим павуком, якого відрізняла легка суєтність, але при цьому – кмітливість, ділова хватка, досвід, мудрість і розум.
Господарство Плюшкіна в період після смерті подружжя та догляду дітей
Коли дружина гоголівського герояпомерла, весь тягар господарювання ліг на плечі Плюшкіна. Вдовство зроблено господаря більш скупим і підозрілим, що, однак, за логікою Гоголя, характеризувало всіх вдівців. Ключі та дрібні господарські справи, які перейшли до Плюшкіна після смерті дружини, призвели до того, що герой став суєтнішим і неспокійнішим. Гоголь описує зміни, що відбувалися у укладі життя Плюшкіна:
З кожним роком прикидалися вікна в його будинку, нарешті, залишилися лише два<…>з кожним роком виходили з вигляду більш і більше головні частини господарства, і дрібний погляд його звертався до папірців і пір'їн, які він збирав у своїй кімнаті; непоступливий ставав він до покупців, які приїжджали забирати в нього господарські твори.
Плюшкін зовсім не збував продукцію, що вироблялася на маєток. Предмети накопичувалися і пропадали, поступово приходячи в непридатність. При цьому господар не змінював звичного способу життя села, яким володів. Наприклад, селяни оподатковувалися такими ж податями та оброками, ткачі ткали таку ж кількість тканин, як і за життя господині. Але вироблені речі складалися на купу і продавалися. Маєток приходив у непридатність - не від невмілого ведення справ, а від невикористання речей:
…все ставало гнилизна і дірка, і сам він (Плюшкін) звернувся нарешті в якусь дірку на людстві…
Заняття Плюшкіна з погляду психоаналізу?
У попередній цитаті Гоголь розкрив (хоч і частково) заняття головного героя. Після того, як Плюшкін залишився один, поміщик, мабуть, почав заповнювати дірку, що виникла в душі, речами. Насправді для Степана не мало значення, що саме це за речі. Основна ідея – у накопиченні речей. Пам'ятається, Еріх Фромм у цікавому психоаналітичному аналізі розкрив сутність накопичення предметів та колекціонування. Наведемо роздуми дослідження. На думку Фромма, збирання предметів – це різновид «некрофілії», тобто любові чи пристрасті до неживого предмета. Однак погляду Фромма знайшлася і протилежність: збирання речами та обмін предметами, швидше, натякає на життя, адже обмін речовин в організмі, накопичення та оборот енергії – це основні ознаки живої істоти. Колекціонери, збирача звертають увагу на «непотрібні» речі: так само і Гоголь описує, що Плюшкін збирав, накопичував, на перший погляд, дивні, нефункціональні речі.
…це біс, а не людина; сіно і хліб гнили, клади і стоги зверталися в чистий гній, хоч розводь на них капусту, борошно в підвалах перетворилося на камінь, і треба було її рубати, до сукнів, полотнів, домашніх матерій страшно було доторкнутися: вони зверталися до пилюки. Він уже забув сам, скільки в нього було чогось, і пам'ятав тільки, де стояв у нього в шафі графинчик із залишком якоїсь настойки, на якому він сам зробив намітку, щоб ніхто злодійським чином її не випив, та де лежала пір'їнка. або сургучик ...
Головне заняття Плюшкіна - збирання. У рамках психоаналізу це захоплення чи практика отримали особливе значення. Деякі психоаналітики, на зразок Карла Абрахама, зводили пристрасть до накопичення або збирання предметів до нереалізованого сексуального потягу. Таким чином, бажання збирати речі уявлялося символічним сурогатом фізіологічної пристрасті.
Проте, у разі Плюшкіна, як здається, більш адекватною є гіпотеза Мартіна Бубера. Мислитель вважав, що людина часом відноситься до неживих предметів так само, як і до людей, наділених душею. Це конструювання відносин, які Бубер називає "Я - Ти". Плюшкін відчував гостру самотність і втраченість після смерті дружини та молодшої дівчинки, догляду старшої доньки, своєрідної зради сина (мабуть, саме так герой «Мертвих душ» розцінював вчинок юнака). Таким чином, за допомогою нагромадження речей Плюшкін намагався компенсувати втрати, які пережив.
Звичайно, гоголівського персонажа не можна назвати колекціонером у повноцінному значенні цього слова. Збирач встановлює із речами особливі, майже споріднені, інтимні зв'язки. Близькі люди заміняються речами. А ось ті, хто зневажливо ставиться до колекції збирача, часом сприймаються як предмети, а не живі, одухотворені істоти. Відбувається своєрідна плутанина. Другий наслідок таких відносин - розвиток у колекціонера риси скупості, що й сталося з Плюшкіним.
Вирішив скупити у поміщиків душі померлих селян, ми зустрічаємося з різними образами тогочасного поміщика. Їх п'ять і в кожного давно вже померла душа. Саме Плюшкін, останній з поміщиків, куди прийшов за душами Чичиков. Плюшкіна у поемі Мертві душі ми представимо у нашому творі.
Плюшкін, характеристика героя
Розглядаючи Плюшкіна і роблячи його характеристику за планом, бачимо як його опис, загальний образ, а й ставлення до кріпаків, своєї сім'ї, і навіть його ставлення до своєї садибі.
Прізвище Плюшкін Гоголем обрано не випадково, адже письменник часто вдавався до символічних назв. Так і прізвище Плюшкін можна застосувати до тих, хто за життя жадібний і скупий. Ці люди збирають не заради хорошого життя, а заради того, щоб збирати. Коплять безцільно, тому життя таких людей безцільне. Саме таким є п'ятий поміщик твору Плюшкін з його подальшою характеристикою.
Отже, у роботі Гоголя ми зустріли Плюшкіна, який колись і був багатим поміщиком і зразковим сім'янином, то після смерті дружини його життя змінилося. Діти від такого тата пішли. За всіх своїх багатств він не бажає їм допомогти. Маючи добрі накопичення, Плюшкін ні в що не вкладає свої гроші. Він тільки збирає, і цей процес йому дуже подобається.
Коли Чичиков уперше бачить Плюшкіна, він плутає господаря із ключницею. Той був настільки бідно одягнений, що його можна було переплутати з жебраком біля церкви. І тут ми розуміємо, скволизі шкода витрачати свої гроші не лише на дітей, а й на себе. Плюшкіна не турбує і садиба, яка давно зубожіла, і стоїть напівзруйнована. Він продовжує збирати і все влаштовує.
Плюшкін постійно прибідняється. Незважаючи на запаси, яких повно на складі і вони просто пропадають, він каже, що в нього немає їжі. І тут ми знову бачимо його жадібність, адже зі своїх складів кріпаком він не видає жодної крихти.
Твір: Мертві душі, образ Плюшкіна для 9 класу
За задумом Гоголя поема була задумана в трьох частинах на кшталт « Божественної комедії» Данте. "Мертві душі" - це "Пекло", де всі герої, включаючи головного, по-своєму хибні. Насамперед, звичайно ж, це ті найславетніші поміщики, які ієрархічно вибудовані від легких вад до однієї з найгірших. «Один за іншим слідують у мене герої один пошле другого», - підтверджує цю думку сам автор. І найбільш зниклим з них, на думку Гоголя, є Степан Плюшкін, корисливий скнара, «проріха на тілі людства», один з найяскравіших образів, що запам'ятовуються, в поемі, описаний автором зі скрупульозною точністю.
Як і в інших поміщиків, опис характеру героя починається з його маєтку. Що стосується Плюшкіним це подвійно важливо, оскільки Гоголь малює його портрет через деталі інтер'єру. Цей прийом діє за принципом «що зовні, те й усередині», тому що, наприклад, акуратна людина сама виглядатиме гідно і так само утримуватиме своє господарство. Але з Плюшкіним все навпаки. Чичиков, під'їжджаючи до його селі, відразу ж помітив «якусь особливу старість на всіх сільських будови», а потім побачив сам панський будинок, який поблизу «здався тепер ще сумнішим». Такий пейзаж вже наводить на думку про характер та соціальне становище поміщика: недбалий, безладний та бідний. Але Плюшкін мав чимало грошей, душ і запасів, вся його бідність відбувається зсередини. Це найскупіший скнара у всій російській літературі, ім'я якого стало номінальним. Щойно Чичиков входить у «сумний» будинок, ми тільки сильніше утверджуємося у цих думках. «Він вступив у темні широкі сіни, від яких подуло холодом, як із льоху»,- порівняння дуже показово, адже здавна льохом називали місце, де зберігається різне начиння, яке приносять у будинок за потребою. Плюшкін ж бачить необхідність у всьому: «Здавалося, ніби в будинку відбувалося миття підлог і сюди на якийсь час нагромадили всі меблі. На одному столі стояв навіть зламаний стілець, і поруч з ним годинник з маятником, що зупинився, до якого павук вже приладнав павутину».
Пізніше Гоголь пояснює, що це нагромадження непотрібних речей у будинку викликане маніакальним збиранням поміщика. У багатьох людей є звичка не викидати старі речі або набувати непотрібних на випадок, що «раптом стане в нагоді», але тут ця риса зведена автором у гротескну форму. Це навіть не спроба збагачення, а звичка накопичення. Господарство стало збитковим саме через цю рису характеру Плюшкіна: сіно і хліб нікуди не застосовувалися, через що гнили в коморах, борошно в підвалах давно перетворилося на камінь. Поміщик не користувався накопиченим, він просто накопичував, це стало його сенсом життя.
Адже раніше він жив зовсім по-іншому: був одружений, мав дітей, прибуткове господарство. Ця «мудра скнарість» була звичайною ощадливістю. Плюшкін був просто створений для бізнесу, він достеменно знав, як примножити багатство, і йому подобалося цим займатися: «Рухалися млини, валяльні, працювали сукняні фабрики, столярні верстати, прядильні; скрізь у все входив пильний погляд господаря і, як працьовитий павук, бігав клопітко, але кмітливо, по всіх кінцях свого господарського павутиння».
Поки був «живий» Плюшкін, «жило» та його господарство. Померла дружина і «Плюшкін став неспокійнішим і, як усі вдівці, підозрілішими і скуповішими». Все почало валитися, він почав чахнути. Багато хто ламається перед важкими обставинами, і не всім випадає можливість почати все наново. І вся вина Плюшкіна полягає в тому, що у нього був шанс перевиховатись, яким він знехтував. Його дочка, що втекла, приїжджала до батька, знайомила з онуками, навіть подарувала йому новий халат, але той відкинув її, ще сильніше закутавшись у свій павучий кокон. Він тягне своє жалюгідне існування: він тільки докучає своїм селянам великим оброком і не дає їм спокійно жити. Такі люди не замислюються про ближніх, підлеглих та інших людей, які залежать від них. Плюшкіни байдужі, скупі, дурні люди, існування яких абсолютно безглуздо. Напевно тому Гоголь ставить його на останню сходинку у своїй ієрархії пороків. Всі інші поміщики при своїй «вульгарності» не приносять стільки шкоди, а ця «проріха» зяє на тілі людства і з часом стає тільки більшою.
