Головна > Ліки > Епістолярний жанр — що таке простими словами. SMS як епістолярний жанр Що таке епістолярний жанр

Епістолярний жанр — що таке простими словами. SMS як епістолярний жанр Що таке епістолярний жанр

Епістолярний жанр

(Від грецьк. epistole - лист, послання) - текст, що має форму листа, листівки, телеграми, що надсилається адресату для повідомлення певних відомостей. Лист відноситься до стародавнього вигляду письмових повідомлень, якими обмінюються комуніканти, позбавлені безпосереднього контакту. Протягом багатьох століть листування було єдиним способом спілкування великих відстанях. "Лист складає ту ж усну бесіду, ту ж розмову між відсутніми, тільки на папері", - писали в 1887 Сазонов і Бєльський, автори "Повного російського письменника". Тоді написане слово правило світом, складання листа було мистецтвом (Р. Теппер), а Еге. відрізнявся особливим стилем (див.).

Сьогодні Е. ж. переживає не найкращі часи. Розширення функцій мовлення в сучасних умовах веде до скорочення обсягу письмового міжособистісного спілкування (замінюється телефоном). Найменше листуються друзі та родичі, скорочується і фатичне листування з нагоди свят, ювілеїв та інших подій особистого характеру. Активізувався ж, оновлюється і розвивається лише такий жанр писемного мовлення, як ділове (службове) лист ( І.А. Стернін). Разом з тим, завдяки новим засобам комунікації, можна передавати повідомлення, крім традиційної пошти, за допомогою телефаксу, факс-модему, електронної пошти, пейджера.

Найважливіші структурно-стилістичні ознаки Е. ж.

– поєднання в текстах ознак монологічного та діалогічного мовлення;

– поділ листів у сфері спілкування на діловіі приватні, з урахуванням мотивів та цілей – за видами, що різниться мовною формулою;

– використання мовних засобів, що відповідають сфері листування; книжково-письмових у ділових та усно-розмовних у приватних листах;

– стійка композиція тексту: жорсткіша в офіційних і вільніша у приватних листах;

– точне позначення відправника та одержувача, зверненнядо останнього та підписвідправника;

- Дотримання мовного етикету з урахуванням фактора адресата, характеру повідомлення та національних "епістолярних" традицій.

Шляхом листування відбувається спілкування дистантне у часі та у просторі та у письмовій формі. Ці фактори накладають особливий відбиток на Е. ж., визначаючи його форму та зміст. Так, односпрямованість спілкування вимагає обмірковування, навіть підготовки тексту, щоб його ясним, вичерпним, повним і передбачити можливі питання, уточнення, виключити нерозуміння чи инотолкование. Досягається це порівняльною повнотою мовних конструкцій, розгорнутістю і послідовністю викладу, властивими монологічного мовлення.

У той самий час наявність адресата і очікування відповіді чи події, вчинку зумовлює поява ознак, властивих діалогу, як звернення, питання, нагадування, описи жесту ( обіймаю, тисну рукуі т.д.). Таким чином, у текстах Еге. поєднуються елементи монологу та діалогу (А.А. Акішина, Н.І. Формановська). Проте водночас висловлюється думка, що з листи здійснюється дистантне монологічне спілкування (Л.Е. Тумина).

Листи, як і листівки (відкриті листи), телеграми (повідомлення по телеграфу), а також факси, пейджерограми, електронні листи різноманітні та класифікуються з різних підстав. Так, у сфері спілкування виділяють ділові (звані також службовими) і приватні (офіційні та неофіційні) листи (А.А. Акішина, Н.І. Формановська).

Ділові (службові) листи становлять листування держав, установ, підприємств, організацій у процесі дипломатичної, управлінської, соціальної, виробничої діяльності. Такий лист може бути адресований певній посадовій особі, однак тип відносин між ними при цьому офіційний, оскільки адресат і адресант виступають як юридичних осіб– представників тієї чи іншої організації та абстраговані від своєї індивідуальності.

Ділові листи мають правову значимість, тобто. є документами, щоправда, менш регламентованими порівняно коїться з іншими жанрами офіційно-ділового стилю. Особливості службових листів та вимоги до їх складання зазвичай містяться в курсах ділової кореспонденції, в рамках якої розглядаються різні за змістом документи, що направляються у вигляді листів: розпорядження, роз'яснення, інформаційні повідомлення вищих органів, а також звіти, відповіді, запити, пояснення, пропозиції та т.п. папери, що спрямовуються нижчестоящими організаціями. Складання ділових листів присвячено багато посібників та довідників.

Приватні листи поділяються на офіційні та неофіційні. Перші прямують від імені приватної особи до організації; організації до приватної особи; приватної особи до приватної особи. Офіційні відносини між кореспондентами – обов'язкова ознака цих листів навіть у листуванні приватних осіб, які не знайомі чи мало знайомі одна з одною.

Неофіційними приватними листами вважаються послання добре знайомих людей, друзів, родичів, усіх, хто підтримує неформальні, міжособистісні стосунки. Л.Г. Антонова відносить особисті листи до письмових жанрів повсякденно-розмовної сфери спілкування (поряд із щоденниковими записами, записками тощо). Як і всі різновиди жанру, листам особистого характеру притаманні: невимушеність, природність викладу; свобода вибору засобів викладу; зацікавленість, індивідуальність автора, виражена у тексті явно; певна (нежорстка) структура; облік "епістолярних" традицій (Н.І. Формановська), прийнятих пишучими. Лист, написаний відповідно до цих принципів, свідчить про неповторність автора як особистості, відображаючи моральний образ пишучого, служачи мірилом його освіти та знання.

На відміну від ділових, приватні листи не настільки стандартні, хоча й мають нежорстку стійку структуру. Лист починається зачином, що містить дату, місце, звідки воно спрямовується, вітання та звернення. Потім розташовується основна інформативна частина, в якій повідомляються відомості, що є приводом для написання листа. Культура листа вимагає виділення у тексті закінчених смислових відрізків, що починаються з червоного рядка (абзаців). Кінцева листа містить слова прощання, прохання, побажання, підпис, приписки.

Облік " епістолярних традицій " під час написання особистих листів означає передусім дотримання таких максим рус. мовного етикету, як вияв доречної ввічливості, доброго ставлення до кореспондента. Сазонов і Бєльський, що вже згадувалися, відзначали, що в приватних листах тон "буває шанобливий до старших і впливових, жартівливий - до рівних собі і люб'язний - до нижчих. Шаловлива грайливість допускається тільки в листуванні дружньої, дихаючої непідробленої задушевністю і не стисливої".

У тексті це проявляється у виборі форм звернення, вітання, прощання, особистих займенників ти, вита ін відповідно обраної автором стилістичної тональності, конкретної ситуації спілкування та вимогам національного етикету. Відомо, що сфера звернення на вив англійській та німецькій мовах, ніж у російській; ці ж мови та відповідно їх етичні норми частіше, ніж російська, допускають скорочені імена (див. ). Так, у російських приватних листах вибір імені та по батькові, повної або зменшувальної форми імені, а також імені та найменувань спорідненості з пестливими суфіксами визначається взаємовідносинами кореспондентів, ступенем їх близькості, характером відносин, змістом листа.

Широко поширена форма поводження зі словом дорогий, причому воно носить нейтральний характер, що стає ясним у порівнянні цього поводження з лагідними, інтимними словами милий, ріднийабо зі словами офіційного забарвлення шановний, шановний. Порівн. зі зверненням інтимного характеру милий мійабо мій дорогий.

На відміну від службових, у особистих листах зустрічаються вітання типу Доброго дня)! Добридень! Шлю привіт! Вітаю тебе із Сочі!Нерідко вітання вживаються разом із зверненнями, наприклад: Дорогий Ромо, привіт! Милий сину мій Мішенька, шлю тобі материнський привіт!

Підпис наприкінці листа відповідає формі звернення в зачине: кореспонденти, що називають один одного по імені-по батькові, прощаючись, зазвичай теж вказують ім'я-по-батькові, іноді - разом з прізвищем; ті, хто звертається один до одного, вживаючи імена, найменування спорідненості, прізвиська, іноді прізвища або тільки ініціали тощо, відповідно так само і підписуються: Твій Сашко. Завжди ваш Андрій Вікторович. Ваш кум О. Чехов. Академік Тото. Твоя подруга Тихоня.

Таким чином, у листах особистого характеру зустрічаються найрізноманітніші словесні форми встановлення, підтримки та завершення контакту, що визначаються характером взаємовідносин кореспондентів, їх настроєм, темою повідомлення та ін.

Приватні листи пропонується також класифікувати з точки зору мотивів та цілей їх написання на такі види, як: привітання, жалю, закиди, виправдання, вибачення, схвалення, компліменти, прохання, поради, пропозиції, подяки, повідомлення (інформаційні), відмови та ін. (А.А. Акішина, Н.І. Формановська). У письменниках кінця XVIII-початку XX ст. містилися зразки особистих листів – дружніх, вітальних, подячих, прохальних, вибачливих, сатиричних, знущальних, повчальних та інших. (До 20 різновидів).

Кожен вид листа відрізняється мовною формулою – стійким оборотом, фразою, яка стереотипно виражає призначення послання. Найбільш докладно ці формули, вживані у листах як ділового (див. ), а й особистого характеру, описані А.А. Акішиної та Н.І. Формановської у зв'язку з навчанням іноземних учнів особливостям листування російською. Так, стереотипними висловлюваннями поздоровлення у приватних листах будуть фрази: Вітаю(-ю) (Вас, тебе) зі святом (з Новим роком, з ювілеєм тощо); Шлю(шолом) Вам(тобі) свої привітання; відповідно стереотипним виявляються і відповіді на привітання з подякою, напр.: Сердечно (гаряче, від щирого серця, від щирого серця) дякую Вам (тебе) за привітання (за те, що привітав(-ла,-ли) мене)і т.д. Ви дуже люб'язні, що…; Це дуже мило з твого боку…При цьому набір стійких оборотів досить широкий, адресант має у своєму розпорядженні можливість вибору, який більше у сфері приватного, міжособистісного спілкування і менше у сфері ділової.

Мовні формули відповідної семантики характерні також для листів, різних за їх цільовою установкою, напр., що інформують (типу повідомлення, повідомлення): Хочу повідомити новину про…; Мені хотілося б розповісти про наші справи; Мої справи йдуть добре; У відповідь на Ваш лист №… від … повідомляємо (хочемо довести до Вашої інформації); спонукальних (напр., прохання, запити, вимоги): Просимо (Вас) вислати потрібні документи; Нас цікавлять Ваші пропозиції щодо…; Я хочу попросити тебе ось про що…; Давайте зустрінемося та обговоримо нашу справу.

У сучасних посібниках зі складання листів зазвичай обмежуються розглядом лише ділового листування, що, звісно, дуже важливо задля працівників сфери управління, бізнесу та інших. Проте посібників типу листівників із зразками, зокрема і приватних листів, сьогодні немає. До революції існувала практика знайомства широкого загалу із зразковими листами чудових людей, щоб виховувати смак у укладачів приватної кореспонденції. Для цього в посібнику з письменництва містилися листи високопоставлених осіб, державних діячів, творча інтелігенція. З 1917 р. ця традиція навчати складання як листів різного характеру, і іншим жанрам письмового ділового спілкування за зразками перервалася, накопичений у цій галузі досвід багато в чому залишається незатребуваним.

Літ.: Ляпунова В.Є. Приватний лист як жанр російської літературної мови (матеріалом листів Чехова) // У творчій лабораторії Чехова. - М., 1974; Акішин А.А., Формановська Н.І. Етикет російського листа. - М., 1981; Акішин А.А. Лист як один із видів тексту. Стаття перша: Загальні відомості про епістолярний жанр, "РЯР", 1982. - № 2; Стаття друга: Характеристика подячних, вибачальних та вітальних листів, там же, 1982. - №4; Сергєєва І.Ф. Лист чекає на відповідь: книга роздумів, суперечок та доказів. - М., 1985; Форманівська Н.І. Ви сказали: "Здрастуйте": Мовний етикет у нашому спілкуванні. - М., 1987; Її ж: Етикет ділового листа. - М., 1988; Веселов П.В. Сучасний діловий лист. - М., 1990; Його ж: Аксіоми ділового листа: Культура ділового спілкування та офіційного листування. - М., 1993; Теппер Р. Як опанувати мистецтво ділового листа: 250 листів та записок на допомогу менеджеру. - М., 1994; Романов А.А. Граматика ділових розмов. - Твер, 1995; Колтунова М.В. Що потрібно знати укладачу. - М., 1998; Педагогічне мовлення. Словник-довідник. - М., 1998; Складання та оформлення службових документів: Практичний посібник для комерційних фірм, громадських організацій та державних структур. - М., 1999; Гулякова І.Г. Особистість письменника у його листах (мовний аспект) // Мова, культура, спілкування за умов короткострокового навчання. - СПб., 2000; Добсон Е. Як писати ділові листи: Практичний посібник для всіх. - Челябінськ, 2000; Піз А., Данн П. Мова письма. - М., 2000; Кірсанова М.В., Анодіна Н.М., Аксьонов Ю.М. Ділова переписка. - М.; Новосибірськ, 2001.

О.В. Протопопова

Стилістичний енциклопедичний словник російської. - М:. "Флінта", "Наука". За редакцією М.М. Шкірою. 2003 .

Дивитися що таке "Епістолярний жанр" в інших словниках:

епістолярний жанр- Див. Епістолярна література … Термінологічний словник-тезаурус з літературознавства

ЕПІСТОЛЯРНИЙ- епістолярний, епістолярний, епістолярний (літ.). дод., по знач. пов'язане з епістолами, з літературними творами у вигляді листів, послань. Епістолярний жанр. Епістолярний стиль. Епістолярний роман (у формі листів). Тлумачний словник Ушакова. Тлумачний словник Ушакова

- (від грец. epistola – лист, послання) – стилістична особливість листів (послань) як одного з різновидів письмової літ. промови (див. Епістолярний жанр). Номінація Е. с. використовується в одному з можливих значень терміну стиль (див.), але… Стилістичний енциклопедичний словник російської мови

епістолярний- ая, ое. épistolaire adj.1. Написаний у вигляді листа, послання; є епістолою. БАС 1. Поезія розділилася на ліричну, епічну, драматичну, описову, епістолярну та ін. Бєлінський Горе з розуму Грибоєдова. Скільки в цьому… Історичний словник Галицизм російської мови

Епістолярний роман- Титульний лист першого видання роману Афри Бен «Любовне листування дворянина та його сестри» (1684) Епістолярний роман або роман у листах різновид роману, що є циком.

Лист як жанр- – виникло внаслідок пристосування форми особистого та ділового листування для потреб журналістики. Будучи опублікованим, лист ставало надбанням аудиторії, тому представляти цей жанр можуть повною мірою тільки такі листи, які… Енциклопедичний словник

Вступ

2.1 Зачин лист

2.2 Інформаційна частина

2.3 Кінцівка листа

Висновок

Література

Вступ

Ми розучилися писати листи, як можливо, і взагалі різко впало епістолярне мистецтво, підсічене легкістю телефонного зв'язку, ритмами та темпами сучасності, - на шкоду майбутніх істориків, біографів, літературознавців та лінгвістів. Лише дивуємося, оглядаючи колишні пам'ятники несамовитої працелюбності людей, які шукають спілкування. Ми захоплюємося, перечитуючи видані томи листів Пушкіно, Толстого, Чехова. І раніше - часів Стародавнього Риму. Залучає їх форма і зміст, і саме собою оформлення - чітке, вивірене, акуратне, у якому відчувається повага до адресату.

Лист відтворюють долю генія. Ілюзія, що можна крізь води іншого часу розглянути справжній образ і почути неспотворений голос унікальної особистості, спокусливо. Ця спокуса така чарівна, що автори листів щиро претендують на особливе знання. Ном здається, що вони володіють всевидячим поглядом.

Такого знання і такого погляду нащадки не мають. Жодні джерела, документи, здогади, побудови розуму чи прозріння душі не повернуть того, що він сам розповів про себе у своїх листах. У них він відкрився своїм сучасникам і нащадкам, забравши все інше з собою, чого ніхто і ніколи не вгадає, не воскресить і не впізнає. Кожен прочитає та почує у листах геніального письменника те, що йому сьогодні прочитається та почується.

"Що шукаєш і знаходиш у листах? Особисті інтонації, живий голос - як говорив, не дбаючи про вироблення фрази, подробиці побуту, сшибки думок. Якась пора в долі особистості, що зачарувала надовго ношу душу, здається особливо значущою, співзвучною власним настроям. Якісь задатки, нереалізовані потенції залишаються поза - їх ми дізнаємося за листом " .

епістолярний жанр чехів лист

Все вище викладене визначає актуальнийпро сть рпро боти.З огляду на це, ми вважали за потрібне звернутися до епістолярної спадщини А.П. Чехова.

Лист письменника, особисті і, здавалося б, важливі лише тим, кому вони призначалися, звернені до майбутнього, вони залишаються відкритими листами. Чого б ми не шукали в них - чи пояснень до творчості та особистої біографії Чехова, картини часу або крилатих слів, при читанні їх залишається почуття, про яке сказав колись С.В. Рахманінов: "Читаю листа Чехова. Прочитав вже чотири томи і з жахом думою, що їх залишилося тільки два". Епістолярний жанр дає найбагатший матеріал вивчення індивідуального стилю Чехова.

Перечитуючи листа Антона Павловича, ловиш себе, але думки, що деякі й сьогодні можна копіювати майже точно. Це тим більше важливо, що багато хто з ніс взявшись за перо, відчувають розгубленість, не вміючи знайти мовні засіб етикету і доцільно застосувати їх у рекомендації або у висловлюванні співчуття. Такими мовними засобами є епістолярні частинки – ситуативно зумовлені, комунікативно спрямовані, тематично пов'язані, взаємопов'язані та взаємозалежні стійкі формули спілкування. Справжня культура та етикет спілкування простежується саме у листах минулого. Тому для ніс, людей електронної повіки, гарний приклад теж не завадить.

Об'єктпро м дослідженьа няпослужили листа О.П. Чехова до А.С. Суворіну, О.Л. Кніппер, Л.С. Мізінової та К.С. Станіславському.

Предметпро м дослідження- епістолярні частки.

Мета данихпро й рпро боти- Виявити особливості епістолярних частинок у листах А.П. Чехова до перерахованих вище адресатів.

Мета дослідження визначила такі завдання:

Ознайомитись з підібраною літературою на тему;
Вивчити та проаналізувати епістолярну спадщину А.П. Чехова, зокрема листа до А.С. Суворіну, О.Л. Кніппер, Л.С. Мізінової та К.С. Станіславському.
Систематизувати проаналізований матеріал за листом;
Визначити та розкрити особливості епістолярних одиниць у листах А.П. Чехова до адресатів.

Нпро визнання данихпро й рпро ботиполягає в тому, що лист загалом - явище мало вивчене. Їх дослідження перебувають у перетині кількох дисциплін, є об'єктом історії, літературознавства , мовознавства та інших наук. Лінгвісти досліджували лише деякі особливості окремих видів листів, отже, цілісна картина цього виду літературної діяльності у науці відсутня. Слід сказати, що листи майже не піддавалися лінгвістичному дослідженню ні в мовному, ні в мовному плані. Серед вчених, що вивчали промову А.П. Чехова на матеріалі його листів, назвемо Захарову В.Є., що досліджувала метафори (1976), Жигарьову Є.А., що займалася авторським новоутвореннями та їх функціями в листах письменника (1994), і Кудрявцеву М.І., що вивчала вступно-м. (1995).

Джерелопро м дослідженнястало епістолярне спадщина А.П. Чехова, мовознавчі та літературознавчі роботи вчених-філологів. Межа дослідження цієї роботи обмежена аналізом листів до А.С. Суворіну, О.Л. Кніппер, Л.С. Мізінової та К.С. Станіславському. Більш широке дослідження листування з іншими адресатами заслуговує на особливу увагу і складе окрему роботу.

У процесі роботи з цієї темою були використані такі методы:

біографічний (використовується при з'ясуванні зв'язку інтенсивності листування, вживання спеціальних епістолярних частинок (звернення, прощання тощо) з елементами біографії письменника);

інтерпретаційний генетичний (у роботі використовуються фрагменти з історії розвитку епістолярного жанру);

порівняльний (використовується при порівнянні вимог, що пред'являються до особистого листування в різні часи; при порівнянні епістолярних одиниць у листах до різних адресатів);

статистичний (використовується при підрахунку рідко вживаних та найбільш уживаних епістолярних одиниць на основі загальної кількості досліджуваних листів);

аналітичний (використовується при безпосередньому вивченні епістолярних одиниць).

Теоретична значимістьу тому, що у роботі проводиться системний аналіз епістолярних одиниць; виділяються особливості їх функціонування залежно від адресата та характеру листа.

Практична значимістьвизначається тим, що теоретичний і практичний матеріал роботи може бути використаний студентами педагогічного коледжу при підготовці та проведенні уроків мовного етикету та факультативних занять з російської мови та літератури на різних етапах професійної практики.

Структурнпро рпро ботаскладається з вступу (у якому дається обґрунтування обраної теми, визначається актуальність і новизна, об'єкт та предмет дослідження, намічаються основні етапи роботи, визначається теоретична та практична значимість), двох розділів (у першому розділі розглядається історія досліджуваного питання, теорія епістолярної творчості, епістолярна спадщина) А. П. Чехова: у другому розділі проводиться аналіз епістолярних одиниць, виявляються їх особливості, залежно від адресата (лист), укладання, списку використаної літератури (30 джерел), в якому містяться діаграми, що дозволяють наочно подати особливості епістолярних одиниць у листах; представлений дидактичний матеріал до уроків з російської мови, розроблений на основі листів А.П. Чехова; проведено добірку листів, у яких А.П. Чехов дає оцінки творам художньої літератури, висловлюється про свої твори, про письменство взагалі.

Розділ 1. Теоретичні засади епістолярного жанру

1.1 З історії епістолярного жанру

"Лист" як літературний жанр поширився з часів античності у грецькій і особливо в римській літературі. Лист Цицерона, Сенеки, Плінія Молодшого – зразки ранньої епістолярної літератури. Але на Сході, в Греції, Римі, Стародавній Русі, середньовічній Європі мистецтво писати лист досягло високого розвитку. Римляни відносили це мистецтво до витончених і вільних, воно становило частину виховання.

В античних епістолярних теоріях лист називали "половиною діалогу" (тобто діалогом без співрозмовника), але при цьому підкреслювали відмінність листа як письмової форми мови від мови розмовної: "... лист потребує більш ретельної обробки, ніж діалог: адже діалог наслідує мовлення , сказаної без підготовки, експромтом, лист пишеться і надсилається як подарунок " . .

"Лист винайдено для повідомлення думок своїх відсутнім", - йдеться в "Новому і повному письменнику, або загальному секретарі, що містить у собі лист: повідомлювальні, поради подають, викривальні ..." 1829 року. І далі: "Вони служать замість вустної розмови і як би перед очима представляють людей, віддалених один від одного. Мистецтво писати лист є спосіб, яким майже всі зв'язки в суспільстві утримуються".

Автори письменника порівнюють листа людини з його власним портретом, який легко зіпсувати навіть однією неправильною рисою. Вони вважають, що "письмовий склад повинен бути не надто високий, але й не надто блазня, він повинен бути схожим на звичайну розмову".

Стародавні риторики і "письменники" давали правила листування і зразки мистецтва писати листа і наполягали на тому, що завдання листа - називати речі своїми іменами, залишатися документами, побутовими явищами при всьому майстерному оформленні. Загальний сюжет листа може бути відсутнім. До композиції листа немає нічого обов'язкового, все залежить від намірів пишучого, він має обірвати оповідь на півслові і повернутися до теми, порушеної на початку. Насамкінець може і не ставити підписи.

Для порівняння з тими вимогами, які пред'являлися стародавніми риториками та "письменниками" до особистого листування, наведемо вимоги, які пред'являлися у ХІХ столітті. З книги "Життя у світлі, вдома і при дворі", виданої в 1890 зрозуміло, що багато в чому було право суспільство, суворо стежить за правилами пристойності, і багато в чому мали рацію наші попередники, що дотримуються етикету. Автори цієї роботи вважають, що "... слід писати про ту особу, якій призначається лист, і торкатися предметів, які можуть цікавити його, потім вже можна повідомити про себе, описати свою обстановку і проведення часу, на закінчення знову звернутися до особи кореспондента, розпитати про різні обставини, що мають до нього відношення, а потім висловити бажання швидкого побачення».

У XIX столітті листом надавалося не менше значення, ніж тепер. Про це свідчить і раніше, виданий 1881 року, збірка " Гарний тон " Германа Гоппе . Є сенс запозичити і деякі правила, які тоді існували. Бо значна частина добрих манер - це не данина моді, не миттєві віяння, а відшліфовані часом правила, дотримання яких позбавляє носа від незручностей, приносячи радість від спілкування.

Так, "Збірник порад і настанов", випущений у 1889 році, був свого часу буквально настільною книгою. Основні положення є прийнятними і зараз, вони відроджуються (правила звернення, оформлення листів тощо). Книга оповідає про те, що " в мистецтві складати лист грає дуже важливу роль вміння відрізняти того, до кого ми пишемо, дати вірний тон своєму листу, тобто такий тон, який цілком вірно узгодився б з тими почуттями і відносинами, якому пишемо". І далі: "Будь-який лист, ким би воно написано не було, відображає моральний образ пишучого, міряло його освіти. Ось чому слід у листуванні бути витончено-дотепним і твердо пам'ятає ту святу істину, що за листом люди влучно укладають про моральну гідність".

Лист пристосований до передачі можливо більшої та різноманітної інформації у можливо меншому обсязі послання. Подібна "економність" повідомлення закріпилося історично: адже приватне листування відображає все повсякденне життя людей поза їхніми офіційними відносинами, а це величезний комплекс емоцій, роздумів, вчинків.

Значення приватних листів більше, оскільки інтимна розмова дозволяє багато що говорити відкрито, порушувати питання, які публічно ставити не можна - політичні, філософські, історичні. Тобто епістолярна література відкривала можливість обмінюватись думками з проблем, які вважалися недискусійними.

Діячі культури та мистецтво підняли мову листів та рівень мови художніх творів. Вони навіть публікували деякі свої листи як художні та публіцистичні твори. Наприклад, статті Н.В. Гоголя у "Вибраних місцях із листування з друзями" є уривками з особистих листів автора. Особисті листи О.С. Пушкіно, П.А. Вяземського, В.А. Жуковського та багатьох інших письменників читали свого часу у гуртках та салонах як літературні твори. А самі автори писали листа не з меншим старанням, ніж свої художні твори. Збереглися чернетки деяких листів відомих діячів культури та мистецтво, які свідчать про ретельну роботу над змістом та складом листів.

Все це особливо важливо, коли йдеться про епістолярну спадщину великих людей, письменників, оскільки їхній лист є історичними документами для характеристики самих авторів та сучасної їм епохи, їхньої мови.

Звернення до епістолярної спадщини творчої інтелігенції є невипадковим, оскільки дружні листи письменників, театральних діячів, художників кінця XIX - початку XX століть має велике значення для сучасної культури як у власне мовному відношенні (особливо у світлі сучасної мовної ситуації), так і в культурно-історичному .

Творча інтелігенція була носієм елітарної мовної культури, що виявлялося, перш за все, в особливому мовному смаку, тобто в системі ідейних, психологічних, естетичних та інших установок людини або суспільної групи щодо мови та мови на даній мові, у простоті та жвавості побудови фрази , У явному самоконтролі мовної поведінки. Саме у дружніх листах, характерною рисою яких є "розкутість", змістовна свобода, довірливо-дружні відносини між комунікантами, розкривається "секрет" використання мови, виявляється система мовленнєвих уподобань.

Дружнє листування носило не тільки інтимний характер, а й ставало своєрідною формою суспільно-публіцистичних та літературних бесід, будучи творчою "лабораторією", в якій формувалася російська літературна мова, найповніше розкривалася мовна особистість. Дружні листи творчої інтелігенції - це своєрідні документи епохи.

У різні часи епістолярний жанр приваблював письменників своїми величезними можливостями. А.І. Герцен писав: "Я за відступи і за дужки найбільше люблю форму листів ... - можна не соромлячись писати, що в голову спаде". А також: "Я завжди з якимсь трепетом, з якоюсь болісною насолодою, нервовою, густою і, може, близькою до страху дивився але лист. ...Як сухі листи, що перезимували під снігом, лист нагадують інше літо, його спека, його теплі ночі, і те, що воно пішло на віки віків, по них здогадуєшся про гіллястий дуб, з якого їх зірвав вітер, але він не шумить над головою і не тисне всією своєю силою, як тисне в книзі». Листування стає "якоюсь рухомою, розкритою сповіддю ... все закріплено, все позначено в листах ... без рум'ян і прикрас".

В даному випадку лист визначається як приватне неофіційне письмове спілкування осіб (адресанта та адресата), що характеризується достатньою змістовною свободою, наявністю стандартних епістолярних елементів (звернення, підпис, а також дата, місце написання), що передбачає, як правило, отримання відповіді та не призначене авторам лист для публікації. Для дружнього листа велике значення має постійне відчуття особи адресата авторам листа, "допитливість" матеріалу, його автобіографізм.

Лист письменників - важливе джерело, що представляє велике та різнобічне значення для вивчення особистості та творчість їх авторів, часу, в який вони жили, людей, які їх оточували та входили з ними у безпосереднє спілкування. Але письменницький лист - не лише історичне свідчення: воно має свою відмінність від будь-якої іншої писемної пам'ятки, архівного запису або навіть інших епістолярних документів. Лист знаходиться в безпосередній близькості до художньої літератури і може часом перетворюватися на особливий вид художньої творчості, видозмінюючи свої форми відповідно до літературного розвитку, супроводжуючи останнього і попереджаючи його майбутні жанрові та стилістичні особливості.

1.2 Питання жанрового визначення листів

Опубліковані в останні десятиліття теоретичні дослідження вчених показали, що, незважаючи на давнє існування теорії жанрів, загальна теорія жанру є актуальною і самої дискусійною областю вивчення, що воно складно і що в науковій літературі так і не склалася єдина концепція жанру. Це впливає на розробку теорії конкретних літературних жанрів, у разі епістолярного.

У сучасній науці практично відсутні праці, у яких глибоко розроблялася б теорія цього жанру.

По-перше, відсутнє чітке та повне визначення листів як однієї з форм епістолярію. Є відомості про історію листа, певні висловлювання письменників про цю літературну форму, а також вказівки вчених та деякі особливості листів.

По-друге, дуже складним є питання визначення жанрової сутності листів, записок, щоденників. Одні вчені відносять ці літературні твори до форм мемуарної літератури (А.Г. Тартаковський, Н.Л. Лейдермон, А.Я. Гуревич, Л.Д. Люблінська, Т.А. Морохово). Інші, такі як М.П. Алексєєв, Ю.І. Айхенвольд, А.М. Молахове, Б.Л. Модзалевський та інші, дотримуються думки, що епістолярна спадщина письменників є своєрідним жанром його художньої творчості.

Деякі вчені вважають найбільш яскравою рисою листів їхню спрямованість але конкретного читача. А оскільки адресатом може бути не одна людина, а група осіб, то у змісті листа можуть порушуватися питання не лише особистого характеру, а й суспільні, державні проблеми. Тому (залежно від адресата, призначення листа) можна виділити різновиди епістолярного жанру, що спостерігаються і в епістолярії А.П. Чехова, лист якого є об'єктом нашого дослідження.

Весь лист можна класифікувати з кількох точок зору. Один із видів класифікації - з погляду постійного адресата, тобто скільки листів було адресовано конкретній особі та який загальний тон цих листів. Можна класифікувати лист і з погляду змісту та його цілей. Умовно в цій класифікації виділяють такі групи стосовно досліджуваного матеріалу: приватні листи, ділові листи, публіцистичні листи та філософські.

Різні літературні жанри по-різному відбивають мовну специфіку особистості. Епістолярний жанр можна назвати універсальним, оскільки він особливо сприятливий для вивчення мовної особистості у всьому багатстві її прояви.

Через мову письменника ми пізнаємо його стиль, його особистість, світогляд. Якщо досліджується творчість якогось автора, то через мову пізнаються його герої, теми, ідеї, образи та сам автор. Якщо ж об'єктом дослідження стають лист письменників, то значно більшою мірою розкриваються вони самі, їхні картини миро, естетичні та етичні погляди.

Завдяки використанню певних етикетно-епістолярних одиниць розкривається авторський стиль, що виявляється не стільки у свідомості нових слів та значень, скільки у відборі мовних засобів та своєрідному їх застосуванні. Під етикетно-епістолярними одиницями в даній роботі розуміються ситуативно зумовлені, комунікативно спрямовані, тематично пов'язані, взаємопов'язані та взаємозалежні стійкі формули спілкування.

1.3 Етикетні мовні формули у листах

Лист – це особливий (епістолярний) жанр мови. Воно складається і надсилається адресату з метою повідомити щось, повідомити про що-небудь, підтримати з ним спілкування і т.д.

Жанр лист диктує більшу стереотипізованість виразів, ніж усне спілкування, звідси особливий, властивий епістолярному жанру набір етикетних виразів.

Етикет лист - це частина мовного етикету взагалі, проте особлива його частина, оскільки контакт між тими, хто спілкується відбувається не безпосередньо, а дистантно в часі і просторі, в письмовій формі. І тимчасово-просторова дистантність, і письмова форма припускають особливий жанр листа і диктують вибір певних мовних засобів, що відрізняються від засобів усного мовного етикету. Дистантність "співрозмовників" у просторі виключає міміку, жест, інтонацію, те, що можна назвати розумінням із напівсловом, можливість перепиту, ситуативну підкріпленість, тому передбачає порівняльну повноту конструкцій, розгорнутість, послідовність викладу, тобто ті особливості, які характерні для монологічного мовлення. Проте лист не можна назвати монологом у сенсі, оскільки наявність конкретного адресата, а головне - гаданого його відповіді викликає і діалогові форми спілкування (вітання, прощання, звернення тощо.) .

Дистантність "співрозмовників" у просторі може викликати необхідність опису жесту, наприклад: обіймаю; цілу; тисну руку.

Дистантність "співрозмовників" у часі викликає необхідність нагадування адресату про поставлені в його листі питання, про повернення до тем, вже раніше названим (Ти запитуєш, як я живу…), тобто знову-таки лист виділяється як особливий жанр діалогічно-монологічного тексту.

Композиційно лист складається із трьох частин:

) зачина (звернення, вітання тощо),

) інформаційної частини та 3) кінцівки. Саме ці етикетно-епістолярні одиниці ми маємо намір розглянути у цій роботі.

1.4 Композиційні частини неофіційного листа

Зачин листомпро

Кожен тип листа передбачає свої характерні види зачинів, які визначаються ступенем стандартизованості листа. Звісно, у діловому листі стандартизованість найвища, у дружньому листі – найнижча.

Такий вид зачина як вказівка місця, звідки відправляється лист, і дати написання на початку листа можуть бути відсутні в неофіційних листах.

До зачину російського листа належать також звернення, вітання. Послідовність семантичних частин у зачині неофіційних листів така:

Місце та дата написання листа (факультативно).
вітання (факультативно).
Звернення.

Місцьпро на писання та дата у листі

Місце написання листа - це географічне найменування: від найширшого - назви держава (Росія, Фронція), до вузького - назви міста (м. Москва, м. Санкт-Петербург), села (дер. В'язники), селища (сел. Жовтневий) . Крім того, це можуть бути умовні назви місця, звідки пишеться лист: санаторій "Анопа", борт теплохода "Грузія" тощо. Як очевидно з прикладів, найчастіше використовується поєднання родової назви з умовним, що притаманно листів неофіційних.

Дата написання лист найчастіше включає число, місяць та рік. Всі ці три елементи оформляються у різний спосіб: число може бути укладено в лапки, слово року пишеться скорочено. В інших типах листів місяць може позначатися цифрою, римською або арабською, наприклад: 8/Х-1978,

Х.78, 8-Х-78, 8.10.78 р. У листі вказівка але рік може бути відсутній, зате іноді може позначатися час і день тижня. Наприклад: 8. Х, ранок; 7/VIII, неділя; 11 годині ранок, субота.

Звернення у листі

Вибір етикетних форм звернення визначається нормами російського мовного етикету.

Вибір імені та по батькові, повної чи зменшувальної форми імені, а також імені та найменування спорідненості з пестливими суфіксами (наприклад: Валечка, матуся) визначаються взаємовідносинами адресата та відправника, ступенем їх близькості, характером відносин у даний момент, змістом листа тощо.

Форма поводження зі словом дорогою є поширеною. Причому слово дорогий носить у разі нейтральний характер. Як нейтральне слово воно протиставлене, з одного боку, таким "лагідним", "інтимним" словом, як милий, рідний тощо, а з іншого боку, таким "офіційним" словом, як шановний, шановний тощо. Слід також зазначити, що звернення дорогою, супроводжується займенником мій (моя), так само носить інтимний характер (наприклад: Дорога моя матуся!). Порядок слів мій і дорогий, коханий та ін може бути різним. Наприклад: Дорогий мій! Кохана моя! Або Мій любий! Моя улюблена!

Серед близьких людей поширене вживання великої кількості індивідуальних, оказіональних лагідних звернень.

Вітання у листі

Типовим елементом зачина є вітання, яке може починати приватні офіційні та неофіційні листи. Лист може починатися:

) З звернення;

) з вітання та звернення;

) з звернення та привітання;

) з привітання.

Найбільш уживаними стилістично нейтральними є привітання Здрастуйте! Доброго дня!, які можуть стояти як перед зверненням, так і після нього, наприклад: Здрастуйте, дорога Катерино Іванівно! Дрогой Семене Васильовичу, здравствуйте! Доброго дня, люба моя Оленько! Рідний мій синочок, добрий день!

Слово вітати оформляє різноманітні привітання. Наприклад: Дозвольте вітати Вас, шановний Олексію Миколайовичу! Такі вітання зустрічаються в неофіційних листах людей старшого та середнього покоління, наприклад: Дорогий Вікторе, сердечно вітаю тебе.

У привітанні часто виступає формула шлю (шолом) привіт. Ця формула характерна для неофіційних листів. Наприклад: Шлю гарячий привіт, люба Клава!

Вітання нерідко містять вказівку та місце, звідки надсилається лист, наприклад: Вітаю Вас із Криму! Шлю Вам привіт із борту теплохода!

Вітання, що оформлюються словами вітаю, привіт, нерідко супроводжуються побажаннями та привітаннями, якщо тематика листа це передбачає. Наприклад: Костя! Привіт із Криму та найкращі побажання! Сердечно вітаю учасників Міжнародної наукової конференції.

Інформаційнийа я частина

Для переходу безпосередньо до інформаційної частини є стереотипні фрази. Вони гармонійно вводять повідомлення (наприклад: У кількох словах розповім про справи або Поспішаю повідомити новину і т.д.). Є й стереотипні фрази, що укладають інформаційні відомості (наприклад: Але це я закінчую. Або Ну от і всі новини і т.д.).

До елементів інформаційної частини лист також відносять скріпи - формули, дозволяють вводити новий, значний відрізок лист. Перехід від абзацу до абзацу, від однієї думки до іншої, як правило, реалізується за допомогою скріп-приєднання, скріп-протиставлення, скріп-узагальнення.

Скріпа-приєднання вводить додаткове повідомлення, наприклад: На додаток до сказаного повідомляємо ...; Так, ще хочу додати, що…

Скріпа-протиставлення вводить повідомлення, що містить обмеження або протиставлення до сказаного, наприклад: Таким чином, ми здебільшого згодні з Вашою умовою. Однак я маю висловити ряд уточнень.

Скріпа-узагальнення, як правило, вводить підсумкове повідомлення до сказаного раніше, наприклад: Виходячи з вищевикладеного, можна дійти наступного висновку.

Допро нцівка листівпро

Кінцівка лист так само, як і зачин, має нормовану послідовність елементів.

Наприкінці неофіційного листа розташовуються такі частини:

) підсумкові фрази;

) повторні вибачення, подяки, вітання;

) припущення, що листування буде регулярним;

) прохання писати і відповісти на питання (часто ці питання перераховуються);

) привіти та прохання передавати привіти;

) прощання;

) PS – (post scriptum – буквально: після написаного) – де дописується те, що було випадково пропущено в тексті листа.

Послідовність семантичних частин наприкінці листа наступна:

Підсумкові фрази.
Прохання писати.
Припущення, що листування буде нормальним.
Повторні вибачення, вітання, побажання.
Подяки.
Привіти та прохання передати привіти.
Прощання та висловлювання, що супроводжують прощання.
Запевнення у повазі, дружбі, любові.
Підпис.
Приписки.

При цьому не всі елементи схеми повинні бути присутніми у листі обов'язково. Розкриємо деякі з них, що вимагають роз'яснення.

Підпис у допро нце листівпро

Підпис наприкінці лист відповідає прийнятим між кореспондентами формам звернення. Якщо кореспонденти називають один одного за ім'ям-по батькові, то відправник пише в кінці листа своє ім'я-по-батькові, а якщо вони називають один одного за назвою або за найменуванням спорідненість - то і підписуються ім'ям або найменуванням спорідненість, причому зменшувальна форма часто відповідає тій, яка звичайно для кореспондентів.

Нестандартні адресатні підписи у дружньому листі також висловлюють ставлення автора листа до адресата, служать встановлення і підтримки спілкування, " нарощують " прагматичний ефект комунікації. Наприклад: Твій Кокося (К.С. Станіславський – Н.К. Шлезінгеру; 12 грудня 1886 р.).

про нце листівпро

Приписка – текст, який розташовується після підпису. Перша приписка може вводитися знаком PS (постскриптум), а вторинна приписка - PS (постскриптум), після яких можуть йти фрази: Додатково повідомляю…, Ще одна новина…і ін.

У приватних листах можливі приписки без знака PS.

1.5 Епістолярна спадщина А.П. Чехова

Лист художників слово представляють читачам як історико-літературну, а й естетичну цінність. У цьому плані великий інтерес викликає епістолярну спадщину А.П. Чехова. Коли в 1912 - 1916 роках було вперше опубліковано його листа, сучасники назвали їх другим зібранням творів письменника. Це справжня чеховська проза, глибоко змістовна та досконала у художньому відношенні, бездоганна за стилем.

У чеховській листуванні загалом є своя єдність, яка не зводиться до добірок витримок і цитат. У незліченні безлічі сторінок, що писалися з різних приводів різним людям але протягом багатьох років, немає жодної зайвої або нудної - "кожна або прекрасно, або потрібно". Їх можна перечитувати знову і знову, і це захоплююче читання.

Суспільне та особисте життя Чехова, ставлення з письменниками (серед них старших був Л.М. Толстой, а молодшими – І.А. Бунін та М. Горький), відгуки про сотні прочитаних книг, лікарська діяльність, подорож по Сахалін, історія роботи над власними оповіданнями та повістями, над "Чайкою" та "Вишневим садом", історія життя, таким недовгим і таким змістовним, що, здається, жоден день не був витрачений у порожню, жодна година не пройшла безслідно і дарма - все знайшло відображення в листи. Все, що сказав Чехов про своє життя в епістолярній спадщині, було правдою від першого до останнього слово, і в той же час у них немає нічого схожого але ту непрошену, з душею навстіж, відвертість, яка спантеличує гірше за всяку брехню.

Лист Чехова можна перечитувати постійно і завжди знаходити не просто щось нове, що особливо звучить сьогодні. "Чеховські листи унікальні. Адресовані одній особі, при читанні вони справляють приголомшливий ефект звернення особисто до тебе. Здається, Чехов розмовляє особисто з тобою тет-а-тет, довіряє тільки тобі щось своє, потаємне, інтимне, і душа твоя вдячно відкривається назустріч ".

Чехов писав свій лист не для друку. Він і уявити не міг, що вони будуть видані, що ними зачитуватимуться мільйони людей. Жодних заповідальних розпоряджень з приводу свого листування Чехов не зробив. "Все складеться, коли ми помремо", - сказав він Буніну незадовго до смерті. Він помер у 1904 році, і незабаром після його смерті рідні видали шість томів його листів. Ці листи увійшли в скарбничку духовного досвіду людство і зайняли там своє законне місце. Вони читалися з такою самою увагою, з такою ж глибоким інтересом, з якою в Росії приймалися все, що було підписано ім'ям Чехов. Час довело: " епістолярна спадщина Чехова не менш значуща, ніж його твори. Його лист - послання світу. Довірча порада. Застереження. … І кожен розпорядиться цим рідкісним духовним багатством, як зможе " .

Епістолярна проза А.П. Чехова, що пропустила через себе всі проблеми сучасного суспільство, - частина літературної спадщиниписьменника та всієї культури Росії. Ці слова наочно підтверджують ще одну істину, висловлену генеральним директором та художнім керівником Національного академічного театру російської драми ім. Лесі Українки Михайлом Резніковичем, про те, що лист Чехова для багатьох представників творчої інтелігенції стали "без перебільшення, другою Біблією".

Обсяг листування величезний. У його архіві виявилося близько 10000 адресованих йому листів, які він зберігав у найбільшому порядку. Очевидно, А.П. Чехов зберіг майже все, що було адресовано йому протягом життя. Що стосується його кореспондентів, то лише деякі з них розуміли значення і цінність чеховських листів і берегли їх - тут не вистачає не сотень, а щонайменше півтори тисячі непоправних сторінок.

Респондентами Чехова були не лише члени сім'ї, друзі, а й зовсім незнайомі люди, різні за своїм громадським станом, професією, віком, національністю. Антон Павлович листувався з письменниками, редакторами та видавцями, з композиторами та художниками, з режисерами та актрисами, театральними критиками, селянами та державними чиновниками, з лікарями.

1.5.1 Листування А.П. Чехова та А.С. Суворіна

Багато листів адресовано Олексію Сергійовичу Суворіну - белетристу, драматургу та фейлетоністу, творцю "Нового часу". Їхнє особисте листування тривало 17 років. За зауваженням Е.А. Полоцька, лист Чехова до Суворіна - можливо, найзмістовніші у всьому чеховському листуванні.

Видавця Суворіна та письменника Чехова пов'язували відверта дружба та взаємна прихильність. Нош сучасник, англійський славіст Дональд Рейфілд, писав, що справжній душевний комфорт Суворін відчував у колі друзів, і зворушлива дружба пов'язувала його з Чеховим.

Знайомство Чехова і Суворіна належить до кінця 1885 року, коли газета " Новий час " досягла вищої слави, яке видання і книжкові лавки поширилися країною і зайняли одне з перших місць у російській книжковій торгівлі. Суворін та Чехов разом подорожували Європою у 1891 та 1894 роках. У виданні Суворіна побачили світ окремі книги творів Чехова. Це збірки "У сутінках" (1887), "Оповідання" (1888), "Похмурі люди" (1890), "П'єси" (1897), деякі інші.

У перші роки знайомство з Суворіним Чехов був високої думки про нього як про людину та відокремлював його позицію від позиції газети "Новий час". Але насправді, Суворін був найцікавішим співрозмовником, чому сприяла його величезна начитаність. Суворін був знавцем театрального мистецтва, театр був його пристрастю. Він сам писав п'єси.

Дружба Чехова та Суворіна викликала у сучасників суперечливі почуття. Так, Д.С. Мережковський писав: " Суворін і Чехов з'єднання протиприродне: найгрубіше і ніжне. Нехай у суворинських злих справах Чехов невинний (Суворін відійшов від позиції ліберального і навіть демократичного журналіста до націоналізму і шовінізму), як немовля; але ось чорт з немовлям."

У 1898 між Чеховим і Суворіним виникли розбіжності. У певній справі Дрейфуса Суворін показав себе явним прихильником антисемітизму і взагалі боротьби зі всякими "інородцями". Відносини Суворіна та Чехова набули формального характеру, шляхи їх розійшлися.

У листах до цієї людини порушується дуже багато питань – літературних, театральних, безліч суспільних проблем. Лист пов'язані глибокої тематичної послідовністю та логікою. Але протягом цілого десятиліття Чехов прагне впливати на Суворіно, виховувати його в дусі того суворого і стриманого протесту, який визначав його власне життя. У листах до нього Чехов був відвертим і наполегливим у захисті свого світогляду та своєї правди.

Перечитуючи лист до Суворіна, неважко помітити, що вони є острополімічними, що Чехов далеко не завжди сперечається з ним особисто, частіше - з програмою, черговим номером або певною статтею "Нового часу".

У цьому листуванні були особисті сторінки, пофарбовані своєрідною лірикою і душевним теплом. Тут обговорювалися задуми та сюжети майбутніх оповідань і п'єс, інші їх передбачалося писати разом.

Від великої, тривалої багато років листування з А.С. Суворіним збереглася лише одна чеховська частина; тому історія взаємовідносин цих складних, несхожих одне одного і все ж таки близьких людей постає в неповному, мимоволі односторонньому світлі. Образ Суворіна-людини ясно і, звичайно, без усякої упередженості позначився на чеховських листах. Тому еволюція чеховського ставлення до Суворіну видається порівняно ясною: на початку знайомство він здавався "чудовою людиною нашого часу" (А.С. Лазарєву-Грузинському, 22 березня 1888 р.), у листах другої половини 90-х років переважають негативні, іноді надзвичайно різкі відгуки. Про взаємини Чехова з Суворіним писав у своєму щоденнику В.Г. Короленко: "... У нього виходило добре все, - навіть зносини з Суворіним, з яким він дружив спочатку і розійшовся потім. І все ясно до прозорості: чому дружив і чому розійшовся".

1.5.2 Листування А.П. Чехова з О.Л. Кніппер

З літа 1899 року розпочався обмін листами між драматургом та О.Л. Кніппер, що продовжувався з перервами до весни 1904 року. Відомо 433 листи та телеграми Чехова до Кніппер і більше 400 листів Кніппер до Чехова - це найбільше за обсягом чеховське листування. Воно найповніше відбиває життя Чехова останніми роками.

Ольга Леонардівна Кніппер (в одруженні Чехова) - актриса в Художньому театрі з його заснування до смерті. Перша виконавиця ролей у чеховських спектаклях МХТ: Аркадіної ("Чайка"), Олени Андріївни ("Дядя Ваня"), Маші ("Три сестри"), Раневської (" Вишневий сад"), Сарри ("Івонов"). Народна артистка СРСР (1936). Автор спогадів "Кілька слів про А.П. Чехова", "Останні роки", "ОбА.П. Чехова".

Перші їхні зустрічі із Чеховим відбулися але репетиціях вистав МХТ "Чайка" та "Цар Федір Іоаннович". Чехов не був свідком тріумфу своєї "Чайки" в Художньому театрі, але всі, хто писав йому в Ялту про це, згадували про виконання Кніппер ролі Аркадіної як про найбільшу удачу вистави.

Книппер зайняла виняткове місце у духовному житті Чехова останніх років, і лист до неї найповніше відбивають його внутрішній світ у роки - у тій мірі, якою Чехов взагалі вважав за потрібне відкривати цей внутрішній світ іншим, навіть найближчим людям.

Коло подій художнього життя, про які Чехов і Кніппер пишуть одне одному, дуже широке; Перший період історії Художнього театру постає у тому листах як частина загальної культурної панорами Росії та рубежі століть. Зі сторінок їхніх листів звучать голоси Толстого, Горького, Станіславського, Немировича-Данченка, Буніна, акторів МХТ, молодих письменників. Рівень суджень про літературу та мистецтво визначає у цьому листуванні А.П. Чехів.

Все це мало їхню особливу духовну близькість. Лист Чехова до Кніппер, поряд з його творами останніх років, стали найбільш достовірним відображенням його внутрішнього життя - того життя, про яке Кніппер згодом писала:". таким я знала його: Чехов, який слабшає фізично і міцніє духовно. Життя внутрішнє за ці шість років пройшла до надзвичайності повно, насичено, цікаво та складно.".

Зустрічні і листи у відповідь Чехова і Кніппер немов пов'язані єдиним драматичним сюжетом, читаються як літературна пам'ятка величезного людського інтересу, як одна з найщемніших розповідей про зустрічі і розлуки.

Ользі Леонардівні судилося пережити Чехова та 55 років. Її талант знатиме чимало злетів, воно створює визначні образи у творах Тургенєва, Гоголя, Достоєвського, Горького. Але вершинами творчості актриси залишилися її Маша, її Раневська. У 1924 році за кордоном були опубліковані листи Чехова до неї, а 1934 і 1936 роках А.Б. Дермон видав два перші томи листування Чехова та Кніппер.

1.5.3 Листування А.П. Чехова з Л.С. Мізинової

Лист до Лідії Стахіївни Мізинової – подрузі М.П. Чеховий, займає чільне місце в епістолярній спадщині Чехова. Її особистість, доля, глибоке почуття до Чехова залишили слід у житті та творчості письменника.

Знайомство Чехова з Мізиновой сталося восени 1889 року, коли вона почала викладати у гімназії Л.Ф. Ржевської, зблизилася з М.П. Чеховий і стала бувати у будинку Чехових. З березня 1890 зустрічі стають частими. Мізінова робить для Чехова виписки з книг про Сахаліна у Рум'янцевському музеї. Ці півтора місяці, аж до самого від'їзду Чехова, він і Мізінова бачаться постійно.

Стиль їх листів створений чеховським гумором і тією атмосферою невимушених веселощів, що виникала навколо Ліки в сім'ї Чехових. Чехов був захоплений, відчував, що подобається, і тому самі собою народжувалися гостроти, піддражнення, каламбури, прізвиська, обігравання вигаданих ситуацій імен Лікиних шанувальників, пародії та любовні листи невідомих осіб. Все це складало разом таке густе імітоване середовище, що прояви істинного почуття, напіввизнання тонули в ній і набували нереального характеру.

Листування 1892 року говорить про велике дружнє зближення Чехова з Мізінова. Він ділиться і дрібницями щоденного життя в Меліхові, і серйозними подіями все це по-дружньому довірливо. Що ж до ступеня захопленості їх один одним - лист їх звучать як би "але різної хвилі". Від цього часто виникає нерозуміння: Чехов жартує – Мізінова сердиться чи дивується, просить його перечитати її листа.

З осені 1802 року у листах Мізинової з'являється мотив пропалювання життя, який змінив колишній - заміжжя. "Ах, врятуйте мене і приїжджайте!" - пише воно у розпачі. Чехов залишає цей поклик без відповіді. Подальший перебіг подій відомий: роман Ліки з Потапенком, народження доньки. У той самий час, коли Мізиново в тихому містечку Швейцарії на самоту очікувала народження дитини, Чехов написав їй слово, яке тлумачили іноді як каяття, жаль, визнання своєї помилки: "Я не зовсім здоровий. У мене майже безперервний кашель. Очевидно, у здоров'ї я проґав так само, як Вас» (18 (30) вересні 1894 р.). Але це була ностальгія часу, виправити щось у справжньому Чехов не прагнув. Їхній лист наступних років теплий і дружній. У ялтинських листах Чехова 1898-1899 років, можливо, сильніше, ніж зазвичай, виражено потреба у присутності Ліки - частково, можливо, від нудьги ялтинської життя. Тим часом наприкінці 90-х років у життя Чехова увійшла О.Л. Кніпер.

Листування Чехова з Мізіновою - одні з найбільших і протяжних циклів у його епістолярній спадщині. Відомо 67 листів Чехова до Мізінової та 98 листів до нього. Лист Чехова неодноразово друкувалися, вибірково та повністю. Лист Мізінова використовувалися частково, в дослідженнях у коментарях до листів Чехова; деякі були процитовані у книзі Ю. Соболєва "Чехов" (М., 1934), включені Л.П. Гроссманом у його "Роман Ніни Зарічної".

1.5.4 Листування А.П. Чехова з К.С. Станіславським

Костянтин Сергійович Станіславський ( справжнє прізвище- Алексєєв) - артист та режисер, один із засновників та директорів Московського Художнього театру, з 1936 року народний артист СРСР. Поставив у співпраці з В.І. Немировичем-Данченком, усі перші чеховські спектаклі в МХТ, виконував ролі Тригоріна в "Чайці", Астрова в "Дяді Воні", Вершиніно в "Трьох сестрах", Гаєва у "Вишневому саду", Шабельського в "Івонові".

Перша зустріч Станіславського та Чехова відбулася наприкінці 1888 року. До виникнення художнього театру вони зрідка зустрічалися в театрах, але в різних ділових засіданнях та ювілеях. З творчістю Чехова Станіславський по-справжньому почав знайомитися, коли, спонуканий Немировичем-Данченком, взявся за постановку "Чайки".

У процесі роботи театру над двома першими чеховськими спектаклями драматург та режисер практично не спілкувалися. Перші їх лист один до одного (збереглося 17 листів Чехова до Станіславського та 37 листів Станіславського до Чехова) не відображають скільки-небудь важливих моментів цієї роботи. Тільки при постановці "Трьох сестер" листування між Чеховим та Станіславським стало регулярнішим. Хоча вони й розійшлися у баченні окремих сцен, загалом постановка "Трьох сестер" у Художньому театрі викликала найбільше задоволення у автора п'єси. Режисер разом з акторами зміг вловити "чехівський настрій" та заразити їм зал для глядачів.

Лист, присвячений останній п'єсі, "Вишневому саду", відображають ту велику близькість, "прості відносини", які встановилися між Станіславським та Чеховим. Письменник посвячував Станіславського у хід роботи над п'єсою, а потім докладно обговорював розподіл ролей, особливості сценічного рішення.

У своїй знаменитій книзі, написаній майже через два десятиліття після смерті Чехова, коли чеховські вистави Художнього театру давно витримали випробування часом, він говорив про "невичерпність" і "багатоликість" Чехова, аж ніяк не до кінця освоєних у перших мхатовських постановках. Чехов, що вічно прагне вперед, обігнав, за його словами, розвиток театру. Як заповіт режисером та актором майбутнього звучать у книзі "Моє життя в мистецтві" слово великого реформатора сцени: "...глава про Чехова ще не закінчено, її ще не прочитали як слід, не вникли в її сутність і передчасно закрили книгу. Нехай її розкриють знову , вивчать і дочнуть до кінця.

Лист Чехова настільки змістовні і літературні, що з уривків і цитат можна скласти зв'язний текст, що має високу художню гідність. Вже час, в такий спосіб, була скомпонована ціла п'єса Л.А. Молюгіна з чудовою назвою "Насмішливе моє щастя".

Глава 2. Епістолярні одиниці листах А.П. Чехова

У представленій роботі було проведено системний аналіз листів до чотирьох адресатів: А.С. Суворіну (180 листів), О.Л. Кніппер (216 листів), Л.С. Мізінової (67 листів) та К.С. Станіславському (17 листів). Нами було задіяно 480 листів різних років, написаних у період із січня 1890 року до грудня 1903 року.

2.1 Зачин лист

Місцьпро написання та дата у листі

У листах А.П. Чехова дата написання лист найчастіше включає число та місяць. При цьому назва місяця може бути скорочено. Листів з таким написанням дати – 300 (63% від усіх листів). Такі написання використовуються 128 троянд у листах до А.С. Суворіну, 132 – до О.Л. Кніппер, 40 – до Л.С. Мізінова. Наприклад:

У шести листах такого типу число та місяць позначені наприкінці:

Зачин із найменуванням місця та датою із зазначенням місяця використовується у листах 22 троянди (5% від усіх листів), при цьому у 5 листах місце та дата написання позначені але французькою мовою:

Красноярськ, 28 трав. (А.С. Суворіну; 28 травня 1890 Красноярськ),

Меліхове, 23 липня. (Л.С. Мізінової; 23 липня 1893 р. Меліхово), 4 Marz Moskau. (А.С. Суворіну; 4 березня 1893 р. Москва),

жовт. Abbazia. (Л.С. Мізінової; 21 вересня (3 жовтня) 1894 р. Аббація), Rome, 20 лют. (О.Л. Кніппер; (7 (20) лютого 1901 р. Рим).

Іноді умовно позначається найменування місця, звідки пишеться листа. Таких листів 13 (3% від усіх листів). Наприклад:

вересня. Пароплав "Байкал". (А.С. Суворіну; 11 вересня 1890 р. Татарська протока, пароплав "Байкал"). В одному листі умовне найменування місця здійснюється але французькою мовою:

21 груд. 1900. Pension Russe, Nice або: 9 rue Gounod, Nice. (О.Л. Кніппер; 21 грудня 1900 р. (3 січня 1901 р.) Ніцца).

У деяких листах дата написання включає крім числа та місяця вказівки, але рік - 98 листів (20% від усіх листів). Таке написання використовується 11 троянд у листах до А.С. Суворіну, 70 - до О.Л. Кніппер, 17 – до К.С. Станіславському), наприклад:

травень 91 р. (А.С. Суворіну; 13 травня 1891 р. Олексин),

У листах може іноді позначатись час доби та день тижня. Такий тип написання дати зустрічається 17 троянд (4% від усіх листів). Наприклад:

травень. 4 години ранок. (А.С. Суворіну; 27 травня 1891 Богимово), п'ятниця. (Л.С. Мізінової; 14 червня 1896 р. Меліхово),

У семи із проаналізованих листів (1% від усіх листів) місяць позначається римською цифрою, наприклад:

У своїх листах А.П. Чехов використовує нестандартну вказівку та дату:

В останньому прикладі використання нестандартної вказівки на дату пов'язане з днем народження О.С. Суворіна – 17 березня.

У 21 листі (у 3 листах до А.С. Суворіна, 6 - до О.Л. Кніппер, 12 - до Л.С. Мізінової) місце написання та дата не вказується (4% від усіх листів), наприклад:

Звернення у листі

У проаналізованих листах найбільшого поширення набули образні вирази звернення, які виражають особливе довірливе, дружнє схильність до адресата. Це досягається за допомогою незвичайних епітетів, порівнянь. Таких висловів налічується 277 - 58% від кількості звернень (7 листів до А.С. Суворину, 214 - до О.Л. Книппер, 56 - до Л.С. Мизиновой), наприклад:

Мила актриса, експлуататорка душі моєї. (О.Л. Кніппер; 20 січня (2 лютого) 1901 р. Ніцца),

Золота, перламутрова та фільдекосова Ліка! (Л.С. Мізінової; 17 травня 1891 р. Олексин).

Можна зазначити, що ці мовні обороти звернення найбільш притаманні листів до О.Л. Кніппер та Л.С. Мізінова.

У 24 листах (6 листів до А.С. Суворіна, 5 - до Л.С. Мізінової, 13 - до К.С. Станіславського) А.П. Чехов звертається до адресата на ім'я та по батькові (5% від усіх звернень):

Милий Олексію Сергійовичу! (А.С. Суворіну; 20 травня 1890 р. Томськ),

Шановна Лідія Стахіївна! (Л.С. Мізінової; 23 травня 1891 р. Богимово),

У 179 (у 167 листах до А.С. Суворіну, у 2 - до О.Л. Кніппер, у 6 - до Л.С. Мізинової, у 4 - до К.С. Станіславського) з проаналізованих листів висловлювання звернення відсутня ( 37% від усіх листів).

Вітання у листі

Багато своїх листах А.П. Чехов після вказівки дати, місця написання переходить без зайвих передмов безпосередньо до інформаційної частини. Висловлювання вітання використовуються 61 троянд - 13% від усіх листів (у 10 листах до А.С. Суворіну та в 51 - до О.Л. Кніппер; у листах до Л.С. Мізінової та К.С. Станіславського подібні стереотипні формули відсутні ). Наприклад:

…Доброго дня! (О.Л. Кніппер; 20 травня 1900 р. Ялта),

Доброго дня! Привіт Вам ... (А.С. Суворіну; 20 травня 1890 Томськ),

У 419 (у 170 листах до А.С. Суворіну, у 165 - до О.Л. Кніппер, у 67 - до Л.С. Мізинової, у 17 - до К.С. Станіславського) листах дані мовні обороти відсутні (87 % від усіх листів).

2.2 Інформаційна частина

Стереотипне введення повідомлення

Найбільш вживані для введення повідомлення є такі обороти, які містять посилання на слово адресата і вимагають міркування, пояснення або відповідей. Подібні висловлювання використовуються в листах 124 троянда - 76% від всіх мовних оборотів введення повідомлення (39 троянд до А.С. К. С. Станіславському). Це такі, як:

У листах є і такі фрази для введення повідомлень, які містять слово щодо, наприклад:

Щодо "тром-там-там" роби, як знаєш… (О.Л. Кніппер; 21 січня (3 лютого) 1901 р. Ніцца),

Таких виразів 13 (8%).

виразів введення повідомлення в листах (7%) містять або мовний оборот зі словом новина (при цьому іноді позначається характер цієї новини), або в них позначається тема предмета повідомлення. Наприклад:

Поодинокі випадки вживання наступних виразів:

Проте почну із початку. (А.С. Суворіну; 20 травня 1900 Томськ), відповідаю на питання, що вистрибують з твого листа. (О.Л. Кніппер; 18 серпня 1900 р. Ялта),

А що ще в ніс нового? А ще нічого ... Що стосується моєї п'єси ... (О.Л. Кніппер; 15 вересня 1900 р. Ялта).

Подібні вирази зустрічаються 15 троянд (9%).

Стереотиппро е висновок інформації

Мовні обороти стереотипного укладання інформації застосовуються в листах дуже рідко - всього 51 троянд (у 10 листах до А.С. Суворіна, в 30 - до О.Л. Кніппер, в 11 - до Л.С. Мізінової), наприклад:

Це новина ... Але все це пішло ... Все це безглуздо. Писати більше нема про що. (Л.С. Мізінової; 13 серпня 1893 р. Меліхово),

Скріпки, типові для інформаційнихпро й частини листівпро

Найчастіше у листах А.П. Чехов використовує скріпи-узагальнення. Їх налічується 134 (43% від усього кількість скріп). Скріпи-узагальнення 62 троянда використовують у листах до А.С. Суворіну, 46 - до О.Л. Кніппер, 22 – до Л.С. Мізінової, 4 – до К.С. Станіславському).

Скріпи-узагальнення послідовного порядкового перерахування з використанням фразових елементів типу: по-перше, по-друге, використовуються 53 троянда, при цьому більше п'яти порядкових обґрунтувань письменник не вживає, наприклад:

По перше. Але Ваш лист я відповів відразу ж, ... по-друге, характер Ваш схожий прокислий аґрус, по-третє, якщо Ви забули німецьку мову, то могли б вивчити її в один місяць, а по-четверте, - у Вас немає жодного коханого справи. По-п'яте, за що Ви лаєтеся? (Л.С. Мізінової; 7 серпня 1892 р. Меліхово),

…я не буду у Толстого, по-перше, через те, що холодно і сиро їхати до нього, і по-друге – навіщо їхати? Життя Толстого є суцільний ювілей, і немає резону виділяти якийсь один день; по-третє, був у мене Меньшиков, який приїхав прямо з Ясний Поляни, і говорив, що Л.М. морщиться і крякає за однієї думки, що до нього можуть приїхати вітачі. (А.С. Суворіну; 24 серпня 1898 р. Меліхово).

троянд використовуються скріпи-узагальнення такого типу:

Отже, ви мені не пишіть і нескоро ще зберетеся написати. (О.Л. Кніппер; 22 січня 1900 р. Ялта).

Значно менше - 12 троянд - використовуються фразові обороти, які "мають вмістити всю викладену однотипну інформацію в одне слово":

Все пересохло, все в'яне, одним словом, після твого від'їзду стало тут зовсім погано. Без тебе я повішуся (О.Л. Кніппер; 13 серпня 1900 р. Ялта),

Одним словом, Вишневський реготати буде багато – і, звичайно, невідомо, з якої причини. (К.С. Станіславському; 5 лютого 1903 р. Ялта).

Інші скріпи-узагальнення (28 скріп) не підпорядковуються стандартам класифікації: використовуються в поодиноких випадках або в незначній кількості, наприклад:

Загалом новин багато, так багато, що Ви не дізнаєтесь ні вдома, ні саду, ні вулиці. (О.Л. Кніппер; 14 лютого 1900 р. Ялта),

Загалом, будь ласка, щодо декорацій не соромтеся. (К.С. Станіславському; 10 листопада 1903 р. Ялта).

Виділимо також скріпи-протиставлення. Вони використовуються адресантом 105 троянд - 34% від усіх скріп (31 скріпа використовуються в листах до А.С. Суворіну, 65 - до О.Л. Кніппер, 8 - до Л.С. Мізінової, 1 - до К.С. Станіславського ). Більшість цих скріп займають фразові обороти з допомогою союза але:

Але все ж таки після 20-го лютого розраховую засісти за п'єсу (К.С. Станіславському; 5 лютого 1903 р. Ялта).

Їх налічується 76. Також у листах зустрічаються приклади вживання наступних скріп-протиставлення (20 скріп):

Як би не було, таки вітаю Вас і бажаю Вам щастя… (Л.С. Мізінової; 5 січня 1899 р. Ялта),

Як би не було, п'єса буде, але грати її цього сезону не доведеться. (О.Л. Кніппер; 4 жовтня 1900 р. Ялта),

Поодинокі вживання (9 скріп) наступних скріп-протиставлення:

Скріпи-приєднання зустрічаються в листах 71 троянд - 23% від усіх скріп (27 скріп використовуються в листах до А.С. Суворіна, 36 - до О.Л. Кніппер, 8 - до Л.С. Мізінової). Серед скріп цього типу виділяються такі:

До речі, ... До речі, хто тепер доглядає вас? (Л.С. Мізінової;.2 (14) листопада 1897 р. Ніцца),

До речі, май на увазі, що в Петербурзі Ви не матимете жодного успіху (О.Л. Кніппер; 21 січня (3 лютого) 1901 р. Ніцца).

Подібних висловів у листах А.П. Чехова налічується 54.

У 17 випадках використовуються такі одиничні стандартні мовні обороти:

Ще не було від тебе листів, і я не знаю, як ти живеш. Живи веселіше. (О.Л. Кніппер; 18 серпня 1902 р. Ялта).

2.3 Кінцівка листа

Підпис у допро нце листівпро

Найбільш типовим підписом для листів А.П. Чехова є така:

Такий тип підпису використовується письменником 239 троянд - 50% від кількості листів (у 174 листах до А.С. . С. Станіславському).

Але на другому місці за вживанням (130 випадків використання - 27% від усіх листів) знаходяться підписи, які А.П. Чехов вигадує собі сам (у 6 листах до А.С. Суворіна, в 104 - до О.Л. Кніппер, у 20 - до Л.С. Мізінова); часто вони мають жартівливий, іронічний характер:

Ватажок дворняжок Головін-Ртищів. (Л.С. Мізінова; червень-липень 1891 р. Богимово),

Підпис Твій А. використовується письменником 109 троянд - 23% від кількості листів. Примітно, що такий підпис характерно лише для листів до О.Л. Кніппер, наприклад:

Лише у двох листах А.П. Чехов не ставить свій підпис (лист до Л.С. Мізінової):

(Л.С. Мізінова; червень-липень 1891 р. Богимово),

Запевнення у повазі, дружбі, коханні

Перед підписом, як правило, розташовуються стереотипні формули запевнення у повазі, дружбі, коханні. Відповідно до цього найбільш уживана формула буде:

Подібних мовних формул налічується 254 - 54% від усіх листів (у 176 листах до А.С. Суворіна, у 14 - до О.Л. Кніппер, у 47 - до Л.С. Мізінової, у 17 - до К.С. Станіславському).

Мовна формула Твій використовується у листах 200 троянд (41% від усіх листів). Воно притаманно лише листів до О.Л. Кніппер, наприклад:

Деякі формули запевнення у повазі, дружбі, любові мають поодинокі випадки вживання, таких виразів 16 (3%), наприклад:

Ваш відомий друг. (Л.С. Мізінової; 17 травня 1891 р. Олексин),

У 10 листах (до Л.С. Мізінової) - 2% від усіх листів - формул запевнення у повазі, дружбі, коханні немає.

Ітпро гпро стереотипні фрази, закінчившиа листи та попередні прощання

У листах подібні мовні формули використовуються всього 52 троянди - 11% від усього кількість листів (17 троянд до А.С. Суворіна, 27 - до О.Л. Кніппер, 8 - до Л.С. Мізінової). Це фразові звороти такого виду:

У 428 листах (у 163 листах до А.С. Суворіна, у 189 – до О.Л. Кніппер, у 59 – до Л.С. Мізинової, у 17 – до К.С. Станіславського) подібних мовних формул немає (89 % від загальної кількості листів).

Прпро сьби писати

Висловлювання, що містять прохання писати, використовуються в листах 205 троянд - 43% від загальної кількості листів (у 46 листах до А.С. Суворіна, в 130 - до О.Л. Кніппер, в 29 - до Л.С. Мізінової). У цьому можна назвати, що вживання цих мовних одиниць зростає період перебування А.П. Чехова в Меліхово, коли він знемагав від нудьги, і йому особливо не вистачало спілкування. Це висловлювання такого характеру:

Пишіть мені роди бога, а то, здається, зовсім самотній. (А.С. Суворіну; 2 серпня 1893 р. Меліхово),

Мила моя Оля, не лінуйся, ангел мій, пиши твоєму старому частіше ... Пиши мені, дуся, не лінуйся. У тебе купа моїх листів, у мене ж – жодного. Чим я тебе так прогнівав? (О.Л. Кніппер; 17 (30) грудня 1900 р. Ніцца).

Зазначимо, що у листах до О.Л. Книппер прохання писати мають більш довірчий, інтимний характер. У 275 листах (134 – до А.С. Суворіна, у 86 – до О.Л. Кніппер, у 38 – до Л.С. Мізінової, у 17 – до К.С. Станіславського) – 57%, подібні висловлювання не Використовуються.

Припущення, чтпро листування буде регулярнимпро й

Дані одиниці зустрічаються в листах 42 троянди (у 3 листах до А.С. Суворіна, в 28 - до О.Л. Кніппер, в 11 - до Л.С. Мізінової).

Не велика кількістьподібних мовних формул пов'язано з тим, що, мабуть, немає необхідності в підкріпленні цією фразою вже сформоване листування адресанта і адресатів, яке до того ж підтримується міцними дружніми відносинами. Деякі приклади цих виразів:

Дозвольте чекати від вас довгого, довгого листа. (Л.С. Мізінова; 18 (30) вересня 1897 р. Біарріц),

Повтпро стереотипні вибачення, поздра побажання та благпро дарнпро сти

Дані стереотипні фрази не характерні для листів А.П. Чехова. Прикладів вживання таких виразів немає. Лише одного разу письменник звертається із повторною подякою за листа до своєї дружини О.Л. Кніппер:

Прощання та висловлювання, що супроводжують прощання

Наприкінці листів у прощанні та висловлюваннях, що супроводжують прощання, найбільш частотним є вживання виразів прощання комбінованого типу, які являють собою синтез у різних комбінаціях побажань здоров'я, щастя та благополуччя, виразів із посиланням на небесні сили, а також виразів з описом жесту. Таких виразів 181 - 38% від усіх листів (у 19 листах до А.С. Суворіна, у 138 - до О.Л. Кніппер, у 12 - до Л.С. Мізінової, у 12 - до К.С. Станіславського) . Наприклад:

Залишайтеся щасливі, здорові і насправді робіть успіхи… Хроні Вос бог. (Л.С. Мізінової; 21 вересня 1898 р. Ялта),

Будьте здорові та щасливі. Не забувайте Вашого старого любителя. (Л.С. Мізінової; 24 жовтня 1898 р. Ялта),

Дуся моя, цілу тобі ручку - і праву, і ліву. Будь здорово і не нудьгуй, не думай, що все для тебе неясно. До побачення, Оля моя гарна, крокодил душі моєї! (О.Л. Кніппер; 8 вересня 1900 р. Ялта),

Будьте здорові та веселі, набирайтеся сил та енергії. Тисну руку. (К.С. Станіславському; 18 липня 1902 р. Любимівка).

Але на другому місці за вживанням стоять висловлювання з побажанням здоров'я. Таких мовних одиниць 131 - 27% (у 70 листах до А.С. Суворіна, у 27 - до О.Л. Кніппер, у 34 - до Л.С. Мізінової), наприклад:

Також у прощанні лист використовуються висловлювання з побажаннями щастя, благополуччя. Таких виразів 61 - 13% (у 50 листах до А.С. Суворіна, в 11 - до Л.С. Мізінової). Наприклад:

У листах також використовуються вирази прощання з описом жесту чи дії. Таких мовних оборотів 50 – 10% (у 40 – до О.Л. Кніппер, у 5 – до Л.С. Мізінової, у 5 – до К.С. Станіславського). Наприклад:

Цілу 1000 троянд! (Л.С. Мізінова; кінець липня 1891 р. Богимово),

Цілую тебе, обіймаю, кусаю за вухо, потім кусаю за плече, гладжу тебе по спині ... (О.Л. Кніппер; 20 серпня 1902 р. Ялта),

Висловлювання прощання, у яких письменник хоче, щоб " небесні сили заступалися " адресату та її рідним вживаються 44 троянда - 9% (у 33 листах до А.С. Суворину, 10 - до О.Л. Книппер, 1 - до Л .С. Мізінової), наприклад:

Нехай зберігають Вас ангели та архангели, херувими та серафими. (А. З Суворіну; 25 січня 1894 р. Меліхово),

Прощай, щоб берегли тебе сили небесні, ангели охоронці. Прощавай, дівчинка гарна. (О.Л. Кніппер; 9 серпня 1900 р. Ялта).

Крім того, наприкінці лист Використовуються висловлювання прощання у частотному вигляді без супроводжуючих фраз. Таких виразів 13 - 3% (у 8 листах до А.С. Суворіна, в 1 - до О.Л. Кніппер, в 4 - до Л.С. Мізінової), наприклад:

Привіти та інпро сьби передати привіти

Слід зазначити, що найбільш уживаною формою передачі привіту стала необхідність опис жесту, саме поклону. Подібні висловлювання зустрічаються 106 троянд - 74% від загальної кількості подібних виразів (у 20 листах до А.С. Суворіна, в 46 - до О.Л. Кніппер, у 34 - до Л.С. Мізінової, у 6 - до К.С. С. Станіславському). Це, наприклад, такі як:

Кланяюся в ніжки, цілую, обіймаю і знову кланяюся в ніжки ... (О.Л. Кніппер; 17 (30) січня 1901 Ніцца),

У листах до О.Л. Кніппер та Л.С. Мізинова подібні висловлювання є пріоритетними. Лише у 11 (8%) листах передається безпосередньо сам привіт, наприклад:

Ганні Іванівні, Настюші та Борису найсерйозніший привіт. (А.С. Суворіну; 15 квітня 1890 р. Москва),

У 24 (17%) листах спостерігається з'єднання за формулою: уклін + привіт. Наприклад:

У двох листах (1%) О.П. Чехов висловлює свою повагу до рідних адресата:

Ганні Іванівні та Олексію Олексійовичу з чади найнижча повага. (А.С. Суворіну; 8 вересня 1891 р. Москва).

Стереотипне введення приписки допро нце листівпро

У листах А.П. Чехова приписки вводяться без спеціальних знаків (PS), наприклад:

Як поживають ваші шановні коні? Добре було б проїхатися кудись. (А.С. Суворіну; близько 20 лютого 1890 р. Москва),

Звідки ви взяли, що я п'ю багато горілки? Я не в змозі випити зараз більше трьох чарок. (А.С. Суворіну; 15 серпня 1894 р. Меліхово),

Дорогою до Ніцци, можливо, заїду в Мілан і Геную. (Л.С. Мізінової; 21 вересня (3 жовтня) 1894 р. Аббація),

Вишневський мені не пише. Має бути сердитий. За це я напишу йому погану роль. (О.Л. Кніппер; 18 серпня 1900 р. Ялта),

Я не бачив ще "Але дні", "Стовпи суспільство" та "Юлія Цезаря". Значить, у Вас у театрі штовхатимуся щовечора. (А.С. Суворіну; 10 листопада 1903 р. Ялта).

Лише три з усіх приписок оформляється в проаналізованих листах зі знаком P. S.:. S. Відповідь повідомте мімікою. Ви коса ... (Л.С. Мізінової; червень-липень 1891 Богимово),. S. Толстой Вас дуже любить. Любив би Вас і Шекспір, як живий… (А.С. Суворину; 1 серпня 1893 р. Меліхово),. S. Чекаю якнайшвидшої відповіді. (Л.С. Мізінової; 26 січня 1893 р. Москва).

Всього в листах 147 приписок - 31% від усього кількість листів (у 66 листах до А.С. Суворіна, в 47 - до О.Л. Кніппер, у 24 - до Л.С. Мізінової, у 10 - до К.С. .Станіславському).

Отже, не всі етикетно-епістолярні одиниці реалізують себе однаково (у листах до різних адресатів) та повною мірою. Але характер вживаних етикетно-епістолярних одиниць у проаналізованих листах до А.С. Суворіну, О.Л. Кніппер, Л.С. Мізінової та К.С. Станіславському дуже впливає гендерний аспект. Зокрема, у листах до А.С. Суворіну та К.С. Станіславському суворо дотримується епістолярний етикет. "Жіночі" листи значно відрізняються від листів до чоловіків своєю невимушеністю, свободою вибору певних етикетно-епістолярних одиниць. Іноді письменник сам знаходить потрібні (не зовсім укладаються в етикетні норми) комунікативні рішення.

Висновок

Лист - безпосереднє відображення природного комунікативного акта, що реалізується в найбільш прямій формі і не обтяженого жанровими обмеженнями, які накладаються рештою різновидів творчої діяльності. Облік адресата зумовлює широкий вибір для залучення різних контактівстановлювальних засобів. До таких засобів і належать етикетно-епістолярні одиниці.

У ноші роботі ми здійснили системний аналіз цих одиниць у листах А.П. Чехова до чотирьох адресатів: А.С. Суворіну, О.Л. Кніппер, Л.С. Мізінової та К.С. Станіславському. У цьому ми розглядали дані одиниці як композиційні структури лист. Нами було задіяно 480 листів різних років, написаних у період із січня 1890 року до грудня 1903 року.

Видається природним, доцільним і закономірним, цілком у дусі часу, досліджувати досвід, накопичений епістолярним жанрам до кінця 20-го століття, подивитися, як він проявляє себе на заключному етапі свого існування. Усе це зумовило мета ношей роботи – виявити особливості етикетно-епістолярних одиниць у листах А.П. Чехова до перерахованих вище адресатів.

Виходячи із мети, ми провели системний аналіз етикетно-епістолярних одиниць; виділили особливості їх функціонування залежно від адресата та характеру листа.

Композиційно лист складається з трьох частин: зачину, інформаційної частини та кінцівки.

У зачині виділяються такі складові:

Місце написання та дата у листі.

Для листів А.П. Чехова характерно написання дати з позначенням числа та місяця. При цьому назва місяця може бути скорочено. Листів з таким написанням дати – 300 (63% від усіх листів). Але на другому місці за вживанням знаходяться лист, у яких дата написання включає крім числа та місяця вказівки на рік. Таких листів 98 (20%). Примітно, що такі написання найбільш характерні для листів до О.Л. Кніппер – у 70 листах вказується саме така дата написання. У 21 листі місце написання та дата не вказується.

Звернення.

У проаналізованих листах найбільшого поширення набули образні звернення, які висловлюють особливе довірливе, дружнє прихильність до адресата. Це досягається за допомогою незвичайних епітетів, порівнянь. Таких виразів налічується 277 (58%). Також зазначимо, що подібні звернення переважно характерні для листів до жінок. Стиль цих листів створений чеховським гумором та атмосферою невимушених веселощів. Самі собою у листах народжуються звернення-гостроти, піддражнення, каламбури, прізвиська. Подібних звернень до О.Л. Кніппер 214, а до Л.С. Мізинової - 56 (значні цифри, що цілком співвідносяться з приватною кількістю листів до тієї та іншої жінки). У листах до Станіславського та Суворіна письменник не дозволяє собі подібних вільностей у зверненнях.

Вітання.

Багато листах А.П. Чехов після вказівки дати переходить без зайвих передмов до інформаційної частини. Можливо, це пов'язано з тим, що листування носить цілком усталений характер. Письменник не використовує вітання, знаючи, що подібне не образить адресата, оскільки між учасниками листування вже склалися довірчі стосунки. Висловлювання вітання у листах використовуються лише 61 троянд (13%), у своїй 51 - до О.Л. Кніппер – дружині письменника. У листах до Л.С. Мізінової та К.С. Станіславському такі стереотипні формули відсутні зовсім.

Інформаційна частина листа О.П. Чехова відрізняється тим, що кожне нове введення інформації практично завжди починається з нового абзацу. Тому повідомлення між собою практично не пов'язані і здатні існувати окремо один від одного. Проте, деякий зв'язок підтримують скріпи, типові для інформаційної частини листа. Найчастіше у листах А.П. Чехов використовує скріпи-узагальнення. Їх налічується 134 - 43% від усіх скріп (62 троянда використовуються в листах до А.С. Суворіна, 46 - до О.Л. Кніппер).

Наприкінці листа багато складових елементів відсутні. Так, епістолярні вимоги більшою мірою дотримуються щодо:

підпису (Найбільш типовим підписом для листів А.П. Чехова є така: Ваш А. Чехов. Такий тип підпису використовується письменником 239 троянд (50% від усіх листів). Її можна охарактеризувати як підпис нейтрального типу. Воно найбільш зручне, тому що носить Універсальний характер.значну частину (174 лист) від цих листів складають адресовані до А. С. Суворіну, так як "чоловічі" лист передбачають велику регламентацію.

Але на другому місці за вживанням (130 випадків використання - 27%) знаходяться підписи, які О.П. Чехов вигадує собі сам. Подібні підписи найчастіше зустрічаються у листах до О.Л. Кніппер (104 лист) та Л.С. Мізинової (20). Часто вони носять жартівливий, іронічний характер: Провідник дворняжок Головін-Ртищев, Архімандрит Антоній, Ваш Бумажкер, Тото, Твій чоловік. Причина вживання подібних підписів все та ж: лист до жінок вільні від нормативних рамок.

Підпис Твій А. використовується письменником 109 троянд (23%). Примітно, що такий підпис характерно лише для листів до О.Л. Кніпер. Заміна висловлювання Ваше та Твоє значно скорочують дистанцію між учасниками листування. За подібним підписом можна судити, але скільки близьких і довірчих відносин склалося між письменником і актрисою).

Прощання та висловлювання, що супроводжують прощання (Найчастішим є вживання виразів прощання, які є синтезом у різних комбінаціях побажань здоров'я, щастя та благополуччя, виразів з посиланням на небесні сили, а також виразів з описом жесту. Таких виразів 181 (38% від усіх) виразів) Основна частина подібних виразів міститься в листах до О. Л. Кніппер (138 мовних оборотів), що пов'язано з тим, що саме у виразах прощання А. П. Чехов прагне висловити глибину свого почуття до дружини, виявити про неї трепетну турботу. , нестерпну тугу без дорогого серцю людини).

Привіти та прохання передати привіти (Вживаною формою передачі привіту стала необхідність опис жесту, а саме поклону. Подібні вирази зустрічаються 106 троянд - 74%).

Приписки (Усього вводів приписки налічується 147 (31% від усіх листів). При цьому у листах А.П. Чехова приписки вводяться без спеціальних знаків (P. S.)).

Отже, у листуванні А.П. Чехова з А.С. Суворіним, О.Л. Кніппер, Л.С. Мізінової та К.С. Станіславським можна простежити, що не всі етикетно-епістолярні одиниці реалізують себе однаково (у листах до різних адресатів) та повною мірою. "Жіночі" листи значно відрізняються від листів до чоловіків своєю невимушеністю, свободою вибору певних етикетно-епістолярних одиниць. Іноді письменник сам знаходить потрібні (не зовсім укладаються в етикетні норми) комунікативні рішення. У свою чергу, у листах до А.С. Суворіну та К.С. Станіславському суворо дотримується епістолярний етикет.

Отже, ми можемо констатувати, що епістолярний етикет, що колись суворо дотримується, не зникає. Лист у його традиційному вигляді не йде, а лише видозмінюється. Однак цей факт зовсім не означає його повну мутацію, можливо, це лише пристосування до нових технічних умов.

Вивчення цих процесів є безсумнівним інтересом і дозволить побачити перспективи нових форм вираження людських відносин.

Література

1. Акішін А.А., Формановська Н.І. Етикет російського листа. М: 1983.192 с.

Андрєєв В.Ф. Сучасний етикет та російські традиції. М: 2005.400с.

Бабайцева В.В. Російська мова: Синтаксис та пунктуація. М: 1979, 264 с.

Бабайцева В.В. Російська мова. Збірник завдань. 8-9 класи. М: 2005.271 с.

Бабайцева В.В., Чеснокова Л.Д. Російська мова: Теорія: Навч. для 5-9 кл. М: 1995.256 с.

Бархударов С.Г., Крючков С.Є., Максимов Л.Ю., Чешко Л.А. Російська мова: Навч. для 9 кл. М: 2003.143 с.

Білошапкова В.О. Сучасна російська мова. М: 1999.928 с.

Блінов Г.І. Методика вивчення пунктуації у шкільництві. М: 1990.208 с.

Боборикін В.Г. У людині має бути все чудово. М: 1980.431 с.

Громов М.П. Книга про Чехів. М: 1989.384 с.

Громов М.П. та ін. Листування А.П. Чехова. М: 1984.439 с.

Грибанська Є.Е., Новікова Л.І. Контрольні та перевірочні роботи з російської мови: 5 клас. М: 2004.256 с.

Діброва Є.І. Сучасна російська мова: Морфологія. Синтаксису. М: 2001.704 с.

Єгорова Н.В. Поурочні розробки з російської: 9 клас: універсальний посібник. М: 2006.224 с.

Кузічова О.П. Вош А. Чехов. М: 2000.388 с.

Купалова А.Ю. Дидактичні матеріали з російської мови: 5 клас. М: 1997.207 с.

Панкеєв І.А. Енциклопедія етикету. М: 2001.480 с.

Розумовська М.М., Львова С.І., Капінос В.І. та ін. Російська мова: Навч. для 5 кл. М: 2005.301 с.

Резнікович М.М. Мій Чехов// День. 2003. №177.

Рибченкова Л.М. Програми для загальноосвітніх шкіл, гімназій, ліцеїв: Російська мова.5-9 клас. М: 2000.160 с.

Сафонов В.А. Вічна мить. М: 1981.504 с.

Соколова Н.Л. Про компоненти значення одиниць мовного етикету// Філологічні науки. 2003. №5. З 96.

Трофімова Є.В. СПП у листах Л.М. Толстого та А.П. Чехова: Дис. канд. філол. наук. Ростов н/Д, 2002.

Чехов А.П. Повне зібрання творів і листів: 30 т. Лист 12 т. Т.4/ Ред. кільк.: Н.Ф. Бєльчиков та ін: АН СРСР, Ін-т світів. літ. ім.А.М. Горького. М., 1976.656 с.

Чехов А.П. Повне зібрання творів і листів: 30 т. Лист 12 т. Т.5/ Ред. кільк.: Н.Ф. Бєльчиков та ін: АН СРСР, Ін-т світів. літ. ім.А.М. Горького. М., 1977.678 с.

Чехов А.П. Повне зібрання творів і листів: 30 т. Лист 12 т. Т.7/ Ред. кільк.: Н.Ф. Бєльчиков та ін: АН СРСР, Ін-т світів. літ. ім.А.М. Горького. М., 1979.816 с.

Чехов А.П. Повне зібрання творів і листів: 30 т. Лист 12 т. Т.9/ Ред. кільк.: Н.Ф. Бєльчиков та ін: АН СРСР, Ін-т світів. літ. ім.А.М. Горького. М., 1980.616 с.

Чехов А.П. Повне зібрання творів і листів: 30 т. Лист 12 т. Т.11/ Ред. кільк.: Н.Ф. Бєльчиков та ін: АН СРСР, Ін-т світів. літ. ім.А.М. Горького. М., 1982.720 с.

Як було зазначено, виник цей спосіб спілкування ще до нашої ери. У Греції його використовували здебільшого філософи та жителі, які займалися утворенням населення. Щоб передавати набуті знання, науковці викладали інформацію у формі листів. При цьому зберігалися дані не тільки про проведені дослідження, а й про роздуми людей. Якщо вивчення навколишнього світу найчастіше викладалося у формі опису, то внутрішній досвід передавався як особисте звернення. Адресантами могли бути учні, жителі, які відвідали філософа, іноді співрозмовник був уявним.

Така манера листа до нас дійшла з робіт Арістотеля. Сюди також приписують його вчителі Платона. Однак це помилково, адже філософ навчав бажаючих лише в усній формі та ніколи не робив записів. Крім Арістотеля, письмова мова використовувалася Епікур. Один із його рукописів був адресований Геродоту, другий – Менекею, третій – Піфоклу.

Наш час

Філософські твори були створені у вільній формі. Смислове навантаження нерідко передавалося разом із емоційним напругою, а саме лист мало інтимний характер. Істотні зміни зазнав стиль із появою дидактики. Це розділ педагогічної науки, що займається методами освіти. Дидактика виникла у 16-17 столітті. З її появою елементи листа стали вміщати деякі нормативи. В обов'язковому порядку адресати стали дотримуватись структури написання:

вступ (включає вказівку імені адресанта та привітання);
інформаційна частина листа (викладення останніх новин або будь-яка інша актуальна для одержувача інформація);
висновок (пишучий прощається з одержувачем, на власний розсуд пише йому побажання, вказує своє ім'я, число написання та місце свого перебування).

Деякі нормативи існували вже у Київській Русі. Правила написання листів викладалися в берестяних грамотах, а потім у спеціальних «письменниках».

Емоційне забарвлення листа набули завдяки французам. Тутешні письменники більшою мірою описували відчуття провини і переживання героїв, ніж що відбуваються із нею події та його роздуми. Прозові листи писав Венсан Вуатюр, Оноре де Бальзак. В Англії в епістолярному стилі працював Чарльз Діккенс, Вальтер Скотт, Джон Локк. У англійських прозах стиль частіше відображено у вступі, ніж у роботі письменника.

Серед російських письменників відомі роботи Ф. Достоєвського «Записки з підпілля», М. Бердяєва «Самопознання», М. Карамзіна «Листи російського мандрівника», А. Пушкіна «Роман у листах». Також в епістолярному стилі працював Н. Гоголь, І. Тургенєв.

На сьогодні письмова форма спілкування здійснюється за допомогою соціальних мереж та офіційних листів, надісланих електронною поштою.

ГОУ Гімназія №000

"Московська міська педагогічна гімназія-лабораторія"

Диплом

Епістолярний стиль у листах та

Саркісян Мілена

Керівник:кпн

Москва, 2013

Вступ……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Епістолярний жанр
§1.1.Історія походження епістолярного стилю…………………………..5
§1.2. Основні особливості епістолярного стилю…………………………...6
§1.3.Идиостиль……………………………………………………………………….8
Глава2. Аналіз листів Пушкіна і Жуковського з погляду епістолярного стилю…………………………………………………………………………………11
Заключение…………………………………………………………………….........23
Список литературы………………………………………………………...….........24

Вступ

В наш час культура листування є предметом пильної уваги дослідників. Листи відомих діячів науки, літератури та історії цікаві в пізнавальному плані, тому що відображають багато сторін життя епохи і дають можливість отримати відомості як про адресата, так і про адресанта. Листування, що збереглося, також може давати інформацію про епістолярну культуру в цілому і про індивідуальний стиль листування конкретного автора.

Актуальністьдослідження полягає в тому, що в наш час цифрових технологій комунікативний зв'язок між людьми здійснюється в режимі онлайн, будь то SMS на телефоні, електронна пошта на комп'ютері або спілкування в соціальних мережах. Процес витіснення листи цими видами зв'язку здійснюється особливо інтенсивно. У цьому тлі знецінюється таке поняття, як епістолярний стиль. Люди перестають писати одне одному листи, втрачається вміння передавати почуття, емоції словами, зменшується словниковий запас людей, пропадає логіка побудови тексту. Неможливо відчути стан людини в той момент, коли він пише повідомлення, тому що воно універсальне. У листах розкриваються індивідуальні особливості тих, хто пише, тобто адресата і адресанта.

Сучасне покоління охолоне до художньої літератури XIX-XX століття, молоді люди не цікавляться внутрішнім світом великих письменників минулих років, тому у нас посилюється відчуття відсутності інтересу до епістолярної спадщини російських класиків. На листах російських письменників розкривається як їх багатий внутрішній світ, душевний стан, творчі устремління, а й час, коли вони жили. У зв'язку з цим ми вважаємо, що тема нашої дослідницької роботи є актуальною.

Цільнашого дослідження – визначити значення та роль епістолярного стилю у листах Пушкіна та Жуковського.

Виходячи з вищеназваної мети, ми поставили перед собою такі завдання, які передбачається вирішити під час дослідження:

Визначити особливості епістолярного стилю

Проаналізувати листи Пушкіна та Жуковського з погляду епістолярного стилю

Визначити вплив поетів один на одного у листуванні (взаємопроникнення стилів)

Тема нашого дослідження привернула увагу багатьох вчених у різних галузях літературознавства: , А, М, Фрідмана роботи деяких з них ми використовуємо у нашій роботі.

Структура роботи визначена логікою дослідження та поставленими завданнями. Робота включає вступ, два розділи, висновок та бібліографію.

Глава 1

Епістолярний стиль

§1.1. Історія походження епістолярного стилю

Епістолярний стиль(від грецької epistola– лист (послання) - це стиль мови, що використовується при написанні листів у приватному листуванні. Цей стиль може бути складовою інших стилів, наприклад, художньої літератури, публіцистики.

Мова в епістолярному стилі поширена у різних сферах діяльності та спілкування. Існує дипломатичне, ділове, комерційне листування. Такі види листування відносяться до листування офіційного характеру. До листування неофіційного характеру належить приватне листування. У науковій сфері лист не лише засобом особистого спілкування вчених, а й формою обміну інформацією, різновидом наукової прози. У публіцистиці епістолярний стиль використовується як особливий жанр відкритого листа, призначений скоріше не конкретній особі, а широкому загалу.

Епістолярний стиль був відомий ще у Стародавній Русі. Берестяна грамота - справді народна кореспонденція. Вона використовувалася і для приватних листів, і для листів із діловими та побутовими питаннями, і для скарг на уряд. Вже тоді дотримувались законів побудови листа. У листі «Від Гостяти до Васильві» позначено автора та адресата. Лист Гостяти, створений у ХІ столітті – перший зразок приватного листа Стародавньої Русі. Найдавнішим зразком епістолярного стилю також є добре відоме листування Івана Грозного з Курбським у XVI столітті.

Формування епістолярного стилю у різних видах державної та приватної листування відбувається у епоху Московської держави. З часом відбувається розвиток епістолярного стилю у літературі: з'являється епістолярна проза, поезія, публіцистика.

Поступово відбувався розвиток листування ділового, професійного та особистого характерів. Це зумовило видання спеціальних посібників зі складання листів – «письменників».

З розвитком епістолярного стилю утворюється найстаріше у Росії керівництво із зразками листування – «Приклади, як пишуться компліменти різні».

Видаються листи відомих діячів науки, держави та мистецтва, які отримали резонанс у різних сферах духовного життя: , і багатьох інших.

§1.2. Основні особливості епістолярного стилю

Одним із найважливіших принципів епістолярного стилю є чітке дотримання формальних ознак. Характерні рисиепістолярного стилю:

· Певна роль адресата та адресанта, їх точне позначення;

· Відображення соціального становища, прояв авторського «я», індивідуальної мовної специфіки;

· Поєднання монологічного та діалогічного мовлення, усно-розмовної та книжково-письмової мови;

Так, листи одного автора до різних адресатів розрізняються за тематикою, стилем, тональністю, тому що пишучий завжди враховує особистість, інтереси, погляди адресата, висловлює своє ставлення до нього. Наприклад, дослідники епістолярної спадщини виявили, що стиль і навіть почерк великого поета та майстерного майстра листа змінювалися залежно від ситуації, від того, кому він писав.

Почерк його листів до близьких - дружини, брата, друзів - недбалий і жартівливий. Зате зовсім іншим почерком, не кажучи вже про стиль, написані листи шефу жандармів Бенкендорфу. Це почерк холодний, офіційний, з вигостреними завитками.

У листах, як і епістолярному жанрі, особливо цінується ясність і стислість. Як і всім різновидам жанру, листам особистого характеру властиві:

· Невимушеність, природність викладу;

· Свобода вибору засобів викладу;

Приватні листи, маючи різне призначення, несуть різноманітну інформацію: містять роздуми, спостереження, сповідь, виражають емоції, почуття, дають побутові та автобіографічні відомості. У листах проявляється безпосередність світовідчуття, що ставить читача віч-на-віч з думкою, почуттями, настроями пишучого. Листи дозволяють крок за кроком пройти з автором життєвий шлях, відтворюють риси характеру, широке коло інтересів, його особисті стосунки до подій. Вони відображають зміни у долі, поглядах, душевній налаштованості автора.

Листи письменників становлять частину їхньої спадщини. Вони знайомлять читача не лише з життям та творчістю автора, а й розповідають про його духовне життя, широту інтересів. Тому листування має велике значення у культурно-історичному відношенні, а й у мовному, оскільки виявляється лабораторією, у якій освоюються і відточуються мовні звороти.

У листах письменників відображаються особливості ідіостиль, проявляється особистісний початок і емоційно забарвлене ставлення до змісту, що викладається.

§1.3. Ідіостиль

Ідіостиль(По-іншому індивідуальний стиль) – це система змістовних та формальних лінгвістичних характеристик, властивих творам певного автора, яка робить унікальним втілений у цих творах авторський спосіб мовного вираження.

Термін "ідіостиль" співвідноситься також з терміном "ідіолект". Проте, між цими поняттями є важлива відмінність. Під ідіолектом певного автора розуміється вся сукупність створених ним текстів у вихідній хронологічній послідовності. Під ідіостилем розуміється сукупність домінант і констант певного автора, які визначили появу цих текстів саме в такій послідовності.

Поняття ідіостилю та ідіолекту знаходяться останнім часом у центрі інтересу лінгвістичної поетики. Інтерес до «мовної особистості» супроводжував мовну творчість протягом більшої частини його історії, але домінуючим він уперше став у епоху романтизму, коли з'явилися визначення та конкретні описи ідіостилів. У русистиці 20 в. поняття «індивідуального стилю» та «мовної особи» насамперед пов'язують з ім'ям.

Нині погляди те що, що таке ідіостиль, варіюють дуже широко. Серед різноманіття точок зору співвідношення таких понять, як поетичний мову, поетичний текст, поетичний ідіостиль і ідіолект, можна назвати два основних підходу:

· ідіолект та ідіостиль вважаються такими, що співвідносяться між собою як поверхнева та глибинна структури в описах типу «Сенс Текст» або ж утворюють тріаду «Тема Прийоми виразності Текст»

· поетичний ідіолект може бути описаний як система пов'язаних між собою домінант та їх функціональних областей

Однак, безумовно, існує необхідність побудови найбільш загальної моделі ідіостилю, що уможливлює органічний перехід від форми до змісту та від змісту до форми. У творчості певного автора виділяються твори, які оцінюються за різними текстовими параметрами: структурою ситуації, єдністю концепції, композиційними принципами, подобою звукової та ритміко-синтаксичної організації. Ставлення, яке виникає між творами одного автора, за аналогією із ставленням, що виникає між творами різних авторів (інтертекстуальність) називають автоінтеркстуальним . Зазвичай серед різних таких текстів є один, який виступає в ролі метатексту (супутнього, роз'яснюючого тексту), або автоінтертексту по відношенню до інших.

Основною одиницею метатексту є метатроп. Виділяють ситуативні, концептуальні, композиційно-функціональні та операційні метатропи, що у сукупності утворюють замкнуту систему залежностей, що породжують авторську модель світу.

Співвідношення між різними видамиметатропів (МТР) схематично може бути представлено наступним малюнком:

31 жовтня 31 жовтня 1824 р. З Михайлівського і Тригорського
у Петербург.

Милий, прибігаю до тебе. Посуд про моє становище. Приїхавши сюди, був я всіма зустрінутий якнайкраще, але незабаром усе змінилося: батько, зляканий моїм посиланням, безперестанку твердив, що і його чекає та ж доля; Пещуров, призначений за мною дивитися, мав безсоромність запропонувати батькові моєму посаду роздруковувати моє листування, коротше – бути моїм шпигуном; запальність і дратівлива чутливість батька не дозволяли мені з ним порозумітися; я наважився мовчати. Батько почав дорікати братові за те, що я викладаю йому безбожжя. Я все мовчав. Отримують папір, що до мене стосується. Нарешті, бажаючи вивести себе з тяжкого становища, приходжу до батька, прошу його дозволу порозумітися відверто... Батько розсердився. Я вклонився, сів верхи і поїхав. Батько закликає брата і наказує йому не знатися avec ce monstre, ce fils dénaturé. Голова моя закипіла. Іду до батька, знаходжу його з матір'ю і висловлюю все, що мав на серці цілих три місяці. Закінчую тим, що говорю йому востаннє. Батько мій, скориставшись відсутністю свідків, вибігає і всьому дому оголошує, що я його бив, хотів бити, замахнувся, міг прибити... Перед тобою не виправдовуюсь. Але чого він хоче для мене з кримінальним своїм звинуваченням? рудників сибірських та позбавлення честі? врятуй мене хоч фортецю, хоч Соловецьким монастирем. Не кажу тобі про те, що терплять за мене брат та сестра – ще раз врятуй мене.

Поспішай: звинувачення батька відоме всьому будинку. Ніхто не вірить, але його повторюють. Сусіди знають. Я з ними не хочу порозумітися - дійде до уряду, посуди, що буде. Доводити на суд наклеп батька для мене жахливо, а на мене і суду немає. Я hors la loi (Див. переклад).

PS Треба тобі знати, що я вже писав папір губернатору, в якому прошу його про фортецю, замовчуючи причини. , В якій пишу тобі ці рядки, вмовила мене зробити тобі і цю довіреність. Зізнаюся, мені трохи на себе прикро, так, душа моя, голова кругом іде.

Лист Жуковському від 01.01.01 року Пушкін пише, перебуваючи у Михайлівському засланні у маєтку батька. Написано воно російською мовою, але є французькі слова та висловлювання. У листі він розповідає своєму другові трагічну історію його конфлікту взаємин із батьком. Пушкін визначає свої переживання через те, що батько викликався бути його наглядачем.

Лист починається з лагідного навернення – «милий», а закінчується словами «душа моя». Ми розуміємо, що Пушкін тепло ставиться до свого наставника. Адресант звертається по допомогу до друга: «вдаюсь до тебе». Це є доказом довірчих відносин двох великих поетів. Читаючи листа, ми звертаємо увагу на те, що Пушкін говорить з Жуковським на «ти», незважаючи на велику різницю у віці між ними (16 років) і на те, що у XVIII-XIX століттях було прийнято звертатися на «ви» навіть до найближчим родичам. Таке звернення Пушкіна до Жуковського показує нам безпосередність у спілкуванні та безмежну довіру одне до одного.

У своєму листі до Жуковського, розповідаючи про сімейну драму, Пушкін запевняє друга, що тримав себе в руках, незважаючи на гарячу і запальну вдачу: «Я наважився мовчати». Поворотний постфік дієслова у прямій мові показує, що Пушкін визначив свою поведінку до батька.

Вражений зрадами батька, Пушкін, даючи вихід гніву, збудженню, іншим сильним почуттям, нагромаджує синоніми. Так у його промові бачимо градацію, що показує наростаючу хвилю емоцій у душі: «я наважився мовчати», «я все мовчав».

Але настає момент (пише Пушкін), що він просить дозволу в батька порозумітися відверто. Поет очікував подібну реакцію батька: «Батько розсердився». Пушкін благає Жуковського: «Жуковський, думай моє становище і суди». Щоб розповісти про свої почуття адресату, автор використовує метафору: «Голова моя закипіла» і фразеологізм: «Висловив усе, що мав на серці цілих три місяці», «голова йде». Підкреслюючи збуджений стан батька, знову використовує градацію тільки тепер у промові батька: «я його бив, хотів бити, замахнувся, міг прибити». Далі йде фраза: «Перед тобою не виправдовуюсь». Це говорить про те, що Жуковський добре розумівся на сімейних відносинах Пушкіних і не повірив би, що поет може підняти руку на батька.

Звертаючись до Жуковського, Пушкін вигукує: «врятуй мене», «ще раз врятуй мене», використовуючи повтор. Це крик душі. Рідний батько не може зрозуміти Пушкіна, а Жуковський його розуміє, допомагає йому у найскладніших, заплутаних життєвих ситуаціях.

Синтаксис листа Пушкіна Жуковському допомагає зрозуміти внутрішній стан адресанта, тому в тексті можна знайти велику кількість певно-особистих речень: «Йду до батька, знаходжу його з матір'ю та висловлюю все, що мав на серці цілих три місяці»; «Не кажу тобі про те, що терплять за мене брат і сестра – ще раз урятуй мене». Виразно-особисті пропозиції повідомляють викладу розмовну експресію, динамічність, невимушеність. Такі пропозиції відрізняються природністю, енергійністю та емоційністю.

У тексті використовується умовчання та риторичні питання, що ще більше підкреслює трагічне становище Пушкіна.

У листі чується розпач, душевний надрив та благання про допомогу.

Листування між поетами було часто, всі хвилюючі проблеми вони обговорювали у своїх листах. Послання Жуковського Пушкіну 1 червня 1824 року є відповіддю перше, аналізований нами лист.

Ти запевняєш мене, Цвіркун мого серця, що ти до мене писав, писав і писав - але я не отримував, не отримував і не отримував твоїх листів. Отже, бог суддя тому, хто насолоджувався ними. На останній і єдиний твій лист відповідатиму двома словами, бо трьома колись. Ім'я Сафіанос прекрасне і для мене таке ж священне, як і для Греції. Але не знаю, чи вдасться мені вшанувати його так, як я хотів би. Поговорю з тими, хто цю справу знає і хто щось у цій справі може. Якщо не отримаєш ніякого від мене відкликання - то знай, що не вдалося. Якщо ж вдасться, то ліньки зникнуть, і напишу докладно. Обіймаю тебе за твого "Демона". До біса біса! Ось поки що твій девіз. Ти створений потрапити до богів – уперед. Крила у душі є! Висоти вона не побоїться, там її справжній елемент! дай волю цим крилам і небо твоє. Ось моя віра. Коли подумаю, яке можеш приготувати собі майбутнє, то серце розігріється надією за тебе. Пробач, чортику, будь ангелом. А завтра твій ангел. Твої звали мене до себе, але я бути в них не можу: пошлю тільки їм повноваження випити за мене заздоровний кубок і за мене проголосити: «Бути Цвіркуном орлом і долетіти йому до сонця».

Жуковський.

У листі Жуковський обіцяє допомогти Пушкіну, який просив дати притулок восьмирічній Родоєсі Софіанос, донька грека, який загинув у визвольній війні за незалежність Греції. Також Жуковський захоплюється твором Пушкіна "Демон" (1823) і прочитає йому велике майбутнє.

Знову зауважуємо, що Жуковський також спілкується з другом довірливо, звертається до нього на «ти». Жуковський ласкаво називає Пушкіна «цвіркун мого серця». Це прізвисько молодий поет отримав, будучи членом літературного товариства Арзамас.

У промові адресанта ми бачимо градацію. Слова розташовуються так, що кожне наступне містить посилююче значення, завдяки чому наростає загальне враження, Вироблене групою слів: «ти до мене писав, писав і писав - але я не отримував, не отримував і не отримував твоїх листів». Крім того, використовується протиставлення, яке вказує на хвилювання щодо відсутності відповідей.

Безпосередність спілкування поетів особливо помічається у листі Жуковського через наявність жартівливих фраз: «на останній і єдиний твій лист відповідатиму двома словами, бо трьома колись».

Жуковський хвалить свого друга за вірш «Демон». У цьому вірші ліричний герой виявляється під впливом «злого генія». Сила, що впливає героя, невідома, невідома, незнайома і чужа йому, не здатний із нею впоратися і, отже, досить сприйнятливий до її тиску. Світле світовідчуття героя перебуває під загрозою, демон намагається внести у його внутрішній світ смуток, зневіру, муку, затуманити його сприйняття. Боючись того, що описане у вірші може спіткати і самого Пушкіна, Жуковський вигукує: «До біса чорта!» Він намагається підбадьорити товариша, говорить про його велике майбутнє: Ти створений потрапити в боги - вперед.

Згадавши у тому, що з Пушкіна день ангела наступного дня, Жуковський не втрачає нагоди пожартувати: «Пробач чортик, будь ангелом», і використовує зменшувально ласкавий суфікс, що говорить про ніжне ставлення адресанта до адресата.

Йдеться Жуковського метафорично: «Крила у душі є!...дай волю цим крилам, і небо твоє». І закінчує свій лист Жуковський чудовою метафорою: «Бути цвіркуном орлом і долетіти йому до сонця».

Емоційність тексту підкреслює синтаксис. У невеликому тексті три оклику речення.

Логічність і чіткість викладу в листі Жуковського посилюється наявністю складнопідрядних речень: «Ти запевняєш мене, Цвіркун мого серця, що ти до мене писав, писав і писав - але я не отримував, не отримував і не отримував твоїх листів», «коли подумаю, яке можеш приготувати собі майбутнє, то серце розігріється надією за тебе».

Надзвичайно зворушливі звернення Жуковського до Пушкіна: «Цвіркун мого серця», «чортик, будь ангелом».

Лист Жуковського неймовірно лагідний, дружній, пройнятий турботою і любов'ю і вірою в блискуче майбутнє друга.

Не слід забувати, що Пушкін спілкувався з різними людьми по-різному. Безумовно, до Жуковського він ставився тепло та ніжно. Але любов до друга не зможе зрівнятися із любов'ю до жінки. Отже, розглянемо листа Пушкіна своїй дружині від 01.01.01 року.

Н. Н. Пушкін.

Ангел мій дружина! зараз отримав я твій лист із Бронніц - і сердечно тобі дякую. З нетерпінням чекатиму звістки з Торжка. Сподіваюся, що твоя дорожня втома пройде благополучно і що ти в Москві будеш здорова, весела і прекрасна. Лист твій послав я тітці, а сам до неї не відніс, бо репортуюсь хворим і боюся зустріти царя. Всі ці свята просиджу вдома. До спадкоємця бути з привітаннями та привітаннями не має наміру; царство його попереду; і мені, мабуть, його не бачити. Бачив я трьох царів: перший наказав зняти з мене картуз і пожурив за мене мою няньку; другий мене не шанував; третій хоч і запроторив мене в камер-пажі на старість, але проміняти його на четвертого не бажаю; від добра добра не шукають. Подивимося, якось наш Сашко ладнатиме з порфірородним своїм тезкою; з моїм тезкою я не ладнав. Не дай бог йому йти моїми слідами, писати вірші та сваритися з царями! У віршах він батька не перехизується, а батогом обуха не перешибе. Тепер повно брехати; поговоримо про справу; будь ласка, побережи себе, особливо спочатку; не люблю я святого тижня у Москві; не слухайся сестер, не тягайся по гуляннях з ранку до ночі; не танцюй на балі до заутрені. Гуляй помірно, лягай рано. Батька не пускай до дітей, він може їх злякати і мало що ще. Краще бережи себе під час регул - у селі не читай поганих книг бібліотеки діди, не брудни собі уяви, дружина. Кокетувати дозволяю, скільки душі завгодно. Верхом їзди не на шалених конях (про що всепокірно прошу Дмитра Миколайовича). Понад те прошу не балувати ні Машку, ні Сашку і, якщо ти не будеш задоволена своєю німкенею чи годувальницею, прошу негайно прогнати, не соромлячись і не церемонячись.

Під час написання листа Пушкін перебуває вдома, а дружина його у від'їзді. Поет ласкаво звертається до Наталі Миколаївни: «Ангел мій дружина!» У цих словах видно неймовірне кохання та ніжність Пушкіна до дружини.

У тексті використовується особистий займенник «ти», що свідчить про духовну близькість подружжя. Пушкін дбає про Наталі, переживає, як би вона не захворіла в дорозі: «Сподіваюся, що твоя дорожня втома пройде благополучно і що ти в Москві будеш здорова, весела і прекрасна».

Пушкін чесний зі своєю дружиною, він каже їй усе, як є: «Лист твій послав я тітці, а сам до неї не відніс, тому що репортуюсь хворим і боюся царя зустріти».

Далі Пушкін заглиблюється в історію і каже, що бачив трьох царів, і ніхто з них не зробив нічого доброго для нього. Він сподівається, що син не піде його стопами, бо, на його думку, це ні до чого не приведе: «Не дай бог йому йти моїми слідами, писати вірші та сваритися з царями! У віршах він батька не перехизується, а батогом обуха не перешибе».

Після ліричного відступу, Пушкін повертається до побутових питань. У цьому вся тексті Пушкін використовує дієслова у наказовому способі, які виражають не справжнє подія, а ідеальне, тобто представлене існуючим лише у думках говорящего. Наприклад, "не пускай", "не гуляй", "не марай", "берегй" і так далі. Даючи вказівки своїй дружині, Пушкін використовує певні особисті пропозиції: «гуляй помірковано», «батька не пускай до дітей», «не слухай сестер» та інше. Завдяки цьому підвищується смислова роль головного члена, вся увага читача зосереджується на дії. У рядках, де є пряме звернення до дружини, Пушкін використовує прості пропозиції з однорідними присудками: «Гуляй помірно, лягай рано». У філософських роздумах про майбутнє сина, мова поета рясніє складними пропозиціями: «Побачимо, якось наш Сашка буде ладнати з порфірородним своїм тезкою; з моїм тезкою я не ладнав».

У напуттях Наталі Гончарової, Пушкін виступає главою сім'ї, строгим батьком і чоловіком, що дбає про свою сім'ю людиною. Читач бачить, що у сім'ї слово Пушкіна – закон.

Розглянемо листа Жуковського Протасової від березня 1815 року.

Жуковський - Протасовий-березень 1815 у Муратові.

Мила Маша, нам треба порозумітися. Як раніше від тебе однієї я вимагав і втіхи і твердості, так і тепер вимагаю твердості в добрі. Нам треба знати та виконати те, на що ми зважилися. Справа йде не про те, щоб бути разом, а й про те, щоб цього коштувати. Отже, за однією зовнішності виконувати це слово, а серці бути йому вірним. Інакше не буде спокою, інакше ніякої згоди в почуттях між мною та мамою бути не може. Сказавши їй рішуче, що я їй брат, мені має бути ним не на одних словах, не для того єдине, щоб одержати цим ім'ям право бути разом. Якщо я їй щиро говорив про мою до тебе прихильність, якщо про це і писав, то для того, щоб не носити маски - я хотів тільки свободи та довіреності. Це нас розрізняло з нею. Тепер, коли все, і саме почуття, пожертвуване, коли воно змінилося на інше краще, ніжніше, нас з нею ніщо не буде розрізняти. Але, любий друже, я хочу, щоб і ти була зі мною згодна, щоб була в цьому мені прикладом і підпорою; хочу знати та чути твої думки. Як раніше ти давала мені одним словом і бадьорість, і підпору, так і тепер ти мені даси і всю потрібну мені чесноту. Чого я хотів? Бути щасливим із тобою! З цього тепер має викинути лише одне слово, щоб усе замінити. Нехай буду щасливим з тобою! Право, для мене все одно – твоє щастя чи наше щастя. Постав собі за правило все обмежити однією собою, повір, що тоді все робитимеш і для мене. Моя прихильність до тебе тепер точно без домішки власного і від цього вона живіша і краща. Вже я це випробував на ділі, дивлячись на тебе, я вже не те думаю, що раніше; якщо ж на хвилину й загорнеться стара думка, то завжди зі своїм поганим старим товаришем, сумом; варто піти до себе, щоб знову себе знайти таким, яким треба; а це ще тепер, коли я від мами нічого не маю, коли я ще їй не брат - що ж тоді, коли і вона зі свого боку все для мене зробить. Я впевнений, що сумні хвилини пропадуть і їхнє місце заступлять ясні, тихі, повні чистою до тебе прихильністю. Вчора за вечерею колишнє трошки щось зачепило мене за серце - але повертаючись до себе, я почав думати про твоє щастя, як про мою теперішню турботу. Боже мій, як це мене втішило! Як ще багато мені лишилося! Не позбав мене цього щастя! Перероби себе досконало і будь цим мені зобов'язана! Думай, безтурботно про себе, все роби для себе-чого для мене хворіє Я знатиму, що я учасник у цьому милому щастя! Яке життя буде для мене дороге! Тим часом я маю власну мету-роботу для користі та слави! Чи не легко буде працювати? Все піде із серця і все буде зрозуміло для добрих! Напиши про це твої думки - я впевнений, що пні і піднесуть і затвердять усі мої почуття та наміри.

Я зараз віддав листа матінці. Не знаю що буде. В обох випадках - Perseverance!< Упорство, настойчивость - (фр.) >. Мене звати! диво – серце не дуже б'ється. Це означає, що я наважився...

Марія Протасова була зведеною племінницею та ученицею Жуковського. Поетові було тридцять років, коли він закохався у тринадцятирічну дівчинку. Мати Маші була проти їхнього майбутнього шлюбу, вважаючи, що їхня спорідненість надто близька. Не домігшись дозволу на шлюб, Жуковський і Маша дали обіцянку замінити своє кохання міцною дружбою. У 1817 році вона вийшла заміж за Мойера - лікаря, якого Жуковський вважав за гідну людину. У 1823 році, у березні Жуковському прийшла звістка з Дерпта - Маша померла при других пологах. Марія Протасова-Мойєр прожила лише тридцять років. Патріарх російської романтики і поезії Василь Жуковський, який невтішно горів по ній, встановив хрест з розп'яттям на її могилі в Дерпті.

У листі до Маші романтик Жуковський говорить їй про своє кохання, смирення, про вірність у дружбі і про те, що готовий заради щастя коханої пожертвувати своїм.

Жуковський, котрий палко любив свою племінницю, звертається до неї: «мила», «милий друг». У промові адресанта бачимо повторення групи слів «нам треба». Ці повтори повинні зміцнити сили його коханої, допомогти упокоритися з рішенням матері. Крім того, поет використовує займенник "ми", "нам", "наше", що показує читачам, як адресант об'єднує Машу і себе в єдине ціле.

У своїй промові Жуковський часто використовує градацію, таким чином підкреслюється значущість слів, що вимовляються, і серйозність, з якою він підходить до вирішення проблеми: « Інакше не буде спокою, інакше ніякої згоди у почуттях між мною та матінкою бути не може».

Перед нами лист-розмір, Жуковський не просто розповідає про свої почуття Маші, але й намагається в них розібратися і врешті-решт приходить до висновків: «…диво – серце не дуже б'ється. Це означає, що я наважився твердо...» Композиція листа – міркування: у тезі бажання поета порозумітися з племінницею відверто, він наводить докази, з якою метою потрібне це пояснення, і у висновку знову пояснює Маші, що вони повинні змиритися і залишатися друзями. . Засобом зв'язку частин міркування є вступне слово «отже».

Жуковський використовує яскраві епітети, описуючи свої почуття до Маші: «чиста прихильність», «ясні, тихі хвилини». Його мова поетична, лірична та романтична.

У листі присутні 17 окликувань, які підкреслюють емоційність тексту, і 6 риторичних питань, що дозволяють нам дізнатися про ті думки і почуття, які хвилювали поета при написанні листа.

Висновок:

У цьому розділі ми розглянули лексику і граматику листів, виявили індивідуальні особливості стилю мовлення кожного адресанта, які дали змогу побачити, як формуються думки і почуття великих поетів.

Висновок

Результатом дослідницької діяльності є нове знання про історію походження епістолярного стилю, про його особливості та характеристики та про поняття ідіостилю.

Отримані знання дозволили проаналізувати листи та з погляду особливостей епістолярного стилю.

У результаті дослідження виявлено, що листи передають внутрішні почуття як через зміст тексту, а й у вигляді лексики і граматики.

Проаналізовані нами листи до і дружини показали, що думка формується людиною емоційною, що відображається в лексиці, граматиці та синтаксисі.

А в листах до Марії Протасової тематика і манера мови характеризує його як поета-романтика, дбайливого друга і вірного коханого.

На основі аналізу текстів ми змогли з нової сторони побачити видатних поетів.

Список літератури

Література:

2. Семенко та поезія Жуковського. - М.: Художня література, 1975

3. Панов словник юного філолога.-М.: Педагогіка, 1984

4. Друг – поет, вихователь, наставник. М.: Дошкільне виховання, 2006

5. Куніна Пушкіна: листування, спогади, щоденники. - М.: Правда, 1984

Інтернет ресурси:

1. Пушкін. Зібрання творів у 10 томах. – Режим доступу: http://www. *****/pushkin/toc. htm. - Дані відповідають 02.05.2013

2. Сайт Стилістичний енциклопедичний словник російської мови – Режим доступу: http://. - Дані відповідають 02.05.2013

У школі під час уроків літератури нам розповідали про літературні жанри: повість, оповідання, п'єса, новела тощо. Жанр – один із способів розкриття теми. Вибираючи той чи інший, автор певною мірою стає його заручником, оскільки кожен жанр пропонує свої канони: обсяг твору, стиль викладу, кількість головних героїв.

Літературний світ прекрасний у своєму різноманітті. Кожен читач може вибрати жанр, найближчий до нього за стилем. Хтось любить надовго поринати у світи багатотомних романів, хтось любить короткі, але ємні розповіді, а комусь до душі детально розписані постановки сцен у п'єсах.

У цій статті ми докладніше зупинимося на жанрі, який називається епістолярним. Термін походить від грецького слова «епістола», що означає «лист». Якщо сказати про нього двома словами, то цей виклад у вигляді листів комусь. Тобто, Важливо є наявність адресата, іноді навіть вигаданого.

У наш час технологій паперові листи стали рідкістю. Їх замінили різні месенджери та електронна пошта. Але протягом багатьох століть аж до ХХ століття листи були основним способом спілкування людей на відстані. До написання підходили ґрунтовно: у листах виливали душу, розповідали про свої справи та проблеми, почуття, переживання, враження та мрії. Кінцівка листа зазвичай закінчувалася питаннями, відповіді на які хотілося б отримати від адресата.

Місце як художнього жанрудісталося листа далеко не відразу. Згодом люди зрозуміли, що він є придатним для дидактичних моралі з елементами публіцистики або філософських міркувань. Приклади можна знайти в античних трактатах Платона та Арістотеля.

Потім епістолярний жанр знайшов застосування у риториці як складання листів на задану тему від чийогось імені. Завдяки риториці листи стали видом словесного мистецтва.

Батьківщиною виникнення цього жанру вважається Європа. Серед англійських, французьких та німецьких авторів є його основоположники: Йоганн Вольфганг фон Ґете, Джонатан Свіфт, Вальтер Скотт, Жан-Луї Гез де Бальзак та інші. Росія не залишилася осторонь і успадкувала європейські традиції. У Пушкіна, Достоєвського, Гоголя, Тургенєва, Карамзіна та інших є твори у цьому жанрі.

Основа епістолярного жанру

Основою твори епістолярного жанру можуть бути особисті переживання автора. У такому форматі можна хронологічно достовірно передати суть подій. Форма викладу від першої особи дозволяє сконцентруватися на подіях, що хвилюють автора. Він сам може бути головним героєм оповіді, або може описувати чиєсь життя, як, наприклад, в «Струданнях юного Вертера» І. В. Гете.

Епістолярний жанр легко вгадується за такими ознаками, як:

Постановка дати на початку листа;
Поділ твору на листи, а чи не на глави;
Починається завжди із звернення до адресата і закінчується прощальною фразою.

Особливості епістолярного жанру

У жанрі листа може бути написаний як роман, а й особистий щоденник, мемуари, автобіографія. Стиль оповіді також може змінюватись: драматичний, гумористичний, ліричний, і всілякі їх поєднання. Адже оскільки автор виступає у ролі оповідача, його настрій не відсторонений і безпосередньо відбивається у викладі. Тому протягом роману характер листів може змінюватись від жартівливого тону до драматичного.

Форма послання може бути віршована. Наприклад, у романі «Євгеній Онєгін» А. С. Пушкіна присутні глави-листи основних героїв. Лірична форма найкоротше і ємніше допомагає висловити почуття. У ній немає випадкових та зайвих фраз.

Письменники використовували епістолярний жанр, аби повною мірою розкрити внутрішній світ героїв чи свій особистий. До того ж листи часто служили способом визнання в чомусь потаємному, що складно висловити особисто. І призначення їх може бути різним: сповідь, рекомендація, осуд чи похвала.

До кінця лист ніколи не втратить своєї популярності. Не йдеться про ділове листування. Вона завжди затребувана. А художні послання та щоденникові записи є унікальним способом вираження почуттів та розкриття тем.

Статті потемі:

Асоціація Саморегулівна організація «Брянське Регіональне Об'єднання Проектувальників Зміни у ФЗ 340 від 03

Минулого тижня ми за допомогою нашого пітерського експерта про новий Федеральний закон № 340-ФЗ від 3 серпня 2018 року "Про внесення змін до Містобудівного кодексу Російської Федерації та окремі законодавчі акти Російської Федерації". Акцент був з

Хто розраховує заборгованість із аліментів?

Аліментна заборгованість - це сума, що утворюється внаслідок відсутності грошових виплат за аліментами з боку зобов'язаної особи або часткових виплат за певний період. Цей період часу може тривати максимально: До настання

Довідка про доходи, витрати, про майно державного службовця

Довідка про доходи, витрати, про майно та зобов'язання майнового характеру – це документ, який заповнюється та подається особами, які претендують або заміщають посади, здійснення повноважень за якими передбачає безумовний обов'язок

Поняття та види нормативних правових актів

Нормативно-правові акти – це корпус документів, який регулює правовідносини у всіх сферах діяльності. Це система джерел права. До неї входять кодекси, закони, розпорядження федеральних та місцевих органів влади тощо. буд. Залежно від виду

Популярне

2022-03-23 03:40:43	Біографія Євгена Алдоніна: нова сім'я Виступ за цска
2022-03-23 03:40:43	Нове у формуванні та веденні кадрового резерву на державній цивільній службі
2022-03-23 03:40:43	Скільки заробляють судові пристави?
2022-03-23 03:40:43	Теорія Дж. М. Кейнс. Біографія Дж. Кейнса На кому був одружений кейнс
2022-03-17 00:25:56	Історія та сучасність валюти Франції
2022-03-17 00:25:56	Хімічний склад та харчова цінність
2022-03-17 00:25:56	Гра мафія у контакті досягнення
2022-03-17 00:25:56	Варолієв міст - основний взаємозв'язок між відділами мозку Поперечний зріз моста
2022-03-17 00:25:56	Модель загальної рівноваги Вальраса
2022-03-17 00:25:56	Районування Сутність та рівні економічного районування

Нове

2022-03-17 00:25:56	Страхування від нещасного випадку та хвороб Страхування від нещасного випадку на один день
2022-03-17 00:25:56	Класифікація та асортимент сирів
2022-03-11 18:04:07	Чи можна митися у Водохреще?
2022-03-11 18:04:07	Чи можна митися у Водохреще?
2022-03-11 18:04:07	Найаномальніші дороги світу Аномальне місце на трасі
2022-03-11 18:04:07	Що говориться в Біблії про кінець світу?
11.03.2022	Ви тут: «Дезінфектор» та «Медичний дезінфектор»: у чому схожість та відмінність?
11.03.2022	Список грізних птахів, найнебезпечніших для людини Напад хижих птахів на людину
11.03.2022	Три містичні таємниці із розсекречених архівів кгб Журнал секретні архіви читати онлайн
11.03.2022	Чому геостаціонарні супутники не падають на землю?
06.03.2022	З скільки продають алкоголь у різних країнах?
06.03.2022	З скільки продають алкоголь у різних країнах?