Герої твору горе з розуму грибоїдова. "Лихо з розуму": характеристика героїв твору
Сірвінт-Шерман З.М. Ескіз театральної постановкидо п'єси А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму»
Образ Фамусова
Павло Панасович Фамусов – людина у віці, самовпевнена та владна. Заможний дворянин, вдівець, батько єдиної сімнадцятирічної дочки, яку він дуже любить і виховує на свій образ, у дусі старих часів. Фамусов є великим чиновником, хоча до своєї служби він підходить формально, вона його не цікавить (...підписано, так з плечей геть). Завжди прагне власної вигоди. Це видно з того, як він розмірковує про заміжжя своєї дочки. Фамус любить похвалитися. Він хвалиться навіть тим, чого в нього немає, наприклад: чернечою поведінкою, хоча сам заграє зі служницею Лізою. У образі Фамусова автор зображує звичайної на той час людини, з його поглядами життя і виховання.
Образ Софії
Софія – дочка Фамусова, їй сімнадцять років. Зі слів батька ми дізнаємося, що вона рано втратила матір, тому її вихованням займалася мадам Розье і вчителі, що приходять. У дитинстві була дуже дружна з Чацьким, можлива, закохана у нього. Полюбляє читати французькі романи. Добре ставиться до своєї покоївки, вважає її єдиною відданою людиною. Щиро любить Молчаліна, вважає його розумним, красивим та схожим на героя її улюблених французьких романів. Не соромиться при нагоді обманювати свого батька, абсолютно не співчуває Чацькому.
Образ Чацького
Чацький — юнак, друг дитинства Софії. Він дуже розумний, начитаний. Його мова грамотна та барвиста. Приїхавши з-за кордону до Москви, він поспішає зустрітися із Софією, радіє майбутньому побаченню. Він жвавий, натхненний, промовистий (навіть балакучий), гострий, сповнений життя, багато жартує. Але дивний холодний прийом його ображає, він засмучений і спантеличений неувагою Софії, адже, поспішаючи на батьківщину, Чацький сподівався, що вона на нього чекає.
Чацький насміхається та засуджує побут московських дворян. Йому не подобається, що російських дітей навчають грамоти іноземні вчителі, і діти не знають чистої російської мови. Чацький приїхав до Росії з надією зміну старих порядків, але ці надії не справдилися.
Образ Молчаліна
Молчалін - молодий чоловік, який перебуває на службі у Фамусова. Він є його секретарем і живе у нього вдома. До знайомства з Фамусовим Молчалін був чи то дрібним дворянином, чи то різночинцем, після знайомства став швидко просуватися службовими сходами.
Характерні риси Молчаліна – прагнення кар'єри, вміння підслужуватися, лицемірство. Він небагатослівний. Це пояснюється його острахом висловити своє судження. Молчалін знає, що й хоче зробити кар'єру, йому треба у всьому догоджати своїм начальникам. У прагненні підвищитися чином, Молчалін підлабузничує, підслуговується до впливових осіб. З різними людьми він розмовляє по-різному. До Фамусова він звертається шанобливо, до Софії - з особливою скромністю, з Лізою він не соромиться у висловлюваннях, з Чацьким говорить зовні ввічливо, але за цим ховається самовдоволення, глузування та прагнення повчати. Манера розмовляти з людьми відкриває все лицемірство Молчаліна. Батько заповів йому догоджати з усіма людьми, які можуть йому якось знадобитися. І він багато в чому дотримується цієї поради.
Чацький, якому відомий тип таких чиновників, як Молчалін, передбачає йому можливість блискучої службової кар'єри.
Характеристика московського дворянства
Про життя, побут і звичаї Москви 20-х років XIX ст. та її окремих осіб, ми дізнаємося зі слів Чацького та Фамусова. Перед нами постає сонне, закостеніла життя, де багато років нічого не змінюється. Показано сліпе поклоніння всьому іноземному, це стосується моди, виховання або мови. Порожні заняття багатьох - відвідувати численні бали, гуляння, щоб волочитися там за дамами. Згаданий кріпосник-театрал – жорстокий самодур, мракобіс – член вченої ради.
Фамусова .
Павло Опанасович Фамусов - людина у віці, поховала дружину, матір своєї дочки, Софії, яку виховує за допомогою гувернанток, але нескінченно любить. Він живе в Москві і, незважаючи на свій вік, Павло досить енергійний, служить керуючим на державному підприємстві, куди влаштував майже всіх своїх родичів. Він регулярно видає їм нагороди, чини, багато підприємств займають виключно родичі Фамусова.
Павло Опанасович взяв себе на виховання Чацького, коли його батьки померли. Йому важливо, що про нього говорять, він залежить від чужої думки, любить розносити чутки. Фамусов лицемірний, часто метушиться, дотепний і кмітливий, любить лестити людям, оцінює людей за чином (чинопочитання). Він нічого не помічає навколо, любить ставити себе вище за всіх, завжди відстоює свою точку зору, через що багато говорить, часто всіх перебиває, часто сердитися, любить лаятись з приводу і без своєї прислуги. Також автор наголошує на голосному голосі Павла.
Фамусов вважає освіту непотрібною тратою часу. Також він вважає себе гостинним і надає важливості походам у гості. Його нерідко можна побачити на всіх важливих подіях міста, на балах, хрестинах і таке інше. Павло Опанасович вважає, що Чацький не може одружитися з його дочкою Соф'єю, бо в нього немає грошей, а батько вимагав винятково багатого нареченого, незважаючи на своє небідне матеріальне становище, він був не проти поріднитися з молодим полковником Скалозубом. Плюс до всього, на думку Фамусова, від Чацького можна було чекати лише неприємностей та порушення порядку. Павло та Чацький були протилежностями один одного, під час суперечки кожен відстоює свою точку зору, вони не чують одне одного.
В особі Фамусова Грибоєдов виражає типового російського дворянина, а в особі його почту та друзів - типове російське суспільство. Всі розважаються, але під цим ховається корислива мета: знайти вигідну партію, зав'язати нові знайомства, знайти заступництво. Усіх гостей Фамусова та її самого об'єднує пошук особистої вигоди, лицемірство. У такому суспільстві щирість вважається поганим тоном або безумством, де всі намагаються справити один на одного гарне враження, забувши про свій внутрішній світ.
Комедія А.С.Грибоедова “Лихо з розуму” може похвалитися своїми неповторними образами. Одним із центральних образів твору є образСофії .
Софія – це героїня повісті Грибоєдова «Лихо з розуму». Ця дівчина є дуже незвичайним персонажем у повісті Грибоєдова. Вона – як породження брехні, так і доброзичливості та сили, нехай і лише зовнішньої.
Софія – це дівчина, яка є тією, від якої йшли всі нитки, як настрої, і горя багатьох людей. Вона, як ляльковод вміло користувалася їхніми слабкостями, і сильними сторонами. Вона – маніпулятор, якщо говорити сучасною мовою. Але разом з тим, із цими якостями та таким характером, Софія – красива дівчинаяка також і своєю зовнішністю вміє користуватися. Вона має багато шанувальників, і недарма, адже вона сильна в цьому.
Ця дівчина - сильна особистість, яка не проґавить свого. Крім того, за характером, вона ще й дуже глузлива, її сарказм досягає багатьох вух, вона любить глузувати, говорити якісь жарти. Але вона не надто весела, можна точніше сказати, що вона вміє говорити саркастично, її іронія може когось як образити, так і зробити її ворогом.
Софія виросла в хорошій сім'ї, багатій, усім забезпеченій, яка ні в чому не знала сильних витрат. Саме тому ця дівчина молода, виросла забезпеченою, яскравою та сміливою особистістю. Вона нічого не боялася, і вміла вміло лицемірити та брехати, коли знадобиться. І, на виправдання її, можна сказати, що вона не зовсім винна в цьому, тому що такі дії та риси характеру були не в новинку в той час. Саме тому вона ще й була такою, бо її так виховали, виховали у такому середовищі, де інакше бути і діяти не можна було. Інакше – це викликало чутки та чутки, а також – зневагу та недоброзичливість.
Комедія А.С.Грибоедова “Лихо з розуму” може похвалитися своїми неповторними образами. Одним із центральних образів твору є образМолчаліна , людини з простого народу, що прагне кар'єрного зростання
Молчалін представляється пристойною молодою людиною, яка відрізняється своєю добротою та скромністю. Але насправді, всі ці якості - лише маска, яку герой використовує для досягнення своїх цілей. Його мрією є кар'єра, високий чин та багатство. Повага серед найвищого суспільства – межа його щастя. Існує безліч різних способів для досягнення цих цілей. Але Молчалін вибирає найшвидший та найнегативніший. Він робить кроки на шляху до мрії за допомогою лестощів, лицемірства та двоособливості. Він робить це настільки тонко і непомітно, що багато хто може позаздрити.
Герой працював секретарем у Фамусова, людини багатої і шанованої. Всю роботу він виконував сумлінно, розмовляв ласкаво та обережно, через що й подобався Фамусову. З дочкою свого господаря, з Софією, він звертався ще краще і навіть наважився грати закоханого молодого чоловіка. Звичайно, ніяких високих почуттів щодо дівчини він не відчуває. Навпаки, він її зневажає та налагоджує стосунки виключно заради власної вигоди. Одного разу завинившись перед дівчиною, він кидається до неї в ноги. Причиною цього було далеко не каяття, а страх втратити довіру свого пана Фамусова. Ще однією персоною, якою пощастило слухати від Молчалина брехню, була Хлєстова. Він люб'язно грав з нею в карти і робив компліменти її собачці. Насправді людям дуже приємна подібна поведінка на свою адресу. Лицемірство і послужливість Молчалін виявляв по відношенню до всіх, хто живе в домі: від слуг до начальства. У цьому полягає план героя, якого він суворо дотримувався.
Таким чином, Молчалін у комедії Грибоєдова є негативним персонажем. Читач не може побачити жодних позитивних рис героя, а бачить виключно лицемірство та бажання досягти сумнівної мети брудними шляхами. За допомогою даного персонажа автор розкриває серйозну проблему, яка існує й у наші дні. Люди, які прагнуть ні до чогось високого, а до слави та грошей, готові йти по головах і надягати маску щирості. Зазвичай, досягнувши своїх цілей, такі люди живуть нещадно та самотньо.
Комедія А.С.Грибоедова “Лихо з розуму” може похвалитися своїми неповторними образами. Одним із центральних образів твору є образЧацького
Чацький – єдина людина нового покоління, яка протистоїть консервативній більшості. Очевидно, що п'єса «від і до» присвячена ідеям декабризму. Тут і патріотичний настрій Чацького, і гучні висловлювання на захист науки і освіти, і критичні зауваження щодо кріпацтва, і навіть ідея самобутності російських людей, особливості російської культури.
Цікаво, що головний геройтвори є, за своєю сутністю, втіленням автора, його ідей та пристрастей. Чацький довгий час подорожував світом, внаслідок чого надихнувся ідеями рівності, братерства та свободи особистості. Але повернувшись на батьківщину, герой бачить, що нічого довкола не змінилося, люди залишилися незмінними. У будинку Фамусова не раді приїзду Чацького і головний герой це відразу помічає. Він бачить, що суспільство в країні побудовано на лицемірстві та обмані, а головними заняттями московського дворянства є нескінченні свята, танці та застілля.
Чацький належить до дворян, небагатий, свого часу відмовився від військової служби. Свій вчинок він пояснив тим, що не бачить у цій справі ніякої користі і що радий був би служити, а не служити.
Чацький протистоїть мешканцям фамусівського будинку: Скалозубу, Молчаліну, Репетилову та самому Фамусову. У комедії автор висміює та засуджує цих людей як представників світського суспільства того часу.
Причиною повернення головного героя на батьківщину стало його безмежне кохання до Софії. Опинившись у Москві, він відразу ж іде до будинку Фамусова і зізнається дівчині у своїх почуттях. З цього вчинку можна охарактеризувати Чацького як людину палку, пристрасну і романтичну. Кохання для нього – найвище почуття, святиня. Який біль йому доводиться зазнати, коли він дізнається, що Софія любить Молчаліна.
Чацький освічений, має тонкий, гострий розум і винахідливість. Але всі ці якості оточуючі ніби не помічали, і лише служниця Ліза змогла їх відзначити у розмові із Софією. Але та на слова дівчини не звернула жодної уваги. Головний герой різко засуджує кріпосне право, Яка називала їх джерелом нещастя. Він зневажає московських «тузів», котрим життєвим ідеалом є багатство та кар'єрне зростання. Чацький наголошує на нездатності старшого покоління відстоювати свою позицію і висловлювати думку. У протистоянні з фамусівським суспільством герой зазнає жахливої поразки: Софія воліє його Молчаліну, суспільство не приймає і висміює. Вражений цими обставинами Чацький їде з міста. За словами І.А. Гончарова, Чацький виявився зламаний кількісною перевагою «старої сили», але сам завдав їй нищівного удару якістю сили нового покоління.
Лізи
Ліза – молода дівчина, її вік у комедії не вказано. Вона весела, хитра та кмітлива. Має приємну зовнішність і здатність підтримати будь-яку бесіду, а іноді й допомогти слушною порадою. Ліза допомагає Софії приховувати стосунки з Молчаліним від батька. У будинку Фамусових дівчині живеться не просто, їй доводиться відповідати за витівки панночки.
Незважаючи на те, що свої думки Ліза вважає дурними, дівчина розумна, добре розуміється на людях. З її промов можна зрозуміти, що є той чи інший персонаж комедії. Так дівчина розкриває справжнє обличчя Молчаліна. Саме Лізі він зізнається, що «любить» Софію лише з особистої вигоди. Насправді йому подобається Ліза, і він жалкує, що вона лише служниця в будинку панянки. Також можна помітити відмінності поведінки Молчаліна з Софією та Лізою: у розмовах з першою герой боязк і скромний, у спілкуванні з Лізою поводиться пихатим і розв'язно.
Ще однією труднощами у житті дівчини стає симпатія до неї Фамусова. Цей герой є моральним чиномдля своєї дочки, адже він відомий у суспільстві «чернечою поведінкою». Але потай від усіх Фамус дуже відверто прагне нав'язати свої почуття Лізі. Таким чином, характер цього персонажа, як і Молчаліна, повніше розкривається завдяки Лізі.
Сама ж дівчина відчуває боязке почуття до людини свого кола – буфетника Петруша. Ліза має певні моральні принципи і правила, які вона не порушуватиме. Вона делікатно і тактовно уникає любовних інтриг, що розгортаються в будинку Фамусова.
Дівчина, незважаючи на те, що є другорядним героємп'єси, що сильно впливає на її розвиток. Адже якщо забрати її сюжетну лінію, то й фінал п'єси зміниться. Вона стає сполучною ланкою між героями твору.
Комедія А.С.Грибоедова “Лихо з розуму” може похвалитися своїми неповторними образами. Одним із другорядних образів твору є образСкелязуба
Скалозуб займає військовий чин, його метою у житті є досягнення гарного місця чи звання за всяку ціну. Він "збив собі стан", тому користується популярністю у жінок. Навіть сам Фамусов віддає перевагу Скалозубу за чоловіків своєї дочки.
Скалозуб хоч і військовий, але не вміє сам думати. Він іде за суспільством, за тим, хто йому вигідний чи підтримує того, хто найзнатніший. Герой не любить Росію по-справжньому, про це він сам говорить. Він отримав високий військовий чин лише тому, що були місця, а не за подвиги та відданість Батьківщини. Скалозуб - образ збірний, його поведінка відповідає й іншим військовим, які намагалися зробити свою кар'єру після Вітчизняної війни, І, треба зазначити, у них були всі можливості для цього.
Скалозуб – типовий ліберал того часу, який тримається за старе, адже тільки за тими законами та правилами він може жити, йому зручніше підлаштовуватися під когось, ніж діяти самому.
Також образ Скалозуба допомагає повністю зрозуміти Чацького, який протистоїть "століттю", читач помічає брехливість, зіпсованість і дурість Фамусовського суспільства, в яке і входить Скалозуб. Ставлення до вчення у Скалозуба особливе, не розуміє навіщо потрібно вчитися, а сам намагається показати себе розумним, але у діалогах коїться з іншими персонажами лише відповідає завченими військовими фразами. Скалозуб нічого корисного суспільству не приносить, він тільки насолоджується своїми потребами, йде по головах заради своїх цілей. Таке ставлення до світу – основа старого устрою, який так не любить Чацький. Освіта герой не отримав, він виріс у військовій обстановці, тому звик висловлюватися грубо, ні з ким не зважати, віддавати накази. Скалозуб грубий, не слухає та не розуміє інших, він живе за законами армії. Його ставлення до читання жахливе – він зневажає книги. Це читач зауважує, коли головний герой запевняє, що школи краще облаштувати по-новому, як у армії, де навчать справді важливого, а не науки. А розповідаючи про свого далекого брата, який любить читати і живе на селі, Скалозуб принижує його, не розуміє, як можна читати книги. Софія бачить у Скалозубі людину дурну і відсталу, її не цікавлять його гроші. У діалозі з Чацьким Скалозуб не розуміє, про що говорить герой, але за звичкою погоджується зі сказаним.
Скалозуб звик отримувати для себе вигоду з будь-якої ситуації, шляхом лестощів та угоди з іншими. Він не хоче розвиватися, а мета одна - досягти успіху у військовій кар'єрі, це і показує обмеженість головного героя та його ідеали.
Коротко:
Задум комедії «Лихо з розуму» відносять до 1816 року. За життя автора, незважаючи на його зусилля, цезура не дозволяла публікувати цей твір. У пресі з'явилися лише невеликі уривки з комедії. Незважаючи на це, «Лихо з розуму» було добре відомо в суспільстві, бо поширювалося у списках. Тільки 1831 року цензура дозволила надрукувати неповний текст комедії. Виключені були «неблагонадійні» її частини. У цьому року п'єса було поставлено у Петербурзі, та був у Москві.
Конфлікт у комедії має суспільний характер; її головного героя мучить не тільки нерозділене кохання, а й неможливість жити в цьому божевільному суспільстві. Комедія містить у собі риси класицизму — єдність дії, місця й часу, герої наділені характерними іменами — Чацький — від слова «чад», Фамусов — від англійського слова «відомий», Молчалін — безсловесний, Репетилов — переказує думки інших тощо. Але за цими зовнішніми ознаками класицизму криється реалізм, що виражається у вірних правді життя характерах дійових осіб, у їхній неоднозначності, властивій живим людям. Глибокому реалізму комедії відповідає її яскрава, образна мова. Тут живі люди говорять живою мовою. Мова кожного персонажа характеризує образ; наприклад, влучна і гостра мова служниці Лізи, струнка і логічна мова Чацького. Монологи Репетилова немає стрижня, він постійно перескакує з однієї теми в іншу. Багато виразів з комедії стали «крилатими», люди і сьогодні вживають їх, наприклад, «і дим вітчизни нам солодкий і приємний», « щасливі годинникане спостерігають» і т. д. ( Детальний розбірхарактерів персонажів комедії дивись у статті «І. А Гончаров»).
Цей твір дуже вплинув на подальший розвиток російської літератури. Майже через п'ятдесят років після написання комедії І. А. Гончаров присвятив їй критичний нарис, названий «Мільйон мук», написаний так, наче комедія була нещодавно закінчена.
Джерело: Короткий довідник школяра. Російська література / Авт.-упоряд. І.М. Агекян. - Мн.: Сучасний літератор, 2002
Детальніше:
"Лихо з розуму" (1824) стало першою російською реалістичною комедією, цей твір став етапним для утвердження реалізму в російській драматургії. Однак саме тому, що це був перший реалістичний твір, у ньому можна виділити і вплив естетики романтизму (навіть образ Чацького, загалом реалістичний, дуже схожий на образи романтичних героїв, протиставлених обставинам та решті героїв), і навіть вплив класицизму - тут і дотримання вимоги "трьох єдностей", і "що говорять" прізвища героїв. Однак можна сказати, що Грибоєдов у комедії "Лихо з розуму" творчо переробив усе те найкраще, що було створено в російській літературі до нього, зумівши на основі цього створити якісно новий твір, і ця новизна визначається в першу чергу новими принципами створення характерів, новим підходом до розуміння сутності образів-персонажів.
Герої Грибоєдова - це герої, образи яких соціально мотивовані, вони такі тому, що належать до певного часу та певних верств суспільства, хоча це не означає, що вони герої-схеми. Просто у кожному їх основні риси характеру сформовані середовищем, кожен із новачків висловлює це середовище, залишаючись у своїй індивідуальністю.
Мова комедії "Лихо з розуму"
Також принципово новою для російської літератури стала мова комедії "Лихо з розуму", мовні характеристики героїв представляють читачеві кожного з них таким чином, що, наприклад, мова Софії неможливо сплутати з промовою княгині Тугоуховської, а Молчалін і Скалозуб відрізняються і характерами, і своєю промовою . Гранична індивідуалізація мовних характеристик героїв, блискуче володіння російською мовою, афористичність реплік героїв, гострота полеміки в діалогах і монологах, - все це робить мова комедії Грибоєдова "Лихо з розуму" унікальним явищем у російській літературі 20-х років XIX ст. багато фраз з неї стали "крилатими", підтверджує, що не лише своєму часу належала вона.
Конфлікти комедії
Дуже цікаві конфлікти комедії. Зовнішній конфлікт очевидний: це протистояння передової людини свого часу (Чацького) і суспільства, що живе минулим і прагне зберегти незмінним це своє життя. Іншими словами, конфлікт старого і нового, банальний, загалом, конфлікт. Однак він найтіснішим чином пов'язаний із внутрішнім конфліктом комедії, із протиріччям образу Чацького. Як могла вона, найрозумніша людина, не зрозуміти, що Софія любить іншого після того, як вона сама йому про це сказала і назвала ім'я цієї людини? Чому він з таким запалом доводить свою точку зору людям, ціну яким він чудово знає, так само як і те, що вони ніколи не те що не погодяться з ним, але навіть і зрозуміти його не зможуть? Ось він, внутрішній конфлікт комедії "Лихо з розуму" Грибоєдова. Чацький глибоко і щиро любить Софію, і це почуття робить його таким незрозумілим і навіть смішним - хоча чи може бути смішний той, хто любить, яким би смішним він не здавався?. Софії до Молчаліна і не є в плані мотивації соціально обумовленої, швидше, навпаки, але ж романтичний погляд дочки Фамусова на останнього теж властивий суспільству, в якому вони живуть.
Образ Фамусова
Світ Фамусова – це світ московської знаті, яка живе за нормами "Чарів очаківських та підкорення Криму" і не хоче нічого змінювати у своєму житті. "Керівник у казенному місці" Фамусов займається справами абияк ("Підписано, так з плечей геть"...), зате він процвітає в устрої свого життя з усілякими зручностями, не виключаючи і "чернечого поведінки"... Він точно знає, що для його дочки "Хто бідний, той тобі не пара", він чудово орієнтується у світських плітках і всім, що стосується чужих маєтків, він може при нагоді нагадати Молчаліну, кому той зобов'язаний своїм нинішнім становищем, і він же неприховано улесливий зі Скалозубом, бачачи в ньому вигідного нареченого для дочки... У розмові з Чацьким, не розуміючи і половини того, що говорить співрозмовник, він смертельно лякається, вважаючи, що розмовляє з "карбонарі" (тобто бунтівником), який "вільність хоче проповідати" і "Влада не визнає", вимагає: "Суворіше б заборонив я цим панам На постріл під'їжджати до столиць". Він зовсім не такий дурний, Фамусов, тому готовий будь-якими засобами боротися за збереження свого становища і свого способу життя, він відстоює своє право бачити життя таким і жити саме так. Небезпека його в тому, що він готовий саме що на все, а може він поки дуже багато, поки що він і йому подібні - справжні господарі життя, і протистоїть їм всього лише одна людина - Чацький, який дуже самотній у цьому суспільстві, що би не говорили про "племінників" та інших, які нібито сповідують інші ідеали, але в домі Фамусова Чацький по-справжньому самотній.
Образ Чацького в комедії "Лихо з розуму"
Образ Чацького сприймався сучасниками як образ передової людини, що відстоює ідеали нового життя, яка мала прийти на зміну панування "фамусівщини". У ньому бачили представника молодого покоління, розумної, освіченої, порядної людини, що гаряче відстоює необхідність зміни життя і, схоже, що робить деякі кроки в цьому напрямку, хоча автор і говорить про це мимохіть. Безперечно лише те, що Чацький - людина мисляча і обдарована, його судження про державну службу, про борг недаремно так сильно лякають Фамусова, у яких виражаються ідеї державного будівництва, підривні основи існування Фамусова і подібних: " Служити справі, а чи не особам… ", "Служити б радий, прислужуватися нудно", "І точно, почало світло дурніти".
Багато сперечалися у тому, чи можна вважати образ Чацького у " Горі з розуму " чином декабриста у літературі, але підлягає сумніву, що ідеї героя близькі ідеям декабристів, яких автор комедії ставився з великою симпатією. Проте Чацький не просто виразник передових на думку автора комедії ідей свого часу. Це жива людина, вона щира і глибока у своїх переживаннях, її вчинки визначаються почуттям великої любові, яку він відчуває до Софії. Він закоханий, він пам'ятає Софію юною дівчиною, яка, судячи з того, що вона виправдовується перед Лізою, надавала йому недвозначні знаки уваги, і зараз він хоче бачити в ній ту саму Софію, не бажаючи бачити, що з нею сталися разючі зміни. Роздратування і навіть якась озлобленість Чацького викликані тим, що Софія змінила своє ставлення до нього, і це заважає герою реально сприймати обставини, бачити їх такими, якими вони є. Розум і почуття героя занадто сильно зайняті любов'ю для того, щоб він себе контролював, для нього зараз весь світ зосереджений у Софії, тому все інше і всі його просто дратують: дратує Фамусов, якому він все ж таки надає відому повагу як батькові Софії; дратує Скалозуб, у якому він готовий бачити можливого нареченого Софії; дратує Молчалін, який, "з такою душею", не може (як він вважає!) бути коханою тією ж Софією.
Наполегливі спроби Чацького дізнатися правду про ставлення до себе Софії межують з патологією, а його вперте небажання приймати цю правду могло б здатися сліпотою, якби не було коханням... Проте сцена, свідком якої він стає в останній дії, дає остаточну відповідь на саме для нього зараз головне питання - він отримує незаперечні докази того, що Софія не просто не любить, а й зраджує його, тому останній монолог Чацького - це крик і біль ображеної душі та ображеного почуття, але тут же й убивчо точно охарактеризовано фамусівське суспільство, яке відібрало у героя найдорожче у житті - любов. Чацький покидає Москву, і його від'їзд начебто свідчить, що він переможений. Щоправда, є відома думка І.А. Гончарова про те, що "Чацький зламаний кількістю старої сили, завдаючи їй у свою чергу смертельного удару якістю сили свіжої", але хіба може ця безперечна перемога героя допомогти йому тоді, коли серце його розривається від болю?.. Тому можна говорити про те, що фінал комедії близький до трагічного - для нього, "вічного викривача", якому ні блискучий розум, ні вміння "пересміяти всіх" не змогли допомогти здобути звичайне людське щастя.
Молчалін
Система образів комедії побудована в такий спосіб, що автор дає можливість побачити " анти-двійників " Чацького: це образи Молчалина і Репетилова. Молчалін - щасливий суперник Чацького у коханні, по-своєму він дуже сильна особистість, якій вдається багато чого досягти у житті. Але - якою ціною? Він свято дотримується завіту батька: "Мені заповів батько: По-перше, догоджати всім людям без вилучення…". Він і догоджає, навіть із "плачевною нашою кралею" (такою називає Софію) ночі "шанобливе" проводить, адже вона - "дочка такої людини"! Звичайно, можна сказати, що для Молчаліна така поведінка - єдина можлива з погляду досягнення "ступенів відомих", але ж не ціною втрати почуття власної гідності їх досягати?
Репетилів
Образ Репетилова сприймався сучасниками як явна пародія на декабристів, що може здатися дивним - якщо згадати ставлення автора комедії до них та їхніх ідей. Однак Репетилов дуже схожий на... Чацького, лише на Чацького, позбавленого його розуму, його почуття власної гідності, його вміння поводитися так, як того вимагає його честь. Комічний двійник головного героя допомагає краще зрозуміти образ Чацького в комедії "Лихо з розуму", побачити його сильні сторони і гідно оцінити їх, залишаючись при цьому оригінальним і самобутнім художнім чином, що висміює тих з прихильників декабристів, хто справі вважав за краще "слова, слова, слова..."
Софія
Складним та суперечливим вийшов у комедії образ Софії. Молчалина, що створила собі романтичний образ і полюбила своє "творіння", готова захищати кохану людину від несправедливих, як вона переконана, нападок Чацького і багато в цьому процвітала (згадаємо, адже саме з її "подачі" пішла гуляти плітка від божевілля Чацького!), що стала мимовільною свідком того, як людина, яку вона любить, насміхається над нею та її любов'ю, - ось через що доводиться пройти героїні комедії, і наприкінці твору вона не може не викликати у глядача співчуття. Софія і розумна, і добре знає людей - як блискуче дає вона натяк на уявне божевілля Чацького світському пліткарі Г. N., її і дорікнути при нагоді ні в чому! Однак, як і Чацького, її засліпило кохання, і, приносячи страждання Чацькому, вона сама не менше страждає від зради людини, якій вірила і заради любові до якої пішла на певні жертви.
"Тема розуму"
Особливе місце посідає у комедії " тема розуму " . "Горі", яке приніс Чацькому його безперечний розум, ускладнюється тим, що у світі Фамусова панує інше уявлення про "розум": тут цінується той, хто вміє домагатися чинів і грошей, тому дядько Фамусова, який без кінця падає перед тими, хто "чини" дає", шанується за зразок мудрості, а розумний Чацький оголошується божевільним... Бути мислячою людиною серед тих, хто не розуміє різниці між розумом і хитрістю, - ось доля Чацького.
Авторська позиція
Образ автора, авторська позиція в комедії "Лихо з розуму" проявляється насамперед у створенні образів-персонажів та основному конфлікті комедії. Чацький зображений із великою симпатією, його моральна перевага, його перемога над світом Фамусова говорять про те, на чиєму боці автор. Сатиричне зображення світу Стародавньої Москви, його моральне осуд також вказують на авторську позицію. Нарешті, фінал комедії, коли вона перетворюється на трагікомедію (про це йшлося вище) з погляду висловлювання авторської позиції також однозначно говорить глядачеві про те, на чиєму боці автор. У комедії Грибоєдова авторське початок виявляється й у ремарках, й у мовних характеристиках образів-персонажів, у всьому видно унікальна особистість автора однієї з найбільших комедій у російській літературі.
Як уже зазначалося, " крилаті вислови" з "Горя з розуму" міцно увійшли і в російську літературу, і в російську мову. Сам твір також зайняв своє місце в російській культурі, що дає підстави говорити про народному характерікомедії Грибоєдова.
Головні герої комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» були виписані автором так яскраво і живо, що сучасники шукали в них портретну подібність зі своїми знайомими. Але це, очевидно, були узагальнені образи. Грибоєдову вдалося створити типові характери, уявити свій час в особах, намалювати картину московських вдач тієї епохи. У комедії присутні і кріпаки, і кар'єристи, і вільнодумці, і члени таємних товариств. Підійдемо до цього яскравого багатоликого полотна ближче.
Ось на передньому плані Чацький. Він, безперечно, виразник поглядів та настроїв автора. Його основні риси - сміливість, шляхетність, розум, вільнодумство, рішучість. Він незалежний: не визнає ні чинів, ні владу. Ідеал Чацького служити просвіті країни. Він цінує особисті заслуги та гідності людей, захищає право кожної людини мати свої переконання. Чацький викриває деспотизм, лицемірство, ницість душі, "століття покірності і страху", виступає проти "порожнього, рабського, сліпого наслідування" іноземцям, бореться за збереження російського духу, звичаїв, одягу - "святої старовини". Йому приховують кумівство і хамське ставлення до служби, цивільного обов'язку. Достойна людина, за словами Чацького, «хто служить справі, а не особам». Так, його палкість і гарячість - породження молодості, але він близький читачеві. Такий портрет Чацького. Перейдемо тепер до Софії, яку закоханий герой.
Серед фамусівського суспільстваСофія, як на мене, так і залишається загадкою. Незрозуміла її любов до Молчаліна, «жалюгідного створіння». Чи маска дружелюбності, сором'язливості, скромності, поступливості, доброти, одягнена ним, приваблює її чи справді вона любить цю людину? Чим найбільше дратує Софію Чацький? Тим, що на балу ображає Молчаліна? А може, Софія вже сама бачить, що Молчалін — не герой її мрій і їй не хочеться, щоб про це хтось ще здогадався? Так чи інакше, бажаючи помститися, вона чує про божевілля Чацького. Інші члени фамусовского суспільства підхоплюють плітку, що швидко поширюється. "З глузду з'їхав!" — із захопленням твердить Фамусовська Москва.
Хто ж входить у це обране суспільство, хто глузує з «божевільного»? «Мучителів натовп, зрадників, нескладних розумників, лукавих простаків, старих зловісних». Автор дуже майстерно згрупував характери. Ось балаканина, рознощик пліток Репетилів, що не розуміє сенсу «таємних зборів», але примикає до них заради того, щоб «все знати». Ось той, хто вміє вчасно заслужити Загорецький. Зневажає всіх Хрюміна. Владна Хльостова. Яка підпорядковує чоловіка своїм примхам Горіч. Ось про порожнє щебечуче Тугоуховське і, зрозуміло, Скалозуб, Молчалін і Фамусов.
Мета життя Скалозуба - чин генерала, і він не зневажає «багатьма каналами» для її досягнення. Все, що його цікавить, - це нагороди, випушки, погоничі, петлички на мундирах, муштра, команди та фрунт.
«Кого я люблю, не такий», — упускає Софія. Так, Молчалін не настільки прямолінійний, як Скалозуб. Лицемірство, лестощі — ось стиль поведінки. Його кредо - всім догоджати, його головні таланти - "поміркованість і акуратність", мета - "досягти ступенів відомих". Молчалін слугує, шукає заступництва високих осіб — словом, робить кар'єру. Живучи і невикорінні Молчаліни, аморальні ділки, що виправдовують ницість і підлість бідністю та безрідністю!
І, нарешті, Фамусов - уособлення кріпацтва та свавілля. Він захоплюється «століттям минулим», схиляється перед знатністю і багатством, прагне їх придбати, недбало ставиться до просвіти, з ненавистю - до всього нового. У цілому ж Фамусов веде порожнє, пусте існування.
Підбадьорість Фамусова і подібних до нього не уживається з вільнолюбством Чацького, високі пориви якого здаються неприродними, безглуздими, навіть смішними в цьому суспільстві. В наявності конфлікт старого і нового, що відживає і народжується.
Комедія та проблеми, які вона ставить, не втрачають актуальності. На жаль, і в наш час мовчалині, фамусові, загорецькі, скелезуби «блаженствують на світі». Схиляння перед Заходом, недбале ставлення до російської культури, рідної мови, протекціонізм, кар'єризм, догоджання перед високими особами — чи це не проблеми сучасного російського суспільства? Майже два століття тому вони турбували великого громадянина Росії А.С. Грибоєдова. Тепер час ставить перед нами.
Олександр Андрійович Чацький– молодий чоловік дворянин, який дотримується нових, сучасніших поглядів та понять. Він іде проти старого та всіх сторічних традицій. Чацький вважає, що саме через старі звичаї Росія не може стати найбільшою державою.
Олександр погано ставитися до підпорядкування, брехні, підкупу та багато іншого. Він не бачить сенсу любити та бігти на пошуки ніжних почуттів. Також Чацький не розуміє, чому люди похилого віку дотримуються старих думок, забуваючи про сьогодення, і не можуть зрозуміти, що саме наука, піднесе країну на небеса.
Павло Опанасович Фамусов– один із найяскравіших представників старого часу, який звик до хабарів та інших вад. Фамус має високе звання, але отримав його не завдяки своєму розуму і кмітливості, а за допомогою інших людей. Павло не розуміє нових тенденцій та сліпо вірить старим порядкам.
Але не треба думати, що у героя одні негативні риси, є інші. Після смерті свого друга він узяв під опіку його сина і виховував його як свого рідного. Фамусов нахабна людина, яка знаходить кохання тільки в грошах, тому і вважає, що виходити заміж потрібно, тільки якщо це принесе грошей, інакше і не варто хвилюватися.
Софія Фамусова- Дочка Павла Фамусова. Вона горда, нахабна, самозакохана жінка, яка не проти пограти з почуттями чоловіка чи заради вигоди, чи просто для власної потіхи. Свого часу, вона закохала Чацького, і досить довго «гралася» з ним, поки все не закінчилося. Також Софія у свій час «веселилася» і з Молчаліним, який їй більше влаштовував, ніж його друг.
Головна проблема, чому у Софії не зросла з відносинами з Чацьким, це різні погляди на життя. Як і батько, жінка досить критично ставитися до всього нового, воліє старіші порядки та підвалини.
Олексій Степанович Молчалін- Головний секретар Фамусова. Він досить нахабна і хитра людина, яка у всьому намагається знайти спочатку вигоду саме для себе. Олексій людина, яка вважає за краще мовчати і триматися осторонь, щоб вчасно увійти в конфлікт, і прийнята більш правильну і вигідну позицію для себе.
Незважаючи на його хитрість і нахабство, він досить мрійливий, який вірить у краще майбутнє. Молчалін – кар'єрист, і мріє знайти багату та прибуткову роботу, мати високий чин, щоб його поважали та вихваляли оточуючі, а також зійти у вище суспільство. Саме завдяки цьому чоловік намагається сподобатися кожній людині з найвищого суспільства. Молчалін не має знатного роду, тому такими способами намагається зайняти своє місце під зірками.
Варіант 2
Основна тема твору як протистояння століття нинішнього віку минулому разом із любовної сюжетної лінією розкривається письменником у образах головних героїв комедії Чацького, Фамусова, його дочки Софії та Молчалина.
Чацький представляється як молодий дворянин, не визнає закостенілі порядки старого суспільства, критикує негативні вади чиновництва, виявляє справжні патріотичні почуття.
Йому протиставляється представник дворянства у образі Фамусова, який приймає змін у суспільного життя, що підтримує існуюче становище у країні, що у хабарництві та використанні необхідних зв'язків.
Дочка Фамусова, Софія є гордою та мрійливою дівчиною, яка підтримує позицію батька, яка вважає нерозумними пропозиції Чацького.
В образі Молчаліна письменник представляє істинного кар'єриста, який намагається за допомогою лестощів, догоджання отримати доступ у світське суспільство і обзавестися високим чином.
Другими персонажами комедії є Репетилов, зображений в якості старого друга Фамусова, що відрізняється дурістю і порожніми розмовами, багатий літній офіцер Скалозуб, описаний як неосвічений солдафон, що мріє про генеральське звання, а також служниця сім'ї Фамусових Ліза, характеризує.
Важливе місце серед персонажів комедії займають третьорядні герої, деякі з яких не з'являються в п'єсі на власні очі, але їх імена згадуються в діалогах та монологах інших героїв твору. Серед них виділяються Загорецький, активний учасник карткових ігор, літнє подружжя Тугоухівських, яке відвідує світські заходи з метою видати заміж шістьох дочок, сімейна пара Горичів у складі глави сім'ї Платона Михайловича, який є підкаблучником молодої дружини, Наталії Дмитрівни.
Крім того, серед представників фамусівського суспільства письменник представляє стару Хлестову, пихату жінку, що захопилася в старості розведенням кішок, а також буфетника Петрушку, бідного слугу, що відрізняється добротою і щирістю.
Декілька цікавих творів
- Двійники Раскольникова Лужин, Свидригайлов, Порфирій Петрович у романі Злочин і кара Достоєвського твори
Найвиразнішим двійником Родіона Раскольникова у романі, мій погляд, є Петро Петрович Лужин – наречений сестри головного героя, Дуні, людина, наочно демонструючий, чого саме призводить життя з теорії Достоєвського
- Російський богатир Іван Флягін
Перед тим, як приступити до написання твору, я зазирнула у словник і з'ясувала значення слова «богатир». Мені цікаво дізнатися, що спільного та чим відрізняється Іван Флягін
- Аналіз твору Трунар Пушкіна
Ця повість є першою з циклу п'яти «Повість покійного Івана Петровича Бєлкіна», написаних Олександром Сергійовичем Пушкіним восени 1830, проведеної в його маєтку у Великому Болдіно. Головний герой
- Роль авторських ремарок у п'єсі Вишневий сад Чехова
Особливість такого жанру як п'єса передбачає можливість акцентувати увагу читача таким чином, щоб зробити найбільш яскраве відчуття від тієї чи іншої сцени.
- Скалозуба в комедії Горе від розуму Грибоєдова
Одним із головних героїв комедії Грибоєдова «Лихо з розуму» є Скалозуб Сергій Сергійович. Все своє життя він витратив на військову службу, дослужився до полковника і дуже хоче стати генералом
