Загальна характеристика роману – звичайна історія. Усі шкільні твори з літератури
Пост навіяний прочитанням прекрасного роману Івана Олександровича Гончарова Звичайна історія". Те, що я не читав цю книгу в школі - теж зовсім звичайна історія в моєму випадку:) Заповнюю прогалини:)
Короткий зміст роману Івана Олександровича Гончарова "Звичайна історія"
"Звичайна історія" Гончарова оповідає про молодого пана Олександра Адуєва, який їде підкорювати Санкт-Петербург. Олександр залишає рідне село, їде від люблячої матері, щоб зробити кар'єру. Очікування його сильно завищені: він сподівається зустріти багато добрих людей і проявити себе на державній службі та у творчості. Реальність ж виявляється гнітюча: Олександр бачить, що люди нещирі, завислі, намагаються обдурити, обійти по службі. З неба на землю Олександра опускає дядько, що встиг зробити кар'єру і має свою справу. Спокійний і розсудливий дядько Петро Іванович даємо йому повчання, вчить життя і намагається, щоб Олександр не наробив нісенітниці.
Олександр же не вірить, що життя саме таке, як його представляє дядько, він думає, що в життя має ґрунтуватися на веліннях серця, а не розуму, що в ньому є місце любові, дружби, піднесених почуттів.
- ... Я прагнув вище - ви пам'ятаєте? Що ж сталося?
- Пам'ятаю, як ти раптом одразу в міністри схотів, а потім вписувачі. А як побачив, що до високого звання веде довгий і важкий шлях, а для письменника потрібен талант, то й назад. Багато вашої брати приїжджає сюди з найвищими поглядами, а справи його під носом не бачать. Як знадобиться папір написати - дивишся, і того... Та нудно, довго чекати. Ми брешемо хочемо; не вдалося - і носа повісили.
Олександр закохується у дівчину, вона закохується у нього. Вони домовляються про швидке одруження, але... наречена охолоне до нього, зустрівши іншого. Олександр впадає в нудьгу і починає переглядати свої погляди життя.
Через кілька місяців Олександр закохується в молоду вдову. Вона теж його любить, і ось, як думає, Олександр, життя дає йому шанс довести, що вічне кохання можливе, але... Олександру стає нудно, і він пориває з коханою. Це лише зміцнює його на думці, що він дуже помилявся у своїх початкових поглядах.
Олександр втрачає інтерес до кар'єри, закидає творчість, в якій він так само не досяг успіху, і знову, але вже неохоче закохується в дівчину, яка відповідає йому взаємністю. Їхній союз засмучує батько дівчини, тому що він зрозумів, що Олександр не має серйозних намірів. Олександр не став боротися за своє кохання, а впав у байдужість. Він закинув кар'єру, перестав спілкуватися з дядьком.
Олександр зрозумів, що його очікування від життя в Санкт-Петербурзі не виправдалися і вирішує повернутися в село. У селі до нього приходить спокій і він починає нудьгувати за життям у столиці. Його мати вмирає, і він знову їде до Санкт-Петербурга.
Хто ж був молодий і частково дурний? У кого не було якоїсь дивної, так званої заповітної мрії, якої ніколи не судилося збуватися? Ось мій сусід, праворуч, уявляв себе героєм, велетнем - ловцем перед паном... він хотів змінити світ своїми подвигами... і скінчилося тим, що він вийшов прапорщиком у відставку, не бувши на війні, і мирно розводить картопля і сіє ріпу . Інший, ліворуч, мріяв по-своєму переробити весь світ і Росію, а сам, якийсь час пописав папери в палаті, пішов сюди і досі не може переробити старого паркану.
Роман Гончарова "Звичайна історія" закінчується описом подій, що відбуваються через 4 роки після повернення Олександра до столиці. Олександр робить успішну кар'єру, він товстий, упевнений у собі, має орден. Він живе за сценарієм свого дядечка, який досяг дуже великих висот у кар'єрі та бізнесі. Олександр збирається одружуватися за розрахунком без кохання, і це не викликає в нього жодного внутрішнього протесту. Дядько ж стурбований дуже серйозною проблемою: його дружина Ліза втратила інтерес до життя через те, що його розумовий спосіб життя переміг у ньому її палку натуру і позбавив її будь-якої радості та смиту існування. Це дуже турбує Петра Івановича, і він вирішує піти у відставку і продати бізнес, щоб урятувати свою дружину він емоційної недуги. В самому кінці, однак, Петро Іванович щиро радіє майбутньому одруженню Олександра, тому що той бере дуже суттєве придане.
Сенс
Роман "Звичайна історія" Гончарова - це історія зіткнення двох точок зору життя. Олександр Адуєв живе серцем, його дядечко Петро Іванович - розумом. Один цінує щирість, інший - розважливість та планування (у хорошому сенсі). Один ідеаліст, інший – реаліст. Автор показує, що життя - прозаїчна штука і вона більш прихильна до тих, хто міцніше стоїть на землі, а не до тих, хто витає у хмарах. Наприкінці роману Олександр міцно встає на стежку. проторену дядьком, а ось сам дядько не проти б з неї зійти.
Висновок
Книга Гончарова прекрасна та актуальна до цього дня. Читати рекомендую!
І. А. Гончаров з М. Ю. Лермонтовим, І. С. Тургенєвим, Ф. М. Достоєвським, А. І. Герценом у 1840-і роки започаткували російський класичний роман.
Першим твором Гончарова цього роду стала «Звичайна історія», з якої він працював у 1845-1846 роках. Публікація її в журналі «Сучасник» (1847) принесла автору не просто популярність, але гучну славу, викликала захоплені оцінки найвибагливіших критиків - В. Г. Бєлінського, Ап. Григор'єва, В. П. Боткіна. Григор'єв вважав її найкращим творомз часу появи « Мертвих душ». Бєлінський заявив, що Гончаров відтепер займає в російській літературі одне з найпомітніших місць.
У романі «Звичайна історія», аналіз якого нас цікавить, Гончаров вивів на сцену і змусив остаточно висловитися двох героїв, які уособлювали дві сторони російської дійсності, насамперед розділені і далекі друг від друга, тепер зведені самим життям.
Адуєв-старший — тип, чудово відомий романісту, характерний його петербурзького оточення. Він знамення часу, продукт «петербурзького періоду російської історії». Це вже не лише успішний столичний чиновник, а й новітній ділок, підприємець, який має чималу вигоду зі своїх праць на користь промисловості та загального прогресу. Він практик і водночас філософ у своїй сфері, що виробив незаперечну систему принципів та правил, які гарантують йому успіх, добробут, душевний комфорт. Петро Іванович не сумнівається, що до кінця зрозумів природу людини та закони її існування, що виміряв усі її потреби та можливості; він переконаний, що все, що виходить за межі виміряного, - безпідставні мрії, пусті та шкідливі фантазії, що походять від бездіяльності, дурості та незнання дійсності. Сповнений такої впевненості, озброєний досвідом, здоровим глуздом, їдкою іронією, він нещадно розвінчує і стратить у племіннику наївну віру у «високе і прекрасне», у «вічне кохання», в «святість дружніх зв'язків».
Адуєв-молодший також був добре знайомий Гончарову. Ці Адуєви - вихованці старих панських садиб, здебільшого захоплені ідеалісти, що винесли з рідного гнізда, з книг, зі стін університету як піднесені, настільки і абстрактні уявлення про почуття людини, про чесноти, про творчість і громадське служіння. Петербург стає тяжким випробуванням Олександра. І виявляється, що молодому герою нічого протиставити логіці та прозі петербурзької дійсності. Його ресурси незначні, натхнення безформне, ентузіазм недовговічний, його аргументи непереконливі у суперечці з сучасністю і з дядьком. Чим далі розвиває і домальовує Гончаров характер Олександра (неодноразово підкреслюючи його спорідненість пушкінському Ленському), тим ясніше стає, що цей романтик привласнив собі романтизм, але втілити його у вчинку, у долі, у творчості не зумів, чим відрізняється від істинних романтиків. У фіналі роману він вирішує пустити в вигідний оборот своє розумове й душевне надбання - у той оборот здібностей і капіталів, яким і створюється петербурзька цивілізація, - і досягає успіху в цьому не менше дядька.
Гончаров не вершить суд і розправу над героями, він лише ретельно збирає всі подробиці їхнього життя і складає просту, струнку картину — без різких контурів, без надто густих тіней, без надто яскравих плям світла. Сенс картини виступає сам собою» хоча він не такий вже й простий, як здавалося деяким критикам. Помилитись у ньому неможливо: всі дані достовірні, відчутні, все живе і рухається тут вільно і природно. У цьому чарівна сила гончарівського реалізму, що виявилася вже у першому романі «Звичайна історія».
Середина і кінець ХІХ століття стали періодом світанку російської прози. Саме тоді творили найбільші російські письменники, чиї твори збагатили як вітчизняну, а й усю світову літературу.
Одним із таких колосів був Іван Гончаров. І хоч його творча спадщина набагато скромніша за спадщину Толстого, Достоєвського чи Чехова, цього письменника в жодному разі не можна недооцінювати. Одним із самих відомих творівГончарова, що прославили його на всю Росію, став роман «Звичайна історія», розбір якого пропонує Вам «Багатомудрий Літрекон».
Історія написання роману «Звичайна історія» містить у собі цікаві факти:
- «Звичайна історія» стала першою книгою в так званій трилогії «Три О», до якої увійшли «Обломів» та «Обрив». Вона також стала літературним дебютом письменника та провісницею нової школи у вітчизняній літературі. Саме після успіху твору Гончарова Бєлінський пророкував виникнення «натуральної школи», зіркою якої став Н.В. Гоголь.
- Робота над романом почалася в 1844 році і зайняла порівняно мало часу за мірками Гончарова, всього два роки. Проте навіть так письменник виявив неймовірну скрупульозність, постійно редагуючи роман навіть напередодні видання (він був опублікований у «Сучаснику»).
- Спочатку автор передав твір знаменитому поетові Н.М. Язикову. Але той, прочитавши пару сторінок, не був вражений твором та закинув його на довгий час, так і не передавши до друку. Потім він віддав її поетові та редактору Н.А. Некрасову, а той уже зрозумів, що перед ним новаторська, рідкісна по красі річ. Так само захоплено роман «Звичайна історія» зустрів В.Г. Бєлінський.
Напрямок та жанр
«Звичайна історія» є яскравим прикладом у літературі. Автор прагне достовірно відобразити навколишню дійсність у своєму творі. Персонажі та діалоги прописані максимально реалістично, а атмосфера доповнюється численними деталями. Читач може повірити у те, що описані у романі події могли статися насправді. Так знаменитий критик Бєлінський описав своє ставлення до героїв «Звичайної історії»:
«Ні, не переведуться ніколи такі характери ... З часом вони будуть змінюватися, але сутність їх завжди буде та сама ... »
Жанрову приналежність «Звичайної історії» можна визначити, як роман. Оповідь охоплює тривалий проміжок часу, у сюжеті задіяно велика кількістьперсонажів, а обсяг роману більш ніж солідний.
Сенс назви
У своїх творах Гончаров прагнув відобразити тенденції, які панували у суспільстві на момент створення роману. Назва роману «Звичайна історія» підкреслює повсюдність і типовість описаних подій, щоб підкреслити їхню небезпеку та значущість.
Крім того, автор волає до пам'яті читача: хіба він не пам'ятає, яким був у юності, які мрії втратив із часом? Історія Олександра - це вічна історія про те, як романтична молодість поступається місцем практичної зрілості, де потрібно не тільки писати вірші коханої, а й забезпечувати її.
Суть: про що роман?
Молодий дворянин – Олександр Адуєв, який майже все життя прожив у провінції, вирушає до Петербурга до свого дядька Петра Адуєва, щоб вступити на державну службу. Так герой каже родичам, але насправді хоче пробитися в літературне середовище і стати великим поетом. Між молодим романтиком Олександром та старим циніком Петром одразу виникають розбіжності, адже дядько не планує утримувати племінника, поки він витає у хмарах.
Московське життя сильно розчаровує Олександра. Він відчуває огиду до своєї роботи, переживає невдачу в письменницькій кар'єрі, і навіть на любовному фронті Адуєв-молодший зазнає поразки.
Олександр покидає Петербург та повертається додому. Однак, провівши у своєму маєтку зовсім небагато часу, він розуміє, що провінційне життя вже зовсім не приваблює його, а тому Адуєв вирішує повернутися до столиці.
Через багато років перед нами постає новий Олександр Адуєв – цинічний кар'єрист, якого не хвилює нічого, окрім грошей та підвищення. Старий Адуєв захоплюється своїм племінником, який піднявся вище, ніж Петро міг мріяти. Проте тепер старий зрозумів, що прогаяв у своєму житті в гонитві за грошима. Його дружина при смерті, і тепер їм залишилися жалюгідні крихти часу, що залишилися після кар'єри.
Головні герої та їх характеристика
Система образів у романі «Звичайна історія» втілена Багатомудрим Літреконом у таблиці:
| основні герої роману «звичайна історія» | характеристика |
| Олександр Адуєв | молодий дворянин. симпатичний і чутливий юнак, що виріс у глухій провінції, оточений турботою та достатком. мама виховала його в тепличних умовах, а сам саша виріс боязким, мрійливим та ніжним хлопчиком. на початку роману він мріяв про кохання, державну службу на благо країни і народу та кар'єру письменника, проте зазнав поразки у всіх своїх починаннях. будучи нездатним відмовитися від московського життя, Олександр піддається розтлінного впливу великого міста і до кінця роману стає одним з тих, кого завжди засуджував - циніком і кар'єристом. |
| Петро Адуєв | дядько Олександра. на початку роману постає перед нами цинічною, діловою та бездуховною людиною. він розумний, проникливий і розважливий. свою сім'ю він забезпечує добре, але в житті всього досяг сам і йшов до підвищення з нуля. таке життя зробило його черствим скептиком — раціональним та далеким від сім'ї. він пророкує наївному Олександру провал у всіх його починаннях, проте навіть допомагає племіннику, відправляючи його книгу знайомому письменнику від свого імені. до кінця роману, однак, дещо змінюється і відмовляється від кар'єри, щоб допомогти своїй хворій дружині – єлизаветі. однак від своїх поглядів не зрікається, захоплюючись своїм племінником, який став його успішнішою копією. |
| надія любецька | вісімнадцятирічна дворянка: кокетлива, смішлива, примхлива. її настрій змінюється щогодини. нічим не примітна дівчина, в яку, однак, без пам'яті закохується нерозбірливий Олександр. Після тривалих залицянь головний герой має намір зробити їй пропозицію. але вітряна надія закохується в графа новинського, і стосунки з адуєвим закінчуються. |
| анна адуєва | мати Олександра. добра і дбайлива жінка, що оточила сина любов'ю, що виховала в ньому щиру і чуйну людину. дуже піднесена і поетична, м'яка і ніжна жінка, яка звикла до мрій та ледарства. |
| Єлизавета Адуєва | молода дружина Петра Адуєва. ласкава та розумна жінка, яка живе нещасним шлюбом із цинічним та холодним чоловіком. відчуває симпатію до доброти та наївності Олександра і важко переживає його духовне падіння. |
Теми
Тематика роману «Звичайна історія» багатогранна та цікава навіть для сьогоднішнього читача, що звикли до літературного достатку:
- Становлення особистості- Основна тема роману. Гончаров показав той шлях, який пройшла людина від мрійливого юнака до розважливого кар'єриста. Становлення особи, на думку Гончарова, може бути не лише зі знаком «плюс», а й зі знаком «мінус». Під впливом невдач Олександр зрадив собі.
- Любов– протягом усього твору юний Адуєв неодноразово закохується. Однак усі його любовні починання приречені на провал. Тому що, на думку Гончарова, у столичному суспільстві Російської імперії, що погрязло в цинізмі та інфантилізмі, немає місця по-справжньому глибоким почуттям. Іронічно, однак, те, що справжне коханняу романі демонструє саме цинічний Петро Адуєв.
- сім'я- У столичному суспільстві, зображеному в романі, немає місця справжній сім'ї. Єлизавета нещасна у шлюбі, а Олександр у результаті одружується за розрахунком. З іншого боку, мама Адуєва, яка живе в провінції, по-справжньому цінує сім'ю і любить свого сина. Місто в черговий раз протиставляється селі і зазнає поразки у системі цінностей Гончарова.
- Батьки і діти– нескінченні суперечки юного Олександра і бачив Петра символізують собою зіткнення двох поколінь, спробу буйної молодості зламати уклад, сформований старшими. Однак у результаті «батьки» здобувають перемогу, і «діти» змушені йти їх стопами.
- Творчість- Спроби Олександра стати письменникам зазнають поразки не тільки через його недосвідченість, але й від відсутності волі, щоб намагатися знову і знову. На думку письменника, мистецтво - це довга і копітка праця, до якої не можна підходити легковажно.
- Виховання– дитинство дуже впливає життя людини. Саме те виховання, яке дала Олександру мати, зробило його романтиком та ідеалістом, який у результаті не зміг чинити опір розтлінному впливу суспільства.
Проблеми
Проблематика роману «Звичайна історія» не менш цікава. Якщо Ви хочете її доповнити, попросіть Багатомудрого Літрекона в коментарях.
- Кар'єризм– Гончаров відчуває неприховане відраза до кар'єристів, позбавлених совісті та принципів, обмежених лише пошуком власної вигоди. У той же час письменник розуміє, що найчастіше саме такий підхід до життя допомагає людині вижити і досягти успіху. Але якою є ціна такого успіху? Про це змушує замислитися твір.
- Байдужість- Суспільство, зображене Гончаровим, абсолютно байдуже до страждань людей. Всі його члени прагнуть лише власного благополуччя, а бажання інших не грають жодної ролі. Так живе столиця, що погрязла в метушні. Це пропагує і дядько, котрий не підтримує, а висміює племінника.
- Міщанство- В особі Петра, а потім і Олександра Адуєвих Гончаров представляє нам цілу касту людей - міщан. У його розумінні це дріб'язкові і жалюгідні люди, які з головою пішли в побут і роботу і забули про якийсь духовний розвиток. Вони безцільно проживають своє життя серед тисяч таких міщан.
- Юнацький максималізм– письменник симпатизує юному Олександру, його ідеалізму та палкості, але водночас показує, що ці якості не приносять нічого, крім болю та розчарування. Автор закликає читачів дотримуватися балансу між душевністю та здоровим цинізмом.
- Міське та сільське життя– Гончаров жорстко протиставляє місто та село. Місто - обитель пороку, в якій немає місця по-справжньому хорошій людині, проте в той же час місто вкрай привабливе і мало хто здатний відмовитися від міської суєти. Село ж у його очах представлене як ідеальна утопія, в якій немає місця хвилюванням і стражданням, проте мало яка людина, яка прагне життя, залишиться в цьому застиглому раю. Письменник вимальовує дві крайності та пропонує читачам самим зробити вибір.
Сенс
Гончаров зобразив дворянське суспільство Російської імперії, наскрізь просякнуте цинізмом та дріб'язковістю. Він показав, як воно на корені губить все добре і світле в людині, перекручуючи його душу і перетворюючи його на частину сірої маси. Головна думкароману «Звичайна історія» полягає в необхідності чинити опір розтлінному впливу міста і зберігати себе для близьких людей, які тобі потребують.
Письменник демонструє нам дві крайності від імені Петра і Олександра. Він однаково заперечує обидві, закликаючи нас жити в реальному світі, здорово дивитися на речі, але в той же час залишатися людьми, здатними мріяти та мислити. Така основна ідея роману «Звичайна історія».
Критика
Роман Гончарова був захоплено зустрінутий публікою.
Віссаріон Бєлінський дуже хвалив роман за добре прописані жіночі образи. Проте Бєлінському особливо припав до душі образ Петра Аудєва, якого він вважав найкращим персонажем роману.
Інший відомий критик - Дружинін, поставив "Звичайну історію" на один рівень з "Євгеном Онєгіним", за його точне зображення дворянського суспільства та гарні краєвиди.
Також критики високо оцінили художня своєрідністьроману «Звичайна історія»:
«Дарування пана Гончарова – дарування самобутнє: він іде своїм шляхом, не наслідуючи нікому, ні навіть Гоголю, а це не дрібниця в наш час…» (критик під псевдонімом «В. М.», «Відомості Санкт-Петербурзької міської поліції », 8 березня 1847 р., №54)
Проте деякі рецензенти помітили догматизм автора та його надмірне прагнення нав'язати основну думку:
«…Роман гарний. У молодому авторі є спостережливість, багато розуму; ідея здається нам трохи запізнілою, книжною, але проведена вправно. Втім, особливе бажання автора зберегти свою ідею і розтлумачити її якнайдокладніше додало роману якогось особливого догматизму і сухості, навіть розтягло його. Цього недоліку не викуповує і легкий, майже летючий склад Гончарова. Автор вірить насправді, зображує людей як вони є. Петербурзькі жінки вийшли дуже вдалі…» (анонімний автор під псевдонімом «Н. Н.», «Санкт-Петербурзькі відомості», 13 квітня 1847 № 81)
Особливості творчості Гончарова полягають у його спостережливості та вмінні точно передати атмосферу суспільства та епохи:
…Від спостережливості пана Гончарова не вислизає жодний рух Євсея, Аграфени, двірника, його дружини, ямщика, човнярів. Ці риси спостережливості тим більше вас вражають, що поруч із ними водночас головна дія триває сама собою, йде своїм шляхом; вони лише перебігають по сцені дії як легкі, невловимі вогники, чи, краще, як різнорідні, різнохарактерні голоси натовпі. Це урізноманітнить картини роману і впливає їх на читача різнобічно…» (невідомий автор, рецензія у журналі «Вітчизняні записки», 1848 р, №3)
Розділи: Література
Модель:особистісна.
Цілі та завдання уроку:
- "Занурення" в дивовижний світ письменника, "вживання" у створений автором світ, залучення до "секретів" авторської майстерності;
- Осягнення моральних проблем твору;
- Виховання моральних якостей особистості, залучення до загальнолюдських духовних цінностей;
- Формування вміння розрізняти думку автора та героїв; висловлювати власну позицію, уміння вести діалог;
- Аналіз художнього тексту;
- Закріплення літературознавчих термінів;
- Розвиток уяви, емоційно-естетичної сфери. Опанування промовою як засобом передачі думок, почуттів, змісту внутрішнього світу людини;
- Створення під час уроку особливої теплої атмосфери людського спілкування, у вигляді якого виступає література як мистецтво слова.
Обладнання:магнітофон (на уроці звучить музика Ф. Шопена "Вальс", Бетховен "До Елізи")
Оформлення:портрети письменника, малюнки, висловлювання, схеми
Епіграфи:
Прочитайте цю красу. Ось де вчишся жити. Бачиш різні погляди на життя, на кохання, з якими можеш ні з одним не погодитися, зате свій власний стає розумнішим і яснішим.
Л.М. Толстой про роман І.А. Гончарова "Звичайна історія"
Забирайте ж із собою в дорогу, виходячи з м'яких юнацьких років у сувору жорстоку мужність, забирайте з собою всі людські рухи, не залишайте їх на дорозі, не підніміть потім!
Н.В. Гоголь
Почуття не брешуть. І. Гете
Хід уроку
Звучить музика (Ф. Шопен "Вальс").
Виходить учень у ролі Олександра Адуєва.
“Життя… Життя таке гарне, таке сповнене краси, чогось таємничого, привабливого, що приховує в собі так багато.
Але невже я помилявся і в заповітних думах, і в теплих віруваннях у кохання, у дружбу, і людей… і самого себе? Що ж життя? Як жити – почуттям чи розумом?
Слово вчителя: Сьогодні ми з вами звернемося до твору І.А. Гончарова "Звичайна історія", написаному 1847 року. Ми не тільки познайомимося і спробуємо проаналізувати цей твір, але й спробуємо кожен для себе відповісти на питання, яке так мучило головного героя роману: Як жити – почуттям чи розумом?
У творчому доробку І.А. Гончарова романи "Звичайна історія", "Обломів", "Обрив" займають найголовніше місце. Вони письменник бачив своєрідну трилогію.
На вашу думку, що об'єднує всі три романи Гончарова?
- “Я бачу не три романи, а один. Всі вони пов'язані однією загальною ниткою, однією послідовною ідеєю – переходу від однієї епохи російського життя, яку я переживав, до іншого”. І.А. Гончарів.
- Антитеза "героя - ідеаліста" і "героя - практика" в різних її варіаціях стане провідною для романного світу Гончарова.
- Письменник показав представників патріархального та буржуазного укладів (звернення до схеми).
- Загальна тема всіх романів – Росія на зламі двох історично епох: патріархально-кріпосницької та пореформенно-буржуазної.
Вчитель: Л.М. Толстой радив сучасникам: “Прочитайте цю красу. Ось де вчишся жити. Бачиш різні погляди на життя, на кохання, з якими можеш ні з одним не погодитися, зате свій власний стає розумнішим і яснішим”.
Сподіваюся, порада Толстого знадобиться і нам.
Бєлінський, шалений Віссаріон, вважав цей роман "страшним ударом романтизму, мрійливості, сентименталізму, провінціалізму".
А яка ваша думка про роман?
- Автор дає об'єктивний опис картини російського життя в невеликій сільській садибі та в Петербурзі 40-х років XIX століття.
- Діалоги дядечка і племінника написані блискуче. Дядько впевнено розбиває племінника.
- Це історія про те, як милий сільський провінційний юнак перетворюється на людину практичну. Наївний, чистий провінціал – ідеаліст стає чудовиськом.
- Мені сподобався образ Лізи. І, на мій погляд, саме Ліза права, вважаю, що норма – це серце в ладі з розумом.
- Я вважаю, що сюжет та композиція дуже прості. Складається із 2 частин з епілогом. Головний герой, молодий чоловік Олександр Адуєв, який жив іділістичним життям під крилом своєї матінки Ганни Павлівни, вирішує залишити рідний маєток Грачі. Але всі його мрії розбиваються про бездушну атмосферу Петербурга, де від людини вимагається одне вміння - "більше любити свою справу, ніж людину, все розраховувати та обмірковувати".
- На мою думку, сюжет містить “вічне зерно” – біблійний мотив про блудного сина.
- Я вважаю що Головна тематвори – це тема кохання. Вона сприяє розумінню характеру головного героя. Кожна з героїнь (Сонечка, Наденька, Юлія, Ліза) дається у сприйнятті Олександра, причому при зміні поглядів героя на кохання змінюється та його розуміння ролі жінки у суспільстві. На жаль, від романтичного оспівування не залишається сліду.
Що є головним у змісті роману?
- Драматичним змістом роману є взаємини двох головних персонажів: племінника та дядька.
- Між ними відбувається своєрідний поєдинок на право прожити життя відповідно до своїх ідеалів. Кожен із героїв намагається відстояти свої життєві принципи, доходячи при цьому до крайнощів.
- А ідеали у дядька та племінника прямо протилежні.
- Основа композиції – антитеза.
- На центрі роману – конфлікт двох “філософій життя”: філософії почуття і філософії розуму. Першу представляє романтик життя – Олександр Адуєв, другу – ділок, практична людина – Петро Адуєв.
Вчитель: Конфлікт у “Звичайній історії” прийнято називати діалогічним. Він породжений відмінністю життєвої філософії. Для Гончарова важливим є пошук гармонії. Отже, юнак, сповнений високих і благородних, душевних поривів.
Кого нагадує цей літературний герой?
- Образ Адуєва часто співвідноситься з образом Ленського, героя роману Євген Онєгін. Пушкін, як відомо, припускав, що його герой міг би бути "повішений, як Рилєєв", але його міг чекати й інша доля: переродження з палкого мрійника в звичайного поміщика.
Вчитель: Цю ідею поета розвивав В.Г. Бєлінський, який був упевнений, що на Ленського, безсумнівно, чекає останнє. Гончаров якраз і показав подібний варіант переродження, намічений ще Пушкіним.
Давайте подивимося, про що сперечаються наші герої і якими вони представлені на початку роману: Інсценування (приїзд А. Адуєва до дядька, перша зустріч)
На чиєму ви боці: дядька чи племінника?
У що вірить Олександр, що він переконаний? Які його цінності?
Якою вам здається поведінка дядька? Бути діловою людиною - веління століття? Якого: 19, 20, 21?
(Зіставлення героїв, заповнення таблиці – Додаток 1)
Чи одразу змінився Олександр?
- Він прийняв правду Петербурга лише після 10 років життя у ньому.
- Герой проходить закономірні стадії дорослішання.
- Розчарування переслідують його у любові, а й у творчості, на службі. У розпачі він сягає спроби самогубства.
- Він навіть їде з Петербурга в маєток до матері. Але “покійне” життя здалося нудним, він повертається до столиці лише за кар'єрою. З'являється новий Адуєв із лисиною, з орденом на шиї, що поповнів. Він – великий чиновник та володар великого статку.
- З романтика Олександр перетворився на скептика, циніка, егоїста, розчарованого у житті, коханні. Це діяльний практик, котрій все визначається розрахунком.
- Для себе він відкриває прості та страшні істини: треба бути ділком. Бути людиною – справи та розрахунку, а міра цінностей – гроші.
Хто винен у краху високих надій Олександра?
- Бюрократичний Петербург.
- Цинічний скептик дядько.
- Розважливий, жорстокий вік.
- Просто людське серце стало іншим.
Вам несподіваний епілог чи закономірний?
- Кінець роману закономірний: у колишнього шанувальника Шіллера- "плеш, поважне черевце, початок геморою, прекрасне платню і багата наречена".
- Від колишніх ідеалів Олександра не сліду, він навіть соромиться їх.
Чи вважаєте ви, що тип романтика застарів?
- Так, хоча романтизм Адуєва, його віра в любов “навіки” та дружбу “за труною життя” - канва не глибока. Але що в них кумедного, поганого? Нічого, і навіть навпаки. З істинно людської точки зору ці почуття нормальні, необхідні, і навіть самого Адуєва протягом декількох років оберігають від вульгарності.
- Але вульгарність перемагає. Захват любові, захват дружбою просто непристойні для надвірного радника і кавалера.
Інсценування: сцена епілогу
Чому в епілозі роману І.А. Гончаров зобразив Адуєва – старшого нещасним, що страждає?
Вам остання сцена обіймів героїв – це символ примирення поколінь, епох?
Чому “Звичайна історія”? У чому вона звичайна?
До якої думки підбиває читача? На чиєму боці автор?
- Автор показує однобічність позицій героїв, переконуючи читачів у необхідності гармонії “розуму” та “серця”
- Письменник підводить читача до думки про рівнозначність у людському житті та розумі та палкості серця.
- Герої змінилися не лише зовні, сталася метаморфоза, вони міняються місцями. Пішов у минуле вразливий юнак-мрійник, тепер він процвітаюча людина, а Петру Івановичу в кінці роману, щоб врятувати дружину, знадобилося більше серця і почуття, ніж “голови”.
- Сповідуючи філософію тверезого ділка, старший Адуєв залишив усе це у минулому через непотрібність.
- Твори актуальні у всі часи
Вчитель: Письменник не виносить вироку нікому зі своїх героїв, Гончаров ніколи і не був схожим на викривача. Так, наївна порожня мрійливість, але страшний діловий, розважливий прагматизм. Гончаров сумує з приводу розказаної історії, і просить, як колись Гоголь, не забувати прекрасних рухів душі, які особливо притаманні людині у його юності.
“Забирайте ж із собою в дорогу, виходячи з м'яких юнацьких років у сувору жорстоку мужність, забирайте з собою всі людські рухи, не залишайте їх на дорозі, не підніміть потім!”
Як жити – почуттям чи розумом? Немає прямої відповіді на це запитання. Читач сам шукає відповіді на питання, які ставить перед ним життя.
Література
- Великі росіяни/Біографічна бібліотека Ф.Павленкова. - М.: "Олма - прес", 2003. - с. 407.
- Російська література ХІХ століття. 10 клас: Підручник для шкіл та класів гуманітарного профілю: - Ч.1. - М., Московський Ліцей, 2003. - 139 - 145с.
- Ю.А. Гаєцький Мільйон мук: Повість про Гончарова. - М.: Дит. літ., 1979. - 61-81 с.
Твір
Дії, описані в романі Гончарова "Звичайна історія", відбуваються в кінці першої половини дев'ятнадцятого століття, під час правління Миколи 1, коли були сильні реакційні настрої в суспільстві, коли досяг неймовірних розмірів бюрократичний апарат, що розрісся. І коли, незважаючи на недавно відгримілий Вітчизняну війну 1812 року, людиною століття, навіть у Росії, визнавали Наполеона. Він був ідеалом для дворянської молоді. У Росії її було багато людей, які вважали себе російськими Наполеонами, людьми, народженими світ, щоб змінити долю Росії. І недаремно Петро Іванович посилається на вік, кажучи, що, мовляв, вік винен у всьому, що відбувається з його племінником. Саме століття так сприяло тим романтичним настроям, які переважали в ще недосвідченої і недосвідченої душі Олександра Адуєва, починаючи з того часу, коли він уперше побачив Петербург, і закінчуючи тим днем, коли вже немолодий Адуєв вперше тверезо глянув на прожите ним життя. Загальна ж протяжність роману від початку остаточно, від часу від'їзду двадцятирічного Олександра Адуєва до Петербурга до його весілля становить півтора десятиліття. Тобто, для того, щоб випробувати всі "принади" життя в столиці та осмислити пройдений ним шлях, герою твору знадобилося рівно п'ятнадцять років. Подивимося, як змінювався головний герой "Звичайної історії" протягом усього роману.
Незважаючи на те, що перша зустріч з ним відбувається в середині першого розділу, перша думка про нього складається вже на самому початку: єдиний син своєї матері, вихований майже без батька, коли він спав, "люди ходили навшпиньки, щоб не розбудити молодого пана ", - явно видно, що дитина розпещена. І це правда, далі вже сам Гончаров пише: "Олександр був розпещений, але не зіпсований домашнім життям". Але ось Олександр приїхав до Петербурга, у місто своєї мрії, яке так манило провінціалів того часу. Природно, такий суттєвий переїзд мав би вплинути на хлопця. І прикладом для нього повинен був стати його дядько, але той найчастіше відштовхував свого племінника, і єдине, чого він навчав свого племінника, - що треба робити. У душі в Олександра виникла суперечність. Він чекав від дядька підтримки та допомоги у своїх починаннях, а той спочатку каже, що Олександру краще повернутись до села, а потім безжально критикує його твори. Минуло два роки. Наш "юнак перетворився на чоловіка". Він змужнів, став впевненішим у собі, і, що найголовніше, "став потроху припускати думку, що в житті видно не всі одні троянди, а є й шипи", дядечко не міг натішитися на успіхи свого племінника. Тепер він уже не кидався всім підряд на шию, став розсудливим, але основною причиною його зміни був не так дядько, як досвід. Потім у душі в Олександра з'являється любов, і поводиться він, як правильно помітив його дядько, немов у гарячці. Адуєв-молодший не може розумно мислити, всі свої рішення він приймає поспіхом. І все так вдало складається в його житті, що Олександр втрачає придбану було їм обережність і тверезу голову і починає робити всякі дурниці: він лякає Наденьку своєю поведінкою, мало не викликає на дуель Графа Новинського. Потім у душі в Олександра настає пора гніву, він сварить Наденьку, графа, дядечка, та й усіх людей разом узятих. Але час - великий лікар, вже через рік він лише таврував графа і Наденьку глибокою зневагою, і, нарешті, пристрасть у ньому видихнулася. Але молодій людині не хотілося розлучатися з цим почуттям, йому подобалося грати роль страждальця, і Олександр штучно продовжував свої муки. Тільки тепер винними стали не "так підступно обдуривши його граф і Наденька", а всі люди, такі низькі, слабодушні, дріб'язкові. Він навіть знайшов книгу, в якій зустрічав образи таких ненависних йому людей. Черговий переворот у його душі пов'язаний саме з байками Крилова, дядько, до мозку кісток обурений поведінкою свого племінника, розігравши роль ведмедя з байки "Мавпа і дзеркало", показав Олександру його роль мавпи. Останнім кроком у викритті сутності Адуєва-молодшого було листа співробітника журналу. В Олександра опустилися руки і невідомо, що він зробив би з собою після такої тріпки, заданої йому рідним дядьком, якби останній не попросив племінника про позику. Після нього Олександр відчув, що не все ще втрачено, що він ще комусь потрібний. Адже все ще молода душа Адуєва просила саме таких занять, і Олександр, недовго вагавшись: "Як же це підло і низько", - все ж таки погоджується. І береться за цю справу так натхненно, що вже за кілька тижнів Сурков, трохи побалакаючи, кинув їздити до Тафаєвої, але Олександр закохався. Він, звичайно, спочатку з жахом помічав у собі перші ознаки кохання, але потім виправдав себе перед собою, що, мовляв, я вже не маленький хлопчик, та й Тафаєва не та примхлива дівчинка, а жінка в повному розвитку, і, отже, ми маємо право на кохання, що б там не казав дядечко. Але кохання їх було надто сильне, і, отже, надзвичайно деспотичне, а таке кохання швидко набридає, що й сталося. І цього разу Олександру не пощастило з любов'ю, і він вирішує відвернутися від такого підлого та низького вищого світла, повернутись до простим людям, які нижчі за його розумовий розвиток, отже, не зможуть протистояти, і він зближується з Костяковим. Адуєв намагався умертвити у собі настільки розвинене духовне початок, але його було розвинене у ньому дуже і не здавалося без бою. І якщо Олександр зумів змусити себе не закохуватися, то мимоволі став чарівником. Незважаючи на те, що він говорив, що кохання Лізи - нудьга, юнак постійно їздив до них на дачу, і причиною цього була не рибалка. Олександр поступово перетворився з мазохіста на садиста, якщо раніше він мучив себе любов'ю, то тепер він збирався мучити молоду Лізу. Але у Лізи був могутній покровитель – її батько. Він не тільки застеріг свою дочку від неминучої пристрасті, але й дав урок юному обворожітелю, після якого Олександру захотілося накласти на себе руки, але не тут-то було, слова його - лише слова, духу у нього не вистачило. Потім була поїздка до театру разом із тітонькою, і там віртуозний скрипаль сильно вразив його, показавши всю нікчемність його життя. А після розмови з дядечком і тітонькою Адуєв буквально повірив в абсолютну правильність слів Петра Івановича і був готовий сліпо дотримуватися порад дядька. Дядько порадив їхати до села – Олександр поїхав. У селі Олександра чекав привітний прийом і любляча мати. Спочатку зміна місця благотворно діяла на нього, але незабаром "догодження матері йому стали докучні, а Антон Іванович чинив опір". Важко повірити, але Олександру потрібна була праця. Він кинувся писати, але набридло і це. І тут, нарешті, Адуєв усвідомив, що йому потрібно, він зрозумів, що він сумує за життям. У селі, далеко від цивілізації, йому не місце, Олександр Адуєв повинен жити у Петербурзі. Померла мати, і тепер ніщо не утримувало його в селі, і до побачення Адуєви сільські, нехай живуть міські Адуєви. А вже через чотири роки Адуєв-молодший перетворився на точну копію свого дядечка.
Наступний персонаж роману – дядько Олександра Адуєва Петро Іванович Адуєв. Він свого часу пройшов такий самий шлях, як і його племінник, і, можливо, у нього теж був дядько, але Петро Іванович не любить розповідати про це. Лише наприкінці власний племінник викрив його, виявивши на грудях своєї тітоньки старі записки. Але у романі простежується інша зміна, що сталася з Петром Івановичем. З першого погляду він змінився якось одразу, без підготовки. Але якщо подивитися пильнішою, то можна помітити, що протягом усього роману з дядечком відбувалися непомітні зміни, і, зрештою, він самостійно зрозумів велику істину: "Не в грошах щастя". Петро Іванович усвідомив, що здоров'я його та його дружини, а також їхні взаємини набагато важливіші, ніж слава та ганебний метал. І, як не дивно, основний вплив на зміну Адуєва-старшого надав його молодий племінник, який показав себе з боку. Адуєв жахнувся в душі, плюс ще його хвороба, слабкість дружини та її повна байдужість до всього, що відбувається з нею та з її чоловіком. Всі ці фактори зробили свою справу, Петро Іванович вийшов у відставку та поїхав насолоджуватися життям зі своєю дружиною Лизаветою Олександрівною.
Лизавета Олександрівна теж не стояла дома протягом тексту. Але вона, на жаль, змінювалася не на краще. Якщо при першій з нею зустрічі це була молода, розумна, життєлюбна, завжди готова допомогти тітонька і дружина, то наприкінці роману Лизавета Олександрівна поблідла, почала вже ставитися до всього з байдужістю, перестала мати власну думку, і, що саме вульгарність, вона стала дуже багато приділяти часу і сил ганебному металу. Загалом, поживши десяток років із Петром Івановичем, вона стала такою ж черствою, сухою та практичною, що зовсім не йде жінкам. Вона настільки звикла до цього поступового, розміреного життя, що навіть пропозиція Петра Івановича поїхати на бал приводить її в жах.
Є ще кілька героїв роману, які мешкають у селі. Це, звичайно, мати Олександра Ганна Павлівна, всюдисущий Антон Іванович, беззмінна ключниця Аграфена та тітка Олександра Марія Горбатова. Ось ці чотири герої жодної крапельки не змінилися протягом усього роману. Ганна Павлівна протягом усього твору продовжує обожнювати свого єдиного сина Сашеньку. Антон Іванович, як і раніше, їздить по всій окрузі і гостює у всіх підряд. Аграфена так само груба і прив'язана до Євсея. А Марія Горбатова, пропустивши свою молодість, так і залишилася старою дівою, яка до ладу не зрозуміла сенсу життя.
