Швондер собаче серце характеристика. «Чим же займається цей Швондер
У 1925 році, як відгук на події, що відбувалися в країні, з'явилася сатирична повість М. Булгакова «Собаче серце». І хоча спочатку передбачалася публікація твору в журналі «Надра», воно побачило світ лише 1987 року. Чому так сталося? Спробуємо відповісти на це питання, проаналізувавши образ головного героя Шаріка-Поліграфа Поліграфовича.
Характеристика Шарікова і того, ким він став у результаті експерименту, – важливий момент для розуміння ідеї твору. Московський разом зі своїм помічником Борменталем задумав визначити, чи сприяє пересадка гіпофіза омолодження організму. Експеримент вирішили проводити на собаці. Донором став загиблий люмпен Чугункін. На подив професора, гіпофіз не тільки прижився, а й сприяв перетворенню доброго псав людину (або, швидше, людиноподібна істота). Процес його «формування» є основою повісті, яку написав М. Булгаков, «Собаче серце». Шариков, характеристика якого дається нижче, на диво схожий на Клима. Причому не тільки зовні, але й з манерами. До того ж, нові господарі життя в особі Швондера досить швидко пояснили Шарикову, які права він має в суспільстві та в будинку професора. В результаті в спокійний звичний світ Преображенського увірвався справжній диявол. Спочатку Поліграф Поліграфович, потім спроба захопити житлоплощу, нарешті, відкрита загроза життю Борменталя стали причиною того, що професор провів зворотну операцію. І дуже скоро у його квартирі знову жив невинний пес. Таке короткий змістповісті «Собаче серце»
Характеристика Шарікова починається з опису життя бездомного пса, підібраного професором на вулиці.
Вуличне життя собаки
На початку твору письменник зображує зимовий Петербург через сприйняття його безпритульним псом. Змерзлий і худий. Брудна шерсть, що звалялася. Один бік сильно обпалений – обварили окропом. Це і є майбутній Шаріков. Собаче серце - характеристика тварини показує, що він був добріший за того, хто з нього потім вийшов - відгукнулося на ковбасу, і пес слухняно пішов за професором.
Мир для Шаріка складався з голодних та ситих. Перші були злими і намагалися завдати шкоди іншим. Здебільшого вони були «лакеями життя», і пес їх не любив, називаючи себе «людськими очищеннями». Других, до яких одразу відніс професора, вважав менш небезпечними: вони нікого не боялися, а тому й інших ногою не штовхали. Таким був Шариков.
"Собаче серце": характеристика пса "домашнього"
За тиждень перебування у домі Преображенського Шарик змінився до невпізнання. Він одужав і перетворився на красеня. Спочатку пес до всіх ставився з недовірою і все думав, чого від нього хочуть. Він розумів, що просто так його навряд чи дали б притулок. Але згодом настільки звик до ситного та теплого життя, що його свідомість притупилась. Тепер Шарик просто радів і готовий був зносити все, аби його не відправили на вулицю.
Професора пес поважав - адже це саме він узяв його до себе. Кухарку полюбив, тому що її володіння асоціювалися у нього з центром раю, в якому він опинився. Зіну сприймав як прислугу, ким вона насправді й була. А Борменталя, якого вкусив за ногу, називав «тяпнутим» – лікар жодного відношення до його благополуччя не мав. І хоча пес викликає у читача симпатію, вже зараз можна помітити деякі риси, які потім окреслить характеристика Шарікова. У повісті «Собаче серце» спочатку визначаються ті, хто миттєво повірив новій владі і сподівався відразу вибратися зі злиднів і «стати всім». Ось так і Шарик проміняв свободу на їжу і тепло - він навіть нашийник, що виділяв його серед інших собак на вулиці, став носити з гордістю. А сите життя зробило з нього собаку, готову у всьому догодити господареві.
Клім Чавункін
Перетворення пса на людину
Між двома операціями пройшло трохи більше трьох місяців. Доктор Борменталь докладно описує всі зміни, зовнішні та внутрішні, які відбувалися з собакою після операції. В результаті олюднення вийшло чудовисько, що успадкувало звички та переконання своїх «батьків». Ось коротка характеристикаШарікова, Собаче серцеу якому вживалося з частиною мозку пролетарію.
Поліграф Поліграфович мав неприємну зовнішність. Постійно лихословив і лаявся. Від Клима йому передалася пристрасть до балалайки, і, граючи на ній з ранку до вечора, він не думав про спокій інших. Мав пристрасть до алкоголю, сигарет, насіння. За весь час так і не привчився до ладу. Від пса успадкував любов до смачної їжі та ненависть до кішок, лінь та почуття самозбереження. Причому якщо на собаку ще можна було якось вплинути, то Поліграф Поліграфович вважав своє життя за чужий рахунок цілком природним – до таких думок підводить характеристика Шаріка та Шарікова.
«Собаче серце» показує, наскільки егоїстичним та безпринципним був головний герой, який усвідомив, як легко отримати все, що захоче. Ця його думка тільки зміцнилася, коли він придбав нових знайомих.
Роль Швондера у «формуванні» Шарікова
Професор та його помічник марно намагалися привчити істоту, яку створили, до порядку, дотримання етикету тощо, проте Шариков нахабився на очах і не бачив перед собою жодних бар'єрів. Особливу роль у цьому відіграв Швондер. Як голова будинку, він давно не любив інтелігентного Преображенського вже за те, що професор жив у семикімнатній квартирі та зберігав старі погляди на світ. Тепер він вирішив використати у своїй боротьбі Шарікова. По його науськіванню Поліграф Поліграфович проголосив себе трудовим елементом і зажадав виділити належні йому квадратні метри. Потім привів у квартиру Васнецову, на якій мав намір одружитися. Нарешті, не без допомоги Швондера склав на професора брехливий донос.
Той-таки голова домкому влаштував Шарікова на посаду. І ось вже вчорашній пес, одягнений в лов кішок і собак, відчуваючи від цього задоволення.
І знову Шарик
Проте все має межу. Коли Шариков накинувся на Борменталя з пістолетом, професор і лікар, котрі без слів зрозуміли один одного, знову приступили до операції. Чудовисько, породжене поєднанням рабської свідомості, пристосуванства Шаріка та агресивності та хамства Клима, було знищено. Через кілька днів у квартирі знову жив безневинний милий пес. А невдалий медико-біологічний експеримент позначив соціально-моральну проблему, яку дуже хвилює письменника, зрозуміти яку допомагають Шарик і Шариков. Порівняльна характеристика(«Собаче серце», за словами В. Сахарова, - «сатира розумна та гаряча») їх показує, наскільки небезпечно вторгатися в область природних людських та суспільних відносин. Саме глибина сенсу твору стала причиною того, що історія про веселі перетворення героїв на багато десятиліть потрапила під заборону влади.
Значення повісті
"Собаче серце" - характеристика Шарікова тому підтвердження - описує небезпечне соціальне явище, що зародилося в радянській країні після революції. Люди, схожі на головного героя, часто опинялися при владі та знищували своїми діями те найкраще, що складалося у суспільстві століттями. Життя за чужий рахунок, донесення, презирство до освічених інтелігентних людей - ці та подібні до них явища стали у двадцяті роки нормою життя.
Слід зазначити ще один важливий момент. Експеримент Преображенського - це втручання у природні процеси природи, що знову ж таки доводить у повісті «Собаче серце» характеристика Шарікова. Професор розуміє це вже після того, що сталося, і вирішує виправити свою помилку. Однак у реальному житті все набагато складніше. І спроба змінити суспільство революційними насильницькими методами спочатку приречена на провал. Саме тому твір не втрачає актуальності й досі, будучи попередженням для сучасників та нащадків.
Твір
Повість «Собаче серце» - один із найзначніших творів М. Булгакова. Мова йде про непередбачувані наслідки наукових відкриттів, про небезпеку вторгнення в природний хід життя. Після читання повісті стає ясно, що найстрашніше - коли результатами наукових відкриттів починають користуватися люди обмежені, дрібно мстиві, злі, мислячі виключно гаслами. Такою людиною у повісті, безперечно, є голова домкому Швондер.
Чим займається ця людина? Будучи головою будинкового комітету, він не вважає за потрібне стежити за порядком та чистотою в будинку. Не дарма, дізнавшись про вселення «жилтоваришів», професор Преображенський нарікає: «Зник Калабухівський будинок! Доведеться їхати, але куди, питається? Все буде як по маслу. Спочатку щовечора співи, потім у сортирах замерзнуть труби, потім лусне котел у паровому опаленні тощо». Ця лінія поведінки, отже, стала у таких людей, як Швондер, звичною: не виконувати свої прямі обов'язки, а вимовляти революційні фрази. Дискусії, збори, переливання з порожнього до порожнього - все це бюрократична стихія Швондера.
Вже з першої появи Швондера в квартирі професора Преображенського зрозуміло, що це людина глибоко некультурна: вона ходить у брудних чоботях перськими килимами. Але якби тільки це! Він звертається до професора Преображенського з абсурдною вимогою «ущільнитися»: загальні збори вирішили, що професор цілком може відмовитися від двох кімнат – їдальні та оглядової, внаслідок чого професор мав би приймати їжу в спальні та оперувати там, де ріже кроликів. Характерно, що Швондер таке становище здається цілком природним, так само як і те, що потреби людини визначає не він сам, а загальні збори. Зрівнялівка, неповага до індивідуальності – такі життєві принципи Швондера.
Перший прихід Швондера до квартири Преображенського закінчується осоромленням Швондера та його прісних. Однак поява Шарікова робить професора вразливою і викликає напад буйної діяльності у Швондера. Насамперед він пише замітку в газету, де оголошує Шарікова незаконним сином професора, тому що його (Швондера) обмежений розум не в змозі вмістити в собі думку про щось незвичайне, непередбачуване.
Швондер стає ідеологом Шарікова, його духовним пастирем. Виховання «нової людини» він починає, знов-таки, абсурдно. Його зовсім не хвилює, що Шариков кидається на кожну кішку, лузгає насіння і нецензурно виражається. Головне - щоб Шаріков знав ази нової ідеології, і він дає йому почитати листування Енгельса з Каутським, з читання якої Шаріков робить радикальний висновок про те, що все треба поділити порівну.
Більше того, Швондер фактично зрівнює у соціальних правах професора з
зі світовим ім'ям та вчорашнього дворового пса. «Документ – найважливіша річ у світі», - каже Швондер. Документ перетворює Шаріка на Поліграфа Поліграфовича Шарікова, дає можливість стати начальником підвідділу очищення, тобто стати повноправним членом людського суспільства.
Але Швондер не розуміє, що опікуючись Шаріковим, він сам собі риє могилу. Професор Преображенський цілком справедливо зауважує: «...Швондер і є найголовнішим дурнем. Він не розуміє, що Шариков для нього ще більш грізна небезпека, ніж для мене... якщо хтось, у свою чергу, нацькує Шарікова на самого Швондера, то від нього залишаться тільки ріжки та ніжки» Швондер не здатний, таким чином, навіть виходячи зі своєї абсурдної логіки, хоч щось передбачити, взагалі подумати про наслідки власних вчинків. Їм рухає лише прагнення «все поділити», і значення його образу в повісті - розкрити справжню природу соціальної системи, яку він уособлює, і показати, що для того, щоб бути повноправним членом цієї системи, цілком достатньо навчитися говорити та позбутися хвоста.
Доля літературної спадщиниБулгакова – історичний сюжет рідкісного драматизму, скорботна доля високого мистецтвашукає справедливого визнання.
Зовсім ще недавно Булгаков був добре відомий і близький порівняно невеликому колу фахівців-літературознавців, знавцям театру 30-х років, які пам'ятають успіх мохтівської постановки «Днів Турбіних», окремим допитливим читачам.
Ім'я його, втім, у повоєнний період вимовлялося з повагою, але головні літературні успіхи часу пов'язувалися не з ним.
Тепер Михайла Опанасовича Булгакова беззастережно віднесено до класиків радянської літератури, У судженнях про нього зовсім інші, ніж раніше, інтонації, інша емоційна читацька причетність до його індивідуального художнього досвіду.
Все це відображає великі зміни в нашій естетичній свідомості, які, зрозуміло, є наслідком суспільних зрушень у останні роки.
Тема дисгармонії, доведеної до абсурду через втручання людини у закони природи, у закони розвитку суспільства з блискучою майстерністю та талантом розкрито у повісті Михайла Опанасовича Булгакова «Собаче серце». Ця ідея реалізується автором в алегоричній формі. На мою думку, ця форма оповіді найбільш зручна для письменника. Адже повість зачіпає насамперед соціальні питання та проблеми: критикує владу держави над особистістю, розкриває багато людських вад. Без зусиль читач дізнається у головному героя збірний образ комісарствуючого пролетарія. Добродушна, проста дворняга перетворюється на нікчемну та агресивну людиноподібну істоту, яка під впливом зовнішніх обставин стає небезпечною для суспільства. Експеримент із цією дворнягою і покладено в основу повісті.
Професор Преображенський, немолодий уже чоловік, живе усамітнено у чудовій впорядкованій квартирі. Геніальний хірург займається прибутковими операціями з омолодження. Але професор замислюється покращити саму природу, він вирішує позмагатися із самим життям і створити нову людину, пересадивши собаці частину людського мозку. Для цього експерименту він обирає вуличного пса Шаріка.
Вічно голодний бідолашний пес Шарик по-своєму безглуздий. Він оцінює побут, звичаї, характери Москви часів непу з її численними магазинами, трактирами на М'ясницькій «з тирсою на підлозі, злими прикажчиками, які ненавидять собак», «де грали на гармошці та пахло сосисками». Спостерігаючи життя вулиці, він робить висновок: «Двірники з усіх пролетарів - наймерзенніша мерзота»; «Кухар трапляється різний. Наприклад - покійний Влас із Пречистенки. Скільки він життя врятував». Побачивши Пилипа Пилиповича Преображенського, Шарик розуміє: «Він розумової праці людина..., ця не штовхатиме ногою».
І ось професор робить головну справу свого життя - унікальну операцію: він пересаджує Шаріку гіпофіз людини від чоловіка, який помер за кілька годин до операції. Чоловік цей - Клим Чугункін, двадцяти восьми років, судимий тричі. Займався тим, що грав на балалайці по шинках.
В результаті найскладнішої операції на світ народжується потворне істота. Воно успадкувало пролетарську сутність свого попередника. Булгаков так визначає його зовнішній вигляд: «Людина невеликого зростання і несимпатичної зовнішності. Волосся в нього на голові росло жорстке... Лоб вражав своєю малою висотою. Майже над чорними пензликами розкиданих брів починалася густа головна щітка». Перші вимовлені ним слова були лайка і «буржуй».
З появою цієї людиноподібної істоти життя професора Преображенського та мешканців будинку стає справжнім пеклом. Він учиняє дикі погроми в квартирі, ганяється за котами, влаштовує потоп... Усі мешканці професорської квартири в повній розгубленості, про прийом пацієнтів не йдеться. «Людина біля дверей каламутними очима поглядав на професора і курив цигарку, посипаючи манішку попелом...» Господар будинку обурюється: «Недопалки на підлогу не кидати - всоте прошу. Щоб я більше не чув жодного лайливого слова в квартирі! Не начхати!.. З Зіною всякі розмови припинити. Вона скаржиться, що ви в темряві її чатуєте. Дивіться!
Лабораторна істота, що несподівано з'явилася, вимагає привласнити йому спадкове прізвище Шариков, а ім'я він собі вибирає Поліграф Поліграфович. Щойно ставши подібністю людини, Шариков нахабніє прямо на очах. Він вимагає від господаря квартири документа про проживання, впевнений, що в цьому йому допоможе будинок, який захищає інтереси «трудового елемента». В особі голови домкому Швондера він одразу знаходить підтримку. Саме він, Швондер, вимагає видачі Шарикову документа про проживання, стверджуючи, що документ – найважливіша річ у державі. «Я не можу допустити перебування в будинку бездокументного мешканця, та ще не взятого на військовий облік міліцією. А раптом війна з імперіалістичними хижаками? Незабаром Швондер видає Шарикову папір, де написано, що Шарикову належить у квартирі професора житлоплощу.
Шаріков швидко знаходить своє місце у житті. Він прибудував у відділ очищення, відловлює бродячих тварин. Потім пише донос на професора. Шарикову чужі совість і мораль, сором та інші людські якості. Їм рухає лише підлість та злість.
Та й не могла ця істота мати іншу сутність. Адже воно було створене із собаки, йому був щеплений гіпофіз п'яниці та карного злочинця, нерозумної людини.
Професор Преображенський таки не залишає думки зробити з Шарікова людину. Він сподівається на еволюцію, поступовий розвиток. Але розвитку немає і не буде, якщо сама людина до нього не прагне. Все життя професора перетворюється на
суцільний жах. У будинку немає ні спокою, ні порядку. Цілими днями чути нецензурну лайку і балалаєчне брязкіт; Шариков є додому п'яним, пристає до жінок, ламає і трощить все довкола. Він став грозою не тільки для мешканців квартири, а й для мешканців усього будинку. А що здатні наробити кулькові, якщо дати їм у житті повну волю? Страшно навіть уявити картину того життя, яке вони здатні створити навколо себе.
Добрі наміри Преображенського створити «нову одиницю суспільства» обертаються трагедією. Він дійшов висновку, що насильницьке втручання у природу як людини, і суспільства призводить до однаково катастрофічним результатам. Про своє творіння він говорить з гнівом: «Ви стоїте на нижчому ступені розвитку, всі ваші вчинки чисто звірині, і ви в присутності двох людей з університетською освітою дозволяєте собі... подавати якісь поради космічного масштабу і космічної ж дурості» .
Професор, передбачаючи майбутні катастрофи, виправляє свою помилку: Шаріков знову перетворений на пса, який задоволений своєю долею та самим собою. Але в житті подібні експерименти необоротні. І Булгаков зумів попередити про це на початку тих руйнівних перетворень, які почалися в нашій країні в 1917 році.
Фантастика в «Собачому серці» важлива не сама собою: вона допомагає Булгакову яскравіше, гостріше показати ті явища, які він, як і професор Преображенський, не приймав у новій дійсності. Їдка сатираписьменника - це та зброя, якою він бився зі швондерами та кульковими, і талант письменника робив цю зброю особливо небезпечною.
Інші твори з цього твору
«Розумне і моральне завжди збігаються». Л. Н. Толстой. (По одному з творів російської літератури - М, А Булгаков "Собаче серце") «Великий експеримент» у повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» «Шариківщина» як соціальне та моральне явище (за повістями М. А. Булгакова «Собаче серце») «Я не хочу, і не можу повірити, що зло є природним станом людини» (Ф. М. Достоєвський) (на прикладі повісті М. Булгакова «Собаче серце») Автор та його герої у повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» Булгаков - «політично шкідливий автор» (рецензія) Булгаков та його роман "Собаче серце" У чому вина професора Преображенського? (По повісті М. А. Булгакова «Собаче серце») Погляд М. А. Булгакова на революцію (по повісті «Собаче серце») Візит Швондера до професора Преображенського (аналіз епізоду з 6 глави повісті М. А. Булгакова «Собаче серце») Комічне та трагічне у творах М. А. Булгакова (на прикладі повісті «Собаче серце») М. А. Булгаков «Собаче серце» Монолог Преображенського як із елементів його портретної характеристики (за повістями М. А. Булгакова «Собаче серце») Моральна проблематика повісті М. А. Булгакова "Собаче серце". Моральна проблематика повісті М.А. Булгакова «Собаче серце» Моральна проблематика творів 20 століття (за 1-2 творами російської та рідної літератури) Образ антигероя та засоби його створення в одному із творів російської літератури XX століття Образ антигероя і його створення у одному з творів російської літератури ХХ століття. (М.А.Булгаков. «Собаче серце».) Образ Москви у романі М. А. Булгакова «Собаче серце» Образ професора Преображенського (за повістю М. Булгакова «Собаче серце») Образ російського інтелігента (по повісті М. А. Булгакова «Собаче серце») Образ Шарікова в повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» Особливості розвитку конфлікту одному з творів російської літератури ХХ століття. (М.А.Булгаков. «Собаче серце».) Чому помилився професор Преображенський (повість М.А. Булгакова «Собаче серце») Чому сатирична повість Булгакова «Собаче серце» була опублікована відразу після написання Чому експеримент професора преображенського можна назвати невдалим? (По повісті М. Булгакова «Собаче серце») Прийоми комічного та його роль одному з творів російської літератури ХХ століття. (М.А.Булгаков. «Собаче серце».) Проблематика та художня своєрідність повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» Професор Преображенський і Швондер (за повістю М. Булгакова «Собаче серце») Міркування над сторінками повісті «Собаче серце» Реальне та ірреальне у творах М.А. Булгакова «Собаче серце» та «Майстер і Маргарита» Рецензія на повість М. А. Булгакова "Собаче серце". Фатальні експерименти (по повісті М. Булгакова «Собаче серце») Роль сатири в повісті М. Булгакова «Собаче серце» Роль фантастики у повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» САТІРА (За повістю «Собаче серце») Своєрідність сатири Михайла Булгакова («Собаче серце») Сенс двох перетворень Шаріка на повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» Сенс двох перетворень Шаріка на повісті М.А. Булгакова «Собаче серце» Сенс назви повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» Сенс перетворень Шаріка (за повістю М. Булгакова «Собаче серце»). Радянська влада у повісті М. А. Булгакова «Собаче серце». Тема революції, громадянської війни та доля російської інтелегенції у російській літературі (Пастернак, Булгаков) Фантастичне та реальне у повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» Риси революційної епохи у повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» Риси революційної епохи у повісті М. Булгакова «Собаче серце» Шариков і Шарик (за повістями М. А. Булгакова «Собаче серце») Шариков і шариковщина (за повістями М. Булгакова «Собаче серце») Шариков і шариковщина (за повістями М. А. Булгакова «Собаче серце») Шариков і шариковщина (за повістями М. А. Булгакова «Собаче серце»). Шариківщина – явище соціальне «Розруха над клозетах, а головах», - Головна думка повісті М. Булгакова «Собаче серце» Аналіз повісті М. А. Булгакова "Собаче серце" Образ професора Преображенського Історія створення та доля повісті М. А. Булгакова «Собаче серце» Актуальність повісті М. Булгакова «Собаче серце» Постановка моральних проблем у повісті М.Булгакова «Собаче серце» Сенс назви повісті «Собаче серце» Фатальні експерименти Створення нової людини зі старого «людського матеріалу» (за повістями М. А. Булгакова «Собаче серце») Погано те, що люди не думають про соціальну справедливість (по повісті «Собаче серце») Конфлікт у повісті «Собаче серце» Собаче серце, Образ Шарікова в повісті М. Булгакова «Собаче серце» Результати швондерівського виховання Шарікова (Аналіз епізоду «Зі щоденника доктора Борменталя» за новиною М.А. Булгакова «Собаче серце») Прийоми комічного та його роль одному з творів російської літератури ХХ століття Шариків та кульківщина Візит Швондера до професора Преображенського. (Аналіз епізоду з 6 глави повісті Булгакова «Собаче серце».) Біблійні мотиви у повісті "Собаче серце" Сенс двох перетворень Шаріка у повісті Булгакова «Собаче серце» Протиприродний експеримент професора Преображенського Фантастика антиутопія та сатира у повісті «Собаче серце» Собаче серце, образ антигероя та засоби його створення в одному з творів російської літератури XX століття «Собаче серце», образ антигероя та засоби його створення в одному з творів російської літератури XX століття. (М. А.Булгаков. «Собаче серце».) «Собаче серце», Життя із собачим серцем (за повістями М. Булгакова «Собаче серце») Радянська Росія та "нова людина" очима Михайла Булгакова (по повісті "Собаче серце") Чому Експеримент професора преображенського можна назвати невдалим? Риси революційної епохи у повісті Булгакова «Собаче серце» Великий експеримент "Розумне і моральне завжди збігаються". Л.Н.Толстой. ("Собаче серце") Живучість «Шариківщини» як соціального та морального явища «Швондер і є найголовніший дурень» (за повістю М. Булгакова «Собаче серце») Авторська позиція та прийоми зображення героїв у повісті Михайла Булгакова "Собаче серце" Центральний персонаж повісті М.А. Булгакова «Собаче серце» Шаріков герой повісті М.А. Булгакова «Собаче серце» Жанрова своєрідність повісті "Собаче серце" Булгакова М.А. «Розруха над клозетах, а головах» «Собаче серце», Булгаков та його роман «Собаче серце» Особливості розвитку конфлікту в одному з творів російської літератури XX ст. Образ міста у одному з творів російської літератури ХХ століття. Дві роботи по повісті М.Булгакова «Собаче серце» та «Фатальні яйця» Трагедія російського народу в повісті Михайла Булгакова "Собаче серце" Сатира як засіб осміяння понівеченої дійсності (По повісті М. А. Булгакова «Собаче серце») «Справжній письменник - те, що стародавній пророк: він бачить ясніше, ніж звичайні люди» (за повістю Булгакова «Собаче серце») Шаріков - характеристика літературного героя Сатира у повісті Булгакова «Собаче серце» Тема небезпеки «революційного» перетворення природи Собаче серце, Сатира (по повісті «Собаче серце») Собаче серце, Шариков і шариковщина (за повістями М. Булгакова «Собаче серце») Творчість М. А. Булгакова Взаємини Шарікова та Преображенського Твір повістям М. Булгакова «Собаче серце» та «Фатальні яйця» Роль автора в повісті «Собаче серце»Повість Михайла Булгакова «Собаче Серце», написана 1925 року у Москві, є філігранним взірцем гострої сатиричної фантастики на той час. У ньому автор відбив свої ідеї та переконання з приводу того, чи потрібно людині втручатися в закони еволюції і до чого це може призвести. Зачеплена Булгаковим тема залишається актуальною і в сучасному реальному житті і ніколи не перестане турбувати уми всього прогресивного людства.
Після публікації повість викликала багато сенсів і неоднозначних суджень, адже вона відрізнялася яскравими характерами головних персонажів, що запам'ятовуються, неординарним сюжетом, в якому фантастика тісно перепліталася з реальністю, а також неприкритою, різкою критикою Радянської влади. Даний твір користувався великою популярністю серед дисидентів у 60-х роках, а після перевидання в 90-х взагалі визнано пророчим. У повісті «Собаче серце» добре проглядається трагедія російського народу, який розділений на два ворогуючі табори (червоні та білі) і в цьому протистоянні має перемогти лише один. У своїй повісті Булгаков розкриває читачам сутність нових переможців — пролетарів-революціонерів, і показує, що нічого доброго та гідного створити вони не можуть.
Історія створення
Ця повість є заключною частиною раніше написаного циклу сатиричних повістей Михайла Булгакова 20-х років, таких як «Дияволіада» та «Фатальні яйця». Булгаков почав писати повість «Собаче серце» у січні 1925 року і закінчив її у березні того ж року, спочатку вона призначалася для публікації в журналі «Надра», проте не пройшла цензуру. І всі такі її зміст був відомий московським любителям літератури, тому що Булгаков читав її в березні 1925 року на «Микитском суботнике» (літературний гурток), пізніше її переписували від руки (так званий «самвидав») і таким чином поширювали на маси. У СРСР повість «Собаче серце» вперше була опублікована у 1987 році (6-ий номер журналу «Прапор»).
Аналіз твору
Сюжетна лінія
Основою для розвитку сюжету в повісті є історія невдалого експерименту професора Преображенського, який вирішив перетворити безпритульного дворнягу Шарика на людину. Для цього він пересаджує йому гіпофіз алкоголіка, дармоїда і бешкетника Клима Чугункіна, операція проходить успішно і на світ з'являється абсолютно. Нова людина» — Поліграф Поліграфович Шаріков, який за задумом автора є збірним чиномнового радянського пролетаря. «Нова людина» відрізняється грубим, нахабним і брехливим характером, хамською манерою поведінки, вельми неприємною, відразливою зовнішністю, і в інтелігентного та вихованого професора з ним часто виникають конфлікти. Шаріков, щоб прописатися в квартирі професора, (на яку, як він вважає він, має повне право) заручається підтримкою однодумця та ідейного вчителя, голови будинкового комітету Швондера, і навіть знаходить собі роботу: займається виловом бродячих кішок. Доведений украй усіма витівками новоявленого Поліграфа Шарікова (останньою краплею був донос на самого Преображенського), професор вирішує повернути все як було, і перетворює Шарікова назад на собаку.
Головні герої
Головними героями повісті «Собаче серце» є типові представники того часу московського суспільства (тридцяті роки ХХ століття).
Один з основних діючих персонажів, що знаходиться в центрі розповіді - професор Преображенський, відомий вчений зі світовим ім'ям, шанована в суспільстві людина, яка дотримується демократичних поглядів. Він займається питаннями омолоджування людського організму за допомогою пересадки органів тварин, і прагне допомогти людям, при цьому, не завдаючи їм жодної шкоди. Професора зображено як солідну і впевнену в собі людину, яка має певну вагу в суспільстві і звикла жити в розкоші та достатку (у нього великий будинок із прислугою, серед його клієнтів колишні дворяни та представники вищого революційного керівництва).
Будучи культурною людиною і володіючи незалежним і критичним складом розуму, Преображенський відкрито виступає проти Радянської влади, називаючи більшовиків, що прийшли до влади, «пустобріхами» і «неробами», він твердо впевнений, що боротися з розрухою потрібно не терором і насильством, а культурою, і вважає що єдиний спосіб спілкування з живими істотами – це ласка.
Провівши експеримент над бродячим псом Шаріком і перетворивши його на людину, і навіть спробувавши прищепити йому елементарні культурні та моральні навички, професор Преображенський зазнає цілковитого фіаско. Він визнає, що його «нова людина» вийшла зовсім нікчемною, не подається вихованню і вчиться лише поганому (головний висновок Шарікова після опрацювання радянської пропагандистської літератури — треба все ділити, причому роблячи це методом пограбування та насильства). Вчений розуміє, що не можна втручатися в закони природи, тому що такі експерименти ні до чого доброго не приводять.
Молодий помічник професора доктор Борменталь, дуже порядна і віддана своєму вчителю людина (професор свого часу взяв участь у долі жебрака та голодного студента і той йому відповідає відданістю та вдячністю). Коли Шариков дійшов до краю, написавши донос на професора і вкравши пістолет, хотів пустити його в хід, саме Борменталь виявив твердість духу і жорсткість характеру, вирішивши перетворити його назад на собаку, коли професор ще вагається.
Описуючи з позитивного боку цих двох лікарів, старого і молодого, підкреслюючи їх благородство і почуття власної гідності, Булгаков бачить у їх описі себе та своїх родичів-лікарів, які б у багатьох ситуаціях надійшли б так само.
Абсолютними протилежностями цим двом позитивним героям виступають люди нового часу: сам колишній пес Шарик, який став Поліграфом Поліграфовичем Шариковим, голова будинкового комітету Швондер та інші «житлотовариші».
Швондер є типовим зразком члена нового суспільства, що цілком і повністю підтримує Радянську владу. Ненавидячи професора як класового ворога революції і задумавши отримати частину житлоплощі професора, він використовує для цього Шарікова, розповідаючи йому про права на квартиру, роблячи документи і підштовхуючи його до написання доносу на Преображенського. Сам, будучи людиною недалекою і неосвіченою, Швондер пасує і тушкується в розмовах з професором, і від цього ненавидить його ще сильніше і докладає всіх зусиль, щоб насолити йому якнайбільше.
Шаріков, донором, для якого став яскравий середньостатистичний представник радянських тридцятих років минулого століття, алкоголік без певної роботи, тричі судимий люмпен-пролетаріат Клім Чугункін, двадцяти п'яти років зроду, відрізняється безглуздим і нахабним характером. Як і всі прості обивателі, він хоче вибитися в люди, ось тільки вчитися чогось або прикладати для цього якісь зусилля він не хоче. Йому до вподоби бути неосвіченим розгильдяєм, битися, матюкатися, плюватися на підлогу і постійно нариватися на скандали. Однак, не навчаючись нічого хорошого, погане він вбирає як губка: швидко вчиться писати доноси, знаходить роботу собі по «душі» - вбивати кішок, споконвічних ворогів собачого роду. Причому показуючи наскільки безжально він розправляється з бездомними котами, автор дає зрозуміти, що так само Шариков надійде і з будь-якою людиною, яка стала між ним і його метою.
Агресія, нахабність і безкарність Шарікова, що поступово наростає, спеціально показана автором, для того щоб читач зрозумів наскільки ця «шариківщина», що зароджується в 20-х роках минулого століття, як нове соціальне явище післяреволюційного часу, страшна і небезпечна. Такі Шарикови, що зустрічаються в радянському суспільстві часто, що стоять при владі, становлять справжню загрозу для суспільства, особливо для інтелігентних, розумних і культурних людей, яких вони люто ненавидять і намагаються їх усіляко знищувати. Що втім і сталося надалі, коли під час сталінських репресій було знищено колір російської інтелігенції та військової еліти, як це і передбачав Булгаков.
Особливості композиційної побудови
У повісті «Собаче серце» поєднано одразу кілька літературних жанрів, відповідно до фабул сюжетної лініїїї можна віднести до фантастичної пригоди за образом і подобою "Острова доктора Моро" Герберта Уеллса, в якому також описані експеримент з виведення гібрида людини та тварини. З цього боку повість можна віднести до жанру наукової фантастики, що активно розвивається на той час, яскравими представниками якого були Олексій Толстой і Олександр Бєляєв. Проте під поверхневим шаром науково-пригодницької фантастики на перевірку опиняється гостра сатирична пародія, яка алегорично показує всю жахливість і неспроможність того масштабного експерименту під назвою «соціалізм», який проводила Радянська влада на території Росії, намагаючись терором і насильством створити «нову людину», яка народилася. революційного вибуху та насадження марксистської ідеології. Що з цього вийде, якраз дуже наочно продемонстрував Булгаков у своїй повісті.
Композиція повісті складається з таких традиційних частин як зав'язка - професор бачить бездомного пса і вирішує привести його додому, кульмінація (тут можна виділити відразу кілька моментів) - проведення операції, візит домкомовців до професора, написання Шариковим доносу на Преображенського, його загрози із застосуванням зброї, рішення професора перетворити Шарікова назад на собаку, розв'язка — проведення зворотної операції, візит Швондера до професора з міліцією, заключна частина — встановлення миру та спокою у професорській квартирі: вчений займається своїми справами, собака Шарик цілком задоволений своїм собачим життям.
Незважаючи на всю фантастичність і неймовірність описуваних подій у повісті, застосування автором різних прийомів гротеску та алегорії, цей твір, завдяки застосуванню опису конкретних прикмет того часу (міських пейзажів, різних місць дії, побут та образ персонажів) відрізняється унікальною правдоподібністю.
Події, що відбуваються в повісті, описуються напередодні настання Різдва і недарма професор названий Преображенським, а його експеримент це справжнє «антиріздво», своєрідне «антитворення». У повісті заснованої на алегорії та фантастичному вимислі, автор хотів показати не лише про важливість відповідальності вченого за свій експеримент, а ще й нездатність бачити наслідки своїх діянь, величезну різницю між природним розвитком еволюції та революційним втручанням у перебіг життя. У повісті показано чітке авторське бачення тих змін, які сталися у Росії після революції і початок будівництва нового соціалістичного ладу, всі ці зміни для Булгакова були ні чим іншим як експериментом над людьми, масштабним, небезпечним і таким, що має катастрофічні наслідки.
Повість «Собаче серце», написану 1925 року, М.А.Булгаков не побачив надрукованої. У ній йшлося про непередбачувані наслідки наукових відкриттів, про те, що експеримент, що забігає вперед і має справу з неадекватною людською свідомістю, небезпечний. На першому плані повести експеримент геніального вченого-медика Преображенського з усіма несподіваними для самого професора та його асистента Борменталя трагічними результатами. Пересадивши в суто наукових цілях собаці людські насіннєві залози і гіпофіз мозку, Преображенський, на подив свого, отримує з собаки людину. Бездомний Шарик, вічно голодний, усіма, кому не ліньки, ображений, за лічені дні перетворюється на людину. І вже за своєю ініціативою отримує людське ім'я Поліграф Поліграфович Шаріков.
Звички залишаються у нього собачі, і професору доводиться займатися його вихованням. Експеримент медико-біологічний перетворюється на експеримент морально-психологічний.
Пилип Пилипович Преображенський не лише видатний фахівець у своїй галузі. Він людина високої культури та незалежного розуму і вельми критично сприймає все те, що відбувається навколо з березня 1917 року. «Чому, коли почалася вся ця історія, всі стали ходити в брудних галошах і валянках мармуровими сходами?.. Чому прибрали килим з парадних сходів?.. На якого біса прибрали квіти з майданчиків?» «Розруха», - заперечує Борменталь. «Ні, – парирує професор. - Що таке Ваша розруха?.. Це ось що: якщо я замість того, щоб оперувати щовечора, почну у себе в квартирі співати хором, у мене настане розруха. Якщо я, входячи в вбиральню, почну, вибачте за вираз, мочитися повз унітаз і те саме робитимуть Зіна і Дарія Петрівна, в вбиральні почнеться розруха.
Отже, розруха над клозетах, а головах. Значить, коли ці баритони кричать «бий розруху!» - я сміюся... Це означає, що кожен із них повинен лупити себе по потилиці! І ось, коли він вилупить із себе всякі галюцинації і займеться чисткою сараїв - прямою своєю справою, - розруха зникне сама собою». У поглядах Пилипа Пилиповича чимало спільного з поглядами Булгакова.
Він також скептично ставиться до революційного процесу, який, на його переконання, і породжує «галюцинації», що заважають людям кожному займатися своєю справою. І так само рішуче виступає проти будь-якого насильства. Ласка - ось єдиний спосіб, який можливий і необхідний у поводженні з живими істотами - розумними та нерозумними. «Терором нічого вдіяти не можна... Вони даремно думають, що терор їм допоможе. Ні-с, ні-с, не допоможе, хоч би яким він був: білий, червоний або навіть коричневий. Терор абсолютно паралізує нервову систему». І ось цей консерватор-професор, який категорично відкидає революційну теорію і практику перебудови світу, раптом сам опиняється у ролі революціонера.
Новий лад прагне зі старого «людського матеріалу» створити нову людину. Пилип Пилипович, ніби змагаючись з ним, іде ще далі: він має намір зробити людину, та ще й високої культури та моральності, із собаки. «Ласкою, виключно ласкою». І, певна річ, власним прикладом. Результат відомий. Спроби прищепити Шарикову елементарні культурні навички зустрічають з боку того стійкий і зростаючий опір:
«...Все у вас як на параді... серветку – туди, краватку – сюди, та «пробачте», та «будь ласка-мерсі», а так, щоб по-справжньому, це немає. Мучите самі себе, як за царського режиму». З кожним днем Шариков стає все нахабнішим, агресивнішим і все небезпечнішим. Якби «вихідним матеріалом» для ліплення Поліграфа Поліграфович був один Шарик, можливо, і вдався б професорський експеримент. П
рижившись у квартирі Пилипа Пилиповича, Шарик спочатку ще робить деякі хуліганські вчинки. Але врешті-решт перетворюється на цілком вихованого домашнього пса.
Дивовижна річ, іронізує автор, собачий нашийник. Коли на Шаріка вперше його одягли і вивели погуляти на повідку, він «ішов, як арештант, згоряючи від сорому». Але дуже скоро зрозумів, що означає в житті нашийник. Шалена заздрість читалася в очах у всіх зустрічних псів... Біля Мертвого провулка якийсь довготелесий із обрубаним хвостом дворняга обрубав його «панською сволочею» та «шісткою». "Нашийник - все одно що портфель", - подумки гострить сам Шарик. А перед операцією він уже підводить під своє нове, офіційно холуйське становище чи не філософську базу: «Ні, куди вже, ні на яку волю звідси не втечеш, навіщо брехати... Я панський пес, інтелігентна істота, покуштував кращого життя. Та й що таке воля? Так, дим, міраж, фікція... Маячня цих злісних демократів...» Але з волі випадку людські органи дісталися Шаріку від карного злочинця. «Клим Григорович Чугункін, 25 років, неодружений. Безпартійний, співчувальний. Судився 3 рази і виправданий: вперше завдяки нестачі доказів, вдруге походження врятувало, втретє – умовно каторга 15 років». "Співчутливий", засуджений до каторги "умовно" - це вже сама дійсність вторгається в експеримент Преображенського.
Вторгається вона і за іншою лінією - в особі голови будинкового комітету Швондера. У цього «кадрового» булгаковського персонажа у разі особлива роль. Він навіть статейки до газети пописує, Енгельса читає.
І взагалі веде боротьбу за революційний порядок та соціальну справедливість. Мешканці будинку мають користуватися однаковими благами. Яким би не був геніальним ученим професором Преображенським, нічого йому займати сім кімнат. Обідати він може у спальні, робити операції – у оглядовій, де ріже кроликів. І взагалі час зрівняти його з Шариковим, людиною цілком пролетарського вигляду.
Самому професору відбитися від Швондера вдається. Але відбити Шарікова він виявляється не в змозі. Швондер уже взяв над тим шефство і виховує його на свій лад. Те, що відбувається з Шариковим у повісті, у міру того як за допомогою Швондера він стає, так би мовити, свідомим учасником революційного процесу, в 1925 виглядало як найлютіша сатира на сам процес і на його учасників.
Через два тижні після того, як зійшла з нього собача шкура і ходити він став на двох ногах, цей учасник вже має в своєму розпорядженні документ, що засвідчує його особистість. А документ, за словами Швондера, який знає, що каже, – «найважливіша річ у світі». Ще через тиждень-другий Шариков стає співслужбовцем. І не рядовим - завідувачем підвідділу очищення міста Москви від бродячих тварин. Тим часом натура в нього та сама, що й була, - собача-кримінальна. Чого варте одне його повідомлення про свою роботу за фахом: «Вчора котів душили».
Втім, Поліграф Поліграфович котами вже не задовольняється... «Ну гаразд, - раптом злісно сказав він, - пригадаєш ти в мене. Завтра я влаштую тобі скорочення штатів». Це – тій дівчині-машиністці, яка, повіривши, що він герой громадянської війни і взагалі велика людинаготова з ним розписатися. А професору – дулю. А «на адресу небезпечного Борменталя» – револьвер. Історія з Шариковим завершується благополучно: повернувши собаку в її вихідний стан, професор, посвіжілий і, як ніколи, веселий, займається своєю прямою справою, «миліший пес» - своєю: лежить на килимі біля дивана і вдається до солодких роздумів.
Але фінал повісті Булгаков залишив відкритим. «Собачим серцем» завершився цикл сатиричних повістей та оповідань Булгакова. Більше він ні тих, ні інших не писав.
Повість М.А. Булгакова «Собаче серце» відбиває післяреволюційну епоху 20-х - час непу. Реалістичний опис радянської дійсності цього часу поєднується з розповіддю про грандіозний фантастичний експеримент професора Ф.Ф. Преображенського. В результаті операції на собаці з пересадкою їй гіпофіза людського мозку професору вдається отримати нову істоту. Сталося «олюднення» собаки – пес перетворюється на людину. Про це свідчать записи, названі автором «Зі щоденника доктора Борменталя». Спочатку це просто "історія хвороби", де описані вихідні дані "пацієнта" - пса Шаріка, перебіг операції, медичні призначення. Потім стан хворого змінюється: у нього випадає шерсть, з'являється голос, збільшується ріст... Поступово він перетворюється на людину, хоч і погано розвинену, але вміє розмовляти, а потім розуміти оточуючих. Як нового мешканця, його бере під свою опіку голова домкому Швондер – він закладає основи світорозуміння Шарікова (за його порадою нова людина обирає ім'я – Поліграф Поліграфович Шаріков). Для Швондера дуже важливо надавати на Шарікова певний вплив, адже до професора Преображенського Швондер ставиться вороже, вважаючи його за буржуй. Його вульгарно-соціологічні погляди Шаріков засвоює швидко: все визначається класовим походженням людини. Покоївка Зінка – «звичайна прислуга, а форсу, як у комісарки». Пилип Пилипович, звичайно, «не товариш»: «ми в університетах не навчалися, у квартирах по 15 кімнат з ванними не жили». Шаріков швидко засвоїв, що «нині кожен має своє право», але не хоче розуміти, що має бути й обов'язки. Тому він пред'являє професору безліч претензій, але не здатний на почуття подяки. Під впливом Швондера він читає книги, зміст яких не розуміє, а все, чого він не розуміє, чи то книги, чи театр, - це «контрреволюція». Читаючи листування Енгельса з Каутським, він «не згоден» з обома, його думка проста: «Взяти все та й поділити». Швондер писав викривальні статті проти професора, Шаріков пішов далі: він навчився писати доноси. Швондер із подивом побачив, що Шаріков виходить з-під його впливу, коли зайшла мова про необхідність документів, прописки, взяття на військовий облік – Шаріков згоден «взятися на облік», але воювати відмовляється категорично. Коли ж Шаріков пропив гроші, взяті на покупку підручників, Швондер остаточно переконався, що Шаріков - «прохвіст». І все ж таки соціально близький Шариков Швондеру зрозуміліше, ніж класово чужий професор Преображенський. На відміну від Швондера, професор зрозумів, що Шариков у своїй підлості та нахабства піде набагато далі за свого «вихователя», показавши себе гідним «учнем».
