Твори про зраду батьківщини. Що таке зрада? (1 варіант, твір-міркування)
Твір: Зрада друга
Аргумент на тему зради друга.
В. Распутін «Живи та пам'ятай».
Дезертирство Андрія Гуськова, його егоїзм і боягузтво стали причиною смерті матері та самогубства вагітної дружини Настени.
Л. Андрєєв "Юда Іскаріот".
Іуда Іскаріот, зраджуючи Христа, хоче перевірити відданість його учнів та правоту гуманістичного вчення Ісуса. Однак вони всі виявилися боягузливими обивателями, як і народ, який теж не став на захист свого Вчителя.
Н.С. Лєсков «Леді Макбет Мценського повіту».
Сергій, коханець, а потім і чоловік купчихи Катерини Ізмайлової, вчинив разом із нею вбивства її родичів, бажаючи стати єдиним спадкоємцем багатого статку, а згодом зрадив кохану жінку, назвавши її співучасником усіх злочинів. На каторжному етапі він зрадив їй, знущався як міг.
Твір:
Зрада.
Чи є це вчинку прощення?
І взагалі що це таке?
Василь Михайлович Надиршин - сучасний письменник публіцист, автор тексту "про новенького хлопчика", в якому і розповідається про негативні вчинки. Один із яких – зрада з боку однокласника. У тексті зображено дві основні проблеми: Зради і самоствердження особистості колективі. Їх можна поєднати в одну, тому що найчастіше зрада відбувається для самоствердження. Типова ситуація: новенький хлопчик з'являється в незнайомій для нього школі, і щоб компанія однокласників прийняла його, він повинен пройти "прописку" - "б'ють несерйозно... така традиція." Дивом ухиляючись від бійки, герой йде.
Вся надія залишається на сусіда по парті нашого новенького, котрий має вивести його з дому. Запрошуючи його до себе в гості, з приводу того, що в нього хворіє брат, герой погоджується.
Але вийшовши надвір, він бачить компанію однокласників, які були у змові з його "другом"... На думку автора, неможливо виправдати зраду людини. За допомогою зради не можна домогтися поваги в хорошій компанії, зрештою, це призведе до саморуйнації особистості. справжня пошана викликає самостійний вчинок людини, а не виконану вимогу більшості. З В.М. Надіршиним я абсолютно згодна.
Зрада неможливо пробачити.
Перш ніж щось зробити, треба подумати про наслідки.
А зрада це вчинок, який не має виправдання.
Проблема самоствердження особистості та зради представлена у багатьох російських творах.
Відома повість А.С. Пушкіна Капітанська дочка".
Швабрін - одне із негативних героїв, офіцер, постає маємо як зрадник.
Щоб урятуватися від смерті, він порушує вірність присязі та переходить на бік ворога.
Це цілком продуманий вчинок.
Також твір Н.В.Гоголя "Тарас Бульба".
Зрада з боку молодшого сина Тараса – Андрія.
Він закохується у доньку польського воєначальника.
Батько не витримує того, що син зраджує Батьківщину, і вбиває його зі словами: "Я тебе породив, я тебе й уб'ю!"
Твір: Зрада друга.
Зрада.
Чи не найстрашніше, що може статися у житті людини.
Зрада - це майже смерть. Смерть довіри та близькості.
Зрада - це ніби навмисне приниження близької людини.
Що саме є зрадництвом? Адже всі ми іноді обманюємо близьких, але зазвичай це не зрада, а лише спроба не образити або небажання посваритися. На мою думку, зрада - це свідомий обман очікувань людини на тебе. Наприклад, ти переконуєш того, хто вважає тебе другом, що обов'язково підеш із ним до лікарні, бо він дуже хвилюється, але вже на той момент знаєш, що нікуди не підеш і навіть не попередиш. Тобто зрада - це свідома брехня у тому, що може на тебе розраховувати.
Так у всьому – у дружбі, коханні, на роботі – у будь-яких стосунках між людьми. Рано чи пізно про зраду стає відомо, і людині буде дуже боляче, бо він знатиме, що довгий час до нього ставилися нещиро.
Чому люди зраджують? Мабуть, на те є дві основні причини. Перша – людині байдуже, що іншій буде боляче. А друга – у нього не вистачає сміливості сказати прямо, що більше не любить чи не хоче спілкуватися саме через те, що боїться зробити боляче небайдужій людині, з якою не хоче продовжувати стосунки.
Кажуть, найгірше, коли людина зраджує саму себе, свої погляди та бажання. Цим він ставить свої справжні потреби нижче за ті, що нав'язують йому ззовні. Відмовившись від себе, можна отримати гроші, популярність чи ще щось, але якщо це насправді не те, чого ти хочеш, який у них сенс?
Зрадники жили за всіх часів. Часто були люди, які заради власної вигоди відчиняли ворота рідного міставорогам. Однак, я впевнений, що на чужому нещастя щастя не побудувати, і все погане повертається до людини, яка чинила зло. Так, я вважаю, що зрада – це зло, на яке йде слабка людина, яка не вміє досягти свого гідним способом.
Я не вірю, що можна зрадити «випадково», просто зробивши щось, не думаючи про наслідки. Якщо сталося саме так, це можна назвати дурістю, помилкою, легковажністю і, швидше за все, пробачити.
Завжди важко судити про таке поняття, як зрада. Можливо, люди мають виправдання, проте душевний біль того, кого зрадили, житиме в його серці завжди. Та ніхто й не каже, що життя – проста штука. Я сподіваюся, що чесність та щирість у відносинах між людьми, моральність і просто співчуття один до одного – вірний спосіб уникнути зради.
Справжня дружба залишається міцною та непорушною всупереч часу та випробуванням. Дружні стосунки засновані на довірі та взаємодопомозі, тому виключають егоїстичні мотиви та зраду. Однак життя часто ставить людину перед складним вибором, у якому лише деякі вибирають правильний шлях, інші ж – стають жертвами помилок, і можуть зробити зраду, зрадивши найкращі почуття, у тому числі й товариську прихильність. Багато письменників стверджували, що проблема вірності та зради у дружбі – дуже серйозне та актуальне питання. Тому вони торкалися його у своїх книгах, ми ж перерахуємо найвідоміші їхні приклади.
- У повісті В. Железникова «Чучело» Олена Безсольцева вміє любити та співпереживати ближньому як ніхто інший. Вона знає ціну дружбі та однаково готова розділити з другом радості та смутку. Вона вірить у щирість та чесність того, кому якось повірила та подарувала тепло. Її вибір ліг на Діму Сомова, який приходить на допомогу Лєні у сварці з однокласниками. Він здається їй сильним і правильним, але тільки доти, доки сам не опиняється в біді. Коли хлопці звинувачують Олену в тому, що вона розповіла про пропущений урок вчительці, Діма мовчить і дозволяє іншим знущатися з неї, хоча зробив це він сам. Страх засудження та покарання змушує його свідомо приховати правду. Він боїться зізнатися у власному провині і залишає Олену на самоті за хвилину, коли та потребувала його допомоги. Він усвідомлює, що вчинив зраду, але не може вчинити інакше, тому що думка оточуючих виявляється для нього важливішою за товариство, яке він не в змозі оцінити і розділити повною мірою.
- Узи дружби пов'язують людей абсолютно різних, несхожих один на одного, іноді протилежних у своїх поглядах та прагненнях. У романі А.С. Пушкіна «Євгеній Онєгін» дружба між Онєгіним та Ленським представляється як взаємна боротьба характерів та інтересів. Онєгін – розчарований у житті цинік, Ленський – сентиментальний і зворушливий у своїх наївних прагненнях романтик, який бачить красу там, де Онєгін помічає лише нудьгу і вульгарність. Герої зближуються друг з одним, але несхожість їхніх характерів породжує протиріччя, яке виявляється переломним у житті кожного їх. Роздратований Онєгін вирішує провчити свого сприйнятливого друга, зважаючи на його наречену, яка, до речі, ні краплі не цікавить Євгена. В результаті друзі відразу стають ворогами, і Ленський гине на дуелі від руки Онєгіна. Євген боїться чужої думки та звинувачень у боягузтві, тим самим зраджує дружбу через хвилинну слабкість та егоїзм.
- Дружба – вірні ліки від самотності, засновані на повному духовному взаємопроникненні та прийнятті іншої людини з усіма її перевагами та недоліками. Терпіння, допомога, розуміння, довіра – головні складові цього почуття.
У казці А. Сент-Екзюпері "Маленький принц" тема дружби є центральною. Збагнути глибину цих стосунків, віддати їм найкращі душевні пориви, навчитися бути відповідальним за того, кому дав обіцянку бути поряд – це величезне мистецтво, якому навчається Маленький принц. У своїй подорожі він відкриває для себе багато важливих істин, однією з яких ділиться Лис. «Ми відповідаємо за тих, кого приручили», — каже він герою і дарує йому найцінніше, що має – безкорисливу дружбу, яка поєднує серця і робить їх потрібними один одному. Лис вірний собі та своєму товаришеві, тому терпляче вчить того, як потрібно дружити, а не дратується побачивши непоінформованість хлопчика. - У романі В.А. Каверіна «Два капітана» тема дружби розкривається на прикладі відносин двох центральних персонажів – Сані та Ромашки. Їх пов'язує багаторічна дружба, яка виявляється зітканою із протиріч. Кожен з них проходить важливі етапи дорослішання, в результаті яких формує власні уявлення про відповідальність, яка розуміється та інтерпретується героями по-різному. Ромашка вирішує поступитися дружбою в ім'я своїх інтересів, які йому залишаються першому місці. Саня залишається прямим та чесним, відкидаючи зраду як спосіб досягнення особистого щастя. Дружні узи виявляються розірваними одним із героїв, через моральну обмеженість, яка домінує над шляхетністю душі і стає причиною зради.
- У романі І.А. Гончарова «Обломов» автор створює два глибоких та суперечливих образи — Штольца та Обломова, яких пов'язує безкорислива дружба. Обидва герої дуже схожі за характером, що робить їх близькими та важливими один одному, проте різниця прагнень, цілей та виховання в цілому стає причиною протиріч, які зрештою поділяють їх. Ці протиріччя багато в чому мають зовнішній характер, адже обидва герої — яскраві особи, які перебувають у постійному пошуку щастя. Штольц активний, діяльний, він усіма силами намагається прищепити спрагу життя Обломову, схильного до споглядальності, розміреності та лінощів. Однак, як тільки їхня дружба згасає через подружжя, і діяльний Штольц, і пасивний Обломов зрештою втрачають себе, не знаходять гармонії в житті: Ілля Ілліч помирає, а Штольц залишається розгубленим і сум'ятимим перед майбутнім.
Усі аргументи до підсумкового твору за напрямом "Вірність і зрада".
До чого призводять зради? Чим небезпечні зради? Що штовхає людину на зраду?
Зрада Печоріна стосовно Беле. Чи може духовна зрада бути страшнішою за фізичну?
Тема духовної зради розкривається у романі М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу". Так, Григорій одного разу зустрічає незвичайну дівчину Бела. Вона полонить його своєю красою та загадковістю, тому Печорін вирішує вкрасти її. Бела спочатку пручається, але потім сама закохується у «злодія». Її вірність коханому не має меж. Вона готова відмовитися від свого будинку, сім'ї та традицій, щоб бути з коханим. Печорину ж згодом стає нудно. Він робить висновок, що всі жінки однакові, і вже не радіє тій любові, яку дарує йому Бела. Він не зраджує її фізично, але в душі відмовляється від неї, мріючи про подорожі. Дівчина це розуміє, але не може залишити Григорія, оскільки вірна своєму вибору. Навіть перед смертю її турбує лише те, що вони не зможуть бути разом на небесах, бо Бела належить до іншої віри. Зі стосунків Бели і Печоріна можна зробити висновок, що найстрашніша зрада не пов'язана із зовнішніми проявами, вона знаходиться глибоко всередині людини, але може завдати набагато більшої шкоди. Духовна зрада ранить так само, як і фізична, часом навіть сильніша.
ГЕРОЙ НАШОГО ЧАСУ АНАЛІЗ
Зрада Печоріна стосовно Віри/вірність Віри. Чи погоджуєтесь ви з твердженням: «хто у вірності не клявся ніколи, той ніколи її і не порушить»
Віра заради Печоріна принесла себе на поталу, відмовилася від сімейного щастя, ризикувала втратити репутацію. У глибині душі вона сподівалася на їхнє можливе щастя. Зрада Печоріна полягала в тому, що він приймав цю жертву, але нічого не давав натомість. Коли його кохана жінка переживала важкі моменти, його не було поруч, він волочився за Мері, яку навіть не любив. Печорін зрадив єдину людину, яка любила його по-справжньому і приймала таку, якою вона є. Він використав її "як джерело радостей і тривог, без яких життя нудне і одноманітне". Віра це розуміла, але пожертвувала собою, сподіваючись, що одного дня він оцінить цю жертву. Для Віри Григорій був усім, тоді як для Печоріна вона була лише епізодом, важливим, але не єдиним. Її чекало розчарування, адже людина, здатна на духовну зраду, не може принести щастя.
ГЕРОЙ НАШОГО ЧАСУ АНАЛІЗ
Зради Віри (шлюб без кохання). Чому люди зраджують? У чому причини зрад та зрад? Що штовхає людину на зраду?
Люди зраджують з різних причин, але найчастіше зрада трапляється, коли люди одружуються не з кохання. Такий приклад можна побачити у романі М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу". Одна з головних героїнь Віра виходить заміж за нелюбу, тому, зустрівши справжнє кохання, Зраджує своєму чоловікові. Віру мало турбують почуття нелюбого чоловіка, вона вважає себе зобов'язаною зберігати йому вірність. У романі не розповідається про те, які обставини змусили її вийти заміж, але призвело це до нещастя подружжя. Жити з нелюбимою людиною нестерпно, але ще гірше доводиться тому, кого дурять.
ГЕРОЙ НАШОГО ЧАСУ АНАЛІЗ
До чого призводять зради? Чим небезпечна зрада? Що штовхає людину на зраду?
У романі «» Л.М. Толстого проблема зради є ключовою. Так, Головна героїнятвори зраджує свого чоловіка. Ця зрада стає фатальною не тільки для неї самої, але і для всіх людей, що її оточують. Зрада зруйнувала життя її близьких, завдала біль синові. Ганна ніколи не любила свого чоловіка, він був набагато старший за неї, їхні стосунки будувалися тільки на повазі. Її чоловік був людиною, яка займала високе становище, його поважали. Коли зв'язок Анни з Вронським став очевидним, Каренін намагався приховати зраду Ганну, створити видимість благополуччя, але Ганни це було зрадою себе. Незважаючи на те, що причиною зради стала поява кохання в житті Анни, зрада стала її головною трагедією. Коли вона вирішила проігнорувати суспільні підвалини, то оточуючі відкинули її, зробили ізгоєм. Чоловік позбавив її можливості виховувати сина, який дуже страждав від відсутності материнської ласки. Кар'єру Вронського теж було зруйновано, як і стосунки з його сім'єю. Олексій Каренін, ображений дружиною, страждає від самотності, тому підпадає під вплив княгині М'ягкової. Вона умовляє його не давати розлучення Ганні. Всі прикрощі і нестатки не дають Ганні почуватися щасливою з Вронським, тому вона вирішує кинутися під поїзд. Її відхід із життя зробив рідних нещасними: син залишився без матері, а Вронський вирушив на війну. Таким чином, ми бачимо, що зрада приносить лише руйнування, від зради однієї людини страждають усі оточуючі.
У романі «» Л.М. Толстого проблема зради є ключовою. "Все змішалося в будинку Облонських", з цих слів ми дізнаємося про проблеми однієї сім'ї. Причиною розладу стала зрада Стіви своїй дружині Доллі. Облонський перестав любити свою дружину, вона більше не здавалася йому гарною. Його зарозумілість була настільки високою, що він навіть виправдовував себе. Доллі завжди була віддана своєму чоловікові, народила йому багато дітей, весь сенс її життя був у сім'ї. Після того як вона дізналася про зраду чоловіка, весь світ перекинувся, біль був настільки сильним, що був на межі між душевним і фізичним. Її любов до чоловіка була сильною, тому і залишити його вона не змогла. Вони помирилися, але зрада Стіви назавжди зруйнувала довіру між подружжям, знищила уявлення Доллі про світле кохання. Світ у їхній сім'ї після зради став видимістю, а зрада назавжди розділила цих двох людей.
Вірність у коханні. Підтвердіть або спростуйте висловлювання Шіллера: « Вірне коханнядопомагає переносити всі тяготи».
Головні герої оповідання О. Генрі «Дари Волхов» - сімейна пара, яка опинилася в тяжкому матеріальному становищі, але зберегла вірність одне одному. Делла і Джим вчать читача тому, що для того, щоб бути щасливими, не обов'язково мати багатьом, достатньо любити. Саме їхня взаємна любов і вірність допомагає впоратися з важкими життєвими ситуаціями та наповнює життя безмежним щастям.
Що означає бути вірним? Як ви розумієте слово «вірність»? Що таке вічна вірність? У чому полягає вірність коханій людині?
Аргумент із роману Еге. Бронте «Грозовий перевал».
Багато років тому містер Ерншо підібрав дитину, що вмирала, і прийняв її як свого сина, назвавши Хіткліффом. Містер Ерншо на той момент уже мав двох дітей. Їх звали Кетрін та Хіндлі. З самого початку у Кетрін з Х. склалися чудові стосунки, вони були нерозлучними.
Кетрін - волелюбна, егоїстична і трохи розпещена молода дівчина, яка, подорослішавши, полюбила Хіткліффа так само, як і він її. Однак вона вважала, що він не годиться їй у чоловіки, тому що недостатньо добре освічений і бідний. Натомість Кетрін вийшла заміж за свого друга Едгара Лінтона. Це сильно поранило Хіткліффа, і він покинув Грозовий перевал. Через три роки він повернувся, зберігаючи любов до Кетрін і люту ненависть до Лінтона. Вони зненавиділи один одного настільки, що вагітна Кетрін захворіла фізично і психічно. Перед смертю між Кетрін і Хіткліфф відбулася нічна розмова, в якій Кетрін зізналася, що завжди любила тільки його.
Навіть після її смерті Хіткліфф продовжив любити свою К., руйнуючи життя оточуючих на помсту за своє горе. Перед смертю Хіткліфф збожеволів і ходив по горах, закликаючи привид Кетрін.
Цей герой завжди сприймався неоднозначно. З одного боку, він здатний на вірне вічне кохання, з іншого боку, його істотою опановує мстивість і жорстокість. Так чи інакше, «Грозовий перевал» - це історія про вірність у коханні. Хіткліфф любив Кетрін завжди, навіть тоді, коли не знав про взаємність, коли вона носила під серцем чужу дитину. Його почуття не змогли зруйнувати ні час, ні зради Кетрін, ні навіть смерть.
У чому полягає вірність? Як виявляється вірність своїм уподобанням?
У оповіданні «» А. Моруа показана вірність по відношенню до своїх уподобань. Персонаж на ім'я Андре – студент Політехнічної школи, таємно закоханий у актрису Женні. Та, своєю чергою, ставиться до своїх залицяльників несерйозно, оскільки професія не дозволяє відволікатися кожного шанувальника. Проте гарні жести Андре не можуть залишити Женні байдужою. Щосереди він із завидною постійністю приносить їй букет фіалок, не намагаючись з нею навіть заговорити. Він будить у ній інтерес своїми точними, як годинник, жестами уваги. Якось закоханий студент зникає з її життя, він гине на війні. Незабаром з'являється отець Андре, який розповідає про те, що юнак любив Жені все своє недовге життя, і про те, що він загинув, намагаючись подвигом на війні заслужити її любов. Ця вірність торкається суворої Женні. Вона журиться про те, що так і не зустрілася з Андре, а він так і не дізнався, що для неї «скромність, постійність і благородство краще за всякий подвиг».
Далі ми бачимо її вже постарілою, але незмінною в одному: щосереди вона носить своєму відданому другу фіалки. Обидва герої оповідання є прикладом вірності. Андре був вірний своїм почуттям, не потребуючи будь-яких гарантій з боку Женні, вона, у свою чергу, залишилася вірна цьому слову і протягом багатьох років незмінно носила квіти людині, якій була вдячна за любов.
Вірність у коханні.
Як, на вашу думку, пов'язані поняття вірність і любов?
Маша Миронова – символ вірності у коханні. У складній життєвій ситуації, коли вона опиняється перед вибором: вийти заміж за Швабрина (без кохання) або чекати на свою кохану людину (Петра), вона вибирає любов. Маша залишається вірною до кінця твору. Незважаючи на всі небезпеки, вона відстоює честь коханого перед імператрицею та добивається помилування.
Головним символом вірності у всіх романах Гаррі Поттера можна назвати Северуса Снегга. Цей персонаж любив у житті лише одну жінку з самого дитинства і до кінця своїх днів. І цією жінкою була Лілі. Лілі не відповідала йому взаємністю. Більше того, була одружена з Джеймсом, який недолюблював Снегга і навіть знущався з нього. Але любов і вірність Снегга до Лілі були настільки сильними, що навіть після смерті коханої він оберігав її сина. У житті він більше ніколи не зміг полюбити і зберігав вірність Лілі до смерті.
Як, на вашу думку, пов'язані поняття вірність і любов. Вірність коханому. На що здатна вірність?
любила свого обранця так сильно, що продала душу дияволові. Вона була готова шукати його по всьому світу та за його межами. Вона залишилася вірною йому, навіть коли не було надії знайти Майстра.
Зрада чоловікові. Чи можна виправдати зраду? Що штовхає людину на зраду?
зрадила свого нелюбимого чоловіка. Але це дозволило їй залишитися вірною самій собі. Шлюб без любові міг приректи її на загибель (духовну та фізичну). Але вона спромоглася знайти в собі сили, щоб почати життя з чистого аркуша і стати щасливим.
Зрада. Чому люди зраджують?
Наташа Ростова не змогла залишитися вірною Андрієві. Вона духовно зрадила йому з Анатолем Курагіним, навіть хотіла втекти разом із ним.
На зраду її штовхнули дві причини: відсутність життєвої мудрості, недосвідченість, а також невпевненість у Андрії та її майбутньому з ним. Залишаючи Наташу, Андрій не з'ясував з нею особисті справи, не дав їй впевненості в її становищі. Анатоль Курагін, скориставшись недосвідченістю Наташі, звабив її. Ростова, через свій вік, не змогла подумати про наслідки свого вибору, від ганьби її врятував лише випадок.
Як пов'язано відсутність моральних принципів із зрадами?
Елен Курагіна у романі представлена як людина з відсутністю моральних принципів. Тому й поняття вірності їй чуже. У житті вона керується лише вигодою, всі рішення приймає для своїх інтересів, почуття інших людей для неї нічого не означають. Виходячи заміж за П'єра, вона не усвідомлювала, що може завдати йому болю, і думала лише про матеріальну вигоду. Елен не любила П'єра та не хотіла від нього дітей. Тому шлюб був приречений на загибель. Її численні зради не залишили шансу їхньому союзу. У результаті П'єр запропонував їй розлучитися, оскільки більше не міг терпіти ганьби.
Вірність собі (Тетяна).
Чи важливо бути вірним собі? Що означає бути вірним собі та своєму слову?
Але я іншому віддана – саме віддана, а не віддалася! Вічна вірність – кому та в чому? Ця вірність таким відносинам, які висвітлені любов'ю, інші в її розумінні аморальні... Тетяна не може зневажати громадську думку, але може жертвувати їм скромно, без фраз, без хвасту, розуміючи всю велику свою жертву, весь тягар прокляття, яке вона бере на себе, підкоряючись іншому вищому закону – закону своєї натури, та її натура – любов і самопожертву...»
Тетяна вірна не стільки чоловікові або Онєгіну, а насамперед своїм принципам, своїй натурі, своїм уявленням про себе і своїм принципам.
Чи завжди потрібно бути вірним своїм принципам? Дурна та людина, яка ніколи не змінює своєї думки. Хто ніколи не змінює поглядів, більше любить себе, аніж істину. (Ж. Жубер)
Вірність собі та своїм принципам вважається позитивною якістю, проте людина, яка ніколи не змінює своїх уявлень про життя і людей, статична, вона обмежує самого себе. Головний геройроману М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» Печорін - сильна особистістьз вольовим характером, людина, вірна собі. Ця якість грає з ним злий жарт. Нездатний змінити своїх уявлень про життя, він у всьому шукає каверзу: не вірить у дружбу, вважаючи її слабкістю, а любов сприймає тільки як задоволення свого самолюбства. Протягом усього роману бачимо, як герой намагається зрозуміти сенс життя, знайти долю, але знаходить лише розчарування. Причиною розчарувань є несприйнятливість Печоріна до почуттів інших людей, він не може пробачити їм їх слабкості та відкрити свою душу, боїться здатися смішним оточуючим і навіть собі. У розділі «Княжна Мері» ми бачимо, як важко Григорій переживає від'їзд коханої жінки, він мчить за нею, але його кінь у дорозі вмирає, а він, знесилений, падає на землю і плаче. Цієї хвилини ми розуміємо, як глибоко герой здатний відчувати, але навіть у такій ситуації він думає, що виглядає шкода. Вже на ранок він приходить у свій звичайний стан і прояв людяності списує на засмучені нерви. Аналізуючи поведінка головного героя твору, можна дійти невтішного висновку, що вірність своїм принципам є позитивним якостям лише у ситуації, коли ці принципи продиктовані людинолюбством, а чи не егоїзмом. Людина має бути відкритою до чогось нового, уміти визнавати помилковість своїх суджень. Тільки це дозволить людині стати найкращою версією самого себе.
Вірність собі, своїм принципам, своїм ідеалам, слову та обіцянкам. Чи важливо бути вірним собі? Як ви розумієте вислів: «Бути справжнім означає бути вірним самому собі»?
Петро Гриньов залишається вірним принципам, честі, істинам, які відкрив батько. Навіть страх смерті не здатний вплинути на його вирішення.
Незважаючи на те, що Пугачов представлений у романі як загарбник, здебільшого негативний персонажПроте він має і позитивну якість – це вірність своїм словам. За весь твір він жодного разу не порушує цих обіцянок і до останнього вірить у свої ідеали, хоч їх і засуджує велика кількістьлюдей.
Зрада. До чого зраджує своїх ідеалів?
Понтій Пілат зрадив свої ідеали, чому й не зміг набути спокою після смерті. Він розумів, що робить неправильно, але зі страху зрадив собі і людині, в невинність якої вірив. Цим чоловік був Ієшуа.
Вірність своїм ідеалам. Що означає бути вірним своїй справі (роботі, професії)?
настільки вірив у те, що він робить, що не зміг зрадити справу всього свого життя. Він не зміг залишити його на роздратування заздрісним критикам. Щоб урятувати свій твір від неправильного тлумачення та засудження, він навіть знищив його.
Що означає бути вірним професії? Що означає бути вірним? Як пов'язані поняття вірність та любов? Чи можна пробачити зраду?
Доктор Димов - благородна людина, яка вибрала своєю професією служіння людям. Тільки небайдужість до оточуючих, їх бід і хвороб може спричинити такий вибір. Незважаючи на проблеми сімейного життя, Димов думає про пацієнтів більше, ніж про себе. Його самовідданість у роботі нерідко загрожує йому небезпеками, тому він помирає, рятуючи хлопчика від дифтериту. Він виявляє себе як герой, роблячи те, чого він робити не повинен. Його мужність, вірність своєї професії та обов'язку не дозволяють йому вчинити інакше. Щоб бути лікарем з великої літери, необхідно бути сміливим і рішучим, таким як Осип Іванович Димов.
Доктор Димов вірний не лише своїй професії, а й своєму вибору у коханні. Він дбає про дружину, намагаючись зробити її щасливою, тому намагається не акцентувати увагу на її недоліках, поводиться як справжній чоловік, прощаючи їй капризи та «слабкості». Дізнавшись про зраду, він занурюється у роботу. Його вірність і любов настільки сильні, що він готовий навіть пробачити дружину, якщо вона виявить хоч трохи розуміння.
Вірність батькам та своїм принципам. Що означає бути вірним близьким (батькам)?
Мар'я Болконська присвятила своє життя служінню близьким, зокрема своєму батькові. Вона терпіла закиди на свою адресу, стійко переносила грубість батька. Коли армія противників наступала, вона залишила хворого батька, не зрадила собі. Інтереси своїх близьких вона ставила вищою, ніж власні.
Мар'я була глибоко віруючою людиною. Ні тягар долі, ні розчарування не змогли загасити в ній вогонь віри.
Що означає бути вірним своїм принципам?
Сім'я Ростових показала, що навіть у найважчі часи можна зберегти гідність. Навіть коли в країні настав хаос, члени цієї сім'ї залишилися вірними своїм моральним принципам. Вони допомагали солдатам, приймаючи їх у себе вдома. Тяжкості життя не позначилися на їхніх характерах.
Зрада щодо людей, які тобі довірилися. Наполовину друг – зрадник наполовину.
Тема зради знаходить своє відображення у романі Лермонтова «Герой нашого часу». Так, головний герой Печорін є людиною, на яку не можна покластися. Він зраджує всіх, хто мав необережність йому довіритися. Бойовий товариш Грушницький розкрив перед ним свою душу, розповів про те, що таємно закоханий у Мері, звернувся до Печоріна за порадою, вважаючи його за свого друга. Печорін не став зневірювати його, але підло скористався відвертістю Грушницького. Печоріна дратував молодий юнкер. Він не бажав йому щастя, навпаки, мріяв побачити його в ураженому стані, висміював його, принижував в очах Мері, і, зрештою, з нудьги вирішив спокусити кохану «друга». Мері потрібна була Печоріна, щоб позлити Грушницького. Таку поведінку можна назвати підлою, вона заслуговує тільки на осуд. Неважливо, вважав Печорін Грушницького своїм другом чи ні, він не мав права чинити так із людиною, яка йому довіряла.
Вірність друга.Чи можна стверджувати, що вірність друга – найдорожче, що може бути дано людині? Чи згодні ви з народною мудрістю: «Вірний друг кращий за сотню слуг». Як, на вашу думку, пов'язані вірність і дружба? Якими якостями повинен мати справжній друг?
Друзі можуть допомогти людині подолати будь-які перешкоди та перемогти будь-яке зло. Дружба трьох хлопців: Гаррі, Герміони та Рона стала прикладом для цілого покоління дітей, які виросли на книгах Дж. Роулінг.
На їхні голови обрушуються серйозні випробуванняале тільки вірність один одному допомагає їм впоратися з усіма проблемами.
Життя перевіряє дружбу Рона та Гаррі. Рон протягом усієї історії бореться із заздрістю, честолюбством, але в результаті перемагає дружба. Якщо твій друг знаменитий, дуже складно перебувати в тіні його слави, але Рон доводить вірність своєму другові, ризикуючи своїм життям, бореться зі злом разом з ним, пліч-о-пліч, розуміючи, що це не принесе йому нічого. Ні тортури, ні вмовляння, ні спроби ворогів налаштувати трьох сміливих хлопців один проти одного не мали успіху тільки тому, що вони знають ціну вірності і в мирний час, і в часи панування зла.
Зрада другові. Чи погоджуєтесь ви з твердженням: «Зрадник і боягуз – одного поля ягоди»? Як ви розумієте сенс висловлювання: «Невірний друг подібний до тіні, який тягнеться за тобою, поки світить сонце». Чи згодні ви з висловом Лопе де Вега: «Зрада другу - злочин без виправдання, без прощення?
Пітер Петтігрю був другом сім'ї Гаррі Поттера, його призначили охоронцем їхньої таємниці. Ніхто не зміг би дізнатися про їхнє місцезнаходження, якби він не розповів. Але він перекинувся на бік ворога Волан де Морта. Саме через нього загинули Джеймс і Лілі Поттер. Вони довіряли йому, але він зрадив їх. Мабуть, цей герой є одним із найяскравіших прикладів зради, досконалої по відношенню до друга.
Вірність і зрада обов'язку, Батьківщині. Коли виникає вибір між вірністю та зрадою? "Хіба від себе втекти можна, Батьківщину покинувши?" Чи погоджуєтесь ви з твердженням Чернишевського: «Для зради Батьківщині потрібна надзвичайна ницість душі»?
Петро Гриньов залишається вірним боргу та своїй державі, незважаючи на смертельну небезпеку. Навіть його симпатія до Пугачова не змінює стану справ. Швабрін, рятуючи своє життя, зраджує свою країну, плямує честь офіцера, зраджує людей, які захищали фортецю разом з ним пліч-о-пліч.
Також показовою є наступна ситуація в романі: коли Пугачов захоплює фортецю, у людей з'являється вибір: залишитися вірним обов'язку і честі або здатися Пугачову. Більшість жителів зустрічає Пугачова хлібом і сіллю, тоді як відважні люди, такі як комендант фортеці (батько Маші) Іван Кузьмич та Василина Єгорівна відмовляються присягнути «самозванцю», тим самим прирікаючи себе на загибель.
Вірність Батьківщині. Що означає бути вірним Батьківщині?
Кутузов представлений у романі Війна та світ як людина, вірна своїй Батьківщині. Він свідомо ухвалює непопулярні рішення, щоб урятувати свою країну від загибелі.
Більшість героїв роману жертвують життям заради перемоги у війні.
Наскільки сильна може бути відданість собаки? Чи можна назвати собаку найвірнішим другом? «Хто відчув прихильність до вірного і розумного собаки, тому немає потреби пояснювати, якою гарячою вдячністю платить вона за це».
Собака - найкращий друг людини. Ця істина стара як світ. Троєпольський розповідає нам зворушливу історію дружби довжиною у життя письменника Івана Івановича та незвичайного на забарвлення цуценя Біма. Коли Іван Іванович захворів і його відправили до лікарні, Бім чекав на нього, шукав вулицями міста і відмовився від їжі. Він зіткнувся з жорстоким світом людей, його били, ображали, але продовжував шукати свого друга. Були люди, готові прийняти його, але собака вірив у те, що колись господар обов'язково знайдеться. Він загинув, не дізнавшись, що Іван Іванович прийшов за ним. Ця несамовита історія є переконливим доказом вірності собаки своїй людині.
Чи може собака зрадити господаря? «Вірність – це якість, яку втратили люди, але зберегли собаки» А.П. Чехів.
Якось собака на прізвисько Каштанка загубилася. Доля привела її до цікавої компанії циркових тварин та їх керівника Івана Івановича. Там вона швидко стала
«Своєї» і, здавалося, що вона забула про свого господаря і знайшла нового. Іван Іванович ставився до неї лагідно, дбав про неї, навіть навчив її трюкам і став брати із собою на виступи. Але у серці собаки є місце лише для одного господаря. Тому, почувши голос свого старого господаря Луки в залі для глядачів, Каштанка втекла до нього.
Вірність тварин має свої господарі.
Взаємна відданість людини та тварини/ Як проявляється вірність тварин своїм господарям?
Ні для кого не секрет, що тварини відрізняються відданістю своїм господарям. Доказ цього можна знайти у романі «Герой нашого часу» М.Ю. Лермонтова. У розділі «Бела» є сюжетна лінія, пов'язана з Казбичем та його конем Карагезом Карагез для Казбича не просто кінь, це вірний друг, який був із ним у найважчі хвилини життя. Коли на Казбича напали, Карагез виявив себе дуже сміливо: відволік ворогів, а потім повернувся за своїм господарем. Кінь не раз його рятував у походах. Казбич ставився до Карагеза як близького друга, він був для нього найважливішою істотою. Ось так Казбич описує своє ставлення до свого бойового товариша:
"Багато красунь в аулах у нас,
Зірки сяють у темряві їхніх очей.
Солодко любити їх, завидна частка;
Але веселіша молодецька воля.
Золото купить чотири дружини,
Кінь же лихий не має ціни:
Він і від вихору в степу не відстане,
Він не змінить, він не обдурить”.
Для Казбича втрата друга стала величезною трагедією. Коли Азамат вкрав Карагеза, лихий черкес був невтішний: "... повалився на землю і заридав як дитина". Так він пролежав "до пізньої ночі і цілу ніч...". Відносини Казбича до свого коня – яскравий приклад взаємної відданості людини та тварини.
Зрада - важлива і для європейської, і для російської літератури тема: судити про це можна вже з того, що Данте помістив у низ пекла трьох зрадників.
З найдавніших часів зрада - найважливіша для європейської культури тема. Особливо актуальною вона стала в епоху Середньовіччя: євангельський сюжет зради Іуди використовувався в різних видахмистецтва (особливо образотворчому), а сама категорія стала однією з центральних у морально-етичному аспекті. Не випадково Данте Аліг'єрі в « Божественної комедії» підбив своєрідний підсумок багатьом духовним та інтелектуальним пошукам Середньовіччя. Він помістив у саму похмуру частину Ада, поряд з Люцифером, зрадника божественної влади Іуду і зрадників влади світської — Гая Касія Лонгіна і Марка Юнія Брута, учасників змови проти Цезаря та його вбивць (ім'я Брута можна вважати дохристиянським символом зради, а потім його персонаж, хоч у століттях залишилися обидва). Може здатися, що в античності ця категорія не мала такого великого значення: хитромудрий Одіссей — герой, Троянський кінь — подвиг і військовий прийом, а не підлість. Однак згадаємо Медею, яку Ясон привіз на чужину, поклявся їй у вірності, а потім кинув заради шлюбу зі знатною гречанкою (за що колхідська чаклунка йому страшно помстилася), або вірну Пенелопу, яка чекала Одіссея роками, або історію про триста спартанців — греки розуміли, що таке зрада.
У літературі тема зради неодноразово осмислювалася, причому у найрізноманітніших контекстах: вона може бути пов'язана і із загальними роздумами про природу зла, і з конкретними соціальними конфліктами. Розглянемо деякі знакові твори про зрадників та зраду.
Аркадій Гайдар. Доля барабанщика (1938)
Сьогодні про колись надпопулярну повість «Долю барабанщика» згадують нечасто, хоча таких яскравих художніх текстів у радянській (не кажучи вже про пострадянську) дитячу літературу було не так уже й багато. Час дії повісті - 1920-ті, період відновлення країни після Громадянської війни. Головний герой, хлопчик Серьожа, залишається влітку один у помешканні: батька посадили за розтрату, а мачуха поїхала з новим чоловіком на курорт. Сергій, як і його батько, оступається, влазить у борги і одного разу виявляє у своїй квартирі незнайомців - чоловіка і старого (цей епізод нагадує сцену проникнення почту Воланда в погану квартиру - про схожість атмосфери «Майстри і Маргарити» та «Долі барабанщика» у дослідженні культуролога Ірини Глущенко "Барабанщики та шпигуни. Марсельєза Аркадія Гайдара" [М: Видавництво Вищої школи економіки, 2015]). Чоловік прикидається «дядьком» Сергія (насправді він колишній білогвардієць та ворожий шпигун, а його супутник — старий бандит), багато разів обманює хлопчика, відвозить до Києва та вплутує у свої справи. Зрештою Сергій виводить агентів іноземної розвідки на чисту воду, вбиває старого і сам мало не гине від «дядячої» кулі. Сюжет «Долі барабанщика» динамічний, у ній багато характерних деталей епохи, що дозволяють зрозуміти життя того часу.
Чому зрада є важливою для цієї повісті темою? Звісно, не лише тому, що йдеться про злісненого шпигуна-білогвардійця: отець Серьожі, колишній червоноармієць, заплутався в особистому житті і зрадив через підступну дружину молоду радянську батьківщину, за що й поплатився свободою. Сам Сергій не тільки син червоноармійця, який чув про його боротьбу, подвиги та товаришів, — він піонер, барабанщик загону. Він знає, як чинити правильно, але йому не вистачає сил і мужності протистояти спокусам самостійного життя, тому крок за кроком Сергій стає посібником шпигунів і бандитів і зраджує тим самим героїчне минуле батька — проте якраз пам'ять про нього допомагає хлопцеві стати на вірний шлях. виправити свої помилки.
Вільям Шекспір. Король Лір (1605-1606)
Головний герой трагедії, відчувши наближення старечої немочі, вирішив поділити своє королівство між трьома дочками. Перед цим він запитав, як сильно вони його люблять: Ліра збили з пантелику лицемірні промови двох дочок, він віддав їм свій трон, а третю дочку, вірну йому Корделію, відштовхнув. Після численних страждань і принижень він прозріває і розуміє, якою є ціна влади, багатства, пошани та раболіпного підпорядкування, якими користувався раніше. У «Королі Лірі», як і в «Гамлеті», не просто руйнуються сімейні зв'язки - весь світ розвалюється і занурюється в хаос: «любов остигає, слабшає дружба, скрізь братовбивча ворожнеча. У містах заколоти, у селах розбрат, у палацах зради, і руйнується сімейний зв'язок між батьками та дітьми... Наш найкращий час минув. Жорстокість, зрада, згубні заворушення супроводжуватимуть нас до могили».
Микола Гоголь. Тарас Бульба (1835)
Тема зради зіграла в романтичному епосі Гоголя сюжетоутворюючу роль, хоча вона зустрічається у його творчості не так часто (наприклад, зрадою мистецтва можна назвати диявольське перетворення художника Чарткова у «Портреті»).
В основу сюжету лягли реальні історичні події (козацьке повстання 1637-1638 років), проте повість далека від історичної достовірності — і не лише тому, що коло джерел, доступних Гоголю (на кшталт знаменитого «Опису України» Боплана), важко назвати широким. Рання творчістьГоголя розвивалося у руслі європейського романтизму, пов'язаного з національною ідеєю, що виникла після Великої французької революції. Нова програма включала інтерес до коріння, фольклору і долю окремих народів. На тому ж ґрунті виник і історичний роман, його ключовим представником був Вальтер Скотт (про це докладно писав у тридцяті роки минулого століття угорський філософ та літературознавець Георг Лукач у роботі, яка так і називається – «Історичний роман»).
Сюжети «Вечорів на хуторі поблизу Диканьки» та «Миргорода» засновані на фольклорі, легендах тощо, але «Тарас Бульба» виділяється на їх тлі реалістичністю та «серйозністю» оповіді: автор написав смішні та моторошні повісті у «низькому» романті жанрі, а потім вирішив звернутися до «високого» — історичного роману (книги Вальтера Скотта, як відомо, у початку XIXстоліття аж ніяк не вважалися розважальним читанням для школярів). Високому жанру потрібні відповідний матеріал (письменник вивчав доступні йому історичні джерела, перекази, козацькі пісні) та драматургія: конфлікт «Тараса Бульби» не міг вирішитись у комічно-гротескному ключі, як у випадку «Нічі перед Різдвом». А як ми бачили вище, саме тема зради часто ставала основою сюжету трагічних творіврізних епох.
Медея і Орест, Юлій Цезар, Ісус Христос, Гамлет і король Лір - всі вони так чи інакше жертви зради та великі трагічні персонажі. Гоголь поєднує шекспіризм німецьких романтиків із історизмом Скотта. У статті "Шльоцер, Міллер і Гердер", опублікованій за рік до виходу "Тараса Бульби", Гоголь каже, що при описі історичних осіб історику слід орієнтуватися саме на характери Шекспіра - так що все сходиться. У результаті ми отримуємо шекспірівський конфлікт у романтичній розповіді про національно-визвольну боротьбу.
Леонід Андрєєв. Іуда Іскаріот (1907)
Леонід Андрєєв, письменник-модерніст, який прославився своєю експресивною манерою листа, вивертає навиворіт біблійний сюжет— за його словами, він хотів написати «щось із психології зради». У центрі оповіді тепер не жертва зрадника, а він сам, зображений до того ж украй двозначно і суперечливо: Іуда то рятує, то губить Христа, він любить і зраджує його. Зрештою зрадниками виявляються й інші апостоли, християнські погляди розвінчуються, ми, крім спроби описи психології зради, отримуємо ще й щось ницшеанско-богоборческое:
«— Юдо, — сказав Ісус і блискавкою свого погляду висвітлив ту жахливу купу тіней, що насторожилися, що була душою Іскаріота, — але в бездонну глибину її не міг проникнути. - Юдо! Чи цілуванням зраджуєш сина людського?
І бачив, як здригнувся і почав рухатися весь цей жахливий хаос. Безмовним і суворим, як смерть у своїй гордій величі, стояв Юда з Каріота, а всередині його все стогнало, гриміло і вило тисячею буйних і вогняних голосів:
„Так! Цілуванням любові зраджуємо ми тебе. Цілуванням любові зраджуємо ми тебе на наругу, на катування, на смерть! Голосом любові скликаємо ми катів з темних нір і ставимо хрест — і високо над темрявою землі ми піднімаємо на хресті любов'ю розп'яту любов».
Хорхе Луїс Борхес. Три версії зради Іуди (1904)
У набагато дотепнішій манері неканонічний образ Юди представляє в одному зі своїх оповідань Хорхе Луїс Борхес. Мова йде про те, що якийсь Нільс Рунеберг довів: не Христос, а Юда насправді був посланцем Бога. «Бог став людиною повністю, але став людиною аж до її ницості, людиною аж до гидоти та безодні. Щоб врятувати нас, він міг вибрати будь-яку долю з тих, що плетуть складну мережу історії: він міг стати Олександром, або Піфагором, або Рюриком, або Ісусом; він вибрав найгіршу долю: він став Юдою». Ніякої психології зради, тільки гра розуму і, як завжди, купа посилань і незрозумілих слівв одному невеликому тексті.
Тема"Що таке зрада?"
Літературні твори, використані у аргументації:
- розповідь І. А. Буніна Кавказ";
- Повість В. Распутіна " Живи та пам'ятай".
Вступ:
Що ж у сучасному розумінні означає слово "зрада"? Для мене її поняття рівноцінне слову "зрада" та виразу "ніж у спину". Це порушення вірності та підлий вчинок, який людина здійснює проти іншої людини. Іноді зраду можна розцінювати також як зраду держави, своєї батьківщини. Проте найстрашніше, як на мене, це зрада власним поглядам. Людина може заплутатися в собі, в інших, і ось уже заради уявних цінностей він обманює свою сім'ю, її засуджують, але чи це правильно? Звичайно, ситуації бувають різні, і ніхто з нас не застрахований від них, але як у такому разі бути зі зрадниками? Невже прощати?
Для того щоб пробачити, потрібно спочатку розібратися в ситуації. Адже всім відома фраза про те, що ті, що зрадили один раз, зрадять і другий. Тому, перш за все необхідно замислитися, а чи настільки сильно ви довіряєте людині, що змінила вам, щоб давати їй другий і навіть третій шанс. Насправді, прощати чи ні-справу особисто кожну людину, і вона залежить тільки від її моральних засад. Навіть у тому випадку, якщо людина буде прощена, то її буде час від часу замислюватися про це, згадувати і пригадувати. Пробачити раз і назавжди, я думаю, у багатьох не вийшло б, їм би просто не вистачило сил.
Аргумент:
Щоб проілюструвати ситуацію, в якій зрада зіграла з людиною злий жарт, розглянемо розповідь І. А. Буніна "Кавказ". Заміжня жінка їде зі своїм коханцем на південь. Її чоловік після довгих пошуків чинить самогубство. Причина такого вчинку залишається нерозгаданою. Чи вбив він себе через втрату коханої людини чи через честь, шляхетність? І все ж, аналізуючи ситуацію з боку дружини, що змінила йому, читач може зробити висновок, що та вчинила підло і неналежно, зрештою, вона не подумала про почуття, які мучать її чоловіка і, найголовніше, про наслідки. Зрада у цьому творі зіграла ключову роль смерті головного героя. Такої зради він не зміг вибачити.
Але приклад і неможливої вірності коханій людині. У повісті В. Распутіна "Живи і пам'ятай" Настена, дружина Андрія, що дезертував, протягом довгих місяців допомагала чоловіку виживати в абсолютно диких умовах. За весь цей час вона могла б його зрадити, адже він зробив страшне діяння - зрадив свою батьківщину. Однак це не завадило Насті виявляти до нього співчуття та людяність. Тут ми знаходимо приклад того самого прощення зради, коли ситуація залежить від обставин. Нам важко засуджувати Андрія, адже до дезертирства його спонукала пристрасть до життя, і, ймовірно, нам не зрозуміти всього того, що пережили головні герої в страшні роки війни.
Висновок:
На закінчення своїх думок, хочу доповнити, що зрада, який би вона не була-вчинок, що носить жахливий характер. Вона може легко розбити життя людей, призвести до незворотних наслідків. Але також у зраді слід шукати причини. Іноді те, що здається нам зрадою, зовсім не є. Ніколи не варто засуджувати людей даремно, але і бути занадто довірливим теж не потрібно. У всьому має бути своя грань, від нас потрібна лише уважність.
