• Кесарів розтин
• Календар щеплень
• Аналізи крові
• Післяпологовий період
• Підготовка до пологів

Н в гоголі мертві душі тема. Аналіз поеми Мертві душі Гоголя Н.В

Задум поеми « Мертві душі» та його втілення. Сенс назви поеми. Тематика

Задум поеми належить до 1835 року. Сюжет твору підказав Гоголю Пушкін. Перший том « Мертвих душ» був закінчений в 1841 році, а опублікований у 1842 році під назвою "Пригоди Чичикова, або Мертві душі".

Гоголь задумав грандіозний твір, у якому він збирався відбити усі сторони життя Росії. Гоголь писав В.А.Жуковскому про задум свого твору: «Вся Русь з'явиться у ньому».

Задум «Мертвих душ» можна порівняти із задумом « Божественної комедії» Данте. Письменник мав намір написати твір у трьох томах. У першому томі Гоголь збирався показати негативні сторони життя Росії. Чичиков – центральний герой поеми – і більшість інших персонажів зображені у сатиричному ключі. У другому томі письменник прагнув намітити для своїх героїв шлях до духовного відродження. У третьому томі Гоголь хотів реалізувати свої уявлення про справжнє буття людини.

Із задумом письменника пов'язаний і сенс назвитвори. Сама назва «Мертві душі» містить, як відомо, парадокс: душа безсмертна, отже, вона ніяк не може бути мертвою. Слово "мертвий" використовується тут у переносному, метафоричному значенні. По-перше, тут йдеться про померлих кріпаків, які в ревізських казках вважаються живими. По-друге, говорячи про «мертві душі», Гоголь має на увазі представників панівних станів – поміщиків, чиновників, душі яких «омертвели», опинившись у владі пристрастей.

Гоголю вдалося завершити лише перший том «Мертвих душ». Над другим томом твору письменник працював остаточно життя. Останній варіант рукопису другого тому Гоголь, мабуть, знищив незадовго до смерті. Збереглися лише розділи двох початкових редакцій другого тома. До написання третього тому Гоголь не приступав.

У своєму творі Гоголь відбив життя Росії першої третини ХІХ століття, побут і звичаї поміщиків, чиновників губернського міста, селян.Крім того, в авторських відступах та інших позасюжетних елементах твори торкаються такі теми, як Петербург, війна 1812 року, російська мова, юність і старість, покликання письменника, природа, майбутнє Росіїі багато інших.

Основна проблема та ідейна спрямованість твору

Основна проблема «Мертвих душ» – це духовна смерть та духовне відродження людини.

Одночасно Гоголь, письменник із християнським світоглядом, не втрачає надії духовне пробудження своїх героїв. Про душевне воскресіння Чичикова і Плюшкіна Гоголь збирався написати в другому і третьому томах свого твору, проте цьому задуму не судилося здійснитися.

У «Мертвих душах» переважає сатиричний пафос: письменник викриває звичаї поміщиків та чиновників, згубні пристрасті, пороки представників панівних станів

Стверджуючий початоку поемі пов'язано з темою народу: Гоголь захоплюється його богатирською силою і живим розумом, його влучним словом, всілякими талантами Гоголь вірить у найкраще майбутнє Росії та російського народу.

Жанр

Сам Гоголь у підзаголовкудо «Мертвих душ» назвав свій твір поемою.

У складеному письменником проспекті "Навчальної книги словесності для російського юнацтва" є розділ "Менші пологи епопеї", де характеризується поемаяк жанр, проміжний між епопеєю та романом.Геройтакого твору – «приватне та невидне обличчя».Автор веде героя поеми крізь ланцюг пригод, Щоб показати картину "недоліків, зловживань, пороків".

К.С.Аксаковпобачив у творі Гоголя риси давньої епопеї. «Давній епос повстає маємо», – писав Аксаков. Критик порівнював "Мертві душі" з "Іліадою" Гомера. Аксакова вразили і грандіозність задуму Гоголя, і його втілення вже у першому томі «Мертвих душ».

У поемі Гоголя Аксаков побачив мудре, спокійне, велике споглядання світу, властиве давнім авторам. З таким поглядом можна частково погодитися. Елементи поеми як жанру оспівує ми виявляємо насамперед у авторських відступах про Русь, про птаха-трійку.

Водночас, Аксаков недооцінив сатиричний пафос «Мертвих душ». В.Г.Бєлінський, вступивши в полеміку з Аксаковим, наголошував насамперед сатиричну спрямованість"Мертвих душ". Бєлінський побачив у творі Гоголя чудовий зразок сатири.

У «Мертвих душах» присутні також риси авантюрно-пригодницького романуГоловна сюжетна лінія твору побудована на авантюрі головного героя. У той же час любовна інтрига, така важлива в більшості романів, у творі Гоголя віднесена на другий план і витримана в комічному ключі (історія Чичикова та губернаторської доньки, чутки про можливе її викрадення героєм тощо).

Отже, поема Гоголя – складне у жанровому плані твір. «Мертві душі» поєднують у собі риси стародавнього епосу, пригодницького роману, сатири.

Композиція: загальна побудова твору

Перший том «Мертвих душ» є складне мистецьке ціле.

Розглянемо сюжеттвори. Як відомо, його подарували Гоголю Пушкіним. В основі сюжету твору лежить авантюрна історія придбання Чичиковим мертвих душселян, які за документами вважаються живими. Подібний сюжет узгоджується з гоголівським визначенням жанру поеми як «меншого епопеї» (див. розділ про жанр). Чичиковвиявляється сюжетоутворюючим персонажем.Роль Чичикова схожа на ролі Хлестакова в комедії «Ревізор»: герой з'являється в місті NN, виробляє в ньому переполох, поспішно віддаляється з міста, коли ситуація стає небезпечною.

Зазначимо, що у композиції твори переважає просторовийпринцип організації матеріалу. Тут виявляється принципова відмінність між побудовою "Мертвих душ" і, скажімо, "Євгенія Онєгіна", де "час розрахований за календарем", або "Героя нашого часу", де хронологія, навпаки, порушена, а в основі розповіді лежить поступово розкриття внутрішнього світу головного героя. У гоголівській ж поемі в основі композиції виявляються не тимчасова організація подій і не завдання психологічного аналізу, а просторові образи – губернські міста, поміщицькі садиби, нарешті, вся Росія, неозорі простори якої постають перед нами у відступах про Русь та птицю-трійку.

Перший розділ можна розглядати як експозиціївсієї дії поеми. Читач знайомиться з Чичиковим– центральним персонажем твору. Автор дає опис зовнішності Чичикова, робить кілька зауважень щодо його характеру та звичок. У першому ж розділі ми знайомимося з зовнішнім виглядом губернського міста NN, і навіть з його жителями.Гоголь дає коротку, але дуже ємну сатиричну картину життя чиновників.

З другого до шостого розділуписьменник представляє читачеві галерею поміщиків.У зображенні кожного поміщика Гоголь дотримується певного композиційного принципу (опис садиби поміщика, його портрет, інтер'єр будинку, комічні ситуації, найважливіші у тому числі – сцена обіду та сцена купівлі-продажу мертвих душ).

У сьомому розділідія знову переноситься до губернського міста. Найважливіші епізоди сьомого розділу – сцени у казенній палатіі опис сніданку у поліцеймейстера

Центральний епізод восьмий розділ – бал у губернатора.Тут набуває розвитку любовна інтрига, Намічена ще в п'ятому розділі (зіткнення брички Чичикова з коляскою, в якій сиділи дві дами, одна з яких, як виявилося згодом, була дочкою губернатора). У дев'ятому розділічутки та пліткипро Чичікова розростаються. Основними їх розповсюджувачами стають жінки. Найбільш стійка чутка про Чичікова полягає в тому, що герой збирається викрасти губернаторську доньку. Любовна інтрига переходитьтаким чином із сфери реальної у сферу чуток та плітокпро Чичикове.

У десятому розділі центральне місце займає сцени в будинку поліцеймейстера.Особливе місце у десятому розділі та у творі загалом займає вставний епізод – «Повість про капітана Копєйкіна».Закінчується десятий розділ звісткою про смерть прокурора. Сцена похорону прокурорав одинадцятому розділі завершує тему міста.

Втеча Чичиковаіз міста NN в одинадцятому розділі завершує основну сюжетну лініюпоеми.

Персонажі

Галерея поміщиків

Центральне місце у поемі займає галерея поміщиків. Їхній характеристиці присвячені п'ять розділівпершого тому – з другої по шосту.Гоголь показав крупним планом п'ять персонажів. Це Манілов, Коробочка, Ноздрьов, Собакевич та Плюшкін.Усі поміщики втілюють собою думку про духовному збіднінні людини.

При створенні образів поміщиків Гоголь широко використовує засоби художньої образотворчості,зближують літературну творчість із живописом: це опис садиби, інтер'єр, портрет.

Важливі також мовні характеристикигероїв, прислів'я, що виявляють суть їхньої натури, комічні ситуації, насамперед сцена обіду та сцена купівлі-продажу мертвих душ.

Особливу роль у творі Гоголя грають деталі– пейзажні, предметні, портретні, деталі мовних показників та інші.

Коротко охарактеризуємо кожного з поміщиків.

Манілов- людина зовні привабливий, доброзичливий, розташований до знайомства, товариський. Це єдиний персонаж, який до кінця добре відгукується про Чичікова. Крім того, він постає перед нами як добрий сім'янин, що любить дружину і піклується про дітей.

І всеж головні рисиМанілова – це порожня мрійливість, прожектерство, невміння господарювати.Герой мріє побудувати будинок з бельведером, звідки відкривався би вид на Москву. Він також мріє про те, щоб государ, дізнавшись про їхню дружбу з Чичиковим, «завітав їх генералами».

Опис садиби Манилова залишає враження одноманітності: «Село Манілівка небагатьох могло заманити своїм місцем розташування. Будинок панський стояв одинаком на юру, тобто на височині, відкритому всім вітрам, яким тільки заманеться подуть». Цікавою є деталь пейзажної замальовки – альтанка з написом «Храм відокремленого роздуму». Ця деталь характеризує героя як людину сентиментальну, яка любить вдаватися до порожніх мрій.

Тепер про деталі інтер'єру Манилова. У кабінеті його були чудові меблі, але два крісла були вже кілька років обтягнуті рогожею. Там же лежала якась книжка, закладена на чотирнадцятій сторінці. На обох вікнах – «гірки вибитої з трубки золи». У деяких кімнатах зовсім не було меблів. На стіл подавався чепурний свічник і поруч ставився якийсь мідний інвалід. Усе це говорить про нездатність Манилова господарювати, у тому, що він може довести остаточно розпочату справу.

Розглянемо портрет Манілова. Зовнішність героя свідчить про солодкість його характеру. На вигляд він був людиною досить приємною, «але в цю приємність, здавалося, надто було передано цукру». Герой мав привабливі риси обличчя, однак у погляді його було «передано цукру». Герой усміхався, як кіт, якого лоскотали пальцем за вухами.

Мова Манилова багатослівна, витіювата. Герой любить вимовляти красиві фрази. «Травневий день... іменини серця!» - Вітає він Чичикова.

Гоголь характеризує свого героя, вдаючись до прислів'я: «Ні то ні се, ні у місті Богдан, ні в селі Селіфан».

Відзначимо також сцену обіду та сцену купівлі-продажу мертвих душ. Пригощає Манілов Чичикова від щирого серця. Прохання Чичикова продати мертві душі викликає у Манилова здивування та пишномовні міркування: «Чи не буде ця купка не відповідною цивільним постановам і подальшим видам Росії?»

Коробочкувідрізняє любов до накопиченняі одночасно « дубинноголовість». Ця поміщиця постає маємо як жінка обмежена, з прямолінійним характером, некмітлива, бережлива до скнарості.

У той же час Коробочка впускає Чичикова вночі до себе в будинок, що говорить про її чуйностіі гостинності.

З опису садиби Коробочки ми бачимо, що поміщиця дбає не так про зовнішній вигляд садиби, як про успішне господарювання, про достаток. Чичиков помічає добробут селянських дворів. Коробочка – практична господиня.

Тим часом у будинку у Коробочки, у кімнаті, де помістився Чичиков, «за кожним дзеркалом закладено було або лист, або стара колода карт, або панчохи»; всі ці предметні деталі підкреслює пристрасть поміщиці до збирання непотрібних речей.

Під час обіду на стіл ставляться всілякі домашні припаси та випічка, що свідчить про патріархальні звичаї та гостинність господині. Тим часом Коробочка з побоюванням приймає реченняЧичикова про продаж йому мертвих душ і навіть їде до міста, щоб дізнатися, чому нині мертві душі. Тому Чичиков, використовуючи приказку, характеризує Коробочку як «дворняжку на сіні», яка сама не їсть та іншим не дає.

Ніздрев–мот, кутила, шахрай,«історична людина», оскільки з нею завжди трапляється якась історія. Цього персонажа відрізняють постійне брехня, азарт, нечесність,панібратське зверненняз оточуючими його людьми, хвалькість, схильність до скандальних історій

Опис садиби Ноздрьова відбиває своєрідність характеру її власника. Ми, що герой не займається господарством. Так, у його маєтку «поле у ​​багатьох місцях складалося з купин». Лише псарня у Ноздрьова гаразд, що свідчить про його пристрасті до псового полювання.

Цікавий інтер'єр будинку Ноздрева. У його кабінеті висіли «турецькі кинджали, одному з яких помилково було вирізано: “Майстер Савелій Сибіряков”». Серед деталей інтер'єру відзначимо також турецькі трубки та шарманку – предмети, що відображають коло інтересів персонажа.

Цікава портретна деталь, що говорить про схильність героя до розгульного життя: один бакенбард у Ноздрьова був трохи густіший за інший – наслідок кабацької бійки.

У розповіді про Ноздрьов Гоголь використовує гіперболу: герой розповідає, що він, будучи на ярмарку, «один упродовж обіду випив сімнадцять пляшок шампанського», що свідчить про схильність героя до вихваляння та брехні.

За обідом, під час якого подавалися огидно приготовлені страви, Ноздрев намагався напоїти Чичикова дешевим вином сумнівної якості.

Говорячи про сцену купівлі-продажу мертвих душ, зазначимо, що пропозиція Чичикова Ноздрьов сприймає як привід для азартної гри. Внаслідок цього виникає сварка, яка лише випадково не закінчується побиттям Чичикова.

Собакевич– це поміщик-кулак, який веде міцне господарство і водночас відрізняється грубістюі прямолінійністю. Цей поміщик постає перед нами як людина непривітний,незграбний,погано відгукується про всіх.Тим часом він дає надзвичайно влучні, хоч і дуже грубі характеристики чиновникам міста.

Описуючи садибу Собакевича, Гоголь зазначає таке. При будівництві панського будинку «зодчий безперестанку боровся зі смаком господаря», тому будинок вийшов несиметричним, хоч і дуже міцним.

Звернемо увагу на інтер'єр будинку Собакевича. На стінах висіли портрети грецьких полководців. «Всі ці герої, – зауважує Гоголь, – були з такими товстими стегнами і нечуваними вусами, що тремтіння проходило по тілу», що цілком відповідає зовнішньому вигляду та характеру господаря садиби. У кімнаті стояло «горіхове бюро на незграбних чотирьох ногах, досконалий ведмідь… Кожен предмет, кожен стілець, здавалося, казав: "І я теж Собакевич"».

Гоголівський персонаж і своєю зовнішністю також нагадує «середньої величини ведмедя», що свідчить про грубість, неотесаність поміщика. Письменник зазначає, що і «фрак на ньому був зовсім ведмежого кольору, рукави довгі, панталони довгі, ступнями ступав він і вкрив і навскіс і наступав безупинно на чужі ноги». Невипадково героя характеризує прислів'я: «Негаразд скроєний, та міцно пошитий». У розповіді про Собакевича Гоголь вдається до прийому гіперболи. «Богатирство» Собакевича проявляється, зокрема, в тому, що його нога взута «в чобіт такого велетенського розміру, якому навряд чи де можна знайти ногу, що відповідає».

Гоголь використовує гіперболи і при описі обіду у Собакевича, який був одержимий пристрастю до обжерливості: до столу було подано індик «зростанням з теля». У цілому ж обід у будинку героя відрізняється невибагливістю страв. «У мене коли свинина - всю свиню давай на стіл, баранина - всього барана тягни, гуска - гуска! Краще я з'їм двох страв та з'їм у міру, як душа вимагає», – заявляє Собакевич.

Обговорюючи з Чичиковим умови продажу мертвих душ, Собакевич старанно торгується, а за спроби Чичикова відмовитися від покупки натякає на можливий донос.

Плюшкінуособлює собою скнарість, доведену до абсурду.Це старий, непривітний, неохайний і непривітний чоловік.

З опису садиби та будинку Плюшкіна бачимо, що господарство в нього у повному запустінні. Жадібність занапастила і добробут, і душу героя.

Зовнішність господаря маєтку непоказна. «Обличчя його не становило нічого особливого; воно було майже таке ж, як у багатьох худорлявих людей похилого віку, одне підборіддя тільки виступало дуже далеко вперед, так що він повинен був щоразу закривати його хусткою, щоб не заплювати, - пише Гоголь. – Маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші».

Особливого значення при створенні образу Плюшкіна набуває предметні деталі.На бюро в кабінеті героя читач знаходить гору різних дрібниць. Тут безліч предметів: «купа списаних дрібно папірців, накритих мармуровим позеленілим пресом з яєчком нагорі, якась старовинна книга в шкіряній палітурці з червоним обрізом, лимон, весь висохлий, ростом не більше лісового горіха, відламана ручка крісел, чарка рідиною і трьома мухами, накрита листом, шматочок сургучика, шматочок якоїсь піднятої ганчірки, два пера, забруднені чорнилом, висохлі, як у сухоті, зубочистка, зовсім пожовкла, котрою господар, може, колупав на зубах своїх. французів». Таку ж купу ми знаходимо у кутку кімнати Плюшкіна. Як відомо, психологічний аналіз може набувати різних форм. Наприклад, Лермонтов малює психологічний портрет Печоріна, відкриваючи внутрішній світ героя через деталі зовнішності. Достоєвський і Толстой вдаються до великих внутрішніх монологів. Гоголь відтворює стан душі персонажапереважно через предметний світ.«Тина дрібниць», що оточує Плюшкіна, символізує його скупу, дріб'язкову, «висохлу», як забутий лимон, душу.

На обід герой пропонує Чичикову сухар (залишки паски) і стару наливку, з якої Плюшкін власноруч витяг черв'ячків. Дізнавшись про пропозицію Чичикова, Плюшкін щиро радіє, тому що Чичиков позбавить його необхідності платити податки за численних селян, що померли або втекли від скупого господаря, який морив їх голодом.

Дуже важливо відзначити, що Гоголь вдається до такого прийому, як екскурс у минуле героя(ретроспекція): автору важливо показати, яким герой був раніше і до якої ницості опустився тепер. У минулому Плюшкін - дбайливий господар, щасливий сім'янин. В теперішньому - «проріха на людстві», за словами письменника.

Гоголь у своєму творі сатирично зобразив різні типи та характери російських поміщиків. Їхні імена стали номінальними.

Відзначимо також значення самої галереї поміщиків, що символізує процес духовної деградації людини. Як писав Гоголь, його герої «один пошле другого». Якщо Манілов має деякі привабливі риси, то Плюшкін являє собою приклад крайнього збідніння душі.

Образ губернського міста: чиновники, жіноче суспільство

Поряд із галереєю поміщиків важливе місце у творі займає образ губернського міста NN.Тема міста відкривається у першому розділі,поновлюється у сьомому розділіпершого тому «Мертвих душ» та завершується на початку одинадцятого розділу.

У першому розділіГоголь дає загальну характеристику міста. Він малює зовнішній вигляд міста, описує вулиці, готель.

Міський пейзаж одноманітний. Гоголь пише: «Сильно била у вічі жовта фарба на кам'яних будинках і скромно темніла сіра на дерев'яних». Цікаві деякі вивіски, наприклад: "Іноземець Василь Федоров".

В опис готелюГоголь використовує яскраві предметнідеталі, вдається до художніх порівнянням. Письменник малює потемнілі стіни «спільної зали», тарганів, що виглядають, як чорнослив, із усіх кутів кімнати Чичикова.

Міський пейзаж, опис готелю допомагають автору відтворити атмосферу вульгарності, що панує у губернському місті.

Вже у першому розділі Гоголь називає більшість чиновниківміста. Це губернатор, віце-губернатор, прокурор, поліцеймейстер, голова палати, інспектор лікарської управи, міський архітектор, поштмейстер, деякі інші посадові особи.

В описі міста, губернських чиновників, їх характерів і вдач помітна яскраво виражена сатирична спрямованість.Письменник різко критикує російську бюрократичну систему, вади та зловживання чиновників. Гоголь викриває такі явища, як бюрократизм, хабарництво, казнокрадство, грубе свавілля,а також пустий спосіб життя, обжерливість, схильність до карткової гри, пустослів'я, плітки, невігластво, марнославствота багато інших пороків.

У «Мертвих душах» чиновники зображені набагато більш узагальнено, ніж у «Ревізорі».Вони не названі на прізвища. Найчастіше Гоголь вказує посаду чиновника, роблячи цим акцент на соціальної ролі персонажа. Іноді вказуються ім'я та по батькові дійової особи. Ми дізнаємося, що голови палатизвуть Іван Григорович,поліцеймейстера – Олексій Іванович, поштмейстера – Іван Андрійович.

Деяким чиновникам Гоголь дає короткі характеристики. Наприклад, він зауважує, що губернаторбув «ні товстий, ні тонкий собою, мав на шиї Анну» і «вишивав іноді по тюлю». Прокурормав густі брови і підморгував лівим оком, ніби запрошував відвідувача вийти в іншу кімнату.

Поліцеймейстер Олексій Іванович, «Батько і благодійник» у місті, подібно до городничого з «Ревізора», в лавки і в вітальню навідувався, як у власну комору. У той же час поліцеймейстер умів завоювати прихильність купців, які казали, що Олексій Іванович «хоч воно й візьме, але зате аж ніяк тебе не видасть». Зрозуміло, що поліцеймейстер вкривав махінації купців. Чичиков відгукується про поліцеймейстера таким чином: «Яка начитана людина! Ми у нього програли у віст… до найпізніших півнів». Тут письменник використовує прийом іронії.

Гоголь дає яскравий опис дрібного чиновника-хабарника Івана Антоновича «глечикове рило»,що зі знанням справи бере у Чичикова «подяку» за оформлення купчої фортеці. Іван Антонович мав чудову зовнішність: вся середина його обличчя «виступала вперед і пішла в ніс», звідси і прізвисько цього чиновника – майстра хабара.

А от поштмейстер«Майже» не брав хабарів: по-перше, йому і не пропонували: не та посада; по-друге, він виховував лише одного синочка, і казенної платні в основному вистачало. Характер Івана Андрійовича був товариський; за визначенням автора, це був «дотепник і філософ».

Що стосується голови палати, То він знав напам'ять «Людмилу» Жуковського. Інші чиновники, як зауважує Гоголь, теж були «люди освічені»: хтось читав Карамзіна, хтось «Московські відомості», хтось навіть і зовсім нічого не читав. Тут Гоголь знову вдається до прийому іронії. Наприклад, про гру чиновників у карти автор зауважує, що це «заняття слушне».

Дуелей, за зауваженням письменника, між чиновниками не було, бо, як пише Гоголь, усі були цивільні чиновники, зате один одному намагався нашкодити, де було можна, що, як відомо, часом буває важчим за будь-яку дуель.

У центрі «Повісті про Капітана Копєйкіна», розказаної поштмейстером у десятому розділі, два персонажі: це інвалід війни 1812 року, «маленька людина» капітан Копєйкіні «значна особа»- Вищий чиновник, міністр, який не побажав допомогти ветерану, який проявив до нього черствість і байдужість.

Особи з чиновницького світу виникають і в життєписі Чичикова в одинадцятому розділі: це сам Чичиков, повитчик,якого Чичиков спритно обдурив, не одружившись з його дочкою, члени комісіїз будівництва казенної будівлі, товариші по службіЧичикова на митниці,інші особи із чиновницького світу.

Розглянемо деякі епізодипоеми, де найяскравіше розкриваються характери чиновників, їх спосіб життя.

Центральний епізод першого розділу – сцена вечірки у губернатораВже тут виявляються такі риси губернського чиновництва, як ледарство, любов до карткової гри, пустослів'я. Тут же ми бачимо відступ про товстих і тоненьких чиновників, де письменник натякає на неправедні доходи товстих і марнотратство тоненьких.

У сьомому розділі Гоголь повертається до теми міста. Письменник з іронієюописує казенну палату. Це «кам'яний будинок, весь білий як крейда, ймовірно, для зображення чистоти душ посад». Про суд автор зауважує, що це "непідкупний земський суд"; про суддівських чиновників він каже, що мають «непідкупні голови жерців Феміди». Влучна характеристика чиновників дається вустами Собакевича. «Всі вони даремно тягарять землю», – зауважує герой. Крупним планом показано епізод хабара: Іван Антонович «глечикове рило» майстерно приймає від Чичикова «біленьку»

У сцені сніданку у поліцеймейстерарозкриваються такі риси чиновників, як обжерливістьі любов до випивки. Тут Гоголь знову вдається до прийому гіперболи: Собакевич один з'їдає дев'ятипудового осетра

З неприхованою іронією описує Гоголь жіноче суспільство. Жінки міста були « презентабельні», за зауваженням автора. Особливо яскраво жіноче суспільство змальоване у сценах балу у губернатора. Жінки виступають у «Мертвих душах» як законодавиці мод та громадської думки.Особливо очевидним це у зв'язку з залицянням Чичикова за губернаторською донькою: жінки обурені неувагою Чичикова до них.

Тема жіночих плітокотримує подальший розвиток у дев'ятому розділі,де автор крупним планом показав Софію Іванівнуі Ганну Григорівну – «даму просто приємну»і «даму, приємну в усіх відношеннях».Завдяки їхнім старанням народжується чутка про те, що Чичиков збирається викрасти губернаторську доньку.

Центральний епізод десятого розділу–зустріч чиновників у поліцеймейстера, де обговорюються найнеймовірніші чутки про те, хто ж такий Чичиков. Цей епізод нагадує сцену у будинку городничого у першій дії «Ревізора». Чиновники зібралися, щоб з'ясувати, хто такий Чічіков. Вони згадують про свої «грішки» і одночасно вимовляють найнеймовірніші судження про Чичікова. Висловлюються думки, що це ревізор, виробник фальшивих асигнацій, Наполеон, нарешті, капітан Копєйкін, про якого розповідає поштмейстер.

Смерть прокурора, Про яку йдеться в кінці десятого розділу, - символічний підсумок роздумів автора поеми про безглузде, порожнє життя міста. Душевне збіднення торкнулося, на переконання Гоголя, як поміщиків, а й чиновників. Цікаво «відкриття» мешканців міста, зроблене у зв'язку зі смертю прокурора. «Тоді тільки зі співчуттям дізналися, що у покійника була, напевно, душа, хоча він за своєю скромністю ніколи її не показував», – з іронією зауважує письменник. Картина похорону прокурорав одинадцятому розділі завершує розповідь про місто. Чичиков вигукує, спостерігаючи за похоронною процесією: «От, прокурор! Жив, жив, а згодом і помер! І ось надрукують у газетах, що помер, до скорботи підлеглих і всього людства, поважний громадянин, рідкісний батько, приблизний чоловік… адже якщо розібрати хорошу справу, то на перевірку в тебе всього лише й було, що густі брови».

Таким чином, створюючи образ губернського міста, Гоголя показав життя російського чиновництва, його вади та зловживання. Образи чиновників, поруч із образами поміщиків, допомагають читачеві зрозуміти сенс поеми про мертвих, спотворених гріхом душах.

Тема Санкт-Петербурга. «Повість про капітана Копєйкіна»

Ставлення Гоголя до Петербурга вже розглядалося під час аналізу комедії «Ревізор». Нагадаємо, що Петербург був для письменника не тільки столицею самодержавної держави, у справедливості якої він не сумнівався, а й осередком найгірших проявів західної цивілізації – таких, як культ матеріальних цінностей, псевдоосвіта, марнославство; крім того, Петербург у поданні Гоголя - це символ бездушної бюрократичної системи, що принижує, пригнічує «маленьку людину».

Згадки про Петербурзі, порівняння життя губернського з столичним життям ми бачимо вже у першому розділі «Мертвих душ», в описі вечірки у губернатора. Про нікчемність гастрономічних тонкощів Петербурга в порівнянні з простою і рясним харчуванням провінційних поміщиків, «пани середньої руки», автор розмірковує на початку четвертого розділу. Чичиков, розмірковуючи про Собакевича, намагається уявити, ким став Собакевич, якби жив у Петербурзі. Розповідаючи про бал у губернатора, автор з іронією зауважує: Ні, це не губернія, це столиця, це сам Париж. З темою Петербурга пов'язані і зауваження Чичикова в одинадцятому розділі про руйнування поміщицьких маєтків: «Все полізло до Петербурга служити; маєтки кинуті».

Найяскравіше тема Петербурга розкривається в «Повісті про капітана Копєйкіна», яку у десятому розділі розповідає поштмейстер. «Повість...» заснована на фольклорних традиціях. Один із її джерел–народна пісня про розбійника Копєйкіна. Звідси елементи оповідання: відзначимо такі вислови поштмейстера, як «государ ти мій», «знаєте», «можете уявити собі», «щось».

Герой повісті, інвалід війни 1812 року, що вирушив до Петербурга просити «монаршої милості», «виявився раптом у столиці, якої подібної, так би мовити, немає у світі! Раптом перед ним світло так би мовити: деяке поле життя, казкова Шехерезада». Цей опис Петербурга нагадує нам про гіперболічних образаху сцені брехні Хлестакова в комедії «Ревізор»: капітан бачить у розкішних вітринах "вишеньки - по п'яти рублів штучка", "кавун-громадище".

У центрі «Повісті» – протистояння «маленької людини» капітана Копєйкінаі «значної особи» – міністра,який уособлює собою бюрократичну машину, байдужу до потреб простих людей. Цікаво відзначити, що самого царя Гоголь захищає від критики: у момент приїзду Копейкіна до Петербурга государ перебував ще закордонних походах і встиг зробити необхідних розпоряджень про допомогу інвалідам.

Важливо, що автор викриває петербурзьку бюрократію з позиції людини з народу. Загальний сенс «Повісті…» ось у чому. Якщо влада не повернеться обличчям до потреб народу, неминучий бунт проти неї. Невипадково капітан Копейкін, не знайшовши правди у Петербурзі, став, з чуток, отаманом зграї розбійників.

Чичиков, його ідейно-композиційна роль

Образ Чичиковавиконує дві основні функції – самостійнуі композиційну. З одного боку, Чичиков – це новий тип російського життя, тип набувача-авантюриста.З іншого боку, Чичиков – це сюжетоутворюючий персонаж; його пригоди становлять основу сюжету твору.

Розглянемо самостійну роль Чичикова. Це, за словами Гоголя, господар, покупець.

Чичиков – виходець із середи бідного та незнатного дворянства. Це чиновник, що вислужив чин колезького радника і накопичив свій первісний капітал, займаючись казнокрадством та хабарами. Одночасно герой виступає у ролі херсонського поміщиказа якого він себе видає. Чичикову необхідний статус поміщика на придбання мертвих душ.

Гоголь вважав, що дух наживиприйшов у Росію із Заходу і набув тут потворних форм. Звідси злочинні шляхи героя до матеріального процвітання.

Чичикова відрізняє лицемірство. Творячи беззаконня, герой заявляє про свою повагу до закону. «Закон – я німію перед законом!» - Заявляє він Манілову.

Слід зазначити, що Чичикова залучають не гроші власними силами, а можливість багатого та красивого життя. «Йому мерехтіло попереду життя в усіх задоволеннях, з усіма статками; екіпажі, будинок, добре влаштований, ось що безперервно мчало в голові його », - пише Гоголь про свого героя.

Гонитва за матеріальними цінностями спотворила душу героя. Чичиков, подібно до поміщиків і чиновників, може бути віднесений до «мертвих душ».

Розглянемо тепер композиційнуроль образу Чичикова. Це центральний персонаж"Мертвих душ". Головна його роль у творі – сюжетоутворююча. Ця роль пов'язана насамперед із жанром твору. Як зазначалося, Гоголь визначає поему як «меншого роду епопею». Герой такого твору – «приватна та невидна особа». Автор веде його крізь ланцюг пригод та змін, щоб показати картину сучасного життя, картину недоліків, зловживань, вад. У «Мертвих душах» пригоди такого героя – Чичикова – стають основою сюжету і дозволяють автору показати негативні сторони сучасної йому російської дійсності, людські пристрасті та помилки.

В той же час композиційна рольобразу Чичикова не вичерпується лише сюжетообразующей функцією. Чичиков виявляється, хоч як це парадоксально, «довіреною особою» автора.У своїй поемі Гоголь дивиться на багато явищ життя Росії очима Чичикова. Яскравий приклад - роздуми героя про душі померлих і втікачів (сьомий розділ). Ці роздуми формально належать Чичикову, хоча тут очевидно відчутний погляд самого автора. Наведемо ще один приклад. Чичиков розмірковує про марнотратство губернських чиновників та його дружин і натомість народних лих (восьма глава). Зрозуміло, що викриття непомірної розкоші чиновників та співчуття простому народу походять від автора, проте вкладені в уста героя. Те саме можна сказати про оцінку Чичиковим багатьох персонажів. Чичиков називає Коробочку "дубінноголовою", Собакевича "кулаком". Зрозуміло, що ці міркування відбивають погляд цих персонажів самого письменника.

Незвичайність такої ролі Чичикова у тому, що «довіреною особою»автора стає негативний персонаж. Втім, ця роль зрозуміла у світлі християнського світорозуміння Гоголя, його уявлень про гріховний стан сучасної людини та про можливість її духовного відродження. Наприкінці одинадцятого розділу Гоголь пише про те, що в багатьох людях є пороки, які роблять їх анітрохи не кращим за Чичикова. «А чи немає й у мені якоїсь частини Чичикова?» - Задає питання і собі, і читачеві автор поеми. У той же час, маючи намір у другому і третьому томах свого творіння привести героя до духовного відродження, письменник тим самим висловлював надію на духовне відродження будь-якої занепалої людини.

Розглянемо деякі художні засобистворення образу Чичикова

Чичиков – тип усереднений. Це підкреслюється описом зовнішностігероя. Гоголь пише про Чичікова, що він «не красень, але й не поганої зовнішності, не надто товстий, але й не надто тонкий, не можна сказати, щоб старий, однак і не так, щоб занадто молодий». Чичиков носить фрак брусничного кольору з іскрою.Ця деталь зовнішнього вигляду героя підкреслює його прагнення виглядати пристойно і одночасно справляти хороше про себе враження, іноді навіть блиснути у світлі, пустити пилюку в очі.

Найважливіша риса характеру Чичикова вміння пристосуватисядо оточуючих, свого роду «хамелеонство». Це підтверджується промовоюгероя. «Про що б розмова не була, вона завжди вміла підтримати її», – пише Гоголь. Чичиков умів міркувати і про коней, і про собак, і про доброчесність, і про виставу гарячого вина. З кожним із п'яти поміщиків Чичиков розмовляє по-різному. З Маніловим він розмовляє витіювато і пишномовно. З Коробочкою Чичиков не церемониться; у рішучий момент, роздратований її безглуздістю, він навіть обіцяє їй біса. З Ноздревим Чичиков обережний, із Собакевичем діловитий, із Плюшкіним небагатослівний. Цікавий монолог Чичиковау сьомому розділі (сцена сніданку у поліцеймейстера). Герой нагадує нам Хлєстакова. Чичиков уявляє себе херсонським поміщиком, говорить про різні поліпшення, про трипільне господарство, про щастя та блаженство двох душ.

У промові Чичикова нерідко зустрічаються прислів'я. «Не май грошей, май хороших людей для навернення», – каже він Манілову. "Зачепив - поволок, зірвалося - не питай", - міркує герой у зв'язку з невдалою аферою в комісії з будівництва казенної будівлі. «Ах я Акім-простота, шукаю рукавиці, а обидві за поясом!» – вигукує Чичиков з нагоди ідеї, що прийшла йому в голову, скуповувати мертві душі.

Велику роль у створенні образу Чичикова відіграє предметні деталі. Скринькагероя – це своєрідне дзеркало його душі, одержимої пристрастю до придбань. БрічкаЧичикова теж символічний образ. Вона невіддільна від способу життя героя, схильного до різноманітних пригод.

Любовна інтригау «Мертвих душах», як і в «Ревізорі», виявляється на другому плані. У той самий час вона важлива як розкриття характеру Чичикова, так відтворення атмосфери чуток і пліток в губернському місті. Розмови у тому, що Чичиков нібито прагнув викрасти губернаторську доньку, відкривають низку небилиць, які супроводжують героя до моменту його від'їзду з міста.

Виходить що плітки та чутки про героятакож важливий засіб створення його образу. Вони характеризують його з різних боків. На думку жителів міста, Чічіков - це і ревізор, і виробник фальшивих асигнацій, і навіть Наполеон. Тема Наполеонау «Мертвих душах» не є випадковою. Наполеон - це символ західної цивілізації, крайнього індивідуалізму, прагнення досягти мети будь-якими засобами.

Особливого значення в поемі набуває життєписЧичикова, вміщене в одинадцятому розділі. Назвемо основні етапи та події життєвого шляхуЧичикова. Це безрадісне дитинствожиття в бідності, в атмосфері сімейного деспотизму; залишення батьківського будинку та початок навчання, ознаменоване напуттям батька: «Найбільше бережи і копи копійку!».В шкільні рокигероя захопили дрібні спекуляції, не забував він і про підлабузництвоперед учителем, якого згодом, у важку хвилину, поставився дуже черство, бездушно. Чичиков лицемірно доглядав дочку старого повитчиказ метою просування по службі. Потім він займався «облагородженими» формами хабарництва(через підлеглих), злодійством у комісії з будівництва казенної будівлі,після викриття – шахрайством під час служби на митниці(Історія з брабантськими мереживами). Нарешті, він затіяв аферу із мертвими душами.

Згадаймо, майже всі герої «Мертвих душ» зображені письменником статично. Чичиков (як Плюшкін) є винятком. І це невипадково. Гоголю важливо показати витоки душевного збіднення свого героя, яке почалося в самому його дитинстві і в ранній юності, простежити, як пристрасть до багатого і гарного життя поступово руйнувала його душу.

Тема народу

Як зазначалося, задум поеми “Мертві душі” був у тому, щоб показати у ній «всю Русь». Основну увагу Гоголь приділив представникам дворянського стану – поміщикам та чиновникам. У той же час він торкнувся і теми народу.

Письменник показав у «Мертвих душах» похмурі сторонижиття селянства - грубість, невігластво, пияцтво.

Кріпаки Чичикова – лакей Петрушкаі кучер Селіфан– неохайні, неосвічені, обмеженіу розумових інтересах. Петрушка читає книжки, нічого не розуміючи. Селіфан відрізняється пристрастю до випивки. Кріпа дівка Коробочки Пелагеяне знає, де права, де ліва сторона. Дядько Мітяй і дядько Міняйне можуть розплутати упряж коней, запряжених у два екіпажі.

Водночас Гоголь зазначає талановитість, творчі здібностіросійського народу, його багатирську силуі вільнолюбний дух.Особливо яскраво ці риси народу відображені в авторських відступах (про влучне російське слово, про Русь, про птаха-трійку),а також у міркуваннях Собакевича про померлих селян-умільців(це цегла Мілушкін, Єремей Сорокопльохін,який, займаючись торгівлею, приносив оброку по 500 рублів, каретник Міхєєв, тесляр Степан Пробка, шевець Максим Телятников); у роздумах Чичикова про куплені мертві душі, які виражають позицію самого автора (крім уже названих селян Собакевича, герой згадує втікачів Плюшкіна, зокрема Абакума Фірова, якого, мабуть, занесло на Волгу; він став бурлак і віддався розгулу вільного життя).

Гоголь відзначає також і бунтарський духнароду. Письменник вважає, що якщо свавілля влади не буде зупинено, якщо потреби народу не будуть задоволені, то можливий бунт. Про такий погляд автора свідчать принаймні два епізоди у поемі. Це вбивствомужиками засідателя Дроб'яжкина, Який, будучи одержимий блудною пристрастю, приставав до дівок і до молодих баб, і історія капітана Копєйкінаякий, ймовірно, став розбійником.

Важливе місце у поемі займають авторські відступи:сатиричні,публіцистичні,ліричні,філософськіта інші. За своїм змістом близькі до відступів деякі міркування Чичикова, які передають авторську позицію.Як відступ можна розглядати і такий позасюжетний елемент, як притча про Кіфа Мокієвича та Мокію Кіфовичав одинадцятому розділі.

Крім відступів,важливу роль у виявленні авторської позиції відіграє «Повість про капітана Копєйкіна»,розказана поштмейстером (десята глава).

Назвемо основні відступи, які у першому томі «Мертвих душ». Це роздуми автора про товстих і тоненьких чиновників(перший розділ, сцена вечірки у губернатора); його судження про вміння поводитися з людьми(третій розділ); дотепні авторські зауваження про здоровий шлунок панів середньої руки(Початок четвертого розділу). Відзначимо також відступи про влучне російське слово(кінець п'ятого розділу), про юність(Початок шостого розділу і уривок "Забирайте ж з собою в дорогу ..."). Принципове значення розуміння авторської позиції має відступ про двох письменників(Початок сьомого розділу).

До відступів можна прирівняти міркування Чичикова про куплені селянські душі(початок сьомого розділу, після відступу про двох письменників), а також роздумигероя про пусте життя сильних світуцього на тлі нещасть народу (кінець восьмого розділу).

Відзначимо також філософський відступ про помилки людства(десятий розділ). Завершують список відступів авторські роздуми в одинадцятому розділі: про Русь(«Русь! Русь!.. Бачу тебе…»), про дорогу, про людські пристрасті.Особливо відзначимо притчу про Кіфа Мокієвича та Мокію Кіфовичата відступ про птаха-трійку, що завершує перший том «Мертвих душ»

Розглянемо деякі відступи докладніше. Роздуми автора про влучне російське словозавершує п'яту главу поеми. У силі та влучності російського слова Гоголь бачить прояв розуму, творчих здібностей, таланту російського народу. Гоголь порівнює російську мову з мовами інших народів: «Серцезнавством та мудрим пізнанням життя відгукнеться слово британця; легким чепуруном блисне і розлетиться недовговічне слово француза; вигадливо придумає своє, не кожному доступне, розумно-худощаве слово німець; але немає слова, яке було б так замашисто, жваво, так вирвалося б з-під самого серця, так би кипіло і животрепетало, як влучно сказане російське слово». Розмірковуючи про російську мову та мови інших народів, Гоголь вдається до прийому образного паралелізму: безліч народів, що живуть на землі, уподібнюється до безлічі церков на Святій Русі.

На початку шостого розділу ми знаходимо відступ про юність. Автор, розповідаючи читачеві про свої дорожні враження в юності та в зрілі роки, зауважує, що в юності людині властива свіжість світосприйняття, яку вона згодом втрачає. Найсумніше, на думку письменника, полягає в тому, що людина з часом може втратити й моральні якості, які були в ньому закладені в юності. Недарма тему юності Гоголь продовжує надалі розповіді, у зв'язку з розповіддю про Плюшкіна, про його духовну деградацію. Автор звертається до юнацтва з трепетними словами: «Забирайте ж із собою в дорогу, виходячи з м'яких юнацьких років у сувору жорстоку мужність, забирайте з собою всі людські рухи, не залишайте їх на дорозі, не піднімете потім!»

Відступ про двох письменників, що відкриває сьому розділ, теж побудовано на образному паралелізмі. Письменники уподібнюються мандрівникам: письменник-романтик – щасливому сім'янину, письменник-сатирик – самотньому холостяку.

Письменник-романтик показує лише світлі сторони життя; письменник-сатирик зображує «страшну ціну дрібниць»і виставляє її на «всенародні очі».

Гоголь говорить про те, що письменника-романтикасупроводжує прижиттєва слава, письменника-сатирикачекають закиди та гоніння. Гоголь пише: «Не така доля й інша доля письменника, який відважився викликати назовні все, що щохвилини перед очима і чого не бачать байдужі очі, всю страшну, приголомшливу ціну дрібниць, що обплутали наше життя, всю глибину холодних, роздроблених, повсякденних характерів».

У відступі про двох письменників Гоголь формулює власні творчі принципи,які згодом отримали найменування реалістичних. Тут же Гоголь каже про значення високого сміху– найціннішого дару письменника-сатирика. Участь такого письменника – «озирати» життя «крізь видний світові сміх і незримі, невідомі йому сльози».

У відступі про помилки людствау десятому розділі укладено головна ідея «Мертвих душ»,складова сутність християнського світорозуміння Гоголя.На думку письменника, людство у своїй історії часто ухилялося від істинного шляху, написаного Богом. Звідси помилки і минулих поколінь, і теперішнього. «Які викривлені, глухі, вузькі, непрохідні, що заносять далеко в бік дороги обирало людство, прагнучи досягти вічної істини, тоді як перед ним весь був відкритий прямий шлях, подібний до шляху, що веде до прекрасної храмині, призначеної царю в чертоги. Всіх інших шляхів ширший і розкішніший він, осяяний сонцем і освітлений усю ніч вогнями, але повз нього в глухій темряві текли люди», – пише Гоголь. Життя гоголівських героїв – поміщиків, чиновників, Чичикова – є яскравим прикладом людських оман, ухилення від правильного шляху, втрати істинного сенсу життя.

У відступі про Русь(«Русь! Русь! Бачу тебе, з мого дивного, прекрасного далеко тебе бачу…») Гоголь споглядає Росію з далекого Риму, де, як ми пам'ятаємо, він створював перший том «Мертвих душ».

Автор поеми порівнює природу Росії з природою Італії. Він усвідомлює, що російська природа,На відміну від розкішної італійської, не відрізняється зовнішньою красою; водночас нескінченні російські простори викликаютьу душі письменника глибоке почуття.

Гоголь каже про пісню, у якій виражається російський характер. Письменник розмірковує також про безмежної думкиі про богатирство, властиві російському народу Не випадково свої роздуми про Русь автор завершує словами: «Чи тут, чи тобі не народитися безмежної думки, коли ти сама без кінця? Чи тут не бути богатирю, коли є місце, де розвернутися та пройтися йому? І грізно обіймає мене могутній простір, страшною силою відбиваючись у глибині моїй; неприродною владою осяяли мої очі: у! яка блискуча, дивна, незнайома землі далечінь! Русь!..»

Притча про Кіфа Мокієвича та Мокію Кіфовичаі формою, і змістом нагадує авторське відступ. В образах батька та сина – Кіфи Мокієвича та Мокія Кіфовича – відображено гоголівське розуміння російського національного характеру. Гоголь вважає, що є два основних типи російської людини – тип філософаі тип богатиря. На думку Гоголя, біда російського народу у тому, як і мислителі, і богатирі на Русі вироджуються. Філософ у своєму сучасному стані здатний тільки вдаватися до порожніх мрій, а богатир – руйнувати все навколо себе.

Завершує перший том «Мертвих душ» відступ про птаха-трійку.Тут Гоголь висловлює свою віру у найкраще майбутнє Росії, він пов'язує його з російським народом: недарма згадуються тут умілець – «ярославський кмітливий мужик»- Так завзятий ямник, хвацько управляючий трійкою, що несеться.

Запитання та завдання

1. Дайте повну назву «Мертвих душ». Розкажіть історію створення поеми. Що писав Гоголь про задум свого творіння Жуковському? Чи вдалося письменнику повною мірою здійснити свій задум? У якому році було завершено та в якому опубліковано перший том твору? Що ви знаєте про долю другого та третього томів?

Прокоментуйте назву твору. Який тут парадокс? Чому словосполучення «мертві душі» сприймається як метафоричне?

Назвіть основні теми гоголівської поеми. Які з цих тем висвітлюються переважно розповіді, які – у відступах?

2. Як можна визначити головну проблему твору? Як вона пов'язана з християнським світорозумінням Гоголя?

Який пафос переважає у гоголівській поемі? З якою темою пов'язаний початок?

3. Яке жанрове визначення дав Гоголь «Мертвим душам» у підзаголовку до твору? Як трактував цей жанр сам письменник у проспекті "Навчальної книги словесності для російського юнацтва"? Риси яких жанрів побачили у «Мертвих душах» К.С.Аксаков, В.Г.Бєлінський? Чим твір Гоголя нагадує авантюрно-пригодницький роман?

4. Хто подарував Гоголю сюжет "Мертвих душ"? Як сюжет твору пов'язаний із гоголівським розумінням жанру поеми? Який персонаж твору є сюжетотворчим і чому?

Який принцип організації матеріалу переважає у творі Гоголя? Які просторові образи тут знаходимо?

Які елементи першого розділу належать до експозиції? Яке місце у творі займає галерея поміщиків? Назвіть основні епізоди наступних розділів, які розкривають образ міста. Яке місце у композиції твору займає любовна інтрига? У чому її своєрідність у поемі?

Яке місце у «Мертвих душах» займає життєпис Чичикова? Які позасюжетні елементи ви можете назвати?

5. Коротко охарактеризуйте галерею поміщиків. За яким планом Гоголь розповідає про кожного з них? Які мистецькі засоби використовує письменник під час створення їх образів? Розкажіть про кожного з поміщиків, зображених Гоголем. Виявіть значення всієї галереї.

6. У яких розділах "Мертвих душ" висвітлюється тема міста? Розкажіть про експозицію образу міста у першому розділі. Які описи, характеристики вона містить?

Перерахуйте максимальну кількість чиновників міста, називаючи їх посади та прізвище та по батькові, якщо вони вказані автором. Дайте загальну характеристикучиновників та кожного окремо. Які людські пристрасті, пороки вони уособлюють?

Перерахуйте основні епізоди, що розкривають тему міста, виявите ідейно-композиційну роль кожного з них.

7. У яких розділах та у яких епізодах «Мертвих душ» згадуються Петербург, петербурзьке життя? У якому розділі, хто з персонажів і в якому зв'язку розповідає «Повість про капітана Копєйкіна»? До якого фольклорного джерела вона сходить? У чому своєрідність розповіді в розповіді про Копєйкіна? Яким тут малюється Петербург? Який художній прийом використає тут автор? Який основний конфлікт у «Повісті...»? Яку ідею хотів донести автор до читача, включаючи історію з Копєйкіним до основного тексту «Мертвих душ»?

8. Які функції виконує образ Чичикова у «Мертвих душах»? Який тип російського життя він репрезентує? Яка композиційна роль Чичикова, у чому незвичайність цієї ролі? Розгляньте художні засоби створення образу героя, наведіть приклади цих засобів; особливу увагу приділіть життєпису героя.

9. Які сторони життя народу розкриваються у «Мертвих душах»? Розкажіть про кріпаків Чичикова, про епізодичних персонажів – представників народу. Назвіть селян-умільців у складі «мертвих душ», проданих Чичикову Собакевичем, коротко охарактеризуйте їх. Назвіть втікача селянина Плюшкіна, котрий полюбив вільне життя. Які епізоди «Мертвих душ» містять натяки на здатність народу до бунту?

10. Перерахуйте всі відомі вам авторські відступи та інші позасюжетні елементи Мертвих душ. Детально розгляньте відступи про влучне російське слово, про юність, про двох письменників, про помилки людства, про Русь, притчу про Кіфа Мокієвича і Мокію Кіфовича, а також відступ про птицю-трійку. Яким постає у цих відступах автор твору?

11. Складіть розгорнутий план-конспект і підготуйте усне повідомлення на тему: «Художні засоби та прийоми у поемі “Мертві душі”» (пейзаж, інтер'єр, портрет, комічні ситуації, мовні характеристики героїв, прислів'я; образний паралелізм, порівняння, гіпербола, іронія ).

12. Напишіть твір на тему: «Різновиди та художні функціїдеталей у "Мертвих душах" Н.В.Гоголя».

Твір Миколи Васильовича Гоголя «Мертві душі» є одним із найяскравіших робіт автора. Ця поема, сюжет якої пов'язані з описом російської дійсності 19-го століття, є величезну цінність російської літератури. Значною вона була і для самого Гоголя. Недарма він називав її «національною поемою» і пояснював, що таким чином спробував викрити недоліки Російської імперії, а потім змінити вигляд своєї батьківщини на краще.

Народження жанру

Ідея про те, щоб написав Гоголь "Мертві душі", була підказана автору Олександром Сергійовичем Пушкіним. Спочатку твір замислювався як легкий гумористичний роман. Проте після початку роботи над твором «Мертві душі» жанр, у якому спочатку передбачалося викласти текст, було змінено.

Справа в тому, що Гоголь вважав сюжет дуже оригінальним і надав викладу інший, більш глибокий зміст. Через війну через рік від початку роботи над твором «Мертві душі» жанр його став ширшим. Автор вирішив, що його дітище має стати не чим іншим, як поемою.

Основний задум

Письменник поділив свій твір на 3 частини. У першій з них він вирішив вказати на всі недоліки, що мали місце у суспільстві. У другій частині він задумав показати, як відбувається процес виправлення людей, а в третій - життя героїв, які вже змінилися на краще.

У 1841 р. Гоголь завершив написання першого тому «Мертвих душ». Сюжет книги потряс всю країну, що читає, викликавши безліч суперечок. Після виходу першої частини автор розпочав роботу над продовженням своєї поеми. Однак він так і не зміг закінчити розпочате. Другий том поеми здавався йому недосконалим, і за дев'ять днів до смерті він спалив єдиний екземпляр рукопису. Для нас збереглися лише чернетки перших п'яти розділів, які сьогодні вважаються окремим твором.

На жаль, трилогія так і залишилася незавершеною. Адже поема «Мертві душі» сенс мала мати значний. Її основне призначення полягало у описі руху душі, що пройшла падіння, очищення, та був відродження. Цей шлях до ідеалу потрібно було пройти головного героя поеми Чичікова.

Сюжет

Історія, розказана у першому томі поеми "Мертві душі", переносить нас у дев'ятнадцяте століття. Вона розповідає про подорож Росією, зроблене головним героєм Павлом Івановичем Чичиковим, на придбання в поміщиків про мертвих душ. Сюжет твору надає читачеві повну картину звичаїв та побуту людей того часу.

Розглянемо глави «Мертвих душ» із їхнім сюжетом трохи докладніше. Це дасть загальне уявлення про яскравий літературний твір.

Глава перша. початок

З чого починається твір «Мертві душі»? Тема, піднята у ньому, описує події, що відбувалися за часів, коли французи були остаточно вигнані з Росії.

На початку оповідання Павло Іванович Чичиков, який обіймав посаду колезького радника, приїхав до одного з губернських міст. Під час проведення аналізу «Мертвих душ» стає зрозумілим образ головного героя. Автор показує його як чоловіка середніх років, що має середню статуру та приємну зовнішність. Павло Іванович дуже цікавий. Виникають ситуації, коли можна навіть говорити про його настирливість і набридливість. Так, у трактирного слуги він цікавиться доходами господаря, а також намагається дізнатися про всіх чиновників міста та про найзнатніших поміщиків. Цікавить його стан того краю, в який він приїхав.

Колезький радник не сидить на самоті. Він відвідує всіх чиновників, знаходячи до них потрібний підхід та підбираючи приємні для людей слова. Саме тому до нього ставляться так само добре, що трохи навіть дивує Чичикова, котрий зазнав по відношенню до себе безліч негативних реакцій і навіть пережив замах.

Основна мета приїзду Павла Івановича – пошук місця для спокійного життя. Для цього він при відвідуванні вечірки в будинку у губернатора знайомиться з двома поміщиками – Маніловим та Собакевичем. На обіді у поліцмейстера Чичиков потоваришував із поміщиком Ноздревим.

Розділ другий. Манілов

Продовження сюжету пов'язане з поїздкою Чичикова до Манілова. Поміщик зустрів чиновника на порозі свого маєтку та повів у будинок. Дорога до житла Манилова лежала серед альтанок, на яких вивішені таблички з написами, що вказують на те, що це місця для роздумів та усамітнення.

Проводячи аналіз «Мертвих душ», за цим оздобленням можна легко охарактеризувати Манилова. Це поміщик, який не має жодних проблем, але в той же час аж надто нудний. Манілов говорить про те, що приїзд такого гостя порівняємо для нього із сонячним днем ​​та найщасливішим святом. Він запрошує Чичикова пообідати. За столом присутня господиня маєтку та два сини поміщика - Фемістоклюс та Алкід.

Після ситного обіду Павло Іванович наважується розповісти про причину, яка привела його в тутешні краї. Чичиков хоче купити селян, які вже померли, проте їх кончина поки не знайшла відображення у ревізській довідці. Його мета – оформити всі документи, нібито ці селяни ще живі.

Як реагує Манілов? Мертві душі в нього є. Проте поміщик спочатку дивується такому реченню. Але після погоджується на угоду. Чичиков залишає маєток і вирушає до Собакевича. Тим часом Манілов починає мріяти про те, як Павло Іванович житиме з ним по сусідству і якими добрими друзями вони стануть після його переїзду.

Розділ третій. Знайомство з Коробочкою

Дорогою до Собакевича Селіфан (кучер Чичикова) випадково пропустив потрібний поворот. І тут почався сильний дощ, до того ж Чичиков упав у багнюку. Все це змушує чиновника шукати ночівлю, яку він і знайшов у поміщиці Настасії Петрівни Коробочки. Аналіз «Мертвих душ» вказує на те, що ця жінка боїться всього і всіх. Однак Чичиков не став даремно гаяти час і запропонував придбати у неї померлих селян. Спочатку стара була незговірлива, але після того, як заїжджий чиновник пообіцяв купити у неї все свиняче сало і пеньки (але наступного разу), вона погоджується.

Угода відбулася. Коробочка пригостила Чичикова млинцями та пиріжками. Павло Іванович, ситно поївши, поїхав далі. А поміщиця почала дуже переживати, що взяла за мертві душі мало грошей.

Розділ четвертий. Ніздрев

Після відвідування Коробочки Чичиков виїхав на стовпову дорогу. Він вирішив відвідати трактир, що потрапив по дорозі, щоб трохи перекусити. І тут автор захотів надати цій дії якоїсь загадковості. Він робить ліричні відступи. У «Мертвих душах» він розмірковує про властивості апетиту, властивих людям, подібним до головного героя його твору.

Перебуваючи в корчмі, Чичиков зустрічає Ноздрьова. Поміщик поскаржився, що програв гроші на ярмарку. Далі вони прямують у маєток Ноздрьова, де Павло Іванович має намір непогано поживитись.

Проводячи аналіз «Мертвих душ», можна зрозуміти, що являє собою Ноздрев. Це людина, яка дуже любить усілякі історії. Він розповідає їх усюди, де б не знаходився. Після ситного обіду Чічіков вирішується на торг. Проте ні випросити мертві душі, ні купити їх Павло Іванович не може. Ноздрьов ставить свої умови, які полягають в обміні або ж у покупці на додаток до чогось. Поміщик навіть пропонує використовувати мертві душі як ставку у грі.

Між Чичиковим та Ноздрьовим виникають серйозні розбіжності, і вони відкладають розмову до ранку. Наступного дня чоловіки зійшлися на грі у шашки. Проте Ноздрев спробував обдурити свого суперника, що було помічено Чичиковым. До того ж виявилось, що поміщик перебуває під судом. І Чічікова нічого не залишалося робити, як бігти, побачивши капітана-справника.

Розділ п'ятий. Собакевич

Образи поміщиків "Мертвих душ" продовжує Собакевич. Саме до нього після Ноздрева приїжджає Чичиков. Маєток, який він відвідав, - під стать своєму господарю. Таке ж міцне. Господар пригощає гостя обідом, розмовляючи під час трапези про міських чиновників, називаючи їх шахраями.

Чичиков розповідає про свої плани. Вони зовсім не злякали Собакевича, і чоловіки швидко перейшли до укладання угоди. Однак тут для Чичикова почалися неприємності. Собакевич почав торгуватися, розповідаючи про самих кращих якостяхвже померлих селян. Однак Чичікова подібні характеристики не потрібні, і він наполягає на своєму. І тут Собакевич починає натякати на незаконність подібного правочину, загрожуючи розповісти про нього кому треба. Чичикову довелося погодитись на пропоновану поміщиком ціну. Вони підписують документ, все ж таки побоюючись один від одного каверзи.

Ліричні відступи в «Мертвих душах» є й у п'ятому розділі. Міркуваннями про російську мову автор закінчує розповідь про відвідування Чичиковим Собакевича. Гоголь підкреслює різноманітність, силу та багатство російської мови. Тут же він вказує на особливість нашого народу давати кожному прізвиська, пов'язані з різними провинами або з перебігом обставин. Вони не покидають свого господаря аж до його смерті.

Розділ шостий. Плюшкін

Дуже цікавим героємє Плюшкін. «Мертві душі» показують його як людину дуже жадібну. Поміщик не викидає навіть свою стару підошву, що відвалилася від чобота і несе її в вже досить пристойну купу подібного мотлоху.

Проте Плюшкін мертвідуші продає дуже швидко та без торгу. Павло Іванович дуже радий цьому і відмовляється від запропонованого господарем чаю із сухарем.

Розділ сьомий. Угода

Досягши своєї первісної мети, Чичиков прямує остаточно вирішення питання громадянську палату. До міста вже прибули Манілов та Собакевич. Повіреним Плюшкіна та решти продавців погоджується стати голова. Угода відбулася, і за здоров'я нового поміщика було відкрито шампанське.

Розділ восьмий. Чутки. Бал

У місті почали обговорювати Чічікова. Багато хто вирішив, що він мільйонер. Дівчата стали божеволіти і надсилати любовні послання. Потрапивши на бал до губернатора, він буквально опиняється в обіймах жінок. Проте його увагу привертає шістнадцятирічна білявка. У цей час на бал приходить Ноздрев, голосно цікавлячись покупкою мертвих душ. Чичикову довелося виїхати в повному сум'ятті та смутку.

Розділ дев'ятий. Вигода чи кохання?

У цей час у місто приїхала поміщиця Коробочка. Вона вирішила уточнити, чи не помилилася з вартістю мертвих душ. Новина про дивовижну купівлю-продаж стає надбанням жителів міста. Люди вважають, що мертві душі є для Чичикова прикриттям, а насправді він мріє відвезти блондинку, яка йому сподобалася, яка є донькою губернатора.

Розділ десятий. Версії

Місто буквально пожвавилося. Новини з'являються одна за одною. У них йдеться про призначення нового губернатора, про наявність підтверджуючих паперів про фальшиві асигнації, про підступного розбійника, що втік від поліцейських і т. д. Версій виникає безліч, і всі вони стосуються особистості Чичикова. Порушення людей негативно впливає на прокурора. Він умирає від удару.

Розділ одинадцятий. Ціль заходу

Чичиков не знає, про що свідчить про нього місто. Він прямує до губернатора, проте його там не беруть. Крім того, люди, що зустрілися йому на шляху, сахаються від чиновника в різні боки. Все стає зрозуміло, після того, як в готель приходить Ноздрев. Поміщик намагається переконати Чичикова у цьому, що намагався допомогти йому у викраденні доньки губернатора.

І тут Гоголь вирішує розповісти про свого героя і про те, навіщо скуповує Чичиков мертві душі. Автор розповідає читачеві про дитинство та навчання у школі, де Павло Іванович вже виявляв дану їм від природи кмітливість. Розповідає Гоголь і про відносини Чичикова з товаришами та вчителями, про його службу та роботу в комісії, що перебувала у казенному будинку, а також про перехід на службу у митниці.

Аналіз «Мертвих душ» явно вказує на наявні у головного героя задатки, які він використав для здійснення своєї угоди, описаної у творі. Адже на всіх місцях роботи Павло Іванович умудрявся робити чималі гроші шляхом укладання липових договорів та змов. Крім того, не гидував він і роботою з контрабандою. Щоб уникнути кримінального покарання, Чичиков пішов у відставку. Перейшовши на роботу повіреним, він одразу ж склав у голові підступний план. Придбати Чичиков мертві душі хотів закласти, як живі, в скарбницю заради отримання грошей. Далі в його планах була покупка села для забезпечення майбутнього потомства.

Почасти Гоголь виправдовує свого героя. Він вважає його господарем, який збудував своїм розумом настільки цікавий ланцюжок угод.

Образи поміщиків

Ці герої «Мертвих душ» особливо яскраво представлені у п'яти розділах. Причому кожна з них присвячена лише одному поміщику. Існує певна закономірність у розміщенні глав. Образи поміщиків "Мертвих душ" розташовуються в них за ступенем своєї деградації. Згадаймо, хто був першим із них? Манілів. «Мертві душі» описують цього поміщика як лінивого і мрійливого, сентиментального та практично непристосованого до життя людини. Це підтверджено багатьма деталями, наприклад, занепалим господарством і стоять на юру будинком, відкритим усім вітрам. Автор, використовуючи приголомшливу художню силу слова, показує своєму читачеві мертвість Манілова та нікчемність його життєвого шляху. Адже поза зовнішньою привабливістю перебуває духовна порожнеча.

Які яскраві образи створені у творі «Мертві душі»? Герої-поміщики в образі Коробочки – це люди, які сконцентровані лише на своєму господарстві. Недарма наприкінці третього розділу автор проводить аналогію цієї поміщиці з усіма аристократичними жінками. Коробочка недовірлива і скупа, забобонна і вперта. Крім того, вона недалека, дріб'язкова та обмежена особистість.

Далі за ступенем деградації слідує Ноздрьов. Як і багато інших поміщиків, він не змінюється із віком, навіть не намагаючись внутрішньо розвиватися. Образ Ноздрьова уособлює собою портрет кутили і хвалька, п'яниці та шулера. Цей поміщик азартен та енергійний, проте всі його позитивні якості зникають даремно. Образ Ноздрева так само типовий, як і попередніх поміщиків. І це підкреслюється автором у його висловлюваннях.

Описуючи Собакевича, Микола Васильович Гоголь вдається до його порівняння з ведмедем. Крім незграбності автор описує його пародійно перевернуту богатирську міць, приземленість та грубість.

Але гранична ступінь деградації описана Гоголем образ найбагатшого поміщика губернії - Плюшкіна. За свою біографію ця людина пройшла шлях від ощадливого господаря до напівбожевільного скнари. І цього стану його призвели не соціальні умови. Моральне падіння Плюшкіна спровокувало самотність.

Отже, всіх поміщиків у поемі «Мертві душі» поєднують такі риси, як ледарство і нелюдяність, і навіть духовна порожнеча. І цьому світу по-справжньому «мертвих душ» він протиставляє віру в невичерпний потенціал «таємничого» російського народу. Недарма у фіналі твору виникає образ нескінченної дороги, якою мчить птах-трійка. І в цьому русі проявляється впевненість письменника у можливості духовного перетворення людства та у великому призначенні Росії.

Основна тема поеми "Мертві душі" - тема сьогодення та майбутнього Росії. Нещадно лаючи порядок, який існував у країні, Гоголь був упевнений у тому, що Росія буде процвітаючою країною, що настануть часи, коли Росія стане ідеалом для інших країн. Ця переконаність виникала з відчуття величезної творчої енергії, що таїлася у надрах народу. Образ батьківщини у поемі виступає як уособлення всього великого, потім здатний російський народ. Високий над усіма картинами та образами, намальованими в поемі, образ Росії овіяний гарячою любов'ю автора, який присвятив свою творчу працю рідній країні. У поемі Гоголь викриває тих, хто заважав розвитку творчих сил нації, народу, нещадно розвінчує “господарів життя” - дворян. Люди, подібні до Манілова, Собакевича, Плюшкіна, Чичікова, не можуть бути творцями духовних цінностей.

Втіленням могутнього зльоту життєвої енергії, спрямованості в майбутнє є дивовижний образ Росії, подібно до птаха-трійки, що мчить у неосяжну далечінь. Чи не так і ти, Русь, що жвава і необганяльна трійка, мчить? Димом димиться під тобою дорога, гримлять мости, все відстає і залишається позаду... летить повз все, що не є на землі, і, косячись, посторанюються і дають їй дорогу інші народи та держави”. Ліричні висловлювання автора насичені високою патетикою. “...Яка блискуча, чудова, незнайома землі далечінь!

Русь!” Одну за одною Гоголь накидає картини російської природи, що виникають перед поглядом мандрівника, що мчить осінньою дорогою. Невипадково застою помісних господарів письменник протиставляє стрімкий рух Росії вперед. У цьому виражається його віра у майбутнє країни та народу. Ліричні роздуми письменника про живий характер працьовитої російської нації належать до найбільш проникливих сторінок, зігрітих незгасним полум'ям патріотизму. Гоголь чудово розумів, що винахідливий розум і творчі обдарування російського народу тільки тоді звернуться до могутньої сили, коли вони будуть вільні. Гаряче вірячи у велике майбутнє Росії, Гоголь, однак, неясно уявляв собі шлях, яким вона повинна була прийти до могутності, слави і процвітання.

“Русь, куди ж мчить ти, дай відповідь? Не дає відповіді”. Письменник не знав реальних способів, з яких можна було б подолати протиріччя між станом пригніченості країни та її розквітом. У своєму викритті соціального злаГоголь об'єктивно відбивав протест широких верств народу проти кріпосницького ладу. Саме на цьому ґрунті виростала його бичуча сатира, що викриває володарів кріпаків, чиновних правителів. Робота над другим томом поеми збіглася з глибоким духовним кризою письменника.

У цей час життя стали невідворотно виявлятися тенденції буржуазного розвитку. Гоголь ненавидів царство мертвих душ, але капіталізм лякав його. Гоголь, як людина глибоко віруюча, виступав проти будь-якої революції. Такою була його життєва установка. Якщо сміх Салтикова-Щедріна спрямований безпосередньо на підрив громадських підвалин, то сміх Гоголя в основі своєї творчий і гуманістичний. Маючи геніальний дар, Н. В. Гоголь створив видатний твір.

Ліричні сторінки поеми, присвячені народу, - найкращі у творі. Гоголь безкінечно любить свою країну та її народ.

Можливо це вас зацікавить:

1. Завантаження... П'єса “ Вишневий сад” займає особливе місце у творчості А. П. Чехова. До неї думка про необхідність зміни насправді він пробуджував, показуючи ворожість людині життєвих...


2. Весь розвиток російської літератури, особливо літератури критичного реалізму, пов'язане з ім'ям Миколи Васильовича Гоголя. Безперечно те місце, яке визначив йому свого часу ВТ...


3. Поема «Мертві душі» - вершина творчості Н. В. Гоголя. Цей російський письменник правдиво зобразив життя Росії та 30-х роках XIX століття. Задум «виїхати разом...


4. Н. В. Гоголь завжди вважав поему "Мертві душі", робота над якою тривала близько 17 років, головним твором свого життя. У листах до В.Жуковського він вигукує: “Клянусь, я щось зроблю,...


5. В поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі» знайшло відображення «все хороше і погане, що є в Росії від нас» (Н. Гоголь). "Мертві душі" -...

Поема "Мертві душі" була задумана Гоголем як грандіозна панорама російського суспільства з усіма його особливостями та парадоксами. Центральна проблема твору - духовна смерть та відродження представників основних російських станів на той час. Автор викриває та висміює вади поміщиків, продажність та згубні пристрасті чиновництва.

Сама назва твору має двояке значення. «Мертві душі» - це померлі селяни, а й інші фактично живі персонажі твори. Називаючи їх мертвими, Гоголь підкреслює їх спустошені, жалюгідні, «мертві» душонки.

Історія створення

"Мертві душі" - поема, якій Гоголь присвятив значну частину свого життя. Автор неодноразово змінював концепцію, переписував та переробляв твір. Спочатку Гоголь задумав "Мертві душі" як гумористичний роман. Проте, у результаті вирішив створити твір, який викриває проблеми російського суспільства та послужить його духовному відродженню. Так і з'явилася ПОЕМА «Мертві душі».

Гоголь хотів створити три томи твору. У першому автор планував описати вади та розкладання кріпосницького суспільства на той час. У другому дати своїм героям надію на відкуплення та відродження. На третьому мав намір описати подальший шлях Росії та її суспільства.

Однак Гоголь встиг закінчити лише перший том, який з'явився у пресі 1842 року. До самої смерті Микола Васильович працював над другим томом. Проте, перед смертю автор спалив рукопис другого тома.

Третій том «Мертвих душ» так і не було написано. Гоголь не зміг знайти відповіді на питання, що буде далі з Росією. А може, просто не встиг про це написати.

Опис твору

Одного разу, у місті NN з'явився дуже цікавий персонаж, який сильно виділяється на тлі інших старожилів міста - Павло Іванович Чичиков. Після свого приїзду він почав активно знайомитись з важливими особами міста, відвідував бенкети та обіди. За тиждень приїжджий уже був на «ти» з усіма представниками міської знаті. Всі були в захваті від нової людини, яка раптово з'явилася в місті.

Павло Іванович вирушає за місто, щоб нанести візити знатним поміщикам: Манилову, Коробочці, Собакевичу, Ноздреву та Плюшкіну. З кожним поміщиком він люб'язує, до кожного намагається знайти підхід. Природна спритність і кмітливість допомагають Чичикову отримати розташування кожного поміщика. Крім порожніх розмов, Чичиков розмовляє з панами про селян, які померли після ревізії («мертві душі») і виявляє бажання купити. Поміщики не можуть збагнути, навіщо Чичикову потрібна така угода. Проте погоджуються на неї.

В результаті своїх візитів Чічіков придбав більш ніж 400 «мертвих душ» і поспішав швидше закінчити справи та виїхати з міста. Корисні знайомства, заведені Чичиковим після приїзду до міста, допомогли йому залагодити питання з документами.

Через деякий час поміщиця Коробочка проговорилася в місті, що Чичиков скуповує «мертві душі». Все місто дізналося про справи Чичикова і дивувався. Навіщо такому шановному пану купувати померлих селян? Нескінченні штибу і домисли згубно діють навіть на прокурора, і від страху він помирає.

Поема закінчується тим, що Чичиков спішно їде з міста. Залишаючи місто, Чичиков з сумом згадує свої плани покупки мертвих душ і застави їх у скарбницю як живі.

Головні герої

Якісно новий геройу російській літературі на той час. Чичикова можна назвати представником нового, щойно зароджується в кріпосній Росії класу - підприємців, «набувачів». Активність та діяльність героя вигідно відрізняє його на тлі інших персонажів поеми.

Образ Чичикова вирізняється своєю неймовірною багатогранністю, багатоликістю. Навіть по зовнішності героя важко відразу зрозуміти, яка людина і що вона собою являє. «У бричці сидів пан не красень, але й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий, не можна сказати, щоб старий, однак і не так, щоб надто молодий».

Складно зрозуміти та охопити натуру головного героя. Він мінливий, багатоликий, здатний підлаштуватися під будь-якого співрозмовника, надати особі потрібне вираження. Завдяки цим якостям Чичиков легко знаходить спільну мовуз поміщиками, чиновниками і завойовує собі потрібне становище у суспільстві. Вміння зачаровувати та розташовувати до себе потрібних людей Чичиков використовує для досягнення своєї мети, а саме отримання та накопичення грошей. Ще батько вчив Павла Івановича мати стосунки з тими, хто багатше й дбайливо ставитися до грошей, бо лише грошима можна прокласти шлях у житті.

Чичиков заробляв гроші не чесно: обманював людей, брав хабарі. Згодом махінації Чичикова набувають все більшого розмаху. Павло Іванович прагне збільшення свого стану будь-якими шляхами, не звертаючи уваги ні на які моральні норми і принципи.

Гоголь визначає Чичикова як людину з підлою натурою і вважає його душу мертвою.

У своїй поемі Гоголь описує типові образи поміщиків на той час: «господарники» (Собакевич, Коробочка), і навіть не серйозні і марнотратні панове (Манілов, Ноздрев).

Микола Васильович майстерно створив у творі образ поміщика Манілова. Під одним цим чином Гоголь припускав цілий клас поміщиків зі схожими рисами. Основні якості цих людей – сентиментальність, постійні фантазії та відсутність активної діяльності. Поміщики такого складу пускають господарство на самоплив, не займаються нічим корисним. Вони дурні та порожні всередині. Саме таким був Манілов - у душі не поганий, але бездарний і дурний позер.

Настасья Петрівна Коробочка

Поміщиця, проте, значно відрізняється складом характеру від Манилова. Коробочка - хороша і акуратна господиня, все в маєтку у неї ладнається. Проте життя поміщиці крутиться виключно навколо її господарства. Коробочка не розвивається духовно, нічим не цікавиться. Вона не тямить абсолютно нічого в тому, що не стосується її господарства. Коробочка - також один із образів, під яким Гоголь мав на увазі цілий клас подібних обмежених поміщиків, які не бачать нічого далі за своє господарство.

Автор однозначно відносить поміщика Ноздрьова до несерйозних і марнотратних панів. На відміну від сентиментального Манилова, у Ноздрьові вирує енергія. Однак, цю енергію поміщик пускає не на благо господарства, а заради своїх миттєвих насолод. Ніздрев грає, даремно витрачає гроші. Відрізняється своєю легковажністю та пустим ставленням до життя.

Михайло Семенович Собакевич

Образ Собакевича, створений Гоголем, перегукується із образом ведмедя. Щось від великого дикого звіра є у зовнішності поміщика: неповороткість, статечність, сила. Собакевича турбує не естетична краса речей, що оточують його, а їх надійність і довговічність. За грубою зовнішністю і суворим характером ховається хитра, розумна і спритна людина. На думку автора поеми, таким поміщикам, як Собакевич не важко адаптуватися до майбутніх на Русі змін і реформ.

Найпростіший представник класу поміщиків у гоголівській поемі. Старий відрізняється своєю надзвичайною скнарістю. Причому, Плюшкін жадібний як стосовно своїм селянам, а й стосовно себе самому. Проте така економія робить Плюшкіна по-справжньому бідною людиною. Адже саме його скнарість не дозволяє йому знайти сім'ю.

Чиновництво

У Гоголя у творі є опис кількох міських чиновників. Проте автор у своєму творі суттєво не диференціює їх між собою. Усі чиновники в «Мертвих душах» - зграя злодіїв, пройдисвітів і скарбників. Ці люди по-справжньому дбають лише про своє збагачення. Гоголь буквально в кількох рисах описує образ типового чиновника того часу, нагороджуючи його не приємними якостями.

Аналіз твору

В основу сюжету «Мертвих душ» закладено авантюру, задуману Павлом Івановичем Чичиковим. На перший погляд, план Чичикова здається неймовірним. Однак, якщо розібратися, російська дійсність тих часів із її правилами та законами давала можливості для всіляких махінацій, пов'язаних із кріпаками.

Справа в тому, що після 1718 року в Російській імперії було введено подушний перепис селян. За кожного кріпака селянина чоловічої статі пан повинен був сплачувати податок. Проте, перепис проводили досить рідко – раз на 12-15 років. І якщо хтось із селян втік чи помер, поміщик був змушений все одно сплачувати за нього податок. Померлі або втекли селяни ставали тягарем для пана. Це й створювало сприятливий ґрунт для різноманітних махінацій. Провести таку аферу сподівався і сам Чичиков.

Микола Васильович Гоголь чудово знав, яким чином влаштовано російське суспільствоз її кріпосницькою системою. І весь трагізм його поеми полягає в тому, що афера Чичикова абсолютно не суперечила чинному російському законодавству. Гоголь викриває спотворені стосунки людини з людиною, а також людину з державою, говорить про абсурдні закони, що діяли на той час. Через такі спотворення стають можливими події, які суперечать здоровому глузду.

"Мертві душі" - класичний твір, Яке як ніяке інше написано в стилі Гоголя. Досить часто Микола Васильович основою свого твору закладав якийсь анекдот чи комічну ситуацію. І що більш смішна і незвичайна ситуація, тим трагічніше представляється реальний стан речей.

Гоголь. "Мертві душі" Яка головна проблема твору. Яка основна тема твору. І які були стосунки і отримав найкращу відповідь

Відповідь від ГАЛИНА[гуру]
За словами Гоголя, суть першого тому "Мертвих душ"
полягає в тому, щоб показати недоліки,
пороки та слабкості російської людини:
"...У книзі... зображено людину, взяту з нашого ж
держави... Взято він більше для того, щоб показати
недоліки та вади російської людини, а не її
гідності та чесноти, і всі люди, які
оточують його, взяті також для того, щоб показати
наші слабкості та недоліки; найкращі люди та
характери будуть у інших частинах..."
(Н. В. Гоголь, "До читача від автора",
передмова до другого видання першого тому "Мертвих душ")
Основна проблема поеми - це духовна смерть та
духовне відродження людини.
Автор досліджує причини моральної деградації
поміщиків, чиновників, Чичикова, виявляє гнітючі
наслідки цього процесу.
Одночасно Гоголь, письменник із християнським світоглядом,
не втрачає надії духовне пробудження своїх героїв.
Про душевне воскресіння Чичикова та Плюшкіна Гоголь
збирався написати в другому і третьому томах свого
твори, проте цьому задуму не судилося
було здійснитися.
Джерело: детально

Відповідь від Володимир Побіль[гуру]
у Чичикова з поміщиками - я правильно вас зрозумів?

Відповідь від Іра Кузьменко[активний]
Тематика та проблематика. Відповідно до головною ідеєю твору - показати шлях до досягнення духовного ідеалу, на основі якого письменником мислиться можливість перетворення як державної системи Росії, її суспільного устрою, так і всіх соціальних верств та кожної окремої людини - визначаються основні теми та проблеми, поставлені в поемі. Мертві душі". Будучи противником будь-яких політичних і соціальних переворотів, особливо революційних, письменник-християнин вважає, що негативні явища, які характеризують стан сучасної йому Росії, можна подолати шляхом морального самовдосконалення як самої російської людини, а й усієї структури нашого суспільства та держави. Причому такі зміни, з погляду Гоголя, мають бути не зовнішніми, а внутрішніми, тобто йдеться про те, що всі державні та соціальні структури, і особливо їхні керівники, у своїй діяльності мають орієнтуватися на моральні закони, постулати християнської етики. Так, споконвічне російське лихо - погані дороги - можна подолати, на думку Гоголя, не тим, щоб поміняти начальників або посилити закони та контроль за їх виконанням. Для цього потрібно, щоб кожен із учасників цієї справи, насамперед керівник, пам'ятав про те, що він відповідальний не перед вищим чиновником, а перед Богом. Гоголь закликав кожну російську людину на своєму місці, при своїй посаді робити справу так, як наказує вищий - Небесний - закон.
Ось чому така широка і всеосяжна виявилася тематика і проблематика гоголівської поеми. У її першому томі акцент зроблено на всіх негативних явищах у житті країни, які необхідно виправити. Але головне зло для письменника не в соціальних проблемяк таких, а в тій причині, через яку вони виникають: духовне збіднення сучасної йому людини. Саме тому проблема омертвіння душі стає в 1-му томі центральної поеми. Навколо неї групуються всі інші теми та проблеми твору. «Будьте не мертві, а живі душі!» - Закликає письменник, переконливо демонструючи те, в яку прірву потрапляє той, хто втратив живу душу. Але що мається на увазі під цим дивним оксюмороном – «мертва душа», що дав назву усьому твору? Звичайно, не тільки суто бюрократичний термін, що використовувався в Росії XIXстоліття. Часто « мертвою душею» називають людину, що загрузла в турботах про суєтне. Галерея поміщиків і чиновників, показана в 1-му томі поеми, виявляє перед читачем такі «мертві душі», оскільки всіх їх характеризує бездуховність, егоїстичні інтереси, порожня марнотратність або скупість, що поглинає душу. З цього погляду «мертвим душам», показаним у 1-му томі, може протистояти лише « жива душа» народу, що постає в авторських ліричних відступах. Але, звичайно, оксюморон «мертва душа» тлумачиться письменником-християнином та у релігійно-філософському сенсі. Саме слово «душа» вказує на безсмертя особистості її християнському розумінні. З цього погляду символіка визначення «мертві душі» містить протиставлення мертвого (кісного, застиглого, бездуховного) початку та живого (одухотвореного, високого, світлого). Своєрідність позиції Гоголя у тому, що не лише протиставляє ці два початку, а свідчить про можливість пробудження живого в мертвому. Так, у поему входить тема воскресіння душі, теми шляху до її відродження. Відомо, що Гоголь припускав показати шлях відродження двох героїв з 1-го тому - Чичикова та Плюшкіна. Автор мріє про те, щоб «мертві душі» російської дійсності відродилися, перетворившись на справді «живі» душі.
Але в сучасному йому світі омертвіння душі торкнулося буквально всіх і позначилося на різних сторонах життя.