Шолохов доля людини соколів та хлопчик. Шолохов М
Велика Вітчизняна війна навіть багато десятиліть залишається найбільшим ударом для світу. Яка ж це трагедія для радянського народу, що б'ється, що втратив найбільше людей у цьому кривавому поєдинку! Життя багатьох (і військових, і цивільних) виявилися зламані. Розповідь Шолохова «Доля людини» правдиво живописує ці страждання, не окрему людину, а всього народу, який став на захист своєї Батьківщини.
Розповідь «Доля людини» ґрунтується на реальних подіях: М.А. Шолохов зустрів чоловіка, який розповів йому трагічну біографію. Ця історія була практично готовим сюжетом, але не відразу перетворилася на літературний твір. Письменник виношував свою ідею 10 років, але виклав її на папері лише за кілька днів. І присвятив О. Левицькій, яка допомогла йому надрукувати головний романйого життя "Тихий Дон".
Розповідь вийшла у газеті «Правда» напередодні нового, 1957 року. А невдовзі був прочитаний на Всесоюзному радіо, почутий усією країною. Слухачі та читачі були вражені силою та правдивістю цього твору, воно завоювало заслужену популярність. У літературному відношенні ця книга відкрила для письменників новий спосіб розкривати тему війни через долю маленької людини.
Суть оповідання
Автор випадково зустрічається з головним героєм Андрієм Соколовим та його сином Ванюшкою. У ході вимушеної затримки на переправі чоловіки розговорилися, і знайомий випадковий повідав письменнику свою історію. Ось про що він розповів йому.
До війни Андрій жив як усі: дружина, діти, господарство, робота. Але тут гримнув грім, і герой пішов на фронт, де служив водієм. Одного фатального дня машина Соколова потрапила під обстріл, його контузило. Так він потрапив у полон.
Групу полонених привели до церкви на ночівлю, цієї ночі сталося багато подій: розстріл віруючого, який не зміг осквернити церкву (не випускали навіть «до вітру»), а з ним і кілька людей, що випадково потрапили під автоматну чергу, допомогу лікаря Соколову та іншим пораненим. Також головному героєві довелося задушити іншого полоненого, оскільки той виявився зрадником і збирався видати комісара. Ще під час чергового перегону до концтабору Андрій намагався втекти, але його спіймали собаки, які позбавили його останнього одягу і всього спокусили, що «шкіра з м'ясом полетіли клаптями».
Потім концтабір: нелюдська робота, майже голодне існування, побої, приниження – ось що довелося пережити Соколову. «Їм по чотири кубометри виробітку треба, а на могилу кожному з нас і одного кубометра через очі вистачить!» — необачно промовив Андрій. І за таке постав перед лагерфюрером Мюллером. Головного героя хотіли пристрелити, але він переборов страх, хоробро випив три чарки шнапсу за свою смерть, за що заслужив на повагу, буханець хліба і шматок сала.
Ближче до кінця військових дій Соколова призначили шофером. І, нарешті, з'явилася можливість для втечі та ще й разом з інженером, якого герой возив. Не встигла вщухнути радість від порятунку, настало горе: він дізнався про загибель сім'ї (в будинок потрапив снаряд), адже весь цей час жив лише надією на зустріч. У живих залишився один син. Анатолій теж захищав Батьківщину, із Соколовим одночасно підійшли вони до Берліна з різних боків. Але у день перемоги вбили останню надію. Залишився Андрій зовсім один.
Тематика
Головна тема оповідання – людина на війні. Ці трагічні події – індикатор особистісних якостей: в екстремальних ситуаціях розкриваються ті риси характеру, які зазвичай приховані, зрозуміло, хто є насправді. Андрій Соколов до війни нічим не відрізнявся особливо, був як усі. Але в бою, переживши полон, постійну небезпеку для життя, він показав себе. Відкрилися його воістину героїчні якості: патріотизм, сміливість, стійкість, воля. З іншого боку, такий же полонений, як Соколов, ймовірно, також нічим не відрізняється у звичайному мирному житті, збирався зрадити свого комісара, щоб вислужитися перед ворогом. Так, у творі знаходить своє відображення та тема морального вибору.
Також М.А. Шолохов торкається теми сили волі. Війна відібрала у головного героя не тільки здоров'я та сили, а й усю сім'ю. У нього немає вдома, як продовжувати жити, що робити далі, як знайти сенс? Це питання цікавило сотні тисяч людей, які пережили схожі втрати. І для Соколова новим сенсом стала турбота про хлопчика Ванюшку, який також залишився без дому та сім'ї. І заради нього, заради майбутнього своєї країни треба жити далі. Ось і розкриття теми пошуку сенсу життя – його справжня людиназнаходить у коханні та надії на майбутнє.
Проблематика
- Проблема вибору займає важливе місце у оповіданні. Кожна людина стоїть перед вибором щодня. Не всім доводиться вибирати під страхом смерті, знаючи, що від цього рішення залежить твоя доля. Так, Андрієві доводилося вирішувати: зрадити чи залишитися вірним присязі, зігнутися під ударами ворога чи боротися. Соколов зміг залишитися гідною людиною та громадянином, бо визначав свої пріоритети, керуючись честю та мораллю, а не інстинктом самозбереження, страхом чи підлістю.
- У всій долі героя, у його життєвих випробуваннях, відбивається проблема беззахисності простої людиниперед війною. Від нього мало що залежить, на нього навалюються обставини, з яких намагається вийти хоча б живим. І якщо себе Андрій зміг урятувати, то своєї сім'ї — ні. І він почувається винним за це, хоч це й не так.
- Проблема боягузтва реалізується у творі за допомогою другорядних героїв. Образ зрадника, який заради миттєвого зиску готовий пожертвувати життям однополчанина, стає противагою образу відважного і сильного духомСоколова. І такі люди були на війні, каже автор, але їх було менше, лише тому ми здобули перемогу.
- Трагедія війни. Численні втрати зазнали не лише солдатських частин, а й мирних жителів, які ніяк не могли захистити себе.
- Андрій Соколов – звичайна людина, один із багатьох, яким довелося залишити мирне існування заради того, щоб відстояти Батьківщину. Простий і щасливий побут він міняє на небезпеці війни, навіть не уявляючи, як можна залишитись осторонь. В екстремальних обставин він зберігає душевне благородство, виявляє силу волі та стійкість. Під ударами долі він зумів не зламатися. І знайти новий сенс життя, що видає в ньому доброту та чуйність, адже він дав притулок сироті.
- Ванюшка - самотній хлопчик, якому доводиться ночувати, де доведеться. Мати його вбили під час евакуації, батька на фронті. Обірваним, запорошеним, в кавуновому соку – таким він постав перед Соколовим. І Андрій не міг залишити дитину, представився її батьком, давши шанс на подальше нормальне життя і собі, і йому.
Характеристика головних героїв
У чому змив твори?
Однією з головних ідей оповідання є необхідність врахувати уроки війни. На прикладі Андрія Соколова показано не те, що може зробити війна з людиною, що може створити з усім людством. Замучені концтабором полонені, осиротілі діти, зруйновані сім'ї, випалені поля – це не повинно повторюватися ніколи, тому не повинно забуватися.
Не менш важлива ідея того, що в будь-якій, навіть найстрашнішій ситуації, треба залишатися людиною, не уподібнюватися до тварини, яка від страху діє тільки на підставі інстинктів. Вижити - головне для будь-кого, але якщо це дається ціною зради себе, своїх товаришів, Батьківщини, то солдат, що врятувався, - вже не людина, він не вартий цього звання. Соколов не зрадив своїх ідеалів, не зламався, хоча пройшов через те, що сучасному читачеві навіть уявити складно.
Жанр
Оповідання – коротке літературний жанр, що розкриває одну сюжетну лініюта кілька образів героїв. «Доля людини» належить саме до неї.
Проте якщо придивитися до композиції твору, можна уточнити загальне визначенняадже це – розповідь у оповіданні. Спочатку оповідає автор, який волею долі зустрівся та розговорився зі своїм персонажем. Андрій Соколов сам описує своє важке життя, оповідання від першої особи дозволяє читачам краще перейнятися почуттями героя та зрозуміти його. Авторські ремарки вводяться, щоб характеризувати героя з боку («очі, немов присипані попелом», «жоден сльозинки не побачив у його ніби мертвих, згаслих очах… тільки великі, безвільно опущені руки дрібно тремтіли, тремтіло підборіддя, тремтіли тверді губи») і показати, як глибоко страждає ця сильна людина.
Які цінності пропагує Шолохов?
Головна цінність для автора (і читачів) – світ. Мир між державами, мир у суспільстві, мир у душі людини. Війна зруйнувала щасливе протягом життя Андрія Соколова, як і безлічі людей. Відлуння війни досі не вщухає, тому її уроки не можна забувати (хоча часто останнім часом ця подія переоцінюється в політичних цілях, далеких від ідеалів гуманізму).
Також письменник не забуває про вічні цінності особистості: благородство, сміливість, волю, бажання прийти на допомогу. Час лицарів, дворянського гідності давно минуло, проте справжнє благородство не залежить від походження, воно в душі, виявляється у її здатності до милосердя та співпереживання, навіть якщо навколишній світ руйнується. Ця розповідь – чудовий урок мужності та моральності для сучасних читачів.
Цікаво? Збережи у себе на стіні!
(Літературне розслідування)
У розслідуванні беруть участь:
Ведучий – бібліотекар
Незалежний історик
Свідки – літературні герої
Ведучий: 1956 рік. 31 грудняу «Правді» надруковано оповідання "Доля людини" . З цього оповідання розпочався новий етап розвитку нашої військової літератури. І тут зіграли роль шолоховське безстрашність і шолоховське вміння через долю однієї людини показати епоху у всій складності та в усьому драматизмі.
Основний сюжетний мотив оповідання – доля простого російського солдата Андрія Соколова. Його життя ровесника століття співвіднесено з біографією країни, з найважливішими подіями історії. У травні 1942 року він потрапив у полон. За два роки він об'їхав «половину Німеччини», втік із полону. Під час війни втратив усю сім'ю. Після війни, зустрівши випадково хлопчика-сироту, Андрій усиновив його.
Після «Долі людини» стали неможливі недомовки про трагічні події війни, про гіркоту полону, пережиті багатьма радянськими людьми. У полоні опинялися і дуже віддані Батьківщині солдати і офіцери, які потрапляли на фронті у безвихідь, але до них часто ставилися як до зрадників. Розповідь Шолохова хіба що скинув вуаль з багато чого, що було приховано страхом образити героїчний портрет Перемоги.
Повернімося в роки Великої Вітчизняної війни, у найтрагічніший її період - 1942-1943 роки. Слово незалежному історику.
Історик:
16 серпня 1941 рокуСталін підписав наказ № 270
, В якому говорилося:
«Командиров і політпрацівників, які під час бою здаються ворогові, вважати злісними дезертирами, сім'ї яких підлягають арешту, як сім'ї, що порушили присягу і здали свою Батьківщину»
Наказ вимагав знищувати полонених усіма «засобами як наземними, так і повітряними, а сім'ї червоноармійців, що здалися в полон, позбавляти державної допомогита допомоги»
Лише 1941 року за німецькими даними, у полон потрапили 3 млн. 800 тис. радянських військовослужбовців. Навесні 1942 року у живих їх залишилося 1 млн. 100 тис. людина.
Загалом у роки війни із приблизно 6,3 млн. військовополонених загинуло близько 4-х млн.
Ведучий: Закінчилась Велика Вітчизняна війна, відгриміли переможні залпи, почалася мирне життярадянського народу. Як склалася надалі доля таких людей, як Андрій Соколов, які пройшли полон або пережили окупацію? Як наше суспільство належало до таких людей?
Свідчить у своїй книзі «Моє доросле дитинство».
(свідчить дівчина від імені Л.М. Гурченка).
Свідок: До Харкова стали повертатися з евакуації і не лише харків'яни, а й мешканці інших міст. Усіх треба було забезпечувати житлоплощею. На тих, хто залишився в окупації, дивилися косо. Їх насамперед переселяли з квартир та кімнат на поверхах у підвали. Ми чекали на свою чергу.
У класі новоприбулі оголошували бойкот, що залишився при німцях. Я нічого не розуміла: якщо я стільки пережила, стільки бачила страшного, мене навпаки, маю зрозуміти, пошкодувати… Я почала боятися людей, які дивилися на мене з презирством і пускали в слід: «вівчарочка». Ах, якби вони знали, що таке справжня німецька вівчарка? Якби вони бачили, як вівчарка веде людей прямо в душогубку… ці люди так би не сказали… Коли на екрані пішли фільми та хроніка, в яких були показані жахіття страти та розправи німців на окупованих територіях, поступово ця «хвороба» почала йти в минуле .
Ведучий: … 10 років минуло після переможного 45-го року, Шолохова війна не відпускала. Він працював над романом "Вони билися за Батьківщину"та оповіданням "Доля людини".
На думку літературознавця В. Осипова, ця розповідь не могла б бути створена в будь-який інший час. Він став писати тоді, коли його автор остаточно прозрів і зрозумів: Сталін не ікона для народу, сталінізм - це сталінщина. Щойно вийшла розповідь – так похвали мало не від кожної газети чи журналу. Ремарк та Хемінгуей відгукнулися – надіслали телеграми. І досі жодна антологія радянської новелістики без нього не обходиться.
Ведучий: Ви прочитали це оповідання. Будь ласка, поділіться своїми враженнями, що вас зворушило в ньому, що залишило байдужим?
(Відповіді хлопців)
Ведучий: Існує дві полярні думки про розповідь М.А. Шолохова «Доля людини»: Олександра Солженіцината письменника з Алма-Ати Веніаміна Ларіна.Давайте послухаємо їх.
(Свідчить юнак від імені А.І.Солженіцинa)
Солженіцин А. І.: «Доля людини» - дуже слабка розповідь, де бліді та непереконливі військові сторінки.
По-перше: обрано найнекримінальніший випадок полону - без пам'яті, щоб зробити це безперечним, обійти всю гостроту проблеми. (А якщо здався в пам'яті, як було з більшістю – що і як тоді?)
По-друге: головна проблема представлена не в тому, що батьківщина нас покинула, зреклася, прокляла (про це у Шолохова жодного слова), а саме це створює безвихідь, а в тому, що там серед нас оголошувалися зрадники.
По-третє: складено фантастично-детективну втечу з полону з купою натяжок, щоб не виникла обов'язкова, неухильна процедура, що прийшов з полону: «СМЕРШ-перевірочно-фільтраційний табір».
Ведучий: СМЕРШ – що це за організація? Слово незалежному історику.
Історик:
З енциклопедії «Велика Вітчизняна війна»:
«Постановою Держкомоборони від 14 квітня 1943 року утворено Головне управління контррозвідки «СМЕРШ» – «Смерть шпигунам». Розвідслужби фашистської Німеччини намагалися розгорнути проти СРСР широку підривну діяльність. Вони створили на радянсько-німецькому фронті понад 130 розвідувально-диверсійних органів та близько 60 спецрозвідувально-диверсійних шкіл. У чинну Радянську Армію закидалися диверсійні загони та терористи. Органи «СМЕРШ» вели активний розшук ворожих агентів у районах бойових дій, у місцях знаходження військових об'єктів, забезпечували своєчасне отримання даних про заслання ворожих шпигунів та диверсантів. Після війни, у травні 1946 року органи «СМЕРШ» перетворені на особливі відділи та підпорядковані МДБ СРСР».
Ведучий: А тепер думка Веніаміна Ларіна.
(Юнак від імені В. Ларіна)
Ларін В .: Розповідь Шолохова підносять лише одну тему солдатського подвигу. Але літературні критики таким трактуванням вбивають – безпечно для себе – справжній сенс оповідання. Правда Шолохова ширша і не закінчується перемогою у сутичці з фашисткою машиною полону. Вдають, що у великого оповіданнянемає продовження: як велика держава, велика влада ставиться до маленької людини, нехай і великого духу. Шолохов видирає з серця одкровення: дивіться, читачі, як влада ставиться до людини - гасла, гасла, а яка, до біса, турбота про людину! Полон іскромсал людину. Але він там, у полоні, навіть пошматований, залишився вірним своїй країні, а повернувся? Нікому не потрібен! Сирота! А з хлопцем дві сироти… Піщинки… І не лише під військовим ураганом. Але Шолохов великий - не спокусився дешевим поворотом теми: не став вкладати свого героя ні жалісливих благань про співчуття, ні прокляття на адресу Сталіна. Розглянув у своєму Соколові споконвічну суть російської людини - терплячість та стійкість.
Ведучий: Давайте звернемося до творчості письменників, які пишуть про полон, і за їх допомогою відтворимо обстановку важких воєнних років.
(Свідчить герой оповідання «Дорога до батьківського дому» Костянтина Воробйова)
Розповідь партизана: У полон я потрапив під Волоколамськом у сорок першому, і хоча минуло з того часу шістнадцять років, і залишився я живий, і сім'ю розвів, і таке інше, але розповісти про те, як я прозимував у полоні - не вмію: нема в мене російських слів при цьому. Немає!
Втікали ми з табору вдвох, а згодом зібрався з нас, колишніх полонених цілий загін. Клімов... відновив нам усім військові звання. Розумієте, був ти, скажімо, до полону сержантом, - ним і залишився. Був солдатом – будь їм і до кінця!
Бувало ... знищиш ворожу вантажівку з бомбами, одразу начебто й випрямиться душа в тобі, і зрадить там щось - воюю ж тепер не за одного себе, як у таборі! Переможемо ж його сволота, обов'язково закінчимо, і ось так дійдеш до цього місця до перемоги, тобто, так і стоп!
І те, після війни відразу ж знадобиться анкета. А там буде одне маленьке питання – чи перебував у полоні? За місцем це питання лише для відповіді одним словом «так» чи «ні».
І тому, хто вручить тобі цю анкету, зовсім не важливо, що ти робив у війну, а важливо, де ти був! Ах, у полоні? Значить… Ну, що це означає – ви самі знаєте. По життю і по правді таке становище мало бути зовсім навпаки, а ось іди ж ти!
Скажу коротко: через три місяці ми приєдналися до великого партизанського загону.
Про те, як ми діяли аж до приходу своєї армії, я розповім інший раз. Та це, гадаю, і не важливо. Важливо те, що ми не тільки живими опинилися, а й у людський лад вступили, що ми знову перетворилися на бійців, а російськими людьми ми залишились у таборах.
Ведучий: Давайте вслухаємося у сповіді партизана та Андрія Соколова.
Партизан: Був ти, скажімо, до полону сержантом – ним і залишайся. Був солдатом – будь їм до кінця.
Андрій Соколов : На те ти і чоловік, на те ти і солдат, щоб все витерпіти, все знести, якщо до цього потреба покликала
І для одного, і для іншого війна – важка робота, яку треба зробити сумлінно, віддати все себе.
Ведучий:Свідчить майор Пугачов із розповіді В. Шаламова «Останній бій майора Пугачова»
Читець:Майор Пугачов згадав німецький табір, звідки він утік у 1944 році. Фронт наближався до міста. Він працював шофером на вантажівці всередині величезного табору на збиранні. Він згадав, як розігнав вантажівку і повалив колючий, однорядний дріт, вириваючи наспіх поставлені стовпи. Постріли вартових, крики, шалена їзда містом у різних напрямках, кинута машина, дорога ночами до лінії фронту та зустріч – допит у спеціальному відділі. Звинувачення у шпигунстві, вирок – двадцять п'ять років в'язниці. Приїжджали власівські емісари, але він не вірив їм доти, доки сам не дістався червоноармійських частин. Все, що говорили власівці, було правдою. Він був не потрібен. Влада його боялася.
Ведучий:
Вислухавши свідчення майора Пугачова, мимоволі відзначаєш: його розповідь пряме – підтвердження правоти Ларіна:
«Він там, у полоні, навіть пошматований, залишився вірним своїй країні, а повернувся?.. Нікому не потрібен! Сирота!»
Свідчить сержант Олексій Романов, у минулому шкільний вчитель історії із Сталінграда, реальний герой оповідання Сергія Смирнова «Шлях на Батьківщину»із книги «Герої великої війни».
(свідчить читач від імені А. Романова)
Олексій Романов: Весною 42-го я потрапив до міжнародного табору Феддель, на околиці Гамбурга. Там, у Гамбурзькому порту, ми полонені, працювали на розвантаженні кораблів. Думка про втечу мене не залишала ні на мить. З моїм другом Мельниковим вирішили бігти, продумали план втечі, прямо скажемо, фантастичний план. Бігти з табору, проникнути в порт, сховатись на шведському пароплаві та доплисти з ним до одного з портів Швеції. Звідти можна з британським судном дістатися Англії, а потім з якимось караваном союзних судів прийти до Мурманська або Архангельська. А потім знову взяти в руки автомат чи кулемет і вже на фронті розплатитись із гітлерівцями за все, що довелося пережити в полоні за ці роки.
25 грудня 1943 року ми здійснили втечу. Нам просто супроводжувала удача. Дивом вдалося перебратися на інший бік Ельби, в порт, де стояло шведське судно. Залізли в трюм з коксом, і ось у цій залізній труні без води, без їжі ми пливли на Батьківщину, а заради цього ми були готові на все навіть на смерть. Опритомнів через кілька днів у шведській тюремній лікарні: виявилося, що нас виявили робітники, що розвантажують кокс. Викликали лікаря. Мельников був уже мертвий, а я вижив. Я почав добиватися відправки на Батьківщину, потрапив до Олександри Михайлівни Коллонтай. Вона і допомогла 1944 р. повернутися додому.
Ведучий: Перед тим, як ми продовжимо нашу розмову, слово історику. Що кажуть нам цифри про подальшу долю колишніх військовополонених
Історик: Із книги "Велика Вітчизняна війна. Цифри та факти». Повернулися з полону після війни (1 млн. 836 тис. осіб) було направлено: понад 1 млн. осіб - для подальшого проходження служби в частинах Червоної Армії, 600 тис. - для роботи в промисловості у складі робочих батальйонів, та 339 тис. ( в тому числі деяка частина цивільних осіб, як скомпрометували себе в полоні - в табори НКВС.
Ведучий: Війна – це материк жорстокості. Захистити серця від божевілля ненависті, запеклості, страху в полоні, у блокаді часом неможливо. Людина буквально підводиться до воріт страшного суду. Деколи винести, прожити життя на війні, в оточенні важче, ніж винести смерть.
Що ж спільного в долі наших свідків, що ріднить їхні душі? Чи справедливі закиди адреси Шолохова?
(Вислуховуємо відповіді хлопців)
Стійкість, чіпкість у боротьбі за життя, дух відваги, товариства – ці якості йдуть за традицією ще від суворовського солдата, їх оспівав Лермонтов у «Бородіні», Гоголь у повісті «Тарас Бульба», ними захоплювався Лев Толстой. Все це є Андрія Соколова, у партизана з розповіді Воробйова, у майора Пугачова, в Олексія Романова.
Залишитися на війні людиною – це не просто вижити та «вбити його» (тобто ворога). Це – зберегти своє серце для добра. Соколов пішов на фронт людиною, ним же залишився після війни.
Читець: Розповідь на тему трагічних доль полонених - перша в радянської літератури. Писався 1955-го! То чому Шолохов позбавлений літературного та морального права починати тему так, а не інакше?
Солженіцин дорікає Шолохова, що писав не про тих, хто "здався" в полон, а про тих, що "потрапили" або "взяті". Але не врахував, що Шолохов інакше не міг.
Вихований на козацьких традиціях. Невипадково відстоював перед Сталіним честь Корнілова прикладом втечі з полону. І справді, людина з давніх батальних часів насамперед співчуття віддає не тим, хто «здався», а тим, хто «попадався-брався» в полон через непереборну безвихідь: поранення, оточення, беззброю, за зрадою командира чи зради правителів;
Взяв він політичну сміливість віддати свій авторитет, щоб захистити від політичної затаврування тих, хто був чесний у виконанні військового обов'язку і чоловічої честі.
Може, прикрашено радянську дійсність? Останні рядки про бідолах Соколова і Ванюшке починалися у Шолохова так: «З важким сумом дивився я їм услід ...».
Може, прикрашена поведінка Соколова у полоні? Немає таких закидів.
Ведучий: Зараз легко аналізувати слова та вчинки автора. А може, варто замислитися: чи легко було йому прожити його власне життя? Чи легко було художнику, який не зміг, не встиг сказати все, що хотів, і, звісно, міг сказати. Суб'єктивно міг (вистачало і таланту, і мужності, і матеріалу!), але об'єктивно не міг (час, епоха, були такі, що не друкувалося, а тому й не писалося…) Як часто, як багато за всіх часів втрачала наша Росія: не створені скульптури, не написані картини і книжки, як знати, можливо, найталановитіші…Великі російські художники народжувалися не вчасно - чи рано, чи пізно - неугодними правителям.
В «Розмови з батьком»М.М. Шолохов передає слова Михайла Олександровича у відповідь на критику читача, колишнього військовополоненого, який пережив сталінські табори:
«Ти що ж вважаєш, я не знаю, що бувало в полоні чи після нього? Що мені, невідомі крайні ступені людської ницості, жорстокості, підлості? Чи вважаєш, що, знаючи це, я сам підраховую?… Скільки вміння треба на те, щоб говорити людям правду…»
Міг Михайло Олександрович у своїй розповіді багато про що замовчати? - Міг! Час навчив його мовчати та недомовляти: розумний читач усе зрозуміє, про все здогадається.
Чимало років минуло відтоді, як з волі письменника дедалі нові читачі зустрічаються з героями цієї розповіді. Думають. Сумують. Плачуть. І дивуються - тому, наскільки щедро людське серце, як невичерпна в ньому доброта, незнищена потреба вберегти і захистити, навіть тоді, коли, здавалося б, про те й думати нічого.
Література:
1. Бірюков Ф. Г. Шолохов: на допомогу викладачам, старшокласникам. та абітурієнтам / Ф. Г. Бірюков. - 2-ге вид. - М.: Вид-во Московського ун-ту, 2000. - 111 с. - (перечитуючи класику).
2. Жуков, Іване Івановичу. Рука долі: Правда і брехня про М. Шолохова та А. Фадєєва. - М: Газ.-журн. об-ня "Неділя", 1994. - 254, с., л. іл. : іл.
3. Осипов, Валентин Йосипович. Таємне життя Михайла Шолохова...: документальна хроніка без легенд / В.О. Осипів. - М.: ЛІБЕРЕЯ, 1995. - 415 с., Л. порт p.
4. Петелін, Віктор Васильович. Життя Шолохова: Трагедія русявий. генія / Віктор Петелін. - М.: Центрополіграф, 2002. - 893, с., л. іл. : портр. ; 21 см. - (Безсмертні імена).
5. Російська література XX століття: посібник для старшокласників, абітурієнтів та студентів / Л. А. Єзуїтова, С. А. Єзуїтів [та ін.]; ред. Т. Н. Нагайцева. - СПб. : Нева, 1998. – 416 с.
6. Чалмаєв В. А. На війні залишитися людиною: Фронтові сторінки російської прози 60-90-х років: на допомогу викладачам, старшокласникам та абітурієнтам / В. А. Чалмаєв. - 2-ге вид. - М.: Вид-во Московського ун-ту, 2000. - 123 с. - (перечитуючи класику).
7. Шолохова С. М. Стратний задум: До історії ненаписаного оповідання /С. М. Шолоховва // Селянин.- 1995. - № 8.- лют.
"Доля людини": як це було
Час швидко відсуває вглиб історії важливі віхи життя країн і народів. Давно відгриміли останні залпи. Час безжально забирає живих свідків героїчного часу у безсмертя. Повертають нащадків до минулого книги, фільми, спогади. Хвилююче твір Доля людини, автор якої Михайло Шолохов, повертає нас у ті важкі роки.
Вконтакте
Назва підказує, про що йтиметься. У центрі уваги доля людини, автор розповів про неї так, що вона увібрала долю цілої країни та її народу.
Доля людини головні герої:
- Андрій Соколов;
- хлопчик Ванюша;
- син головного героя - Анатолій;
- дружина Ірина;
- дочки головного героя - Настя та Олюшка.
Андрій Соколов
Зустріч із Андрієм Соколовим
Перша повоєнна війна видалася «напористою», на Верхньому Дону швидко тануло, шляхи розвезло. Саме цієї пори оповідачеві довелося добиратися до станиці Букановської. По дорозі переправлялися через річку Єланку, що розлилася, цілу годину пливли на старому човні. В очікуванні другого рейсу він познайомився з батьком та сином, хлопчиськом років 5-6. Автор відзначив глибоку тугу в очах чоловіка, вони немовби присипані попелом. Недбала одяг батька наводила на думку, що він живе без жіночої турботи, але хлопчик був одягнений тепло і акуратно. Все стало зрозуміло, коли оповідач дізнався сумну історіюнового знайомого.
Життя головного героя до війни
Сам герой воронезький. Спочатку все у житті складалося зазвичай. Народився в 1900 році, пройшов, воював у дивізії Кіквідзе. Голод 1922 пережив, працюючи на кубанських куркулів, а ось батьки і сестра померли того року від голоду у Воронезькій губернії.
Зовсім один лишився. Продавши хату, поїхав у Воронеж, де завів сім'ю. Одружився з сиротою, красивіше і бажаніше своєї Ірини для нього не було нікого. Народилися діти, син Анатолій та дві доньки, Настенька та Олюшка.
Працював теслею, робітником на заводі, слюсарем, а по-справжньому «заманили» машини. Десять років пролетіли у праці та турботах непомітно. Дружина купила двох кіз, дружина та господиня Ірина була чудова. Діти ситі, взуті, радували чудовим навчанням. Заробляв Андрій добре, грошенят підкопили. Збудували будинок неподалік авіазаводу, про що потім головний герой пошкодував. В іншому місці будинок міг уціліти під час бомбардування, і життя могло скластися зовсім інакше. Все, що створювалося роками, впало в одну мить – почалась війна.
Війна
Закликали Андрія повісткоюдругого дня, проводили на війну всією сім'єю. Тяжким було прощання. Дружина Ірина ніби відчувала, що не побачаться вони більше, вдень та вночі очі не висихали від сліз.
Формування відбувалося в Україні, під Білою Церквою. Дали ЗІС-5, на ньому і вирушив на фронт. Менше рокуповоював Андрій. Двічі поранили, але він швидко повертався до ладу. Додому писав нечасто: ніколи, та й особливо писати не було про що – відступали по всіх напрямках. Засуджував Андрій тих «сук у штанах, хто скаржиться, співчуття шукає, слиняється, а того не хоче зрозуміти, що цим рознещасним бабусям і діточкам не солодше в тилу доводилося».
У травні 1942 року під Лозовеньками головний герой потрапив до фашистського полону.Напередодні він добровільно зголосився підвезти снаряди артилеристам. До батареї залишалося менше кілометра, коли далекобійний снаряд розірвався біля машини. Прийшов до тями, а бій позаду нього йде. Не з власної волі він опинився в полоні. Німецькі автоматники зняли з нього чоботи, але не пристрелили, а погнали в колоні російських полонених на їхній рейх працювати.
Якось ночували в церкві з зруйнованим куполом. Знайшовся лікар, він і в полоні свою велику справу робив – допомагав пораненим бійцям. Один із полонених попросився вийти на вулицю. Свята віра в Бога не дозволяє християнину оскверняти храм, німці полоснули по дверях автоматною чергою, поранивши одразу трьох і вбивши прочан. Доля та Андрію приготувала страшну перевірку – вбити зрадника зі «своїх». Випадково вночі він почув розмову, з якої зрозумів, що морда хлопець планує видати німцям взводного. Андрій Соколов не може допустити, щоб іуда Крижнів врятував себе ціною зради та загибелі товаришів. Повна драматизму пригодау церкві показує поведінку різних людей у нелюдських обставинах.
Важливо!Вчинити вбивство головному герою нелегко, але він бачить порятунок у єднанні людей. У оповіданні «Доля людини» цей епізод сповнений драматизму.
Невдала втеча з Познанського табору, коли рили могили для полонених, мало не коштували Андрію Соколову життя. Коли зловили, били, цькували собаками, шкіра з м'ясом та одягом летіла на шматки. До табору привезли голого, у крові. Відсидів місяць у карцері, дивом вижив. За два роки полонуполовину Німеччини об'їхав: працював на силікатному заводі у Саксонії, у шахті Рурської області, у Баварії, Тюрінгії. Полонених жорстоко били, розстрілювали. Тут забували своє ім'я, пам'ятали номер, Соколова знали як 331. Годували хлібом навпіл з тирсою, рідкою баландою з брукви. Список нелюдських випробувань у полоні не закінчується.
Вижити та вистояти у нацистському полоні допомогло. Силу духу російського солдата оцінив лагерфюрер Мюллер. Увечері в бараку Соколов обурювався чотирма кубометрами виробітку, гірко пожартувавши при цьому, що на могилу кожного полоненого і кубометра за очі вистачить.
Другого дня викликав комендант табору Соколова з доносу якогось негідника. Опис поєдинку російського солдата із Мюллером заворожує. Відмова пити за перемогу німецької зброї могла коштувати Соколову життя. Мюллер не став стріляти, сказав, що він шанує гідного супротивника. В нагороду дав буханець хліба та шматок сала, продукти полонені суворою ниткою поділили на всіх.
Соколов не залишав думки про втечу. Він возив інженера з будівництва оборонних споруд у чині майора. У прифронтовій смузі вдалося полоненому шоферу втекти, прихопивши оглушеного інженера з важливими документами. За це обіцяли подати до нагороди.
Відправили підлікуватися до шпиталю, Андрій Соколов одразу листа до Ірини написав. Живі рідні чи ні? Довго чекав від дружини відповіді, але отримав листа від сусіда Івана Тимофійовича. Під час бомбардування авіазаводу від будинку нічого не залишилося. Син Толік у цей час був у місті, а Ірина із доньками загинула. Сусід повідомляв, що Анатолій пішов добровольцем на фронт.
У відпустці поїхав до Воронежа, але й години залишатися не зміг у тому місці, де було його сімейне щастя та сімейне вогнище. Пішов на вокзал і повернувся до дивізії. Незабаром знайшов його син, отримав листа від Анатолія і мріяв побачитися. Країна вже готувалася святкувати Перемогу, коли був убитий син Андрія,Анатолію. Снайпер застрелив його вранці дев'ятого травня. Дуже трагічно, що син Андрія Соколова дожив до перемоги, але не зміг насолодитися життям у мирний час. Головний геройпоховав сина у чужій землі, а сам незабаром демобілізувався.
Після війни
Повертатися до рідного Воронежа йому було боляче. Андрій згадав, що друг запрошував до Урюпінська.Приїхав і почав працювати шофером. Тут доля звела двох самотніх людей. Хлопчик Ваня – подарунок долі.У пораненої війною людини виникла надія на щастя.
Розповідь Шолохов закінчує тим, що батько і син їдуть «похідним порядком» до Кашарів, де товариш по службі влаштує батька в теслярську артіль, а потім видадуть шоферську книжку. Колишнього документа він втратив через прикру випадковість. На брудній дорозі машину занесло, і він збив корову з ніг. Все обійшлося, корова встала і пішла, а ось книжку довелося викласти.
Важливо!Будь-яка правдива повість або розповідь про долю людини, яка дивом вижила у фашистському полоні, цікава. Це повість особлива, вона про незламний війною російський характер. Автор із граничною ясністю висловив поклоніння перед подвигом, героїзмом і мужністю простих людей у роки ВВВ.
Особливості оповідання Шолохова «Доля людини»
В історії літератури рідко невелика за обсягом розповідь стає грандіозною подією. Після публікації у першому номері газети «Правда» за 1957 рік оповідання «Доля людини» новинка привернула загальну увагу.
- У оповіданні «Доля людини» підкуповує переконливий та достовірний опис реальних подій. Трагічну історію російського солдата Михайло Шолохов почув у 1946 році. Далі десять довгих років мовчання. Роком написання невеликого оповідання«Доля людини» вважається кінець 1956 року. Пізніше твір був екранізований.
- Кільцева композиція: оповідання "Доля людини" починається випадковою зустріччю автора з головним героєм. Наприкінці розмови чоловіки прощаються, вирушають у своїх справах. У центральній частині Андрій Соколов відкрив душу новому знайомому. Той почув розповідь героя про довоєнне життя, роки на фронті, повернення до мирного життя.
У 1956 р. було написано твір "Доля людини". Шолохов, короткий зміст історії, що він почув під час Великої Великої Вітчизняної війни, вмістив у розповіді. Хоча за своїм значенням ця тема варта навіть повісті. Михайло Олександрович став першим письменником, хто торкнувся проблеми солдатів, які потрапили в полон до німецьких окупантів. Це розповідь про безмежне людське горе, втрати і водночас віру в саме життя і людей.
Початок твору та його головні персонажі
Як будується розповідь оповідання, яку написав Михайло Шолохов "Доля людини"? Аналіз його показує, що цей твір представлено у вигляді сповіді. Головний персонаж- особистість досить непересічна. Андрій Соколов - звичайний трудівник, що працює до війни у колгоспі. Разом зі своєю сім'єю він живе просто та розмірено, як і мільйони інших сімей. Але напали німці, і все наче перевертається.
Андрій серед інших йде захищати свою Батьківщину. Розповідь "Доля людини" не представляє головного персонажа у вигляді якоїсь героїчної особистості. Проте автор на прикладі однієї людини показує долю всього російського народу. Він схиляється перед його мужністю, витримкою та силою волі. Адже, переживши таку трагедію, кожен знайшов у собі сили жити далі.
Малограмотна людина чи справжній робітник
Розповідь Шолохова "Доля людини" розкриває образ головного героя не відразу. Автор видає його як частинами. У якихось рядках твору можна знайти опис його очей, в іншому місці читач бачить слова про "велику черсту руку". Так поступово складається Загальна характеристикаперсонажа, яка доповнюється його мовними зворотами. 
Під час того, як Андрій Соколов веде свою розповідь, можна побачити слова, які передають справжній російський національний характер. Він часто вживає в оповіданні прислів'я. Помітно, що Андрій – звичайна малограмотна робоча людина. Через це він часто вставляє неправильні слова чи висловлювання. Зате він чудовий сім'янин і під час війни залишається справжнім чоловіком.
Події, що сталися з персонажем під час війни
Учні, які пишуть твір на тему "Доля людини", обов'язково повинні ознайомитися хоча б з коротким змістомтвори. Письменник описує Соколова як простого солдата, який дізнався про всі тяготи воєнного часу. А далі авторка описує, як Андрій пройшов навіть німецький полон. Особливо цікавими є саме ці сторінки твору, який написав Михайло Шолохов ("Доля людини"). Аналіз їх розкриває характери багатьох персонажів.
Тут є солдатське однодумство і братерство, зрада і боягузтво. У полоні Андрій Соколов скоює вбивство, перше у своєму житті. Він убив полоненого солдата, котрий хотів видати фашистам свого командира. Потім Соколов зустрічає лікаря. Він такий же полонений, як і інші, але виявляє безмежне гуманне ставлення до своїх товаришів. 
Основні якості характеру головного персонажа
На чому побудовано сам сюжет оповідання, який написав Михайло Шолохов? Доля людини, аналіз її вчинків протягом тривалого його життя, і навіть поведінка головного героя під час полону. Завдяки цьому автор показує, як простий трудівник зміг зберегти як почуття власної гідності. Андрій Соколов протягом усього часу, що він пробув у полоні або брав участь у бойових битвах, залишався справжнім чоловіком. Він зміг зберігати спокій навіть у найскладніших та найкритичніших ситуаціях.
Михайло Шолохов став першим письменником, який показав читачеві всі жахи німецького полону. Автор твору досить яскраво описав не лише героїчну поведінку співвітчизників. Він не приховав і ті факти, коли багато людей втрачали самовладання і, боячись за життя, втрачали мужність. Зраджували товаришів і Батьківщину. А часом просто за шматок хліба робили вбивства, йшли на приниження. І, порівнюючи характеристики різних персонажів, які постають перед читачем під час полону Андрія Соколова, можна побачити, як автор на їхньому фоні підкреслює силу особистості свого головного героя. Він ніби стає ще вищим і сильнішим, а вчинки його - чистішими і мужнішими. 
Як Андрій урятував собі життя
Є ще один епізод, який слід зазначити у творі "Доля людини". Короткий описйого дозволить читачеві самостійно судити про характер Соколова. Якось за необережно кинуту фразу в бараку, яку одразу доніс хтось із зрадників до начальства, Андрія викликали до коменданта. Звали його Мюллер. Перед тим як розстріляти Соколова, він запропонував йому випити склянку горілки за перемогу німецької армії та поїсти. Але Андрій відмовився.
Тоді комендант поставив перед ним склянку горілки і сказав випити за свою смерть. Солдат випив один, потім не закушуючи другий. І хоч він уже ледве тримався на ногах, подужав і третю склянку, відламавши потім маленький шматочок хліба, щоб закусити. Комендант поважно поставився до Соколова. Адже він чудово розумів, наскільки жахливим було харчування в концтаборах. 
Багато хто за шматок хліба вбивав один одного. А тут така мужність, тим більше перед смертю. До останнього хотів Андрій залишатися справжнім чоловіком та показати німецьким окупантам, що не весь російський народ можна зламати. Оцінивши таку поведінку полоненого солдата, Мюллер не розстрілював його. Більше того, дав йому буханець хліба і скибку сала, відправивши до казарми. Повернувшись до барака, Андрій розділив усе між товаришами.
Втеча з полону, або Нові удари долі
Далі розповідь "Доля людини" розповідає про те, як Андрій Соколов потрапив до одного німця водієм, і як би добре той не ставився до нього, одна й та сама думка переслідувала солдата. Бігти до своїх. Далі боротися за Батьківщину. Нарешті, випала нагода - і Андрію вдається перехитрити фашистів. Опинившись серед своїх, він насамперед надсилає листа дружині, щоб сповістити рідних, що з ним все добре, живий і здоровий. 
І тут на цю мужню людину чекає черговий удар долі. Його дружина та дочки загинули, коли німецькі окупанти робили авіаційний наліт. Безмежно тяжко переживає Соколов цю втрату, але, взявши себе в руки вкотре, він продовжує жити. Битися і перемагати. Тим більше, є ще син, є заради чого жити.
Шолохів. "Доля людини": аналіз чергового випробування
Доля ніби остаточно хоче випробувати Андрія Соколова на міцність, надавши йому коротку мить спілкування з сином. В останні дні війни на нього чекає останній нищівний удар. Сина вбили. І єдине, що залишається головному герою - це попрощатися з тілом мертвої дитини, останньої своєї рідної людини, і поховати її на чужій землі.
Що робити далі? Всі, за кого він бився, думки про які допомагали Андрію вижити в німецькому полоні, заради чого він так чіплявся за життя, нічого нема! Настає моральне та емоційне спустошення головного героя. Немає ні вдома, ні рідних, ні мети, щоб жити далі. І лише щаслива випадковість справила величезний вплив на долю людини, яка вже зовсім зневірилася.
Подарунок долі - сирота Ванюшка
Андрій Соколов зустрічає маленького хлопчика Ванечку, котрий втратив на війні всіх своїх близьких. Дитина інстинктивно тягнеться до солдата. Кожній людині потрібна турбота та ласка. Але тут автор начебто підкреслює спорідненість їхніх душ. Кожен із цих персонажів зазнав у своєму житті величезний біль втрати близької людини та жахи війни. І доля недаремно подарувала їм цю зустріч. Хлопчик Ваня та Андрій Соколов знаходять втіху один в одному. 
Тепер чоловікові є заради когось жити, у нього з'являється новий сенс життя. Необхідно дбати про цю маленьку чоловічку. Виховувати в ньому всі ті якості, які в майбутньому допоможуть стати справжнім чоловіком, гідним громадянином суспільства. І Андрій Соколов продовжує жити. Подолавши внутрішній біль, він знову показує себе як людину мужню і цілеспрямовану, впевнену у власних силах.
Останні сторінки відомого твору
Якщо писати твір на тему "Доля людини", то не можна буде описати якісь особливі подвиги, які чинив головний герой під час Другої світової війни. Він кілька разів був поранений, та й то легко. Але ті епізоди з життя Андрія Соколова, які описує автор, ті, що досить яскраво демонструють його мужній характер, силу волі, людську гордість, почуття власної гідності та любов до Батьківщини, чи не є своєрідним подвигом?
Не втратити себе у цій жорстокій війні, не розучитися любити, не втратити бажання жити. Ось справжній подвиг людини, яку хотів описати Михайло Шолохов, розповідаючи про долю свого головного персонажа Андрія Соколова.
Твір "Доля людини" Шолохова вперше було опубліковано через десять років після того, як закінчилася Велика Вітчизняна вона, у 1956-1957 роках. Тематика оповідання нетипова для літератури на той час, присвяченої війні. Автор уперше розповів про солдатів, які потрапили в полон до фашистів.
Потім ми дізнаємося про долю цього персонажа вже з його вуст. Андрій із випадковим співрозмовником гранично відвертий - він не приховує особистих подробиць.
Можна сміливо стверджувати, що життя цього героя було щасливим. Адже в нього була любляча дружина, діти, він займався своєю улюбленою справою. При цьому життя Андрія є типовим для того часу. Соколов - це проста російська людина, яких у нашій країні на той час було мільйони.
Подвиг Андрія ("Доля людини", Шолохов)
Твір "Війна у житті головного героя" можна побудувати на контрасті ставлення до неї Андрія та інших людей, які зустрічаються на його життєвому шляху. У порівнянні з ними нам здається ще величнішим і страшнішим подвиг, яким, по суті, є все його життя.
Герой, на відміну інших, виявляє патріотизм, відвагу. Це підтверджує аналіз твору "Доля людини" Шолохова. Так, під час бою він замислює здійснити майже неможливе – доставити російським військам снаряди, прорвавшись через заслону ворога. У цю хвилину він не думає про небезпеку, що загрожує, про власне життя. Але план здійснити не вдалося – Андрій потрапляє до фашистів полон. Але й тут він не падає духом, зберігає власну гідність, спокій. Так, коли німецький солдат йому наказав зняти чоботи, які тому сподобалися, Соколов, ніби знущаючись з нього, знімає ще й портянки.
У творі розкриває різноманітні проблеми Шолохов. Доля людини, будь-якої, не тільки Андрія, була на той час трагічною. Проте перед її обличчям різні люди поводяться по-різному. Шолохов показує страхи, які у полоні у німців. Багато людей у нелюдських умовах втратили своє обличчя: заради збереження життя або шматка хліба вони були готові піти на будь-яку зраду, приниження, навіть убивство. Тим сильніше, чистіше, вище представляється особистість Соколова, його вчинки та думки. Проблеми характеру, мужності, стійкості, честі – ось що цікавить письменника.
Розмова з Мюллером
І перед лицем загрожує Андрію смертельної небезпеки (розмова з Мюллером) він поводиться дуже гідно, ніж навіть у ворога викликає повагу. Зрештою німці визнають незламний характер цього воїна.
Цікаво, що "протистояння" Мюллера та Соколова відбувалося якраз у той момент, коли під Сталінградом точилися бої. Моральна перемога Андрія у цьому контексті стає символом перемоги російських військ.
Порушує й інші проблеми Шолохов ("Доля людини"). Одна з них – проблема сенсу життя. Герой випробував на собі повною мірою відлуння війни: він дізнався, що втратив усю свою сім'ю. Надії на щасливе життя зникли. Він залишається зовсім один, що втратив сенс існування, спустошений. Зустріч із Ванюшею не дозволила герою загинути, опуститися. У цьому хлопчику герой виявив сина, новий стимул жити.
Михайло Олександрович вважає, що стійкість, гуманізм, почуття власної гідності - риси, типові російського характеру. Тому нашому народу вдалося перемогти у цій великій та страшній війні, як вважає Шолохов ("Доля людини"). Тема людини письменником розкрито досить докладно, вона відбивається навіть у назві оповідання. Звернемося до нього.
Сенс назви оповідання
Розповідь "Доля людини" названа так зовсім не випадково. Назва ця, з одного боку, переконує нас у тому, що характер Андрія Соколова є типовим, а з іншого - підкреслює також його велич, оскільки Соколов має повне право називатися Людиною. Твір це дало імпульс відродження класичної традиції в радянській літературі. Вона характеризується увагою до долі простої, "маленької людини", гідної поваги повною мірою.
З допомогою різних прийомів - оповідання-сповіді, портрета, мовної характеристики - автор розкриває характер героя якнайповніше. Це проста людина, велична і прекрасна, яка має почуття власної гідності, сильна. Його долю можна назвати трагічною, оскільки на долю Андрія Соколова випали серйозні випробуванняАле ми все-таки їм мимоволі захоплюємося. Чи не змогли зламати його ні загибель близьких, ні війна. "Доля людини" (Шолохов М. А.) - твір дуже гуманістичний. Головний герой знаходить сенс життя тому, щоб допомагати іншому. Саме цього насамперед вимагав суворий повоєнний час.
